topic stringlengths 1 63 | text stringlengths 1 577k ⌀ |
|---|---|
BBDD en mysql | ¿Cuantas bases de datos tienes abiertas a la vez?
Si solo abres una a cada vez, puedes tener tantas como te quepan en el disco. Para mi gusto no es mala estrategia distribuir todos los registros entre muchas bases de datos. Así sólo se abre la que se va a utilizar en ese momento y los demás registros se mantienen a sa... |
BBDD en mysql | Amigo por que no le agregas a cada tabla de movimiento un campo llamado periodo
como este ejemplo
Periodo empresa
02-2009 xxxxxx
02-2009 qqqqqq
03-2009 xxxxxx
03-2009 qqqqqq
algo asi
saludos |
BBDD en mysql | amigo, como decian por ahi no mates pulgas a cañonazos
en dbf era valido hacer eso, de hecho yo lo hacia, tenia un directorio por empresa, cada una con sus dbf y en clipper direccionabas a tal o cual directorios, ahora bien en SQL, solo creas una sola base de datos (para todas las dbf de todos los directorios, en tu c... |
BBDD en mysql | recordemos que en ambiente dbf es valido referirse a base de datos a un simple dbf, pero en sql, access, etc, base de datos es un conjunto de tablas, un dbf es una tabla, ahora bien como te dije creas una base de datos para todo tu sistema y creas una tabla sueldos, con un registro por ej empresa, mes, ano, empleado, s... |
BCC 5.5.1 vs 5.8 | Hi all,
no problem at all, FWH works great, just a curiosity:
I am seeing on the xharbour.org website that 2 xharbour binaries are available now,
the 1st for BCC 5.5.1 and the 2nd for BCC 5.8.
I always used BCC 5.5.1 but I would like to know if there are advantage to use the more recent 5.8 version.
Any related exp... |
BCC 5.5.1 vs 5.8 | Marco,
Aparently the advantage is the existence of some header files that are not available in bcc55, but besides that we have not noticed a sensible difference, though obviously there might be internal changes <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) --> |
BCC 5.5.1 vs 5.8 | Antonio,
the release are on xharbour and yours in this website ( December 2009) [b:3prb8x9c]is pretty o[/b:3prb8x9c]ldest from the sourcecodes new release
there are important modifies make from Ron Pinkas at 17.12.2009
read this topic please <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forums.fivetechsupport.c... |
BCC 5.5.1 vs 5.8 | Silvio,
xHarbour 1.2.1 is the official published xHarbour version from its SourceForge repository:
[url:1yelakii]http://sourceforge.net/projects/xharbour/files/[/url:1yelakii]
Surely there are many changes after it, but it is up to the xHarbour dev team to publish new builds and make them available as officia... |
BCC 5.5.1 vs 5.8 | Antonio ,
do you read your private email ?
I explained to you the problem and the file RonPinkas modified |
BCC 5.5.1 vs 5.8 | Dear Antonio,
Why not you try ?
try to create namefile.hil with your xharbour.exe
it create it but not insert all variables
try with this file test.prg
[code=fw:3bnwn4q5]<div class="fw" id="{CB}" style="font-family: monospace;"><br /><span style="color: #00C800;">static</span> oWnd<br /><span style="color: #00C80... |
BCC 5.8.3 | Hi,Is someone using this new version of Borland C++. What is your experience about this?.I tried with fivewin samples, such as xbrowse, and there is an important increase on speed.Best regads, |
BCC 5.8.3 | Moises,Bcc 5.83 has not been officially made available from Borland. Its just included in a demo version of a product.Its impossible that you notice a sensible speed increase, as Windows and Harbour impose the speed limit, never the C compiler. Its only in your imagination <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smi... |
BCC 5.8.3 | Antonio:I think it has support for new proccesor extensions, and so it derives to increase of speed.Best regards, |
BCC 5.8.3 | Moises,I asure you that you will not notice any speed difference, because the speed is based on Windows GUI speed and in the Harbour virtual machine execution speed.Only is you use a C compiler that really uses the multiple cores of the processor, then you may notice a little difference. |
BCC 5.8.3 | MoisesI have been using 5.82 ( up until recently ) and there are some compatability problems going from 5.5 to 5.82.Like you .. I thought newer, better, updated .. but that is just not so. My experience has been that bcc5.5 is the defacto standard and any of the newer (turbo) C++ versions like 5.82 may not be and in th... |
BCC 5.8.3 | Rick:Thank your for your reply.I am interested in upgrading so as to use new hardware capabilities, as 5.5 is quite old and is not going to be updated. But MS VC 98 is too old too!!.The only problems I experiended was with ANIGIT and Activex. I think Antonio can compile, al least, Activex with new version. I don´t use ... |
BCC 5.8.3 | Moises/*The only problems I experiended was with ANIGIT and Activex. I think Antonio can compile, al least, Activex with new version. I don´t use ANIGIF.*/Antonio ran into the same problem and even when I sent him the compiler the resulting.obj was still not compatable. The only other alternative was to extract 'anigif... |
BCC 5.8.3 | Hi,I think this issues could be fixed by Antonio, as he is a great programmer <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->. But they are not urgent, as a new release of FWH is pending with lots of new features.The important point is what are the advantages of updating BCC in ... |
BCC 5.8.3 | Can you provide a link where you can download the update of the BCCThank you |
BCC 5.8.3 | <!-- m --><a class="postlink" href="http://cc.codegear.com/free/cppbuilder">http://cc.codegear.com/free/cppbuilder</a><!-- m -->Regards |
BCC 5.8.3 | I noticed the last xHarbour cvs uses Bcc58 by default, so wouldn´t it be better that all libs and programs are also compiled with that version ?From Make_b32.bat:[code:lfjm8fd9]if "%BCCDIR%" == "" SET BCCDIR=C:\BORLAND\BCC58
[/code:lfjm8fd9] |
BCC 5.8.3 | Stefan,This is similar to the XP/Vista issue. Microsoft can't impose Vista when most of users are using XP <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->Most of FWH users are using Borland 5.5. Should we "force" all of them to migrate to 5.83 ? |
BCC 5.8.3 | Antonio,[quote="Antonio Linares":3vv99192]
Most of FWH users are using Borland 5.5. Should we "force" all of them to migrate to 5.83 ?[/quote:3vv99192]no, nobody should be "forced" to use Bcc 5.83, I just was surprised the developers use it by default. I think, there must be a reason using 5.83 by default. I don´t know... |
BCC 5.8.3 | So, Anybody could ask xHarbour developers about this change?. |
BCC 5.8.3 | Simply, the guy who developed the new make system used BCC 5.83.EMG |
BCC 5.8.3 | To AllAs a former 5.82 BCC user .. I have ( generally ) found it to be compatable with any ( legacy ) lib's compiled with 5.5 .. However, is it better, faster, safer ... not that I can tell.To extract just the compiler, \lib,\include, \bin folders from Borland\Codegear .. you have to install the whole IDE which has sev... |
BCC 5.8.3 | Hi,In my opinion, it is worth triying it. As we move from FW 2.0 or from Windows 95, should be always on 5.5?. The important issue is see what are real changes and advantages of the new version. |
BCC 6.3 | Hola.
¿Hay fecha estimada de cuándo Fivetech usará esta última versión en vez de la 5.8.2?.
Muchas gracias. |
BCC 6.3 | Lucas,
¿ Y porque la quieres usar ? <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif" alt=":D" title="Very Happy" /><!-- s:D --> |
BCC 6.3 | Lucas
Has intentado usar bcc 6.3?
Te genera algun error?
Que version estas usando de fivewin? |
BCC 6.3 | Yo la uso sin absolutamente ningun problema... |
BCC 6.3 | Carles.
Hombre, tendrá mejoras. Si no, nos hubiéramos quedado en Harbour 0.99 y BCC 5.5 <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->.
Para usarse FWH y Harbour deben estar compilados con dicha versión si no me equivoco.
Es estupendo que haya continuidad para este compilado... |
BCC 6.3 | yo la uso desde hace mucho tiempo sin problemas, creo que habia un problema que se corrigio realizando un comentario a una linea, esta es la anotacion que tengo del caso, pero no me acuerdo donde se aplica.
[quote:1ce8vy8a]
As a note, to pacify warnings, you have to modify a line refers to definition of "UNREFERENCED_P... |
BCC 6.3 | Recordad que la versión 6.3 es de pago <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarassed" /><!-- s:oops: -->
Y no la venden suelta si no que viene incluida en el C Builder!!! <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /><!-- s... |
BCC 6.3 | sip, es cierto, la unica gratuita es la 5.5 (antiquisimo)
ni la version 5.82 menos la 6.3 son gratuitas, es mas son parte integral de c++buildex de codegear y embarcadero.
lo que se ha hecho es rebuscar entre el producto y lograr sacar el compilador c.
lo mejor es pasarse al mingw, Antonio, ya de una vez por todas no... |
BCC 6.3 | Carlos,
Esa es una decision que debe estar respaldada por una gran mayoria de usuarios de FWH y asi no generar una division drastica
Si decimos cambiar y muy pocos se cambian, habremos conseguido el efecto contrario... |
BCC 6.3 | Antonio, se me ocurre que en algún momento el cambio será inevitable. Si todas las versiones posteriores a Borland 5.5 son de pago, nos quedaremos en esta versión que es muy antigua. He bajado Harbour 3.0 y Mingw es su compilador y funciona muy bien. Me parece que tendrías que concientizar a tus usuarios la convenienci... |
BCC 6.3 | Hola.
Actualmente se está usando la 5.8.2. Su uso no requiere ningún crack ni nada, por lo que no se está haciendo nada ilegal.
Lo lògico sería usar la versión siguiente a la 5.8.2 o un compilador que sea superior. No se si Minigw lo es o, por el contrario, todavía le queda para madurar. |
BCC 6.3 | lucas, el hecho de estarlo usando para un uso que no es el c++builder y que no todos tenemos el c++ builder ya nos hace caer.
lo del mingw creo es la mejor opcion y ya hace tiempo cuando se sacaron libs de fwh para este compilador se debio hacer el cambio. |
BCC 6.3 | No entiendo mucho de eso y menos si no mencionan que ventajas tiene el hecho de hacer el cambio.
De que nos estamos perdiendo?
Vale realmente la pena? |
BCC 6.3 | Carlos,
Yo creo que es mucho más sencillo actualizar BCC que sustituirlo por otro compilador.
Además, Antonio hace tiempo hizo las librerías paras Minigw y nadie lo usó, mientras que los usuarios valoraron muy positivamente el cambio de BCC 5.5.2 a 5.8.2 y, además, no se reportaron errores. |
BCC 6.3 | sip, ademas creo que las libs que antonio creo para mingw le faltaba soporte para activex y richedit
y nadie les hizo caso, si acaso the full algunos mas. <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
en cuanto a funcionalidad no creo que halla diferencia entre usar un ... |
BCC 6.3 | Sin duda alguna yo apostaría por MinGW, lo tenemos para 32 y 64 bit cosa que BCC no tendrá por desgracia nunca!!! |
BCC 6.3 | MinGW no parecia una solución atractiva unos pocos años.
Sin embargo, el compilador "oficial" (¿o debería decir preferente) de Harbour se convirtió en el MinGW y por lo tanto creemos que el mismo vnha ganando impulso.
Yo personalmente empecé a utilizar la consola MinGW en mi sistema y me gustaría ir también a su uso en... |
BCC 6.3 | Porque no usar PellesC?
[url:uir31rls]http://www.smorgasbordet.com/pellesc[/url:uir31rls]
Tengo entendido es el compilador usado por xHarbour.
Saludos,
George |
BCC 6.3 | PellesC...
Bueno está bien, pero es un proyecto libre pero cerrado (sólo tiene el código una persona) basado en LCC...
Yo sigo pensando que el mejor es MinGW (GCC) que está disponible en todos los entornos <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> |
BCC 6.3 | xmanuel,
Creo tienes razon en este caso, si PellesC depende de una sola persona, usar MinGW seria lo mas logico.
George |
BCC 6.3 | George,
Pelles C y MinGW no se actualizan demasiado.
BCC está muy consolidado. Y como dice Andy [quote:2u4vy3ld]Latest info, it seems that BCC 6.3 which comes bundled with Embarcadero RAD Studio XE brings some improvement to the compiler. Inappropriate codes which compilable with the lower version and even compilabl... |
BCC 6.3 | Lucas,
Acabamos de publicar una versión revisada de FWH 11.08 que funciona correctamente con MinGW <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
Practicamente todo va bien, a excepción de FreeImage.dll que aún no tenemos la versión en 64 bits preparada. |
BCC 6.3 | Hola Antonio,
¿Está disponible esa versión en el FTDN?
Acá en la oficina estamos usando BCC 5.8.2, y está en los planes cambiar de compilador C. Queremos recompilar todas las aplicaciones con la última versión de FW y Harbour, y es un buen momento para replantearnos el entorno de desarrollo, incluído el compilador C.
... |
BCC 6.3 | Carlos,
Nosotros seguimos usando el 5.82 de momento. Desde donde se puede descargar el 6.3 ?
En cuanto al MinGW el problema es que no hay casi usuarios de FWH y Harbour y MinGW, lo que haría que quien lo use este bastante "solo"... El más popular sigue siendo Borland.
FWH 11.08 tambien funciona perfectamente con Mic... |
BCC 6.3 | Antonio,
no se decirte de donde se puede bajar el 6.3, nosotros no lo usamos <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
No me preocupa tanto que no haya muchos usuarios, salvo alguna obligación particular jamás usé xHarbour, siempre use Harbour desde el primer día. Y si no... |
BCC 6.3 | Carlos,
En la versión 11.08 estan incluidas las librerias para MinGW |
BCC 6.3 | Excelente!
En la versión 11.08 que tenía no estaban incluídas, así es que las bajamos de nuevo.
Gracias! |
BCC 6.3 | Se publicó una versión revisada y se incluyeron, de todas formas si las pruebas y necesitas algo, me avisas y te las reenviamos <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) --> |
BCC 6.3 | Hola Antonio,
De la página harbour-project.org se puede obtener Harbour 3.0, y tambien se puede generar a partir del SVN, pero no sé si meterme con el tag 3.0 o directamente con el TRUNK.
Ya había montado lo del SVN con el 2.1 para poder recompilarlo, y de hecho es el que estoy usando.
que Harbour me recomiendas par... |
BCC 6.3 | Buenas nuevas!
Bajé el 3.0 de Harbour project, que trae soporte para varios compiladores. Ajusté los paths del buildg.bat del directorio samples, y ya compila los ejemplos básicos.
Al untentar compilar xbalpha.prg me dá los siguientes errores:
[code=fw:30fy6kz6]<div class="fw" id="{CB}" style="font-family: monospace... |
BCC 6.3 | [quote="Carlos Mora":1nfd5ccu]Hola Antonio,
De la página harbour-project.org se puede obtener Harbour 3.0, y tambien se puede generar a partir del SVN, pero no sé si meterme con el tag 3.0 o directamente con el TRUNK.
Ya había montado lo del SVN con el 2.1 para poder recompilarlo, y de hecho es el que estoy usando.
... |
BCC 6.3 | [quote="Carlos Mora":hl2z9w34]Buenas nuevas!
Bajé el 3.0 de Harbour project, que trae soporte para varios compiladores. Ajusté los paths del buildg.bat del directorio samples, y ya compila los ejemplos básicos.
Al untentar compilar xbalpha.prg me dá los siguientes errores:
[code=fw:hl2z9w34]<div class="fw" id="{CB}"... |
BCC 6.3 | Gracias! Pruebo e informo. |
BCC 6.3 | Buildg xbalpha compila perfectamente con la versión que me enviaste. Gracias por la deferencia.
El browse se comporta bien. Al hacer click en el boton de la segunda columna aparece el dialogo para seleccionar el fichero, selecciono uno y al darle aceptar aparece un msginfo que dice "FWCallDll() not available yet for Mi... |
BCC 6.3 | Carlos,
gracias por recordármelo <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
La verdad es que no me acordaba de que esa función estaba pendiente. Esta es la importancia de que una herramienta (como MinGW) sea usada por bastantes usuarios de FWH, que hace que esté muy... |
BCC 6.3 | Yo creo que es un tema muy importante, y despues de instalar el nuevo entorno de 64 bits de Delphi/ C++, unas de las cosas es que ya no esta disponibles el compilador en linea, asi
que adiós y muchas gracias.
Si miramos hacia el futuro cercano, viendo como Harbour el soporte de Mingw es el oficial, y es el gcc de linu... |
BCC 6.6 | Estimado equipo de Fivetech,
¿Tenéis previsto ofrecer librerías para BCC 6.6?. COn la 5.82 en ocasiones experimentamos problemas en red local que con la nueva versión 6.6 no se producen.
Muy amables como siempre. |
BCC 6.6 | Up+ |
BCC 6.6 | Si los usuarios de Borland bcc582 solicitan de forma mayoritaria que actualicemos a la version 6.6, asi lo haremos <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
Por favor, se agradece que los usuarios de Borland muestren su opinión, gracias |
BCC 6.6 | Elvira que tipo de problemas tienes en RED.
Yo utilizo la 5.8.2 en infinidad de ambientes sin problemas, a lo mejor la solucion esta por otro lado.
Tengo Dbf's en Samba en un server Linux, y un 2003 server.
Tengo Mysql en Windows 2003 server, Linux.
Tengo Windows 98,XP,7 como clientes.
En lan inalambricas, cableadas,... |
BCC 6.6 | Hola..
1. Revise este link ... problemas de win 7 en redes locales = índices corruptos
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.alaska-software.com/fixes/smb2/overview.shtm">http://www.alaska-software.com/fixes/smb2/overview.shtm</a><!-- m -->
2. Registro repetidos... control por software : ...tabla con at... |
BCC 6.6 | Amigos,
Muchas gracias por sus respuestas.
La aplicación usa el contador y bloqueos, de hecho tiene unos cuantos años y hasta XP funcionaba muy bien.
Esa parte del código no se ha modificado.
También hemos probado a desactivar el opportunistick lock con la función OS_NetRegOK(.t.), pero sigue sin funcionar. |
BCC 6.6 | Hola Adolfo:
Lo que nos ocurre es que hay registros que desaparecen o se repite el mismo número de factura al trabajar en red local.
Y cuando hay tres usuarios conectados a un DBF, los xBrowses van lentísimos. Tampoco tienen muchos registros, unos 10.000 como máximo.
Sólo sucede con Windows 7. |
BCC 6.6 | [quote="elvira":2yk4wl22]Hola Adolfo:
Lo que nos ocurre es que hay registros que desaparecen o se repite el mismo número de factura al trabajar en red local.
Y cuando hay tres usuarios conectados a un DBF, los xBrowses van lentísimos. Tampoco tienen muchos registros, unos 10.000 como máximo.
Sólo sucede con Windows ... |
BCC 6.6 | Yo uso la BCC63 y no tengo ningún problema.
Elvira hay que evitar al máximo los FILTER.
Para que la numeración no se repita tenés que controlarla con LOCK.
Saludos,
Adhemar |
BCC 6.6 | Amigos,
Este es el error que a veces tiene algún cliente con Borland 5.82:
[code=fw:1g8otkxe]<div class="fw" id="{CB}" style="font-family: monospace;"><br />Application Internal Error - C:\CLIENTE\APLICACION.EXE<br />Terminated <span style="color: #00C800;">at</span>: <span style="color: #000000;">2013.06</span><span... |
BCC 6.6 | Elvira,
No creo que sea un error de Borland sino que tal vez el handle de la ventana pueda no estar correcto, aunque eso parece tambien muy improbable. El caso es que se envia el mensaje WM_PASTE y no hay que pasarle ningún parámetro, de ahi el deducir que no quedaria otra opción que el handle de la ventana no este bi... |
BCC 6.6 | Antonio,
El error se produce cuando se hace un Control y V sin datos.
Hay que borrar el clipboard y entonces pulsar Control y V en el richedit para que casque.
Muchas gracias. |
BCC 6.6 | Esty Usando Bcc 6.6 sin ningun problerma
Saludos |
BCC 6.6 | Elvira,
Entonces una solución podría ser:
[code=fw:2o79seig]<div class="fw" id="{CB}" style="font-family: monospace;"><span style="color: #00C800;">METHOD</span> Paste<span style="color: #000000;">(</span><span style="color: #000000;">)</span> <span style="color: #00C800;">CLASS</span> TRichEdit<br /><br />&n... |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | hi,
what is in c:\BCC7\include\*.* <!-- s:?: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" /><!-- s:?: -->
i have only Sub Folder
[quote:3ofc7f0f]c:\BCC7\include\dinkumware\
c:\BCC7\include\windows\
[/quote:3ofc7f0f]
but no other Files like *.H <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/... |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | Dear Jimmy,
It seems as you are using an uncomplete bcc7
In those folders there should be lots of header files |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | If you post your code here then we will review it and build it |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | [quote="Antonio Linares":1z77di0a]It seems as you are using an uncomplete bcc7
In those folders there should be lots of header files[/quote:1z77di0a]
that is what i thought <!-- s:( --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt=":(" title="Sad" /><!-- s:( -->
where do i get a complete Version or can i use BCC 5.83 \... |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | Dear Jimmy,
Please check your email, I sent you the official URLs to download it |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | hi Antonio,
[quote="Antonio Linares":nqduvn74]Please check your email, I sent you the official URLs to download it[/quote:nqduvn74]did you send it to @WEB,DE ?
i have not got a Email ,,, WEB.DE often refuse Mail ... |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | Please check this url before 24 hours:
[url:1eltlxji]https://wormhole.app/20Jxy#qVKl_veFeETLmI3qAcZtmw[/url:1eltlxji] |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | hi Antonio,
using your LVCOLUMN Sample i recognize that i use "C" Source wrong.
i have try
[code=fw:lko32zr7]<div class="fw" id="{CB}" style="font-family: monospace;">PROCEDURE MAIN<br />...<br /><span style="color: #00D7D7;">#INCLUDE</span> <span style="color: #ff0000;">"LISTVIEW.C"</span></div>[/code:lko32zr7]
which... |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | Dear Jimmy,
there are some differences if you want to use it as a standalone C file or inside a PRG using #pragma BEGINDUMP ... ENDDUMP
can you use it for now inside the PRG ? |
BCC 7 32 Bit \INCLUDE | hi Antonio,
[quote="Antonio Linares":q6zyv75n]there are some differences if you want to use it as a standalone C file or inside a PRG using #pragma BEGINDUMP ... ENDDUMP[/quote:q6zyv75n]
Ok, begin to understand
[quote="Antonio Linares":q6zyv75n]can you use it for now inside the PRG ?[/quote:q6zyv75n]
not sure if HB_FU... |
BCC 7.0 - what do you think about ? | Hi all,
I'm going to update our FWH library to the July 2015 version but I'm in doubt if could it be convenient to update my BCC5.82 to the 7.00 too.
What do you think about ? Which advantages do we have moving to 7.00 ? Is there a better speed or better integration with the latest OSs (eg Windows 10) ?
Thank you in ... |
BCC 7.0 - what do you think about ? | Marco,
A more recent version of a software means less bugs, new enhancements and new features.
To me Harbour + FWH + BCC7 is working really fine <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
And of course, better integration with Windows 10 |
BCC 7.0 - what do you think about ? | Hi Antonio, thank you for your point of view.
I have installed latest xharbour for BCC7.0 and BCC7.0 too from <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.whosaway.com/">http://www.whosaway.com/</a><!-- m -->
I succesfully compiled my apps, just two things;
- to complete the link and generate the .exe I need to copy... |
BCC 7.0 - what do you think about ? | Marco,
I am sending you an email with detailed instructions |
BCC 7.0 - what do you think about ? | Marco,
[quote="Marco Turco":pqud0tdx]Hi all,
I'm going to update our FWH library to the July 2015 version but I'm in doubt if could it be convenient to update my BCC5.82 to the 7.00 too.
What do you think about ? Which advantages do we have moving to 7.00 ? Is there a better speed or better integration with the lates... |
BCC 7.0 - what do you think about ? | [quote="Antonio Linares":2zkt2j6l]Marco,
I am sending you an email with detailed instructions[/quote:2zkt2j6l]
mee too, please |
BCC 7.0 - what do you think about ? | One immediate advantage is that bcc7 has header files for more recent windows APIs. |
BCC 7.0 64 is almost double fast as BCC 7.1 64 | Andi Jahja tests:
[quote:389a90cb]I noticed that BCC 7.1 (LLVM 3.3.1) is very much slower than BCC 7.0 (LLVM 3.1).
(First 64-bit version from BCC 6.5 upto BCC 7.0 were using LLVM 3.1).
Comparison (speedtst.prg) follows:
BCC 7.1
2016-03-27 01:46:07 Windows 7 6.1.7601 Service Pack 1
Harbour 3.2.0dev (r1603240307) LLVM... |
BCC 7.0 64 is almost double fast as BCC 7.1 64 | Hi,
What is doing the speedtst.prg? |
BCC 7.0 64 is almost double fast as BCC 7.1 64 | Marc,
[code=fw:3cmsqr0u]<div class="fw" id="{CB}" style="font-family: monospace;"><span style="color: #B900B9;">/*<br /> * HVM speed test program<br /> *<br /> * Copyright 2008 Przemyslaw Czerpak <druzus / at / priv.onet.pl><br /> *<br /> */</span><br /><br /><span style="color: #B900B9;">/* H... |
BCC 7.0 64 is almost double fast as BCC 7.1 64 | Antonio,
what about 32 bit version of BCC? I'm using 7.1 and didn't notice any speed decreasing.
EMG |
BCC 7.0 64 is almost double fast as BCC 7.1 64 | I will have to deactivate my antivirus while running speedtst.exe.
It is deleted after starting it....
I will do it later... |
BCC 7.0 64 is almost double fast as BCC 7.1 64 | Enrico,
Yesterday Manuel Alvarez commented me that there is a LLVM\Clang based version of BCC32 which
may be much faster than BCC32:
[quote:2yat79ch]
<!-- m --><a class="postlink" href="http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Seattle/en/What's_New">http://docwiki.embarcadero.com/RADStudi ... What's_New</a><!-- m -->... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.