doc_id string | split string | doc_type string | raw_pdf_path string | label_path string | page_image_path string | page_num int64 | page_ocr_text string | page_pdf_text string | visual_elements list | table_elements list | ocr_tokens int64 | pdf_tokens int64 | table_len int64 | image_len int64 | split_pdf_texts list | split_ocr_texts list | qa_pairs list |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MI2_240820_TY1_1337 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_1337.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_1337_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_1337_1.jpg | 1 | 부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석
<그림 1> 지역별 부품소재산업관련 사업체수의 산업별 구성비율
서울
<image-0>
경 기
인 천
<image-1>
대 전
<image-2>
층 북
<image-3>
광 주
<image-4>
전 남
<image-5>
충 남
<image-6>
전 북
<image-7>
대 구
<image-8>
경 북
<image-9>
<image-10>
<image-11>
<image-12>
강 원
<image-13>
<image-14>
제 주
<image-15>
주:1)10인 기준,파란... | 부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석
<그림 1> 지역별 부품소재산업관련 사업체수의 산업별 구성비율
서 울
<image-0>
경 기
인 천
<image-1>
대 전
<image-2>
충 북
<image-3>
광 주
<image-4>
전 남
<image-5>
충 남
<image-6>
전 북
<image-7>
대 구
<image-8>
경 북
<image-9>
<image-10>
<image-11>
<image-12>
강 원
<image-13>
<image-14>
제 주
<image-15>
주 : 1) 10인 기... | [
{
"caption_llama31": "\"부품소재산업의 지역별 사업체 수와 산업별 구성비율을 비교한 차트이다. 2006년부터 2013년까지의 세 가지 시점에 대한 데이터를 그래프로 표현하고 있다. 각 지역별로 사업체의 산업별 구성비율을 파란색(2006년), 녹색(2010년), 붉은색(2013년)으로 표시하고 있다. 이 차트는 부품소재산업의 지역별 산업별 구성비율의 변화를 보여주고 있다.\"",
"caption_llama32_context": "부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석에서 <image-0>은 서울 지역의 부품소재산업 관련 사업체... | [] | 329 | 330 | 0 | 16 | [
"부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석\n\n<그림 1> 지역별 부품소재산업관련 사업체수의 산업별 구성비율\n\n서 울\n\n<image-0>\n\n경 기\n\n인 천\n\n<image-1>\n\n대 전\n\n<image-2>\n\n충 북",
"충 북\n\n<image-3>\n\n광 주\n\n<image-4>\n\n전 남\n\n<image-5>\n\n충 남",
"충 남\n\n<image-6>\n\n전 북\n\n<image-7>\n\n대 구\n\n<image-8>\n\n경 북",
"경 북\n\n<image-9>\n\n<image-10>\n\n<i... | [
"부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석\n\n<그림 1> 지역별 부품소재산업관련 사업체수의 산업별 구성비율\n\n서울\n\n<image-0>\n\n경 기\n\n인 천\n\n<image-1>\n\n대 전\n\n<image-2>\n\n층 북",
"층 북\n\n<image-3>\n\n광 주\n\n<image-4>\n\n전 남\n\n<image-5>\n\n충 남",
"충 남\n\n<image-6>\n\n전 북\n\n<image-7>\n\n대 구\n\n<image-8>\n\n경 북",
"경 북\n\n<image-9>\n\n<image-10>\n\n<im... | [] |
MI2_240820_TY1_1337 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_1337.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_1337_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_1337_2.jpg | 2 | 2016-2 한국은행 경기본부
<그림 2>지역별 부품소재산업관련 종업원수의 산업별 구성비율
인 천
<image-0>
대 전
서울
<image-1>
경 기
<image-2>
충 북
<image-3>
<image-4>
충 남
<image-5>
광 주
<image-6>
전 남
전 북
<image-7>
대 구
<image-8>
경북
<image-9>
<image-10>
<image-11>
<image-12>
강 원
<image-13>
<image-14>
제 주
<image-15>
주:1)10인 기준,파란색, 녹색 및 붉... | 2016-2 한국은행 경기본부
<그림 2> 지역별 부품소재산업관련 종업원수의 산업별 구성비율
인 천
<image-0>
대 전
서 울
<image-1>
경 기
<image-2>
충 북
<image-3>
<image-4>
충 남
<image-5>
광 주
<image-6>
전 남
전 북
<image-7>
대 구
<image-8>
경 북
<image-9>
<image-10>
<image-11>
<image-12>
강 원
<image-13>
<image-14>
제 주
<image-15>
주 : 1) 10인 기준, 파란색,... | [
{
"caption_llama31": "\"2016년 한국은행 경기본부에서 발표한 지역별 부품소재산업 관련 종업원 수의 산업별 구성비율을 나타내는 차트입니다. 2006년, 2010년, 2013년의 데이터를 비교하여, 각 지역의 산업별 종업원 수의 변화를 분석할 수 있습니다. 파란색은 2006년, 녹색은 2010년, 붉은색은 2013년의 데이터를 나타내며, 각 산업별 종업원 수의 비율을 보여줍니다. 이 차트는 지역별 산업구조의 변화를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.\"",
"caption_llama32_context": "2016년 한국은행 경기... | [] | 321 | 326 | 0 | 16 | [
"2016-2 한국은행 경기본부\n\n<그림 2> 지역별 부품소재산업관련 종업원수의 산업별 구성비율\n\n인 천\n\n<image-0>\n\n대 전\n\n서 울\n\n<image-1>\n\n경 기\n\n<image-2>\n\n충 북",
"충 북\n\n<image-3>\n\n<image-4>\n\n충 남\n\n<image-5>\n\n광 주",
"광 주\n\n<image-6>\n\n전 남\n\n전 북\n\n<image-7>\n\n대 구\n\n<image-8>\n\n경 북",
"경 북\n\n<image-9>\n\n<image-10>\n\n<image-11... | [
"2016-2 한국은행 경기본부\n\n<그림 2>지역별 부품소재산업관련 종업원수의 산업별 구성비율\n\n인 천\n\n<image-0>\n\n대 전\n\n서울\n\n<image-1>\n\n경 기\n\n<image-2>\n\n충 북",
"충 북\n\n<image-3>\n\n<image-4>\n\n충 남\n\n<image-5>\n\n광 주",
"광 주\n\n<image-6>\n\n전 남\n\n전 북\n\n<image-7>\n\n대 구\n\n<image-8>\n\n경북",
"경북\n\n<image-9>\n\n<image-10>\n\n<image-11>",
... | [] |
MI2_240820_TY1_1337 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_1337.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_1337_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_1337_3.jpg | 3 | 부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석
<그림 3> 지역별 부품소재산업관련 부가가치액의 산업별 구성비율
<image-0>
자료:통계청,kosis
35 | 부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석
<그림 3> 지역별 부품소재산업관련 부가가치액의 산업별 구성비율
<image-0>
자료 : 통계청, kosis
35 | [
{
"caption_llama31": "\"부품소재산업의 지역별 부가가치액 구성비율을 나타내는 차트입니다. 2006년부터 2013년까지의 기간 동안, 각 지역별로 부품소재산업의 부가가치액이 어떻게 구성되었는지를 비교하고 있습니다. 서울, 경기, 충청, 전남, 경북, 울산, 경남, 강원, 제주 등 9개 지역의 부품소재산업 부가가치액을 파란색(2006년), 녹색(2010년), 붉은색(2013년)으로 표시하고 있습니다. 각 지역별로 가장 큰 비중을 차지하는 부품소재 산업",
"caption_llama32_context": "\"부품소재산업의 지역별 부... | [] | 56 | 57 | 0 | 1 | [
"부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석\n\n<그림 3> 지역별 부품소재산업관련 부가가치액의 산업별 구성비율\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청, kosis\n\n35"
] | [
"부품소재산업의 네트워크 및 산업연계성 분석\n\n<그림 3> 지역별 부품소재산업관련 부가가치액의 산업별 구성비율\n\n<image-0>\n\n자료:통계청,kosis\n\n35"
] | [] |
MI2_240823_TY1_1048 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1048.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1048_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1048_1.jpg | 1 | <참고>
산업연관분석상 주요 용어의 개념
총산출
0생산을 위해 투입한 중간투입액과 부가가치를 합한 금액
* 총산출액과 grdp간의 차이
grdp는 부가가치액만을 합산하는 반면,'총산출'은 중간투입액과 부가
가치액을 합산하므로 총산출액이 grdp 규모를 상당폭 상회
총공급
0 총산출액에 타지역으로부터의 구매액(이입), 해외 수입액을 합한 광의
의 재화와 서비스 공급액
이입,이출
0 특정지역이 국내의 다른 지역과 행하는 거래를 의미하는 것으로타
지역으로부터 재화 및 서비스를 구입하는 것은 이입,타지역에 재화
및 서비스를 판매하는 것은 이출
<table-... | <참 고>
산업연관분석상 주요 용어의 개념
총산출
o 생산을 위해 투입한 중간투입액과 부가가치를 합한 금액
* 총산출액과 grdp간의 차이
- grdp는 부가가치액만을 합산하는 반면, ‘총산출’은 중간투입액과 부가
가치액을 합산하므로 총산출액이 grdp 규모를 상당폭 상회
총공급
o 총산출액에 타지역으로부터의 구매액(이입), 해외 수입액을 합한 광의
의 재화와 서비스 공급액
이입, 이출
o 특정지역이 국내의 다른 지역과 행하는 거래를 의미하는 것으로 타
지역으로부터 재화 및 서비스를 구입하는 것은 이입, 타지역에 재화
및 서비스를 판매하는 것은 이출
... | [] | [
{
"caption_llama31": "테이블 캡션: \n\n\"산업연관분석에서 재화와 서비스의 흐름을 설명하는 구조도\"\n\n이 테이블은 산업연관분석의 개념을 설명하는 텍스트와 함께 사용됩니다. 테이블은 재화와 서비스의 흐름을 설명하는 구조도를 제공하며, 투입구조, 배분구조, 중간투입, 최종수요, 부가가치, 지역내 산출액 등 주요 개념을 포함합니다. 테이블은 산업연관분석의 기본 개념을 이해하는 데 도움이 되는 도구로 사용됩니다.",
"caption_llama32": "개선된 테이블 캡션:\n\n\"산업연관분석의 기본 구조를 설명하는 구조도: ... | 212 | 214 | 1 | 0 | [
"<참 고>\n\n산업연관분석상 주요 용어의 개념\n\n총산출\n\no 생산을 위해 투입한 중간투입액과 부가가치를 합한 금액\n\n* 총산출액과 grdp간의 차이\n\n- grdp는 부가가치액만을 합산하는 반면, ‘총산출’은 중간투입액과 부가\n가치액을 합산하므로 총산출액이 grdp 규모를 상당폭 상회\n\n총공급\n\no 총산출액에 타지역으로부터의 구매액(이입), 해외 수입액을 합한 광의\n의 재화와 서비스 공급액\n\n이입, 이출\n\no 특정지역이 국내의 다른 지역과 행하는 거래를 의미하는 것으로 타\n지역으로부터 재화 및 서비스를 구입하는 것은 이입, ... | [
"<참고>\n\n산업연관분석상 주요 용어의 개념\n\n총산출\n\n0생산을 위해 투입한 중간투입액과 부가가치를 합한 금액\n\n* 총산출액과 grdp간의 차이\n\ngrdp는 부가가치액만을 합산하는 반면,'총산출'은 중간투입액과 부가\n가치액을 합산하므로 총산출액이 grdp 규모를 상당폭 상회\n\n총공급\n\n0 총산출액에 타지역으로부터의 구매액(이입), 해외 수입액을 합한 광의\n의 재화와 서비스 공급액\n\n이입,이출\n\n0 특정지역이 국내의 다른 지역과 행하는 거래를 의미하는 것으로타\n지역으로부터 재화 및 서비스를 구입하는 것은 이입,타지역에 재화\... | [] |
MI2_240823_TY1_1048 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1048.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1048_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1048_2.jpg | 2 | 전방연관성,후방연관성
전방연관성
-완성된 생산물을 다른 지역에 중간재로 판매하는 정도
2 후방연관성
-생산활동을 위해 다른 지역으로부터 중간재를 구입하는 정도
* 특정산업의 [전후방연관효과]예시
<image-0>
(예:부품산업,제철산업) (예:자동차산업) (예:타이어산업,
자동차판매산업)
입지계수
o개별지역의 특정 산업이 전국에 비해 어느 정도 특화되어 있는지를 나타내
는 지표로,특정산업이 해당 지역에서 차지하는 비율과 전국에서 차지하는
비율을 비교하여 측정하는데“1"보다 크면 해당지역의 특화산업으로 정의
lqi = (xi /xi ) / (x j / x ... | • 전방연관성, 후방연관성
전방연관성
완성된 생산물을 다른 지역에 중간재로 판매하는 정도
후방연관성
생산활동을 위해 다른 지역으로부터 중간재를 구입하는 정도
* 특정산업의 전후방연관효과 예시
<image-0>
(예: 부품산업, 제철산업) (예: 자동차산업) (예: 타이어산업,
자동차판매산업)
• 입지계수
o 개별지역의 특정 산업이 전국에 비해 어느 정도 특화되어 있는지를 나타내
는 지표로, 특정산업이 해당 지역에서 차지하는 비율과 전국에서 차지하는
비율을 비교하여 측정하는데 “1”보다 크면 해당지역의 특화산업으로 정의
단, : i지역의 j산업... | [
{
"caption_llama31": "이미지는 산업연관효과에 대한 설명을 돕는 도식으로, 전방연관성과 후방연관성의 차이점을 시각적으로 나타내고 있습니다. \n\n전방연관성은 특정 산업이 다른 지역으로부터 중간재를 구입하는 정도를 나타내며, 후방연관성은 특정 산업이 다른 지역으로부터 중간재를 판매하는 정도를 나타냅니다. \n\n이 도식은 특정 산업의 전방연관성과 후방연관성의 예시를 제공하며, 입지계수, 산업연관효과, 생산유발계수, 부가가치유발계수",
"caption_llama32_context": "\"산업 연관 효과를 설명하는 도표입니다. 이 ... | [] | 415 | 390 | 0 | 1 | [
"• 전방연관성, 후방연관성\n\n전방연관성\n 완성된 생산물을 다른 지역에 중간재로 판매하는 정도\n\n후방연관성\n 생산활동을 위해 다른 지역으로부터 중간재를 구입하는 정도\n\n* 특정산업의 전후방연관효과 예시\n\n<image-0>\n\n(예: 부품산업, 제철산업) (예: 자동차산업) (예: 타이어산업,\n자동차판매산업)\n\n• 입지계수\n\no 개별지역의 특정 산업이 전국에 비해 어느 정도 특화되어 있는지를 나타내\n는 지표로, 특정산업이 해당 지역에서 차지하는 비율과 전국에서 차지하는\n비율을 비교하여 측정하는데 “1”보다 크면 해당지역의 특화산업... | [
"전방연관성,후방연관성\n\n전방연관성\n-완성된 생산물을 다른 지역에 중간재로 판매하는 정도\n\n2 후방연관성\n-생산활동을 위해 다른 지역으로부터 중간재를 구입하는 정도\n\n* 특정산업의 [전후방연관효과]예시\n\n<image-0>\n\n(예:부품산업,제철산업) (예:자동차산업) (예:타이어산업,\n자동차판매산업)\n\n입지계수\n\no개별지역의 특정 산업이 전국에 비해 어느 정도 특화되어 있는지를 나타내\n는 지표로,특정산업이 해당 지역에서 차지하는 비율과 전국에서 차지하는\n비율을 비교하여 측정하는데“1\"보다 크면 해당지역의 특화산업으로 정의\nl... | [] |
MI2_240823_TY1_1048 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1048.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1048_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1048_3.jpg | 3 | 2.수급구조
경기지역 경제의 흐름
경기지역 총공급(647.8조원)은 지역내 총산출(총생산)64.3%(416.7조원),
국내 타 지역으로부터의 이입 25.2%(163.3조원), 해외 수입 10.5%(67.7
조원)로구성
• 한편 총수요는 중간재수요38.0%(246.0조원), 지역내 소비 및 투자 등
최종수요 30.6%(198.5조원), 타지역으로의 이출 19.3%(124.7조원), 해
외 수출 12.1%(78.5조원)로 구성
2005년중 경기지역 경제의 흐름
<image-0>
*2005년중 경기지역 경제의 세부 흐름도;p.38<그림> 참조
중간투입률
경기... | 2. 수급구조
경기지역 경제의 흐름
• 경기지역 총공급(647.8조원)은 지역내 총산출(총생산) 64.3%(416.7조원),
국내 타 지역으로부터의 이입 25.2%(163.3조원), 해외 수입 10.5%(67.7
조원)로 구성
o 한편 총수요는 중간재수요 38.0%(246.0조원), 지역내 소비 및 투자 등
최종수요 30.6%(198.5조원), 타지역으로의 이출 19.3%(124.7조원), 해
외 수출 12.1%(78.5조원)로 구성
2005년중 경기지역 경제의 흐름
<image-0>
* 2005년중 경기지역 경제의 세부 흐름도 ; p.38 <그림> 참조
... | [
{
"caption_llama31": "경기지역 경제의 흐름을 나타내는 차트\n\n이 이미지(<image-0>)는 경기지역 경제의 흐름을 설명하는 차트로, 2005년 중 경기지역 경제의 세부 흐름도에 대한 정보를 제공한다. 차트는 총공급과 총수요를 나타내며, 지역내 총산출, 타지역 이입, 해외 수입, 중간재수요, 지역내 최종수요, 타지역 이출, 해외 수출 등 다양한 요소의 비율을 비교하고 있다.\n\n차트에 따르면, 경기지역 총공급은 지역내 총산출(64.3%), 타지역 이입(25.2%),",
"caption_llama32_context": "경기... | [] | 312 | 318 | 0 | 1 | [
"2. 수급구조\n\n경기지역 경제의 흐름\n\n• 경기지역 총공급(647.8조원)은 지역내 총산출(총생산) 64.3%(416.7조원),\n국내 타 지역으로부터의 이입 25.2%(163.3조원), 해외 수입 10.5%(67.7\n조원)로 구성\n\no 한편 총수요는 중간재수요 38.0%(246.0조원), 지역내 소비 및 투자 등\n최종수요 30.6%(198.5조원), 타지역으로의 이출 19.3%(124.7조원), 해\n외 수출 12.1%(78.5조원)로 구성\n\n2005년중 경기지역 경제의 흐름\n\n<image-0>\n\n* 2005년중 경기지역 경제의 세... | [
"2.수급구조\n\n경기지역 경제의 흐름\n\n경기지역 총공급(647.8조원)은 지역내 총산출(총생산)64.3%(416.7조원),\n국내 타 지역으로부터의 이입 25.2%(163.3조원), 해외 수입 10.5%(67.7\n조원)로구성\n\n• 한편 총수요는 중간재수요38.0%(246.0조원), 지역내 소비 및 투자 등\n최종수요 30.6%(198.5조원), 타지역으로의 이출 19.3%(124.7조원), 해\n외 수출 12.1%(78.5조원)로 구성\n\n2005년중 경기지역 경제의 흐름\n\n<image-0>\n\n*2005년중 경기지역 경제의 세부 흐름도;p... | [] |
MI2_240823_TY1_1048 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1048.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1048_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1048_4.jpg | 4 | 4.수요부문별 구조
경기지역 역내수요*에서 중간수요가 차지하는 비중은 55.3%로 전국
평균(59.1%)을 하회하는 반면 소비,투자 등 최종수요의 비중은
44.7%로 전국보다 높은 수준
* 총수요 - 수출 - 이출
최종수요의 항목별 구성비를 보면 소비(민간+정부소비)30.5%,투자
(고정자본형성 + 재고증가) 14.2%로 전국평균(소비 28.5%,투자 12.4%)보다
각각2.0%p,1.8%p높은 수준
0 소비의 경우 정부소비지출 비중은 5.4%로 전국평균(5.8%)을 하회하였
으나 민간소비지출 비중은 25.1%로 전국평균(22.6%)을 상당폭 특상회
0투자부... | 4. 수요부문별 구조
• 경기지역 역내수요*에서 중간수요가 차지하는 비중은 55.3%로 전국
평균(59.1%)을 하회하는 반면 소비, 투자 등 최종수요의 비중은
44.7%로 전국보다 높은 수준
* 총수요 - 수출 - 이출
• 최종수요의 항목별 구성비를 보면 소비(민간+ 정부소비) 30.5%, 투자
(고정자본형성+ 재고증가) 14.2%로 전국평균(소비 28.5%, 투자 12.4%)보다
각각 2.0%p, 1.8%p 높은 수준
o 소비의 경우 정부소비지출 비중은 5.4%로 전국평균(5.8%)을 하회하였
으나 민간소비지출 비중은 25.1%로 전국평균(22.6%)을 상... | [
{
"caption_llama31": "\"경기 지역의 수요 부문별 구조를 나타내는 그래프이다. 그래프는 중간 수요가 차지하는 비중이 55.3%로 전국 평균(59.1%)보다 낮은 반면, 최종 수요의 비중은 44.7%로 전국보다 높은 수준을 나타낸다. 또한, 최종 수요의 항목별 구성 비중은 소비(민간+정부소비) 30.5%, 투자(고정자본형성 + 재고증가) 14.2%로 전국 평균보다 각각 2.0%p, 1.8%p 높은 수준을 보인다. 이 그래",
"caption_llama32_context": "페이지 전체 텍스트에서 이미지 (<image-0>)가 경... | [] | 378 | 380 | 0 | 1 | [
"4. 수요부문별 구조\n\n• 경기지역 역내수요*에서 중간수요가 차지하는 비중은 55.3%로 전국\n평균(59.1%)을 하회하는 반면 소비, 투자 등 최종수요의 비중은\n44.7%로 전국보다 높은 수준\n\n* 총수요 - 수출 - 이출\n\n• 최종수요의 항목별 구성비를 보면 소비(민간+ 정부소비) 30.5%, 투자\n(고정자본형성+ 재고증가) 14.2%로 전국평균(소비 28.5%, 투자 12.4%)보다\n각각 2.0%p, 1.8%p 높은 수준\n\no 소비의 경우 정부소비지출 비중은 5.4%로 전국평균(5.8%)을 하회하였\n으나 민간소비지출 비중은 25.... | [
"4.수요부문별 구조\n\n경기지역 역내수요*에서 중간수요가 차지하는 비중은 55.3%로 전국\n평균(59.1%)을 하회하는 반면 소비,투자 등 최종수요의 비중은\n44.7%로 전국보다 높은 수준\n\n* 총수요 - 수출 - 이출\n\n최종수요의 항목별 구성비를 보면 소비(민간+정부소비)30.5%,투자\n(고정자본형성 + 재고증가) 14.2%로 전국평균(소비 28.5%,투자 12.4%)보다\n각각2.0%p,1.8%p높은 수준\n\n0 소비의 경우 정부소비지출 비중은 5.4%로 전국평균(5.8%)을 하회하였\n으나 민간소비지출 비중은 25.1%로 전국평균(22.... | [] |
MI2_240823_TY1_1048 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1048.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1048_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1048_5.jpg | 5 | 경기지역 산업의 지역별 전방연관성을 보면 서울(6.4%), 인천(5.8%),제주
(5.5%)등의 순으로 타 지역에 중간재를 공급하고 있는것으로 나타남
한편 타 지역으로부터 중간재를 공급받는 후방연관성의 경우 서울
을 제외한 여타 지역이 4% 미만으로 미미한 가운데 서울과의 후방
연관성이8.2%로 경기지역의 전체 지역간 후방연관성의약1/4을
차지
이는 부동산·사업서비스,금융·보험 등 서비스업 생산이 서울에
서 경기지역에 중간투입으로 공급되기 때문인 것으로 판단
경기지역의 지역간 전·후방연관성
<image-0>
-27- | • 경기지역 산업의 지역별 전방연관성을 보면 서울(6.4%), 인천(5.8%), 제주
(5.5%) 등의 순으로 타 지역에 중간재를 공급하고 있는 것으로 나타남
• 한편 타 지역으로부터 중간재를 공급받는 후방연관성의 경우 서울
을 제외한 여타 지역이 4% 미만으로 미미한 가운데 서울과의 후방
연관성이 8.2%로 경기지역의 전체 지역간 후방연관성의 약 1/4을
차지
o 이는 부동산사업서비스, 금융보험 등 서비스업 생산이 서울에
서 경기지역에 중간투입으로 공급되기 때문인 것으로 판단
경기지역의 지역간 전후방연관성
<image-0>
- 27 - | [
{
"caption_llama31": "경기지역 산업의 지역별 전·후방연관성을 나타낸 차트입니다. \n\n이 차트는 경기지역의 지역간 전방연관성과 후방연관성을 비교하여 나타냅니다. 전방연관성은 경기지역이 타 지역에 중간재를 공급하는 정도를 나타내며, 후방연관성은 타 지역이 경기지역에 중간재를 공급하는 정도를 나타냅니다.\n\n차트에 따르면, 서울은 전방연관성 6.4%와 후방연관성 8.2%로 가장 높은 연관성을 나타냅니다. 반면, 다른 지역은 후방연관성이",
"caption_llama32_context": "경기지역 산업의 지역간 전·후방연관성을 ... | [] | 189 | 189 | 0 | 1 | [
"• 경기지역 산업의 지역별 전방연관성을 보면 서울(6.4%), 인천(5.8%), 제주\n(5.5%) 등의 순으로 타 지역에 중간재를 공급하고 있는 것으로 나타남\n\n• 한편 타 지역으로부터 중간재를 공급받는 후방연관성의 경우 서울\n을 제외한 여타 지역이 4% 미만으로 미미한 가운데 서울과의 후방\n연관성이 8.2%로 경기지역의 전체 지역간 후방연관성의 약 1/4을\n차지\n\no 이는 부동산사업서비스, 금융보험 등 서비스업 생산이 서울에\n서 경기지역에 중간투입으로 공급되기 때문인 것으로 판단\n\n경기지역의 지역간 전후방연관성\n\n<image-0>\n... | [
"경기지역 산업의 지역별 전방연관성을 보면 서울(6.4%), 인천(5.8%),제주\n(5.5%)등의 순으로 타 지역에 중간재를 공급하고 있는것으로 나타남\n\n한편 타 지역으로부터 중간재를 공급받는 후방연관성의 경우 서울\n을 제외한 여타 지역이 4% 미만으로 미미한 가운데 서울과의 후방\n연관성이8.2%로 경기지역의 전체 지역간 후방연관성의약1/4을\n차지\n\n이는 부동산·사업서비스,금융·보험 등 서비스업 생산이 서울에\n서 경기지역에 중간투입으로 공급되기 때문인 것으로 판단\n\n경기지역의 지역간 전·후방연관성\n\n<image-0>\n\n-27-"
] | [] |
MI2_240823_TY1_1048 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1048.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1048_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1048_6.jpg | 6 | <그 림>
2005년중 경기지역 경제의 흐름
<image-0>
주:1)농림어업,광업,제조업,전력·가스·수도,건설업
2)도소매,운수 및 보관,통신 및 방송,금융 및 보험,부동산 및 사업서비스,공공행정 및 국방,
교육및 보건,사회및 개인서비스
- 38 - | < 그 림 >
2005년중 경기지역 경제의 흐름
<image-0>
주 : 1) 농림어업, 광업, 제조업, 전력가스수도, 건설업
2) 도소매, 운수 및 보관, 통신 및 방송, 금융 및 보험, 부동산 및 사업서비스, 공공행정 및 국방,
교육 및 보건, 사회 및 개인서비스
- 38 - | [
{
"caption_llama31": "2005년 경기지역 경제의 흐름을 나타내는 차트입니다. \n\n이 차트는 경기지역의 GDP(총생산)과 부가가치(서비스 투입)를 비교하여 지역 내의 경제 활동을 분석한 결과를 보여줍니다. \n\n중간 투입은 246.0조원으로 부가가치 170.7조원에 해당하는 67.9%가 서비스 투입으로, 32.1%가 피용자 보수와 영업 잉여로 구성되어 있습니다. \n\n지역 내 총산출액은 416.7조원으로, 재화와 서비스의 공급을 나타내는 총공급은 647",
"caption_llama32_context": "2005년 경기지... | [] | 103 | 101 | 0 | 1 | [
"< 그 림 >\n\n2005년중 경기지역 경제의 흐름\n\n<image-0>\n\n주 : 1) 농림어업, 광업, 제조업, 전력가스수도, 건설업\n\n2) 도소매, 운수 및 보관, 통신 및 방송, 금융 및 보험, 부동산 및 사업서비스, 공공행정 및 국방,\n교육 및 보건, 사회 및 개인서비스\n\n- 38 -"
] | [
"<그 림>\n\n2005년중 경기지역 경제의 흐름\n\n<image-0>\n\n주:1)농림어업,광업,제조업,전력·가스·수도,건설업\n\n2)도소매,운수 및 보관,통신 및 방송,금융 및 보험,부동산 및 사업서비스,공공행정 및 국방,\n교육및 보건,사회및 개인서비스\n\n- 38 -"
] | [] |
MI2_240823_TY1_1138 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1138.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1138_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1138_1.jpg | 1 | 2018년3월중 제조업 출하 및 재고는 전년동월대비 각각 2.4%, 4.6% 증가
제조업출하 및 재고 증감률1)
(전년동기대비,%)
<table-0>
주:1)( )내는 계절조정기준 전기대비 증감률(%)
자료:통계청
2018년 3월중 중소제조업체 평균가동률은71.4%로 전월대비 2.3%p 상승
중소제조업체 평균가동률
(%)
<table-1>
자료:중소기업중앙회 대구경북지역본부 | • 2018년 3월중 제조업 출하 및 재고는 전년동월대비 각각 2.4%, 4.6% 증가
제조업 출하 및 재고 증감률1)
(전년동기대비, %)
<table-0>
주 : 1) ( )내는 계절조정기준 전기대비 증감률(%)
자료 : 통계청
• 2018년 3월중 중소제조업체 평균가동률은 71.4%로 전월대비 2.3%p 상승
중소제조업체 평균가동률
(%)
<table-1>
자료 : 중소기업중앙회 대구경북지역본부 | [] | [
{
"caption_llama31": "\"2018년 3월 중 제조업 출하 및 재고 증감률\"\n\n이 테이블은 2018년 3월 중 제조업 출하 및 재고의 증감률을 나타내며, 전년동월대비의 변화를 비교하고 있다. \n\n주요 내용은 다음과 같다.\n\n- 출하 증감률: 1.9%에서 5.1%까지의 변동이 있으며, 3월에는 3.8%의 증가를 보였다.\n- 재고 증감률: 2.2%에서 4.6%까지의 변동이 있으며, 3월에는 4.6%의 증가를 보였다.\n\n이 테이블은 제조업의 생산량과 재고의 변화를 분석하는 데 도움이 되는 정보를 제공한다.",
"cap... | 147 | 156 | 2 | 0 | [
"• 2018년 3월중 제조업 출하 및 재고는 전년동월대비 각각 2.4%, 4.6% 증가\n\n제조업 출하 및 재고 증감률1)\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table-0>\n\n주 : 1) ( )내는 계절조정기준 전기대비 증감률(%)\n자료 : 통계청\n\n• 2018년 3월중 중소제조업체 평균가동률은 71.4%로 전월대비 2.3%p 상승\n\n중소제조업체 평균가동률\n\n(%)\n\n<table-1>\n\n자료 : 중소기업중앙회 대구경북지역본부"
] | [
"2018년3월중 제조업 출하 및 재고는 전년동월대비 각각 2.4%, 4.6% 증가\n\n제조업출하 및 재고 증감률1)\n\n(전년동기대비,%)\n\n<table-0>\n\n주:1)( )내는 계절조정기준 전기대비 증감률(%)\n자료:통계청\n\n2018년 3월중 중소제조업체 평균가동률은71.4%로 전월대비 2.3%p 상승\n\n중소제조업체 평균가동률\n\n(%)\n\n<table-1>\n\n자료:중소기업중앙회 대구경북지역본부"
] | [] |
MI2_240823_TY1_1138 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1138.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1138_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1138_2.jpg | 2 | <참고>
대구경북지역 미분양주택 현황
2018년3월말 현재 대구경북지역 미분양주택은7,973호(전국의13.7%)로
전월대비399호 감소
• 대구는 18호 증가한 반면 경북은 417호 감소
• 공사완료후미분양주택*은4호 감소
*2018.1월1,684호(대구 60,경북 1,624)2018.2월 1,692호(대구74,경북1,618)
2018.3월1,688호(대구123,경북1,565)
미분양주택
<image-0>
(호)
<table-0>
자료:국토교통부 | < 참고 >
대구경북지역 미분양주택 현황
• 2018년 3월말 현재 대구경북지역 미분양주택은 7,973호(전국의 13.7%)로
전월대비 399호 감소
ㅇ 대구는 18호 증가한 반면 경북은 417호 감소
ㅇ 공사완료 후 미분양주택*은 4호 감소
* 2018.1월 1,684호(대구 60, 경북 1,624) 2018.2월 1,692호(대구 74, 경북 1,618)
2018.3월 1,688호(대구 123, 경북 1,565)
미분양주택
<image-0>
(호)
<table-0>
자료 : 국토교통부 | [
{
"caption_llama31": "대구경북 지역 미분양 주택 현황을 나타내는 그래프입니다. 2018년 3월 말 현재 대구경북 지역 미분양 주택은 7,973호로 전월 대비 399호 감소했습니다. 대구는 18호 증가했지만 경북은 417호 감소했습니다. 공사 완료 후 미분양 주택은 4호 감소했습니다.",
"caption_llama32_context": "대구경북지역 미분양주택 현황을 분석하는 페이지에서 <image-0>은 2018년 3월말 현재 대구경북지역 미분양주택의 수를 나타내는 그래프입니다.\n\n이미지는 대구와 경북의 미분양주택 수를 비교... | [
{
"caption_llama31": "대구경북지역 미분양주택 현황\n\n이 테이블은 2016년 12월부터 2018년 3월까지 대구경북지역 미분양주택의 월별 변화를 보여줍니다. \n\n대구경북지역 미분양주택의 총 수는 2016년 12월 8,336호에서 2018년 3월 7,973호로 감소했습니다. \n\n대구의 미분양주택 수는 2017년 12월 915호에서 2018년 3월 153호로 증가했습니다. 반면 경북의 미분양주택 수는 2017년 12월 7,421호에서 2018년 3월 7,820호로 증가했습니다. \n\n전국 미분양주택",
"caption_l... | 179 | 191 | 1 | 1 | [
"< 참고 >\n\n대구경북지역 미분양주택 현황\n\n• 2018년 3월말 현재 대구경북지역 미분양주택은 7,973호(전국의 13.7%)로\n전월대비 399호 감소\n\nㅇ 대구는 18호 증가한 반면 경북은 417호 감소\n\nㅇ 공사완료 후 미분양주택*은 4호 감소\n\n* 2018.1월 1,684호(대구 60, 경북 1,624) 2018.2월 1,692호(대구 74, 경북 1,618)\n 2018.3월 1,688호(대구 123, 경북 1,565)\n\n미분양주택\n\n<image-0>\n\n(호)\n\n<table-0>\n\n자료 : 국토교통부"
] | [
"<참고>\n\n대구경북지역 미분양주택 현황\n\n2018년3월말 현재 대구경북지역 미분양주택은7,973호(전국의13.7%)로\n전월대비399호 감소\n\n• 대구는 18호 증가한 반면 경북은 417호 감소\n\n• 공사완료후미분양주택*은4호 감소\n\n*2018.1월1,684호(대구 60,경북 1,624)2018.2월 1,692호(대구74,경북1,618)\n2018.3월1,688호(대구123,경북1,565)\n\n미분양주택\n\n<image-0>\n\n(호)\n\n<table-0>\n\n자료:국토교통부"
] | [] |
MI2_240823_TY1_1138 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1138.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1138_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1138_3.jpg | 3 | 라. 수출 및 수입
2018년 3월중 수출은 전년동월대비 6.5% 감소 *
* 2018.2월이후 2개월 연속 감소
ㅇ평판디스플레이 등 전기·전자(-20.2%)를 중심으로 감소
• 대구는 전년동월대비 16.5% 증가한 반면 경북은10.2%감소
수입도 중간재(-13.8%),소비재·기타(-3.8%)등이 줄면서 3.2% 감소
대구는 전년동월대비 1.0%증가한 반면 경북은4.5%감소
수출입차는 26.1억달러 흑자로 전월(+20.3억달러)보다 흑자폭이 확대
대구경북지역 수출입
<image-0>
자료 :한국무역협회(통관기준) | 라. 수출 및 수입
• 2018년 3월중 수출은 전년동월대비 6.5% 감소*
* 2018.2월 이후 2개월 연속 감소
ㅇ 평판디스플레이 등 전기·전자(-20.2%)를 중심으로 감소
ㅇ 대구는 전년동월대비 16.5% 증가한 반면 경북은 10.2% 감소
수입도 중간재(-13.8%), 소비재·기타(-3.8%) 등이 줄면서 3.2% 감소
ㅇ 대구는 전년동월대비 1.0% 증가한 반면 경북은 4.5% 감소
• 수출입차는 26.1억달러 흑자로 전월(+20.3억달러)보다 흑자폭이 확대
대구경북지역 수출입
<image-0>
자료 : 한국무역협회(통관기준) | [
{
"caption_llama31": "\"수출입 차트: 2018년 3월 수출 및 수입 현황을 나타내는 그래프입니다. 수출은 전년동월대비 6.5% 감소했으며, 전기·전자 분야가 가장 큰 감소를 보였습니다. 반면 대구는 16.5% 증가한 반면 경북은 10.2% 감소했습니다. 수입도 중간재와 소비재 분야가 감소하여 3.2% 감소했습니다. 대구는 1.0% 증가한 반면 경북은 4.5% 감소했습니다. 수출입 차는 26.1억 달러의 흑자로 전월",
"caption_llama32_context": "대구경북 지역의 수출입 현황을 보여주는 그래프입니다. 201... | [] | 218 | 221 | 0 | 1 | [
"라. 수출 및 수입\n\n• 2018년 3월중 수출은 전년동월대비 6.5% 감소*\n\n* 2018.2월 이후 2개월 연속 감소\n\nㅇ 평판디스플레이 등 전기·전자(-20.2%)를 중심으로 감소\n\nㅇ 대구는 전년동월대비 16.5% 증가한 반면 경북은 10.2% 감소\n\n수입도 중간재(-13.8%), 소비재·기타(-3.8%) 등이 줄면서 3.2% 감소\n\nㅇ 대구는 전년동월대비 1.0% 증가한 반면 경북은 4.5% 감소\n\n• 수출입차는 26.1억달러 흑자로 전월(+20.3억달러)보다 흑자폭이 확대\n\n대구경북지역 수출입\n\n<image-0>\n... | [
"라. 수출 및 수입\n\n2018년 3월중 수출은 전년동월대비 6.5% 감소 *\n\n* 2018.2월이후 2개월 연속 감소\n\nㅇ평판디스플레이 등 전기·전자(-20.2%)를 중심으로 감소\n\n• 대구는 전년동월대비 16.5% 증가한 반면 경북은10.2%감소\n\n수입도 중간재(-13.8%),소비재·기타(-3.8%)등이 줄면서 3.2% 감소\n\n대구는 전년동월대비 1.0%증가한 반면 경북은4.5%감소\n\n수출입차는 26.1억달러 흑자로 전월(+20.3억달러)보다 흑자폭이 확대\n\n대구경북지역 수출입\n\n<image-0>\n\n자료 :한국무역협회(통... | [] |
MI2_240823_TY1_1138 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1138.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1138_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1138_4.jpg | 4 | 4.물가 및 부동산가격
가.소비자물가
2018년 4월중 소비자물가(전년동월대비)는 석유류*와 농축수산물**을 중심으로 **
대구와경북이 각각1.8%,1.4%상승
* 대구:3.3%,경북:4.0%
** 대구: 4.7%(감자73.1%, 쌀35.1%, 오징어 24.0%)
경북:3.6%(감자96.2%,쌀32.3%,오징어36.1%)
ㅇ전월대비로는 대구와 경북이 각각 0.2%,0.1%상승
소비자물가 상승률
<table-0>
주: 1)연간 및 분기는 전기말월대비
자료:통계청 | 4. 물가 및 부동산가격
가. 소비자물가
• 2018년 4월중 소비자물가(전년동월대비)는 석유류*와 농축수산물**을 중심으로
대구와 경북이 각각 1.8%, 1.4% 상승
* 대구 : 3.3%, 경북 : 4.0%
** 대구 : 4.7%(감자 73.1%, 쌀 35.1%, 오징어 24.0%)
경북 : 3.6%(감자 96.2%, 쌀 32.3%, 오징어 36.1%)
ㅇ 전월대비로는 대구와 경북이 각각 0.2%, 0.1% 상승
소비자물가 상승률
<table-0>
주 : 1) 연간 및 분기는 전기말월대비
자료 : 통계청 | [] | [
{
"caption_llama31": "테이블 캡션: \"2018년 4월 소비자물가 상승률: 지역별 및 품목별 비교\"\n\n이 테이블은 2018년 4월 소비자물가 상승률을 지역별(대구, 경북) 및 품목별(석유류, 농축수산물, 공업제품, 기수도가스, 서비스, 집세)로 비교한 정보를 제공합니다. \n\n테이블의 주요 내용은 지역별 및 품목별 소비자물가 상승률을 전년동월대비와 전월대비로 비교한 것입니다. \n\n숫자 데이터를 분석하면, \n\n- 대구와 경북의 소비자물가 상승률은 전년동월대비로 각각 1.8%와 1.4% 상승했으며",
"caption_... | 194 | 205 | 1 | 0 | [
"4. 물가 및 부동산가격\n\n가. 소비자물가\n\n• 2018년 4월중 소비자물가(전년동월대비)는 석유류*와 농축수산물**을 중심으로\n대구와 경북이 각각 1.8%, 1.4% 상승\n\n* 대구 : 3.3%, 경북 : 4.0%\n\n** 대구 : 4.7%(감자 73.1%, 쌀 35.1%, 오징어 24.0%)\n경북 : 3.6%(감자 96.2%, 쌀 32.3%, 오징어 36.1%)\n\nㅇ 전월대비로는 대구와 경북이 각각 0.2%, 0.1% 상승\n\n소비자물가 상승률\n\n<table-0>\n\n주 : 1) 연간 및 분기는 전기말월대비\n자료 : 통계청"
... | [
"4.물가 및 부동산가격\n\n가.소비자물가\n\n2018년 4월중 소비자물가(전년동월대비)는 석유류*와 농축수산물**을 중심으로 **\n대구와경북이 각각1.8%,1.4%상승\n\n* 대구:3.3%,경북:4.0%\n\n** 대구: 4.7%(감자73.1%, 쌀35.1%, 오징어 24.0%)\n경북:3.6%(감자96.2%,쌀32.3%,오징어36.1%)\n\nㅇ전월대비로는 대구와 경북이 각각 0.2%,0.1%상승\n\n소비자물가 상승률\n\n<table-0>\n\n주: 1)연간 및 분기는 전기말월대비\n자료:통계청"
] | [] |
MI2_240823_TY1_1138 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1138.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1138_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1138_5.jpg | 5 | 2.가계대출
4월중 은행 가계대출(정책모기지론 포함)은 전월에 비해 증가규모가 확대
(18.3월+4.3(조원) 4월+5.1; 10~14년 4월 평균 +2.2,15~16년 4월 평균 +6.8,
17.4월 +4.7)
주택담보대출은 주택 매매거래 감소 등으로 전월보다 증가규모가 둔화
(18.3월+2.8조원4월 +2.4조원)
:서울 아파트 매매거래량(만호)
<table-0>
ㅇ 기타대출은 주택관련 자금수요 * 등으로 전월보다 증가폭이 확대
(18.3월+1.5조원4월 +2.7조원)
* 재건축아파트 이주 자금, 신규아파트 분양· 입주 관련 자금, 봄 이사철 생활자금 ... | 2. 가계대출
• 4월중 은행 가계대출(정책모기지론 포함)은 전월에 비해 증가규모가 확대
(18.3월 +4.3(조원) 4월 +5.1 ; 10~14년 4월 평균 +2.2, 15~16년 4월 평균 +6.8,
17.4월 +4.7)
ㅇ주택담보대출은 주택 매매거래 감소 등으로 전월보다 증가규모가 둔화
(18.3월 +2.8조원 4월 +2.4조원)
* 서울 아파트 매매거래량(만호)
<table-0>
ㅇ기타대출은 주택관련 자금수요* 등으로 전월보다 증가폭이 확대
(18.3월 +1.5조원 4월 +2.7조원)
* 재건축아파트 이주 자금, 신규아파트 분양·입주 관련 자금... | [] | [
{
"caption_llama31": "\"가계대출 증가폭 확대: 17.4월 이후 4월까지의 가계대출 증가폭 변동\"\n\n이 테이블은 가계대출 증가폭을 17.4월부터 4월까지의 기간 동안 변동하는 패턴을 보여줍니다. 테이블의 주요 내용은 17.4월 이후 4월까지의 가계대출 증가폭이 0.6조원으로 감소하는 것을 보여줍니다. \n\n17.4월 이후 4월까지의 기간 동안 가계대출 증가폭은 다음과 같이 변동했습니다. \n\n- 17.4월: 0.8조원\n- 11월: 0.6조원\n- 12월: 0.8조원\n- 18.1월:",
"caption_llama32"... | 376 | 385 | 2 | 0 | [
"2. 가계대출\n\n• 4월중 은행 가계대출(정책모기지론 포함)은 전월에 비해 증가규모가 확대\n(18.3월 +4.3(조원) 4월 +5.1 ; 10~14년 4월 평균 +2.2, 15~16년 4월 평균 +6.8,\n17.4월 +4.7)\n\nㅇ주택담보대출은 주택 매매거래 감소 등으로 전월보다 증가규모가 둔화\n(18.3월 +2.8조원 4월 +2.4조원)\n\n* 서울 아파트 매매거래량(만호)\n\n<table-0>\n\nㅇ기타대출은 주택관련 자금수요* 등으로 전월보다 증가폭이 확대\n(18.3월 +1.5조원 4월 +2.7조원)\n\n* 재건축아파트 이주 ... | [
"2.가계대출\n\n4월중 은행 가계대출(정책모기지론 포함)은 전월에 비해 증가규모가 확대\n(18.3월+4.3(조원) 4월+5.1; 10~14년 4월 평균 +2.2,15~16년 4월 평균 +6.8,\n17.4월 +4.7)\n\n주택담보대출은 주택 매매거래 감소 등으로 전월보다 증가규모가 둔화\n(18.3월+2.8조원4월 +2.4조원)\n\n:서울 아파트 매매거래량(만호)\n\n<table-0>\n\nㅇ 기타대출은 주택관련 자금수요 * 등으로 전월보다 증가폭이 확대\n(18.3월+1.5조원4월 +2.7조원)\n\n* 재건축아파트 이주 자금, 신규아파트 분양· ... | [] |
MI2_240823_TY1_1138 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240823_TY1_1138.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240823_TY1_1138_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240823_TY1_1138_6.jpg | 6 | <붙임2>
주요 금융기관 수신
(기간중 말잔증감,억원)
<table-0>
주:1)은행·중앙정부·비거주자예금 제외 기준
2)파생상품·부동산·재간접·특별자산·혼합자산 편드 | <붙임 2>
주요 금융기관 수신
(기간중 말잔 증감, 억원)
<table-0>
주 : 1) 은행중앙정부비거주자예금 제외 기준
2) 파생상품부동산재간접특별자산혼합자산 펀드 | [] | [
{
"caption_llama31": "\"금융기관 수신 현황: 주요 금융 기관의 잔액 변동 추이\"\n\n이 테이블은 주요 금융 기관의 잔액 변동을 17.11월부터 18.4월까지의 기간 동안 보여준다. 주요 금융 기관은 은행 계정, 실거래가구 불, 저축성 예금, 정기 예금, 수시 입출식, CD+RP+표지어음, 은행 채, 자산 운용사, 주식형 펀드, 혼합형 펀드, 채권형 펀드, M MF, 신종 펀드, 은행 신탁, 특정 금전 신탁, 종금 사, 발행 어음, C M A, 매출 어음, 우체국 예금, 증권 사 투",
"caption_llama32": "개... | 73 | 72 | 1 | 0 | [
"<붙임 2>\n\n주요 금융기관 수신\n\n(기간중 말잔 증감, 억원)\n\n<table-0>\n\n주 : 1) 은행중앙정부비거주자예금 제외 기준\n2) 파생상품부동산재간접특별자산혼합자산 펀드"
] | [
"<붙임2>\n\n주요 금융기관 수신\n\n(기간중 말잔증감,억원)\n\n<table-0>\n\n주:1)은행·중앙정부·비거주자예금 제외 기준\n2)파생상품·부동산·재간접·특별자산·혼합자산 편드"
] | [] |
MI2_240828_TY1_0460 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240828_TY1_0460.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240828_TY1_0460_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240828_TY1_0460_1.jpg | 1 | ii.실물동향
1 생 산
12월중 대전지역의 제조업 생산은 감소폭 축소(11월-6.9% 12월-5.6%)
담배류,고무·플라스틱의 감소폭이 축소되고 화학제품이 증가로 전환
2017년중 제조업 생산은 전년과 보합
대전지역 생산관련 주요지표
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)<>내는 각각 대전지역 제조업,서비스업 내에서의 부가가치 비중(2015년)
2)( ) 내는 전국 기준
3)2015.1월부터분기별로공표
제조업 생산지수 증감률
<image-0>
-11/38- | . 실물동향
1 생 산
• 12월중 대전지역의 제조업 생산은 감소폭 축소(11월 -6.9% 12월 -5.6%)
ㅇ 담배류, 고무·플라스틱의 감소폭이 축소되고 화학제품이 증가로 전환
• 2017년중 제조업 생산은 전년과 보합
대전지역 생산관련 주요지표
(전년동기대비, %)
<table-0>
주: 1) < > 내는 각각 대전지역 제조업, 서비스업 내에서의 부가가치 비중(2015년)
2) ( ) 내는 전국 기준
3) 2015.1월부터 분기별로 공표
제조업 생산지수 증감률
<image-0>
-11/38- | [
{
"caption_llama31": "대전지역 제조업 생산 지수 증감률을 나타내는 차트입니다. 2017년 12월 대전지역 제조업 생산은 전년과 보합을 이루었으며, 담배류, 고무·플라스틱의 감소폭이 축소되고 화학제품이 증가로 전환되었습니다. 또한, 12월 중 대전지역 제조업 생산은 11월보다 감소폭이 축소되었습니다.",
"caption_llama32_context": "\"대전지역 제조업 생산지수 증감률을 나타내는 그래프입니다. 2017년 11월에 -6.9%의 감소폭을 보인 대전지역 제조업은 12월에 감소폭이 축소되어 -5.6%로 전년동기대비 보... | [
{
"caption_llama31": "\"대전지역 제조업 생산지수 증감률 및 주요 지표\"\n\n이 테이블은 대전지역 제조업 생산지수 증감률과 주요 지표를 제공합니다. 2016년과 2017년의 연간 및 분기별 생산지수 증감률을 비교하여, 담배류, 고무·플라스틱, 화학제품, 기타 기계·장비, 전자영상통신장비, 자동차트레일러, 출하, 재고, 생산 등 주요 산업별 지표를 분석합니다.\n\n2017년 대전지역 제조업 생산은 전년과 보합을 나타내며, 담배류와 고무·플라스틱의 감소폭이 축소되고 화학제품이 증가로 전환되었습니다. 또한, 제조업 중",
"ca... | 180 | 189 | 1 | 1 | [
". 실물동향\n\n1 생 산\n\n• 12월중 대전지역의 제조업 생산은 감소폭 축소(11월 -6.9% 12월 -5.6%)\nㅇ 담배류, 고무·플라스틱의 감소폭이 축소되고 화학제품이 증가로 전환\n\n• 2017년중 제조업 생산은 전년과 보합\n\n대전지역 생산관련 주요지표\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table-0>\n\n주: 1) < > 내는 각각 대전지역 제조업, 서비스업 내에서의 부가가치 비중(2015년)\n2) ( ) 내는 전국 기준\n3) 2015.1월부터 분기별로 공표\n\n제조업 생산지수 증감률\n\n<image-0>\n\n-11/38-"... | [
"ii.실물동향\n\n1 생 산\n\n12월중 대전지역의 제조업 생산은 감소폭 축소(11월-6.9% 12월-5.6%)\n담배류,고무·플라스틱의 감소폭이 축소되고 화학제품이 증가로 전환\n\n2017년중 제조업 생산은 전년과 보합\n\n대전지역 생산관련 주요지표\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table-0>\n\n주:1)<>내는 각각 대전지역 제조업,서비스업 내에서의 부가가치 비중(2015년)\n2)( ) 내는 전국 기준\n3)2015.1월부터분기별로공표\n\n제조업 생산지수 증감률\n\n<image-0>\n\n-11/38-"
] | [] |
MI2_240828_TY1_0460 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240828_TY1_0460.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240828_TY1_0460_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240828_TY1_0460_2.jpg | 2 | 2
수 요
(소 비)
12월중 대전지역의 대형소매점 판매는 증가폭 축소
(11월 5.4% 12월 2.1%)
• 승용차 신규등록대수는 감소로 전환(2.9%-20.9%)
2017년중 대형소매점 판매는 감소로 전환(2016년0.3%2017년 -0.7%)
된반면 승용차 신규등록대수는 증가로 전환(-3.1% 1.1%)
대전지역 소비관련 주요지표
(전년동기대비,%,억원)
<table-0>
주: 1)2015.5월부터 분기별로 공표
2)매장면적 3,000m 이상, 불변지수(2010=100), 최근 2개월 수치는 잠정치
3)대전지역 가맹점 기준 개인 사용실적, ... | 2
수 요
( 소 비 )
• 12월중 대전지역의 대형소매점 판매는 증가폭 축소
(11월 5.4% 12월 2.1%)
ㅇ 승용차 신규등록대수는 감소로 전환(2.9% -20.9%)
• 2017년중 대형소매점 판매는 감소로 전환(2016년 0.3% 2017년 -0.7%)
된 반면 승용차 신규등록대수는 증가로 전환(-3.1% 1.1%)
대전지역 소비관련 주요지표
(전년동기대비, %, 억원)
<table-0>
주: 1) 2015.5월부터 분기별로 공표
2) 매장면적 3,000 이상, 불변지수(2010=100), 최근 2개월 수치는 잠정치
3) 대전지역 가... | [
{
"caption_llama31": "대전지역 대형소매점 판매액지수 증감률을 나타내는 차트입니다. 2017년 대형소매점 판매액지수는 전년동기대비 -0.7% 감소로 전환되었지만, 승용차 신규등록대수는 증가로 전환되었습니다. 대형소매점 판매액지수 증감률은 2015년 5월부터 분기별로 공표되었으며, 매장면적 3,000m 이상의 불변지수입니다.",
"caption_llama32_context": "대전지역 대형소매점 판매액지수 증감률을 나타내는 그래프입니다. \n\n이미지는 2014년 12월부터 2017년 12월까지 대형소매점 판매액지수 증감률을 비교... | [
{
"caption_llama31": "대전지역 소비관련 주요지표\n\n이 테이블은 대전지역의 소비패턴을 분석한 주요지표를 제공합니다. 대형소매점 판매액지수, 백화점 판매액지수, 대형마트 판매액지수, 승용차 신규등록대수, 개인 신용카드 사용액 등 다양한 지표를 포함하고 있습니다.\n\n대형소매점 판매액지수는 2017년 4분기에 -2.5% 감소한 반면, 2017년 12월에는 2.1% 증가했습니다. 백화점 판매액지수는 2017년 4분기에 -1.6% 감소한 반면, 2017년 12월에는 2.8% 증가했습니다. 대형마트 판매액지수는 201",
"capti... | 265 | 273 | 1 | 1 | [
"2\n\n수 요\n\n( 소 비 )\n\n• 12월중 대전지역의 대형소매점 판매는 증가폭 축소\n(11월 5.4% 12월 2.1%)\n\nㅇ 승용차 신규등록대수는 감소로 전환(2.9% -20.9%)\n\n• 2017년중 대형소매점 판매는 감소로 전환(2016년 0.3% 2017년 -0.7%)\n된 반면 승용차 신규등록대수는 증가로 전환(-3.1% 1.1%)\n\n대전지역 소비관련 주요지표\n\n(전년동기대비, %, 억원)\n\n<table-0>\n\n주: 1) 2015.5월부터 분기별로 공표\n\n2) 매장면적 3,000 이상, 불변지수(2010=100... | [
"2\n\n수 요\n\n(소 비)\n\n12월중 대전지역의 대형소매점 판매는 증가폭 축소\n(11월 5.4% 12월 2.1%)\n\n• 승용차 신규등록대수는 감소로 전환(2.9%-20.9%)\n\n2017년중 대형소매점 판매는 감소로 전환(2016년0.3%2017년 -0.7%)\n된반면 승용차 신규등록대수는 증가로 전환(-3.1% 1.1%)\n\n대전지역 소비관련 주요지표\n\n(전년동기대비,%,억원)\n\n<table-0>\n\n주: 1)2015.5월부터 분기별로 공표\n\n2)매장면적 3,000m 이상, 불변지수(2010=100), 최근 2개월 수치는 ... | [] |
End of preview. Expand in Data Studio
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 9