Datasets:

lianghsun
/

chronolex-tw

id stringlengths 17 25	question stringlengths 12 250	A stringlengths 2 97	B stringlengths 2 96	C stringlengths 2 102	D stringlengths 2 101	answer stringclasses 4 values	choices stringlengths 24 348	legal_date stringdate 2012-08-01 00:00:00 2026-08-01 00:00:00	year int64 2.01k 2.03k	gold_law stringclasses 10 values	gold_article stringlengths 1 5	gold_version_date stringdate 2005-12-28 00:00:00 2026-03-13 00:00:00	tau stringclasses 2 values	question_unmasked stringlengths 18 261	subject stringclasses 11 values	exam_level stringclasses 7 values	source_papers stringlengths 16 233
CLTW-2012-criminal-41	甲涉嫌刑法違背職務收受賄賂，犯罪嫌疑重大，檢察官逕行簽發拘票予以拘提到案。於訊問後，檢察官認甲犯罪嫌疑重大，有逃亡串供之虞，但無羈押之必要，故逕命以新臺幣五十萬元具保。下列敘述，何者正確？	檢察官所為之拘提不合法，因基於比例原則及最小侵害原則，應先行傳喚甲，於甲無正當理由不到場時，方得予以拘提	檢察官的拘提合法，但具保為羈押的代替方式，本質上仍屬確保被告於日後訴訟程序得以到場的強制處分，故僅得由法院決定，不得由檢察官為之	檢察官的拘提及命具保皆不合法，前者違法係因未先經傳喚，後者違法係因檢察官並無逕命具保的權限	檢察官之拘提及命具保皆為合法	D	["檢察官所為之拘提不合法，因基於比例原則及最小侵害原則，應先行傳喚甲，於甲無正當理由不到場時，方得予以拘提", "檢察官的拘提合法，但具保為羈押的代替方式，本質上仍屬確保被告於日後訴訟程序得以到場的強制處分，故僅得由法院決定，不得由檢察官為之", "檢察官的拘提及命具保皆不合法，前者違法係因未先經傳喚，後者違法係因檢察官並無逕命具保的權限", "檢察官之拘提及命具保皆為合法"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	122	2011-11-30	Shifted	甲涉嫌刑法第122條第2項違背職務收受賄賂，犯罪嫌疑重大，檢察官逕行簽發拘票予以拘提到案。於訊問後，檢察官認甲犯罪嫌疑重大，有逃亡串供之虞，但無羈押之必要，故逕命以新臺幣五十萬元具保。下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	101_101120_201_01
CLTW-2012-criminal-8	刑法規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」以下關於本罪之敘述，何者錯誤？	本罪為危險犯	國際航線之客機屬於本罪之動力交通工具	「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」為本罪之結果	本罪有致死傷之加重結果規定	C	["本罪為危險犯", "國際航線之客機屬於本罪之動力交通工具", "「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」為本罪之結果", "本罪有致死傷之加重結果規定"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	185-3	2011-11-30	Shifted	刑法第185條之3第1項規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」以下關於本罪之敘述，何者錯誤？	criminal	專技高考	101_101130_901_01
CLTW-2012-criminal-6	刑法違背預防傳染病法令罪，在構成要件的分類上，其屬於下列何者？	結合構成要件	完整構成要件	變體構成要件	空白構成要件	D	["結合構成要件", "完整構成要件", "變體構成要件", "空白構成要件"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	192	2011-11-30	Shifted	刑法第192條第1項違背預防傳染病法令罪，在構成要件的分類上，其屬於下列何者？	criminal	三等考試	101_101120_201_01
CLTW-2012-criminal-50	某甲在臺北及桃園等地意圖營利開設職業賭場，被臺北市警察局查獲。案經檢察官偵查終結，以違反刑法圖利供給賭場罪嫌，向臺北地方法院提起公訴。案件繫屬臺北地方法院審理中，桃園地方法院檢察署檢察官，復以同一案件向桃園地方法院提起公訴。桃園地方法院於99年4月30日諭知被告甲有罪科刑判決，因檢察官及被告均未提起上訴，該項判決於同年6月30日確定。之後，臺北地方法院就同一案件審理結果，於同年7月1日諭知有罪科刑判決，檢察官及被告亦均未提起上訴而告確定。對於同一案件之前後兩個確定判決，應如何予以糾正？	依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第302條第1款規定諭知免訴判決	依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第303條第7款規定諭知不受理判決	依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第302條第1款規定諭知免訴判決	依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第303條第7款規定諭知不受理判決	A	["依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第302條第1款規定諭知免訴判決", "依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第303條第7款規定諭知不受理判決", "依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第302條第1款規定諭知免訴判決", "依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第303條第7款規定諭知不受理判決"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	268	2011-11-30	Shifted	某甲在臺北及桃園等地意圖營利開設職業賭場，被臺北市警察局查獲。案經檢察官偵查終結，以違反刑法第268條圖利供給賭場罪嫌，向臺北地方法院提起公訴。案件繫屬臺北地方法院審理中，桃園地方法院檢察署檢察官，復以同一案件向桃園地方法院提起公訴。桃園地方法院於99年4月30日諭知被告甲有罪科刑判決，因檢察官及被告均未提起上訴，該項判決於同年6月30日確定。之後，臺北地方法院就同一案件審理結果，於同年7月1日諭知有罪科刑判決，檢察官及被告亦均未提起上訴而告確定。對於同一案件之前後兩個確定判決，應如何予以糾正？	criminal	專技高考	101_101130_901_01
CLTW-2012-criminal-52	甲因職業災害無法工作，且家中幼子患有重病，甲為籌措龐大醫藥費，竟心起盜念，涉犯刑法的搶奪罪既遂，甲在偵查中自白犯行，且經被害人即告訴人乙指證歷歷。下列敘述，何者正確？	本件檢察官就甲上開犯行聲請簡易判決處刑，告訴人乙認為甲迄今尚未道歉，且未賠償損害，認不應以簡易判決處刑，得依法向管轄之第二審地方法院合議庭提起抗告	甲在偵查中自白，請求檢察官聲請簡易判決處刑，且表示願受有期徒刑7月及緩刑2年之宣告，若檢察官同意，應記明筆錄，並即以甲的表示為基礎，向法院聲請簡易判決處刑	本件檢察官就甲上開犯行依職權為緩起訴處分，依法應得告訴人乙之同意，且同意後不得聲請再議	本件檢察官就甲上開犯行依職權為緩起訴處分，乙不服得聲請再議，若再議經駁回，乙得於接受處分書後十日內自行或委任他人提出理由狀聲請交付審判	B	["本件檢察官就甲上開犯行聲請簡易判決處刑，告訴人乙認為甲迄今尚未道歉，且未賠償損害，認不應以簡易判決處刑，得依法向管轄之第二審地方法院合議庭提起抗告", "甲在偵查中自白，請求檢察官聲請簡易判決處刑，且表示願受有期徒刑7月及緩刑2年之宣告，若檢察官同意，應記明筆錄，並即以甲的表示為基礎，向法院聲請簡易判決處刑", "本件檢察官就甲上開犯行依職權為緩起訴處分，依法應得告訴人乙之同意，且同意後不得聲請再議", "本件檢察官就甲上開犯行依職權為緩起訴處分，乙不服得聲請再議，若再議經駁回，乙得於接受處分書後十日內自行或委任他人提出理由狀聲請交付審判"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	325	2011-11-30	Shifted	甲因職業災害無法工作，且家中幼子患有重病，甲為籌措龐大醫藥費，竟心起盜念，涉犯刑法第325條的搶奪罪既遂，甲在偵查中自白犯行，且經被害人即告訴人乙指證歷歷。下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	101_101120_201_01
CLTW-2012-criminal-33	刑法「犯強盜罪」因而致人於死或致重傷罪之規定，其所稱之「犯強盜罪」，依實務見解，試問下列敘述，何者正確？	僅限於犯刑法第328條第1項、第2項之普通強盜罪及強盜得利罪	不包括犯刑法第329條之準強盜罪	不包括犯刑法第330條之加重強盜罪及其未遂罪	包括犯刑法第328條第4項之強盜未遂罪	D	["僅限於犯刑法第328條第1項、第2項之普通強盜罪及強盜得利罪", "不包括犯刑法第329條之準強盜罪", "不包括犯刑法第330條之加重強盜罪及其未遂罪", "包括犯刑法第328條第4項之強盜未遂罪"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	328	2011-11-30	Shifted	刑法第328條第3項「犯強盜罪」因而致人於死或致重傷罪之規定，其所稱之「犯強盜罪」，依實務見解，試問下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	101_101120_201_01
CLTW-2012-criminal-14	關於刑法數罪併罰定應執行刑，下列敘述，何者正確？	宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑，即使死刑併科罰金刑，罰金刑亦不執行	宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾25年	宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額	宣告多數褫奪公權者，於最長期間以上，各褫奪公權合併之期間以下，定其期間	C	["宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑，即使死刑併科罰金刑，罰金刑亦不執行", "宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾25年", "宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額", "宣告多數褫奪公權者，於最長期間以上，各褫奪公權合併之期間以下，定其期間"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	51	2011-11-30	Shifted	關於刑法第51條數罪併罰定應執行刑，下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	101_101120_201_01
CLTW-2012-criminal-15	被告甲於民國98年1月犯強盜罪，98年6月又再犯強盜罪而遭逮捕。甲所犯兩罪均經檢察官起訴。法院判決第一次強盜罪之宣告刑為5年6月有期徒刑，第二次強盜罪之宣告刑為6年3月有期徒刑。試問法院所定之應執行刑，下列何者不符合刑法之規定？	6年2月有期徒刑	7年8月有期徒刑	9年2月有期徒刑	11年有期徒刑	A	["6年2月有期徒刑", "7年8月有期徒刑", "9年2月有期徒刑", "11年有期徒刑"]	2012-08-01	2,012	中華民國刑法	51	2011-11-30	Shifted	被告甲於民國98年1月犯強盜罪，98年6月又再犯強盜罪而遭逮捕。甲所犯兩罪均經檢察官起訴。法院判決第一次強盜罪之宣告刑為5年6月有期徒刑，第二次強盜罪之宣告刑為6年3月有期徒刑。試問法院所定之應執行刑，下列何者不符合刑法第51條之規定？	criminal	三等考試	101_101120_201_01
CLTW-2012-commercial-47	A上市公司（持股1千萬股）及自然人甲（持股10萬股）均為B上市公司的股東。甲以A公司代表人身分，於民國96年6月5日依公司法當選為B公司董事，任期三年。98年6月5日，甲因購車需求，以每股1百元之價格賣出B公司股票1萬股。其後，甲又於98年12月1日以80元之價格買進B公司股票2萬股，99年4月1日又以每股60元之價格賣出B公司股票5萬股。對於甲買賣B公司股票之行為，B公司股東乙認為有證券交易法中短線交易規定的適用。對於乙依短線交易規定得為之主張，以下說明何者正確？	甲買賣B公司持股不構成短線交易	乙不須先請求B公司監察人代表公司要求甲將短線交易所得之利益歸於公司	若乙持有B公司百分之一以上之股份，得逕代表公司要求甲將短線交易所得之利益歸於公司	短線交易之請求權，自獲得利益之日起二年間不行使而消滅	D	["甲買賣B公司持股不構成短線交易", "乙不須先請求B公司監察人代表公司要求甲將短線交易所得之利益歸於公司", "若乙持有B公司百分之一以上之股份，得逕代表公司要求甲將短線交易所得之利益歸於公司", "短線交易之請求權，自獲得利益之日起二年間不行使而消滅"]	2012-08-01	2,012	公司法	27	2012-01-04	Shifted	A上市公司（持股1千萬股）及自然人甲（持股10萬股）均為B上市公司的股東。甲以A公司代表人身分，於民國96年6月5日依公司法第27條第2項當選為B公司董事，任期三年。98年6月5日，甲因購車需求，以每股1百元之價格賣出B公司股票1萬股。其後，甲又於98年12月1日以80元之價格買進B公司股票2萬股，99年4月1日又以每股60元之價格賣出B公司股票5萬股。對於甲買賣B公司股票之行為，B公司股東乙認為有證券交易法中短線交易規定的適用。對於乙依短線交易規定得為之主張，以下說明何者正確？	commercial	三等考試	101_101120_201_04
CLTW-2012-commercial-3	甲公司為乙公司之控制公司，甲公司多次向乙公司借款，其金額共計新臺幣2億元，未計任何利息，未設定任何擔保，且未定清償期，乙公司因此虧損約新臺幣500萬元，經查乙公司該年度並無任何其他虧損。甲公司也未曾給予乙公司任何補償。請問，下列提起訴訟之人及其請求何者符合公司法之規定？	乙公司之債權人A，請求甲公司向乙公司賠償乙公司之虧損500萬元	乙公司之股東B，請求甲公司向自己賠償其因而未受分配之盈餘5萬元	乙公司之股東C，請求甲公司向乙公司全體股東賠償其因而未受分配之盈餘500萬元	乙公司之經理D，請求甲公司向乙公司全體員工賠償其因而未受分配之紅利500萬元	A	["乙公司之債權人A，請求甲公司向乙公司賠償乙公司之虧損500萬元", "乙公司之股東B，請求甲公司向自己賠償其因而未受分配之盈餘5萬元", "乙公司之股東C，請求甲公司向乙公司全體股東賠償其因而未受分配之盈餘500萬元", "乙公司之經理D，請求甲公司向乙公司全體員工賠償其因而未受分配之紅利500萬元"]	2012-08-01	2,012	公司法	369-4	2012-01-04	Shifted	甲公司為乙公司之控制公司，甲公司多次向乙公司借款，其金額共計新臺幣2億元，未計任何利息，未設定任何擔保，且未定清償期，乙公司因此虧損約新臺幣500萬元，經查乙公司該年度並無任何其他虧損。甲公司也未曾給予乙公司任何補償。請問，下列提起訴訟之人及其請求何者符合公司法第369條之4之規定？	commercial	專技高考	101_101130_901_04
CLTW-2012-criminal-55	刑事訴訟法規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列敘述，何者錯誤？	對於法院依職權為再開辯論的裁定，不得抗告	證據雖已調查，但其內容尚欠明瞭者，可命再開辯論	實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請	再開辯論是原審判程序的延續	C	["對於法院依職權為再開辯論的裁定，不得抗告", "證據雖已調查，但其內容尚欠明瞭者，可命再開辯論", "實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請", "再開辯論是原審判程序的延續"]	2012-08-01	2,012	刑事訴訟法	291	2012-06-13	Stable	刑事訴訟法第291條規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列敘述，何者錯誤？	criminal	三等考試	101_101120_201_01
CLTW-2012-civil-52	原告甲對被告乙起訴請求返還借款200萬元，乙一方面否認兩造間借貸關係存在，一方面以其對甲之300萬元買賣價金債權中之200萬元主張抵銷；對於乙所提出之抵銷抗辯，甲除主張其早已清償價金外，並依民事訴訟法之規定聲明為訴之追加，追加請求乙交付該買賣契約之標的物A車，乙則表示不同意甲所聲明之追加。假設第一審法院以裁定駁回原告所為追加，原告不服提起抗告，抗告法院認原告之追加符合法條所定之「請求之基礎事實同一」而以裁定廢棄第一審法院之裁定，並准許追加。對此裁定，被告再為抗告，試問此再為抗告最有可能的結果為：	以再為抗告不合法為由裁定駁回，因為原抗告法院所為之裁定，不得聲明不服	以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實應屬同一，抗告法院之裁定並無錯誤	以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實是否同一，非屬再抗告法院得以審查之事項	再為抗告有理由，將原抗告法院之裁定廢棄，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實顯不同一，抗告法院適用法規顯有錯誤	A	["以再為抗告不合法為由裁定駁回，因為原抗告法院所為之裁定，不得聲明不服", "以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實應屬同一，抗告法院之裁定並無錯誤", "以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實是否同一，非屬再抗告法院得以審查之事項", "再為抗告有理由，將原抗告法院之裁定廢棄，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實顯不同一，抗告法院適用法規顯有錯誤"]	2012-08-01	2,012	民事訴訟法	255	2009-07-08	Shifted	原告甲對被告乙起訴請求返還借款200萬元，乙一方面否認兩造間借貸關係存在，一方面以其對甲之300萬元買賣價金債權中之200萬元主張抵銷；對於乙所提出之抵銷抗辯，甲除主張其早已清償價金外，並依民事訴訟法第255條第1項第2款之規定聲明為訴之追加，追加請求乙交付該買賣契約之標的物A車，乙則表示不同意甲所聲明之追加。假設第一審法院以裁定駁回原告所為追加，原告不服提起抗告，抗告法院認原告之追加符合法條所定之「請求之基礎事實同一」而以裁定廢棄第一審法院之裁定，並准許追加。對此裁定，被告再為抗告，試問此再為抗告最有可能的結果為：	civil	三等考試	101_101120_201_03
CLTW-2012-civil-60	關於民事訴訟法所定主參加訴訟（干預訴訟）之敘述，下列何者錯誤？	依本條提起之訴，得合併辯論、合併裁判	本訴訟因撤回而繫屬消滅者，依本條提起之訴亦視同撤回	依本條提起之訴應以本訴訟兩造之當事人作為共同被告	法院認為依本條提起之訴訟不備其所定要件而具備獨立之訴之要件時，應將其作為獨立之訴辦理	B	["依本條提起之訴，得合併辯論、合併裁判", "本訴訟因撤回而繫屬消滅者，依本條提起之訴亦視同撤回", "依本條提起之訴應以本訴訟兩造之當事人作為共同被告", "法院認為依本條提起之訴訟不備其所定要件而具備獨立之訴之要件時，應將其作為獨立之訴辦理"]	2012-08-01	2,012	民事訴訟法	54	2009-07-08	Shifted	關於民事訴訟法第54條所定主參加訴訟（干預訴訟）之敘述，下列何者錯誤？	civil	專技高考	101_101130_901_03
CLTW-2012-civil-48	下列何種情形，適用民法規定之兩年短期消滅時效期間？	服裝公司承攬製作西服一套，對於西服定作人之報酬請求權	承攬人完成之工作物有瑕疵，定作人定期限請求承攬人修補之修補請求權	電腦供應商出賣平板電腦一部，買受人對於該供應商之電腦交付請求權	建築商出賣房屋一棟，建商對於買受人之買賣價金請求權	A	["服裝公司承攬製作西服一套，對於西服定作人之報酬請求權", "承攬人完成之工作物有瑕疵，定作人定期限請求承攬人修補之修補請求權", "電腦供應商出賣平板電腦一部，買受人對於該供應商之電腦交付請求權", "建築商出賣房屋一棟，建商對於買受人之買賣價金請求權"]	2012-08-01	2,012	民法	127	2012-06-13	Shifted	下列何種情形，適用民法第127條規定之兩年短期消滅時效期間？	civil	三等考試	101_101120_201_03
CLTW-2012-civil-6	民法規定：「法人對於其董事或『其他有代表權之人』因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」其他有代表權之人是：	公司之律師	法人之清算人	公司之受僱人	董事之配偶	B	["公司之律師", "法人之清算人", "公司之受僱人", "董事之配偶"]	2012-08-01	2,012	民法	28	2012-06-13	Shifted	民法第28條規定：「法人對於其董事或『其他有代表權之人』因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」其他有代表權之人是：	civil	三等考試	101_101120_201_03
CLTW-2012-immigration-14	移民業務機構申請設立許可，依入出國及移民法規定，應在金融機構提存一定金額之保證金；倘移民業務機構係經營與投資移民有關之移民基金諮詢、仲介業務者，應提存新臺幣多少數額之保證金？	100萬元	150萬元	200萬元	250萬元	D	["100萬元", "150萬元", "200萬元", "250萬元"]	2012-08-01	2,012	民法	57	2012-06-13	Shifted	移民業務機構申請設立許可，依入出國及移民法第57條規定，應在金融機構提存一定金額之保證金；倘移民業務機構係經營與投資移民有關之移民基金諮詢、仲介業務者，應提存新臺幣多少數額之保證金？	immigration	四等考試	101_101040_601_04
CLTW-2012-civil-58	原告甲列乙為被告，向管轄法院起訴，其事實主張：A地為甲所有，乙未經甲之同意，擅自於A地上興建B屋，並偽造相關文件辦畢房屋保存登記，為此，依民法規定，聲明求為判決命乙將B屋拆除，並將A地返還予甲。試問下列何者正確？	甲於本件訴訟繫屬後，得聲請法院發給已起訴之證明，再持向該管地政機關為訴訟繫屬登記，此項登記之效力相當於假處分效力，故乙不得於訴訟繫屬中將B屋移轉予第三人	如受訴法院於審理程序中經調查得知乙於訴訟繫屬後已將B屋贈與予丙，並辦畢所有權移轉登記，則乙既已非B屋之所有人，甲之本件請求即為給付不能，受訴法院應判決駁回甲之請求	如乙於訴訟繫屬後將B屋出售予丁，並辦畢所有權移轉登記，乙仍得繼續遂行本件訴訟，且本案判決效力及於丁	承前項，如受訴法院為甲勝訴之判決，則丁必可提起第三人撤銷訴訟請求救濟	C	["甲於本件訴訟繫屬後，得聲請法院發給已起訴之證明，再持向該管地政機關為訴訟繫屬登記，此項登記之效力相當於假處分效力，故乙不得於訴訟繫屬中將B屋移轉予第三人", "如受訴法院於審理程序中經調查得知乙於訴訟繫屬後已將B屋贈與予丙，並辦畢所有權移轉登記，則乙既已非B屋之所有人，甲之本件請求即為給付不能，受訴法院應判決駁回甲之請求", "如乙於訴訟繫屬後將B屋出售予丁，並辦畢所有權移轉登記，乙仍得繼續遂行本件訴訟，且本案判決效力及於丁", "承前項，如受訴法院為甲勝訴之判決，則丁必可提起第三人撤銷訴訟請求救濟"]	2012-08-01	2,012	民法	767	2012-06-13	Shifted	原告甲列乙為被告，向管轄法院起訴，其事實主張：A地為甲所有，乙未經甲之同意，擅自於A地上興建B屋，並偽造相關文件辦畢房屋保存登記，為此，依民法第767條規定，聲明求為判決命乙將B屋拆除，並將A地返還予甲。試問下列何者正確？	civil	專技高考	101_101130_901_03
CLTW-2012-pharma-50	下列何機關為有權解釋藥事法所稱「醫療急迫情形」之主管機關？	立法院法制局	行政院衛生署	法務部	內政部	B	["立法院法制局", "行政院衛生署", "法務部", "內政部"]	2012-08-01	2,012	藥事法	102	2012-06-27	Shifted	下列何機關為有權解釋藥事法第102條第2項所稱「醫療急迫情形」之主管機關？	pharma	專技高考	101_101030_103_06
CLTW-2012-admin-16	下列何者不屬於行政程序法得請求重開行政程序之法定事由？	具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人之變更者	發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限	行政處分適用法規錯誤	原處分就足以影響於處分之重要證物漏未斟酌	C	["具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人之變更者", "發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限", "行政處分適用法規錯誤", "原處分就足以影響於處分之重要證物漏未斟酌"]	2012-08-01	2,012	行政程序法	128	2005-12-28	Shifted	下列何者不屬於行政程序法第128條得請求重開行政程序之法定事由？	admin	普通考試	101_101090_401_03;101_101090_402_03;101_101090_403_03;101_101090_404_03;101_101090_405_03;101_101090_406_03;101_101090_407_03;101_101090_408_03;101_101090_410_03;101_101090_417_03;101_101090_419_03;101_101090_424_03;101_101090_425_03
CLTW-2012-public-22	下列何者並非行政程序法規定有關法規命令無效之原因？	依法律規定應舉行聽證，而未舉行者	無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者	牴觸上級機關之命令者	其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者	A	["依法律規定應舉行聽證，而未舉行者", "無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者", "牴觸上級機關之命令者", "其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者"]	2012-08-01	2,012	行政程序法	158	2005-12-28	Shifted	下列何者並非行政程序法第158條規定有關法規命令無效之原因？	public	專技高考	101_101130_901_02
CLTW-2012-admin-25	依行政程序法規定陳情得不予處理之情形，下列何者不屬之？	人民依法應提起訴願之事項	未具真實姓名者	同一事由，已經明確答覆，仍一再陳情者	無具體內容者	A	["人民依法應提起訴願之事項", "未具真實姓名者", "同一事由，已經明確答覆，仍一再陳情者", "無具體內容者"]	2012-08-01	2,012	行政程序法	173	2005-12-28	Shifted	依行政程序法第173條規定陳情得不予處理之情形，下列何者不屬之？	admin	四等考試	101_101080_401_05;101_101080_802_05;101_101080_803_05
CLTW-2012-admin-49	下列何者不屬於行政程序法所列舉不適用行政程序法程序規定之事項？	考試院有關考選命題及評分之行為	刑事案件犯罪偵查程序	國民向外交部辦理護照或加簽	學校為達成教育目的之內部程序	C	["考試院有關考選命題及評分之行為", "刑事案件犯罪偵查程序", "國民向外交部辦理護照或加簽", "學校為達成教育目的之內部程序"]	2012-08-01	2,012	行政程序法	3	2005-12-28	Shifted	下列何者不屬於行政程序法第3條第3項所列舉不適用行政程序法程序規定之事項？	admin	四等考試	101_101060_401_05;101_101060_402_05;101_101060_403_05;101_101060_404_05;101_101060_406_05
CLTW-2012-admin-27	下列何者非屬行政程序法規定得為公示送達之原因？	應為送達之處所不明者	應受送達人無正當理由拒絕收領文書者	於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者	於外國或境外為送達，不能依同法第86條之規定辦理或預知雖依該規定辦理而無效者	B	["應為送達之處所不明者", "應受送達人無正當理由拒絕收領文書者", "於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者", "於外國或境外為送達，不能依同法第86條之規定辦理或預知雖依該規定辦理而無效者"]	2012-08-01	2,012	行政程序法	78	2005-12-28	Shifted	下列何者非屬行政程序法第78條規定得為公示送達之原因？	admin	四等考試	101_101080_401_05;101_101080_802_05;101_101080_803_05
CLTW-2012-admin-42	下列何者不屬於行政程序法所定義的一般處分？	交通號誌指揮交通	命集會遊行民眾解散	下令撲殺某地區有疫情之豬隻	高速公路測速照相之設置	D	["交通號誌指揮交通", "命集會遊行民眾解散", "下令撲殺某地區有疫情之豬隻", "高速公路測速照相之設置"]	2012-08-01	2,012	行政程序法	92	2005-12-28	Shifted	下列何者不屬於行政程序法第92條第2項所定義的一般處分？	admin	四等考試	101_101060_401_05;101_101060_402_05;101_101060_403_05;101_101060_404_05;101_101060_406_05
CLTW-2012-admin-27	行政罰法所規定之免予處罰，以法定最高額新臺幣多少元以下罰鍰為要件？	5000元	3000元	1500元	1000元	B	["5000元", "3000元", "1500元", "1000元"]	2012-08-01	2,012	行政罰法	19	2011-11-23	Stable	行政罰法第19條所規定之免予處罰，以法定最高額新臺幣多少元以下罰鍰為要件？	admin	普通考試	101_101090_401_03;101_101090_402_03;101_101090_403_03;101_101090_404_03;101_101090_405_03;101_101090_406_03;101_101090_407_03;101_101090_408_03;101_101090_410_03;101_101090_417_03;101_101090_419_03;101_101090_424_03;101_101090_425_03
CLTW-2012-admin-23	依行政罰法規定，一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，如何處理？	受罰鍰之處罰	不再受罰鍰之處罰	由法院裁定之	由上級機關決定之	B	["受罰鍰之處罰", "不再受罰鍰之處罰", "由法院裁定之", "由上級機關決定之"]	2012-08-01	2,012	行政罰法	24	2011-11-23	Stable	依行政罰法第24條規定，一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，如何處理？	admin	普通考試	101_101090_401_03;101_101090_402_03;101_101090_403_03;101_101090_404_03;101_101090_405_03;101_101090_406_03;101_101090_407_03;101_101090_408_03;101_101090_410_03;101_101090_417_03;101_101090_419_03;101_101090_424_03;101_101090_425_03
CLTW-2012-admin-37	依行政罰法規定，一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，如何處理？	依法定罰鍰額最低之規定裁處	依法定罰鍰額最高之規定裁處	依各該規定之罰鍰合計裁處	依不同行政法之罰鍰分別裁處	B	["依法定罰鍰額最低之規定裁處", "依法定罰鍰額最高之規定裁處", "依各該規定之罰鍰合計裁處", "依不同行政法之罰鍰分別裁處"]	2012-08-01	2,012	行政罰法	24	2011-11-23	Stable	依行政罰法第24條第1項規定，一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，如何處理？	admin	四等考試	101_101060_401_05;101_101060_402_05;101_101060_403_05;101_101060_404_05;101_101060_406_05
CLTW-2012-admin-46	行政罰法有關責任能力規定的敘述，下列何者錯誤？	未滿14歲人之行為，不予處罰	14歲以上未滿18歲人之行為，應減輕處罰	行為時因精神障礙致不能辨識其行為違法者，不予處罰	因過失自行招致辨識行為違法之能力顯著減低者，不得減輕處罰	B	["未滿14歲人之行為，不予處罰", "14歲以上未滿18歲人之行為，應減輕處罰", "行為時因精神障礙致不能辨識其行為違法者，不予處罰", "因過失自行招致辨識行為違法之能力顯著減低者，不得減輕處罰"]	2012-08-01	2,012	行政罰法	9	2011-11-23	Stable	行政罰法第9條有關責任能力規定的敘述，下列何者錯誤？	admin	四等考試	101_101160_401_06;101_101160_402_06;101_101160_403_06;101_101160_404_06;101_101160_405_06;101_101160_406_06
CLTW-2012-public-51	交通部國道新建工程局，為興建北宜高速公路，報經內政部核准徵收X之土地。X向行政院提起訴願遭駁回，乃以內政部為被告，提起撤銷土地徵收處分之訴訟。國工局未依土地徵收條例，先行與X協議價購。不過，X起訴時，該道路已接近完工，通車在即。本件受訴法院若認定內政部之徵收處分違法，依行政訴訟法之規定，不得作出以下何種判決？	於判決主文中諭知內政部對X之土地徵收處分違法	駁回X之訴	訴訟費用由X負擔	依X之聲明，就X因違法處分所受損害命內政部予以賠償	C	["於判決主文中諭知內政部對X之土地徵收處分違法", "駁回X之訴", "訴訟費用由X負擔", "依X之聲明，就X因違法處分所受損害命內政部予以賠償"]	2012-08-01	2,012	行政訴訟法	198	2011-11-23	Shifted	交通部國道新建工程局，為興建北宜高速公路，報經內政部核准徵收X之土地。X向行政院提起訴願遭駁回，乃以內政部為被告，提起撤銷土地徵收處分之訴訟。國工局未依土地徵收條例，先行與X協議價購。不過，X起訴時，該道路已接近完工，通車在即。本件受訴法院若認定內政部之徵收處分違法，依行政訴訟法第198條之規定，不得作出以下何種判決？	public	三等考試	101_101120_201_02
CLTW-2013-criminal-16	有關刑法之加重助敵罪，下列何者，非屬於該罪之加重要件？	為敵國之間諜，或幫助敵國之間諜者	代敵國招募軍隊，或煽惑軍人使其降敵者	盜賣軍械、彈藥或其他軍需品	以關於要塞、軍港或軍略之秘密文書、圖畫、消息或物品，洩漏或交付於敵國者	C	["為敵國之間諜，或幫助敵國之間諜者", "代敵國招募軍隊，或煽惑軍人使其降敵者", "盜賣軍械、彈藥或其他軍需品", "以關於要塞、軍港或軍略之秘密文書、圖畫、消息或物品，洩漏或交付於敵國者"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	107	2013-06-11	Shifted	有關刑法第107條之加重助敵罪，下列何者，非屬於該罪之加重要件？	criminal	專技高考	102_102131_901_01
CLTW-2013-criminal-8	下列對於刑法違法執行刑罰罪之敘述，何者錯誤？	違法執行刑罰罪的行為主體限於有執行刑罰職務之公務員，不包含執行羈押的人員	違法執行刑罰罪僅限於積極之作為行為，也就是專指刑罰的違法執行，不包括不執行刑罰	違法執行刑罰罪之行為人需對自己具有刑罰執行職務的身分有認識，但不限於直接故意	刑法第127條第2項有處罰過失犯之規定，所以檢察官誤算刑期，致受刑人在監多拘禁數日時，除應受行政法的制裁外，亦成立刑法第127條第2項之罪	B	["違法執行刑罰罪的行為主體限於有執行刑罰職務之公務員，不包含執行羈押的人員", "違法執行刑罰罪僅限於積極之作為行為，也就是專指刑罰的違法執行，不包括不執行刑罰", "違法執行刑罰罪之行為人需對自己具有刑罰執行職務的身分有認識，但不限於直接故意", "刑法第127條第2項有處罰過失犯之規定，所以檢察官誤算刑期，致受刑人在監多拘禁數日時，除應受行政法的制裁外，亦成立刑法第127條第2項之罪"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	127	2013-06-11	Shifted	下列對於刑法第127條違法執行刑罰罪之敘述，何者錯誤？	criminal	三等考試	102_102121_201_01
CLTW-2013-criminal-6	刑法規定：公務員廢弛職務釀成災害者，處3年以上10年以下有期徒刑。針對此一規定，下列敘述，何者正確？	廢弛職務，指懈怠於職責而言，故違犯本罪之行為，不論出於過失或故意者，均罰之	條文曰災害，而不稱損害，乃指程度上達於多數人法益遭受破壞之結果	成立本罪之廢弛職務行為，限於消極之不作為。蓋本罪為純正不作為犯，積極之作為，並無該當本罪構成要件之餘地	廢弛職務釀成災害，指災害之釀成，係直接肇因自廢弛職務行為而言。倘其間介入自然力或他人之不法行為，公務員縱有廢弛職務之情節，仍成立本罪。	B	["廢弛職務，指懈怠於職責而言，故違犯本罪之行為，不論出於過失或故意者，均罰之", "條文曰災害，而不稱損害，乃指程度上達於多數人法益遭受破壞之結果", "成立本罪之廢弛職務行為，限於消極之不作為。蓋本罪為純正不作為犯，積極之作為，並無該當本罪構成要件之餘地", "廢弛職務釀成災害，指災害之釀成，係直接肇因自廢弛職務行為而言。倘其間介入自然力或他人之不法行為，公務員縱有廢弛職務之情節，仍成立本罪。"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	130	2013-06-11	Stable	刑法第130條規定：公務員廢弛職務釀成災害者，處3年以上10年以下有期徒刑。針對此一規定，下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	102_102121_201_01
CLTW-2013-criminal-7	刑法規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。…」甲為交通警察，某日執行交通指揮時，與民眾A發生爭執，甲一時情緒失控，舉槍將A擊斃。下列敘述，何者正確？	甲成立殺人罪，依刑法第134條之規定，甲之殺人行為，應加重其刑至二分之一處罰	刑法第134條之「假借職務上之權力」，限於該公務員係合法執行職務為必要	依刑法第134條之規定，雖該公務員客觀上並無權力或可資假借之情狀，但因具有公務員身分，儘管觸犯瀆職罪章以外之罪，仍應依本條加重處罰	刑法第134條所謂「假借職務上之權力、機會或方法」，只要滿足其一要件即為已足，並非必須就其權力、機會方法同時假借，方有本罪之適用	D	["甲成立殺人罪，依刑法第134條之規定，甲之殺人行為，應加重其刑至二分之一處罰", "刑法第134條之「假借職務上之權力」，限於該公務員係合法執行職務為必要", "依刑法第134條之規定，雖該公務員客觀上並無權力或可資假借之情狀，但因具有公務員身分，儘管觸犯瀆職罪章以外之罪，仍應依本條加重處罰", "刑法第134條所謂「假借職務上之權力、機會或方法」，只要滿足其一要件即為已足，並非必須就其權力、機會方法同時假借，方有本罪之適用"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	134	2013-06-11	Shifted	刑法第134條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。…」甲為交通警察，某日執行交通指揮時，與民眾A發生爭執，甲一時情緒失控，舉槍將A擊斃。下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	102_102121_201_01
CLTW-2013-criminal-15	刑法肇事逃逸罪，有關行為人對於肇事之原因事實，依實務見解，下列敘述，何者正確？	僅限於故意肇事與過失肇事	包含無過失肇事、過失肇事與故意肇事	僅限於過失肇事	包含無過失肇事與過失肇事，但不包含故意肇事	D	["僅限於故意肇事與過失肇事", "包含無過失肇事、過失肇事與故意肇事", "僅限於過失肇事", "包含無過失肇事與過失肇事，但不包含故意肇事"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	185-4	2013-06-11	Shifted	刑法第185條之4肇事逃逸罪，有關行為人對於肇事之原因事實，依實務見解，下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	102_102121_201_01
CLTW-2013-criminal-55	檢察官起訴被告甲犯強制性交罪嫌，在第一審審理中，甲在法庭上之發言常有令人不解之情況，但第一審法院未予特別注意，直接依刑法規定，判處甲有期徒刑7年，而檢察官與甲均未提出上訴，本案即此確定。嗣後甲進行精神鑑定，發現甲於第一審判決時，已經有精神障礙情事，但第一審法院竟未注意此節，經甲之家人向最高法院檢察署檢察總長提出聲請後，檢察總長即為甲提起非常上訴。下列敘述，何者錯誤？	第一審法院不得為實體判決，應依刑事訴訟法第294條規定，停止審判程序	第一審法院不得為實體判決，竟為實體判決，係屬判決違背法令	檢察總長提出非常上訴，並無時間之限制，縱本案提起非常上訴時，已為判決確定後3年，亦屬合法	最高法院所為之非常上訴判決，應撤銷第一審確定判決，同時發回高等法院重新審理	D	["第一審法院不得為實體判決，應依刑事訴訟法第294條規定，停止審判程序", "第一審法院不得為實體判決，竟為實體判決，係屬判決違背法令", "檢察總長提出非常上訴，並無時間之限制，縱本案提起非常上訴時，已為判決確定後3年，亦屬合法", "最高法院所為之非常上訴判決，應撤銷第一審確定判決，同時發回高等法院重新審理"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	221	2013-06-11	Shifted	檢察官起訴被告甲犯強制性交罪嫌，在第一審審理中，甲在法庭上之發言常有令人不解之情況，但第一審法院未予特別注意，直接依刑法第221條第1項規定，判處甲有期徒刑7年，而檢察官與甲均未提出上訴，本案即此確定。嗣後甲進行精神鑑定，發現甲於第一審判決時，已經有精神障礙情事，但第一審法院竟未注意此節，經甲之家人向最高法院檢察署檢察總長提出聲請後，檢察總長即為甲提起非常上訴。下列敘述，何者錯誤？	criminal	三等考試	102_102121_201_01
CLTW-2013-criminal-58	甲某日前往地方法院檢察署，指控乙無權侵入其住居，檢察官調查後，以乙犯刑法之侵入住居罪起訴乙，第一審法院於審理中發現，乙係因甲的邀請而進入甲家，事先已得甲之同意，故為無罪判決，因甲具狀請求，檢察官遂對無罪判決提起上訴。第二審法院於審理中發現，乙雖為甲邀請進入家中，但乙進入後曾另行起意，試圖竊取甲之物品，但未得手。下列敘述，何者正確？	第二審法院應為竊盜未遂罪之有罪判決	竊盜與侵入住居兩部分事實，具有裁判上一罪之關係	第二審蒞庭檢察官應當庭聲請法院補判	第二審法院應認為上訴無理由而駁回上訴	D	["第二審法院應為竊盜未遂罪之有罪判決", "竊盜與侵入住居兩部分事實，具有裁判上一罪之關係", "第二審蒞庭檢察官應當庭聲請法院補判", "第二審法院應認為上訴無理由而駁回上訴"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	306	2013-06-11	Shifted	甲某日前往地方法院檢察署，指控乙無權侵入其住居，檢察官調查後，以乙犯刑法第306條第1項之侵入住居罪起訴乙，第一審法院於審理中發現，乙係因甲的邀請而進入甲家，事先已得甲之同意，故為無罪判決，因甲具狀請求，檢察官遂對無罪判決提起上訴。第二審法院於審理中發現，乙雖為甲邀請進入家中，但乙進入後曾另行起意，試圖竊取甲之物品，但未得手。下列敘述，何者正確？	criminal	專技高考	102_102131_901_01
CLTW-2013-criminal-31	關於刑法準強盜罪，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？	當場施強暴、脅迫，須達於「難以抗拒」的程度	本罪屬於裁判上一罪	本罪之既遂、未遂係以竊盜、搶奪之既遂、未遂為基準	不承認準強盜罪之預備罪	B	["當場施強暴、脅迫，須達於「難以抗拒」的程度", "本罪屬於裁判上一罪", "本罪之既遂、未遂係以竊盜、搶奪之既遂、未遂為基準", "不承認準強盜罪之預備罪"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	329	2013-06-11	Shifted	關於刑法第329條準強盜罪，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？	criminal	三等考試	102_102121_201_01
CLTW-2013-criminal-42	檢察官以刑法之準強盜罪嫌起訴被告甲，第一審法院審理中，甲未經選任辯護人到庭，審判長乃指定公設辯護人為甲辯護。審理結果，法院變更起訴法條，論處被告甲竊盜罪及傷害罪。檢察官不服，以甲應構成準強盜罪為由，提起第二審上訴。第二審審理中，甲並無資力選任辯護人，且法院亦未再指定公設辯護人，即依法進行證據調查，辯論終結而為判決。此項判決是否違背法令？	不違背。因第一審判決被告甲竊盜罪及傷害罪，就第二審上訴審而言，被告甲之案件非屬強制辯護案件	不違背。因第一審審判中，被告甲已受強制辯護制度之保障，故第二審上訴無庸再行指定公設辯護人為甲辯護	違背。因檢察官主張被告甲構成準強盜罪為由提起上訴，故第二審審判仍有強制辯護制度之適用	違背。就第二審上訴審而言，被告甲之案件非屬強制辯護案件，惟因被告無資力自行選任辯護人時，審判長仍應指定公設辯護人或律師為被告防禦，始為合法	C	["不違背。因第一審判決被告甲竊盜罪及傷害罪，就第二審上訴審而言，被告甲之案件非屬強制辯護案件", "不違背。因第一審審判中，被告甲已受強制辯護制度之保障，故第二審上訴無庸再行指定公設辯護人為甲辯護", "違背。因檢察官主張被告甲構成準強盜罪為由提起上訴，故第二審審判仍有強制辯護制度之適用", "違背。就第二審上訴審而言，被告甲之案件非屬強制辯護案件，惟因被告無資力自行選任辯護人時，審判長仍應指定公設辯護人或律師為被告防禦，始為合法"]	2013-08-01	2,013	中華民國刑法	329	2013-06-11	Shifted	檢察官以刑法第329條之準強盜罪嫌起訴被告甲，第一審法院審理中，甲未經選任辯護人到庭，審判長乃指定公設辯護人為甲辯護。審理結果，法院變更起訴法條，論處被告甲竊盜罪及傷害罪。檢察官不服，以甲應構成準強盜罪為由，提起第二審上訴。第二審審理中，甲並無資力選任辯護人，且法院亦未再指定公設辯護人，即依法進行證據調查，辯論終結而為判決。此項判決是否違背法令？	criminal	專技高考	102_102131_901_01
CLTW-2013-accounting-40	依現行公司法規定，公司間有短期融通資金之必要者，融資金額不得超過貸與企業淨值的多少比例？	百分之一百	百分之五十	百分之四十	百分之十	C	["百分之一百", "百分之五十", "百分之四十", "百分之十"]	2013-08-01	2,013	公司法	15	2013-01-30	Shifted	依現行公司法第15條規定，公司間有短期融通資金之必要者，融資金額不得超過貸與企業淨值的多少比例？	accounting	專技普考	102_102180_602_02
CLTW-2013-accounting-38	依現行公司法規定，有下列何種情事，不得充經理人？①限制行為能力者②無行為能力者③受破產之宣告已復權者④操守不良者⑤曾犯詐欺罪經受有期徒刑一年以上之宣告，服刑期滿尚未逾二年者	①②④	①②⑤	②③④	③④⑤	B	["①②④", "①②⑤", "②③④", "③④⑤"]	2013-08-01	2,013	公司法	30	2013-01-30	Shifted	依現行公司法第30條規定，有下列何種情事，不得充經理人？①限制行為能力者②無行為能力者③受破產之宣告已復權者④操守不良者⑤曾犯詐欺罪經受有期徒刑一年以上之宣告，服刑期滿尚未逾二年者	accounting	專技普考	102_102180_602_02
CLTW-2013-accounting-42	依現行公司法規定，下列何者得為申請公司登記之代理人？①律師②會計師③記帳士④地政士⑤商標代理人	④⑤	③④	②③	①②	D	["④⑤", "③④", "②③", "①②"]	2013-08-01	2,013	公司法	387	2013-01-30	Shifted	依現行公司法第387條規定，下列何者得為申請公司登記之代理人？①律師②會計師③記帳士④地政士⑤商標代理人	accounting	專技普考	102_102180_602_02
CLTW-2013-accounting-41	依現行公司法規定，下列那些公司登記事項，主管機關應予公開？①公司所在地②股東持股名冊③公司章程④董事姓名及持股⑤資本總額	①②③④	①③④⑤	①②③⑤	①②④⑤	B	["①②③④", "①③④⑤", "①②③⑤", "①②④⑤"]	2013-08-01	2,013	公司法	393	2013-01-30	Shifted	依現行公司法第393條規定，下列那些公司登記事項，主管機關應予公開？①公司所在地②股東持股名冊③公司章程④董事姓名及持股⑤資本總額	accounting	專技普考	102_102180_602_02
CLTW-2013-criminal-46	我國刑事訴訟法為求訴訟經濟，於簡易程序中，特別設有求刑協商程序，針對刑事訴訟法的求刑協商規定。下列敘述，何者錯誤？	被告須於偵查中自白犯罪	須經檢察官同意被告願受科刑之範圍或願受緩刑宣告之意思表示	檢察官須在聲請簡易判決處刑後，得到法院之同意，始得與被告進行協商	法院在審理後，如認案件有應不受理之情形，不受此求刑協商之拘束	C	["被告須於偵查中自白犯罪", "須經檢察官同意被告願受科刑之範圍或願受緩刑宣告之意思表示", "檢察官須在聲請簡易判決處刑後，得到法院之同意，始得與被告進行協商", "法院在審理後，如認案件有應不受理之情形，不受此求刑協商之拘束"]	2013-08-01	2,013	刑事訴訟法	451-1	2013-01-23	Shifted	我國刑事訴訟法為求訴訟經濟，於簡易程序中，特別設有求刑協商程序，針對刑事訴訟法第451條之1的求刑協商規定。下列敘述，何者錯誤？	criminal	三等考試	102_102121_201_01
CLTW-2013-immigration-35	依入出國及移民法規定，外國人申請永久居留，除應符合居住期間、20歲以上、品行端正、有相當之財產或技能，足以自立之外，尚須符合下列何種條件？	符合我國國家利益	有正當職業	有臺灣地區有戶籍國民之配偶	屬專技人士	A	["符合我國國家利益", "有正當職業", "有臺灣地區有戶籍國民之配偶", "屬專技人士"]	2013-08-01	2,013	民法	25	2012-12-26	Stable	依入出國及移民法第25條第1項規定，外國人申請永久居留，除應符合居住期間、20歲以上、品行端正、有相當之財產或技能，足以自立之外，尚須符合下列何種條件？	immigration	四等考試	102_102050_461_06
CLTW-2013-immigration-9	依據入出國及移民法之規定，受收容人或其配偶得於幾日內向內政部入出國及移民署提出收容異議；又受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，內政部入出國及移民署於執行強制驅逐出國幾日前，應通知司法機關？	3日；10日	7日；15日	10日；15日	10日；30日	B	["3日；10日", "7日；15日", "10日；15日", "10日；30日"]	2013-08-01	2,013	民法	38	2012-12-26	Shifted	依據入出國及移民法第38條之規定，受收容人或其配偶得於幾日內向內政部入出國及移民署提出收容異議；又受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，內政部入出國及移民署於執行強制驅逐出國幾日前，應通知司法機關？	immigration	四等考試	102_102190_406_05
CLTW-2013-immigration-10	依據司法院大法官釋字第708號，有關入出國及移民法「收容」之敘述，何者錯誤？	收容屬於處罰之性質	收容與刑事羈押之性質不同	收容屬剝奪人身自由之一種態樣	收容須踐行必要之司法程序或其他正當法律程序	A	["收容屬於處罰之性質", "收容與刑事羈押之性質不同", "收容屬剝奪人身自由之一種態樣", "收容須踐行必要之司法程序或其他正當法律程序"]	2013-08-01	2,013	民法	38	2012-12-26	Shifted	依據司法院大法官釋字第708號，有關入出國及移民法第38條「收容」之敘述，何者錯誤？	immigration	四等考試	102_102190_406_05
CLTW-2013-civil-10	民法關於社團總會決議得撤銷之規定，下列敘述，何者錯誤？	撤銷原因，須總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程	撤銷權主體，限於對召集程序或決議方法當場表示異議之社員	撤銷權行使方式，須以訴訟為之	撤銷權行使期間，至遲須於決議後1個月內為之	D	["撤銷原因，須總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程", "撤銷權主體，限於對召集程序或決議方法當場表示異議之社員", "撤銷權行使方式，須以訴訟為之", "撤銷權行使期間，至遲須於決議後1個月內為之"]	2013-08-01	2,013	民法	56	2012-12-26	Shifted	民法第56條第1項關於社團總會決議得撤銷之規定，下列敘述，何者錯誤？	civil	三等考試	102_102121_201_03
CLTW-2013-immigration-6	下列何者不是移民業務機構依入出國及移民法規定得經營之移民業務？	代辦觀光旅遊之停留簽證業務	與投資移民有關之移民基金諮詢、仲介業務，並以保護移民者權益所必須者為限	代辦居留、定居、永久居留或歸化業務	與移民有關之諮詢業務	A	["代辦觀光旅遊之停留簽證業務", "與投資移民有關之移民基金諮詢、仲介業務，並以保護移民者權益所必須者為限", "代辦居留、定居、永久居留或歸化業務", "與移民有關之諮詢業務"]	2013-08-01	2,013	民法	56	2012-12-26	Shifted	下列何者不是移民業務機構依入出國及移民法第56條規定得經營之移民業務？	immigration	普通考試	102_102090_406_02
CLTW-2013-immigration-1	入出國及移民署執行職務人員依入出國及移民法規定實施查證，應於現場為之。但經受查證人同意，或於現場為之有法定情形之一者，得將其帶往勤務處所；將受查證人帶往勤務處所時，非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，依該規定不得逾多少小時，並應即通知其指定之親友或律師？	24小時	3小時	8小時	12小時	B	["24小時", "3小時", "8小時", "12小時"]	2013-08-01	2,013	民法	67	2012-12-26	Stable	入出國及移民署執行職務人員依入出國及移民法第67條規定實施查證，應於現場為之。但經受查證人同意，或於現場為之有法定情形之一者，得將其帶往勤務處所；將受查證人帶往勤務處所時，非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，依該規定不得逾多少小時，並應即通知其指定之親友或律師？	immigration	普通考試	102_102090_406_02
CLTW-2013-civil-26	民法規定：「占有人於占有物上行使之權利，推定其適法有此權利。」下列敘述，何者正確？	惡意占有人無本條之適用	不動產所有權經登記者，占有人於占有物上行使所有權，不受本條之推定	占有人於占有物上行使債權，始有本條之適用	占有人於占有物上行使物權，始有本條之適用	B	["惡意占有人無本條之適用", "不動產所有權經登記者，占有人於占有物上行使所有權，不受本條之推定", "占有人於占有物上行使債權，始有本條之適用", "占有人於占有物上行使物權，始有本條之適用"]	2013-08-01	2,013	民法	943	2012-12-26	Shifted	民法第943條規定：「占有人於占有物上行使之權利，推定其適法有此權利。」下列敘述，何者正確？	civil	專技高考	102_102131_901_03
CLTW-2013-pharma-19	依據藥事法之規定，關於醫師以診療為目的，並具有藥事法規定之調劑設備下，依自開處方，親自為藥品之調劑，下列敘述何者錯誤？	中央健康保險局公告無藥事人員執業之偏遠地區或醫療急迫情形	在中央或直轄市衛生主管機關公告無藥事人員執業之偏遠地區或醫療急迫情形	醫師於醫療機構，須立即使用藥品之情況	牙醫於牙醫診所，須立即使用藥品之情況	A	["中央健康保險局公告無藥事人員執業之偏遠地區或醫療急迫情形", "在中央或直轄市衛生主管機關公告無藥事人員執業之偏遠地區或醫療急迫情形", "醫師於醫療機構，須立即使用藥品之情況", "牙醫於牙醫診所，須立即使用藥品之情況"]	2013-08-01	2,013	藥事法	102	2013-05-08	Shifted	依據藥事法第102條之規定，關於醫師以診療為目的，並具有藥事法規定之調劑設備下，依自開處方，親自為藥品之調劑，下列敘述何者錯誤？	pharma	專技高考	102_102100_310_6
CLTW-2013-pharma-14	依藥事法規定，有關中藥商的業務範圍不包括：	中醫師處方藥品之調劑	中藥材及非屬中醫師處方藥品之零售	中藥材及中藥製劑之輸入、輸出及批發	不含毒劇中藥材或依固有成方調配而成之傳統丸、散、膏、丹及煎藥	A	["中醫師處方藥品之調劑", "中藥材及非屬中醫師處方藥品之零售", "中藥材及中藥製劑之輸入、輸出及批發", "不含毒劇中藥材或依固有成方調配而成之傳統丸、散、膏、丹及煎藥"]	2013-08-01	2,013	藥事法	103	2013-05-08	Shifted	依藥事法第103條規定，有關中藥商的業務範圍不包括：	pharma	專技高考	102_102020_310_6
CLTW-2013-pharma-29	下列何者非屬藥事法所稱之不良醫療器材？	使用時易生危險，或可損傷人體，或使診斷發生錯誤者	性能或有效成分之質、量或強度，與核准不符者	含有毒質或有害物質，致使用時有損人體健康者	未經核准擅自製造或輸入者	D	["使用時易生危險，或可損傷人體，或使診斷發生錯誤者", "性能或有效成分之質、量或強度，與核准不符者", "含有毒質或有害物質，致使用時有損人體健康者", "未經核准擅自製造或輸入者"]	2013-08-01	2,013	藥事法	23	2013-05-08	Shifted	下列何者非屬藥事法第23條所稱之不良醫療器材？	pharma	專技高考	102_102020_310_6
CLTW-2013-pharma-31	依據藥事法，那一類新藥許可證自核發之日5年內，其他藥商非經許可證所有人同意，不得引據其申請資料申請查驗登記？	新成分	新療效	新複方	新投與途徑	A	["新成分", "新療效", "新複方", "新投與途徑"]	2013-08-01	2,013	藥事法	40-2	2013-05-08	Shifted	依據藥事法第40條之2，那一類新藥許可證自核發之日5年內，其他藥商非經許可證所有人同意，不得引據其申請資料申請查驗登記？	pharma	專技高考	102_102020_310_6
CLTW-2013-pharma-14	依藥事法之規定，藥物之標籤、仿單或包裝，應依核准刊載相關事項，但下列何者不包括在內？	廠商名稱及地址	賦形劑之含量、用量及用法	主治效能、性能或適應症	副作用、禁忌及其他注意事項	B	["廠商名稱及地址", "賦形劑之含量、用量及用法", "主治效能、性能或適應症", "副作用、禁忌及其他注意事項"]	2013-08-01	2,013	藥事法	75	2013-05-08	Shifted	依藥事法第75條之規定，藥物之標籤、仿單或包裝，應依核准刊載相關事項，但下列何者不包括在內？	pharma	專技高考	102_102100_310_6
CLTW-2013-admin-18	依據行政程序法規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，應踐行之程序為何？	調查證據	資訊公開	陳述意見	書面送達	C	["調查證據", "資訊公開", "陳述意見", "書面送達"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	102	2013-05-22	Shifted	依據行政程序法第102條規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，應踐行之程序為何？	admin	四等考試	102_102160_401_06;102_102160_402_06;102_102160_403_06;102_102160_404_06;102_102160_405_06
CLTW-2013-admin-32	依據行政程序法規定，機關作成限制或剝奪人民自由或權利之處分前，應踐行之程序為何？	聽證程序	陳述意見	資訊公開	告誡程序	B	["聽證程序", "陳述意見", "資訊公開", "告誡程序"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	102	2013-05-22	Shifted	依據行政程序法第102條規定，機關作成限制或剝奪人民自由或權利之處分前，應踐行之程序為何？	admin	四等考試	102_102190_401_03;102_102190_402_03;102_102190_403_03;102_102190_404_03;102_102190_405_03;102_102190_406_03;102_102190_407_03;102_102190_408_03;102_102190_410_03;102_102190_417_03;102_102190_423_03;102_102190_424_03
CLTW-2013-accounting-34	依行政程序法規定，違法行政處分於法定救濟期間經過後，下列那些機關得依職權撤銷？①原處分機關②原處分機關之上級機關③監察院④總統府	③④	①③	②④	①②	D	["③④", "①③", "②④", "①②"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	117	2013-05-22	Shifted	依行政程序法第117條規定，違法行政處分於法定救濟期間經過後，下列那些機關得依職權撤銷？①原處分機關②原處分機關之上級機關③監察院④總統府	accounting	專技普考	102_102180_602_02
CLTW-2013-accounting-36	行政程序法規定之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因幾年間不行使而消滅？	1年	2年	5年	10年	B	["1年", "2年", "5年", "10年"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	121	2013-05-22	Shifted	行政程序法第121條規定之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因幾年間不行使而消滅？	accounting	專技普考	102_102180_602_02
CLTW-2013-public-22	甲為遺產稅納稅義務人，於遺產稅核定通知後逾6個月，始獲法院判決確定所繼承之債權，因債務人死亡無財產可供執行，債權未獲實現。甲據以向國稅局申請依行政程序法重開程序，國稅局以其非屬新事證，不合重開程序要件，予以否准。甲得循下列何項程序救濟？	提起訴願、課予義務訴訟	提起訴願、撤銷訴訟	提起確認公法上法律關係不存在之訴訟	提起公法上一般給付訴訟	A	["提起訴願、課予義務訴訟", "提起訴願、撤銷訴訟", "提起確認公法上法律關係不存在之訴訟", "提起公法上一般給付訴訟"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	128	2013-05-22	Shifted	甲為遺產稅納稅義務人，於遺產稅核定通知後逾6個月，始獲法院判決確定所繼承之債權，因債務人死亡無財產可供執行，債權未獲實現。甲據以向國稅局申請依行政程序法第128條重開程序，國稅局以其非屬新事證，不合重開程序要件，予以否准。甲得循下列何項程序救濟？	public	專技高考	102_102131_901_02
CLTW-2013-accounting-35	依行政程序法規定，人民有公法上之請求權時，因幾年間不行使而消滅？	1年	2年	10年	20年	C	["1年", "2年", "10年", "20年"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	131	2013-05-22	Shifted	依行政程序法第131條規定，人民有公法上之請求權時，因幾年間不行使而消滅？	accounting	專技普考	102_102180_602_02
CLTW-2013-admin-31	依行政程序法規定，行政契約之締結方式為何？	應舉行公開儀式	應登載於機關網站	應以書面為之	得以口頭為之	C	["應舉行公開儀式", "應登載於機關網站", "應以書面為之", "得以口頭為之"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	139	2013-05-22	Shifted	依行政程序法第139條規定，行政契約之締結方式為何？	admin	四等考試	102_102160_401_06;102_102160_402_06;102_102160_403_06;102_102160_404_06;102_102160_405_06
CLTW-2013-admin-11	行政程序法規定：「法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。」亦即是下列何者之表現？	比例原則	誠信原則	平等原則	明確原則	D	["比例原則", "誠信原則", "平等原則", "明確原則"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	150	2013-05-22	Shifted	行政程序法第150條第2項規定：「法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。」亦即是下列何者之表現？	admin	員級考試	102_102080_802_05;102_102080_803_05
CLTW-2013-admin-36	依據行政程序法規定，行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確定其計畫之裁決，應踐行何種程序，並得有集中事權之效果？	迴避	資訊公開	聽證	送達	C	["迴避", "資訊公開", "聽證", "送達"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	164	2013-05-22	Shifted	依據行政程序法第164條規定，行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確定其計畫之裁決，應踐行何種程序，並得有集中事權之效果？	admin	普通考試	102_102090_401_03;102_102090_402_03;102_102090_403_03;102_102090_404_03;102_102090_405_03;102_102090_406_03;102_102090_407_03;102_102090_409_03;102_102090_416_03;102_102090_423_03;102_102090_424_03
CLTW-2013-admin-1	下列何者不屬於行政程序法規定之自行迴避事由？	前配偶為該事件之當事人	該公務員於該案件中曾為鑑定人	該公務員之四親等內血親為該事件當事人	碩士班指導教授為該事件當事人	D	["前配偶為該事件之當事人", "該公務員於該案件中曾為鑑定人", "該公務員之四親等內血親為該事件當事人", "碩士班指導教授為該事件當事人"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	32	2013-05-22	Shifted	下列何者不屬於行政程序法第32條規定之自行迴避事由？	admin	四等考試	102_102050_541_03;102_102050_542_03
CLTW-2013-admin-13	下列何者非屬行政程序法所規定之「一般處分」？	警察將違規停放車輛移置到適當處所	十字路口紅燈	交通警察於國慶日封閉總統府周邊道路並進行交通管制	將道路停車格塗銷，並改劃為紅線禁止停車	A	["警察將違規停放車輛移置到適當處所", "十字路口紅燈", "交通警察於國慶日封閉總統府周邊道路並進行交通管制", "將道路停車格塗銷，並改劃為紅線禁止停車"]	2013-08-01	2,013	行政程序法	92	2013-05-22	Shifted	下列何者非屬行政程序法第92條第2項所規定之「一般處分」？	admin	四等考試	102_102060_401_05;102_102060_402_05;102_102060_403_05;102_102060_405_05;102_102060_406_05;102_102060_408_05
CLTW-2013-admin-3	行政罰法規定：「違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。」此一規定，為下列何種原則之表現？	處罰法定原則	法安定性原則	平等原則	信賴保護原則	A	["處罰法定原則", "法安定性原則", "平等原則", "信賴保護原則"]	2013-08-01	2,013	行政罰法	4	2011-11-23	Stable	行政罰法第4條規定：「違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。」此一規定，為下列何種原則之表現？	admin	四等考試	102_102160_401_06;102_102160_402_06;102_102160_403_06;102_102160_404_06;102_102160_405_06
CLTW-2013-admin-5	行政罰法規定，行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有例外情形者，不在此限。下列何者並未規定在例外之範圍內？	已依行政程序法第39條規定，通知受處罰者陳述意見	已依職權或依行政罰法第43條規定，舉行聽證	大量作成同種類之裁處	情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然損害特定家屬利益	D	["已依行政程序法第39條規定，通知受處罰者陳述意見", "已依職權或依行政罰法第43條規定，舉行聽證", "大量作成同種類之裁處", "情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然損害特定家屬利益"]	2013-08-01	2,013	行政罰法	42	2011-11-23	Stable	行政罰法第42條規定，行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有例外情形者，不在此限。下列何者並未規定在例外之範圍內？	admin	員級考試	102_102080_802_05;102_102080_803_05
CLTW-2013-admin-25	依據我國行政罰法針對責任能力之規定，下列敘述何者正確？	未滿14歲人之行為，不予處罰	年滿80歲人之行為，得減輕處罰	12歲以上未滿20歲人之行為，得減輕處罰	依法令之行為，只得減輕處罰	A	["未滿14歲人之行為，不予處罰", "年滿80歲人之行為，得減輕處罰", "12歲以上未滿20歲人之行為，得減輕處罰", "依法令之行為，只得減輕處罰"]	2013-08-01	2,013	行政罰法	9	2011-11-23	Stable	依據我國行政罰法第9條針對責任能力之規定，下列敘述何者正確？	admin	四等考試	102_102190_401_03;102_102190_402_03;102_102190_403_03;102_102190_404_03;102_102190_405_03;102_102190_406_03;102_102190_407_03;102_102190_408_03;102_102190_410_03;102_102190_417_03;102_102190_423_03;102_102190_424_03
CLTW-2013-admin-44	依據民國100年11月1日修正通過之行政訴訟法規定，適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。以下爭訟事件，何者非屬適用簡易訴訟程序之事件？	對公務人員之免職處分	關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下	因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟	依法律之規定應適用簡易訴訟程序者	A	["對公務人員之免職處分", "關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下", "因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟", "依法律之規定應適用簡易訴訟程序者"]	2013-08-01	2,013	行政訴訟法	229	2013-01-09	Shifted	依據民國100年11月1日修正通過之行政訴訟法第229條第1項規定，適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。以下爭訟事件，何者非屬適用簡易訴訟程序之事件？	admin	四等考試	102_102060_401_05;102_102060_402_05;102_102060_403_05;102_102060_405_05;102_102060_406_05;102_102060_408_05
CLTW-2013-admin-48	依行政訴訟法規定，寄存送達自寄存之日起，經幾日發生效力？	自寄存當日	3日	5日	10日	D	["自寄存當日", "3日", "5日", "10日"]	2013-08-01	2,013	行政訴訟法	73	2013-01-09	Shifted	依行政訴訟法第73條第3項規定，寄存送達自寄存之日起，經幾日發生效力？	admin	普通考試	102_102090_401_03;102_102090_402_03;102_102090_403_03;102_102090_404_03;102_102090_405_03;102_102090_406_03;102_102090_407_03;102_102090_409_03;102_102090_416_03;102_102090_423_03;102_102090_424_03
CLTW-2013-admin-50	依行政訴訟法之意旨，因公法上契約發生之紛爭，得提起下列何種訴訟？	撤銷訴訟	課予義務訴訟	一般給付訴訟	確認訴訟	C	["撤銷訴訟", "課予義務訴訟", "一般給付訴訟", "確認訴訟"]	2013-08-01	2,013	行政訴訟法	8	2013-01-09	Shifted	依行政訴訟法第8條之意旨，因公法上契約發生之紛爭，得提起下列何種訴訟？	admin	四等考試	102_102080_401_05
CLTW-2014-criminal-9	計程車司機甲，平日於座車內經常放置匕首一把，以備犯案時之用。某日，載女乘客A前往郊區，見A女頗具姿色，乃頓生淫念，取出匕首威脅A女與其性交得逞，甲犯強制性交罪而同時該當於刑法所定之加重事由有「攜帶兇器犯之者」與「利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者」兩款，依實務見解，下列敘述，何者正確？	上述兩款為數罪之實質競合	上述兩款為接續犯	上述兩款為想像競合犯	強制性交行為僅為一個，祇成立一個加重強制性交罪	D	["上述兩款為數罪之實質競合", "上述兩款為接續犯", "上述兩款為想像競合犯", "強制性交行為僅為一個，祇成立一個加重強制性交罪"]	2014-08-01	2,014	中華民國刑法	222	2014-06-18	Shifted	計程車司機甲，平日於座車內經常放置匕首一把，以備犯案時之用。某日，載女乘客A前往郊區，見A女頗具姿色，乃頓生淫念，取出匕首威脅A女與其性交得逞，甲犯強制性交罪而同時該當於刑法第222條所定之加重事由有「攜帶兇器犯之者」與「利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者」兩款，依實務見解，下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	103_103110_301_01;103_103110_302_01;103_103110_303_01
CLTW-2014-criminal-12	警察查獲甲所開設之職業賭場，當場於賭桌上扣得麻將4副，抽頭金4千元，以及賭客A、B、C、D之賭資共計1萬元。甲經起訴後，法官認定甲觸犯刑法意圖營利而聚眾賭博罪。下列關於本案沒收之裁判，何者錯誤？	應沒收賭博場所	應沒收麻將4副	應沒收抽頭金4千元	應沒收賭資1萬元	A	["應沒收賭博場所", "應沒收麻將4副", "應沒收抽頭金4千元", "應沒收賭資1萬元"]	2014-08-01	2,014	中華民國刑法	268	2014-06-18	Shifted	警察查獲甲所開設之職業賭場，當場於賭桌上扣得麻將4副，抽頭金4千元，以及賭客A、B、C、D之賭資共計1萬元。甲經起訴後，法官認定甲觸犯刑法第268條意圖營利而聚眾賭博罪。下列關於本案沒收之裁判，何者錯誤？	criminal	三等考試	103_103110_301_01;103_103110_302_01;103_103110_303_01
CLTW-2014-criminal-32	甲經第二審判決論以刑法殺人罪，處有期徒刑10年，第二審判決書於民國102年1月5日依址送達，由甲親自收受。至同年2月10日，甲始思及此事，具狀向第二審法院表明不服並提起上訴，第二審法院於同年2月28日將卷證移送最高法院，甲於同年3月1日死亡。第三審法院應如何處理？	諭知原判決撤銷，本件公訴不受理	上訴不合法，諭知上訴駁回	諭知原判決撤銷，發回第二審法院	以被告已死亡為由，逕行簽結	B	["諭知原判決撤銷，本件公訴不受理", "上訴不合法，諭知上訴駁回", "諭知原判決撤銷，發回第二審法院", "以被告已死亡為由，逕行簽結"]	2014-08-01	2,014	中華民國刑法	271	2014-06-18	Shifted	甲經第二審判決論以刑法第271條第1項殺人罪，處有期徒刑10年，第二審判決書於民國102年1月5日依址送達，由甲親自收受。至同年2月10日，甲始思及此事，具狀向第二審法院表明不服並提起上訴，第二審法院於同年2月28日將卷證移送最高法院，甲於同年3月1日死亡。第三審法院應如何處理？	criminal	三等考試	103_103110_301_01;103_103110_302_01;103_103110_303_01
CLTW-2014-criminal-39	甲侵入乙家竊取乙所有之金、銀碗各一只，乙事後向檢察官提出告訴，因乙未發覺金碗被竊，檢察官偵辦甲犯刑法之銀碗加重竊盜罪，嗣後因甲與乙和解，檢察官要求甲返還銀碗，並捐款3萬元予公益機構後，對甲為二年之緩起訴處分。一年後，乙才發現金碗也被竊。對於乙之訴訟上權利，下列敘述，依實務見解，何者正確？	本案之緩起訴處分業已實質確定	乙向檢察官提出金碗部分之告訴，檢察官偵查後得就金碗竊盜部分逕行起訴	若甲拒絕返還金碗，檢察官得依職權撤銷甲之緩起訴處分	若乙於檢察官作成緩起訴處分三年後才發現金碗被竊，檢察官不得再行起訴，並無例外	B	["本案之緩起訴處分業已實質確定", "乙向檢察官提出金碗部分之告訴，檢察官偵查後得就金碗竊盜部分逕行起訴", "若甲拒絕返還金碗，檢察官得依職權撤銷甲之緩起訴處分", "若乙於檢察官作成緩起訴處分三年後才發現金碗被竊，檢察官不得再行起訴，並無例外"]	2014-08-01	2,014	中華民國刑法	321	2014-06-18	Shifted	甲侵入乙家竊取乙所有之金、銀碗各一只，乙事後向檢察官提出告訴，因乙未發覺金碗被竊，檢察官偵辦甲犯刑法第321條第1項第1款之銀碗加重竊盜罪，嗣後因甲與乙和解，檢察官要求甲返還銀碗，並捐款3萬元予公益機構後，對甲為二年之緩起訴處分。一年後，乙才發現金碗也被竊。對於乙之訴訟上權利，下列敘述，依實務見解，何者正確？	criminal	三等考試	103_103110_301_01;103_103110_302_01;103_103110_303_01
CLTW-2014-criminal-16	下列何者，非屬於刑法強盜結合犯的結合類型？	放火者	故意重傷者	強制猥褻者	擄人勒贖者	C	["放火者", "故意重傷者", "強制猥褻者", "擄人勒贖者"]	2014-08-01	2,014	中華民國刑法	332	2014-06-18	Shifted	下列何者，非屬於刑法第332條強盜結合犯的結合類型？	criminal	三等考試	103_103110_301_01;103_103110_302_01;103_103110_303_01
CLTW-2014-criminal-7	關於刑法強制治療處分，下列敘述，何者正確？	犯強制性交罪之犯罪人，於裁判前應經精神鑑定，如有施以治療之必要，得令入相當處所施以治療	犯強制性交罪之犯罪人，於徒刑執行期滿前，接受輔導或治療後，經鑑定評估，認有再犯危險，得令入相當處所施以治療	犯強制性交罪之犯罪人，其強制治療期間為至治癒為止，但最長不得逾3年	犯強制性交罪之犯罪人，其強制治療期間為至再犯危險顯著降低為止，但最長不得逾3年	B	["犯強制性交罪之犯罪人，於裁判前應經精神鑑定，如有施以治療之必要，得令入相當處所施以治療", "犯強制性交罪之犯罪人，於徒刑執行期滿前，接受輔導或治療後，經鑑定評估，認有再犯危險，得令入相當處所施以治療", "犯強制性交罪之犯罪人，其強制治療期間為至治癒為止，但最長不得逾3年", "犯強制性交罪之犯罪人，其強制治療期間為至再犯危險顯著降低為止，但最長不得逾3年"]	2014-08-01	2,014	中華民國刑法	91-1	2014-06-18	Shifted	關於刑法第91條之1強制治療處分，下列敘述，何者正確？	criminal	三等考試	103_103110_301_01;103_103110_302_01;103_103110_303_01
CLTW-2014-accounting-40	依公司法規定，一家非以投資為專業之公司，實收股本為1,000萬元，淨值為1,200萬元，如為他公司有限責任股東時，原則上（排除其他例外相關規定）其所有投資總額上限為多少？	400萬元	480萬元	500萬元	600萬元	A	["400萬元", "480萬元", "500萬元", "600萬元"]	2014-08-01	2,014	公司法	13	2013-01-30	Shifted	依公司法第13條規定，一家非以投資為專業之公司，實收股本為1,000萬元，淨值為1,200萬元，如為他公司有限責任股東時，原則上（排除其他例外相關規定）其所有投資總額上限為多少？	accounting	專技普考	103_103170_602_02
CLTW-2014-accounting-44	依公司法規定，一家公司實收股本為2,000萬元，淨值為3,000萬元，公司間有短期融通資金之必要時，該融資金額不得超過多少？	800萬元	1,000萬元	1,200萬元	1,500萬元	C	["800萬元", "1,000萬元", "1,200萬元", "1,500萬元"]	2014-08-01	2,014	公司法	15	2013-01-30	Shifted	依公司法第15條規定，一家公司實收股本為2,000萬元，淨值為3,000萬元，公司間有短期融通資金之必要時，該融資金額不得超過多少？	accounting	專技普考	103_103170_602_02
CLTW-2014-commercial-37	公司法但書規定，股份有限公司經主管機關核准者，公司得延期召開股東常會，若該公司為股票上市交易之公開發行公司，依現行證券交易法之規定，以下所述何者正確？	上市公司不得經公司法主管機關及證券主管機關之核准而延期召開股東常會，但上櫃公司得經證券主管機關之核准而延期召開股東常會	不僅上市櫃公司之股東常會不得延期召開，包括所有公開發行之股份有限公司因均受證券交易法之規範效力所及，故亦不得經公司法主管機關之核准而延期召開股東常會	上市櫃公司之股東常會雖不得經公司法之主管機關核准而為股東常會之延期召開，但若一併取得證券主管機關之核准者，則得延期召開其股東常會	證券交易法為公司法之特別法，股票上市公司之股東常會應於會計年度終了後6個月內召開，並已明文規定不適用公司法第170條第2項但書之規定，故不得經公司法主管機關之核准而延期召開	D	["上市公司不得經公司法主管機關及證券主管機關之核准而延期召開股東常會，但上櫃公司得經證券主管機關之核准而延期召開股東常會", "不僅上市櫃公司之股東常會不得延期召開，包括所有公開發行之股份有限公司因均受證券交易法之規範效力所及，故亦不得經公司法主管機關之核准而延期召開股東常會", "上市櫃公司之股東常會雖不得經公司法之主管機關核准而為股東常會之延期召開，但若一併取得證券主管機關之核准者，則得延期召開其股東常會", "證券交易法為公司法之特別法，股票上市公司之股東常會應於會計年度終了後6個月內召開，並已明文規定不適用公司法第170條第2項但書之規定，故不得經公司法主管機關之核准而延期召開"]	2014-08-01	2,014	公司法	170	2013-01-30	Shifted	公司法第170條第2項但書規定，股份有限公司經主管機關核准者，公司得延期召開股東常會，若該公司為股票上市交易之公開發行公司，依現行證券交易法之規定，以下所述何者正確？	commercial	三等考試	103_103110_301_04;103_103110_302_04;103_103110_303_04
CLTW-2014-accounting-43	依公司法明文規定，下列何者不是公司登記或認許之申請人或代理人？	代表公司之負責人	記帳士	會計師	律師	B	["代表公司之負責人", "記帳士", "會計師", "律師"]	2014-08-01	2,014	公司法	387	2013-01-30	Shifted	依公司法第387條明文規定，下列何者不是公司登記或認許之申請人或代理人？	accounting	專技普考	103_103170_602_02
CLTW-2014-civil-24	監護人於執行監護職務時，因故意或過失致生損害於受監護人者，應負賠償之責。（民法）茲所謂「過失」，係指下列何種過失？	與有過失	重大過失	抽象輕過失	具體輕過失	C	["與有過失", "重大過失", "抽象輕過失", "具體輕過失"]	2014-08-01	2,014	民法	1109	2014-01-29	Shifted	監護人於執行監護職務時，因故意或過失致生損害於受監護人者，應負賠償之責。（民法第1109條）茲所謂「過失」，係指下列何種過失？	civil	三等考試	103_103110_301_03;103_103110_302_03;103_103110_303_03
CLTW-2014-immigration-10	以我國國民配偶之身分申請永久居留者，依入出國及移民法所定有相當之財產或技能，足以自立，其下列條件何項符合？	最近1年於國內平均每月收入逾行政院勞工委員會公告基本工資	國內之動產及不動產估價總值逾新臺幣2百萬元者	我國政府機關核發之專門職業及技術人員或技能檢定證明文件	過去有超過5年的工作經驗	C	["最近1年於國內平均每月收入逾行政院勞工委員會公告基本工資", "國內之動產及不動產估價總值逾新臺幣2百萬元者", "我國政府機關核發之專門職業及技術人員或技能檢定證明文件", "過去有超過5年的工作經驗"]	2014-08-01	2,014	民法	25	2014-01-29	Stable	以我國國民配偶之身分申請永久居留者，依入出國及移民法第25條第1項第3款所定有相當之財產或技能，足以自立，其下列條件何項符合？	immigration	四等考試	103_103180_406_05
CLTW-2014-immigration-24	入出國及移民法規定任何人不得於廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或以其他使公眾得知之方法，散布、播送或刊登跨國（境）婚姻媒合廣告。違法者處：	新臺幣5千元以上3萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰	新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰	新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰	新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰	D	["新臺幣5千元以上3萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰", "新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰", "新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰", "新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰"]	2014-08-01	2,014	民法	58	2014-01-29	Shifted	入出國及移民法第58條規定任何人不得於廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或以其他使公眾得知之方法，散布、播送或刊登跨國（境）婚姻媒合廣告。違法者處：	immigration	四等考試	103_103180_406_05
CLTW-2014-pharma-37	藥事法有關製劑分為下列那幾項？①醫師處方用藥②醫師藥師藥劑生指示藥品③成藥④中藥⑤固有成方製劑	僅①②③	僅①②③④	僅①②③⑤	①②③④⑤	C	["僅①②③", "僅①②③④", "僅①②③⑤", "①②③④⑤"]	2014-08-01	2,014	藥事法	8	2013-12-11	Shifted	藥事法第8條有關製劑分為下列那幾項？①醫師處方用藥②醫師藥師藥劑生指示藥品③成藥④中藥⑤固有成方製劑	pharma	專技高考	103_103090_310_6
CLTW-2014-accounting-38	依行政程序法規定，行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，其效力為何？	全部無效	部分無效	全部有效	部分有效	A	["全部無效", "部分無效", "全部有效", "部分有效"]	2014-08-01	2,014	行政程序法	112	2013-05-22	Shifted	依行政程序法第112條規定，行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，其效力為何？	accounting	專技普考	103_103170_602_02
CLTW-2014-accounting-37	依行政程序法規定，公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因幾年間不行使而消滅？	十年	七年	五年	三年	C	["十年", "七年", "五年", "三年"]	2014-08-01	2,014	行政程序法	131	2013-05-22	Shifted	依行政程序法第131條規定，公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因幾年間不行使而消滅？	accounting	專技普考	103_103170_602_02
CLTW-2014-admin-9	行政機關依行政程序法所為之職務協助行為，下列敘述何者錯誤？	請求協助原則上以口頭為之	被請求協助機關認有正當理由不能協助者，得拒絕之	如提供協助將嚴重妨害其自身職務之執行者，應拒絕之	如請求協助機關對被請求機關之拒絶有異議時，得由其共同上級機關決定之	A	["請求協助原則上以口頭為之", "被請求協助機關認有正當理由不能協助者，得拒絕之", "如提供協助將嚴重妨害其自身職務之執行者，應拒絕之", "如請求協助機關對被請求機關之拒絶有異議時，得由其共同上級機關決定之"]	2014-08-01	2,014	行政程序法	19	2013-05-22	Shifted	行政機關依行政程序法第19條所為之職務協助行為，下列敘述何者錯誤？	admin	四等考試	103_103050_401_05;103_103050_402_05;103_103050_403_05;103_103050_405_05;103_103050_406_05;103_103050_407_05
CLTW-2015-criminal-32	17歲之甲與未滿14歲之女子乙性交，經乙父提出告訴後，檢察官以甲犯刑法之罪，提起公訴。審理中，甲父除為甲選任丙律師為辯護人外，並以書狀陳明其為甲之輔佐人。下列敘述，何者錯誤？	甲父雖非辯護人，但得在法院陳述意見	乙父為證明甲之犯罪行為，得直接聲請法院調查證據，並得在法院陳述意見	甲父得聲請傳喚證人、鑑定人	丙聲請調查證據，法院認為與待證事實無關時，應由法院以裁定駁回之，並非審判長所得單獨決定處分	B	["甲父雖非辯護人，但得在法院陳述意見", "乙父為證明甲之犯罪行為，得直接聲請法院調查證據，並得在法院陳述意見", "甲父得聲請傳喚證人、鑑定人", "丙聲請調查證據，法院認為與待證事實無關時，應由法院以裁定駁回之，並非審判長所得單獨決定處分"]	2015-08-01	2,015	中華民國刑法	227	2014-06-18	Shifted	17歲之甲與未滿14歲之女子乙性交，經乙父提出告訴後，檢察官以甲犯刑法第227條第1項之罪，提起公訴。審理中，甲父除為甲選任丙律師為辯護人外，並以書狀陳明其為甲之輔佐人。下列敘述，何者錯誤？	criminal	三等考試	104_104110_301_01;104_104110_302_01;104_104110_303_01
CLTW-2015-coastguard-48	下列何種巡防機關主管業務人員於執行走私犯罪調查職務時，視同刑事訴訟法之司法警察官？	薦任職人員	軍職上尉人員	簡任職人員	警正職人員	C	["薦任職人員", "軍職上尉人員", "簡任職人員", "警正職人員"]	2015-08-01	2,015	刑事訴訟法	229	2015-02-04	Shifted	下列何種巡防機關主管業務人員於執行走私犯罪調查職務時，視同刑事訴訟法第229條之司法警察官？	coastguard	四等考試	104_104070_403_05;104_104070_603_05;104_104070_604_05
CLTW-2015-criminal-42	下列敘述，何者違反刑事訴訟法上訴第三審之限制？	甲以開山刀砍被害人兩刀，經第二審判處殺人未遂罪刑，甲上訴第三審主張其僅具傷害故意，故原審法院有應適用傷害罪卻適用殺人未遂罪之實體法違誤	偽造貨幣案件，檢察官上訴第三審，主張原審未諭知沒收偽幣，有應適用刑法沒收規定卻未適用之實體法違誤	被告甲經第二審判處強盜罪刑，甲上訴第三審，主張原審法院審判時未依法對其踐行告知義務，影響其防禦權行使，顯然有影響於判決之訴訟程序違誤	被告甲經第二審判處通姦罪刑，甲上訴主張，告訴人已依法撤回告訴，原審應為不受理判決卻為有罪判決，故有判決違背法令之事由	D	["甲以開山刀砍被害人兩刀，經第二審判處殺人未遂罪刑，甲上訴第三審主張其僅具傷害故意，故原審法院有應適用傷害罪卻適用殺人未遂罪之實體法違誤", "偽造貨幣案件，檢察官上訴第三審，主張原審未諭知沒收偽幣，有應適用刑法沒收規定卻未適用之實體法違誤", "被告甲經第二審判處強盜罪刑，甲上訴第三審，主張原審法院審判時未依法對其踐行告知義務，影響其防禦權行使，顯然有影響於判決之訴訟程序違誤", "被告甲經第二審判處通姦罪刑，甲上訴主張，告訴人已依法撤回告訴，原審應為不受理判決卻為有罪判決，故有判決違背法令之事由"]	2015-08-01	2,015	刑事訴訟法	376	2015-02-04	Shifted	下列敘述，何者違反刑事訴訟法第376條上訴第三審之限制？	criminal	三等考試	104_104110_301_01;104_104110_302_01;104_104110_303_01
CLTW-2015-criminal-39	乙至甲所經營的餐廳用餐，結束後在門口遭人槍殺死亡。檢察官以證人身分傳喚甲到庭陳述後，查知甲為殺害乙之幕後指使者，乃將甲改為被告，依刑事訴訟法逕行拘提。甲被拘提後，甲的妻子隨即委任律師丙為甲的辯護人，丙趕至地檢署要求與甲接見。下列敘述，何者錯誤？	甲係被拘提之被告，在拘提後24小時內，檢察官有權拘束其人身自由，並得禁止其與任何人接見，以利偵查之進行	除有急迫情形且具正當理由外，檢察官不得暫緩辯護人丙與被拘提之被告甲接見，且辯護人丙得在偵訊甲時在場及陳述意見	甲係被拘提之被告，除有例外情形外，辯護人丙得與被拘提之被告甲接見，但以接見一次為限，且接見時間不得逾1小時	檢察官若要聲請羈押，應在拘提甲後24小時內向法院聲請之。但甲與辯護人丙接見時間應不得計算在24小時之內	A	["甲係被拘提之被告，在拘提後24小時內，檢察官有權拘束其人身自由，並得禁止其與任何人接見，以利偵查之進行", "除有急迫情形且具正當理由外，檢察官不得暫緩辯護人丙與被拘提之被告甲接見，且辯護人丙得在偵訊甲時在場及陳述意見", "甲係被拘提之被告，除有例外情形外，辯護人丙得與被拘提之被告甲接見，但以接見一次為限，且接見時間不得逾1小時", "檢察官若要聲請羈押，應在拘提甲後24小時內向法院聲請之。但甲與辯護人丙接見時間應不得計算在24小時之內"]	2015-08-01	2,015	刑事訴訟法	76	2015-02-04	Shifted	乙至甲所經營的餐廳用餐，結束後在門口遭人槍殺死亡。檢察官以證人身分傳喚甲到庭陳述後，查知甲為殺害乙之幕後指使者，乃將甲改為被告，依刑事訴訟法第76條逕行拘提。甲被拘提後，甲的妻子隨即委任律師丙為甲的辯護人，丙趕至地檢署要求與甲接見。下列敘述，何者錯誤？	criminal	三等考試	104_104110_301_01;104_104110_302_01;104_104110_303_01
CLTW-2015-civil-9	被害人因商品之通常使用致受損害，依民法規定向商品製造人請求損害賠償時，下列何者應由被害人負舉證責任？	商品生產或設計之欠缺	商品製造人之故意或過失	損害	損害非因商品欠缺所致	C	["商品生產或設計之欠缺", "商品製造人之故意或過失", "損害", "損害非因商品欠缺所致"]	2015-08-01	2,015	民法	191-1	2015-06-10	Shifted	被害人因商品之通常使用致受損害，依民法第191條之1規定向商品製造人請求損害賠償時，下列何者應由被害人負舉證責任？	civil	三等考試	104_104110_301_03;104_104110_302_03;104_104110_303_03
CLTW-2015-immigration-2	下列何者不屬於依入出國及移民法禁止外國人出國情形之一？	經司法機關通知限制出國	經財稅機關通知限制出國	經外國政府通知限制出國	因其他案件在依法查證中，經有關機關請求限制出國者	C	["經司法機關通知限制出國", "經財稅機關通知限制出國", "經外國政府通知限制出國", "因其他案件在依法查證中，經有關機關請求限制出國者"]	2015-08-01	2,015	民法	21	2015-06-10	Stable	下列何者不屬於依入出國及移民法第21條禁止外國人出國情形之一？	immigration	四等考試	104_104180_406_05
CLTW-2015-immigration-8	外國人依入出國及移民法或第2項規定申請永久居留者，應於居留及居住期間屆滿後多久時間內申請之？	6個月	1年	2年	3年	C	["6個月", "1年", "2年", "3年"]	2015-08-01	2,015	民法	25	2015-06-10	Stable	外國人依入出國及移民法第25條第1項或第2項規定申請永久居留者，應於居留及居住期間屆滿後多久時間內申請之？	immigration	四等考試	104_104180_406_05
CLTW-2015-immigration-18	依入出國及移民法規定，內政部移民署依規定強制驅逐外國人出國前，應：	給予當事人陳述意見之機會	召開審查會	逕行強制驅逐出國	由主管機關遴聘有關機關代表組成審查會	A	["給予當事人陳述意見之機會", "召開審查會", "逕行強制驅逐出國", "由主管機關遴聘有關機關代表組成審查會"]	2015-08-01	2,015	民法	36	2015-06-10	Shifted	依入出國及移民法第36條規定，內政部移民署依規定強制驅逐外國人出國前，應：	immigration	四等考試	104_104120_561_06
CLTW-2015-pharma-25	依藥事法之規定，藥事之管理，係指下列何者及其有關事項？①藥物②藥師③藥商④藥局	①②④	②③④	①③④	①②③	C	["①②④", "②③④", "①③④", "①②③"]	2015-08-01	2,015	藥事法	1	2013-12-11	Shifted	依藥事法第1條之規定，藥事之管理，係指下列何者及其有關事項？①藥物②藥師③藥商④藥局	pharma	專技高考	104_104020_310_6;104_104020_313_6
CLTW-2015-pharma-16	依藥事法之規定，醫師得於下列何種情形親自調劑藥品？	手術後，給與3日份口服藥品	在診所內給與高燒病患退燒藥	診所內聘用之藥師休假時	診所未加入全民健康保險	B	["手術後，給與3日份口服藥品", "在診所內給與高燒病患退燒藥", "診所內聘用之藥師休假時", "診所未加入全民健康保險"]	2015-08-01	2,015	藥事法	102	2013-12-11	Shifted	依藥事法第102條之規定，醫師得於下列何種情形親自調劑藥品？	pharma	專技高考	104_104090_306_6;104_104090_307_6
CLTW-2015-pharma-32	藥事法所稱不良醫療器材，不包括下列何種情形？	未經核准而製造、輸入者	使用時易生危險，或可損傷人體，或使診斷發生錯誤者	含有毒質或有害物質，致使用時有損人體健康者	性能或有效成分之質量或強度與核准不符者	A	["未經核准而製造、輸入者", "使用時易生危險，或可損傷人體，或使診斷發生錯誤者", "含有毒質或有害物質，致使用時有損人體健康者", "性能或有效成分之質量或強度與核准不符者"]	2015-08-01	2,015	藥事法	23	2013-12-11	Shifted	藥事法第23條所稱不良醫療器材，不包括下列何種情形？	pharma	專技高考	104_104020_310_6;104_104020_313_6

End of preview. Expand in Data Studio

ChronoLex-TW

A benchmark for temporally grounded statutory retrieval: given a legal question anchored to a specific date, can a tool-using agent locate the governing article as it read on that date, rather than as it reads today?

501 items drawn from Taiwan's Bar and Judicial Examinations, 2012–2026.

Why this exists

Legal benchmarks score answers against the current text of a provision. Statutes are amended constantly, so an entire failure mode — retrieving the right article at the wrong point in time — is structurally invisible to them.

Examination questions solve the annotation problem for free: the examination date legally fixes which version of the law applies. No human annotator has to decide what the temporal ground truth is.

Strata

`tau`	Items	Meaning
`Shifted`	158	The article's text changed between the exam date and today. A model relying on current law is answering the wrong question.
`Stable`	343	Text unchanged. Control condition.

Statutes

Statute	Items
中華民國刑法	239
行政程序法	73
民法	62
監獄行刑法	38
公司法	29
行政罰法	20
藥事法	17
刑事訴訟法	11
行政訴訟法	9
民事訴訟法	3

How items were built

Each item comes from an examination question whose stem cited its own governing article (e.g. 「依行政程序法第128條…」). That citation gives the gold label at zero annotation cost — but it also hands the agent the answer, making retrieval trivial.

So the citation is masked:

unmasked: 下列何者不屬於行政程序法第128條得請求重開行政程序之法定事由？
masked:   下列何者不屬於行政程序法得請求重開行政程序之法定事由？

The full 第X條第Y項第Z款 chain is removed, not just the article number — stripping only the article leaves broken stems like 「行政程序法第2項」. Items where a citation survived masking were dropped.

tau was then computed automatically by querying the amendment history of the gold article and comparing its text at the exam date against its text today.

Fields

Field	Description
`question`	Masked stem — use this for evaluation
`question_unmasked`	Original stem with the citation intact (for reference / difficulty ablation)
`A`–`D`, `choices`, `answer`	Options and official answer key
`legal_date`	Legal-effective date. See caveat below.
`gold_law`, `gold_article`	Governing statute and article, from the original citation
`gold_version_date`	Promulgation date of the version in force at `legal_date`
`tau`	`Shifted` or `Stable`
`year`, `subject`, `exam_level`, `source_papers`	Provenance

Evaluation

An agent receives question + legal_date and a statute-retrieval tool, and should report the statute, the article, the version date, and the answer. Beyond answer accuracy, the informative measurements are trajectory-level:

Article hit rate — did it ever query gold_article, and on which call?
Date-correctness — did it pass legal_date, or silently pass today?
Termination — did it stop and answer within the turn budget?
Redundant query rate — how much of the budget went to re-querying?

⚠️ Known limitations — read before using

legal_date is a proxy. The published examination index carries no examination date, so legal_date is set to YYYY-08-01 (the Bar/Judicial first stage is held around August). Items whose true date falls near an amendment boundary may therefore carry the wrong tau. Do not use this field for boundary-sensitive analysis without substituting real dates.
Statute identification is not tested. Masking removes the article number but keeps the statute name, so the agent is told which act to search. This benchmark measures article localisation and version correctness, not statute identification.
The gold article is not always necessary. In our own runs, only 19–65% of correct answers involved querying gold_article at all — many questions are answerable from a neighbouring provision or from parametric knowledge. Treat gold_article as the article the examiner cited, not as the only path to the answer. Answer accuracy and article hit rate should be reported separately.
Contamination. These are public past papers. Absolute accuracy is not trustworthy; the Shifted stratum is more resistant, because a memorised current-law answer is actively misleading there.

lianghsun/tw-legal-benchmark-v2 — the full 17,002-question corpus this benchmark is drawn from.

Licensing

Questions and answer keys are official publications of the Ministry of Examination, Republic of China (Taiwan). Packaging, masking, temporal labelling and metadata are provided under Apache-2.0. Confirm current terms with 考選部 before redistribution.

Downloads last month: 42