Split (1)

train · 480k rows

query listlengths 1 360	context stringlengths 46 19.8k	refs stringclasses 7 values
[ "지역대표 히든챔피언 IR 대행 용역 제안요청서에서 수행경험을 평가하는 항목은 무엇이니", "지역대표 히든챔피언 IR 대행 용역 제안요청서에서 경영상태에 몇 점이 배점되지", "기획력 분야에서 무슨 항목으로 사업 목표에 대한 이해도를 평가할까", "사업에 대한 이해도 및 콘셉트 설정 타당성의 배점은 몇 점이니" ]	지역대표 히든챔피언 IR 대행 용역 제안요청서 \| 분야 \| \| 평가 항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| \| \| 1. 수행경험(10) \| \| ◦ 동종분야 유사용역 수행실적- 창업·벤처 관련 영상제작·홍보 등 동종분야 유사용역 수행실적 \| \| 10 \| \| 2. 경영상태(5) \| \| ◦ 당사 용역의 안정적인 운영주※ 유효기간 내에 있는 신용평가등급 서류 제출시 인정※ 유효기간 경과자료 제출 및 자료 미제출 시 '0'점 \| \| 5 \| \| 2. 기획력(20) \| \| ◦ 사업 목표에 대한 이해도- 제안 요청 취지 및 그 내용에 대한 이해도- 사업 목표에 부합하는 기획 능력 \| \| 20 \| \| 3. 사업수행능력(45) \| \| ◦ 사업에 대한 이해도 및 콘셉트 설정 타당성- 사업 취지에 부합하는 구체적인 영상제작 계획- 사업 취지에 부합하는 구체적인 홍보 계획 \| \| 10 \| \| ◦ 적용기술 역량- 영상제작 기획안(시나리오)의 적합성 및 우수성- 국문/영문 번역 및 영문 영상 감수 역량 \| \| 10 \| \| ◦ 추진조직 구성 및 전담인력의 적절성- 전담인력(용역책임자 및 실무책임자)의 전문적 경력 및 역량- 전담인력의 업무분장 명료성 및 수행의 효율성- 전담인력과 협력사 상호간 철저한 협력체계 \| \| 10 \| \| ◦ 전체추진일정 및 세부 실행계획의 합리성- 세부추진일정의 구체성- 실행계획의 실현가능성 \| \| 10 \| \| ◦ 문서화 계획- 보고양식 및 계획(중간보고, 결과보고, 수시보고)- 사업 수행 전반의 DB화 계획 등 \| \| 5 \| \| 기술능력 평가(A) \| \| 80 \| \| 입찰가격 평가(B) \| \| 20 \| \| 합계(A+B) \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안 요청사항 표에서 기대효과의 작성항목은 뭐야", "추진전략의 작성항목은 뭐지", "제안 요청사항에서 보안관리방안의 작성항목은 뭘까", "기타 제안사항의 세부목차는 어떻게 되니" ]	지역맞춤형 안녕캠페인 멘토링 지원체계 마련 연구 용역 제안요청서 \| 작성항목 \| \| 세부목차 \| \| --- \| 입찰참가신청서 \| \| \| \| 1. 제안 개요 \| \| 제안배경 및 목적 \| \| 제안의 범위 \| \| 제안의 특징 및 장점 \| \| 기대효과 \| \| 2. 기관 현황 \| \| 일반 현황 \| \| 조직 인원 및 투입 연구진 현황 \| \| 3. 사업수행 방안 \| \| 추진전략 \| \| 사업의 이해 및 세부 수행방안 \| \| 4. 사업관리 방안 \| \| 사업 추진일정 \| \| 수행인력 운용계획 및 업무분장 \| \| 위험관리방안 \| \| 보안관리방안 \| \| 사후관리방안 \| \| 5. 기타 제안사항(생략가능) \| \| 추가제안 및 제안업체의 비교우위 사항 등에 대해 자유롭게 기술 \| \| 6. 증빙자료 등 \| \| 확약서 \| \| 보안각서 \|	table_qa_makrdown
[ "지역맞춤형 안녕캠페인 멘토링 지원체계 마련 연구 용역 제안요청서에 따르면 가격제안서의 제출 부수는 몇이야", "제안요청서에 따르면 입찰참가신청서의 제출 부수는 어떻게 되지", "납세증명서의 제출 부수는 얼마나 되니", "법인 인감증명서는 제출 부수가 어떻게 될까" ]	지역맞춤형 안녕캠페인 멘토링 지원체계 마련 연구 용역 제안요청서 \| 제출서류명 \| \| 부수 \| \| --- \| --- \| 입찰참가신청서 \| \| 1부 \| \| 운영기관 현황 \| \| 1부 \| \| 참가인력 이력사항 \| \| 1부 \| \| 관련분야 용역실적 \| \| 각 1부 \| \| 참여인력 현황 \| \| 1부 \| \| 제안서 및 요약서 \| \| 10부 \| \| 가격제안서 \| \| 1부 \| \| 개인정보수집· 이용동의서 \| \| 1부 \| \| 납세증명서(국세/ 지방세) \| \| 각 1부 \| \| 입찰보증금 지급확약서 \| \| 1부 \| \| 보안서약서 등 \| \| 1부 \| \| 사업자등록증 사본 \| \| 1부 \| \| 법인등기부등본 \| \| 1부 \| \| 법인 인감증명서 \| \| 각1부 \| \| 위임장, 행정처분 내용 등 \| \| 각1부 \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목 및 배점기준 표에서 과업의 이해도 항목은 배점이 어떻게 되지", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 제안요청서에 따르면 기술인력 보유상태는 무엇을 기준으로 평가하니", "과업 수행 계획 및 전략은 배점이 어떻게 돼", "정량적평가 항목인 유사용역 수행실적은 평가 기준이 어떻게 되지", "평가항목 및 배점기준에 따르면 정량적평가 항목인 업체 경영상태에 대한 배점이 얼마지", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 제안요청서에 따르면 지원협업 방안에서 배점이 2인 평가항목은 뭐니", "제안서 세부평가 기준에서 기업신인도 항목의 배점은 어떻게 돼", "지원협업 방안에서 배점이 8인 평가항목은 뭐야", "평가항목 및 배점기준표에 따르면 정량적평가 항목인 기술인력 보유상태에 대한 배점이 얼마지", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 제안요청서에 따르면 사업수행능력에서 배점이 20인 항목은 뭐니", "제안서 세부평가 기준에서 정량적평가 항목인 유사용역 수행실적에 대한 배점은 어떻게 돼", "사업수행능력에서 배점이 10인 평가항목은 뭐야" ]	지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역제안요청서Ⅴ제안서 세부평가 기준 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가자 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가 \| \| 정량적평가(20점) \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| 기술인력 보유상태 \| \| - 책임연구원 경력(재직기간)- 연구원 및 연구보조원 구성 인원 \| \| 6 \| \| 사업담당자 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| - 최근 3년간, (단일사업당) 3천만원 이상 실적 \| \| 6 \| \| 업체 경영상태 \| \| - 신용평가등급확인서에 의한 신용평가 \| \| 4 \| \| 기업신인도 \| \| - 입찰참가 제한 및 업무 정지(최근 3년간) \| \| 4 \| \| 정성적평가(60점) \| \| 소계 \| \| 60 \| \| \| \| 과업의 이해도 \| \| 과업의 목적, 필요성 등 사업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 평가위원 \| \| 사업수행능력 \| \| 과업 수행 계획 및 전략 \| \| 20 \| \| 성과물 활용 및 실현가능성 \| \| 10 \| \| 사업관리능력 \| \| 과업수행 조직구성·인력배치의 적합성 \| \| 5 \| \| 수행능력(보유기술·지식 등 업체 특징과 장점) \| \| 5 \| \| 과업추진일정 및 절차의 합리성 \| \| 5 \| \| 지원협업 방안 \| \| 발주처와의 협력 방안 \| \| 2 \| \| 전문가와의 협조체계 및 의견수렴 방안(주민 등) \| \| 8 \| \| 가격평가(20점) \| \| 입찰가격 : 평점 산식에 의한 산출 \| \| 20 \| \| 계약담당자 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력 평가지표에서 과업 이해도의 배점범위는 얼마야", "제안요청서에 따르면 과업 이해도의 평가기준은 뭘까", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 중에서 과업방향, 비전제시 및 추진전략의 적정성의 평가기준은 뭐지", "제안서 세부평가 기준 중에서 과업수행 내용의 구체성과 타당성의 배점범위는 어떻게 되니" ]	지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역제안요청서Ⅴ제안서 세부평가 기준 \| 평가항목 \| \| 배점범위 \| \| 평가기준 \| \| 배점적용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 미제시 \| \| 1) 과업 이해도 \| \| 5 \| \| 과업의 목적, 사업에 대한 이해도- 제안요청서의 방향 및 목적 부합성- 대상지에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 2)사업수행능력 \| \| 과업방향,비전제시 및 추진전략의 적정성 \| \| 5 \| \| 과업 방향, 비전제시, 추진전략의 과업 목적 달성도 추진 전략 및 세부사업간의 연계성과 논리성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 과업수행 내용의 구체성과 타당성 \| \| 5 \| \| 세부과업의 단계별 내용의 구성 (구체적· 명료화 여부) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 과업수행계획의 전문성과 창의성 \| \| 10 \| \| - 과업수행 방법과 세부 사업내용의 전문성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| - 과업수행계획의 컨셉 · 방향의 차별성·창의성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 성과물 활용 및 실현가능성 \| \| 5 \| \| - 본 계획에 대한 구체적 활용 방안- 활용가능한 실행안 제시 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 5 \| \| - 용역 이후 지원계획 적절성(과업이후 성과물 조정방안 등) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 3) 사업관리능력 \| \| 5 \| \| - 과업수행 위한 조직 구성·인력 배치 적절성(과업수행단계별 인력투입계획 포함 제시) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 5 \| \| - 수행 능력 보유(제안 업체가 보유하고 있는 기술·지식을 중심으로 업체의 특징, 장점, 능력 기술의 탁월성) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 5 \| \| - 과업추진 일정 및 절차 합리성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 4) 지원협업 방안 \| \| 2 \| \| - 발주처와의 협력 방안 제시 \| \| 2 \| \| 1.6 \| \| 1.2 \| \| 0.8 \| \| 0.4 \| \| 0 \| \| 4 \| \| - 분야별 전문가(자문단 등) 협조체계 \| \| 4 \| \| 3.5 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 4 \| \| - 시민의 의견 수렴방안 제시 \| \| 4 \| \| 3.5 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 1 \| \| 0 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역에서 책임연구원의 평가기준은 뭐니", "기술능력 평가지표에서 연구원구성의 평가요소는 뭘까", "제안서 세부평가 기준에서 유사용역수행실적의 실적건수를 평가하는 방법은 뭐야", "업체의 자기자본비율의 배점은 얼마나 돼" ]	지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역제안요청서Ⅴ제안서 세부평가 기준 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 점수계산방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술인력보유상태(6점) \| \| 책 임연구원 \| \| 경력 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| - 책임연구원은 학사이상으로 관련분야 재직기간으로 평가 \| \| 박사 10년이상석사 12년이상학사 15년이상 \| \| 박사 3년이상석사 7년이상학사 9년이상 \| \| 박사 1년이상석사 5년이상학사 7년이상 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 연구원구 성 \| \| 인원 \| \| 3 \| \| - 과업에 실제 참여하는 인력을 대상으로 하며, 입찰공고일 기준부터 해당업체에서 3개월 이상 근무하고 있는 관련분야 연구자(고용사실 입증자료 및 자격요건을 확인할 수 있는 서류 첨부) \| \| 4명 이상 \| \| 3명 이상~ 4명 미만 \| \| 3명 미만 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| ※ 공통필수 : 입찰공고일 이전부터 해당 기관(업체)에서 3개월이상 근무하고 있는 연구원【확인자료 : 고용사실 입증자료(국민연금, 고용보험, 국민건강보험 중 택1) 및 자격요건 등을 확인할 수 있는 서류(최종학력/학위/재직/경력증명서) 첨부】 / 미제출 인력은 평가에서 제외 \| \| 유사용역수행실적(6점) \| \| 실적(최근3년간) \| \| 실적건수 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| - 최근(입찰공고일 전일 기준) 3년 이내 준공(완료)된 4천만원 이상(부가세포함)의 관련분야 용역 수행실적으로, 실적증명원(원본 및 사본) 제출 * 진행 중인 용역은 포함하지 않음 \| \| 5건 이상 \| \| 4건 \| \| 3건 \| \| 2건 \| \| 1건 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 2 \| \| 1.5 \| \| 1 \| \| 실적누계금액 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 9억 이상 \| \| 6억 이상~ 9억 미만 \| \| 3억 이상~ 6억 미만 \| \| 3억 미만 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 2 \| \| 1.5 \| \| 업체의 경 영 상 태(4점) \| \| 재 정상 태건실도 \| \| 자기자본비율(자기자본/총자산) \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| - 최근(직전) 회계연도 세무서 발행 표준재무제표증명서 또는 공인 회계사･세무사 발행 재무재표확인서, 결산공고된 정기결산서 (대차대조표) 등 확인할 수 있는 서류 제출 \| \| 100%이상 \| \| 100%미만~75%이상 \| \| 75%미만~50%이상 \| \| 50%미만~25%이상 \| \| 25%미만 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1 \| \| 0.5 \| \| 유동비율(유동자산/유동부채) \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 100%이상 \| \| 100%미만~75%이상 \| \| 75%미만~50%이상 \| \| 50%미만~25%이상 \| \| 25%미만 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1 \| \| 0.5 \| \| 신용평가등급 \| \| 절대평가 \| \| - \| \| 1등급 \| \| 2등급 \| \| 3등급 \| \| 4등급 \| \| 5등급 \| \| 5점 \| \| 4점 \| \| 3점 \| \| 2점 \| \| 1점 \| \| ※ 자기자본 및 유동 비율 평가 또는 신용평가등급 평가 중 선택 제출 \| \| 신인도(4점) \| \| 입찰참가제한 등 \| \| 처분유무 \| \| 절대평가 \| \| 4 \| \| - 제안서 제출마감일 기준 최근 3년간 관계법령에 따라 입찰참가제한 또는 영업정지를 받은 기간이 없는 경우 3점, 있는 경우 1점- 사실과 다른 내용으로 제출한 경우 입찰참가에서 제외 \| \| 합계 \| \| 20 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화 전문 인력 양성기관별 교육계획에서 광주문화재단의 주요 특성은 무엇일까", "지역문화 전문 인력 양성기관 첫 지정에서 경남문화예술진흥원의 몇 개 대학 협의체를 구성하지", "5개 기관 지역특화 교육 추진 보도자료에서 경남문화예술진흥원의 어떤 수급체계 개선 효과 기대를 갖니", "지역문화 전문 인력 양성기관 첫 지정, 5개 기관 지역특화 교육에서 대전문화재단의 주요 특성으 뭐야" ]	지역문화 전문 인력 양성기관 첫 지정, 5개 기관 지역특화 교육 추진 보도자료 \| 기관명 \| \| 주요 특성 \| \| --- \| --- \| 광주문화재단 \| \| • 아시아문화중심도시이자 비엔날레의 도시로서, 광주 및 전남 권역에 있는 문화 인프라의 적재적소에 ‘현장형 인력’을 배치하기 위한 인력 양성 프로그램 구성 \| \| 경남문화예술진흥원 \| \| • ‘문화이모작’ 사업, ‘문화우물’ 사업과 연계, 지역문화 전문인력 양성사업을 추진함으로써, 문화인력 수급체계 개선 효과 기대• 창원대, 경남대, 경상대 등 3개 대학 협의체 구성, 문화권역별 특화 교육프로그램 실시 \| \| 대전문화재단 \| \| • 기존의 ‘좋은 마을 만들기 사업’ 등의 축적된 노하우를 활용하는 한편, 수요자 사전조사를 통한 교육의 적정성과 효과성 제고• 충청 및 세종 지역의 관련 기관 협력 교육 추진 \| \| 제주문화예술재단 \| \| • 서울문화재단과 협의체를 구성, 수도권의 검증된 인력양성 프로그램 및 시스템을 활용함과 동시에 지역 특화 세부 프로그램 편성• 지역의 경계를 넘어 시너지 효과 제고 \| \| 전북대학교 \| \| • 대학과 지역 간의 밀착 프로그램을 추진함으로써, 학계와 현장이 협력하는 호남형 청년문화리더 양성 차별화 전략 추진• 전주시와 전북도의 공공 인프라 활용과 적극적인 지원과 협력 \|	table_qa_makrdown
[ "사업내용 제안서에 의하면 제안서의 크기는 어떻게 돼", "제안요청서의 분량은 어떻게 되니", "사업내용 제안서의 편철의 내용은 어떻게 될까", "보관현황용 자료에는 무엇을 표기할 수 없을까" ]	지역문화유산 교육사업 용역 제안요청서 \| 분류 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 유형 \| \| 업체명 표기 1부(보관용 원본)※ 업체명 표기(용역사 일반현황, 인력상황 등 포함) \| \| 평가용 자료에는 제출자를 인지할 수 있는 표기를 할 수 없으며 위반 시 심사에서 제외 \| \| 업체명(대표자, 사업자번호, 홈페이지, 주소 등) 미표기 10부(평가용)※ 용역사 일반현황, 인력상황, 회사명을 제외한 제안요청내용만 표기 \| \| 크기 \| \| A4(210×297mm), 종방향(세로방향) \| \| \| \| 인쇄 \| \| 컬러 \| \| \| \| 분량 \| \| 40매 이내 \| \| \| \| 편철 \| \| 양면 세로좌철 (접착제 또는 스프링으로 철하여 제출) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화유산 교육사업 용역 제안요청서에 따르면 참여인력 전문성은 배점이 어떻게 돼", "기술능력 평가의 사업이해도 평가항목은 배점이 몇이니", "기획구성 평가항목에서 기획의 체계성 및 합리성은 배점이 어떻게 되지", "기술 능력 평가의 정량적 평가에서 배점이 6점인 평가항목은 뭐야" ]	지역문화유산 교육사업 용역 제안요청서 \| 평가구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100점 \| \| 기술 능력 평가 (90점) \| \| 정량적 평가 (20점) \| \| • 최근 3년간 사업 수행 실적 \| \| 6 \| \| • 참여인력 전문성- 문화재 관련 분야 전문인력 현황 \| \| 5 \| \| • 용역수행 참가인력 \| \| 5 \| \| • 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 4 \| \| 정성적 평가 (70점) \| \| 사업이해도 \| \| • 사업(목적, 방향, 내용)에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 기획구성 \| \| • 제안의 창의성 및 적합성- 제안 내용의 독창성 및 참신성- 제안요청서와의 적합성- 분야별 인력구성, 역할분담 등 업무구성의 적정성 \| \| 10 \| \| • 기획의 체계성 및 합리성- 구성의 체계성 및 내용의 충실성- 종합운영계획 및 추진일정의 합리성- 코로나19 대비 비대면 운영계획의 적절성 \| \| 20 \| \| 수행능력 \| \| • 계획의 실현 가능성- 추진일정의 현실성 및 구체성- 수행절차 및 방법의 타당성, 신뢰성 \| \| 10 \| \| • 참여자 모객 방안• 행사 운영요원 및 체험강사 등 인력 확보 방안• 행사장 준비계획, 행사 관련 물품 조달계획 \| \| 10 \| \| • 안전 및 재난관리 방안• 돌발상황 및 위기대처능력• 협조체계 구축방안 및 협업능력• 기타 추가 제안사항 등 \| \| 10 \| \| 홍보능력 \| \| • 홍보방법 및 물량의 다양성과 적절성• 구체적 홍보방안• 행사 결과물의 활용 및 홍보방안 마련 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가 (10점) \| \| • 입찰가격 평점산식 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "여수시 지역문화유산 교육사업 제안서에서 평가용 자료에 표기 할 수 없는 것은 뭘까", "업체명 미표기 10부에는 어떤 내용이 표기 되어야 하지", "제안서는 크기는 어떻게 돼", "편철의 내용은 뭐야" ]	지역문화유산 교육사업 용역제안요청서여수시 \| 분류 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 유형 \| \| 업체명 표기 1부(보관용 원본)※ 업체명 표기(용역사 일반현황, 인력상황 등 포함) \| \| 평가용 자료에는 제출자를 인지할 수 있는 표기를 할 수 없으며 위반 시 심사에서 제외 \| \| 업체명(대표자, 사업자번호, 홈페이지, 주소 등)미표기 10부(평가용)※ 용역사 일반현황, 인력상황, 회사명을 제외한 제안요청내용만 표기 \| \| 크기 \| \| A4(210×297mm), 종방향(세로방향) \| \| \| \| 인쇄 \| \| 컬러 \| \| \| \| 분량 \| \| 40매 이내 \| \| \| \| 편철 \| \| 양면 세로좌철(접착제 또는 스프링으로 철하여 제출) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "사업수행능력 자기평가표를 보면 수행실적의 실적건수가 4건 이상일 때 배점은 얼마나 되지", "지역문화유산 교육사업 용역 평가 시 회사채에 대한 신용 평가등급이 AAA라면 어떤 배점을 받을 수 있을까", "제안요청서의 보유인력 경력사항 평가 시 참여인력 현황이 6인 이상일 때 어떤 배점을 얻게 되니", "여수시의 제안요청서 평가 시 참여인력이 2인 이하일 때 받게 되는 배점은 얼마야" ]	지역문화유산 교육사업 용역제안요청서여수시 \| 항목 \| \| 세부항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 경영상태평가 \| \| 신용평가등급 \| \| 회사채에 대한 신용평가등급 \| \| 기업어음에 대한 신용평가등급 \| \| 기업신용평가 등급 \| \| (점) \| \| AAA \| \| - \| \| AAA \| \| 4.0 \| \| AA+, AA0, AA- \| \| A1 \| \| AA+, AA0, AA- \| \| 3.5 \| \| A+ \| \| A2+ \| \| A+ \| \| A0 \| \| A20 \| \| A0 \| \| 3.0 \| \| A- \| \| A2- \| \| A- \| \| BBB+ \| \| A3+ \| \| BBB+ \| \| 2.5 \| \| BBB0 \| \| A30 \| \| BBB0 \| \| BBB- \| \| A3- \| \| BBB- \| \| 2.0 \| \| BB+, BB0 \| \| B+ \| \| BB+, BB0 \| \| BB- \| \| B0 \| \| BB- \| \| 1.5 \| \| B+, B0, B- \| \| B- \| \| B+, B0, B- \| \| CCC+ 이하 \| \| C 이하 \| \| CCC+ 이하 \| \| 1.0 \| \| 점수 \| \| 4.0점 \| \| 수행실적 \| \| 실적건수 \| \| 4건 이상 \| \| 6.0 \| \| 3건 \| \| 5.0 \| \| 2건 \| \| 4.0 \| \| 1건 \| \| 3.0 \| \| 없음 \| \| 0 \| \| 점수 \| \| 6.0점 \| \| 보유인력 경력사항 \| \| 참여인력 현황 \| \| 6인 이상 \| \| 5.0 \| \| 5인 \| \| 4.0 \| \| 4인 \| \| 3.0 \| \| 3인 \| \| 2.0 \| \| 2인 이하 \| \| 1.0 \| \| 점수 \| \| 5.0점 \| \| 참여인력 전문성 \| \| 4명 이상 \| \| 5.0 \| \| 2~3명 \| \| 4.0 \| \| 1명 \| \| 3.0 \| \| 없음 \| \| 0 \| \| 점수 \| \| 5.0점 \| \| 합계 \| \| 20점 \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목별 세부기준표에 따르면 참여인력 전문성을 평가할 때 배점은 얼마야", "지역문화유산 교육사업 용역과 관련하여 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 항목에 배정된 점수는 얼마니", "제안요청서에 의하면 제안의 창의성 및 적합성 항목은 배점한도가 얼마지", "사업에 대한 이해도 항목의 경우 배점이 얼마인가" ]	지역문화유산 교육사업 용역제안요청서여수시Ⅳ. 제안서 평가 및 협상 \| 평가구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100점 \| \| 기술능력평가(90점) \| \| 정량적평가(20점) \| \| 최근 3년간 사업 수행 실적 \| \| 6 \| \| 참여인력 전문성- 문화재 관련 분야 전문인력 현황 \| \| 5 \| \| 용역수행 참가인력 \| \| 5 \| \| 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 4 \| \| 정성적평가(70점) \| \| 사업이해도 \| \| 사업(목적, 방향, 내용)에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 기획구성 \| \| 제안의 창의성 및 적합성- 제안 내용의 독창성 및 참신성- 제안요청서와의 적합성- 분야별 인력구성, 역할분담 등 업무구성의 적정성 \| \| 10 \| \| 기획의 체계성 및 합리성- 구성의 체계성 및 내용의 충실성- 종합운영계획 및 추진일정의 합리성- 코로나19 대비 비대면 운영계획의 적절성 \| \| 20 \| \| 수행능력 \| \| 계획의 실현 가능성- 추진일정의 현실성 및 구체성- 수행절차 및 방법의 타당성, 신뢰성 \| \| 10 \| \| 참여자 모객 방안 행사 운영요원 및 체험강사 등 인력 확보 방안 행사장 준비계획, 행사 관련 물품 조달계획 \| \| 10 \| \| 안전 및 재난관리 방안 돌발상황 및 위기대처능력 협조체계 구축방안 및 협업능력 기타 추가 제안사항 등 \| \| 10 \| \| 홍보능력 \| \| 홍보방법 및 물량의 다양성과 적절성 구체적 홍보방안 행사 결과물의 활용 및 홍보방안 마련 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(10점) \| \| 입찰가격 평점산식 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화전문인력 양성기관 지정 지원사업의 교육운영에서 문화이론 강의의 내용이 무엇이니", "지역 멘토특강의 내용이 어떻게 되지", "실무기획자 초청 강의의 형태가 어떻게 될까", "지역주관기관 공무계획의 교육운영에서 문화사업 프로그램 개발과 스토리텔링의 내용이 뭐야" ]	지역문화전문인력 양성기관 지정･지원사업 2017~18 지역주관기관 공모계획 \| 역량 \| \| 시간 \| \| 형태 \| \| 교과목 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 소개 \| \| 1H \| \| - \| \| orientation \| \| 참가자 조편성 및 조별 미션수행 \| \| 1H \| \| networking \| \| 참가자 네트워킹, 팀워크 향상 프로그램 \| \| 가치 \| \| 2H \| \| 강의 \| \| 문화이론 \| \| 문화이론 등 분야전반 섭외를 통한 특강 강의 \| \| 2H \| \| 강의 \| \| 지역 멘토특강 \| \| 지역 기관별 멘토의 각 분야별 통합 특강 \| \| 교류 \| \| 2H \| \| 강의 토론 \| \| 실무기획자 초청 강의 \| \| 지역 문화기획자의 실제 삶과 업무 \| \| 현장 \| \| 6H \| \| 현장학습 \| \| 현장사례학습 \| \| 지역문화 우수사례지, 공간활용 사례지 답사 \| \| 기술 \| \| 2H \| \| 분반 강의 \| \| 문화사업 프로그램 개발과 스토리텔링 \| \| 어떻게 사업을 만들 것인가, 알릴 것인가커뮤니케이션 기법-문화스토리텔링 활용 \| \| 2H \| \| 분반 강의 토론 \| \| 기획서 및 제안서 작성법 \| \| 사업기획서의 핵심 요건주목을 끄는 기획/제안서의 조건사업제안서 사례스터디/제안서 성공, 실패사례 \| \| 2H \| \| 분반 발표 \| \| 실무 프리젠테이션 \| \| 프리젠테이션 실습(사전과제 발표) \| \| 실습 \| \| 6H \| \| 분반 자율 \| \| 기획서 작성 \| \| 문화사업 기획서 작성, 실제사업 분석 \| \| 2H \| \| 발표 \| \| 기획서 발표 및 피드백 \| \| 전체 발표 \|	table_qa_makrdown
[ "문화복지전문인력은 어떤 지표명 중에 하나인가", "지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수는 어떠한 중분류의 지표명일까", "다문화가족 지원운영예산은 지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 어떠한 중분류의 지표명이니", "2014년 기준 지역문화 실태조사에서 인구 몇 명당 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 규모를 지표로 삼았어", "문화자원에서 문화기반시설 수는 어떠한 중분류의 지표명이지", "전국 지역축제 총괄표 기준 평균 지역축제 예산은 문화자원에서 어떠한 중분류의 지표명이야", "2014년 기준 지역문화 실태조사에서 문화관광해설사 수는 어떤 중분류의 지표명이니", "지역문화예술법인, 단체 및 사회적 기업 수는 2014년 기준 지역문화 실태조사에서 어떤 중분류의 지표명일까", "문화정책에서 지역문화진흥을 위한 종합계획 수립 유무는 어떠한 중분류의 지표명인가", "문화관련 조례 제정 유무는 문화정책에서 어떠한 중분류의 지표명일까", "지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 비율은 중분류가 무엇이니", "기초자치단체 지정 문화재 수는 지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 중분류가 무엇이야" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| --- \| 문화정책 \| \| 수립 및 실행 \| \| 지역문화진흥을 위한 종합계획 수립 유무 \| \| 중앙정부 및 광역자치단체 기획·발주 문화관련 사업 선정 건수 \| \| 기초자치단체 자체 문화사업 추진 건수 \| \| 정책환경 \| \| 지역문화진흥기관 설치 유무 \| \| 문화관련 조례 제정 유무 \| \| 문화예산 \| \| 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 비율 \| \| 천명당 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 규모 \| \| 문화자원 \| \| 문화유산 \| \| 기초자치단체 지정 문화재 수 \| \| 기반시설 \| \| 문화기반시설 수 \| \| 생활문화시설 수 \| \| 공공설립·운영 공연장 및 전시장 내 모유수유시설 설치 유무* \| \| 공연장 내 장애인 좌석준수여부 및 좌석비율 \| \| 자원활용 \| \| 기초자치단체 문예회관 공연장 가동일수 \| \| 전국 지역축제 총괄표 기준 평균 지역축제 예산 \| \| 일인당 장서수 증가율 \| \| 문화활동 \| \| 활동현황 \| \| 지역문화예술법인.단체 및 사회적 기업 수 \| \| 활동인력 \| \| 기초자치단체 소속 학예전문인력 및 문화재 관리인력 \| \| 일관당 법정사서직원 확보율 \| \| 문화관광해설사 수 \| \| 지역문화전문인력 수 \| \| ① 문화복지전문인력 \| \| ② 문화예술교육사 \| \| 문화향유 \| \| 지역주민 \| \| 천명당 무료공연 진행 건수 \| \| 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수 \| \| 천명당 문화예술교육강좌 예산 규모 \| \| ‘문화가 있는 날’ 지자체 기획사업 진행 건수 \| \| 소외계층 \| \| 통합문화이용권 집행율 \| \| 천명당 문화소외계층 대상 문화프로그램 진행 건수 \| \| 다문화가족 지원운영예산 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화자원에서 지자체는 2014년에 시도지정문화재를 얼마나 지정했어", "인구 10만명 당 문화기반시설 수는 어떻게 되니", "2014년 기준 지역문화 실태조사 결과 부산의 문예회관 공연장 가동 일수는 얼마야", "2012년 기준 전국 지역축제 예산은 어떻게 돼" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| 결과 요약 \| \| --- \| --- \| 문화자원 \| \| 문화유산 \| \| 기초자치단체 지정 문화재 수(시도지정문화재, 등록문화재, 문화재자료) \| \| ∘ 2014년 한 해 동안 80개 지자체에서 총 179건의 문화재가 신규 지정- 시도지정문화재 : 35개 지자체, 81개 문화재- 등록문화재 : 40개 지자체, 61개 문화재- 문화재자료 : 24개 지자체, 37개 문화재 \| \| 기반시설 \| \| 문화기반시설 수(공공도서관, 등록박물관, 등록미술관, 문예회관, 문화보급 및 전수시설) \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 모두에서 운영되고 있으며, 기초자치단체 당 평균 7.5개 운영- 수원시, 창원시가 가장 많이 운영(각 25개) ∘ 인구 10만명 당 문화기반시설 수는 6.93개 \| \| 생활문화시설 수(생활문화센터, 평생학습관, 문화의집, 생활영상시설, 작은도서관) \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 모두에서 운영되고 있으며, 기초자치단 당 평균 7.9개 운영∘ 인구 십만명 당 생활문화시설 수는 5.28개 \| \| 공공설립·운영 공연장 및 전시장 내 모유수유시설 설치 유무 \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 중 60개의 기초자치단체(26.2%)만이 공공설립 운영 공연장 및 전시장 모유수유시설을 갖추고 있음 \| \| 자원활용 \| \| 공연장 내 장애인 좌석준수여부 및 좌석비율 \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 중 161개 기초자치단체의 공공설립 운영 공연장에 장애인 좌석을 보유한 것으로 확인- 제주특별자치도 관내 공연장의 장애인 좌석 설치 비율은 100% \| \| 기초자치단체 문예회관 공연장 가동 일수 \| \| ∘ 2014년 연간 평균 151.6일 가동- (상위) 세종 244일, 서울 199일, 대구 197일- (하위) 대전 89일, 울산 96일, 부산 106일 \| \| 전국 지역축제 총괄표 기준 평균 지역축제 예산 \| \| ∘ 2014년 기준 전국 지역축제 예산은 평균 846백만원∘ 충청남도(1635백만원), 경상남도(1464백만원), 강원(1275백만원) 순으로 관내 기초자치단체 평균 축제 예산액이 높은 것으로 확인 \| \| 일인당 장서수 증가율 \| \| ∘ 2014년 기준 전년대비 장서증가율이 가장 높은 기초자치단체는 경기도 동두천시∘ 광주광역시의 관내 자치단체의 도서증가율이 타 시도에 비해 가장 높음. \|	table_qa_makrdown
[ "2014년 기준 지역문화 실태조사 관련 지역문화 향유 표에서 천명당 무료공연 진행 건수는 결과 요약이 뭐야", "문화향유 중 지역주민은 천명당 문화예술교육강좌 예산 규모 결과가 어떻게 돼", "무엇이 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수 지표의 결과 요약이니", "소외계층 중에서 통합문화이용권 집행율 결과가 어떻게 되지" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| 결과 요약 \| \| --- \| --- \| 문화향유 \| \| 지역주민 \| \| 천명당 무료공연 진행 건수 \| \| ∘ 2014년 기준 전국 179개 자치단체에서 무료공연 제공(자치단체 평균 43.1건)∘ 인구천명당 평균 0.26건- 충북(0.48건), 전북(0.44건), 경기(0.42건), 강원(0.41건) 순 \| \| 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수 \| \| ∘ 전국 평균 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수는 평균 7.5회∘ 문화기반시설 평균 이용 횟수가 가장 많은 지자체는 서울 중구(평균 42회) \| \| 천명당 문화예술교육강좌 예산 규모 \| \| ∘ 인구 천 명당 문화예술교육강좌 예산규모가 가장 큰 지역은 대구 달성군(천명당 6,099천원) \| \| ‘문화가 있는 날’ 지자체 기획사업 진행 건수 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 98개(42.8%)가 ‘문화가 있는 날’ 지자체 기획사업 추진∘ 기획사업을 가장 많이 추진한 지자체는 경기도 구리시 (총 40건) \| \| 소외계층 \| \| 통합문화이용권 집행율 \| \| ∘ (시도) 경상남도가 가장 높은 집행율을 보임∘ 2014년 통합문화이용권 집행율이 가장 높았던 자치단체는 전라남도 담양군(99.6%) \| \| 천명당 문화소외계층 대상 문화프로그램 진행 건수 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 80개(34.9%)가 문화소외계층 대상 문화프로그램 추진 \| \| 다문화가족 지원운영예산 \| \| ∘ 지자체 평균 다문화가족 지원 운영 예산액이 가장 큰 광역자치단체는 전라북도 \|	table_qa_makrdown
[ "2014년 기준 지역문화 실태조사 결과에 따르면 문화활동의 활동현황에 대한 결과 요약 내용은 뭐니", "문화활동 활동현황의 지표명은 어떻게 되지", "활동인력에서 일관당 법정사서직원 확보율은 몇 퍼센트일까", "활동인력 중 문화관광해설사의 수가 가장 많은 지역은 어디야" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| 결과 요약 \| \| --- \| --- \| 문화활동 \| \| 활동현황 \| \| 지역문화예술법인.단체 및 사회적 기업 수 \| \| ∘ 229개 중 160개 자치단체에서 지역문화예술법인단체 및 사회적 기업을 보유∘ 서울특별시가 총 265개로 가장 많으며, 경남(95개), 부산(91개) 순 \| \| 활동인력 \| \| 기초자치단체 소속 학예전문인력 및 문화재 관리인력 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 65.9%인 151개의 기초자치단체가 학예전문인력 및 문화재 관리인력 고용∘ 가장 많이 고용한 기초자치단체는 수원시 \| \| 일관당 법정사서직원 확보율 \| \| ∘ 일관당 법정사서직원 확보율은 93.57% \| \| 문화관광해설사 수 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 155개(68.0%)에서 문화관광해설사 활동- 경기도 수원시가 가장 많이 보유(61명) \| \| 지역문화 전문인력 수 \| \| 문화복지전문인력 \| \| ∘ 2014년 현재 전국 총 56명 활동- 충남 금산군이 5명으로 가장 많음. \| \| 문화예술교육사 \| \| ∘ 2014년 기준 전국 2,117명 활동(기초자치단체당 9.24명)∘ 서울 →경기 → 전북 → 광주 순 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축표에서 주간보고는 언제 하지", "월간보고를 할 때 어떤 내용을 보고 하니", "착수보고는 언제 할까", "완료보고할 때 필요한 내용은 뭐야" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 구분 \| \| 보고명 \| \| 보고내용 \| \| 시기 \| \| --- \| --- \| --- \| 정기보고 \| \| 주간보고 \| \| - 진도관리(계획대비 실적)- 문제점 보고 및 특이사항- 차주계획 \| \| 매주수요일 \| \| 월간보고 \| \| - 진도관리(계획대비 실적)- 문제점 보고 및 특이사항- 진척률 및 다음달 계획- 각 공정단계별 주관기관 승인 \| \| 익월5일 이내 \| \| 비정기보고 \| \| 착수보고 \| \| - 착수계 및 사업수행계획 보고· 제안서 인쇄본 2부 포함· 비밀유지계약, 서약서 등 포함 \| \| 착수후 14일 이내(발주사협의가능) \| \| 완료보고 \| \| - 구축 완료 보고 및 관련 산출물· 보안 확약서 등 포함 \| \| 완료 시 \| \| 수시보고 \| \| - 이슈사항 및 문제점 협의 등- 긴급변경 및 서면 요구사항 \| \| 수시 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 사업의 요구사항 중 테스트 요구사항수는 몇 개니", "요구사항수가 6개인 보안 요구사항은 제안서에 어떤 내용을 기술해야 하지", "프로젝트의 원활한 수행을 위한 관리 방법 및 추진 단계별 수행방안에 대한 요구사항수는 몇 개야", "프로젝트 지원 요구사항은 제안서 작성 시 어떤 내용을 기술해야 할까" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 구분 \| \| 설명 \| \| 응락수준 \| \| 요구사항수 \| \| --- \| --- \| --- \| 시스템 장비 구성요구사항(ECR, Equipment Composition Requirement) \| \| ◦목표사업수행을 위해 필요한 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크 등의 도입 장비 내역 등 시스템 장비 구성에 대한 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 3 \| \| 테스트 요구사항(TER, Test Requirement) \| \| ◦도입되는 장비의 성능 테스트(BMT) 또는 구축된 시스템이 목표 대비 제대로 운영되는가를 테스트하고, 점검하기 위한 테스트 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 1 \| \| 보안 요구사항(SER, Security Requirement) \| \| ◦정보 자산의 기밀성과 무결성을 확보하기 위해 목표 시스템의 데이터 및 기능, 운영 접근을 통제하기 위한 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 6 \| \| 품질요구사항(QUR, Quality Requirement) \| \| ◦목표 사업의 원활한 수행 및 운영을 위해 관리가 필요한 품질 항목, 품질 평가 대상 및 목표에 대한 요구사항을 기술함◦신뢰성, 사용성, 유지보수성, 이식성, 보안성으로 구분하여 기술함 \| \| 필수 \| \| 4 \| \| 프로젝트 관리 요구사항(PMR, Project Management Requirement) \| \| ◦프로젝트의 원활한 수행을 위한 관리 방법 및 추진 단계별 수행방안에 대한 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 5 \| \| 프로젝트 지원 요구사항(PSR, Project Support Requirement) \| \| ◦프로젝트의 원활한 수행을 위해 필요한 지원 사항 및 방안에 대한 요구사항을 기술함◦시스템/서비스 안정화 및 운영, 교육훈련 및 기술지원, 하자보수 또는 유지관리 요구사항 등을 기술함 \| \| 필수 \| \| 2 \| \| 합계 \| \| \| \| 21 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화 통합정보시스템 스토리지 이중화 구축에서 고유번호가 ECR 002일 때 요구사항 명칭은 어떻게 되지", "지역문화 통합정보시스템의 요구사항 목록표에서 고유번호가 SER 003일 때 요구사항 명칭은 뭐야", "통합정보시스템에서 요구사항 명칭이 품질관리일 때 고유번호는 어떻게 되니", "통합정보시스템 스토리지 이중화 구축의 목록표에서 고유번호가 PSR 001일 때 요구사항 명칭은 어떻게 될까" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 순번 \| \| 구분 \| \| 요구사항 고유번호 \| \| 요구사항 명칭 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 시스템 장비 구성요구사항(ECR, Equipment Composition Requirement) \| \| ECR-001 \| \| 도입장비 공통사항 \| \| 2 \| \| ECR-002 \| \| 시스템 구축 및 설치 시 확인사항 \| \| 3 \| \| ECR-003 \| \| 스토리지 이중화 장비 규격 요구사항 \| \| 4 \| \| 테스트 요구사항(TER, Security Requirement) \| \| TER-001 \| \| 인프라 테스트 요구사항 \| \| 5 \| \| 보안 요구사항(SER, Security Requirement) \| \| SER-001 \| \| 보안지침 준수 \| \| 6 \| \| SER-002 \| \| 데이터보안 \| \| 7 \| \| SER-003 \| \| 시큐어코딩 준수 및 웹취약점 제거 \| \| 8 \| \| SER-004 \| \| 사업 수행에 대한 보안정책 및 지침준수 \| \| 9 \| \| SER-005 \| \| 인프라 테스트 요구사항 \| \| 10 \| \| SER-006 \| \| 모바일 앱·웹 관련 보안지침 및 가이드 준수 \| \| 11 \| \| 품질 요구사항(QUR, Quality Requirement) \| \| QUR-001 \| \| 품질관리 \| \| 12 \| \| QUR-002 \| \| 시스템 이해의 용이성 \| \| 13 \| \| QUR-003 \| \| 요구기능 구현의 정확성 \| \| 14 \| \| QUR-004 \| \| 유지관리 방안 \| \| 15 \| \| 프로젝트 관리 요구사항(PMR, Project Management Requirement) \| \| PMR-001 \| \| 프로젝트 참여인력 자격요건 및 인력관리 \| \| 16 \| \| PMR-002 \| \| 프로젝트 일정관리 \| \| 17 \| \| PMR-003 \| \| 보고관리 \| \| 18 \| \| PMR-004 \| \| 리스크 관리 \| \| 19 \| \| PMR-005 \| \| 사업수행 일반 \| \| 20 \| \| 프로젝트 지원 요구사항(PSR, Project Support Requirement) \| \| PSR-001 \| \| 하자보수 및 비상대응 \| \| 21 \| \| PSR-002 \| \| 교육지원 및 기술지원 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축을 할 때 조달청의 역할이 무엇이지", "추진체계가 한국문화정보원일 때 어떤 역할을 할까", "스토리지 이중화 구축 중 문화체육관광부가 하는 역할은 뭐야", "협조기관인 정보원 경영관리부에서는 어떤 역할을 해" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 추진체계 \| \| 역할 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 본부(문화체육관광부) \| \| o 기본계획수립 및 사업계획서 검토·승인o 사업관리 감독 \| \| \| \| 주관기관(한국문화정보원) \| \| o 사업총괄관리o 사업계획 수립o 결과물 검수 등 \| \| \| \| 협조기관(정보원 경영관리부) \| \| o 조달 발주 행정 지원o 사업비 집행 및 정산 \| \| \| \| 조달청 \| \| o 사업 공고o 사업자 선정 및 계약 체결 \| \| \| \| 주관사업자(용역수행) \| \| o 인프라 확충 및 고도화 사업 수행o 운영지원, 기술이전 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축에서 경영상태 항목의 평가기준은 어떻게 되지", "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축에서 수행실적 항목의 평가기준은 어떻게 되니", "전략 및 방법론의 사업이해도 항목에 대한 평가기준은 어떻게 될까", "전략 및 방법론의 추진전략 항목에 대한 배점한도는 어떻게 돼" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| --- \| 일반부문(10) \| \| 경영상태 \| \| (정량) 신용등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 5 \| \| 수행실적 \| \| (정량) 정보시스템 인프라 구축, 납품 관련 최근 3년 사업 수행 실적의 적정성, 국가 및 공공분야, 민간 유사분야의 사업수행 규모 및 수준 등 \| \| 5 \| \| 전략 및 방법론(20) \| \| 사업이해도 \| \| 사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가 한다. \| \| 5 \| \| 추진전략 \| \| 사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가 한다. \| \| 5 \| \| 추진체계 \| \| 사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 5 \| \| 사업추진방법론 \| \| 사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다. \| \| 5 \| \| 수행계획(20) \| \| 장비 및(운용)환경 구축 \| \| 사업수행에 필요한 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크 등의 시스템 장비 구성 및 설치, 운용환경 설비 공사 및 운용환경 이전 등을 위한 세부추진방안을 제안요청서의 요구사항에 비추어 평가한다. 특히, 제안 장비의 기능성, 신뢰성, 사용성, 유지관리성, 이식성, 효율성, 보안성 및 상호운영성 등의 기능·성능 및 특징이 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 5 \| \| 국산제품 활용 기여도 \| \| 수요기관에서 평가대상으로 지정한 장비(HW, SW)에 대하여 입찰자가 [붙임6 서식]에 따라 제출한 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 바탕으로 국산장비 도입방안[1건 이상]의 적절성과 도입장비 활용을 통한 국내기업 지원 기여도를 평가한다. 다만, 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 제출하지 않은 경우에는 최하등급을 부여한다. \| \| 2 \| \| 성능요구사항 \| \| 도입 장비(소프트웨어, 하드웨어 등)의 성능 요구사항 충족 여부와 이에 따른 성능 지표 설정, 목표치 설정 및 성능 측정 방법이 타당한지 평가한다. \| \| 4 \| \| 시험 및 안정화 \| \| 성능 요구사항이 충족된 정상 가동을 위해 시험운영 및 안정화 지원방안이 제안요청서의 시험 및 안정화 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 4 \| \| 유지관리정책 \| \| 제안 장비(하드웨어 및 상용소프트웨어 등)에 대한 제조사의 유지관리 정책(기간, 내용, 비용, 제약사항, 부품공급방안 및 보증방안 등)이 적절한지 평가한다. \| \| 5 \| \| 수행기반(10) \| \| 보안 요구사항 \| \| 기술적 보안 구현방안이 제안요청서의 보안요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.또한, 구현방안이 설계단계부터 구현 및 검증단계까지 고려하고 있는지 평가한다. \| \| 5 \| \| 제약사항 \| \| 제안요청서의 기술, 표준, 기존 시스템의 유연성·확장성, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "지역밀착형 예술창의공간 조성 제안서의 세부평가항목 및 배점에서 배점 합계는 몇 점이야", "정량적 평가 분야의 평가 방법은 뭐니", "신인도 평가의 세부 항목은 뭐지", "기초조사 수행방법의 배점은 몇 점일까" ]	지역밀착형 예술창의공간 조성(유휴공간 문화재생) 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가분야(20) \| \| 총괄책임자의 용역 수행능력- 책임연구원의 경력 \| \| 4 \| \| 20 \| \| 절대평가 \| \| 발주부서 \| \| 연구진 수행능력- 연구진의 업무 수행경력 및 자격 \| \| 6 \| \| 용역 수행실적- 유사용역 수행실적 \| \| 6 \| \| 경영상태-‘신용등급평가등급확인서’에 의한 신용평가 \| \| 2 \| \| 신인도 평가- 업체 입찰참가 제한 또는 업무정지 \| \| 2 \| \| 정성적평가분야(70) \| \| 과업의 이해도- 제안요청서의 방향 및 목적 부합성- 문화재생 사업에 대한 이해도(대상지 특성, 여건 등)- 과업 수행체계 및 방향 \| \| 10 \| \| 70 \| \| 상대평가 \| \| 심사위원평가 \| \| 기초조사 수행방법(현황 및 사례 분석)- 사업 대상지 문화․역사 자원 등에 대한 조사․분석- 관련 계획 및 제도의 검토- 현황 분석을 통한 문화재생 사업 방향 도출- 국내외 유사 문화재생 사례 조사․분석을 통한 시사점 도출 \| \| 5 \| \| 과업수행 계획의 적절성- 과업수행 계획의 적합한 방법론의 제시 여부- 현장조사 방법 및 계획의 타당성, 실행가능성- 연구절차의 타당성과 실행가능성- 조사 설계의 논리성과 명확성 \| \| 25 \| \| 내용의 구체성 및 차별성- 과업 내용의 구체성과 차별성- 과업수행 계획의 체계성 및 전문성- 과업수행의 전략 및 차별화 제시 여부- 향후 활용방안의 적정성 및 창의성- 운영․관리 계획 제시의 타당성 \| \| 25 \| \| 연구기관 수행능력- 과업대비 투입인력 구성의 적정성- 연구진/업체 간 업무구성 및 분담의 적정성- 수행기관의 안전성과 신뢰성, 공신력 등- 발주처와 지속적인 업무제휴 가능 여부 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(10) \| \| 가격평가 평점산식 \| \| 10 \| \| \| \| 평점산식 \|	table_qa_makrdown
[ "지역별 연도별 가축 인공 수정사 현황에 의하면 2014년 경기도의 가축 인공 수정소는 어떻게 돼", "2014년 경상남도의 가축 인공 수정소는 어떻게 될까", "2014년 가축 인공 수정사가 160인 지역은 어디야", "2014년 지역별 표에 의하면 대구광역시의 가축인공 수정사는 어떻게 돼" ]	지역별.연도별 가축 인공 수정사(소) 현황단위 : 명, 개소 \| 구분 \| \| 가축 인공 수정사 \| \| 가축 인공 수정소 \| \| 구분 \| \| 가축인공 수정사 \| \| 가축인공 수정소 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 경기도 \| \| 2,593 \| \| 156 \| \| 세종특별자치시 \| \| - \| \| 12 \| \| 강원도 \| \| 2,350 \| \| 126 \| \| 인천광역시 \| \| 160 \| \| 4 \| \| 충청북도 \| \| 1,402 \| \| 115 \| \| 대전광역시 \| \| 213 \| \| 4 \| \| 충청남도 \| \| 2,479 \| \| 217 \| \| 대구광역시 \| \| 240 \| \| 8 \| \| 경상북도 \| \| 1 \| \| 309 \| \| 울산광역시 \| \| 28 \| \| 23 \| \| 경상남도 \| \| 2,359 \| \| 212 \| \| 부산광역시 \| \| 33 \| \| 4 \| \| 전라북도 \| \| 1,144 \| \| 189 \| \| 광주광역시 \| \| - \| \| 5 \| \| 전라남도 \| \| 1,478 \| \| 275 \| \| 기타 \| \| - \| \| 32 \| \| 제주특별자치도 \| \| - \| \| 15 \| \| 합계 \| \| 14,480 \| \| 1,706 \|	table_qa_makrdown
[ "1994년 가축인공수정사는 몇 명이야", "가축인공 수정사가 250명이고 가축인공 수정소가 81개소인 때는 몇 년도니", "1997년도의 가축인공 수정소는 얼마일까", "2009년에 가축인공 수정사는 몇 명이니" ]	지역별·연도별 가축인공수정사(소) 현황단위 : 명, 개소 \| 구분 \| \| 가축인공수정사 \| \| 가축인공수정소 \| \| 구분 \| \| 가축인공 수정사 \| \| 가축인공 수정소 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1994 \| \| 294 \| \| 60 \| \| 2004 \| \| 64 \| \| 42 \| \| 1995 \| \| 250 \| \| 81 \| \| 2005 \| \| 89 \| \| 116 \| \| 1996 \| \| 286 \| \| 50 \| \| 2006 \| \| 88 \| \| 50 \| \| 1997 \| \| 247 \| \| 58 \| \| 2007 \| \| 232 \| \| 166 \| \| 1998 \| \| 179 \| \| 43 \| \| 2008 \| \| 140 \| \| 91 \| \| 1999 \| \| 200 \| \| 36 \| \| 2009 \| \| 192 \| \| 123 \| \| 2000 \| \| 22 \| \| 27 \| \| 2010 \| \| 114 \| \| 56 \| \| 2001 \| \| 24 \| \| 38 \| \| 2011 \| \| 102 \| \| 54 \| \| 2002 \| \| 17 \| \| 70 \| \| 2012 \| \| 84 \| \| 32 \| \| 2003 \| \| 59 \| \| 122 \| \| 2013 \| \| 68 \| \| 22 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권에 대한 의견 중 주민들은 지역사랑상품권을 모두 알고 있다는 문항에서 그렇다 퍼센트가 어떻게 돼", "가맹점주.직원은 지역사랑상품권을 현금과 동일하게 생각한다는 문항 중 매우 그렇다는 퍼센트가 얼마니", "지역사랑상품권은 소상공인과 자영업자에게 많은 도움이 된다는 문항에서 잘 모르겠다 응답은 몇 퍼센트지", "지역사랑상품권은 지역주민들에게 많은 혜택이 있다는 문항에서 전혀 그렇지 않다의 퍼센트가 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 설문 문항 \| \| 전혀 그렇지 않다 \| \| 그렇지 않다 \| \| 그렇다 \| \| 매우 그렇다 \| \| 잘 모르겠다 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 주민들은 지역사랑상품권을 모두 알고 있다. \| \| 1.99% \| \| 47.76% \| \| 36.82% \| \| 9.45% \| \| 3.98% \| \| 가맹점주·직원은 지역사랑상품권을 현금과 동일하게 생각한다. \| \| 3.98% \| \| 32.34% \| \| 45.77% \| \| 12.94% \| \| 4.98% \| \| 지역사랑상품권은 소상공인과 자영업자에게많은 도움이 된다. \| \| 3.98% \| \| 23.88% \| \| 52.74% \| \| 12.44% \| \| 6.97% \| \| 지역사랑상품권은 지역주민들에게 많은 혜택이 있다. \| \| 1.99% \| \| 23.88% \| \| 50.75% \| \| 18.91% \| \| 4.48% \| \| 지역사랑상품권은 지역경제 활성화에 도움이 된다. \| \| 1.99% \| \| 5.92% \| \| 59.70% \| \| 15.92% \| \| 6.47% \|	table_qa_makrdown
[ "상품권의 환전 및 재유통 비율 중 환전 10퍼센트 미만, 대부분 재유통의 비중은 몇 퍼센트야", "상품권의 환전 및 재유통 비율 중 환전 20에서 29퍼센트, 재유통 71에서 80퍼센트의 비중은 몇 퍼센트니", "지역사랑상품권 제도정착 제언 중 환전 40에서 49퍼센트, 재유통 51에서 60퍼센트의 비중은 몇 퍼센트일까", "상품권의 환전 및 재유통 비율 중 환전 60에서 69퍼센트, 재유통 31에서 40퍼센트의 비중은 몇 퍼센트지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 설문문항 \| \| 비중 \| \| --- \| --- \| 1. 환전 10% 미만, 대부분 재유통 \| \| 27.83% \| \| 2. 환전 10~19%, 재유통 81~90% \| \| 11.30% \| \| 3. 환전 20~29%, 재유통 71~80% \| \| 6.67% \| \| 4. 환전 30~39%, 재유통 61~70% \| \| 5.22% \| \| 5. 환전 40~49%, 재유통 51~60% \| \| 6.38% \| \| 6. 환전 50~59%, 재유통 41~50% \| \| 4.35% \| \| 7. 환전 60~69%, 재유통 31~40% \| \| 2.61% \| \| 8. 환전 70~79%, 재유통 21~30% \| \| 5.51% \| \| 9. 환전 80~89%, 재유통 11~20% \| \| 6.09% \| \| 10. 대부분 환전, 재유통 10% 이하 \| \| 24.06% \|	table_qa_makrdown
[ "설문문항 중 관광객에게 입장료로 상품권 판매 확대의 필요함 항목은 몇 퍼센트인가", "지자체 정책대응의 필요성에서 필요함 항목이 41.3 퍼센트인 설문항목은 뭐야", "설문문항 중 관광객에게 입장료로 상품권 판매 확대의 보통 항목은 몇 퍼센트니", "지자체 정책대응의 필요성에서 전혀 필요하지 않음 항목이 1.5 퍼센트인 설문항목은 뭐지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 설문문항 \| \| 전혀 필요하지 않음 \| \| 필요하지 않음 \| \| 보통 \| \| 필요함 \| \| 매우필요함 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 지역외부의 상품권 판매확대를 위한 판로개척 \| \| 3.5% \| \| 7.0% \| \| 29.4% \| \| 53.7% \| \| 6.5% \| \| 관광객에게입장료로 상품권 판매 확대 \| \| 3.5% \| \| 9.0% \| \| 32.8% \| \| 45.8% \| \| 9.0% \| \| 구매자의 연간 구매한도 확대(예: 1인당 400만원/년 구매한도 완화) \| \| 2.5% \| \| 6.0% \| \| 39.3% \| \| 41.3% \| \| 11.0% \| \| 구매자의 월별 구매한도 확대(예: 1인당 50만원/월 구매한도 완화) \| \| 3.0% \| \| 6.0% \| \| 32.3% \| \| 47.8% \| \| 11.0% \| \| 상품권을 바로 환전하지 않고 재유통·재이용 확대 \| \| 3.0% \| \| 4.5% \| \| 26.9% \| \| 50.8% \| \| 14.9% \| \| 환전대행금융기관 및 간이환전소확대 \| \| 4.0% \| \| 5.5% \| \| 27.9% \| \| 48.3% \| \| 14.4% \| \| 부정유통 및 상품권 현금화 단속 강화 \| \| 1.5% \| \| 2.0% \| \| 13.9% \| \| 35.3% \| \| 47.3% \| \| 지역공동체 상생 캠페인 및정책홍보 강화 \| \| 1.0% \| \| 0.5% \| \| 23.4% \| \| 54.7% \| \| 19.4% \|	table_qa_makrdown
[ "가평군에서 카드형의 지역사랑상품권을 발행하는 가맹점 수는 얼마야", "원주시는 몇 개의 가맹점에서 지류형 지역사랑상품권을 발행하지", "충북 증평군에서는 996개소 가맹점에서 어떤 종류의 지역사랑상품권을 발행할까", "강원 영월군 3,769개소 가맹점에서 발행하는 지역사랑상품권의 종류는 뭐야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| --- \| \| \| 가평군 \| \| 지류형 \| \| 90 \| \| 카드형 \| \| 570 \| \| 연천군 \| \| 카드형 \| \| 2,460 \| \| 과천시 \| \| 지류형 \| \| 1,129 \| \| 카드형 \| \| 2,237 \| \| 강원 \| \| 강원도 (광역) \| \| 지류형 \| \| 33,393 \| \| 모바일 \| \| 29,961 \| \| 춘천시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 9,000 \| \| 원주시 \| \| 지류형 \| \| 1,338 \| \| 강릉시 \| \| 카드형 \| \| 20,000 \| \| 태백시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 732 \| \| 삼척시 \| \| 지류형 \| \| 2,485 \| \| 홍천군 \| \| 지류형 \| \| 2,893 \| \| 영월군 \| \| 카드형 \| \| 3,769 \| \| 정선군 \| \| 지류형 \| \| 1,665 \| \| 철원군 \| \| 지류형 \| \| 2,801 \| \| 양구군 \| \| 지류형 \| \| 900 \| \| 인제군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 1,421 \| \| 고성군 \| \| 지류형 \| \| 1,000 \| \| 카드형 \| \| 210 \| \| 충북 \| \| 청주시 \| \| 카드형 \| \| 55,750 \| \| 충주시 \| \| 지류형 \| \| 6,400 \| \| 카드형 \| \| 13,786 \| \| 제천시 \| \| 지류형 \| \| 7,400 \| \| 모바일 \| \| 3,700 \| \| 보은군 \| \| 지류형 \| \| 746 \| \| 옥천군 \| \| 지류형 \| \| 928 \| \| 카드형 \| \| 928 \| \| 영동군 \| \| 지류형 \| \| 1,216 \| \| 증평군 \| \| 지류형 \| \| 996 \| \| 진천군 \| \| 지류형 \| \| 2,056 \| \| 모바일 \| \| 1,390 \| \| 괴산군 \| \| 지류형 \| \| 1,100 \| \| 음성군 \| \| 카드형 \| \| 3,694 \| \| 단양군 \| \| 지류형 \| \| 929 \| \| 충남 \| \| 천안시 \| \| 카드형 \| \| 46,593 \| \| 공주시 \| \| 모바일 \| \| 3,086 \| \| 보령시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 2,344 \| \| 아산시 \| \| 지류형 \| \| 6,509 \| \| 모바일 \| \| 6,509 \| \| 서산시 \| \| 지류형 \| \| 4,493 \| \| 모바일 \| \| 3,199 \| \| 논산시 \| \| 지류형 \| \| 3,381 \| \| 모바일 \| \| 717 \| \| 계룡시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 951 \| \| 당진시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 2,951 \| \| 금산군 \| \| 지류형 \| \| 1,948 \|	table_qa_makrdown
[ "지류로 된 성남사랑상품권의 시작 년도는 언제야", "성남사랑상품권 중 카드 상품권의 누적 발행액은 얼마지", "지류 상품권은 누적 판매액이 얼마일까", "지류 상품권은 어디에서 판매해" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2019. 12월 기준) \| 구분 \| \| 지류 상품권 \| \| 카드 상품권 \| \| 모바일 상품권 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 시작 년도 \| \| 2006년 12월 \| \| 2018년 9월 \| \| 2019년 2월 \| \| 누적 발행액 \| \| 1,920억원 \| \| 551억원 \| \| 100억원 \| \| 누적 판매액 \| \| 1,671억원 \| \| 일반인 구매 불가 \| \| 18억원 \| \| 누적 사용액(환전액) \| \| 1,578억원 \| \| 432억원 \| \| 11.3억원 \| \| 종류 \| \| 2종 (1만원권, 5천원권) \| \| 체크카드 \| \| 모바일 App \| \| 인센티브 \| \| 구매액의 6%할인(상시 6%, 특별 판매 10%) \| \| 일반인 구매 불가(정책발행) \| \| 구매액의 6%할인(상시 6%, 특별 판매 10%) \| \| 판매처 \| \| 관내 농협 27개 지점 \| \| 일반인 구매 불가(정책발행) \| \| 모바일 App \|	table_qa_makrdown
[ "군산사랑상품권의 지류 상품권은 언제 시작되었니", "군산사랑 지류상품권의 종류는 몇가지니", "지역사랑상품권의 모바일 상품권 판매처는 어디니", "군산사랑상품권 2020년 모바일 상품권 판매액은 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020. 10월 기준) \| 구분 \| \| 지류 상품권 \| \| 모바일 상품권 \| \| --- \| --- \| --- \| 시작 년도 \| \| 2018년 9월 \| \| 2019년 9월 \| \| 2020년 발행액 \| \| 3,800억원 \| \| 200억원 \| \| 2020년 판매액 \| \| 3,800억원 \| \| 150억원(추정치) \| \| 종류 \| \| 3종(5만원권, 1만원권, 5천원권) \| \| 모바일 App \| \| 인센티브 \| \| 구매액의 8%할인(상시 8%, 특별 판매 10%) \| \| 구매액의 8%할인(상시 8%, 특별 판매 10%) \| \| 판매처 \| \| 관내 농협, 신협, 새마을금고, 전북은행 \| \| 모바일 App \|	table_qa_makrdown
[ "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 구미시에서 발행한 상품권 종류는 무엇이니", "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 영주시의 가맹점수는 얼마지", "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 경남에서 가맹점수가 500인 곳은 어디야", "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 가맹점수가 522인 군위군은 어떤 종류의 상품권을 발행할까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020.8월 기준) \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| \| \| 구미시 \| \| 지류형 \| \| 10,030 \| \| 영주시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 4,207 \| \| 영천시 \| \| 지류형 \| \| 2,489 \| \| 상주시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,055 \| \| 문경시 \| \| 지류형 \| \| 2,085 \| \| 경산시 \| \| 카드형 \| \| 17,149 \| \| 군위군 \| \| 지류형 \| \| 522 \| \| 의성군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 1,700 \| \| 청송군 \| \| 지류형 \| \| 1,091 \| \| 영양군 \| \| 지류형 \| \| 351 \| \| 영덕군 \| \| 지류형 \| \| 1,490 \| \| 청도군 \| \| 지류형 \| \| 960 \| \| 모바일 \| \| 120 \| \| 카드형 \| \| 2,200 \| \| 고령군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,100 \| \| 성주군 \| \| 지류형 \| \| 950 \| \| 칠곡군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 3,000 \| \| 예천군 \| \| 지류형 \| \| 1,545 \| \| 봉화군 \| \| 지류형 \| \| 1,008 \| \| 울진군 \| \| 카드형 \| \| 1,375 \| \| 경남 \| \| 경남도 \| \| 모바일 \| \| 85,625 \| \| 창원시 \| \| 지류형 \| \| 46,156 \| \| 모바일 \| \| 34,721 \| \| 진주시 \| \| 지류형 \| \| 2,751 \| \| 통영시 \| \| 지류형 \| \| 2,345 \| \| 김해시 \| \| 모바일카드형 \| \| 11,547 \| \| 밀양시 \| \| 지류형 \| \| 2,214 \| \| 모바일 \| \| 1,731 \| \| 거제시 \| \| 지류형 \| \| 3,488 \| \| 모바일 \| \| 6,691 \| \| 양산시 \| \| 카드형 \| \| 7,602 \| \| 의령군 \| \| 지류형 \| \| 500 \| \| 함안군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 872 \| \| 창녕군 \| \| 지류형 \| \| 1,500 \| \| 고성군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,500 \| \| 카드형 \| \| 1,612 \| \| 남해군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,500 \| \| 하동군 \| \| 지류형 \| \| 867 \| \| 모바일 \| \| 970 \| \| 산청군 \| \| 지류형 \| \| 748 \| \| 모바일 \| \| 724 \| \| 함양군 \| \| 지류형 \| \| 775 \| \| 모바일 \| \| 595 \| \| 거창군 \| \| 지류형 \| \| 1,580 \| \| 합천군 \| \| 지류형 \| \| 507 \| \| 모바일 \| \| 949 \|	table_qa_makrdown
[ "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수 표에서 부여군의 가맹점 수는 몇인가", "서천군의 지역사랑상품권 발행 종류는 무엇일까", "지역사랑상품권 가맹점이 태안군에 몇 개야", "군산시의 지역사랑상품권 가맹점 수는 몇이지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020.8월 기준) \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| --- \| \| \| \| \| 모바일 \| \| 999 \| \| 부여군 \| \| 모바일/카드형 \| \| 2,385 \| \| 서천군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,927 \| \| 청양군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 724 \| \| 홍성군 \| \| 지류형 \| \| 2,160 \| \| 예산군 \| \| 지류형 \| \| 1,685 \| \| 태안군 \| \| 지류형 \| \| 984 \| \| 전북 \| \| 군산시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 10,505 \| \| 익산시 \| \| 카드형 \| \| 12,140 \| \| 정읍시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 3,159 \| \| 남원시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 3,027 \| \| 김제시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,960 \| \| 완주군 \| \| 지류형 \| \| 1,821 \| \| 진안군 \| \| 지류형 \| \| 502 \| \| 무주군 \| \| 지류형카드형 \| \| 1,030 \| \| 장수군 \| \| 지류형 \| \| 711 \| \| 임실군 \| \| 지류형 \| \| 920 \| \| 순창군 \| \| 지류형 \| \| 1,147 \| \| 고창군 \| \| 지류형카드형 \| \| 1,998 \| \| 부안군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 1,497 \| \| 전남 \| \| 목포시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 7,600 \| \| 여수시 \| \| 지류형 \| \| 6,100 \| \| 순천시 \| \| 지류형 \| \| 9,304 \| \| 나주시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,908 \| \| 광양시 \| \| 카드형 \| \| 6,023 \| \| 담양군 \| \| 지류형 \| \| 1,208 \| \| 모바일 \| \| 736 \| \| 곡성군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 940 \| \| 구례군 \| \| 지류형 \| \| 760 \| \| 고흥군 \| \| 지류형 \| \| 1,920 \| \| 보성군 \| \| 지류형 \| \| 1,700 \| \| 화순군 \| \| 지류형 \| \| 2,335 \| \| 장흥군 \| \| 지류형 \| \| 1,222 \| \| 강진군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 969 \| \| 해남군 \| \| 지류형 \| \| 3,297 \| \| 영암군 \| \| 지류형 \| \| 1,464 \| \| 무안군 \| \| 지류형 \| \| 2,741 \| \| 함평군 \| \| 지류형 \| \| 954 \| \| 영광군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,058 \| \| 장성군 \| \| 지류형 \| \| 1,483 \| \| 완도군 \| \| 지류형 \| \| 2,059 \| \| 진도군 \| \| 지류형 \| \| 1,239 \| \| 신안군 \| \| 지류형 \| \| 957 \| \| 경북 \| \| 포항시 \| \| 지류형 \| \| 15,620 \| \| 경주시 \| \| 카드형 \| \| 22,500 \| \| 김천시 \| \| 지류형/모바일/카드형 \| \| 4,151 \| \| 안동시 \| \| 지류형 \| \| 4,401 \|	table_qa_makrdown
[ "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수에서 서울특별시에서는 지역사랑 상품권을 어떤 형식으로 발행했니", "부산광역시의 지역사랑상품권 가맹점 수는 얼마나 되니", "경기 성남시에서 지류형의 지역사랑 상품권을 사용할 수 있는 가맹점 수는 얼마나 되지", "대전광역시에서 발행한 지역사랑 상품권의 종류는 무엇이야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020.8월 기준) \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| --- \| 서울특별시 \| \| 모바일 \| \| 256,000 \| \| 부산광역시 \| \| 카드형 \| \| 180,000 \| \| 인천광역시 \| \| 카드형 \| \| 100,000 \| \| 대구광역시 \| \| 카드형 \| \| 140,500 \| \| 광주광역시 \| \| 카드형 \| \| 90,865 \| \| 대전광역시 \| \| 카드형 \| \| 90,000 \| \| 울산광역시 \| \| 모바일 \| \| 25,611 \| \| 세종시 \| \| 카드형 \| \| 12,466 \| \| 경기 \| \| 수원시 \| \| 카드형 \| \| 51,128 \| \| 고양시 \| \| 카드형 \| \| 46,150 \| \| 용인시 \| \| 카드형 \| \| 36,454 \| \| 성남시 \| \| 지류형 \| \| 13,561 \| \| 모바일 \| \| 14,142 \| \| 카드형 \| \| 43,000 \| \| 부천시 \| \| 카드형 \| \| 39,466 \| \| 화성시 \| \| 카드형 \| \| 34,404 \| \| 안산시 \| \| 지류형 \| \| 14,862 \| \| 카드형 \| \| 33,693 \| \| 남양주시 \| \| 카드형 \| \| 27,836 \| \| 안양시 \| \| 지류형 \| \| 9,039 \| \| 카드형 \| \| 26,353 \| \| 평택시 \| \| 지류형 \| \| 9,877 \| \| 카드형 \| \| 25,938 \| \| 시흥시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 9,918 \| \| 파주시 \| \| 카드형 \| \| 19,695 \| \| 의정부시 \| \| 카드형 \| \| 18,926 \| \| 김포시 \| \| 모바일 \| \| 10,285 \| \| 광주시 \| \| 카드형 \| \| 17,130 \| \| 광명시 \| \| 카드형 \| \| 12,224 \| \| 군포시 \| \| 카드형 \| \| 12,205 \| \| 하남시 \| \| 카드형 \| \| 11,000 \| \| 오산시 \| \| 카드형 \| \| 10,339 \| \| 양주시 \| \| 카드형 \| \| 9,906 \| \| 이천시 \| \| 카드형 \| \| 11,426 \| \| 구리시 \| \| 카드형 \| \| 9,214 \| \| 안성시 \| \| 카드형 \| \| 11,070 \| \| 포천시 \| \| 지류형 \| \| 5,225 \| \| 카드형 \| \| 10,296 \| \| 의왕시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,498 \| \| 양평군 \| \| 카드형 \| \| 6,400 \| \| 여주시 \| \| 카드형 \| \| 6,300 \| \| 동두천시 \| \| 카드형 \| \| 4,616 \|	table_qa_makrdown
[ "서울시는 지역사랑상품권을 사용하는 가맹점이 얼마나 있어", "지역사랑상품권의 월평균 매출증가액이 109억원인 가맹점수는 뭐야", "전국적으로 지역사랑상품권의 월평균 매출증가액은 얼마니", "대전광역시는 몇 개의 가맹점에서 지역사랑상품권을 사용할 수 있어" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 개, 억원) \| 광역시도 \| \| 가맹점수 \| \| 월평균 매출증가액 \| \| --- \| --- \| --- \| 서울특별시 \| \| 256,000 \| \| 2,240 \| \| 부산광역시 \| \| 180,000 \| \| 1,575 \| \| 인천광역시 \| \| 100,000 \| \| 875 \| \| 대구광역시 \| \| 140,500 \| \| 1,229 \| \| 광주광역시 \| \| 90,865 \| \| 795 \| \| 대전광역시 \| \| 90,000 \| \| 788 \| \| 울산광역시 \| \| 25,611 \| \| 224 \| \| 세종시 \| \| 12,466 \| \| 109 \| \| 경기도 \| \| 563,137 \| \| 4,927 \| \| 강원도 \| \| 81,397 \| \| 712 \| \| 충청북도 \| \| 88,601 \| \| 775 \| \| 충청남도 \| \| 82,121 \| \| 719 \| \| 전라북도 \| \| 41,417 \| \| 362 \| \| 전라남도 \| \| 59,241 \| \| 518 \| \| 경상북도 \| \| 101,019 \| \| 884 \| \| 경상남도 \| \| 175,937 \| \| 1,539 \| \| 전국 \| \| 2,088,312 \| \| 18,273 \|	table_qa_makrdown
[ "소상공인, 자영업자 설문에서 서울특별시의 응답자수는 몇 명이니", "소상공인, 자영업자 설문에서 응답자수가 108명인 월평균 매출규모는 얼마야", "전체 응답자를 지역사랑상품권 가맹여부로 나눌 때 가맹점에서는 몇 명이 응답했지", "응답자수가 70명인 지역은 어디야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 명) \| 항목 \| \| 응답자수 \| \| --- \| --- \| 전체 응답자 \| \| 522 \| \| 지역별 \| \| 1. 서울특별시 \| \| 93 \| \| 2. 부산광역시 \| \| 96 \| \| 3. 대구광역시 \| \| 93 \| \| 4. 인천광역시 \| \| 60 \| \| 5. 광주광역시 \| \| 70 \| \| 6. 대전광역시 \| \| 186 \| \| 7. 울산광역시 \| \| 56 \| \| 8. 경기도 \| \| 896 \| \| 9. 강원도 \| \| 180 \| \| 10. 충청북도 \| \| 220 \| \| 11. 충청남도 \| \| 231 \| \| 12. 전라북도 \| \| 228 \| \| 13. 전라남도 \| \| 208 \| \| 14. 경상북도 \| \| 392 \| \| 15. 경상남도 \| \| 525 \| \| 16. 제주특별자치도 \| \| 80 \| \| 17. 세종특별자치시 \| \| 68 \| \| 기초지자체 유형별 \| \| 시 \| \| 392 \| \| 군 \| \| 67 \| \| 구 \| \| 63 \| \| 업종 대분류 \| \| 1. 소매업 \| \| 154 \| \| 2. 음식점업 \| \| 152 \| \| 3. 병의원· 약국 \| \| 5 \| \| 4. 학원 \| \| 33 \| \| 5. 여행·숙박·레저스포츠 \| \| 27 \| \| 6. 서비스업 \| \| 44 \| \| 7. 기타 \| \| 107 \| \| 지역사랑상품권 가맹여부 \| \| 가맹점 \| \| 345 \| \| 비가맹점 \| \| 177 \| \| 월평균 매출규모 \| \| 1. 200만원 미만 \| \| 55 \| \| 2. 200~300만원 미만 \| \| 60 \| \| 3. 300~500만원 미만 \| \| 72 \| \| 4. 500~1,000만원 미만 \| \| 108 \| \| 5. 1,000~2,000만원 미만 \| \| 89 \| \| 6. 2,000~5,000만원 미만 \| \| 81 \| \| 7. 5,000~1억 원 미만 \| \| 34 \| \| 8. 1억 원 이상 \| \| 23 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 정책 제언에서 잘 알고 있는 응답자 인식도를 보면 500만원 이상 소득자의 비율은 얼마지", "수도권에 살면서 잘 알고 있는 응답자의 비율은 얼마야", "잘 알고 있는 여성의 비율은 얼마니", "응답자 특성별 지역사랑상품권 인식도 조사에서 전체 응답자의 몇 퍼센트가 잘 알고 있다고 했니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율) \| 구분 \| \| ‘잘 알고 있고, 사용경험도 있다’는 응답자의 비율 \| \| --- \| --- \| 소득별 \| \| 300만원 이하 \| \| 58.37% \| \| 300만원~499만원 \| \| 64.03% \| \| 500만원 이상 \| \| 69.00% \| \| 지역별 \| \| 수도권 \| \| 55.31% \| \| 비수도권 \| \| 69.08% \| \| 특·광역시 \| \| 58.42% \| \| 도 \| \| 66.88% \| \| 성별 \| \| 남성 \| \| 61.38% \| \| 여성 \| \| 63.58% \| \| 연령별 \| \| 20대 \| \| 53.95% \| \| 30대 \| \| 60.71% \| \| 40대 \| \| 68.58% \| \| 50대 \| \| 66.67% \| \| 60대 이상 \| \| 59.75% \| \| 전체 \| \| 62.37% \|	table_qa_makrdown
[ "수도권의 사용경험 응답자 비율은 몇 퍼센트야", "지역별 사용경험 응답자 비율이 69.1퍼센트인 항목은 뭘까", "응답자 특성별 현금구매 경험에서 남성의 현금구매 경험응답자 비율은 몇 퍼센트니", "응답자 특성별 현금구매 경험에서 상품권 정책발행 사용비율이 25.3퍼센트인 소득별의 항목은 무엇인가" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율) \| 구분 \| \| 현금구매 경험응답자 비율 (A) \| \| 사용경험 응답자 비율(B) \| \| 상품권 정책발행 사용비율(A-B) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 소득별 \| \| 300만원 이하 \| \| 33.06% \| \| 58.4% \| \| 25.3% \| \| 300만원~499만원 \| \| 42.24% \| \| 64.0% \| \| 21.8% \| \| 500만원 이상 \| \| 52.40% \| \| 69.0% \| \| 16.6% \| \| 지역별 \| \| 수도권 \| \| 34.07% \| \| 55.3% \| \| 21.2% \| \| 비수도권 \| \| 45.80% \| \| 69.1% \| \| 23.3% \| \| 특·광역시 \| \| 38.46% \| \| 58.4% \| \| 20.0% \| \| 도 \| \| 41.92% \| \| 66.9% \| \| 25.0% \| \| 성별 \| \| 남성 \| \| 40.11% \| \| 61.4% \| \| 21.3% \| \| 여성 \| \| 40.12% \| \| 63.6% \| \| 23.5% \| \| 연령별 \| \| 20대 \| \| 28.95% \| \| 54.0% \| \| 25.0% \| \| 30대 \| \| 44.39% \| \| 60.7% \| \| 16.3% \| \| 40대 \| \| 39.82% \| \| 68.6% \| \| 28.8% \| \| 50대 \| \| 45.41% \| \| 66.7% \| \| 21.3% \| \| 60대 이상 \| \| 39.42% \| \| 59.8% \| \| 20.3% \|	table_qa_makrdown
[ "상품권 구매 시 구매한 상품권의 형태에 대한 질문 중 지류형 상품권의 응답비율은 몇 퍼센트야", "상품권 구매 시 구매한 상품권의 형태에 대한 질문 중 11퍼센트의 응답비율을 가진 문항은 뭐지", "상품권 구매 시 불편함을 느꼈는지 여부의 질문에서 아니오라고 답한 비율은 몇 퍼센트지", "상품권 현금구매 경험이 없는 이유 중 지역사랑상품권에 대해서 잘 몰라서라는 답변은 몇 퍼센트일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율) \| 문항 \| \| 응답비율 \| \| --- \| --- \| 상품권 구매 시 구매한 상품권의 형태 \| \| 1. 종이로 된 지류형 상품권 \| \| 57.7% \| \| 2. 체크카드 형태의 카드형 상품권 \| \| 31.1% \| \| 3. QR코드 인증방식의 모바일 상품권 \| \| 11.0% \| \| 상품권 구매 시 불편함을 느꼈는지 여부 \| \| 1. 예 \| \| 30.4% \| \| 2. 아니오 \| \| 69.6% \| \| 상품권 현금구매 경험이 없는 이유 \| \| 1. 지역사랑상품권에 대해서 잘 몰라서 \| \| 27.7% \| \| 2. 현재의 할인율로는지역사랑상품권을 사는 게 크게 이익이라고 생각하지 않아서 \| \| 25.9% \| \| 3. 지역내에 지역사랑상품권을사용할 수 있는가맹점이 부족해서 \| \| 34.3% \| \| 4. 기타 \| \| 11.9% \|	table_qa_makrdown
[ "상품권 도입 이전에 역내 소비비율이 30퍼센트 미만일 때 상품권 구매자는 몇 퍼센트야", "상품권 도입 이후에 역내 소비비율이 30퍼센트 미만일 때 상품권 비구매자는 몇 퍼센트일까", "상품권 도입 이전에 역내 소비가 50퍼센트 이상일 때 상품권 구매자는 몇 퍼센트지", "상품권 도입 이후에 역내 소비가 50퍼센트 이상일 때 상품권 비구매자는 몇 퍼센트니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, %p) \| 거주지 내 소비비율 \| \| 도입 이전 (A) \| \| 도입 이후 (B) \| \| 도입전후 변화(A-B, %p) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 응답자 전체 \| \| 역내 소비비율 30 % 미만 \| \| 45.54% \| \| 27.38% \| \| -18.16%p \| \| 역내 소비 30~50% 미만 \| \| 19.40% \| \| 22.23% \| \| 2.83%p \| \| 역내 소비 50% 이상 \| \| 34.90% \| \| 50.24% \| \| 15.34%p \| \| 상품권 구매자 \| \| 역내 소비비율 30 % 미만 \| \| 47.15% \| \| 24.35% \| \| -22.80%p \| \| 역내 소비 30~50% 미만 \| \| 20.73% \| \| 23.06% \| \| 2.33%p \| \| 역내 소비 50% 이상 \| \| 32.12% \| \| 52.59% \| \| 20.47%p \| \| 상품권 비구매자 \| \| 역내 소비비율 30 % 미만 \| \| 43.25% \| \| 32.14% \| \| -11.11%p \| \| 역내 소비 30~50% 미만 \| \| 17.46% \| \| 21.03% \| \| 3.57%p \| \| 역내 소비 50% 이상 \| \| 39.29% \| \| 46.83% \| \| 7.54%p \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 이용자의 도입 전후 역내소비 변화에서 도입전 수도권 역내소비 비율은 몇 퍼센트야", "지역사랑상품권 이용자의 도입 전후 역내소비 변화에서 도입전 50만원 미만 구간의 역내소비 금액은 몇 만원이니", "상품권 도입후 350만원에서 399만원 구간에서 도입 전후 비율 차이는 몇 퍼센트포인트일까", "지역사랑상품권 도입 전후 역내소비 비율 차이의 전체평균은 몇 퍼센트포인트니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 만원) \| 구분 \| \| 역내소비 비율 (%) \| \| 역내소비 금액 (만원) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 도입전(A) \| \| 도입후(B) \| \| 도입 전후 비율 차이(A-B, %p) \| \| 도입전(C) \| \| 도입후(D) \| \| 도입 전후 증가 금액(C-D) \| \| 소비 구간별 (월평균) \| \| 1. 50만원 미만 \| \| 38.8% \| \| 47.7% \| \| 8.9%p \| \| 9.7 \| \| 11.9 \| \| 2.2 \| \| 2. 50~99만원 \| \| 38.0% \| \| 48.2% \| \| 10.3%p \| \| 28.5 \| \| 36.2 \| \| 7.7 \| \| 3. 100~149만원 \| \| 37.1% \| \| 46.2% \| \| 9.2%p \| \| 46.3 \| \| 57.8 \| \| 11.5 \| \| 4. 150~199만원 \| \| 41.7% \| \| 55.4% \| \| 13.7%p \| \| 73.0 \| \| 97.0 \| \| 24.0 \| \| 5. 200~249만원 \| \| 40.3% \| \| 52.7% \| \| 12.4%p \| \| 90.7 \| \| 118.6 \| \| 27.9 \| \| 6. 250~299만원 \| \| 42.7% \| \| 55.7% \| \| 13.0%p \| \| 117.4 \| \| 153.2 \| \| 35.8 \| \| 7. 300~349만원 \| \| 39.1% \| \| 53.3% \| \| 14.1%p \| \| 127.2 \| \| 173.2 \| \| 46.0 \| \| 8. 350~399만원 \| \| 43.2% \| \| 48.6% \| \| 5.5%p \| \| 161.9 \| \| 182.4 \| \| 20.5 \| \| 9. 400~449만원 \| \| 28.8% \| \| 45.0% \| \| 16.3%p \| \| 122.2 \| \| 191.3 \| \| 69.1 \| \| 10. 450~499만원 \| \| 45.0% \| \| 55.0% \| \| 10.0%p \| \| 213.8 \| \| 261.3 \| \| 47.5 \| \| 11. 500만원 이상 \| \| 41.2% \| \| 48.1% \| \| 6.9%p \| \| 216.1 \| \| 252.4 \| \| 36.3 \| \| 지역별 \| \| 수도권 \| \| 39.6% \| \| 49.9% \| \| 10.3%p \| \| 97.9 \| \| 124.7 \| \| 26.8 \| \| 비수도권 \| \| 39.0% \| \| 50.5% \| \| 11.5%p \| \| 96.6 \| \| 115.5 \| \| 19.0 \| \| 특·광역시 \| \| 38.1% \| \| 49.1% \| \| 11.1%p \| \| 106.3 \| \| 122.7 \| \| 16.5 \| \| 도 \| \| 40.5% \| \| 51.4% \| \| 10.9%p \| \| 89.8 \| \| 116.6 \| \| 26.8 \| \| 상품권 이용자 그룹 \| \| 현금구매자 \| \| 37.5% \| \| 51.3% \| \| 13.8%p \| \| 108.6 \| \| 146.2 \| \| 37.6 \| \| 정책발행이용자 \| \| 41.9% \| \| 48.7% \| \| 6.7% \| \| 95.8 \| \| 106.7 \| \| 10.9 \| \| 전체 평균 \| \| 39.6% \| \| 50.6% \| \| 10.9%p \| \| 109.7 \| \| 139.6 \| \| 29.9 \|	table_qa_makrdown
[ "매출규모가 200만원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마일까", "매출규모가 200만원에서 300만원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마지", "매출규모가 300만원에서 500만원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마니", "매출규모가 5000만원에서 1억원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 만원) \| 매출규모 \| \| 상품권 도입후 \| \| 매출 증가액 (만원) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매출 증가율 \| \| 객당 매출 증가율 \| \| 매출규모별 (월평균) \| \| 1.200만원미만 \| \| -1.2% \| \| -1.0% \| \| -1.8 \| \| 2.200~300만원미만 \| \| 0.6% \| \| -0.2% \| \| 1.5 \| \| 3.300~500만원미만 \| \| 2.4% \| \| 2.2% \| \| 9.4 \| \| 4.500~1,000만원미만 \| \| 2.3% \| \| 1.8% \| \| 17.0 \| \| 5.1,000~2,000만원미만 \| \| 3.3% \| \| 2.5% \| \| 49.7 \| \| 6.2,000~5,000만원미만 \| \| 3.5% \| \| 3.3% \| \| 123.1 \| \| 7.5,000~1억원미만 \| \| 2.6% \| \| 1.3% \| \| 198.5 \| \| 8.1억 원 이상 \| \| 2.2% \| \| 2.6% \| \| 217.4 \| \| 전체 \| \| 2.1% \| \| 1.7% \| \| 54.9 \|	table_qa_makrdown
[ "할인율 수준에 따른 상품권 구매의향에서 할인율이 0퍼센트일 경우 상품권 평균 구매액은 얼마야", "할인율이 3퍼센트일 경우 지역사랑상품권을 현금 구매하는 비율은 몇 퍼센트니", "지역사랑상품권의 할인율이 5퍼센트일 때 상품권 평균 구매액은 얼마나 되지", "할인율이 7퍼센트이면 현금으로 지역사랑상품권을 구매하는 비율이 얼마일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 만원) \| 할인율 수준 \| \| 구매하지 않음(구매액 = 0) \| \| 현금 구매(구매액 ＞ 0) \| \| 상품권 평균 구매액 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 할인율 0% \| \| 92.67% \| \| 7.23% \| \| 0.29 만원 \| \| 할인율 3% \| \| 75.93% \| \| 22.97% \| \| 1.78 만원 \| \| 할인율 5% \| \| 51.22% \| \| 48.68% \| \| 6.99 만원 \| \| 할인율 7% \| \| 42.33% \| \| 57.58% \| \| 10.76 만원 \| \| 할인율 9% \| \| 8.90% \| \| 91.01% \| \| 25.41 만원 \|	table_qa_makrdown
[ "이용자 설문 응답자 특성에 따르면 전체 응답자수는 몇 명이야", "이용자 설문 응답자 특성에서 남성의 응답자수는 몇 퍼센트인가", "여성의 응답자수는 이용자 설문 응답자 특성에서 몇 퍼센트지", "경기도의 응답자수는 몇 명이니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 명) \| 항목 \| \| 응답자수 \| \| --- \| --- \| 전체 응답자수 \| \| 1,021명 \| \| 성별 \| \| 남성 \| \| 52.5% (536명) \| \| 여성 \| \| 47.6% (485명) \| \| 거주지 시도 \| \| 1. 서울특별시 \| \| '20.5% (209명) \| \| 2. 부산광역시 \| \| 9.1% (93명) \| \| 3. 대구광역시 \| \| 5.0% (51명) \| \| 4. 인천광역시 \| \| 6.2% (63명) \| \| 5. 광주광역시 \| \| 3.4% (35명) \| \| 6. 대전광역시 \| \| 5.3% (54명) \| \| 7. 울산광역시 \| \| 3.2% (33명) \| \| 8. 경기도 \| \| 22.2% (227명) \| \| 9. 강원도 \| \| 2.9% (30명) \| \| 10. 충청북도 \| \| 2.0% (20명) \| \| 11. 충청남도 \| \| 3.1% (32명) \| \| 12. 전라북도 \| \| 3.7% (38명) \| \| 13. 전라남도 \| \| 2.6% (27명) \| \| 14. 경상북도 \| \| 5.4% (55명) \| \| 15. 경상남도 \| \| 3.6% (37명) \| \| 16. 제주특별자치도 \| \| 1.1% (11명) \| \| 17. 세종특별자치시 \| \| 0.4% (4명) \| \| 연령(구간별) \| \| 1. 만20~29세 \| \| 14.9% \| \| 2. 만30~39세 \| \| 19.1% \| \| 3. 만40~49세 \| \| 22.1% \| \| 4. 만50~59세 \| \| 20.3% \| \| 5. 만60세 이상 \| \| 23.6% \| \| 월평균 소득 (구간별) \| \| 1. 100만원 미만 \| \| 12.32% \| \| 2. 100~199만원 \| \| 13.10% \| \| 3. 200~299만원 \| \| 22.48% \| \| 4. 300~399만원 \| \| 18.18% \| \| 5. 400~499만원 \| \| 11.44% \| \| 6. 500~599만원 \| \| 8.80% \| \| 7. 600~699만원 \| \| 3.62% \| \| 8. 700~799만원 \| \| 3.23% \| \| 9. 800~899만원 \| \| 2.25% \| \| 10. 900~999만원 \| \| 1.47% \| \| 11. 1000만원 이상 \| \| 3.03% \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권의 소득증대 효과분석표에서 서울특별시의 A 상품권 발행액은 얼마야", "지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언표에서 부산광역시의 K 부가가치 총합은 얼마니", "지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언표에서 경기도의 F 현금 환전액은 얼마지", "2020년 1월부터 10월까지 판매한 지역사랑상품권의 대구광역시 J 순환거래 부가가치 금액은 얼마일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 시도 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비자 추가지출액 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가 현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 서울특별시 \| \| 5,650 \| \| 43 \| \| 5,607 \| \| 1,477 \| \| 116 \| \| 128 \| \| 1,120 \| \| 1,597 \| \| 43 \| \| 379 \| \| 540 \| \| 1,004 \| \| 부산광역시 \| \| 10,514 \| \| 79 \| \| 10,435 \| \| 2,750 \| \| 215 \| \| 239 \| \| 2,084 \| \| 2,972 \| \| 81 \| \| 704 \| \| 1,004 \| \| 1,869 \| \| 대구광역시 \| \| 3,191 \| \| 24 \| \| 3,167 \| \| 834 \| \| 65 \| \| 72 \| \| 632 \| \| 902 \| \| 24 \| \| 214 \| \| 305 \| \| 567 \| \| 인천광역시 \| \| 20,063 \| \| 151 \| \| 19,912 \| \| 5,247 \| \| 410 \| \| 455 \| \| 3,977 \| \| 5,670 \| \| 154 \| \| 1,344 \| \| 1,917 \| \| 3,566 \| \| 광주광역시 \| \| 4,685 \| \| 35 \| \| 4,649 \| \| 1,225 \| \| 96 \| \| 106 \| \| 929 \| \| 1,324 \| \| 36 \| \| 314 \| \| 448 \| \| 833 \| \| 대전광역시 \| \| 5,378 \| \| 40 \| \| 5,337 \| \| 1,406 \| \| 110 \| \| 122 \| \| 1,066 \| \| 1,520 \| \| 41 \| \| 360 \| \| 514 \| \| 956 \| \| 울산광역시 \| \| 2,633 \| \| 20 \| \| 2,613 \| \| 689 \| \| 54 \| \| 60 \| \| 522 \| \| 744 \| \| 20 \| \| 176 \| \| 252 \| \| 468 \| \| 세종시 \| \| 1,142 \| \| 9 \| \| 1,134 \| \| 299 \| \| 23 \| \| 26 \| \| 226 \| \| 323 \| \| 9 \| \| 77 \| \| 109 \| \| 203 \| \| 경기도 \| \| 20,161 \| \| 152 \| \| 20,009 \| \| 5,272 \| \| 412 \| \| 458 \| \| 3,996 \| \| 5,698 \| \| 155 \| \| 1,351 \| \| 1,926 \| \| 3,583 \| \| 강원도 \| \| 3,511 \| \| 26 \| \| 3,485 \| \| 918 \| \| 72 \| \| 80 \| \| 696 \| \| 992 \| \| 27 \| \| 235 \| \| 335 \| \| 624 \| \| 충청북도 \| \| 3,976 \| \| 30 \| \| 3,946 \| \| 1,040 \| \| 81 \| \| 90 \| \| 788 \| \| 1,124 \| \| 30 \| \| 266 \| \| 380 \| \| 707 \| \| 충청남도 \| \| 4,490 \| \| 34 \| \| 4,457 \| \| 1,174 \| \| 92 \| \| 102 \| \| 890 \| \| 1,269 \| \| 34 \| \| 301 \| \| 429 \| \| 798 \| \| 전라북도 \| \| 9,511 \| \| 72 \| \| 9,440 \| \| 2,487 \| \| 194 \| \| 216 \| \| 1,885 \| \| 2,688 \| \| 73 \| \| 637 \| \| 909 \| \| 1,690 \| \| 전라남도 \| \| 5,383 \| \| 41 \| \| 5,343 \| \| 1,408 \| \| 110 \| \| 122 \| \| 1,067 \| \| 1,521 \| \| 41 \| \| 361 \| \| 514 \| \| 957 \| \| 경상북도 \| \| 7,700 \| \| 58 \| \| 7,642 \| \| 2,014 \| \| 157 \| \| 175 \| \| 1,526 \| \| 2,176 \| \| 59 \| \| 516 \| \| 736 \| \| 1,369 \| \| 경상남도 \| \| 6,040 \| \| 45 \| \| 5,995 \| \| 1,580 \| \| 123 \| \| 137 \| \| 1,197 \| \| 1,707 \| \| 46 \| \| 405 \| \| 577 \| \| 1,074 \| \| 전국 \| \| 1 4,028 \| \| 859 \| \| 1 3,170 \| \| 29,820 \| \| 2,331 \| \| 2,588 \| \| 22,602 \| \| 32,227 \| \| 875 \| \| 7,640 \| \| 10,893 \| \| 20,266 \|	table_qa_makrdown
[ "전북의 지역사랑 상품권 발행에 들어간 비용은 모두 얼마야", "전북에서는 총 얼마어치의 지역사랑 상품권을 발행했지", "순창에서 사용된 상품권 액수는 얼마나 되니", "익산은 상품권 사용으로 총 얼마의 부가가치를 거뒀어", "전라북도 정읍에서는 지역사랑상품권을 얼마나 발행했어", "군산의 지역사랑상품권 사용액은 얼마나 되니", "정읍의 현금 환전액은 얼마지", "전북의 지역사랑 상품권으로 인한 부가가치 총액은 어느 정도니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내 소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금환전액 \| \| G 역내 거래 순환효과 \| \| H 추가 현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 전주 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 군산 \| \| 5,0 0.0 \| \| 37.7 \| \| 4,962.4 \| \| 1,307.6 \| \| 102.2 \| \| 113.5 \| \| 991.1 \| \| 1,413.1 \| \| 38.4 \| \| 335.0 \| \| 477.6 \| \| 888.6 \| \| 44.0 \| \| 익산 \| \| 1,279.8 \| \| 9.6 \| \| 1,270.2 \| \| 334.7 \| \| 26.2 \| \| 29.0 \| \| 253.7 \| \| 361.7 \| \| 9.8 \| \| 85.7 \| \| 122.3 \| \| 227.5 \| \| 11.3 \| \| 정읍 \| \| 150.0 \| \| 1.1 \| \| 148.9 \| \| 39.2 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.7 \| \| 42.4 \| \| 1.2 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 남원 \| \| 1,40 .0 \| \| 10.5 \| \| 1,389.5 \| \| 366.1 \| \| 28.6 \| \| 31.8 \| \| 277.5 \| \| 395.7 \| \| 10.7 \| \| 93.8 \| \| 133.7 \| \| 248.8 \| \| 12.3 \| \| 김제 \| \| 289.1 \| \| 2.2 \| \| 286.9 \| \| 75.6 \| \| 5.9 \| \| 6.6 \| \| 57.3 \| \| 81.7 \| \| 2.2 \| \| 19.4 \| \| 27.6 \| \| 51.4 \| \| 2.5 \| \| 완주 \| \| 172.7 \| \| 1.3 \| \| 171.4 \| \| 45.2 \| \| 3.5 \| \| 3.9 \| \| 34.2 \| \| 48.8 \| \| 1.3 \| \| 11.6 \| \| 16.5 \| \| 30.7 \| \| 1.5 \| \| 진안 \| \| 50.0 \| \| 0.4 \| \| 49.6 \| \| 13.1 \| \| 1.0 \| \| 1.1 \| \| 9.9 \| \| 14.1 \| \| 0.4 \| \| 3.3 \| \| 4.8 \| \| 8.9 \| \| 0.4 \| \| 무주 \| \| 219.4 \| \| 1.7 \| \| 217.8 \| \| 57.4 \| \| 4.5 \| \| 5.0 \| \| 43.5 \| \| 62.0 \| \| 1.7 \| \| 14.7 \| \| 21.0 \| \| 39.0 \| \| 1.9 \| \| 장수 \| \| 164.6 \| \| 1.2 \| \| 163.3 \| \| 43.0 \| \| 3.4 \| \| 3.7 \| \| 32.6 \| \| 46.5 \| \| 1.3 \| \| 11.0 \| \| 15.7 \| \| 29.2 \| \| 1.4 \| \| 임실 \| \| 150.0 \| \| 1.1 \| \| 148.9 \| \| 39.2 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.7 \| \| 42.4 \| \| 1.2 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 순창 \| \| 159.0 \| \| 1.2 \| \| 157.8 \| \| 41.6 \| \| 3.3 \| \| 3.6 \| \| 31.5 \| \| 44.9 \| \| 1.2 \| \| 10.7 \| \| 15.2 \| \| 28.3 \| \| 1.4 \| \| 고창 \| \| 265.6 \| \| 2.0 \| \| 263.6 \| \| 69.5 \| \| 5.4 \| \| 6.0 \| \| 52.6 \| \| 75.1 \| \| 2.0 \| \| 17.8 \| \| 25.4 \| \| 47.2 \| \| 2.3 \| \| 부안 \| \| 211.1 \| \| 1.6 \| \| 209.5 \| \| 55.2 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.8 \| \| 59.7 \| \| 1.6 \| \| 14.1 \| \| 20.2 \| \| 37.5 \| \| 1.9 \| \| 전북(합계) \| \| 9,511 \| \| 72 \| \| 9,440 \| \| 2,487 \| \| 194 \| \| 216 \| \| 1,885 \| \| 2,688 \| \| 73 \| \| 637 \| \| 909 \| \| 1,690 \| \| 84 \|	table_qa_makrdown
[ "청주 지자체의 경제적 효과 중 F 현금 환전액은 얼마야", "옥천의 역내 소비 증가분 중 D1 역내 소비 증가는 어떻게 되는가", "증평 지자체에서 사용한 D 상품권 사용액은 얼마지", "지역사랑상품권 충북 O 상품권 발행 비용 합계는 어떻게 되지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내 소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| F 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내 거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 청주 \| \| 1,430.6 \| \| 10.8 \| \| 1,419.8 \| \| 374.1 \| \| 29.2 \| \| 32.5 \| \| 283.6 \| \| 404.3 \| \| 11.0 \| \| 95.8 \| \| 136.7 \| \| 254.3 \| \| 12.6 \| \| 충주 \| \| 560.6 \| \| 4.2 \| \| 556.3 \| \| 146.6 \| \| 11.5 \| \| 12.7 \| \| 111.1 \| \| 158.4 \| \| 4.3 \| \| 37.6 \| \| 53.5 \| \| 99.6 \| \| 4.9 \| \| 제천 \| \| 1,123.8 \| \| 8.5 \| \| 1,115.3 \| \| 293.9 \| \| 23.0 \| \| 25.5 \| \| 222.8 \| \| 317.6 \| \| 8.6 \| \| 75.3 \| \| 107.4 \| \| 199.7 \| \| 9.9 \| \| 보은 \| \| 72.8 \| \| 0.5 \| \| 72.3 \| \| 19.0 \| \| 1.5 \| \| 1.7 \| \| 14.4 \| \| 20.6 \| \| 0.6 \| \| 4.9 \| \| 7.0 \| \| 12.9 \| \| 0.6 \| \| 옥천 \| \| 122.0 \| \| 0.9 \| \| 121.1 \| \| 31.9 \| \| 2.5 \| \| 2.8 \| \| 24.2 \| \| 34.5 \| \| 0.9 \| \| 8.2 \| \| 11.7 \| \| 21.7 \| \| 1.1 \| \| 영동 \| \| 117.4 \| \| 0.9 \| \| 116.5 \| \| 30.7 \| \| 2.4 \| \| 2.7 \| \| 23.3 \| \| 33.2 \| \| 0.9 \| \| 7.9 \| \| 11.2 \| \| 20.9 \| \| 1.0 \| \| 증평 \| \| 17.0 \| \| 0.1 \| \| 16.9 \| \| 4.4 \| \| 0.3 \| \| 0.4 \| \| 3.4 \| \| 4.8 \| \| 0.1 \| \| 1.1 \| \| 1.6 \| \| 3.0 \| \| 0.1 \| \| 진천 \| \| 197.8 \| \| 1.5 \| \| 196.3 \| \| 51.7 \| \| 4.0 \| \| 4.5 \| \| 39.2 \| \| 55.9 \| \| 1.5 \| \| 13.3 \| \| 18.9 \| \| 35.2 \| \| 1.7 \| \| 괴산 \| \| 98.3 \| \| 0.7 \| \| 97.6 \| \| 25.7 \| \| 2.0 \| \| 2.2 \| \| 19.5 \| \| 27.8 \| \| 0.8 \| \| 6.6 \| \| 9.4 \| \| 17.5 \| \| 0.9 \| \| 음성 \| \| 209.5 \| \| 1.6 \| \| 207.9 \| \| 54.8 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.5 \| \| 59.2 \| \| 1.6 \| \| 14.0 \| \| 20.0 \| \| 37.2 \| \| 1.8 \| \| 단양 \| \| 25.7 \| \| 0.2 \| \| 25.5 \| \| 6.7 \| \| 0.5 \| \| 0.6 \| \| 5.1 \| \| 7.3 \| \| 0.2 \| \| 1.7 \| \| 2.5 \| \| 4.6 \| \| 0.2 \| \| 충북(합계) \| \| 3,976 \| \| 30 \| \| 3,946 \| \| 1,040 \| \| 81 \| \| 90 \| \| 788 \| \| 1,124 \| \| 30 \| \| 266 \| \| 380 \| \| 707 \| \| 35 \|	table_qa_makrdown
[ "충청남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석의 공주의 상품권 발행액은 얼마일까", "충청남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석의 아산의 상품권 발행액은 얼마지", "충청남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석의 보령의 상품권 미사용액은 얼마니", "서산의 상품권 미사용액은 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내 소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 지출액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내 거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 천안 \| \| 1,154.0 \| \| 8.7 \| \| 1,145.3 \| \| 301.8 \| \| 23.6 \| \| 26.2 \| \| 228.8 \| \| 326.2 \| \| 8.9 \| \| 77.3 \| \| 110.2 \| \| 205.1 \| \| 10.2 \| \| 공주 \| \| 331.0 \| \| 2.5 \| \| 328.5 \| \| 86.6 \| \| 6.8 \| \| 7.5 \| \| 65.6 \| \| 93.6 \| \| 2.5 \| \| 22.2 \| \| 31.6 \| \| 58.8 \| \| 2.9 \| \| 보령 \| \| 160.0 \| \| 1.2 \| \| 158.8 \| \| 41.8 \| \| 3.3 \| \| 3.6 \| \| 31.7 \| \| 45.2 \| \| 1.2 \| \| 10.7 \| \| 15.3 \| \| 28.4 \| \| 1.4 \| \| 아산 \| \| 516.0 \| \| 3.9 \| \| 512.1 \| \| 134.9 \| \| 10.5 \| \| 11.7 \| \| 102.3 \| \| 145.8 \| \| 4.0 \| \| 34.6 \| \| 49.3 \| \| 91.7 \| \| 4.5 \| \| 서산 \| \| 532.0 \| \| 4.0 \| \| 528.0 \| \| 139.1 \| \| 10.9 \| \| 12.1 \| \| 105.5 \| \| 150.4 \| \| 4.1 \| \| 35.6 \| \| 50.8 \| \| 94.6 \| \| 4.7 \| \| 논산 \| \| 149.4 \| \| 1.1 \| \| 148.3 \| \| 39.1 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.6 \| \| 42.2 \| \| 1.1 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.6 \| \| 1.3 \| \| 계룡 \| \| 84.4 \| \| 0.6 \| \| 83.8 \| \| 22.1 \| \| 1.7 \| \| 1.9 \| \| 16.7 \| \| 23.9 \| \| 0.6 \| \| 5.7 \| \| 8.1 \| \| 15.0 \| \| 0.7 \| \| 당진 \| \| 140.0 \| \| 1.1 \| \| 138.9 \| \| 36.6 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 27.8 \| \| 39.6 \| \| 1.1 \| \| 9.4 \| \| 13.4 \| \| 24.9 \| \| 1.2 \| \| 금산 \| \| 196.0 \| \| 1.5 \| \| 194.5 \| \| 51.3 \| \| 4.0 \| \| 4.4 \| \| 38.9 \| \| 55.4 \| \| 1.5 \| \| 13.1 \| \| 18.7 \| \| 34.8 \| \| 1.7 \| \| 부여 \| \| 473.0 \| \| 3.6 \| \| 469.4 \| \| 123.7 \| \| 9.7 \| \| 10.7 \| \| 93.8 \| \| 133.7 \| \| 3.6 \| \| 31.7 \| \| 45.2 \| \| 84.1 \| \| 4.2 \| \| 서천 \| \| 310.4 \| \| 2.3 \| \| 308.1 \| \| 81.2 \| \| 6.3 \| \| 7.0 \| \| 61.5 \| \| 87.7 \| \| 2.4 \| \| 20.8 \| \| 29.7 \| \| 55.2 \| \| 2.7 \| \| 청양 \| \| 128.0 \| \| 1.0 \| \| 127.0 \| \| 33.5 \| \| 2.6 \| \| 2.9 \| \| 25.4 \| \| 36.2 \| \| 1.0 \| \| 8.6 \| \| 12.2 \| \| 22.7 \| \| 1.1 \| \| 홍성 \| \| 142.6 \| \| 1.1 \| \| 141.5 \| \| 37.3 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 28.3 \| \| 40.3 \| \| 1.1 \| \| 9.6 \| \| 13.6 \| \| 25.3 \| \| 1.3 \| \| 예산 \| \| 77.0 \| \| 0.6 \| \| 76.4 \| \| 20.1 \| \| 1.6 \| \| 1.7 \| \| 15.3 \| \| 21.8 \| \| 0.6 \| \| 5.2 \| \| 7.4 \| \| 13.7 \| \| 0.7 \| \| 태안 \| \| 96.6 \| \| 0.7 \| \| 95.9 \| \| 25.3 \| \| 2.0 \| \| 2.2 \| \| 19.1 \| \| 27.3 \| \| 0.7 \| \| 6.5 \| \| 9.2 \| \| 17.2 \| \| 0.9 \| \| 충남(합계) \| \| 4,490 \| \| 34 \| \| 4,457 \| \| 1,174 \| \| 92 \| \| 102 \| \| 890 \| \| 1,269 \| \| 34 \| \| 301 \| \| 429 \| \| 798 \| \| 40 \|	table_qa_makrdown
[ "경상북도 지역사랑상품권을 사용한 지자체 중 포항의 A 상품권 발행액은 몇 억원이야", "경상북도 지자체 중 청송의 상품권 사용액은 몇 억원이지", "경상북도 지역사랑상품권의 경제적 효과 분석에서 울진의 F 현금 환전액은 몇 억원일까", "경상북도 지역사랑상품권 사용한 지차제 중 문경의 K 부가 가치 총합은 몇 억원이니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 포항 \| \| 4,034.3 \| \| 30.4 \| \| 4,0 4.0 \| \| 1,05 .0 \| \| 82.5 \| \| 91.6 \| \| 799.7 \| \| 1,140.2 \| \| 30.9 \| \| 270.3 \| \| 385.4 \| \| 717.0 \| \| 35.5 \| \| 경주 \| \| 384.1 \| \| 2.9 \| \| 381.2 \| \| 100.4 \| \| 7.9 \| \| 8.7 \| \| 76.1 \| \| 108.6 \| \| 2.9 \| \| 25.7 \| \| 36.7 \| \| 68.3 \| \| 3.4 \| \| 김천 \| \| 448.7 \| \| 3.4 \| \| 445.3 \| \| 117.3 \| \| 9.2 \| \| 10.2 \| \| 88.9 \| \| 126.8 \| \| 3.4 \| \| 30.1 \| \| 42.9 \| \| 79.7 \| \| 3.9 \| \| 안동 \| \| 165.7 \| \| 1.2 \| \| 164.4 \| \| 43.3 \| \| 3.4 \| \| 3.8 \| \| 32.8 \| \| 46.8 \| \| 1.3 \| \| 11.1 \| \| 15.8 \| \| 29.4 \| \| 1.5 \| \| 구미 \| \| 360.0 \| \| 2.7 \| \| 357.3 \| \| 94.1 \| \| 7.4 \| \| 8.2 \| \| 71.4 \| \| 101.7 \| \| 2.8 \| \| 24.1 \| \| 34.4 \| \| 64.0 \| \| 3.2 \| \| 영주 \| \| 349.8 \| \| 2.6 \| \| 347.1 \| \| 91.5 \| \| 7.2 \| \| 7.9 \| \| 69.3 \| \| 98.9 \| \| 2.7 \| \| 23.4 \| \| 33.4 \| \| 62.2 \| \| 3.1 \| \| 영천 \| \| 210.2 \| \| 1.6 \| \| 208.7 \| \| 55.0 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.7 \| \| 59.4 \| \| 1.6 \| \| 14.1 \| \| 20.1 \| \| 37.4 \| \| 1.9 \| \| 상주 \| \| 100.0 \| \| 0.8 \| \| 99.2 \| \| 26.2 \| \| 2.0 \| \| 2.3 \| \| 19.8 \| \| 28.3 \| \| 0.8 \| \| 6.7 \| \| 9.6 \| \| 17.8 \| \| 0.9 \| \| 문경 \| \| 209.4 \| \| 1.6 \| \| 207.9 \| \| 54.8 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.5 \| \| 59.2 \| \| 1.6 \| \| 14.0 \| \| 20.0 \| \| 37.2 \| \| 1.8 \| \| 경산 \| \| 148.0 \| \| 1.1 \| \| 146.9 \| \| 38.7 \| \| 3.0 \| \| 3.4 \| \| 29.3 \| \| 41.8 \| \| 1.1 \| \| 9.9 \| \| 14.1 \| \| 26.3 \| \| 1.3 \| \| 군위 \| \| 91.0 \| \| 0.7 \| \| 90.3 \| \| 23.8 \| \| 1.9 \| \| 2.1 \| \| 18.0 \| \| 25.7 \| \| 0.7 \| \| 6.1 \| \| 8.7 \| \| 16.2 \| \| 0.8 \| \| 의성 \| \| 193.3 \| \| 1.5 \| \| 191.9 \| \| 50.6 \| \| 4.0 \| \| 4.4 \| \| 38.3 \| \| 54.6 \| \| 1.5 \| \| 13.0 \| \| 18.5 \| \| 34.4 \| \| 1.7 \| \| 청송 \| \| 20.0 \| \| 0.2 \| \| 19.8 \| \| 5.2 \| \| 0.4 \| \| 0.5 \| \| 4.0 \| \| 5.7 \| \| 0.2 \| \| 1.3 \| \| 1.9 \| \| 3.6 \| \| 0.2 \| \| 영양 \| \| 120.0 \| \| 0.9 \| \| 119.1 \| \| 31.4 \| \| 2.5 \| \| 2.7 \| \| 23.8 \| \| 33.9 \| \| 0.9 \| \| 8.0 \| \| 11.5 \| \| 21.3 \| \| 1.1 \| \| 영덕 \| \| 87.2 \| \| 0.7 \| \| 86.6 \| \| 22.8 \| \| 1.8 \| \| 2.0 \| \| 17.3 \| \| 24.6 \| \| 0.7 \| \| 5.8 \| \| 8.3 \| \| 15.5 \| \| 0.8 \| \| 청도 \| \| 112.5 \| \| 0.8 \| \| 111.7 \| \| 29.4 \| \| 2.3 \| \| 2.6 \| \| 22.3 \| \| 31.8 \| \| 0.9 \| \| 7.5 \| \| 10.7 \| \| 20.0 \| \| 1.0 \| \| 고령 \| \| 124.8 \| \| 0.9 \| \| 123.8 \| \| 32.6 \| \| 2.6 \| \| 2.8 \| \| 24.7 \| \| 35.3 \| \| 1.0 \| \| 8.4 \| \| 11.9 \| \| 22.2 \| \| 1.1 \| \| 성주 \| \| 160.0 \| \| 1.2 \| \| 158.8 \| \| 41.8 \| \| 3.3 \| \| 3.6 \| \| 31.7 \| \| 45.2 \| \| 1.2 \| \| 10.7 \| \| 15.3 \| \| 28.4 \| \| 1.4 \| \| 칠곡 \| \| 189.6 \| \| 1.4 \| \| 188.2 \| \| 49.6 \| \| 3.9 \| \| 4.3 \| \| 37.6 \| \| 53.6 \| \| 1.5 \| \| 12.7 \| \| 18.1 \| \| 33.7 \| \| 1.7 \| \| 예천 \| \| 79.0 \| \| 0.6 \| \| 78.4 \| \| 20.7 \| \| 1.6 \| \| 1.8 \| \| 15.7 \| \| 22.3 \| \| 0.6 \| \| 5.3 \| \| 7.5 \| \| 14.0 \| \| 0.7 \| \| 봉화 \| \| 77.4 \| \| 0.6 \| \| 76.8 \| \| 20.2 \| \| 1.6 \| \| 1.8 \| \| 15.3 \| \| 21.9 \| \| 0.6 \| \| 5.2 \| \| 7.4 \| \| 13.8 \| \| 0.7 \| \| 울진 \| \| 35.1 \| \| 0.3 \| \| 34.9 \| \| 9.2 \| \| 0.7 \| \| 0.8 \| \| 7.0 \| \| 9.9 \| \| 0.3 \| \| 2.4 \| \| 3.4 \| \| 6.2 \| \| 0.3 \| \| 경북(합계) \| \| 7,70 .3 \| \| 58.0 \| \| 7,642.3 \| \| 2,013.8 \| \| 157.4 \| \| 174.7 \| \| 1,526.3 \| \| 2,176.3 \| \| 59.1 \| \| 515.9 \| \| 735.6 \| \| 1,368.5 \| \| 67.8 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언 중 수원의 상품권 사용액은 몇 억 원 이야", "경기도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석 중 경기도의 부가 가치 총 합은 몇 억원 일까", "경기도 지역사랑상품권의 경제적 효과 중 화성의 역외 소비자 추가 지출액은 몇 억원 이니", "경기도 지역사랑상품권의 편익 중 경기도의 환전액 부가 가치의 합계는 몇 억원 이지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 지출액 \| \| F 역외 소비자 추가 지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 수원 \| \| 1,217.7 \| \| 9.2 \| \| 1,208.6 \| \| 318.5 \| \| 24.9 \| \| 27.6 \| \| 241.4 \| \| 344.2 \| \| 9.3 \| \| 81.6 \| \| 116.3 \| \| 216.4 \| \| 10.7 \| \| 고양 \| \| 1,319.4 \| \| 9.9 \| \| 1,309.4 \| \| 345.0 \| \| 27.0 \| \| 29.9 \| \| 261.5 \| \| 372.9 \| \| 10.1 \| \| 88.4 \| \| 126.0 \| \| 234.5 \| \| 11.6 \| \| 용인 \| \| 1,002.7 \| \| 7.6 \| \| 995.1 \| \| 262.2 \| \| 20.5 \| \| 22.8 \| \| 198.8 \| \| 283.4 \| \| 7.7 \| \| 67.2 \| \| 95.8 \| \| 178.2 \| \| 8.8 \| \| 성남 \| \| 1,484.9 \| \| 11.2 \| \| 1,473.8 \| \| 388.3 \| \| 30.4 \| \| 33.7 \| \| 294.3 \| \| 419.7 \| \| 11.4 \| \| 99.5 \| \| 141.9 \| \| 263.9 \| \| 13.1 \| \| 부천 \| \| 1,094.1 \| \| 8.2 \| \| 1,085.8 \| \| 286.1 \| \| 22.4 \| \| 24.8 \| \| 216.9 \| \| 309.2 \| \| 8.4 \| \| 73.3 \| \| 104.5 \| \| 194.4 \| \| 9.6 \| \| 화성 \| \| 2,151.6 \| \| 16.2 \| \| 2,135.4 \| \| 562.7 \| \| 44.0 \| \| 48.8 \| \| 426.5 \| \| 608.1 \| \| 16.5 \| \| 144.2 \| \| 205.5 \| \| 382.4 \| \| 18.9 \| \| 안산 \| \| 1,624.8 \| \| 12.2 \| \| 1,612.5 \| \| 424.9 \| \| 33.2 \| \| 36.9 \| \| 322.1 \| \| 459.2 \| \| 12.5 \| \| 108.9 \| \| 155.2 \| \| 288.8 \| \| 14.3 \| \| 남양주 \| \| 675.0 \| \| 5.1 \| \| 670.0 \| \| 176.5 \| \| 13.8 \| \| 15.3 \| \| 133.8 \| \| 190.8 \| \| 5.2 \| \| 45.2 \| \| 64.5 \| \| 120.0 \| \| 5.9 \| \| 안양 \| \| 512.0 \| \| 3.9 \| \| 508.2 \| \| 133.9 \| \| 10.5 \| \| 11.6 \| \| 101.5 \| \| 144.7 \| \| 3.9 \| \| 34.3 \| \| 48.9 \| \| 91.0 \| \| 4.5 \| \| 평택 \| \| 552.4 \| \| 4.2 \| \| 548.2 \| \| 144.5 \| \| 11.3 \| \| 12.5 \| \| 109.5 \| \| 156.1 \| \| 4.2 \| \| 37.0 \| \| 52.8 \| \| 98.2 \| \| 4.9 \| \| 시흥 \| \| 1,688.8 \| \| 12.7 \| \| 1,676.0 \| \| 441.6 \| \| 34.5 \| \| 38.3 \| \| 334.7 \| \| 477.3 \| \| 13.0 \| \| 113.1 \| \| 161.3 \| \| 300.1 \| \| 14.9 \| \| 파주 \| \| 375.0 \| \| 2.8 \| \| 372.2 \| \| 98.1 \| \| 7.7 \| \| 8.5 \| \| 74.3 \| \| 106.0 \| \| 2.9 \| \| 25.1 \| \| 35.8 \| \| 66.7 \| \| 3.3 \| \| 의정부 \| \| 322.2 \| \| 2.4 \| \| 319.8 \| \| 84.3 \| \| 6.6 \| \| 7.3 \| \| 63.9 \| \| 91.1 \| \| 2.5 \| \| 21.6 \| \| 30.8 \| \| 57.3 \| \| 2.8 \| \| 김포 \| \| 1,303.7 \| \| 9.8 \| \| 1,293.9 \| \| 340.9 \| \| 26.7 \| \| 29.6 \| \| 258.4 \| \| 368.5 \| \| 10.0 \| \| 87.3 \| \| 124.5 \| \| 231.7 \| \| 11.5 \| \| 광주 \| \| 545.4 \| \| 4.1 \| \| 541.3 \| \| 142.6 \| \| 11.2 \| \| 12.4 \| \| 108.1 \| \| 154.2 \| \| 4.2 \| \| 36.5 \| \| 52.1 \| \| 96.9 \| \| 4.8 \| \| 광명 \| \| 399.0 \| \| 3.0 \| \| 396.0 \| \| 104.4 \| \| 8.2 \| \| 9.1 \| \| 79.1 \| \| 112.8 \| \| 3.1 \| \| 26.7 \| \| 38.1 \| \| 70.9 \| \| 3.5 \| \| 군포 \| \| 550.6 \| \| 4.1 \| \| 546.4 \| \| 144.0 \| \| 11.3 \| \| 12.5 \| \| 109.1 \| \| 155.6 \| \| 4.2 \| \| 36.9 \| \| 52.6 \| \| 97.9 \| \| 4.8 \| \| 하남 \| \| 811.9 \| \| 6.1 \| \| 805.7 \| \| 212.3 \| \| 16.6 \| \| 18.4 \| \| 160.9 \| \| 229.5 \| \| 6.2 \| \| 54.4 \| \| 77.6 \| \| 144.3 \| \| 7.1 \| \| 오산 \| \| 401.0 \| \| 3.0 \| \| 397.9 \| \| 104.9 \| \| 8.2 \| \| 9.1 \| \| 79.5 \| \| 113.3 \| \| 3.1 \| \| 26.9 \| \| 38.3 \| \| 71.3 \| \| 3.5 \| \| 양주 \| \| 216.2 \| \| 1.6 \| \| 214.5 \| \| 56.5 \| \| 4.4 \| \| 4.9 \| \| 42.9 \| \| 61.1 \| \| 1.7 \| \| 14.5 \| \| 20.7 \| \| 38.4 \| \| 1.9 \| \| 이천 \| \| 239.4 \| \| 1.8 \| \| 237.6 \| \| 62.6 \| \| 4.9 \| \| 5.4 \| \| 47.4 \| \| 67.6 \| \| 1.8 \| \| 16.0 \| \| 22.9 \| \| 42.5 \| \| 2.1 \| \| 구리 \| \| 264.9 \| \| 2.0 \| \| 262.9 \| \| 69.3 \| \| 5.4 \| \| 6.0 \| \| 52.5 \| \| 74.9 \| \| 2.0 \| \| 17.8 \| \| 25.3 \| \| 47.1 \| \| 2.3 \| \| 안성 \| \| 274.6 \| \| 2.1 \| \| 272.6 \| \| 71.8 \| \| 5.6 \| \| 6.2 \| \| 54.4 \| \| 77.6 \| \| 2.1 \| \| 18.4 \| \| 26.2 \| \| 48.8 \| \| 2.4 \| \| 포천 \| \| 112.6 \| \| 0.8 \| \| 111.8 \| \| 29.5 \| \| 2.3 \| \| 2.6 \| \| 22.3 \| \| 31.8 \| \| 0.9 \| \| 7.5 \| \| 10.8 \| \| 20.0 \| \| 1.0 \| \| 의왕 \| \| 141.7 \| \| 1.1 \| \| 140.6 \| \| 37.1 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 28.1 \| \| 40.0 \| \| 1.1 \| \| 9.5 \| \| 13.5 \| \| 25.2 \| \| 1.2 \| \| 양평 \| \| 281.7 \| \| 2.1 \| \| 279.6 \| \| 73.7 \| \| 5.8 \| \| 6.4 \| \| 55.8 \| \| 79.6 \| \| 2.2 \| \| 18.9 \| \| 26.9 \| \| 50.1 \| \| 2.5 \| \| 여주 \| \| 140.4 \| \| 1.1 \| \| 139.3 \| \| 36.7 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 27.8 \| \| 39.7 \| \| 1.1 \| \| 9.4 \| \| 13.4 \| \| 24.9 \| \| 1.2 \| \| 동두천 \| \| 55.1 \| \| 0.4 \| \| 54.7 \| \| 14.4 \| \| 1.1 \| \| 1.3 \| \| 10.9 \| \| 15.6 \| \| 0.4 \| \| 3.7 \| \| 5.3 \| \| 9.8 \| \| 0.5 \| \| 가평 \| \| 93.8 \| \| 0.7 \| \| 93.1 \| \| 24.5 \| \| 1.9 \| \| 2.1 \| \| 18.6 \| \| 26.5 \| \| 0.7 \| \| 6.3 \| \| 9.0 \| \| 16.7 \| \| 0.8 \| \| 과천 \| \| 262.2 \| \| 2.0 \| \| 260.2 \| \| 68.6 \| \| 5.4 \| \| 5.9 \| \| 52.0 \| \| 74.1 \| \| 2.0 \| \| 17.6 \| \| 25.0 \| \| 46.6 \| \| 2.3 \| \| 연천 \| \| 46.2 \| \| 0.3 \| \| 45.8 \| \| 12.1 \| \| 0.9 \| \| 1.0 \| \| 9.1 \| \| 13.0 \| \| 0.4 \| \| 3.1 \| \| 4.4 \| \| 8.2 \| \| 0.4 \| \| 경기도(합계) \| \| 20,161 \| \| 152 \| \| 20,009 \| \| 5,272 \| \| 412 \| \| 458 \| \| 3,996 \| \| 5,698 \| \| 155 \| \| 1,351 \| \| 1,926 \| \| 3,583 \| \| 177 \|	table_qa_makrdown
[ "전라남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석에서 목포의 상품권 발행액은 얼마일까", "여수의 현금 환전액은 얼마지", "화순의 상품권 발행 비용은 얼마니", "광양의 환전액 부가가치는 얼마일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 목포 \| \| 294.2 \| \| 2.2 \| \| 292.0 \| \| 76.9 \| \| 6.0 \| \| 6.7 \| \| 58.3 \| \| 83.1 \| \| 2.3 \| \| 19.7 \| \| 28.1 \| \| 52.3 \| \| 2.6 \| \| 여수 \| \| 253.9 \| \| 1.9 \| \| 252.0 \| \| 66.4 \| \| 5.2 \| \| 5.8 \| \| 50.3 \| \| 71.8 \| \| 1.9 \| \| 17.0 \| \| 24.3 \| \| 45.1 \| \| 2.2 \| \| 순천 \| \| 468.3 \| \| 3.5 \| \| 464.7 \| \| 122.5 \| \| 9.6 \| \| 10.6 \| \| 92.8 \| \| 132.3 \| \| 3.6 \| \| 31.4 \| \| 44.7 \| \| 83.2 \| \| 4.1 \| \| 나주 \| \| 652.8 \| \| 4.9 \| \| 647.9 \| \| 170.7 \| \| 13.3 \| \| 14.8 \| \| 129.4 \| \| 184.5 \| \| 5.0 \| \| 43.7 \| \| 62.4 \| \| 116.0 \| \| 5.7 \| \| 광양 \| \| 181.5 \| \| 1.4 \| \| 180.1 \| \| 47.5 \| \| 3.7 \| \| 4.1 \| \| 36.0 \| \| 51.3 \| \| 1.4 \| \| 12.2 \| \| 17.3 \| \| 32.3 \| \| 1.6 \| \| 담양 \| \| 128.0 \| \| 1.0 \| \| 127.1 \| \| 33.5 \| \| 2.6 \| \| 2.9 \| \| 25.4 \| \| 36.2 \| \| 1.0 \| \| 8.6 \| \| 12.2 \| \| 22.8 \| \| 1.1 \| \| 곡성 \| \| 35.4 \| \| 0.3 \| \| 35.1 \| \| 9.2 \| \| 0.7 \| \| 0.8 \| \| 7.0 \| \| 10.0 \| \| 0.3 \| \| 2.4 \| \| 3.4 \| \| 6.3 \| \| 0.3 \| \| 구례 \| \| 30.0 \| \| 0.2 \| \| 29.8 \| \| 7.8 \| \| 0.6 \| \| 0.7 \| \| 5.9 \| \| 8.5 \| \| 0.2 \| \| 2.0 \| \| 2.9 \| \| 5.3 \| \| 0.3 \| \| 고흥 \| \| 100.0 \| \| 0.8 \| \| 99.2 \| \| 26.2 \| \| 2.0 \| \| 2.3 \| \| 19.8 \| \| 28.3 \| \| 0.8 \| \| 6.7 \| \| 9.6 \| \| 17.8 \| \| 0.9 \| \| 보성 \| \| 222.4 \| \| 1.7 \| \| 220.7 \| \| 58.2 \| \| 4.5 \| \| 5.0 \| \| 44.1 \| \| 62.9 \| \| 1.7 \| \| 14.9 \| \| 21.2 \| \| 39.5 \| \| 2.0 \| \| 화순 \| \| 293.0 \| \| 2.2 \| \| 290.8 \| \| 76.6 \| \| 6.0 \| \| 6.6 \| \| 58.1 \| \| 82.8 \| \| 2.2 \| \| 19.6 \| \| 28.0 \| \| 52.1 \| \| 2.6 \| \| 장흥 \| \| 150.0 \| \| 1.1 \| \| 148.9 \| \| 39.2 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.7 \| \| 42.4 \| \| 1.2 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 강진 \| \| 136.0 \| \| 1.0 \| \| 135.0 \| \| 35.6 \| \| 2.8 \| \| 3.1 \| \| 27.0 \| \| 38.4 \| \| 1.0 \| \| 9.1 \| \| 13.0 \| \| 24.2 \| \| 1.2 \| \| 해남 \| \| 850.0 \| \| 6.4 \| \| 843.6 \| \| 222.3 \| \| 17.4 \| \| 19.3 \| \| 168.5 \| \| 240.2 \| \| 6.5 \| \| 56.9 \| \| 81.2 \| \| 151.1 \| \| 7.5 \| \| 영암 \| \| 167.0 \| \| 1.3 \| \| 165.7 \| \| 43.7 \| \| 3.4 \| \| 3.8 \| \| 33.1 \| \| 47.2 \| \| 1.3 \| \| 11.2 \| \| 16.0 \| \| 29.7 \| \| 1.5 \| \| 무안 \| \| 430.0 \| \| 3.2 \| \| 426.8 \| \| 112.5 \| \| 8.8 \| \| 9.8 \| \| 85.2 \| \| 121.5 \| \| 3.3 \| \| 28.8 \| \| 41.1 \| \| 76.4 \| \| 3.8 \| \| 함평 \| \| 183.9 \| \| 1.4 \| \| 182.5 \| \| 48.1 \| \| 3.8 \| \| 4.2 \| \| 36.4 \| \| 52.0 \| \| 1.4 \| \| 12.3 \| \| 17.6 \| \| 32.7 \| \| 1.6 \| \| 영광 \| \| 150.4 \| \| 1.1 \| \| 149.2 \| \| 39.3 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.8 \| \| 42.5 \| \| 1.2 \| \| 10.1 \| \| 14.4 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 장성 \| \| 72.1 \| \| 0.5 \| \| 71.6 \| \| 18.9 \| \| 1.5 \| \| 1.6 \| \| 14.3 \| \| 20.4 \| \| 0.6 \| \| 4.8 \| \| 6.9 \| \| 12.8 \| \| 0.6 \| \| 완도 \| \| 275.9 \| \| 2.1 \| \| 273.8 \| \| 72.2 \| \| 5.6 \| \| 6.3 \| \| 54.7 \| \| 78.0 \| \| 2.1 \| \| 18.5 \| \| 26.4 \| \| 49.0 \| \| 2.4 \| \| 진도 \| \| 121.0 \| \| 0.9 \| \| 120.1 \| \| 31.7 \| \| 2.5 \| \| 2.7 \| \| 24.0 \| \| 34.2 \| \| 0.9 \| \| 8.1 \| \| 11.6 \| \| 21.5 \| \| 1.1 \| \| 신안 \| \| 187.7 \| \| 1.4 \| \| 186.3 \| \| 49.1 \| \| 3.8 \| \| 4.3 \| \| 37.2 \| \| 53.0 \| \| 1.4 \| \| 12.6 \| \| 17.9 \| \| 33.4 \| \| 1.7 \| \| 전남(합계) \| \| 5,383 \| \| 41 \| \| 5,343 \| \| 1,408 \| \| 110 \| \| 122 \| \| 1,067 \| \| 1,521 \| \| 41 \| \| 361 \| \| 514 \| \| 957 \| \| 47 \|	table_qa_makrdown
[ "의령 지역사랑상품권이 가져오는 경제적 효과 중 현금환전액은 얼마일까", "한국지방행정연구원에서 분석한 진주 사랑상품권의 상품권 미사용액은 얼마니", "2020년 1월부터 10월까지 판매된 거제 지역사랑상품권의 발행 비용은 몇 억원이지", "경상남도 지역사랑상품권은 양산에서 얼마나 사용되었지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내소비증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 도청 \| \| 564.3 \| \| 4.2 \| \| 560.0 \| \| 147.6 \| \| 11.5 \| \| 12.8 \| \| 111.8 \| \| 159.5 \| \| 4.3 \| \| 37.8 \| \| 53.9 \| \| 96.0 \| \| 5.0 \| \| 창원 \| \| 1,70 .0 \| \| 12.8 \| \| 1,687.2 \| \| 444.6 \| \| 34.8 \| \| 38.6 \| \| 337.0 \| \| 480.5 \| \| 13.0 \| \| 113.9 \| \| 162.4 \| \| 289.3 \| \| 15.0 \| \| 진주 \| \| 67.5 \| \| 0.5 \| \| 67.0 \| \| 17.7 \| \| 1.4 \| \| 1.5 \| \| 13.4 \| \| 19.1 \| \| 0.5 \| \| 4.5 \| \| 6.4 \| \| 11.5 \| \| 0.6 \| \| 통영 \| \| 200.0 \| \| 1.5 \| \| 198.5 \| \| 52.3 \| \| 4.1 \| \| 4.5 \| \| 39.6 \| \| 56.5 \| \| 1.5 \| \| 13.4 \| \| 19.1 \| \| 34.0 \| \| 1.8 \| \| 김해 \| \| 502.2 \| \| 3.8 \| \| 498.4 \| \| 131.3 \| \| 10.3 \| \| 11.4 \| \| 99.5 \| \| 141.9 \| \| 3.9 \| \| 33.6 \| \| 48.0 \| \| 85.5 \| \| 4.4 \| \| 밀양 \| \| 499.7 \| \| 3.8 \| \| 495.9 \| \| 130.7 \| \| 10.2 \| \| 11.3 \| \| 99.0 \| \| 141.2 \| \| 3.8 \| \| 33.5 \| \| 47.7 \| \| 85.0 \| \| 4.4 \| \| 거제 \| \| 643.8 \| \| 4.8 \| \| 638.9 \| \| 168.4 \| \| 13.2 \| \| 14.6 \| \| 127.6 \| \| 181.9 \| \| 4.9 \| \| 43.1 \| \| 61.5 \| \| 109.6 \| \| 5.7 \| \| 양산 \| \| 871.8 \| \| 6.6 \| \| 865.3 \| \| 228.0 \| \| 17.8 \| \| 19.8 \| \| 172.8 \| \| 246.4 \| \| 6.7 \| \| 58.4 \| \| 83.3 \| \| 148.4 \| \| 7.7 \| \| 의령 \| \| 30.0 \| \| 0.2 \| \| 29.8 \| \| 7.8 \| \| 0.6 \| \| 0.7 \| \| 5.9 \| \| 8.5 \| \| 0.2 \| \| 2.0 \| \| 2.9 \| \| 5.1 \| \| 0.3 \| \| 함안 \| \| 18.7 \| \| 0.1 \| \| 18.6 \| \| 4.9 \| \| 0.4 \| \| 0.4 \| \| 3.7 \| \| 5.3 \| \| 0.1 \| \| 1.3 \| \| 1.8 \| \| 3.2 \| \| 0.2 \| \| 창녕 \| \| 180.0 \| \| 1.4 \| \| 178.6 \| \| 47.1 \| \| 3.7 \| \| 4.1 \| \| 35.7 \| \| 50.9 \| \| 1.4 \| \| 12.1 \| \| 17.2 \| \| 30.6 \| \| 1.6 \| \| 고성 \| \| 317.6 \| \| 2.4 \| \| 315.2 \| \| 83.1 \| \| 6.5 \| \| 7.2 \| \| 63.0 \| \| 89.8 \| \| 2.4 \| \| 21.3 \| \| 30.3 \| \| 54.1 \| \| 2.8 \| \| 남해 \| \| 145.1 \| \| 1.1 \| \| 144.0 \| \| 37.9 \| \| 3.0 \| \| 3.3 \| \| 28.8 \| \| 41.0 \| \| 1.1 \| \| 9.7 \| \| 13.9 \| \| 24.7 \| \| 1.3 \| \| 하동 \| \| 102.0 \| \| 0.8 \| \| 101.2 \| \| 26.7 \| \| 2.1 \| \| 2.3 \| \| 20.2 \| \| 28.8 \| \| 0.8 \| \| 6.8 \| \| 9.7 \| \| 17.4 \| \| 0.9 \| \| 산청 \| \| 28.9 \| \| 0.2 \| \| 28.7 \| \| 7.6 \| \| 0.6 \| \| 0.7 \| \| 5.7 \| \| 8.2 \| \| 0.2 \| \| 1.9 \| \| 2.8 \| \| 4.9 \| \| 0.3 \| \| 함양 \| \| 46.5 \| \| 0.4 \| \| 46.1 \| \| 12.2 \| \| 1.0 \| \| 1.1 \| \| 9.2 \| \| 13.1 \| \| 0.4 \| \| 3.1 \| \| 4.4 \| \| 7.9 \| \| 0.4 \| \| 거창 \| \| 70.0 \| \| 0.5 \| \| 69.5 \| \| 18.3 \| \| 1.4 \| \| 1.6 \| \| 13.9 \| \| 19.8 \| \| 0.5 \| \| 4.7 \| \| 6.7 \| \| 11.9 \| \| 0.6 \| \| 합천 \| \| 52.1 \| \| 0.4 \| \| 51.7 \| \| 13.6 \| \| 1.1 \| \| 1.2 \| \| 10.3 \| \| 14.7 \| \| 0.4 \| \| 3.5 \| \| 5.0 \| \| 8.9 \| \| 0.5 \| \| 경남(합계) \| \| 6,040 \| \| 45 \| \| 5,995 \| \| 1,580 \| \| 123 \| \| 137 \| \| 1,197 \| \| 1,707 \| \| 46 \| \| 405 \| \| 577 \| \| 1,028 \| \| 53 \|	table_qa_makrdown
[ "강원도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석에서 도청의 상품권 발행액은 얼마야", "춘천의 상품권 미사용액은 얼마니", "강원도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석에서 강릉의 상품권 사용액은 얼마일까", "상품권 발행액이 18.7이며, 상품권 미사용액이 0.1인 지자체는 어디야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A. 상품권 발행액 \| \| C. 상품권 미사용액 \| \| D. 상품권 사용액 \| \| 역대소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내소비증가 \| \| D2 역외 소비자 추가지출액 \| \| E 역외 소비자 추가 지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 도청 \| \| 1,238.2 \| \| 9.3 \| \| 1,228.9 \| \| 323.8 \| \| 25.3 \| \| 28.1 \| \| 245.4 \| \| 350.0 \| \| 9.5 \| \| 83.0 \| \| 118.3 \| \| 220.1 \| \| 10.9 \| \| 춘천 \| \| 262.7 \| \| 2.0 \| \| 260.7 \| \| 68.7 \| \| 5.4 \| \| 6.0 \| \| 52.1 \| \| 74.3 \| \| 2.0 \| \| 17.6 \| \| 25.1 \| \| 46.7 \| \| 2.3 \| \| 원주 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 강릉 \| \| 735.3 \| \| 5.5 \| \| 729.8 \| \| 192.3 \| \| 15.0 \| \| 16.7 \| \| 145.8 \| \| 207.8 \| \| 5.6 \| \| 49.3 \| \| 70.2 \| \| 130.7 \| \| 6.5 \| \| 동해 \| \| 18.7 \| \| 0.1 \| \| 18.5 \| \| 4.9 \| \| 0.4 \| \| 0.4 \| \| 3.7 \| \| 5.3 \| \| 0.1 \| \| 1.3 \| \| 1.8 \| \| 3.3 \| \| 0.2 \| \| 태백 \| \| 270.0 \| \| 2.0 \| \| 267.9 \| \| 70.6 \| \| 5.5 \| \| 6.1 \| \| 53.5 \| \| 76.3 \| \| 2.1 \| \| 18.1 \| \| 25.8 \| \| 48.0 \| \| 2.4 \| \| 삼척 \| \| 75.0 \| \| 0.6 \| \| 74.4 \| \| 19.6 \| \| 1.5 \| \| 1.7 \| \| 14.9 \| \| 21.2 \| \| 0.6 \| \| 5.0 \| \| 7.2 \| \| 13.3 \| \| 0.7 \| \| 홍천 \| \| 50.0 \| \| 0.4 \| \| 49.6 \| \| 13.1 \| \| 1.0 \| \| 1.1 \| \| 9.9 \| \| 14.1 \| \| 0.4 \| \| 3.3 \| \| 4.8 \| \| 8.9 \| \| 0.4 \| \| 영월 \| \| 136.9 \| \| 1.0 \| \| 135.9 \| \| 35.8 \| \| 2.8 \| \| 3.1 \| \| 27.1 \| \| 38.7 \| \| 1.0 \| \| 9.2 \| \| 13.1 \| \| 24.3 \| \| 1.2 \| \| 정선 \| \| 134.0 \| \| 1.0 \| \| 133.0 \| \| 35.0 \| \| 2.7 \| \| 3.0 \| \| 26.6 \| \| 37.9 \| \| 1.0 \| \| 9.0 \| \| 12.8 \| \| 23.8 \| \| 1.2 \| \| 철원 \| \| 200.0 \| \| 1.5 \| \| 198.5 \| \| 52.3 \| \| 4.1 \| \| 4.5 \| \| 39.6 \| \| 56.5 \| \| 1.5 \| \| 13.4 \| \| 19.1 \| \| 35.5 \| \| 1.8 \| \| 화천 \| \| 36.0 \| \| 0.3 \| \| 35.7 \| \| 9.4 \| \| 0.7 \| \| 0.8 \| \| 7.1 \| \| 10.2 \| \| 0.3 \| \| 2.4 \| \| 3.4 \| \| 6.4 \| \| 0.3 \| \| 양구 \| \| 170.0 \| \| 1.3 \| \| 168.7 \| \| 44.5 \| \| 3.5 \| \| 3.9 \| \| 33.7 \| \| 48.0 \| \| 1.3 \| \| 11.4 \| \| 16.2 \| \| 30.2 \| \| 1.5 \| \| 인제 \| \| 128.5 \| \| 1.0 \| \| 127.5 \| \| 33.6 \| \| 2.6 \| \| 2.9 \| \| 25.5 \| \| 36.3 \| \| 1.0 \| \| 8.6 \| \| 12.3 \| \| 22.8 \| \| 1.1 \| \| 고성 \| \| 56.0 \| \| 0.4 \| \| 55.6 \| \| 14.6 \| \| 1.1 \| \| 1.3 \| \| 11.1 \| \| 15.8 \| \| 0.4 \| \| 3.8 \| \| 5.3 \| \| 10.0 \| \| 0.5 \| \| 강원도(합계) \| \| 3,511 \| \| 26 \| \| 3,485 \| \| 918 \| \| 72 \| \| 80 \| \| 696 \| \| 992 \| \| 27 \| \| 235 \| \| 335 \| \| 624 \| \| 31 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 관리시스템 설계 컨설팅의 직무체계에서 ITSQF 직무의 정의는 뭐야", "ITSQF 직무 중 업무 분석은 어떤 정의의 직무니", "지역사랑상품권 이상거래탐지 시스템 설계 컨설팅의 조사용 직무 중 IT컨설턴트는 어떻게 정의해", "ITSQF 직무에서 IT프로젝트 관리는 조사용 직무가 뭘까" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지 시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| ITSQF 직무 \| \| 조사용 직무 \| \| 직무 정의 \| \| --- \| --- \| --- \| 정보기술 기획 \| \| IT기획자 \| \| 조직의 경영목표를 달성하기 위하여 IT전략을 기획하고, 거버넌스, 투자성과 분석, 운영 정책, R,D, 프로세스, 아키텍처 등 분야 별 전략을 수립하는 자이다. \| \| 정보기술 컨설팅 \| \| IT컨설턴트 \| \| 조직의 목표를 달성하는데 도움이 될 수 있도록, 객관적인 시각에서 조직 경영 환경을 이해하고 대상 업무 및 정보시스템을 분석하여 개선 방안을 지도, 자문 및 상담을 수행하는 자이다. \| \| 정보보호 컨설팅 \| \| 정보보호 컨설턴트 \| \| 주요 정보자산을 보호하기 위한 관리적, 물리적, 기술적 영역의 보안 요구사항과 사전 정의된 프로세스에 대해 객관적인 충족여부를 검증하고 자문하는 자이다. \| \| 업무 분석 \| \| 업무 분석가 \| \| 조직의 비전과 목표, 구조, 정책 등의 이해를 바탕으로 업무 요구사항을 도출하고 분석하여, 목적에 부합하는 대응전략 수립하는 자이다.* 타 직무에서 수행하는 분석, 설계 업무의 혼선 방지를 위해 아래의 주석을 표시함 \| \| 데이터 분석 \| \| 데이터 분석가 \| \| 데이터 이해 및 처리 기술에 대한 기본지식을 바탕으로 데이터 분석 기획, 데이터 분석, 데이터 시각화 업무를 수행하고 이를 통해 프로세스 혁신 및 마케팅 전략 결정 등의 과학적 의사결정을 지원하는 자이다. \| \| IT프로젝트 관리 \| \| IT PM \| \| IT프로젝트 인도물의 납기 준수를 위하여 프로젝트를 기획하고, 범위, 일정, 원가, 인적자원, 품질, 위험, 의사소통, 조달, 변경, 보안, 정보시스템 성과 등을 통합 관리하는 자이다. \| \| IT프로젝트 사업관리 \| \| IT PMO \| \| 명확한 의사결정과 방향 설정이 가능토록 지표를 제공하고 사업관리 지침 및 표준화 방안 제시, 주요이슈, 위험, 자원, 일정/문서, 범위관리를 통하여 프로젝트 수행을 지원하는 자이다. \| \| SW 아키텍처 \| \| SW 아키텍트 \| \| SW의 기능, 성능, 보안 등의 품질을 보장하고 SW를 구성하는 요소와 관계를 분석, 설계하여 전체적인 SW 구조를 체계화하는 자이다. \|	table_qa_makrdown
[ "ITSQF 직무 중 데이터베이스 운용자는 어떤 일을 해", "NW엔지니어는 어떤 직무를 하는 사람이야", "지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분식 및 이상거래탐지시스템 설계 컨설팅에서 IT테스터의 직무 정의는 뭘까", "IT감사의 직무 정의가 어떻게 돼" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| ITSQF 직무 \| \| 조사용 직무 \| \| 직무 정의 \| \| --- \| --- \| --- \| 임베디드SW개발 \| \| 임베디드SW 개발자 \| \| 하드웨어 플랫폼에 대한 이해를 바탕으로 플랫폼별 운영체제 이식과 펌웨어, 디바이스 드라이버, 애플리케이션 등의 SW를 개발하고, 하드웨어 플랫폼 최적화를 수행하는 자이다. \| \| 데이터베이스관리 \| \| 데이터베이스 운용자 \| \| 데이터에 대한 요구사항으로부터 데이터베이스를 설계, 구축, 전환하고, 최적의 성능과 품질을 확보하도록 추이분석 등을 통하여 데이터베이스를 수정, 개선, 백업하는 등의 업무를 수행하는 자이다. \| \| NW엔지니어링 \| \| NW엔지니어 \| \| 네트워크 환경을 분석하고 네트워크에 대한 토폴로지, 자원관리, 품질 관리를 설계하고 구성하는 자이다. \| \| IT시스템관리 \| \| IT시스템운용자 \| \| 시스템 요구사항을 분석하고 클라우드와 가상화, 시스템과 네트워크 및 스토리지 자원의 HW, SW 서비스 플랫폼을 구축, 운영, 관리하여 안정적 컴퓨팅 인프라 및 정보시스템의 운용을 담당하는 자이다. \| \| IT시스템기술지원 \| \| IT지원기술자 \| \| 정보기술 인프라에 대한 이해를 바탕으로 컴퓨터 하드웨어, 스토리지, 클라우드와 가상화, 네트워크 등 IT자원을 이용한 시스템의 구성과 장애처리를 지원하며 시스템 개선 및 정기점검 등을 통해 안정적인 컴퓨팅 인프라 운영을 지원하는 자이다. \| \| SW제품기획 \| \| SW제품 기획자 \| \| 기업의 경영전략을 바탕으로, SW 활용분야에 대한 기업 내/외부 환경, 요구 기술, 시장성 등을 분석하여 제품 전략을 수립하고, SW제품의 개발, 지원, 판매, 마케팅 계획을 수립, 운용하는 자이다. \| \| IT서비스기획 \| \| IT서비스기획자 \| \| 정보기술 환경 분석을 통해 고객과 시장의 니즈에 맞는 IT서비스를 발굴하고, 제품 및 솔루션 융합으로 새로운 서비스를 기획하는 자이다. \| \| IT기술영업 \| \| IT기술영업 \| \| 정보기술 지식을 바탕으로 고객 관리 및 영업 전략을 수립, 사업기회를 창출하고 요구사항에 적합한 솔루션 제안으로 협상, 계약, 판매 및 사후 관리 등 IT 영업을 수행하는 자이다. \| \| IT품질관리 \| \| IT품질관리자 \| \| IT품질목표를 달성하기 위하여 전사적인 품질정책 및 관리체계를 수립하고 품질향상을 위해 교육 및 관리활동 등을 수행하며, 프로젝트 차원에서의 품질보증 활동을 수행하는 자이다. \| \| IT테스트 \| \| IT테스터 \| \| 테스트를 효과적으로 수행하기 위해 필요한 기획, 진단 컨설팅, 계획, 환경구축, 실행, 결함관리, 문서화를 수행하고 관리하는 자이다. \| \| IT감리 \| \| IT감리 \| \| 감리발주자 및 피감리원의 이해관계로부터 독립된 자가 정보시스템의 효율성을 향상시키고 안전성을 확보하기 위하여 제2자의 관점에서 정보시스템의 기획, 구축 및 운영 등에 관한 사항을 종합적으로 점검하고 문제점이 개선 되도록 시정조치사항을 도출하고 확인 하는 자이다. \| \| IT감사 \| \| IT감사 \| \| 컴퓨터 시스템의 유효성과 효율, 신뢰성, 안전성을 확보하기 위해 독립적인 입장에서 일정한 시스템 감사 기준에 의거하여 시스템을 종합적으로 점검 ·평가하고, 관계자에게 조언 및 권고하는 작업을 수행하는 자이다. \| \| 정보보호관리 \| \| 정보보호 관리자 \| \| 조직의 비전과 미션을 수행하기 위하여 정보 자산을 안정적으로 운영하는 데 필요한 보안정책울 수립하고 관련 법제도 준수, 보호관리 활동을 수행하며, 위험관리에 기반한 정보보호 대책을 도출하여 실행토록 관리하는 자이다 \| \| 보안사고대응 \| \| 침해사고 대응전문가 \| \| 침해사고의 피해확산 방지를 위해 위협정보를 탐지하고, 시스템 복구와 예방 전략을 수립하는 일과 업무 및 서비스에 영향을 준 증거를 확보 후 분석하여 신속하게 대응하는 자이다. \| \| IT기술교육 \| \| IT교육강사 \| \| IT분야의 기술교육을 체계적이고 효과적으로 수행하기 위하여 IT기술교육 방향 수립과 IT기술교육 환경조성, IT기술교육 교과개발 및 자료개발, IT기술교육 성과평가 등을 통해 성과 향상을 수행하는 일이다 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템에서 일반현황에 대한 세부목차가 어떻게 돼", "제안서 목차 중 전략 및 방법론의 세부목차가 뭘까", "기술 및 기능의 세부적인 목차가 뭐야", "제안서 목차 표에서 성능 및 품질에 대한 세부목차가 어떻게 되지" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| 구분 \| \| 세부목차 \| \| --- \| --- \| 1. 일반현황 \| \| -제안사 일반현황-수행조직 및 업무분장-참여인력 및 이력사항 \| \| 2. 전략 및 방법론 \| \| -사업 이해도-추진전략-수행방법론 \| \| 3. 기술 및 기능 \| \| -컨설팅 요구사항-데이터 요구사항 \| \| 4. 성능 및 품질 \| \| -품질 요구사항-제약사항 \| \| 5. 프로젝트 관리 \| \| -관리방법론-일정계획-보안관리 \| \| 6. 프로젝트 지원 \| \| -설명회 및 교육훈련-기술이전 \| \| 7. 기타사항 \| \| -참조표-추가제안사항 \|	table_qa_makrdown
[ "제안사 일반현황 항목을 작성하는 방법에는 뭐가 있을까", "지역사랑상품권 관리시스템 이상거래탐지시스템 설계 컨설팅에서 사업이해도 항목의 작성방법은 어떻게 될까", "지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 컨설팅에서 컨설팅 요구사항 항목의 작성방법은 어떻게 돼", "제약사항 항목은 어떤 작성방법이 있어" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| 항목 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반현황 \| \| \| \| 1. 제안사 일반현황 \| \| ▸ 제안사의 일반현황 및 주요 연력, 조직 및 인원, 최근 3년간의 자본금 및 매출액 등 제시 \| \| 2. 수행조직 및 업무분장 \| \| ▸ 본 사업을 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시• 공동수급 시 업무분장 내역에 공동수급 업체별 참여비율을 명시 \| \| 3. 참여인력 및 이력사항 \| \| ▸ 본 사업을 수행할 핵심인력(PM, PL, 주요 기술자 등)에 대한 이력사항과 사업관리자(PM)의 유사사업 관리 경험 및 관리 역량을 제시• 컨소시엄 이외의 인력은 하도급으로 간주되므로, 컨소시엄 구성원의 자사인력으로 구성 \| \| Ⅱ. 전략 및 방법론 \| \| \| \| 1. 사업이해도 \| \| ▸ 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징 및 장점을 요약하여 기술 \| \| 2. 추진전략 \| \| ▸ 본 사업을 효과적으로 수행하기 위한 추진전략(위험요소 고려하여 창의적이고 타당한 대안)을 제시 \| \| 3. 수행방법론 \| \| ▸ 사업수행을 위한 방법론, 절차, 적용기술 및 실현가능성, 활용방안을 제시하고, 실제 적용 사례와 경험을 바탕으로 단계별 산출물을 구체적으로 제시 \| \| Ⅲ. 기술 및 기능 \| \| \| \| 1. 컨설팅 요구사항 \| \| ▸ 본 사업수행을 위한 프로세스 및 시스템 분석, 데이터 분석방법 및 적용기술, 사례분석, 시스템 설계 등 컨설팅 요구사항을 바탕으로 컨설팅 방안과 단계별 산출물에 대해 구체적으로 제시 \| \| 2. 데이터 요구사항 \| \| ▸ 데이터 요구사항을 바탕으로 사업수행을 위한 데이터 수집, 처리를 통한 분석용 데이터 구축, 테스트 및 분석 방안을 구체적으로 제시 \| \| Ⅳ. 성능 및 품질 \| \| \| \| 1. 품질 요구사항 \| \| ▸ 분석‧설계 등 각 단계별 품질 요구사항의 점검 및 검토 방안 제시 \| \| 2. 제약사항 \| \| ▸ 제약조건 내 목표사업을 수행하기 위한 방안 제시 \| \| Ⅴ. 프로젝트 관리 \| \| \| \| 1. 관리방법론 \| \| ▸ 사업위험, 사업진도, 보안관리, 사업수행 성과물이나 산출물의 형상 및 문서를 관리하는 방법 등 사업수행에 필요한 관리방법론을 구체적으로 제시• 공동수급 시, 해당 사업자와의 구체적인 협력방안 제시 \| \| 2. 일정계획 \| \| ▸ 사업수행을 위한 세부 일정계획, 기간, 자원 및 인력 배분, 단계별 산출물과 연계한 추진방안 제시 \| \| 3. 보안관리 \| \| ▸ 정보보안관리 대책 및 개인정보보호 대책 제시▸ 보안 요구사항에 대한 사업자 보안관리 대책 제시 \| \| Ⅵ. 프로젝트 지원 \| \| \| \| 1. 설명회 및 교육훈련 \| \| ▸ 데이터 분석 방법론 및 기술 등에 대한 교육훈련 방법, 내용, 횟수, 교육일정 계획 등을 제시 \| \| 2. 기술이전 \| \| ▸ 사업 수행과정과 완료 후 적용되는 방법론 및 기술 등에 대한 기술이전 방안 제시 \| \| Ⅶ. 기타사항 \| \| \| \| 1. 참조표 \| \| ▸ 제안요구사항 대한 수용여부 참조표 작성 (요구사항 번호, 요구사항 내용, 수용여부, 제안내용, 제안서 페이지 등) \| \| 2. 추가 제안사항 \| \| ▸ 기타 본 사업에 필요한 사항이나 추가적인 제안사항 기술(필요시) \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 기증유물 의성 정씨 목관 보존처리 용역 제안서의 사업자 일반현황은 어떻게 작성할까", "제안서 지원부문의 소목차 제목은 뭐야", "추진전략 및 방법의 소목차인 과업 수행 방안은 어떻게 작성해야 하지", "목차 사업관리부문에서 보안 관리 계획을 작성하는 방법은 무엇이니" ]	지역사회 기증유물-의성 정씨 목관 보존처리 용역 제안요청서 \| 목차 \| \| 소목차 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반현항 \| \| 1. 사업자 일반현황 \| \| ￮ 제안사의 일반현황[서식2] 및 주요 연혁, 재무현황 제시* 재무현황은 국세․지방세․부가세 완납증명서 등 재무상태 입증자료 첨부* 경영상태 평가를 위한 신용평가등급확인서 원본 첨부 (2020년도 발행분) \| \| 2. 사업자 조직 및 이력사항 \| \| ￮ 본 용역을 수행할 조직 및 업무분장 제시￮ 본 용역에 투입되는 인력의 이력 사항 제시 \| \| Ⅱ. 추진전략 및 방법 \| \| 1. 과업내용 이해 \| \| ￮ 본 제안의 목적, 범위, 전제 조건 등 기술￮ 제안 요약문 작성￮ 사업자에서 제시한 제안의 및 장점 기술 \| \| 2. 과업 추진전략 \| \| ￮ 본 용역의 성공적 수행 위한 과업 추진전략 제시- 핵심사항, 성과목표, 위험요소를 고려, 창의적이고 타당한 대안 제시- 단기간 가시적이고 실행력 있는 결과물 도출을 위한 추진방법- 수행기관의 차별성 및 전문성 제시 \| \| 3. 과업 수행 방안 \| \| ￮ 보존처리 대상 유뮬에 대한 과업 단계별 방안 제시 \| \| 4. 기대효과 \| \| ￮ 본 용역의 수행결과에 대한 기대효과 기술 \| \| Ⅲ. 사업관리부문 \| \| 1. 과업 관리 방안 \| \| ￮ 본 용역 추진을 위해 적합한 과업 관리 방안 제시- 목표관리, 진도관리, 자료관리 방안 등 \| \| 2. 추진 일정 계획 \| \| ￮ 과업기간에 대한 세부 일정계획을 구체적.체계적 제시- 과업수행 필요활동 도출, 활동기간, 자원, 인력, 조직 등 \| \| 3. 보안 관리 계획 \| \| ￮ 본 용역수행을 위한 보안 관리체계 및 방안 제시- 저작권 존중 여부, 개인 정보보호 대책, 자료 유출 방지 대책 등 \| \| Ⅳ. 지원부문 \| \| 1. 계약 종료 후 사후 서비스지원방안 \| \| ￮ 계약 종료 후 추가 발생 사항에 대한 사후 서비스 지원 방안- 산출물의 오류수정, 디자인, PDF 변환 등 완성도 제고를 위한 산출물 보완 방안 등 \|	table_qa_makrdown
[ "경상대학교 시방서에 따르면 밀어내기 방식의 창호는 어느 방향으로 이동해", "시방서에 따르면 젖히기 방식의 창호는 어떤 방법으로 이동할까", "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서에 따르면 미닫이 방식 창호는 레일이 몇 개야", "창호의 주요 개폐방식에 따르면 오르내리기는 몇 개의 레일이 있어" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 개폐방식의 명칭 \| \| 레일 또는 회전축 \| \| 이동방향 \| \| 이동방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 밀어내기 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 수평축 \| \| 회전 또는 회전을 포함한 이동 \| \| 젖히기 \| \| 외여닫이 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 연직축 \| \| 쌍여닫이 \| \| 회전 \| \| 축이 단부 이외에 고정 \| \| 접이 \| \| 축이 이동한다 \| \| 고정 \| \| 움직이지 않는다 \| \| \| \| 외미닫이 \| \| 레일 1개 \| \| 수평 \| \| 면내 평행이동 \| \| 미닫이 \| \| 양미닫이 \| \| 레일 2개 \| \| 반오르내리기 \| \| 레일 1개 \| \| 상하 \| \| 오르내리기 \| \| 레일 2개 \| \| 밀어내기 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 수평축 \| \| 회전 또는 회전을 포함한 이동 \| \| 젖히기 \| \| 외여닫이 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 연직축 \| \| 쌍여닫이 \| \| 회전 \| \| 축이 단부 이외에 고정 \| \| 접이 \| \| 축이 이동한다 \| \| 고정 \| \| 움직이지 않는다 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서 중 급수관의 시험 압력은 얼마야", "경상대학교 수압 시험 검사에서 증기관의 시험 압력이 어떻게 되니", "경상대의 스터디 카페 구축공사 시방서에서 최소 압력이 세제곱 센티미터 퍼 0.3킬로그램인 관종류는 뭘까", "지역사회 복합문화공간 수압 시험 검사 중 고압가스 안전법규에서 정한 내압시험을 해야하는 관종류는 뭐지" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 관종류 \| \| 시험압력 \| \| --- \| --- \| 급수관 \| \| 최고 사용압력의 2배(최소 7.5KG/㎤) \| \| 증기관 \| \| 최고 사용압력의 2배(최소 2KG/㎤) \| \| 냉온수 및 냉각수배관 \| \| 최고 사용압력의 2배(최소 10KG/㎤) \| \| 냉매배관 \| \| 고압가스 안전법규에서 정한 내압시험 및 누설시험을 한다. \| \| 배수배관 \| \| 최소압력 0.3KG/㎤ \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서에서 수장재의 재종은 뭐야", "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서에서 구조재의 함수율은 뭐니", "목공사 재종 및 설치에서 창호.문틀재 및 가구재의 품등은 뭐지", "목공사 재종 및 설치에서 수장재의 단면치수는 뭘까" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 구분 \| \| 창호·문틀재 및 가구재 \| \| 수장재 \| \| 구조재 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 재종 \| \| 라왕 또는 동등 이상의 재질 \| \| 라왕 또는 동등 이상의 재질 \| \| 미송 또는 동등 이상의 재질 \| \| \| \| 함수율 \| \| 18%이하 \| \| 20%이하 \| \| 24%이하 \| \| 함수율은 전단면에 대한 평균치임 \| \| 품등 \| \| 1등 무절 \| \| 1등 소절 \| \| 1등 소절 \| \| \| \| 단면치수 \| \| 마무리 치수 \| \| 마무리 치수 \| \| 마무리 치수 \| \| \| \| 대패질 \| \| 1. 경사진 광선을 비추어 거스러미 및 대패자국이 전혀 없는 것2. 뒤틀림, 휨이 극히 미소하여 기준대를 맞대어보아 틈이 보이지 않는것 \| \| 창호재와 동일 \| \| 외부에 노출되는 부분만 대패질 함 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 복합문화공간 구축공사에서 문짝, 창짝 및 장지류 부위의 울거미 조립방법은 어떻게 되니", "알루미늄 합금제 창호의 조리방법에서 문짝, 창짝 및 장지류의 누름대 조립방법은 어떻게 될까", "장지 및 문짝에 결합된 상태로 변형이나 이동이 되지 않도록 조립하는 부재는 뭐지", "문짝, 창짝 및 장지류의 이면판을 조립하는 방법은 뭐야" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 부위 \| \| 부재 \| \| 조립방법 \| \| --- \| --- \| 문짝, 창짝 및 장지류 \| \| 울거미 \| \| 모서리는 나사 또는 철물을 사용하여 고정한다. \| \| 누름대 \| \| 누름의 양단부와 울거미 또는 틀과의 틈새를 작게 하고, 또한 현장에서의 설치가 용이하도록 조립한다. 그리고 나사 조임을 하는 경우의 간격은 300mm 정도로 한다. \| \| 면재 \| \| 장지 및 문짝에 결합된 상태로 변형이나 이동이 되지 않도록 한다. \| \| 이면판 \| \| 교체, 수리를 요하는 부속철물의 이면판은 보이지 않는 부분에 고정한다. \| \| 보강재 \| \| 울거미 안에 보강재를 넣는 경우에는 보강재가 가장 유효하게 작용하도록 하고 울거미에 고정시킨다. \|	table_qa_makrdown
[ "알루미늄 합금제로 된 틀, 문지방을 조립하는 방법은 어떻게 되지", "지역사회 복합문화공간 구축공사에서 문선을 조립하는 방법은 뭐야", "이면판이라는 부재는 어떻게 조립해야 할까", "울거미 안에 보강재를 넣는 구조로 간격을 500밀리미터 정도로 조립해야 하는 부재는 뭐지" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 부위 \| \| 부재 \| \| 조립방법 \| \| --- \| --- \| 틀류 \| \| 틀, 문지방 \| \| 모서리는 나사 또는 철물을 사용하여 고정한다. 구조상 수밀을 필요로 하는 곳은 실링재 등으로 적절히 처리한다. \| \| 물끊기판 \| \| 밑틀은 나사로 조여 마감하고 그 접합부는 수밀하게 한다. \| \| 문선 \| \| 틀에 작은 나사로 조이고 간격은 300mm 정도로 한다. \| \| 이면판 \| \| 부속 철물을 부착할 때의 뒷면은 눈에 보이지 않도록 고정한다. \| \| 앵커 \| \| 틀을 확실하게 유지할 수 있는 구조로 하고 간격은 500mm 정도로 한다. \| \| 보강재 \| \| 울거미 안에 보강재를 넣는 경우에는 보강재가 가장 유효하게 작용하도록 하고 울거미에 고정시킨다. \|	table_qa_makrdown
[ "경상대학교 스터디 카페 공사에서 혈압의 조적용 개체로 사용되는 규회 벽돌은 어떤 걸 사용해", "재료의 품질기준표를 참고했을 때 연결철물은 뭐를 따르지", "스터디 카페 구축공사 시방서에서 그라우트의 기준은 어떻게 되니", "KS D 3204 철근콘크리트용 보강이 기준인 철근의 품질기준표 상 KS D 3613은 무슨 봉강일까" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 재료 \| \| 기준 \| \| --- \| --- \| 골재 \| \| KS F 2526 콘크리트용 골재 07015.2.4(골재) 및 이 시방서 07030.2.4(골재)에 따른다. \| \| 시멘트 \| \| KS L 5201 포틀랜드 시멘트 \| \| 소석회 \| \| KS L 9501 공업용 석회 \| \| 점토 또는 혈압의 조적용 개체 \| \| KS L 3204 규석 벽돌, KS L 4201 점토 벽돌, KS L 4204 규회 벽돌 \| \| 콘크리트의 조적용 개체 \| \| KS F 4002 속빈 콘크리트 블록, KS F 4004 콘크리트 벽돌, KS F 4038 치장 콘크리트 블록, KS F 2440 콘크리트 조적재의 시료채취 및 시료방법 \| \| 기타 재료를 사용한 조적재 \| \| KS L 9010 규석 벽돌 제조용 생석회 및 소석회, KS L 9015 석회 및 석회 제품의 시료 채취, 검사, 포장 및 표시방법 \| \| 연결철물 \| \| 07015.2.8(나무벽돌, 철물, 기타) 및 07030.3.4 (철근 및 기타)에 따른다. \| \| 모르타르 \| \| 07015.2.5(모르타르, 콘크리트용 혼합수) 및 07030.3.3(모르타르 및 그라우트의 배합)에 따른다. \| \| 그라우트 \| \| 07030.3.3(모르타르 및 그라우트의 배합)에 따른다. \| \| 철근 \| \| KS D 3504 철근콘크리트용 보강, KS D 3527 철근콘크리트용 재생봉강, KS D 3613 철근콘크리트용 아연도금 봉강, KS D 3629 에폭시 피복 철근 \|	table_qa_makrdown
[ "스터디 카페 구축공사에 사용되는 밸브 중 규격이 KSB2311인 글보우브의 재질은 뭐야", "밸브의 종류 중에서 청동 재질의 글보우브는 어떤 형식으로 되어 있을까", "지역사회 복합문화공간 구축공사 시 소요되는 글보우브가 청동인 밸브의 규격은 어떻게 되지", "청동으로 된 게이트 밸브는 형식이 어떻게 되니" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 종류 \| \| 재질 \| \| 규격 \| \| 형식 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 글보우브 \| \| 청동 \| \| KSB2311 \| \| 10KG/CM2(나사식) \| \| 증기,냉각수기름냉온수 및 순환수 \| \| 주철 \| \| KSB2351 \| \| 10KG/CM2(플랜지형) \| \| \| \| 게이트 \| \| 청동 \| \| KSB2313 \| \| 10KG/CM2(나사식) \| \| \| \| \| \| 스텐 \| \| KSB2353 \| \| 10KG/CM2(플랜지형) \| \| \| \| 체크 \| \| 주철 \| \| KSB2315 \| \| 10KG/CM2(나사식) \| \| \| \| \| \| 스텐 \| \| STS 304 \| \| 10KG/CM2(플랜지형) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "복합문화공간 구축공사 시 알루미늄 합금제 창호의 대칭변 안쪽 치수의 차가 2미터 미만의 경우 허용차는 얼마니", "스터디 카페 구축공사 시방서에서 폭문틀 안쪽의 높이 및 폭의 치수가 2미터 미만 시 허용차는 얼마지", "경상대학교의 스터디 카페 구축공사에서 창호의 틀세우기 치수가 2미터 이상일 경우 치수 허용차는 얼마나 돼", "알루미늄 합금제 창호의 치수 허용차에서 대칭변 안쪽 치수의 차가 3.5미터 이상이면 허용차가 얼마야" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 창호의 치수 부위 \| \| 치수 \| \| 허용차(mm) \| \| --- \| --- \| 폭문틀 안쪽의 높이 및 폭 \| \| 2.0m 미만 \| \| 3 \| \| 2.0m 이상 3.5m 미만 \| \| 4 \| \| 3.5m 이상 \| \| 5 \| \| 대칭변 안쪽 치수의 차 \| \| 2.0m 미만 \| \| 2 \| \| 2.0m 이상 3.5m 미만 \| \| 3 \| \| 3.5m 이상 \| \| 4 \| \| 틀세우기 \| \| 1.2m 미만 \| \| 2 \| \| 1.2m 이상 1.5m 미만 \| \| 3 \| \| 1.5m 이상 2.0m 미만 \| \| 4 \| \| 2.0m 이상 \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "지역산업복지센터 리모델링 공사에서 기계실의 면적은 몇 제곱미터니", "지역산업복지센터의 1층은 용도가 무엇일까", "리모델링한 지역산업복지센터의 5층 면적은 몇 제곱미터야", "지역산업복지센터에서 3층의 면적은 몇 제곱미터지" ]	지역산업복지센터 조성(리모델링)공사-건설폐기물 처리 시방서- \| 구분 \| \| 용도 \| \| 면적 \| \| 철거 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| M2 \| \| 지하1층 \| \| 기계실 \| \| 188.49 ㎡ \| \| 천청텍스,경량철골천정틀, 외벽마감,내부경량칸막이, 내부바닥마감 \| \| \| \| 1층 \| \| 업무시설,근린생활시설 \| \| 734.28 ㎡ \| \| \| \| 2층 \| \| 업무시설 \| \| 1,184.69 ㎡ \| \| \| \| 3층 \| \| 업무시설 \| \| 1,170.99 ㎡ \| \| \| \| 4층 \| \| 업무시설 \| \| 309.22 ㎡ \| \| \| \| 5층 \| \| 업무시설 \| \| 204.61 ㎡ \| \| \| \| 합계 \| \| 3,792.28 ㎡ \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보 용역에서 테스팅마케팅 결과 홍보의 세부내용은 뭐지", "테스팅마케팅 및 홍보추진전략수립 과업의 세부내용은 뭐니", "테스트마케팅 시행 및 보고서 작성의 세부적인 내용은 어떻게 돼", "라이브커머스 시행 과업의 세부내용은 어떻게 되니" ]	지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보 용역- 과업 내용서 - \| 구분 \| \| 세부내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| ①테스팅마케팅 및 홍보추진전략수립 \| \| - 참여기업 지정제품 분석을 통한 제품별 테스트 마케팅·홍보 추진전략 및 계획 수립 \| \| \| \| ②테스트마케팅 설문지개발 및 참여단 모집 \| \| - 참여기업별 수요 반영을 통한 설문지 개발- 지정제품별 마케팅 전략에 따른 참여단 타겟 대상군 선정(MD, 인플루언서 등) \| \| \| \| ③테스트마케팅 시행 및 보고서 작성 \| \| - 지정제품별 선정된 참여단 대상 제품제공 및 테스팅 진행 (참여단 모니터링 진행)- 참여단 테스팅을 통한 결과 분석을 통한 마케팅전략 보고서 작성 \| \| \| \| ④테스팅마케팅 결과 홍보 \| \| - 테스트마케팅 결과에 따른 홍보 진행 (참여단의 SNS, 유투버 등 가용 수단을 활용한 테스팅 결과 홍보) \| \| \| \| ⑤라이브커머스 시행 \| \| - 지정제품별 홍보 추진전략에 따른 라이브커머스 대상제품 선정- 라이브커머스 진행(테스팅마케팅 참여단 활용 등)※ 기업수요 및 추진상황에 따라 홍보규모는 변동될 수 있음 \| \| \| \| ⑥기타 \| \| - 참여기업 만족도 조사 등 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 일반현황 항목은 지침에 따르면 무엇을 제시하여 작성해야 해", "주요 사업실적에 대한 작성 지침은 뭐야", "과업수행 부문에서 용역수행을 위한 과업의 목표 제시는 무슨 항목에 작성하니", "작성 지침에 향후 홍보에 필요한 사후지원계획을 제시라고 기재되어 있는 작성 항목은 뭐니" ]	지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보(라이브커머스 등)용역 - 제안요청서 - \| 작성 항목 \| \| 작성 지침 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안사 일반 \| \| 1. 일반현황 \| \| ‧ 제안사 일반현황 및 연혁, 최근 2년간 자본금 및 매출액 제시 \| \| 2. 조직 및 인원 \| \| ‧ 제안사의 조직 및 인원현황 제시 \| \| 3. 주요 사업내용 \| \| ‧ 주요 사업내용을 분야별로 구분하여 제시 \| \| 4. 주요 사업실적 \| \| ‧ 해당사업과 관련이 있는 주요 사업실적‧ 최근 5년간 용역 실적물 첨부‧ 유사사례 수행실적 \| \| Ⅱ. 제안개요 \| \| 1. 제안배경 및 목적 \| \| ‧ 과업 배경 및 목적 등에 대해 제안사의 이해를 바탕으로 기술 \| \| 2. 사업목표 및 범위 \| \| ‧ 해당사업의 목표 및 제안요청서에 제시된 사업범위, 제안요건 등을 식별하여 제시하고 제안요청서 내용의 수용여부를 명시 \| \| 3. 사업추진전략 \| \| ‧ 사업의 성공적 추진을 위한 핵심전략 및 요인 등을 제시 \| \| 4. 제안내용의 특징‧장점 \| \| ‧ 제안사의 과제 추진 타당성을 제시할 수 있는 비교우위 핵심역량 등 제안의 특징 및 장점 등을 제시 \| \| 5. 기대효과 \| \| ‧ 수행결과에 대한 기대효과와 결과물의 활용방안 등 기술 \| \| Ⅲ. 과업수행 부문 \| \| 1. 과업목표 \| \| ‧ 용역수행을 위한 과업의 목표 제시‧ 과업의 목표를 달성하기 위한 달성방안 기술 \| \| 2. 과업수행 계획 \| \| ‧ 과업별 수행계획 (테스트마케팅 운영, SNS 홍보, 라이브커머스 등) 기술‧ 테스트마케팅 수행 등 과업 수행에 필요한 각 활동계획 기술 \| \| 3. 과업수행 이력 및 인프라 보유현황(시설, 장비, 인력 등) \| \| ‧ 테스트 마케팅 및 SNS홍보, 라이브커머스 제작 등 용역 수행주요이력 및 결과물 제시‧ 테스트마케팅 및 SNS홍보, 라이브커머스 제작 등 용역 수행을 위한 핵심 인프라 제시 \| \| Ⅳ. 기타 \| \| 1. 사후관리 \| \| ‧ 향후 홍보에 필요한 사후지원계획을 제시 \| \| 2. 기타 추가제안 \| \| ‧ 제안 요청내용 이외에 제안사가 추가로 필요하다고 생각되는 내용을 제시하고, 추가 제공 가능한 기술‧관리적 지원사항을 제시 \|	table_qa_makrdown
[ "지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보에서 테스팅마케팅 시행에 대한 세부내용은 어떻게 돼", "참여기업 만족도 조사 등은 어느 항목에 속하니", "라이브커머스 시행에 대한 세부내용은 어떻게 되지", "테스트마케팅 설문지개발 및 참여단 모집에 대한 세부내용은 어떻게 될까" ]	지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보(라이브커머스 등)용역 -과업내용서- \| 구분 \| \| 세부내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| ①테스팅마케팅 및 홍보추진계획수립 \| \| 참여기업 지정제품 분석을 통한 제품별 테스트 마케팅·홍보 추진계획 수립 \| \| \| \| ②테스트마케팅 설문지개발 및 참여단 모집 \| \| 참여기업별 수요 반영을 통한 설문지 개발지정제품별 마케팅 전략에 따른 참여단 타겟 대상군 선정(MD, 인플루언서 등) \| \| \| \| ③테스트마케팅 시행 \| \| 지정제품별 선정된 참여단 대상 제품제공 및 테스팅 진행(참여단 모니터링 진행)참여단 테스팅을 통한 결과 분석 및 보고서 작성 \| \| \| \| ④테스팅마케팅 결과 홍보 \| \| 지정제품별 홍보 전략에 따른 홍보 진행(참여단의 SNS, 유투버 등 가용 수단을 활용한 테스팅 결과 홍보) \| \| \| \| ⑤라이브커머스 시행 \| \| - 지정제품별 홍보 추진전략에 따른 라이브커머스 대상제품 선정- 라이브커머스 진행(테스팅마케팅 참여단 활용 등)※ 기업수요 및 추진상황에 따라 홍보규모는 변동될 수 있음 \| \| \| \| ⑥기타 \| \| 참여기업 만족도 조사 등 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 홍보용역 제안서 평가항목 중 가격평가의 배분은 얼마야", "지역산업브랜드 활성화지원 테스트마케팅 홍보용역 제안서에서 가격평가의 평가항목은 무엇일까", "정량적 평가 중 사업수행인력 보유현황의 배분이 얼마니", "정량적 평가 중 배분이 2인 평가항목이 뭐지" ]	지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보용역 - 제안요청서 - \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배분 \| \| --- \| --- \| 정량적 평가(20) \| \| 1. 제안 기관 일반 \| \| 20 \| \| ① 사업수행인력 보유현황 \| \| 6 \| \| ② 사업수행실적 \| \| 6 \| \| ③ 경영상태 평가지표 \| \| 6 \| \| ④ 사회적책임 및 성실성 \| \| 2 \| \| 정성적 평가(60) \| \| 2. 제안 및 과업에 대한 정확한 이해 \| \| 10 \| \| - 과업내용에 대한 이해도 및 전체적인 홍보 기획방안 제시・과업의 특성을 고려한 기획 방안의 우수성 \| \| 3. 용역 수행을 위한 핵심파악 및 방안제시 \| \| 15 \| \| - 테스트 마케팅과 SNS활용 및 라이브커머스 등을 활용한 홍보의 효과적인 수행방안 제시・테스트 마케팅 수행을 통한 전략도출의 적정성・테스트 마케팅과 SNS매체를 연계한 홍보지원 방안의 적정성・SNS매체 및 라이브커머스를 활용한 홍보지원 방안의 우수성・과업수행 계획 및 운영방안의 적정성 \| \| 4. 과업 수행역량 및 성과 \| \| 15 \| \| - 과업 수행역량의 우수성・테스트 마케팅 용역 수행이력 및 결과물의 우수성・SNS 활용 및 라이브커머스 등을 통한 홍보용역 수행성과의 우수성 \| \| 5. 과업수행관리의 적정성 \| \| 10 \| \| - 과업별 수행기간 및 시기 등 과업 추진계획의 적정성- 테스트마케팅 및 홍보 수행 등 과업 수행에 필요한 각 활동계획의 합리성 \| \| 6. 제안내용의 완성도 및 체계성 \| \| 10 \| \| - 용역 수행의 구체화 등 제안내용의 목표 달성도・추진목표 및 달성방안의 우수성・용역 수행 추진일정 및 예산의 적정성 \| \| 가격평가(20) \| \| 입찰가격 평점산식에 따름 \| \| 20 \| \| 합계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서를 보면 제안사 일반현황의 작성 지침은 어떻게 되니", "제안요청서를 보면 제안사의 주요 사업내용에 관한 작성 지침은 어떻게 돼", "제안서 목차 및 작성방법을 보면 과업수행 부문에서 과업목표의 작성 지침은 무엇이야", "제안서 목차 및 작성방법을 보면 기타 부문에서 사후관리의 작성 지침은 무엇이야" ]	지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보용역 - 제안요청서 - \| 작성 항목 \| \| 작성 지침 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안사 일반 \| \| 1. 일반현황 \| \| · 제안사 일반현황 및 연혁, 최근 2년간 자본금 및 매출액 제시 \| \| 2. 조직 및 인원 \| \| · 제안사의 조직 및 인원현황 제시 \| \| 3. 주요 사업내용 \| \| · 주요 사업내용을 분야별로 구분하여 제시 \| \| 4. 주요 사업실적 \| \| · 해당사업과 관련이 있는 주요 사업실적· 최근 5년간 용역 실적물 첨부· 유사사례 수행실적 \| \| Ⅱ. 제안개요 \| \| 1. 제안배경 및 목적 \| \| · 과업 배경 및 목적 등에 대해 제안사의 이해를 바탕으로 기술 \| \| 2. 사업목표 및 범위 \| \| · 해당사업의 목표 및 제안요청서에 제시된 사업범위, 제안요건 등을 식별하여 제시하고 제안요청서 내용의 수용여부를 명시 \| \| 3. 사업추진전략 \| \| · 사업의 성공적 추진을 위한 핵심전략 및 요인 등을 제시 \| \| 4. 제안내용의 특징‧장점 \| \| · 제안사의 과제 추진 타당성을 제시할 수 있는 비교우위 핵심역량 등 제안의 특징 및 장점 등을 제시 \| \| 5. 기대효과 \| \| · 수행결과에 대한 기대효과와 결과물의 활용방안 등 기술 \| \| Ⅲ. 과업수행 부문 \| \| 1. 과업목표 \| \| ·용역수행을 위한 과업의 목표 제시·과업의 목표를 달성하기 위한 달성방안 기술 \| \| 2. 과업수행 계획 \| \| ·과업별 수행계획 (테스트마케팅 운영, SNS 홍보, 라이브커머스 등) 기술·테스트마케팅 수행 등 과업 수행에 필요한 각 활동계획 기술 \| \| 3. 과업수행 이력 및 인프라 보유현황(시설, 장비, 인력 등) \| \| ·테스트 마케팅 및 SNS홍보, 라이브커머스 제작 등 용역 수행주요이력 및 결과물 제시·테스트마케팅 및 SNS홍보, 라이브커머스 제작 등 용역 수행을 위한 핵심 인프라 제시 \| \| Ⅳ. 기타 \| \| 1. 사후관리 \| \| ·향후 홍보에 필요한 사후지원계획을 제시 \| \| 2. 기타 추가제안 \| \| ·제안 요청내용 이외에 제안사가 추가로 필요하다고 생각되는 내용을 제시하고, 추가 제공 가능한 기술‧관리적 지원사항을 제시 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 작성 항목 중 일반현황의 작성 지침은 무엇이지", "제안요청서의 조직 및 인원 작성 항목의 작성 지침은 뭐니", "용역 제안서 작성 항목 중 주요 사업실적의 작성 지침은 뭐지", "공동브랜드 제품 테스트마케팅 및 홍보 용역의 제안서 작성 항목 중 기대효과의 작성 지침은 무엇이야" ]	지역산업브랜드 활성화지원 프로젝트 테스트마케팅 및 홍보용역 - 제안요청서 -❍ 용역명 : 공동브랜드 제품 테스트마케팅 및 홍보(라이브커머스 등)용역 \| 작성 항목 \| \| 작성 지침 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안사 일반 \| \| 1. 일반현황 \| \| ‧ 제안사 일반현황 및 연혁, 최근 2년간 자본금 및 매출액 제시 \| \| 2. 조직 및 인원 \| \| ‧ 제안사의 조직 및 인원현황 제시 \| \| 3. 주요 사업내용 \| \| ‧ 주요 사업내용을 분야별로 구분하여 제시 \| \| 4. 주요 사업실적 \| \| ‧ 해당사업과 관련이 있는 주요 사업실적‧ 최근 5년간 용역 실적물 첨부‧ 유사사례 수행실적 \| \| Ⅱ. 제안개요 \| \| 1. 제안배경 및 목적 \| \| ‧ 과업 배경 및 목적 등에 대해 제안사의 이해를 바탕으로 기술 \| \| 2. 사업목표 및 범위 \| \| ‧ 해당사업의 목표 및 제안요청서에 제시된 사업범위, 제안요건 등을 식별하여 제시하고 제안요청서 내용의 수용여부를 명시 \| \| 3. 사업추진전략 \| \| ‧ 사업의 성공적 추진을 위한 핵심전략 및 요인 등을 제시 \| \| 4. 제안내용의 특징‧장점 \| \| ‧ 제안사의 과제 추진 타당성을 제시할 수 있는 비교우위 핵심역량 등 제안의 특징 및 장점 등을 제시 \| \| 5. 기대효과 \| \| ‧ 수행결과에 대한 기대효과와 결과물의 활용방안 등 기술 \| \| Ⅲ. 과업수행 부문 \| \| 1. 과업목표 \| \| ‧ 용역수행을 위한 과업의 목표 제시‧ 과업의 목표를 달성하기 위한 달성방안 기술 \| \| 2. 과업수행 계획 \| \| ‧ 과업별 수행계획 (테스트마케팅 운영, SNS 홍보, 라이브커머스 등) 기술‧ 테스트마케팅 수행 등 과업 수행에 필요한 각 활동계획 기술 \| \| 3. 과업수행 이력 및 인프라 보유현황(시설, 장비, 인력 등) \| \| ‧ 테스트 마케팅 및 SNS홍보, 라이브커머스 제작 등 용역 수행주요이력 및 결과물 제시‧ 테스트마케팅 및 SNS홍보, 라이브커머스 제작 등 용역 수행을 위한 핵심 인프라 제시 \| \| Ⅳ. 기타 \| \| 1. 사후관리 \| \| ‧ 향후 홍보에 필요한 사후지원계획을 제시 \| \| 2. 기타 추가제안 \| \| · 제안 요청내용 이외에 제안사가 추가로 필요하다고 생각되는 내용을 제시하고, 추가 제공 가능한 기술‧관리적 지원사항을 제시 \|	table_qa_makrdown
[ "지역혁신클러스터육성에서 국가혁신융복합단지지원의 성과분석 대상 과제수는 얼마야", "지역혁신클러스터육성에서 대상 과제수가 14개인 내역사업은 뭐니", "계속과제 중에서 지역활력프로젝트의 대상 과제수는 몇 개야", "지역혁신체계운영지원의 어떤 내역사업이 과제수가 1개일까" ]	지역산업지원사업 성과분석 용역 제안요청서(지역혁신클러스터·지역활력프로젝트) \| 구분 \| \| 세부사업 \| \| 내역사업 \| \| 대상 과제수(개) \| \| --- \| --- \| 계속과제(신규포함) \| \| 지역혁신클러스터육성(R&D) \| \| 국가혁신융복합단지지원 \| \| 108 \| \| 이전공공기관연계 \| \| 14 \| \| 지역혁신클러스터육성(비R&D) \| \| - \| \| 14 \| \| 지역활력프로젝트 \| \| - \| \| 11 \| \| 지역혁신체계운영지원 \| \| 지역혁신지원센터지원 \| \| 1 \| \| 종료과제 \| \| 지역혁신클러스터육성(R&D) \| \| 국가혁신융복합단지지원 \| \| 63 \| \| 이전공공기관연계 \| \| 37 \| \| 커뮤니티 비즈니스 \| \| 22 \| \| 위기업종지원 \| \| 23 \| \| 합계 \| \| 293 \|	table_qa_makrdown
[ "지역산업지원사업 성과분석 용역 제안요청서의 대한 평가로 기관역량의 보유자원 평가요소는 무엇이니", "연구목표 및 범위 중 연구의 이해는 무엇을 평가해", "연구의 범위 평가에 대한 배점은 어떻게 되지", "제안요구서에 제시된 일정에 부합되게 계획을 수립하였는지 여부를 평가하는 세부평가항목은 무엇일까" ]	지역산업지원사업 성과분석 용역 제안요청서(지역혁신클러스터·지역활력프로젝트) \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술능력 평가(80점) \| \| 기관역량(20) \| \| 보유자원 \| \| 물적, 인적 자원의 우수성 및 차별성 \| \| 10 \| \| 수행능력 \| \| 과제책임자, 참여연구원의 전문 지식, 경험 부합도 \| \| 10 \| \| 연구목표 및 범위(20) \| \| 연구의 이해 \| \| 제안요구서의 연구목표와 방향에 대한 부합도 \| \| 10 \| \| 연구의 범위 \| \| 동 사업 성과분석에 필요한 요소를 타당하고 창의적으로 제시하였는지 여부 \| \| 10 \| \| 연구 추진계획 및 방법(30) \| \| 연구 모형 \| \| 제시된 연구 모형과 동 사업 성과분석에 적합도 \| \| 10 \| \| 연구 내용 \| \| 제안된 연구 내용과 제안요구서 내용과 부합성 \| \| 10 \| \| 추진 일정 \| \| 제안요구서에 제시된 일정에 부합되게 계획을 수립하였는지 여부 \| \| 10 \| \| 기대효과(10) \| \| 정책제안 \| \| 동 사업의 정책 개선방안 제시(안)의 타당성 \| \| 10 \| \| 입찰가격 평가(20점) \| \| \| \| 기획재정부 계약 예규에 따름 \| \| 20 \| \| 합계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력평가 중 기술,지식 능력 항목의 평가요소는 어떻게 되지", "기술능력평가 중 인력, 조직, 관리기술 항목은 몇 점의 배점을 가지니", "기술능력평가 중 수행실적 항목에서 B등급을 받으려면 점수를 몇 점 받아야 해", "사업수행계획 항목에서 C등급을 받으려면 점수를 몇 점 받아야 할까" ]	지역산업체 수요기반 산학실무교육 활성화를 위한 비교과 스마트제조교육(창작드론과정) 운영 용역 제안요청서창원대학교 경상남도지역혁신플랫폼 스마트제조엔지니어링사업단 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 평가배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| A \| \| B \| \| C \| \| D \| \| E \| \| \| \| 기술능력평가(80점) \| \| 기술·지식능력 \| \| ❍ 사업 전반에 대한 이해도 및 전문성❍ 사업에 대한 이해 정도 및 현황 분석 능력❍ 사업추진 전략 등 제안개요의 적정성 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 13.5 \| \| 12 \| \| 10.5 \| \| 9 \| \| 정성 \| \| 인력·조직·관리기술 \| \| ❍ 제안업체의 현황 및 사업수행 적정성❍ 참여 인력의 사업수행 적정성❍ 사업 참여 인력의 유사 사업 참여 정도 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 13.5 \| \| 12 \| \| 10.5 \| \| 9 \| \| 정성 \| \| 사업수행계획 \| \| ❍ 제안내용의 충실성❍ 제안내용의 우수성 및 창의성❍ 추진방법의 구체성 및 타당성❍ 수행절차 및 추진전략의 적정성 \| \| 30 \| \| 30 \| \| 27 \| \| 24 \| \| 21 \| \| 18 \| \| 정성 \| \| 지원기술·사후관리 \| \| ❍ 사업효과 극대화 및 사업결과 활용 방안의 적정성❍ 기타 제안요청 외의 추가사항 및 지원 방안 적정성 ❍ 사후관리 방안 제시 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \| \| 정성 \| \| 수행실적 \| \| ❍ 제안업체의 최근 3년간 유사용역 수행실적 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4.5 \| \| 4 \| \| 3.5 \| \| \| \| 정량 \| \| 재무구조·경영상태 \| \| ❍ 제안업체의 경영상태 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4.75 \| \| 4.5 \| \| 3.5 \| \| \| \| 정량 \| \| 입찰가격평가(20점) \| \| 제안가격 \| \| ❍기획재정부계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」 \| \| 20 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "비교과 스마트제조교육 운영 용역 제안개요의 작성방법은 무엇이지", "제안업체 일반 중 일반 현황 작성 시에는 무엇을 적어야 할까", "제안업체의 주요사업실적 및 내용에는 무엇을 기재하면 돼", "과업관리부문의 수행조직 및 업무분장은 무슨 구분이 확실해야 해" ]	지역산업체 수요기반 산학실무교육 활성화를 위한 비교과 스마트제조교육(창작드론과정) 운영 용역 제안요청서창원대학교 경상남도지역혁신플랫폼 스마트제조엔지니어링사업단 \| 대항목 \| \| 중항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안개요 \| \| 1. 제안 배경 \| \| 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 배경, 목적, 범위, 제안의 특징 및 장단점 요약 기술 \| \| \| \| 2. 제안 목적 \| \| 3. 제안 범위 \| \| 4. 제안의 특징 및 장점 \| \| Ⅱ. 제안업체 일반 \| \| 1. 일반 현황 \| \| 제안업체의 일반현황, 주요연혁 등 \| \| \| \| 2. 조직 및 인원 \| \| 제안업체의 조직 및 인원현황 제시 \| \| 3. 경영 및 재무현황 \| \| 제안업체의 자본금 및 사업현황 제시 \| \| 4. 주요사업실적 및 내용 \| \| 본 제안 관련 주요 사업실적 제시 \| \| Ⅲ. 과업수행계획 \| \| 1. 과업추진 전략 \| \| 세부 과업내용 등 참고하여 작성 \| \| \| \| 2. 과업수행 방법 \| \| 3. 결과물 산출내역 \| \| 4. 용역완료 후 사후관리 등 \| \| Ⅳ. 과업관리부문 \| \| 1. 추진일정 계획 \| \| 과업 내용별 수행 추진일정 \| \| \| \| 2. 수행조직 및 업무분장 \| \| 참여인력별 역할 구분 \| \| 3. 참여인력 \| \| 참여인력 리스트 \|	table_qa_makrdown
[ "창원대학교 경상남도지역혁신플랫폼 스마트제조교육 과업추진일정에서 입찰공고 및 사업자 선정은 언제 하니", "제안요청서에서 계약체결 및 착수보고는 언제 하기로 했을까", "운영체계 구축 및 비교과 프로그램 운영의 일정은 어떻게 되지", "창원대학교는 프로그램 운영 성과분석을 언제 할까" ]	지역산업체 수요기반 산학실무교육 활성화를 위한 비교과 스마트제조교육(창작드론과정) 운영 용역 제안요청서창원대학교 경상남도지역혁신플랫폼 스마트제조엔지니어링사업단 \| 항목 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 입찰공고 및 사업자 선정 \| \| 2022. 1월 \| \| 세부일정은 추후협의 가능 \| \| 계약체결 및 착수보고 \| \| 2022. 1월 말 \| \| 운영체계 구축 및 비교과 프로그램 운영 \| \| 2022. 2월 \| \| 프로그램 운영 성과분석 \| \| 2022. 2월 \| \| 최종보고 및 성과물 제출 \| \| 2022. 3월 초 \|	table_qa_makrdown
[ "산학실무교육 활성화를 위한 비교과 스마트제조교육 프로그램에서 1일 9시부터 9시 10분의 구성 내용이 뭐야", "산학실무교육 활성화를 위한 비교과 스마트제조교육 프로그램의 시상 및 폐회 시간이 언제니", "1일 15시부터 17시에 구성된 프로그램의 내용은 뭐지", "인재양성 인노베이션센터 비교과 스마트제조교육에서 제품 제작은 어떤 구분의 프로그램 내용이야" ]	지역산업체 수요기반 산학실무교육 활성화를 위한 인재양성 인노베이션센터 비교과 스마트제조교육(무인선박과정) 용역 과업지시서창원대학교 울산경남지역혁신플랫폼 스마트제조엔지니어링사업단 \| 구분 \| \| 시간 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 1일 \| \| 09:00~09:10 \| \| 10‘ \| \| 본행사 인사말 및 일정 소개 \| \| 09:10~10:00 \| \| 50‘ \| \| 제품 디자인과 프로그램 작성 방법 \| \| 10:00~11:00 \| \| 60‘ \| \| 제품 디자인 수정 보완 \| \| 11:00~12:00 \| \| 60‘ \| \| 제품 제작 \| \| 12:00~13:00 \| \| 60‘ \| \| 중식 \| \| 13:00~15:00 \| \| 120‘ \| \| 제품 제작 \| \| 15:00~17:00 \| \| 120‘ \| \| 제품 보완 및 프로그램 작성 \| \| 17:00~18:00 \| \| 60‘ \| \| PPT 작성 \| \| 2일 \| \| 09:00~12:00 \| \| 180‘ \| \| 프로그램 작성 및 테스트 \| \| 12:00~13:00 \| \| 60‘ \| \| 중식 \| \| 13:00~15:00 \| \| 120‘ \| \| 발표 및 결과 평가 \| \| 15:00~ \| \| \| \| 시상, 폐회 및 단체사진 \|	table_qa_makrdown
[ "지역산업체 수요기반 산학실무교육 활성화를 창작드론과정 제안요청서 입찰공고 및 사업자 선정일은 언제니", "지역산업체 수요기반 산학실무교육 활성화를 창작드론과정 제안요청서 계약체결 및 착수보고일은 언제야", "운영체계 구축 및 비교과 프로그램 운영을 위한 일정은 언제일까", "프로그램 운영 성과는 언제 분석해" ]	지역산업체 수요기반 산학실무교육 활성화를 위한비교과 스마트제조교육(창작드론과정)제안요청서창원대학교울산‧경남지역혁신플랫폼 스마트제조엔지니어링사업단 \| 항목 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 입찰공고 및 사업자 선정 \| \| 2022. 2월 \| \| 세부일정은 추후협의 가능 \| \| 계약체결 및 착수보고 \| \| 2022. 2월 \| \| 운영체계 구축 및 비교과 프로그램 운영 \| \| 2022. 2월 \| \| 프로그램 운영 성과분석 \| \| 2022. 2월 \| \| 최종보고 및 성과물 제출 \| \| 2022. 3월 초 \|	table_qa_makrdown
[ "지역수요맞춤형 연구개발사업 우수사례집 책자 제작사양에서 규격의 내역은 뭐니", "페이지의 내역 및 규격은 뭐야", "책자 제작 부수는 몇 부지", "인쇄 표지의 내역 및 규격은 뭘까" ]	지역수요맞춤형 연구개발사업 우수사례집 발간 연구용역 과업지시서 \| 구분 \| \| 내역 및 규격 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 규격 \| \| 210mm x 297mm \| \| TP와 협의하에 규격 재협의 가능 \| \| 페이지 \| \| 100p내외 \| \| 일부 가감가능 \| \| 용지 \| \| 표지 \| \| 수입지 240g/㎡ 내외 \| \| 디자인에 따라 합지, 기타 수입지 등 제안가능 \| \| 내지 \| \| 특수지 105g/㎡ 내외(수입지 또는 수입지 상당) \| \| \| \| 제본 \| \| 무선제본, 날개제본 \| \| 디자인에 따라 제안 및 협상가능 \| \| 인쇄 \| \| 표지 \| \| 무광코팅, 부분코팅4~5도 단면(후가공 및 특수인쇄 포함) \| \| 후가공은 제안한 내용에 따라 협의 \| \| 내지 \| \| 4도 \| \| \| \| 부수 \| \| 100부 \| \| \| \| 원본 \| \| 편집파일(인디자인 혹은 쿽 등), PDF(보관용, 제공용), 한글파일, 이미지컷 수록 USB 2식 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역 수요 맞춤형 연구개발사업 우수사례집 발간 연구용역에서 디자인3차 작업은 어떤 내용으로 진행되니", "과업지시서에 의하면 컬러 출력 및 수정에서 샘플 검사는 누가 담당해", "지역 수요 맞춤형 연구개발사업 우수사례집을 발간할 때 몇 부를 인쇄해야 하지", "과업 추진 주요내용에 의하면 인쇄공정 시에는 무엇을 최종 검토해야 할까", "과업지시서에 의하면 전남테크노파크 일반자료의 내용은 무엇이야", "지역 수요 맞춤형 연구개발사업 우수사례집의 콘텐츠 기획 및 생산은 누가 담당해", "과업 추진 주요 내용을 보면 콘텐츠 기획 및 생산의 내용에는 무엇을 통한 인터뷰와 자료수집이 있니", "지역 수요 맞춤형 연구개발사업 우수사례집 발간 연구용역에서 디자인 기획은 어떤 내용으로 진행될까" ]	지역수요맞춤형 연구개발사업 우수사례집 발간 연구용역 과업지시서 \| 구분 \| \| 내용 \| \| 담당 \| \| --- \| --- \| --- \| 전남테크노파크 일반자료 \| \| - 발간사, 전남테크노파크 소개 자료 등 우수사례 기업 리스트 수집 및 확정 \| \| 양측 \| \| 콘텐츠 기획 및 생산 \| \| - 기업방문을 통한 인터뷰 및 자료수집- 기획 구성내용에 대한 원고작성- 원고 취합, 윤문·각색 \| \| 과업수행자 \| \| 디자인 기획 \| \| - 디자인 및 편집 세부계획 수립 및 제출- 디자인 방향 결정 \| \| 과업수행자 \| \| 디자인1차 작업 \| \| - 표지 및 본문 디자인 \| \| 과업수행자 \| \| 1차 디자인시안 회의 \| \| - 디자인 시안 제출- 양측 시안 검토 및 협의 \| \| 양측 \| \| 디자인2차 작업 \| \| - 검토 후 디자인 시안 수정 \| \| 과업수행자 \| \| 2차 디자인시안 회의 \| \| - 2차 시안 검토 회의 \| \| 양측 \| \| 디자인3차 작업 \| \| - 검토 후 디자인 시안 수정 및 완료 \| \| 과업수행자 \| \| 3차 디자인시안 회의 교정·교열 \| \| - 원고교정및 교열, 윤문작업등 감수 \| \| 양측 \| \| 컬러 출력 및 수정 \| \| - 샘플 출력 및 추가수정 \| \| 과업수행자 \| \| - 샘플 검사 \| \| 전남테크노파크 \| \| 최종 수정 \| \| - 최종 수정 및 완료 \| \| 과업수행자 \| \| 인쇄 \| \| - 전남테크노파크 우수사례집 100부 인쇄 \| \| 과업수행자 \| \| 최종 검토 \| \| - 인쇄공정 시 출력, 제판, 인쇄에 대한 최종 검토 \| \| 과업수행자 \| \| 성과물 납품 \| \| - 납품장소(전남테크노파크 정책기획단 연구개발평가관리팀) \| \| 과업수행자 \| \| 디자인 완료 성과물 제출 \| \| - 제작 데이터 CD 또는 데이터 USB- 전체 우수사례집 디자인 파일(pdf,jpeg 등)- USB (드럼스캐닝에서 추출한 이미지 및 편집파일일체) \| \| 과업수행자 \|	table_qa_makrdown
[ "지역민참여보도에서는 누구에 대한 지급 조건을 완화했어", "지역신문에 대한 현장 의견을 참고했을 때 기사자료디지털화에는 무슨 기능이 필요하니", "지역신문을 발전시키기 위한 지원계획을 봤을 때 기금 지원 방식을 통해 무슨 협회에 가입이 불필요해야 할까", "특별법에서는 매년 단위로 적용되는 한시법 때문에 뭐가 저하된다고 판단했지" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022] \| 구분 \| \| 주요 내용 \| \| --- \| --- \| 저널리즘 역량 지원 사업 관련 \| \| 기획취재 \| \| - 기획취재 정산 간소화, 지원 예산 항목의 현실화(통역비 등)- 해외 취재에 기자 이외 마케팅, 독자관리, 디자인 직군 등 지원 포함- 탐사보도 단기인력 투입 시 인건비 지원 \| \| 지역민참여보도 \| \| - 지역민 교육 예산 지원, 사업 예산 규모 확대 필요- 전문기자에 대한 지급 조건 완화 \| \| 조사연구 및 교육연수 \| \| - 지역신문에 대한 문제 해결을 위한 연구 및 컨설팅 필요- 기자 역량 강화를 위한 다양한 기법을 활용한 교육 필요, 정기, 장기 교육- 일간신문와 주간신문의 특성을 따른 별도의 교육 필요 \| \| 지역신문제안사업 \| \| - 세부 항목들의 승인 여부 현실화 및 유연성 요구- 사별 컨설팅 지원, 맞춤형 지원 방식 강구 \| \| 스마트미디어 인프라 지원 사업 관련 \| \| 디지털취재장비 \| \| - 디지털취재장비임대 예산 확보 중요, 지원 품목 확대 필요 \| \| 기사자료디지털화 \| \| - 디지털 자료 검색 기능, 아카이빙 사업 진행 \| \| 공익성 활동 지원 사업 관련 \| \| 소외계층/NIE구독료 \| \| - 구독료 지역신문에 도움, 예산 확보 중요 \| \| 지역신문활용교육 \| \| - 신문활용교육 활성화와 신문을 부교재로 활용하는 등의 법제화 \| \| 미디어강사파견 \| \| - 사업 목적에 맞도록 언론진흥기금으로 대체 \| \| 기타 \| \| \| \| - 우편료 지원, 인쇄비 지원(50% 지원시→약 10억원)- 지역밀착형 프로그램 구성 필요- 전체 공동 홍보, 캠페인 지원 필요- 일자리 창출, 정부기조에 맞춰 인턴, 프리랜서 지원 부활- 유튜브 등 다양한 플랫폼 활용 전략 모색 필요, 디지털신문제작시스템 지원 \| \| 기금 운용 관련 \| \| 기금 운영 방식 \| \| - 높은 자부담율에 따른 부담, 공익사업에 대한 자부담 폐지- e-나라시스템의 도입으로 인한 실무적 어려움 \| \| 기금 예산 관련 \| \| - 기금 규모 확대(문재인 정부 내에 200억원 규모로 환원) - 재원 확충을 위한 기금조성 다각화, 매년 100억 원 이상 안정적인 지원 \| \| 기금 지원 방식 \| \| - 일간신문와 주간신문의 특성을 고려한 별도 지원 체계 마련 필요- 기금 지원 조건에 ABC협회 가입 불필요, 이에 대한 개선 필요- 지원 사업간 연계 지원, 사업 중간평가를 통한 지원 탈락제 도입- 장기 지원사업 운영, 특화사업 개발 및 차등지원 강화 \| \| 법제도 \| \| 특별법 \| \| - 6년 단위 한시법 적용에 따른 법적 안정성 및 효과 저하- 특별법 시한 연장(6년→15년), 또는 상시법 전환 필요- 위원회 독립성, 자율성 등 위상 강화 소위원회를 통해 적극적인 활동 요청 \| \| 관련 법제도 \| \| - 지자체 고시공고를 주간신문으로 까지 확대 필요- 주간신문 기자들의 취재비에 대한 연말정산 필요 - 우편수수료 관련 개선, 신문구독료 소득공제 추진- 광고비 지원, 정부광고대행 수수료 부담, 감면 필요- 공보관 대상 세미나 등을 통한 지자체 협조 요청- 매체 간 지원 법제 불평등 해소를 위한 매체 균형 발전 차원 법제화 필요- 포털에서의 지역 뉴스 노출 강화를 위해 지역뉴스 노출에 위치기반서비스 도입, 지역민들의 자기 지역뉴스 접근성 개선 \|	table_qa_makrdown
[ "역대 지역신문법 주요 개정 사항에서 지역신문법 제정의 주요 내용은 어떻게 되지", "역대 지역신문법 주요 개정 사항에서 위원의 공정성, 정치적 중립성 강화의 주요 내용은 어떻게 되니", "법 시한 연장의 주요 내용은 어떻게 돼", "위원의 지역신문 경력 인사 2인 추천 및 법적 시한 연장의 주요 내용은 어떻게 될까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022] \| 구분 \| \| 주요 내용 \| \| --- \| --- \| 지역신문법 제정(2004.3.4.) \| \| - 지역신문의 발전을 지원하기 위한 기금의 설치 등 제도적인 기반을 마련하여 여론의 다원화, 민주주의의 실현 및 지역사회균형발전에 이바지하기 위해 법을 제정하여 지역신문발전위원회를 설치하야 지역신문발전기금 사업을 운영 \| \| 위원의 공정성·정치적 중립성 강화(2005.1.27.) \| \| - 지역신문발전위원회의 위원의 공정성, 정치적 중립성 등을 제고하기 위해 공무원, 정당법에 의한 당원 또는 당원의 신분을 상실한 날부터 2년이 경과하지 아니한 자, 정기간행물 발행 업무에 종사하는 자 등은 제한 \| \| 법 시한 연장(2010.6.1.) \| \| - 지역신문에 대한 기금 지원의 안정성을 확보할 필요가 있으므로 2010년 9월 22일까지로 되어 있는 법의 유효기간을 2016년 12월 31일까지 연장 \| \| 위원의 지역신문 경력 인사 2인 추천 및 법적 시한 연장(2016.2.3.) \| \| - 지역신문의 특성을 보다 효율적으로 반영할 수 있도록 위원회 직무 활동의 전문성이 제고될 필요가 있어 지역신문에 15년 이상 종사하고 퇴직한 날부터 3년이 경과한 사람도 위원으로 위촉- 2016년 12월 31일까지로 한정된 법의 유효기간을 2022년 12월 31일까지로 연장 \| \| 지원계획 수립 시 위원회 위상 강화(2017.12.12.) \| \| - 지역신문 발전지원계획의 수립과정에서 지역신문발전위원회의 의견을 청취하도록 법에 직접 규정 \|	table_qa_makrdown
[ "지역신문 역량 지원 사업 지원 현황표에서 1기의 기획취재에 대한 총 예산은 얼마야", "지원 현황표에 따르면 1기의 저술지원에 집행된 액수는 얼마지", "2기의 뉴스콘텐츠지원에 대한 예산은 얼마였어", "지역신문제안사업에 대하여 5기에서 집행한 금액은 얼마일까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022](단위 : 백만원) \| 구분 \| \| 1기(’05-’07) \| \| 2기(’08-’10) \| \| 3기(’11-’13) \| \| 4기(’14-’16) \| \| 5기(’17-’19) \| \| 1~5기 합계 \| \| 비고(지원기간) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행* \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 기획취재 \| \| 8,300 \| \| 5,618 \| \| 5,015 \| \| 3,407 \| \| 3,301 \| \| 3,221 \| \| 4,072 \| \| 3,913 \| \| 2,970 \| \| 2,741 \| \| 23,658 \| \| 18,900 \| \| ’05년~(계속) \| \| - 저술지원 \| \| 940 \| \| 865 \| \| 265 \| \| 253 \| \| 180 \| \| 180 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 1,385 \| \| 1,298 \| \| ’05년~’13년(폐지) \| \| - 지역신문제안사업 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 1,572 \| \| 1,546 \| \| 1,572 \| \| 1,546 \| \| ’18년~(계속) \| \| - 창의주도형지원 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 625 \| \| 625 \| \| - \| \| - \| \| 625 \| \| 625 \| \| ’15년~’17년’(’18년 사업 통합) \| \| - 지역공동체캠페인 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 400 \| \| 400 \| \| - \| \| - \| \| 400 \| \| 400 \| \| - 지역민참여보도 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 800 \| \| 800 \| \| 500 \| \| 441 \| \| 1,300 \| \| 1,241 \| \| ’15~’17년, ’19년~(계속) \| \| - 뉴스콘텐츠지원 \| \| 260 \| \| 260 \| \| 1,275 \| \| 1,264 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 1,535 \| \| 1,524 \| \| ’07년~’10년(’11년 사업명 변경) \| \| - 시민기자활용 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 1,200 \| \| 1,200 \| \| 250 \| \| 250 \| \| - \| \| - \| \| 1,450 \| \| 1,450 \| \| ’11년~’14년(’15년 사업명 변경) \| \| - 지역신문컨퍼런스 \| \| - \| \| - \| \| 450 \| \| 234 \| \| 600 \| \| 560 \| \| 601 \| \| 580 \| \| 600 \| \| 575 \| \| 2,251 \| \| 1,949 \| \| ’07~’09년, ’11년~(계속) \| \| - 지역신문모니터링 \| \| 760 \| \| 760 \| \| 980 \| \| 880 \| \| 900 \| \| 853 \| \| 900 \| \| 819 \| \| 850 \| \| 762 \| \| 4,390 \| \| 4,074 \| \| ’06년~(계속) \| \| - 연수교육 \| \| 2,580 \| \| 2,473 \| \| 2,210 \| \| 1,858 \| \| 1,800 \| \| 1,604 \| \| 1,497 \| \| 1,304 \| \| 180 \| \| 178 \| \| 8,267 \| \| 7,417 \| \| ’06년~(계속) \|	table_qa_makrdown
[ "지역신문발전 3개년 지원계획에 따르면 지역민참여보도에 대한 주요 의견은 뭐야", "스마트미디어인프라에는 어떤 의견이 있지", "디지털취재장비의 주요내용은 뭐니", "지역신문의 미디어강사파견에 대한 의견에는 무엇이 있을까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]2017년~2018년 지역신문 대상 의견 \| 구분 \| \| 주요내용 \| \| --- \| --- \| \| \| 법제도 개선 \| \| - 기금 지원 조건에 ABC협회 가입 불필요, 이에 대한 개선 필요- 지자체 고시공고를 주간신문으로 까지 확대 필요- 주간신문기자들의 취재비에 대한 연말정산 필요 - 우편수수료 관련 개선- 위원회 구성 중 지역주간신문 출신 위원 포함 필요- 위원회 위상 강화와 관련해 소위원회를 통해 적극적인 활동 요청- 위원회 구성 중 지역신문 관련 전문성 있는 인사를 포함, 위원회와 지역신문 간의 공감대 형성 중요 \| \| \| \| 기타 \| \| - 위원회와 신문사 간의 적극적인 대화, 소통 필요- e-나라시스템의 도입으로 인한 실무적 어려움 \| \| 2017년 3차일시 : ’17. 9. 22장소 : 부산크라운하버참석 : 영남권 지역일간/주간신문 16개사 포함 총 32명 \| \| 기획취재 \| \| - 기획취재의 높은 자부담율 부담- 기획취재 지원의 유연성 필요 \| \| 지역민참여보도 \| \| - 전문가 원고료 조정 필요 \| \| 스마트미디어인프라 \| \| - 공용인프라지원 폐지 아쉬움 \| \| 디지털취재장비 \| \| - 디지털취재장비임대 예산 확보 중요- 디지털취재장비임대 품목 확대 필요 \| \| 구독료 \| \| - 구독료 지역신문에 도움, 예산 확보 중요 \| \| 미디어강사파견 \| \| - 지발기금으로 미디어강사 육성 및 지원은 불필요 \| \| 법제도 개선 \| \| - 상시법 전환을 위해 위원회와 지역신문사와의 공조 필요 \| \| 기금 지원 방식 \| \| - 일간신문와 주간신문의 특성을 고려한 별도 지원 체계 마련 필요 \| \| 2017년 4차일시 : ’17. 10. 27장소 : 전주 르윈호텔참석 : 호남/제주권 지역일간신문 13개사 포함 총 29명 \| \| 기획취재 \| \| - 전문화된 주제로 된 탐사보도 지원- 기획취재 지원 예산 항목의 현실화 \| \| 구독료 \| \| - 지역신문에 가장 도움이 되는 사업, 예산 증대 필요 \| \| 연수교육 \| \| - 신문 제작 일정 등을 고려해 교육 일정 조정 \| \| 신규 사업 제안 \| \| - 최저임금 인상으로 인한 신문사 부담, 이에 지원책 마련 필요 \| \| 기금 운영 관련 \| \| - 사업 자부담 비율 감소 필요 \| \| 법제도 개선 \| \| - 지자체 고시공고를 주간신문으로 까지 확대 필요 \| \| 지원 선정 방식 \| \| - 법령상 선정 기준을 변경하지 않고 권역별 선정방식으로 변경하는 것이 적절한지 의문 \| \| 기타 \| \| - 3개년 계획에 지역신문 현장의 어려움 반영 필요 \| \| 2018년 1차일시 : ’18. 6. 29장소 : 대전 한국철도 시설공단 회의실참석 : 중부/호남권 지역일간신문 14개사 포함 총 30명 \| \| 기획취재 \| \| - 기자들의 업무 과중으로 부담, 이를 해소할 유인책 마련 필요- 기획취재 지원 예산 항목의 현실화(통역비 등)- 공동기획취재 활성화 필요 \| \| 구독료 \| \| - 구독료 예산 확보 중요 \| \| 연수교육 \| \| - 기금 평가에 포함되는 연수교육 점수에 자체 인력 운용 교육연수 허용 요청 \|	table_qa_makrdown
[ "2017년에서 2018년 지역신문 대상 의견 표에서 2018년 2차에서 연수교육을 위해 필요한 내용은 뭐지", "3차 지원 계획표에서 지역신문제안사업의 주요 내용은 무엇이니", "4차 지원 계획표에서 기획취재시 필요한 주요 내용은 무엇이야", "4차 지원 계획표에서 구독료에 대해 필요한 주요 내용에는 무엇이 있을까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]2017년~2018년 지역신문 대상 의견 \| 구분 \| \| 주요내용 \| \| --- \| --- \| 2018년 2차일시 : ’18. 7. 20장소 : 대전 한국철도 시설공단 회의실참석 : 중부권 지역주간신문 18개사 포함 총 38명 \| \| 기획취재 \| \| - 기획취재 지원에 중점 필요 \| \| 연수교육 \| \| - 수요조사를 통한 교육프로그램 구성 필요- 지역신문 현장에서 실질적으로 필요한 신문제작, 마케팅 등 교육 실시 필요 \| \| 지역신문제안사업 \| \| - 장기적인 관점에서 성과를 창출할 수 있는 사업 계획 고려 필요 \| \| 미디어강사파견 \| \| - 미디어강사파견 사업이 지역신문 발전에 어떠한 직간접적인 효과가 있는 의문 \| \| 신규 사업 제안 \| \| - 군단위 사업, 현지 사정에 맞는 사업 활성화 필요- 인턴, 프리랜서 지원 사업 부활 - 농촌 지역에서의 기자 인력 확보 어려움 \| \| 법제도 개선 \| \| - 지역신문발전을 위한 법제도 개선 필요 \| \| 기금 예산 관련 \| \| - 기금 예산 확보 중요- 선정사와 위원회와의 유기적인 협력 필요 \| \| 기타 \| \| - 독립 사무국 설치 \| \| 2018년 3차일시 : ’18. 8. 24장소 : 부산크라운하버참석 : 영남/제주권 지역일간신문 12개사 포함 총 32명 \| \| 기획취재 \| \| - 기획취재 정산 간소화- 지원의 상한선, 하한선 불필요- 기획취재의 높은 자부담율 부담 \| \| 지역신문제안사업 \| \| - 사업 지원의 유연성 필요- 사업 공모에 필요한 매뉴얼, 아이템 등 안내 필요 \| \| 구독료 \| \| - 구독료 예산 확보 중요 \| \| 신규 사업 제안 \| \| - 디지털 환경에 대응할 수 있는 인력 지원 필요 \| \| 법제도 개선 \| \| - 상시법으로 전환 필요 \| \| 기금 예산 관련 \| \| - 안정적인 재원 확보 방안 마련 \| \| 기금 운영 \| \| - 사업 자부담 비율 감소 필요 \| \| 기타 \| \| - 정부광고대행 수수료 부담, 감면 필요 \| \| 2018년 4차일시 : ’18. 9. 28장소 : 전주 르윈호텔참석 : 호남권 지역주간신문 11개사 포함 총 31명 \| \| 기획취재 \| \| - 상한선, 하한선 불필요- 다양한 기획취재를 진행할 수 있도록 유연성 필요- 기획취재의 높은 자부담율 부담- 기획취재 지원 예산 항목 확대 필요 \| \| 조사연구 \| \| - 경영 개선과 자립 기반 마련을 위한 연구 필요- 지역신문 경영, 광고 등 현안 문제 해결을 위한 연구 필요 \| \| 디지털취재장비 \| \| - 1년 단위 지원이 아닌 지속 지원 필요 \| \| 구독료 \| \| - 미래 독자 확보를 위한 청소년, 출향인 등 구독대상 지원 확대 \| \| 신규 사업 제안 \| \| - 직접 지원 사업 필요 \| \| 기금 예산 관련 \| \| - 기금 예산 확보 중요 \| \| 기타 \| \| - 우수지역신문 인증' 등 우선지원대상의 위상을 확보할 수 있는 명칭으로 변경 \| \| 2018년 5차일시 : ’18. 10. 26장소 : 동대구역 회의실참석 : 영남권 지역주간신문 13개사 포함 총 29명 \| \| 기획취재 \| \| - 기획취재의 높은 자부담율 부담- 기획취재 지원 예산 항목의 현실화(통역비 등)- 기획취재 자부담 언론진흥기금과 동일 기준으로 적용 \| \| 지역민참여보도 \| \| - 원고료 산출 단가 조정 필요 \| \| 지역신문제안사업 \| \| - 인건비성 경비 지원 필요 \| \| 신규 사업 제안 \| \| - 사회적 기업에 대한 광고비 지원- 인쇄비 지원 필요- 우편수수료 관련 개선- 인턴, 프리랜서 지원 사업 부활 - 지면 개선을 위한 이미지사이트 가입, 서체 구입 등 지원 필요 \| \| 기금 운영 관련 \| \| - 기금 평가 기준에 기획취재 배점 기준 상승 필요- 일간신문와 주간신문의 특성을 고려한 별도 지원 체계 마련 필요 \|	table_qa_makrdown
[ "2019년 지역신문 관련 단체 의견표에 의하면 기사자료디지털화란 내용이 주로 어떤 것일까", "지역신문발전 3개년 지원계획과 관련하여 구독료에 대한 지역신문 관련 단체의 의견이 뭐니", "기금 예산 관련 논의의 주된 내용이 무엇이라고 나와 있어", "법제도 개선 문제에 대하여 지역신문 관련 단체는 어떤 의견을 제시했을까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]2019년 지역신문 관련 단체 의견 \| 구분 \| \| 주요 내용 \| \| --- \| --- \| 발제 내용 \| \| 지원 방향 \| \| • 지역밀착형사업지원 • 모바일인프라 지원• 사업실행의 자율성 증진- 지역신문의 자구 노력은 최소한의 필요 조건, 지역신문이 처한 상황이 사별로 다양하기 때문에 사업의 자율성 강화 필요• 지역특성 반영- 지역마다 정치, 사회, 역사, 문화적 기반이 다름• 선택과 집중 - 나눠먹기 Vs 경쟁시스템 도입 \| \| 기금운영 및 지원방식 개선 10개 과제 \| \| 1) 우선지원대상사 선정을 위한 평가기준의 적정성 검토2) 우선지원대상자 선정사 이외에 기금 지원 대상 확대3) 지원기준의 연차적 강화4) 장기 지원사업 운영5) 특화사업 개발 및 차등지원 강화6) 지원 사업간 연계 지원7) 사업 중간평가를 통한 지원탈락제 도입8) 직접 지원과 간접 지원 제도 병행9) 지원사업 성과 분석 및 관리 체계 마련10) 정부와 지자체간 협력 체계 구축 \| \| 포털의 지역 언론 배제 관련 요구사항 \| \| 1) 네이버 모바일 구독 설정에 지역 언론 포함 2) 스마트폰 위치확인 기능 이용한 ‘내 지역 뉴스보기 서비스’ 시행3) 지역신문·방송 지속가능성 제고4) 지역-중앙 상생 미디어 환경 조성을 위한 정부와 네이버, 시민단체, 학계, 언론계 대화 마련 \| \| 기타 논의 \| \| 기획취재 \| \| - 기획취재 지원 예산 항목의 현실화(통역비 등)- 기획취재 지원 사업의 기존 성과 정리- 해외 기획취재사업에 대한 코디네이터 지원 \| \| 기사자료디지털화 \| \| - 디지털 자료 검색 기능, 아카이빙 사업 진행 \| \| 구독료 \| \| - 구독료 지원 기간 10개월에서 1년으로 확대 \| \| 신규 사업 제안 \| \| - 온라인 수익 모델 사업 개발 필요- 디지털 콘텐츠 제작을 위한 기술적 지원- 시청자미디어재단 등과 결합해 정기, 장기 교육- 유튜브 등 다양한 플랫폼 활용 전략 모색 필요 \| \| 기금 예산 관련 \| \| - 안정적인 재원 확보 방안 마련 \| \| 법제도 개선 \| \| - 상시법으로 전환 필요 \| \| 기금 운영 관련 \| \| - 우선지원대상 선정이나 사업 지원에 있어 차별적인 혜택 부족 \| \| 기타 \| \| - 위원회-지역신문-문체부 삼자의 네트워크를 강화, 협력 중요- e나라도움시스템의 상담 창구 일원화- 포털 내 지역 언론 노출 배제 문제 \|	table_qa_makrdown
[ "공익성 활동 지원 사업 지원 현황을 보면 1기 집행한 소외계층구독료는 얼마니", "지역신문발전 3개년 지원계획에 따르면 프로그램기획운영에 대한 4기 예산 비용은 어떻게 되지", "미디어강사파견에 대한 5기 예산 비용은 몇 백만원이지", "NIE콘테스트에 대해 2기에 집행한 비용은 얼마야" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]공익성 활동 지원 사업 지원 현황 (단위 : 백만원) \| 구분 \| \| 1기(’05-’07) \| \| 2기(’08-’10) \| \| 3기(’11-’13) \| \| 4기(’14-’16) \| \| 5기(’17-’19) \| \| 1~5기 합계 \| \| 비고(지원기간) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 예산 \| \| 집행* \| \| 예산 \| \| 집행 \| \| 소외계층구독료 \| \| 5,360 \| \| 3,804 \| \| 5,403 \| \| 5,333 \| \| 6,674 \| \| 6,623 \| \| 8,502 \| \| 8,500 \| \| 7,398 \| \| 7,387 \| \| 33,337 \| \| 31,647 \| \| ’05년~(계속) \| \| NIE구독료 \| \| 3,670 \| \| 2,825 \| \| 4,251 \| \| 4,135 \| \| 4,650 \| \| 4,618 \| \| 2,491 \| \| 2,490 \| \| 2,570 \| \| 2,537 \| \| 17,632 \| \| 16,605 \| \| ’05년~(계속) \| \| 프로그램기획운영 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 270 \| \| 270 \| \| 245 \| \| 243 \| \| 515 \| \| 513 \| \| ’15년~(계속) \| \| - NIE콘테스트 \| \| - \| \| - \| \| 275 \| \| 80 \| \| 290 \| \| 273 \| \| 199 \| \| 195 \| \| - \| \| - \| \| 764 \| \| 548 \| \| ’09년~’14년(폐지)(’15년 사업명 변경) \| \| 미디어강사파견 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 540 \| \| 529 \| \| 1,426 \| \| 1,358 \| \| 1,966 \| \| 1,887 \| \| ’15년~(계속) \| \| - 지역신문NIE교실 \| \| - \| \| - \| \| 76 \| \| 76 \| \| 201 \| \| 200 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 277 \| \| 276 \| \| ’10년~’12년(폐지) \| \| 소계 \| \| 9,030 \| \| 6,629 \| \| 10,004 \| \| 9,623 \| \| 11,815 \| \| 11,712 \| \| 12,002 \| \| 11,983 \| \| 11,639 \| \| 11,525 \| \| 54,491 \| \| 51,476 \| \| *’19년 12월 현재 추정치 \| \| 집행률 \| \| 73.4% \| \| 96.2% \| \| 99.1% \| \| 99.8% \| \| 99.0% \| \| 94.5% \|	table_qa_makrdown
[ "네덜란드의 언론 지원 현황에 의하면 2012년 신문 관련 기관 지원액은 얼마니", "지역신문발전 3개년 지원계획에서 2013년도 전문신문취재 지원액은 얼마야", "네덜란드의 언론 지원 현황에 따르면 2018년도 탐사저널리즘 지원 금액은 어떻게 돼", "2016년도 네덜란드 언론 지원 현황 중 혁신저널리즘취재 지원 금액은 얼마일까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]네덜란드의 언론 지원 현황 (단위: 만 유로) \| 분야 \| \| 2012 \| \| 2013 \| \| 2014 \| \| 2015 \| \| 2016 \| \| 2017 \| \| 2018 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 신문 관련 기관 지원 \| \| 5.6 \| \| 7.9 \| \| 36.4 \| \| 1.7 \| \| －5.0 \| \| \| \| － \| \| \| \| 전문신문취재 지원 \| \| －42 \| \| 5.3 \| \| 2.2 \| \| － \| \| － \| \| － \| \| － \| \| \| \| 인터넷저널리즘취재 지원 \| \| －8.2 \| \| －0.2 \| \| － \| \| 14.4 \| \| 3.1 \| \| － \| \| － \| \| \| \| 신문기업경영혁신프로젝트 지원 \| \| 128.7 \| \| 80.1 \| \| 65.4 \| \| 78.2 \| \| 66.1 \| \| 127.8 \| \| 213.5 \| \| \| \| 지역저널리즘협력프로젝트 지원 \| \| 0.4 \| \| 19.6 \| \| －9.3 \| \| 0.6 \| \| 15.0 \| \| 45.0 \| \| ‘12년 신설 \| \| 저널리즘연구 지원 \| \| \| \| 5.4 \| \| 4.7 \| \| 7.6 \| \| 3.8 \| \| 21.7 \| \| ‘13년 신설 \| \| 혁신저널리즘취재 지원 \| \| 25 \| \| －37.9 \| \| －1.4 \| \| 3.3 \| \| 8.8 \| \| 5.4 \| \| \| \| 탐사저널리즘 지원 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 265.8 \| \| ‘18년 신설 \| \| 합계 \| \| 109.1 \| \| 74.8 \| \| 98.0 \| \| 105.7 \| \| 91.9 \| \| 211.9 \| \| 479.3 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "노르웨이의 언론 지원 현황 중 2012년 신문 제작 금액은 얼마지", "노르웨이의 언론 지원 현황 중 2014년도 언론연구 언론인 교육 지원 금액은 얼마니", "노르웨이의 2015년 사미족 신문의 지원 현황은 어떻게 돼", "지역신문발전 3개년 지원계획 중 2016년 노르웨이의 언론 지원 현황 합계는 얼마야" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]노르웨이의 언론 지원 현황 (단위: 백만 NOK) \| 연도 \| \| 신문 제작 \| \| 언론연구 언론인 교육 \| \| 지역방송지원 \| \| 사미족 신문 \| \| 소수 언어신문 \| \| 핀마크지역신문 유통 \| \| 합계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 2012 \| \| 287.5 \| \| 12.2 \| \| \| \| 23.3 \| \| 0.8 \| \| 1.9 \| \| 325.7 \| \| 2013 \| \| 307.9 \| \| 13.5 \| \| \| \| 24.1 \| \| 0.8 \| \| 1.9 \| \| 348.2 \| \| 2014 \| \| 308.2 \| \| 17.0 \| \| \| \| 24.9 \| \| 0.8(폐지) \| \| 1.9 \| \| 352.8 \| \| 2015 \| \| 303.3 \| \| 21.3 \| \| 12.6(신설) \| \| 25.0 \| \| \| \| 2.0 \| \| 363.5 \| \| 2016 \| \| 313.0 \| \| 21.7 \| \| 13.7 \| \| 27.0 \| \| \| \| 2.0 \| \| 377.4 \| \| 2017 \| \| 312.8 \| \| 22.1 \| \| 17.6 \| \| 27.5 \| \| \| \| 2.1 \| \| 382.1 \| \| 2018 \| \| 320.0 \| \| 21.6 \| \| 19.4 \| \| 28.1 \| \| \| \| 2.1 \| \| 391.2 \|	table_qa_makrdown
[ "월간 정기간행물 중 수도권에 등록된 비율은 얼마나 되니", "대전에 등록된 격월간 정기간행물은 얼마야", "인터넷 신문 정기간행물은 경남에 얼마나 등록됐니", "제주에 등록된 격주간 정기간행물은 얼마나 있지" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]역별 정기간행물 등록 현황 (단위 : 개사, %, 2018.12.31. 기준) \| 구분 \| \| 일간신문 \| \| 기타일간 \| \| 주간 \| \| 월간 \| \| 격월간 \| \| 계간 \| \| 연간 \| \| 인터넷 신문 \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 수도권 \| \| 서울 \| \| 191 \| \| 37 \| \| 1,721 \| \| 3,397 \| \| 489 \| \| 1,017 \| \| 423 \| \| 4,323 \| \| 11,598 \| \| 인천 \| \| 24 \| \| \| \| 162 \| \| 133 \| \| 25 \| \| 56 \| \| 13 \| \| 272 \| \| 685 \| \| 경기 \| \| 164 \| \| 5 \| \| 559 \| \| 558 \| \| 99 \| \| 200 \| \| 185 \| \| 1,762 \| \| 3,532 \| \| 소계 \| \| 379 \| \| 42 \| \| 2,442 \| \| 4,088 \| \| 613 \| \| 1,273 \| \| 621 \| \| 6,357 \| \| 15,815 \| \| 전체% \| \| 61.1% \| \| 47.7% \| \| 72.2% \| \| 81.8% \| \| 81.4% \| \| 74.9% \| \| 69.4% \| \| 77.8% \| \| 76.7% \| \| 중부권 \| \| 강원 \| \| 26 \| \| 6 \| \| 58 \| \| 62 \| \| 10 \| \| 19 \| \| 5 \| \| 127 \| \| 313 \| \| 대전 \| \| 12 \| \| 2 \| \| 54 \| \| 82 \| \| 12 \| \| 39 \| \| 7 \| \| 158 \| \| 366 \| \| 세종 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 20 \| \| 18 \| \| 6 \| \| 22 \| \| 6 \| \| 54 \| \| 132 \| \| 충남 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 87 \| \| 69 \| \| 7 \| \| 21 \| \| 120 \| \| 180 \| \| 503 \| \| 충북 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 70 \| \| 64 \| \| 4 \| \| 23 \| \| 8 \| \| 81 \| \| 265 \| \| 소계 \| \| 61 \| \| 25 \| \| 289 \| \| 295 \| \| 39 \| \| 124 \| \| 146 \| \| 600 \| \| 1,579 \| \| 전체% \| \| 9.8% \| \| 28.4% \| \| 8.5% \| \| 5.9% \| \| 5.2% \| \| 7.3% \| \| 16.3% \| \| 7.3% \| \| 7.7% \| \| 경상권 \| \| 부산 \| \| 20 \| \| 2 \| \| 72 \| \| 123 \| \| 19 \| \| 81 \| \| 22 \| \| 146 \| \| 485 \| \| 울산 \| \| 16 \| \| \| \| 37 \| \| 24 \| \| 7 \| \| 9 \| \| 9 \| \| 49 \| \| 151 \| \| 경남 \| \| 39 \| \| 2 \| \| 120 \| \| 64 \| \| 14 \| \| 40 \| \| 22 \| \| 204 \| \| 505 \| \| 대구 \| \| 9 \| \| 2 \| \| 40 \| \| 95 \| \| 15 \| \| 46 \| \| 9 \| \| 132 \| \| 348 \| \| 경북 \| \| 41 \| \| 1 \| \| 152 \| \| 83 \| \| 16 \| \| 28 \| \| 12 \| \| 365 \| \| 698 \| \| 소계 \| \| 125 \| \| 7 \| \| 421 \| \| 389 \| \| 71 \| \| 204 \| \| 74 \| \| 896 \| \| 2,187 \| \| 전체% \| \| 20.2% \| \| 8.0% \| \| 12.4% \| \| 7.8% \| \| 9.4% \| \| 12.0% \| \| 8.3% \| \| 11.0% \| \| 10.6% \| \| 전라권 \| \| 광주 \| \| 3 \| \| \| \| 3 \| \| 62 \| \| 9 \| \| 21 \| \| 17 \| \| - \| \| 115 \| \| 전남 \| \| 12 \| \| 4 \| \| 118 \| \| 44 \| \| 10 \| \| 19 \| \| 8 \| \| 171 \| \| 386 \| \| 전북 \| \| 21 \| \| 10 \| \| 62 \| \| 78 \| \| 4 \| \| 32 \| \| 23 \| \| 83 \| \| 313 \| \| 제주 \| \| 19 \| \| \| \| 48 \| \| 41 \| \| 7 \| \| 26 \| \| 6 \| \| 64 \| \| 211 \| \| 소계 \| \| 55 \| \| 14 \| \| 231 \| \| 225 \| \| 30 \| \| 98 \| \| 54 \| \| 318 \| \| 1,025 \| \| 전체% \| \| 8.9% \| \| 15.9% \| \| 6.8% \| \| 4.5% \| \| 4.0% \| \| 5.8% \| \| 6.0% \| \| 3.9% \| \| 5.0% \| \| 시도 총계 \| \| 620 \| \| 88 \| \| 3,383 \| \| 4,997 \| \| 753 \| \| 1,699 \| \| 895 \| \| 8,171 \| \| 20,606 \|	table_qa_makrdown
[ "지역신문발전 3개년 지원계획에 따르면 충북의 1기 평균 선정률은 몇 퍼센트야", "권역별 우선지원대상 선정 현황에 따르면 전북의 5기 평균 우선지원대상 선정률은 몇 퍼센트니", "제주의 2기 평균 우선지원대상 선정률은 몇 퍼센트일까", "지역신문발전 3개년 지원계획의 우선지원대상 선정 현황에서 1기 전체 평균 선정률은 몇 퍼센트야" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]역주간신문의 권역별 우선지원대상 선정 현황 (단위: %, 개사) \| 구분 \| \| 1기 평균(’05-’07) \| \| 2기 평균(’08-’10) \| \| 3기 평균(’11-’13) \| \| 4기 평균(’14-’16) \| \| 5기 평균(’17-’19) \| \| 1기-5기 평균 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 충북 \| \| 선정률(%) \| \| 70.0 \| \| 77.8 \| \| 80.0 \| \| 92.3 \| \| 90.0 \| \| 82.46 \| \| 선정/신청(사) \| \| 2.3/3.3 \| \| 2.3/3.0 \| \| 4.0/5.0 \| \| 4.0/4.3 \| \| 3.0/3.3 \| \| 3.1/3.8 \| \| 대전/세종/충남 \| \| 선정률(%) \| \| 64.7 \| \| 56.0 \| \| 89.5 \| \| 89.5 \| \| 86.4 \| \| 74.79 \| \| 선정/신청(사) \| \| 7.3/11.3 \| \| 4.7/8.3 \| \| 5.7/6.3 \| \| 5.7/6.3 \| \| 6.3/7.3 \| \| 5.9/7.9 \| \| 전북 \| \| 선정률(%) \| \| 66.7 \| \| 40.0 \| \| 56.3 \| \| 50.0 \| \| 23.1 \| \| 47.14 \| \| 선정/신청(사) \| \| 2.7/4.0 \| \| 2.0/5.0 \| \| 3.0/5.3 \| \| 2.3/4.7 \| \| 1.0/4.3 \| \| 2.2/4.7 \| \| 광주/전남 \| \| 선정률(%) \| \| 55.8 \| \| 70.2 \| \| 62.3 \| \| 54.5 \| \| 53.4 \| \| 58.98 \| \| 선정/신청(사) \| \| 8.0/14.3 \| \| 11.0/15.7 \| \| 11.0/17.7 \| \| 10.0/18.3 \| \| 19.3 \| \| 10.1/7.1 \| \| 대구/경북 \| \| 선정률(%) \| \| 41.7 \| \| 76.5 \| \| 64.0 \| \| 77.3 \| \| 72.7 \| \| 68.37 \| \| 선정/신청(사) \| \| 1.7/4.0 \| \| 4.3/5.7 \| \| 5.3/8.3 \| \| 5.7/7.3 \| \| 5.3/7.3 \| \| 4.5/6.5 \| \| 부산/울산/경남 \| \| 선정률(%) \| \| 60.0 \| \| 43.5 \| \| 62.5 \| \| 54.3 \| \| 63.3 \| \| 56.82 \| \| 선정/신청(사) \| \| 4.0/6.7 \| \| 3.3/7.7 \| \| 5.0/8.0 \| \| 6.3/11.7 \| \| 6.3/10.0 \| \| 5.0/8.8 \| \| 제주 \| \| 선정률(%) \| \| 50.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 0.0 \| \| 33.3 \| \| 53.33 \| \| 선정/신청(사) \| \| 0.3/0.7 \| \| 1.0/1.0 \| \| 1.0/1.0 \| \| 0.0/1.3 \| \| 0.3/1.0 \| \| 0.5/1.0 \| \| 평균 \| \| 선정률(%) \| \| 55.8 \| \| 64.6 \| \| 65.1 \| \| 60.1 \| \| 62.7 \| \| 61.58 \| \| 선정/신청(사) \| \| 38.7/69.3 \| \| 40.7/63.0 \| \| 45.3/69.7 \| \| 39.7/66.0 \| \| 40.3/64.3 \| \| 40.9/66.5 \|	table_qa_makrdown
[ "2013년 주간 신문유통지원에 대한 오스트리아의 언론 지원 현황은 어떠니", "오스트리아의 언론 지원 현황 표에 따른 2014년 일간 신문유통지원 지원금은 얼마니", "주간 신문유통지원 현황 중에서 2015년의 오스트리아 언론 지원금은 얼마일까", "2016년에 오스트리아에서 주간 신문유통지원에 얼마나 지원을 했을까", "오스트리아의 언론 지원 현황 표에서 2012년 지역다양성지원을 위한 지원금은 얼마일까", "오스트리아의 언론 지원 현황 중에서 2012년 일간 신문유통지원법을 위한 지원금은 얼마야", "2012년 오스트리아의 교육연구지원에 대한 언론 지원 현황은 어떠니", "2012년 오스트리아의 언론 지원 현황의 합계는 얼마일까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]오스트리아의 언론 지원 현황 (단위: 백만 유로) \| 연도 \| \| 신문유통지원(법 제2장) \| \| 지역다양성지원(법 제3장) \| \| 교육연구지원(법 제4장) \| \| 언론평의회 지원(법 제4장 제12a조) \| \| 합계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 일간 \| \| 주간 \| \| 2012 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 5.3 \| \| 1.5 \| \| 0.1 \| \| 10.8 \| \| 2013 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 5.2 \| \| 1.6 \| \| 0.1 \| \| 10.8 \| \| 2014 \| \| 1.9 \| \| 1.8 \| \| 3.2 \| \| 1.5 \| \| 0.2 \| \| 8.6 \| \| 2015 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 3.2 \| \| 1.6 \| \| 0.2 \| \| 8.9 \| \| 2016 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 3.0 \| \| 1.5 \| \| 0.2 \| \| 8.5 \| \| 2017 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 3.2 \| \| 1.5 \| \| 0.2 \| \| 8.9 \| \| 2018 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 3.2 \| \| 1.6 \| \| 0.2 \| \| 8.9 \|	table_qa_makrdown
[ "정기간행물 등록 현황에 따르면 2017년 인터넷 신문사는 몇 개사니", "정기간행물 등록 현황에서 2019년 등록된 총 신문사는 몇 개사이지", "지역신문발전 3개년 지원계획에 따르면 2018년부터 2019년까지 내신 뉴스 통신사의 증감은 몇 퍼센트인가", "정기간행물 등록 현황에서 2016년 166 개사 였던 인터넷뉴스서비스사는 2019년에는 몇 개사가 되었나" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]정기간행물 등록 현황 (단위 : 개사, %, 2019.9.17. 기준) \| 구분 \| \| 2015년 \| \| 2016년 \| \| 2017년 \| \| 2018년 \| \| 2019년 \| \| 2018년-2019년 증감 (%) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 신문 \| \| 일반일간 \| \| 292 \| \| 310 \| \| 298 \| \| 305 \| \| 311 \| \| 6 \| \| (1.97 %) \| \| 일반주간 \| \| 1,188 \| \| 1,229 \| \| 1,233 \| \| 1,215 \| \| 1,208 \| \| -7 \| \| (-0.58 %) \| \| 특수일간 \| \| 105 \| \| 99 \| \| 91 \| \| 40 \| \| 40 \| \| 0 \| \| (0 %) \| \| 특수주간 \| \| 1,776 \| \| 1,774 \| \| 1,755 \| \| 1,698 \| \| 1,693 \| \| -5 \| \| (-0.29 %) \| \| 인터넷 \| \| 6,347 \| \| 6,090 \| \| 6,885 \| \| 7,894 \| \| 8,715 \| \| 821 \| \| (10.40 %) \| \| 외신 \| \| 74 \| \| 74 \| \| 74 \| \| 75 \| \| 77 \| \| 2 \| \| (2.67 %) \| \| 소계 \| \| 9,782 \| \| 9,576 \| \| 10,336 \| \| 11,227 \| \| 12,044 \| \| 817 \| \| 7.28% \| \| 인터넷뉴스서비스 \| \| 258 \| \| 270 \| \| 266 \| \| 279 \| \| 276 \| \| -3 \| \| (-1.08 %) \| \| 뉴스 통신 \| \| 내신 \| \| 20 \| \| 22 \| \| 23 \| \| 24 \| \| 26 \| \| 2 \| \| (8.33 %) \| \| 외신 \| \| 17 \| \| 18 \| \| 18 \| \| 19 \| \| 19 \| \| 0 \| \| (0 %) \| \| 잡지 등 정기 간행물 \| \| 잡지 \| \| 5,008 \| \| 4,931 \| \| 5,107 \| \| 5,211 \| \| 5,330 \| \| 119 \| \| (2.28 %) \| \| 정보 \| \| 1,419 \| \| 1,658 \| \| 1,748 \| \| 1,784 \| \| 1,811 \| \| 27 \| \| (1.51 %) \| \| 전자 \| \| 34 \| \| 62 \| \| 65 \| \| 161 \| \| 166 \| \| 5 \| \| (3.11 %) \| \| 기타 \| \| 2,265 \| \| 2,118 \| \| 2,033 \| \| 2,019 \| \| 2,020 \| \| 1 \| \| (0.05 %) \| \| 외국지사 \| \| 9 \| \| 11 \| \| 11 \| \| 11 \| \| 11 \| \| 0 \| \| (0 %) \| \| 합계 \| \| 18,812 \| \| 18,666 \| \| 19,607 \| \| 20,735 \| \| 21,703 \| \| 968 \| \| (4.67 %) \|	table_qa_makrdown
[ "주간신문의 발행 및 판매 부수 현황에서 2013년 전국종합주간의 신문사수는 몇 개니", "지역종합주간의 2013년 평균유료부수는 몇 부야", "주간신문의 발행 및 판매 부수 현황에서 전문주간의 2016년 평균유료부수는 어떻게 돼", "전국종합주간의 2014년 발행 대비 유료부수 비율은 어떻게 될까" ]	지역신문발전 3개년 지원계획[2020 ~ 2022]주간신문의 발행 및 판매 부수 현황 (단위 : 부, %) \| 구분 \| \| 전국종합주간 \| \| 지역종합주간 \| \| 전문주간 \| \| 소계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 2013년 \| \| 신문사수 \| \| 5개사 \| \| 268개사 \| \| 10개사 \| \| 283개사 \| \| 평균발행부수 \| \| 26,817 \| \| 4,481 \| \| 25,498 \| \| 56,796 \| \| 평균유료부수 \| \| 17,308 \| \| 1,330 \| \| 21,018 \| \| 39,655 \| \| 발행 대비 유료부수비율(%) \| \| 64.5% \| \| 29.7% \| \| 82.4% \| \| 69.8% \| \| 2014년 \| \| 신문사수 \| \| 7개사 \| \| 242개사 \| \| 22개사 \| \| 271개사 \| \| 평균발행부수 \| \| 48,599 \| \| 3,733 \| \| 28,537 \| \| 80,869 \| \| 평균유료부수 \| \| 31,088 \| \| 1,063 \| \| 19,591 \| \| 51,742 \| \| 발행 대비 유료부수비율(%) \| \| 64.0% \| \| 28.5% \| \| 68.6% \| \| 64.0% \| \| 2015년 \| \| 신문사수 \| \| 7개사 \| \| 259개사 \| \| 18개사 \| \| 284개사 \| \| 평균발행부수 \| \| 46,638 \| \| 3,601 \| \| 16,855 \| \| 67,094 \| \| 평균유료부수 \| \| 30,754 \| \| 981 \| \| 12,467 \| \| 44,202 \| \| 발행 대비 유료부수비율(%) \| \| 65.9% \| \| 27.2% \| \| 74.0% \| \| 65.9% \| \| 2016년 \| \| 신문사수 \| \| 7개사 \| \| 274개사 \| \| 19개사 \| \| 300개사 \| \| 평균발행부수 \| \| 41,863 \| \| 3,567 \| \| 18,309 \| \| 63,739 \| \| 평균유료부수 \| \| 24,128 \| \| 914 \| \| 14,298 \| \| 39,340 \| \| 발행 대비 유료부수비율(%) \| \| 57.6% \| \| 25.6% \| \| 78.1% \| \| 61.7% \| \| 2017년 \| \| 신문사수 \| \| 7개사 \| \| 291개사 \| \| 103개사 \| \| 401개사 \| \| 평균발행부수 \| \| 43,948 \| \| 3,345 \| \| 18,406 \| \| 65,699 \| \| 평균유료부수 \| \| 28,475 \| \| 859 \| \| 15,127 \| \| 44,460 \| \| 발행 대비 유료부수비율(%) \| \| 64.8% \| \| 25.7% \| \| 82.2% \| \| 67.7% \|	table_qa_makrdown
[ "지역여성의 정보불평등 현황 및 해소방안 연구에서 정보사회의 주기술력은 뭘까", "사회경제 구조에서 산업사회의 생산물은 뭐야", "정보사회에서 사회경제적 주체는 뭐니", "정보사회의 구조와 성격 중 산업사회의 사회경제적 원리는 뭘까" ]	지역여성의 정보불평등 현황 및 해소방안 연구 \| 구분 \| \| 정보사회 \| \| 산업사회 \| \| --- \| --- \| --- \| 혁신기술 \| \| 주기술력 \| \| 컴퓨터 \| \| 증기기관 \| \| 기본기능 \| \| 정신노동의 보충 확대 \| \| 육체노동의 보충 확대 \| \| 생산력 \| \| 정보생산력(선택능력의 증대) \| \| 물질적 생산력(1인당 생산의 증대) \| \| 사회경제 구조 \| \| 생산물 \| \| 정보, 기술, 지식 \| \| 효용성있는 재화와 용역 \| \| 생산중심 \| \| 지식변경의 확대, 정보공간 \| \| 근대공장(기계, 장비) \| \| 시장 \| \| 정보설비 \| \| 신세계, 식민지, 소비자구매력 \| \| 주도산업 \| \| 지식산업 \| \| 제조업 \| \| 산업구조 \| \| 매트릭스 산업구조 \| \| 제 1, 2, 3차 산업 \| \| 경제구조 \| \| 공동경제 \| \| 소비재 경제 \| \| 사회경제적원리 \| \| 목적의 원리 \| \| 가격의 원리 \| \| 사회경제적 주체 \| \| 자발적 공동체(지역적,정보공동체) \| \| 기업(사기업, 공기업, 제3부문) \| \| 사회경제 체제 \| \| 하부구조, 공동의 원칙, 사회이익의 우선 \| \| 자본의 사유, 자유경쟁 \| \| 사회형태 \| \| 기능사회 \| \| 계급사회 \| \| 국가목표 \| \| 국민만족 \| \| 국민국가 \| \| 정부형태 \| \| 참여민주주의 \| \| 의회민주주의 \| \| 사회변동력 \| \| 시민운동, 소송 \| \| 노동운동, 파업 \| \| 사회문제 \| \| 미래충격, 테러 \| \| 실업, 전쟁, 파시즘 \| \| 최고 발전단계 \| \| 고도 대중지식의 창출 \| \| 고도 대중소비 \| \| 가치 \| \| 가치기준 \| \| 시간가치 \| \| 물질가치 \| \| 윤리기준 \| \| 자기원리, 사회배분 \| \| 근본적 인간권리 \| \| 시대정신 \| \| 지구주의 \| \| 르네상스 \|	table_qa_makrdown
[ "강사료 지급기준 상 특별강사는 어떤 사람을 대상으로 하는 것이야", "강사료 지급기준에서 강사료가 220,000원인 일반강사의 등급은 무엇일까", "전산교육 강사의 강사료는 얼마일까", "강사료 지급기준에서 소속기관의 규정에 따라 강사료가 결정되는 것은 어떤 강사야" ]	지역역량강화〔S/W〕부문(예산계획 및 집행) \| 구분 \| \| 등급 \| \| 대상 \| \| 강사료(원/시간) \| \| --- \| --- \| --- \| 특별강사 \| \| 1. 유명연예인, 문화예술인, 작가, 방송인 등 인기도 및 지명도를 고려한 강사 \| \| 사회통념에 의한 기준적용 \| \| 일반강사 \| \| A급 \| \| 1. 공무원 차관급 이상2. 대학 정교수급 이상3. A,B급 대상자중 강의비중 및 사회 지명도를 고려한 특급강사 \| \| 220,000 \| \| B급 \| \| 1. 공무원 국장급(3급)2. 대학교 부교수급(중앙공무원 연수원, 국방대학원 등 정부부처 및 국립연구기관)3. 대기업 임원급 및 공공기업 부서장급 이상4. 박사학위 취득 후 관련분야 5년 이상 5. 석사학위 취득 후 관련분야 7년 이상6. 학사학위 취득 후 관련분야 10년 이상7. 기타 이와 동급의 강사 \| \| 180,000 \| \| C급 \| \| 1. A급, B급 이외의 강사- 추진위원장, 사무장 등 지역리더 포함 \| \| 150,000 \| \| 전산교육 \| \| 1. 전산교육 강사 \| \| 70,000 \| \| 사내강사 \| \| 1. 대표이사 및 책임연구원급 이상2. 책임연구원급 이하3. 보조강사 \| \| 80,00050,00030,000 \| \| 현지강사 \| \| 1. 농업기술센터, 보건소, 국민건강보험공단 등 교육 주제와 관련 있는 담당부서의 담당자 \| \| 소속기관의 규정에 의함 \| \| PG 운영 강사 \| \| 1. 현장 실습, 워크숍 진행, 체험프로그램 운영 등 \| \| 70,000 \|	table_qa_makrdown
[ "교육부문 중 단계별 지도자 교육과 지역 경영자 교육을 하는 사업내용은 뭐가 있어", "사업범위 중에 1박2일 과정으로 선진 농촌마을을 견학하는 사업내용은 뭐니", "사업범위 중에 일반 컨설팅과 홍보 마케팅 그리고 정보화 구축의 사업내용으로 이루어진 부문은 뭘까", "세부 사업 내용으로 홈페이지 제작, 쇼핑몰 구축 등 홈페이지 운영비용이 있는 사업내용을 뭐라고 해" ]	지역역량강화〔S/W〕부문(예산계획 및 집행) \| 구분 \| \| 사업내용 \| \| 세부 사업 내용 \| \| --- \| --- \| 교육부문 \| \| 리더교육 \| \| - 단계별 지도자 교육, 지역 경영자 교육 \| \| 주민교육 \| \| - 동기화, 인식변화 교육, 주민워크숍 등 \| \| 권역특성화 교육 \| \| - 도농교류(마을해설사 양성, 농촌관광 운영, 민박서비스, 지역특산음식 개발 등)- 농업인 양성교육(농산물 품질관리, 유통관리, 친환경농업 관련 농산물가공‧이용‧유통체계 교육)- 경영인 양성교육(권역사무장, 농업경영, 재무, 지역마케팅) \| \| 국내견학 \| \| - 당일, 1박2일 과정으로 국내 선진 농촌마을 견학 \| \| 국외견학 \| \| - 일본, 유럽 등 권역개발 관련 선진지 견학 \| \| 컨설팅 부문 \| \| 일반 컨설팅 \| \| - 권역활성화계획(마케팅전략, 소득원개발, 유통체계 개선, 기타 컨설팅), 사업운영 진단(소득사업 경제성 분석, 권역개발 운영, 정보화 운영), 장단기 발전방안, 지역현안 사항 등- 체험프로그램(자연, 농촌체험, 자원연계프로그램), 권역 맞춤형 프로그램(지역특성화, 품질관리, 브랜드관리, 브랜드마케팅 등), 사회문화복지 프로그램(취미, 여가, 체육, 의료, 기타 복지 관련)- 사업착수 후 시간경과에 따른 투자효율성 검토, 주민 서비스‧권역운영‧사업시행 프로그램 진행 등 모니터링 및 개선방안 \| \| 홍보 마케팅 \| \| - 리플렛 제작 및 DM발송, 축제기획, 경비지원(기념품 제작)- 인쇄매체(팜플릿, 소식지 등)광고, 교통광고, 인터넷광고, 이메일광고, 웹진제작 및 발송, 이벤트광고, 쿠폰북 발행(민박, 펜션, 농산품 등), 전문잡지광고, 판촉행사광고, 안내판광고, 스크린광고, 신문광고, 방송사(공중파, 케이블)광고, 권역상품개발,마을권역 동영상제작,- 브랜드 플랫폼, 심볼＆로고, 네이밍, 슬로건, 포장디자인, 상표등록, 브랜드 관리 및 활용교육 등 \| \| 정보화 구축 \| \| - 홈페이지 제작, 쇼핑몰 구축, 인터넷 홍보 및 운영에 따른 교육, 홈페이지 운영비용(웹호스팅, 도메인 : 영문/한글), 유지보수- 권역 공동이용 정보화기기 및 전산용품 지원(PC, 프린터, 빔 프로젝트 등), 인터넷 사용료 지원 \| \| 마을경영지원 \| \| - 마을개발협의회, 추진위원회, 사무장, 마을운영 지원 등 \|	table_qa_makrdown
[ "SW 부분의 분야별 인건비, 경비 구성 비율에서 교육의 인건비는 어느 정도니", "국내견학은 경비의 비율이 얼마야", "국외견학은 기타가 어느 정도 비율이지", "컨설팅의 인건비에 대한 비율은 얼마큼일까" ]	지역역량강화〔S/W〕부문(예산계획 및 집행) \| 구분 \| \| 인건비 \| \| 경비 \| \| 기타 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 교육 \| \| 30%이내 \| \| 50%내외 \| \| 20%내외 \| \| \| \| 국내견학 \| \| 20%이내 \| \| 60%내외 \| \| 20%내외 \| \| \| \| 국외견학 \| \| 10%이내 \| \| 70%내외 \| \| 20%내외 \| \| \| \| 컨설팅 \| \| 65%이내 \| \| 15%내외 \| \| 20%내외 \| \| \| \| 홍보·마케팅 \| \| 30%이내 \| \| 50%내외 \| \| 20%내외 \| \| \| \| 정보화 \| \| 55%이내 \| \| 25%내외 \| \| 20%내외 \| \| \|	table_qa_makrdown

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.