Split (1)

train · 478k rows

query listlengths 1 360	context stringlengths 46 9.33k	refs stringclasses 7 values
[ "종전부동산 매각 공개경쟁 입찰 공고에서 용인청사 의 토지 면적은 몇 제곱미터니", "종전부동산 매각 공개경쟁 입찰 공고에서 건물의 예정가격은 몇 원이지", "종전부동산 용인청사 매각 시 입찰방법은 무엇인가", "종전부동산 용인청사 매각 입찰 공고에서 수목의 예정가격은 몇 원이야" ]	종전부동산 매각 공개경쟁 입찰 공고가. 건명 : 종전부동산(용인청사) 매각 \| 물건번호 \| \| 구분 \| \| 소재지 \| \| 지목 \| \| 면적(㎡) \| \| 예정가격(원)(VAT 별도) \| \| 입찰방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 토지 \| \| 용인시 수지구 * * \| \| 대 \| \| 6,275.50 \| \| 16,818,340,000 \| \| 일반경쟁 입찰 \| \| 건물 \| \| 상동 \| \| - \| \| 7,774.25 \| \| 3,880,340,370 \| \| 구축물 \| \| 상동 \| \| - \| \| 2식 \| \| 7,978,800 \| \| 수목 \| \| 상동 \| \| - \| \| 7,016주(2종) \| \| 118,400,000 \| \| 합계 \| \| \| \| \| \| \| \| 20,825,059,170 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "과업단계별 보고서 및 성과품 제출에 따르면 일일보고는 언제 해", "과업단계별 보고서 및 성과품 제출에 따르면 주간 보고의 수량은 어떻게 돼", "과업단계별 보고서 및 성과품 제출에 따르면 건설사업관리 최종보고서는 몇 부를 제출하니", "건설사업관리 용역 과업지시서에 따르면 시설설계 검토 보고서는 언제 제출하지" ]	종전부동산 이목지구 도시개발사업 감독권한대행 등건설사업관리 용역 과업지시서 \| 구분 \| \| 보고서 \| \| 제출 시기 \| \| 수량 \| \| --- \| --- \| --- \| 정기보고(각 공종별) \| \| 일일보고(필요 시) \| \| 매일 17:00 \| \| 2부 \| \| 주간 보고 \| \| 매주 목요일 15:00 \| \| 2부 \| \| 월간 보고 \| \| 월간 익월 5일전 \| \| 5부 \| \| 분기 보고 \| \| 분기 익월 5일전 \| \| 5부 \| \| 시공단계 \| \| 착수신고서 \| \| 계약(통지)후 7일 이내 \| \| 3부 \| \| 건설사업관리 수행계획서 \| \| 계약(통지)후 15일 이내 \| \| 5부 \| \| 실시설계 검토 보고서 \| \| 검토 완료 시 \| \| 5부 \| \| 시공이후 단계 \| \| 시설물 인수인계(CD포함)- 기자재 운전 및 운영지침서(해당시)- 시설물 하자보수 지침서 \| \| 준공 후 14일 이내 \| \| 10부 \| \| 기타 \| \| 건설사업관리 최종보고서(CD포함)유지관리지침서(검토의견 포함) \| \| 공사준공 후 별도지정 \| \| 별도지정 \| \| 수시(특별)보고서 \| \| 별도지정 \| \| 별도지정 \|	table_qa_makrdown
[ "환경이 매우 좋은 하천의 점수 범위는 어떻게 되니", "심한 훼손으로 자연요소가 매우 희박한 하천의 환경은 어떻게 평가될까", "어떤 상태의 하천이 0점에서 1.0점 사이의 점수를 받지", "환경이 매우 좋은 하천은 어떤 상태야" ]	종천 자연재해위험개선지구 정비사업 하천기본계획(변경) 및 실시설계 용역 설계서 \| 등급 \| \| 점수범위 \| \| 하천환경 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 물리특성 \| \| Ⅰ \| \| 4.1∼5.0 \| \| 매우 좋음 \| \| 자연상태 또는 자연 상태에 거의 가까움 \| \| Ⅱ \| \| 3.1∼4.0 \| \| 좋음 \| \| 자연 상태를 유지하지만 부분적 제한요인이 있음 \| \| Ⅲ \| \| 2.1∼3.0 \| \| 보통 \| \| 전체적으로 자연 상태를 보이나 제한 요인이 많음 \| \| Ⅳ \| \| 1.1∼2.0 \| \| 나쁨 \| \| 심한 훼손으로 자연요소가 상당히 희박함 \| \| Ⅴ \| \| 0∼1.0 \| \| 매우 나쁨 \| \| 인위적인 지나친 훼손으로 자연요소가 거의 없음 \|	table_qa_makrdown
[ "종천지구 자연재해위험개선지구 정비사업 하천기본계획 사업수행능력평가서에서 배점 기준의 합계는 몇 점이니", "충청남도 서천군 사업수행능력평가서 평가기준에서 신용도의 세부사항은 무엇일까", "종천지구 자연재해위험개선지구 정비사업 하천기본계획 평가기준 중 업무중복도의 배점기준은 몇 점이야", "종천지구 자연재해위험개선지구 정비사업 하천기본계획 평가항목 중 대행자의 수행실적에서 세부사항은 무엇이지" ]	종천지구 자연재해위험개선지구 정비사업 하천기본계획(변경) 및 실시설계용역 사업수행능력평가서 평가기준충청남도 서천군 \| 평가항목 \| \| 배점기준 \| \| 세부사항 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100점 \| \| \| \| 가. 참여기술인 \| \| 계 \| \| 54점 \| \| \| \| 사업 책임기술인 \| \| 23점 \| \| 등급 6점 / 경력 6점 / 실적 8점(건수 4, 금액 4) / 기술능력 1.5점 / 업무관리 1.5점 \| \| 분야별 책임기술인 \| \| 17점 \| \| 등급 6점 / 경력 6점 / 실적 5점 \| \| 분야별 참여기술인 \| \| 13점 \| \| 등급 5점 / 경력 5점 / 실적 3점 \| \| 참여기술인의 전차용역 수행실적 \| \| 1점 \| \| 전차용역 1점 \| \| 나. 대행자의 수행실적 \| \| 16점 \| \| 건수 8점 / 금액 7점 / 전차용역 수행실적 1점 \| \| 다. 신용도 \| \| 8점 \| \| 업무정지, 부실벌점 등 5점 / 재정상태 건실도 3점 \| \| 라. 기술개발 및 투자실적 \| \| 12점 \| \| 개발실적 3점 / 투자실적 6점 / 활용실적 3점 \| \| 마. 업무중복도 \| \| 10점 \| \| 사업 책임기술인 4점 / 분야별 책임기술인 6점 \|	table_qa_makrdown
[ "다비육종청암의 사업비는 얼마니", "선진한마을의 사업비는 얼마일까", "가야육종의 종돈농장은 몇 개소일까", "농협중앙회의 사업비는 얼마야" ]	종축업등 관리개선대책2002. 11. \| 그룹명 \| \| 종돈농장 \| \| 사업비(백만원) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 개소 \| \| 농장명 \| \| 다비육종청암 \| \| 6 \| \| 일죽지피농장, 대월종돈, 금호농장, 국인농장, 이천성심, 서해농장 \| \| 6,158 \| \| 선진한마을 \| \| 3 \| \| 제천농장, 정태영농장(육성), 덕성종돈 \| \| 5,803 \| \| 가야육종 \| \| 5 \| \| 국일농장, 강산농장, 예림농장, 활천농장, 철원종축 \| \| 10,568 \| \| 농협중앙회 \| \| 3 \| \| 농협중앙회, 푸른농장(육성), 법현농장 \| \| 7,526 \| \| 신청봉 \| \| 7 \| \| 신청봉, 삼화원종, 다산종돈, 일성, 설천농장, 한우리육종, 해광축산 \| \| 14,520 \| \| 무소속 \| \| 1 \| \| 대상농장 \| \| 2,800 \| \| 계 \| \| 25 \| \| \| \| 47,375 \|	table_qa_makrdown
[ "기관별 추진사항에서 농림부 가축방역과의 추진사항은 뭐니", "축산법령 개정 및 제도정비는 농림부의 어느 과에서 추진해", "축산기술연구소에서 추진하는 사항에는 뭐가 있어", "농림기술관리센터에서 추진하는 사항은 뭐지" ]	종축업등 관리개선대책2002. 11. \| 담당기관 \| \| 추진사항 \| \| --- \| --- \| 농림부 \| \| 축산정책과 \| \| ◦ 축산법령 개정(등록제 등) 및 제도정비◦ 종축장관리지침 제정◦ 종돈생산공급 체계확립◦ 종계검정 노후시설·장비 지원◦ 종계생산 Quota제 검토◦ 가축개량기관 기능조정방안 검토◦ 수출업체 지정·지원◦ 종돈항공운송비 재분류 협의(건설교통부) \| \| 가축방역과 \| \| ◦ 방역․위생관리요령 개정 고시◦ 종돈장·종계장 위생등급제 시행◦ 종돈장등 평시방역대책 추진 \| \| 국립수의과학검역원 \| \| ◦ 종돈장·종계장 방역이행상황 점검지도◦ 종돈장 등에 대한 평시방역대책 추진 ◦ 위생·방역관리 우수업체 인증제 시행- 법정 전염병의 유무검사 등) \| \| 축산기술연구소 \| \| ◦ 종돈선발지수(Index) 연구개발◦ 검정축선발지수 보완◦ 핵돈군 AI센타 설치 운영◦ 자가 사료요구율 검정시스템 개발◦ Gene Bank 설립방안 검토◦ 장기이식 형질전환 돼지생산연구 \| \| 시도(시군) \| \| ◦ 종축장 모니터링◦ 종돈장·종계장 등급제 시행◦ 정액처리 우수업체인증제 시행◦ 백세미생산업 등록 \| \| 가축개량기관 \| \| ◦ 종돈능력검정 확대◦ 비거세 검정돈 손실보전◦ 검정농가 전문교육◦ 종계검정 참여확대◦ PSS유전자 검사 추진◦ 종축수출여건조성(홈페이지·박람회·해외시장등) \| \| 농림기술관리센터 \| \| ◦ 동물유전자원보전·관리 등 자유공모과제 추진 \| \| 농수산물유통공사 \| \| ◦ 수출물류비 지원방안 검토 \|	table_qa_makrdown
[ "인천에 위치한 종돈업 수는 몇 개소야", "종돈업소가 4개소 있는 도는 어디지", "경기도에 위치한 종돈사의 혈통등록두수는 총 몇 두야", "충남 지역에는 총 몇 두가 혈통등록되어 있니" ]	종축업등 관리개선대책2002. 11. \| 시·도 \| \| 종돈업수(개소) \| \| 종돈사 \| \| 혈통등록두수 (두) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 동수(동) \| \| 면적(㎡) \| \| ♀ \| \| ♂ \| \| 계 \| \| 서울 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 부산 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 대구 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 인천 \| \| 2 \| \| 7,324 \| \| 770 \| \| 71 \| \| 841 \| \| 1,670 \| \| 광주 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 대전 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 울산 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 경기 \| \| 16 \| \| 112,959 \| \| 7,954 \| \| 464 \| \| 8,418 \| \| 5,715 \| \| 강원 \| \| 4 \| \| 37,756 \| \| 2,976 \| \| 104 \| \| 3,080 \| \| 3,697 \| \| 충북 \| \| 9 \| \| 50,805 \| \| 4,411 \| \| 212 \| \| 4,624 \| \| 3,634 \| \| 충남 \| \| 25 \| \| 155,573 \| \| 8,817 \| \| 585 \| \| 9,402 \| \| 5,671 \| \| 전북 \| \| 7 \| \| 28,403 \| \| 2,310 \| \| 167 \| \| 2,477 \| \| 2,014 \| \| 전남 \| \| 16 \| \| 73,335 \| \| 7,290 \| \| 324 \| \| 7,614 \| \| 14,651 \| \| 경북 \| \| 12 \| \| 41,094 \| \| 5,257 \| \| 301 \| \| 5,558 \| \| 4,127 \| \| 경남 \| \| 20 \| \| 110,062 \| \| 8,331 \| \| 379 \| \| 8,709 \| \| 10,908 \| \| 제주 \| \| 8 \| \| 47,845 \| \| 3,433 \| \| 254 \| \| 3,687 \| \| 6,551 \| \| 합계 \| \| 119 \| \| 665,156 \| \| 51,549 \| \| 2,861 \| \| 54,410 \| \| 58,638 \|	table_qa_makrdown
[ "대구에서 욕용종계업을 하는 업체수는 몇 개소일까", "경기도의 육용종계업 업체가 사육중인 사육수수의 합계는 얼마니", "산란종계업에 종사하는 경기도의 업체는 몇 개소야", "산란종계업을 하는 충북 지역 업체들의 사육수수는 모두 얼마지" ]	종축업등 관리개선대책2002. 11. \| 시도 \| \| 육용종계업 \| \| 산란종계업 \| \| 합계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 업체수(개소) \| \| ♀ \| \| ♂ \| \| 사육수수합계(수) \| \| 업체수(개소) \| \| ♀ \| \| ♂ \| \| 사육수수합계(수) \| \| 업체수(개소) \| \| ♀ \| \| ♂ \| \| 사육수수합계(수) \| \| 서울 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 부산 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 대구 \| \| 1 \| \| 20,000 \| \| 2,000 \| \| 22,000 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 1 \| \| 20,000 \| \| 2,000 \| \| 22,000 \| \| 인천 \| \| 1 \| \| 9,000 \| \| 1,000 \| \| 10,000 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 1 \| \| 9,000 \| \| 1,000 \| \| 10,000 \| \| 광주 \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 대전 \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 울산 \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 경기 \| \| 57 \| \| 1,255,510 \| \| 121,479 \| \| 1,376,989 \| \| 7 \| \| 304,500 \| \| 34,500 \| \| 339,000 \| \| 64 \| \| 1,560,010 \| \| 155,979 \| \| 1,715,989 \| \| 강원 \| \| 2 \| \| 40,000 \| \| 3,000 \| \| 43,000 \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 2 \| \| 40,000 \| \| 3,000 \| \| 43,000 \| \| 충북 \| \| 14 \| \| 225,300 \| \| 26,900 \| \| 252,200 \| \| 3 \| \| 55,400 \| \| 2,840 \| \| 58,240 \| \| 17 \| \| 280,700 \| \| 29,740 \| \| 310,440 \| \| 충남 \| \| 71 \| \| 1,428,820 \| \| 144,989 \| \| 1,573,809 \| \| 3 \| \| 52,570 \| \| 4,730 \| \| 57,300 \| \| 74 \| \| 1,481,390 \| \| 149,719 \| \| 1,631,109 \| \| 전북 \| \| 43 \| \| 1,030,310 \| \| 123,652 \| \| 1,153,962 \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 43 \| \| 1,030,310 \| \| 123,652 \| \| 1,153,962 \| \| 전남 \| \| 5 \| \| 26,300 \| \| 5,100 \| \| 31,400 \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| 5 \| \| 26,300 \| \| 5,100 \| \| 31,400 \| \| 경북 \| \| 7 \| \| 55,300 \| \| 5,800 \| \| 61,100 \| \| 3 \| \| 73,000 \| \| 9,500 \| \| 82,500 \| \| 10 \| \| 128,300 \| \| 15,300 \| \| 143,600 \| \| 경남 \| \| 7 \| \| 64,300 \| \| 6,100 \| \| 70,400 \| \| 2 \| \| 41,400 \| \| 5,700 \| \| 47,100 \| \| 9 \| \| 105,700 \| \| 11,800 \| \| 117,500 \| \| 제주 \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 합계 \| \| 208 \| \| 4,154,840 \| \| 440,020 \| \| 4,594,860 \| \| 18 \| \| 526,870 \| \| 57,270 \| \| 584,140 \| \| 226 \| \| 4,681,710 \| \| 497,290 \| \| 5,179,000 \|	table_qa_makrdown
[ "전문종돈업육성 사업체 종돈수급 상황에 의하면 다비의 경우 몇 두의 GGP모돈 보유 계획을 가지고 있니", "전문종돈업육성 사업체 중 가야의 연간후보종돈공급량은 얼마지", "전문종돈업육성 사업체 종돈수급 상황에서 농협의 종돈 과부족 수치는 얼마로 되어 있어", "신청봉의 경우 GP모돈보유계획은 어떻게 돼" ]	종축업등 관리개선대책2002. 11.(단위 : 두) \| 구분 \| \| 다비 \| \| 선진 \| \| 가야 \| \| 농협 \| \| 신청봉 \| \| 무소속 \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| GGP모돈 보유계획 \| \| 510 \| \| 560 \| \| 460 \| \| 460 \| \| 560 \| \| - \| \| 2,550 \| \| 연간후보종돈공급량(A) \| \| 2,040 \| \| 2,240 \| \| 1,840 \| \| 1,840 \| \| 2,240 \| \| - \| \| 10,200 \| \| GP모돈보유계획 \| \| 3,520 \| \| 1,364 \| \| 2,864 \| \| 3,700 \| \| 4,658 \| \| 1,385 \| \| 17,491 \| \| 연간GP종돈수요량(B) \| \| 1,408 \| \| 546 \| \| 1,146 \| \| 1,480 \| \| 1,863 \| \| 554 \| \| 6,997 \| \| 종돈 과부족(A-B) \| \| 632 \| \| 1,694 \| \| 694 \| \| 360 \| \| 377 \| \| -554 \| \| 3,203 \|	table_qa_makrdown
[ "2002년에 자가검정에 얼마의 금액을 투자했어", "2003년에 수퇘지검정에 투자한 금액은 얼마야", "2004년에 얼마의 금액을 수퇘지검정에 투자했지", "2002년에 돼지PSS유전자검사에 투입한 금액은 얼마니" ]	종축업등 관리개선대책2002. 11.(단위:백만원) \| 세부사업명 \| \| 2002 \| \| 2003 \| \| 2004 \| \| 2005 \| \| 2006～2011 \| \| 합계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| □ 돼지개량 \| \| 211 \| \| 584.5 \| \| 1,124.5 \| \| 824.5 \| \| 5,523 \| \| 8,267.5 \| \| ◦돼지경제능력검정 \| \| 159 \| \| 159.5 \| \| 232 \| \| 332 \| \| 2,628 \| \| 3,510.5 \| \| -농장검정 \| \| 96 \| \| 80 \| \| 96 \| \| 128 \| \| 864 \| \| 1,264 \| \| -자가검정 \| \| 23 \| \| 34.5 \| \| 46 \| \| 69 \| \| 414 \| \| 586.5 \| \| -수퇘지검정 \| \| - \| \| 25 \| \| 50 \| \| 75 \| \| 750 \| \| 900 \| \| - 돼지A.I센타검정돈구입지원 \| \| 40 \| \| 20 \| \| 40 \| \| 60 \| \| 600 \| \| 760 \| \| ◦핵돈군A.I센타 지원 - 고능력종돈 구입 \| \| - \| \| - \| \| 500 \| \| 100 \| \| 1,440 \| \| 2,040 \| \| ◦돼지PSS유전자검사 \| \| 52 \| \| 42.5 \| \| 42.5 \| \| 42.5 \| \| 255 \| \| 434.5 \| \| ◦돼지육질검정돈사 \| \| - \| \| 200 \| \| 200 \| \| 200 \| \| 600 \| \| 1,200 \| \| ◦검정소 시설보수 \| \| - \| \| 182.5 \| \| 150 \| \| 150 \| \| 600 \| \| 1,082.5 \| \| □ 닭 개량사업 \| \| 169 \| \| 316 \| \| 347 \| \| 354 \| \| 1,551 \| \| 2,737 \| \| ◦닭경제능력검정 \| \| 169 \| \| 316 \| \| 347 \| \| 354 \| \| 1,551 \| \| 2,737 \| \| -검정사료비 \| \| 120 \| \| 140 \| \| 147 \| \| 154 \| \| 951 \| \| 1,512 \| \| -검정시설보수 \| \| 49 \| \| 176 \| \| 200 \| \| 200 \| \| 600 \| \| 1,225 \| \| 합계 \| \| 328 \| \| 900.5 \| \| 1,471.5 \| \| 1,178.5 \| \| 7,074 \| \| 10,952.5 \|	table_qa_makrdown
[ "정철기 의원의 종합감사 질의답변 중 중국벼 재배조사결과 도입경위의 소관은 뭐야", "정철기 의원의 질의답변에서 미국 국별 무역장벽 보고서 대첵의 소관은 뭐니", "무엇이 미테러 관련 수요감소 대책의 소관이지", "농식품 안전성 강화대책의 소관은 뭘까" ]	종합감사(9.27) 질의답변 \| 요지 \| \| 소관 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 중국벼 재배조사결과․도입경위(농산물검역 헛점) (쌀대책 답변과 합) \| \| 식량 \| \| 공통 \| \| 농정의 대외문제 전반◦ 전문인력 부족 인센티브 부여 방안(WTO협상 등)◦ 대만의 WTO가입에 따른 대책 \| \| 국제국제 \| \| 공통 \| \| ◦ 미국 국별 무역장벽 보고서 대책 \| \| 국제 \| \| \| \| 미테러 관련 수요감소 대책 \| \| 농정 \| \| \| \| 농식품 안전성 강화대책, 과일종합생산인증제도 도입 등 \| \| 유통 \| \| \| \| 국경검역에 대한 각 부처간 협의내용 및 일본 광우병 대책 \| \| 축산 \| \| 공통 \| \| Bio Green 21 사업 : 농업생명과학에 대한 소신(장관)- 농진청사업 뒷받침 방안 \| \| 식량 \| \| \| \| 산하기관의 방만경영과 도덕적 해이 만연에 대한 대책(장관)◦ 어떤 각오로 대처할 것인지 소신 \| \| 농기공(개발)농유공(유통)마사회(축산)농협(농정)산조(행정)→ 기획예산 총괄 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "핵심전문가 역량에서 가중치가 100퍼센트인 전문가는 뭐야", "핵심전문가 역량에서 분야 책임기술인의 토목구조 분야 인원은 어떻게 돼", "핵심전문가 역량에서 분야 참여기술인의 가중치가 40퍼센트인 참여분야는 무엇인가", "핵심전문가 역량에서 분야 참여기술인의 토목시공 분야 인원은 뭐지" ]	종합기술제안서 입찰안내서 [ 부산항 진해신항 개발사업 관련 기초조사용역(3건) ] \| 구분 \| \| 참여분야 \| \| 인원 \| \| 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 100% \| \| 분야 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 토목구조 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토목시공 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 분야 참여기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 토목구조 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토목시공 \| \| 1인 \| \| 20% \|	table_qa_makrdown
[ "부산지방해양수산청 종합기술제안서 수행능력 평가 중, 관리역량 배점은 어떻게 돼", "부산지방해양수산청 종합기술제안서의 평가 관련 신뢰도 위반 시 감점은 몇 점이니", "부산지방해양수산청 종합기술제안서의 수행능력 평가에서 배점이 55점인 평가항목은 뭐지", "부산지방해양수산청 종합기술제안서에서 과업내용서에 대한 개선사항을 평가하는 항목은 어떻게 되니" ]	종합기술제안서 입찰안내서 [ 부산항 진해신항 개발사업 관련 기초조사용역(3건) ]부산지방해양수산청Ⅲ. 종합기술제안서 항목별 세부평가방법 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| 정성 \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 정성 \| \| 신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 정량 \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| 정량+정성 \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 정량+정성 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 정량 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| 정량+정성 \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 정량+정성 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| 정성 \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 정성 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 정성 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 직원 투입 계획 \| \| 정성 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| 정량+정성 \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용(가점) \| \| 최대 +2 \| \| 정량 \| \| 공정거래(감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 정량 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 정량 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "당진항 국제여객터미널 신축공사 건설사업 관리용역 종합기술제안서에서 책임기술인의 참여분야는 뭐야", "국제여객터미널 신축공사 건설사업 관리용역 종합기술제안서 중 책임기술인의 가중치는 어떻게 되지", "신축공사 건설사업 관리용역 종합기술제안서에 따르면 건축 분야 건설사업관리기술인은 몇 명이니", "건설사업 관리용역 종합기술제안서에서 전기 분야 건설사업관리기술인의 가중치는 어떻게 될까" ]	종합기술제안서 입찰안내서 【평택・당진항 국제여객터미널 신축공사 건설사업 관리용역】 \| 구분 \| \| 참여분야 \| \| 인원 \| \| 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| 책임기술인 \| \| 건축 \| \| 1인 \| \| 100% \| \| 분야별 건설사업관리기술인 \| \| 건축 \| \| 1인 \| \| 50% \| \| 전기 \| \| 1인 \| \| 50% \| \| 건설지원 건설사업관리 기술인 \| \| 건축 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 토목 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 기계 \| \| 1인 \| \| 30% \|	table_qa_makrdown
[ "부산항 진해신항 개발사업 관련 책임기술인의 참여분야는 무엇일까", "점수 배분 가중치 100퍼센트를 차지하는 책임기술인은 몇 명이야", "토목구조 분야 책임기술인은 몇 명으로 구성되니", "토질, 지질 분야 참여기술인의 점수 배분 가중치는 몇 퍼센트일까" ]	종합기술제안서 입찰안내서[ 부산항 진해신항 개발사업 관련 기초조사용역(3건) ] \| 구분 \| \| 참여분야 \| \| 인원 \| \| 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| 책임기술인 \| \| 항만.해안 \| \| 1인 \| \| 100% \| \| 분야 책임기술인 \| \| 항만.해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 토목구조 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토질.지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토목시공 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 분야 참여기술인 \| \| 항만.해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 토목구조 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토질.지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토목시공 \| \| 1인 \| \| 20% \|	table_qa_makrdown
[ "부산항 진해신항 개발사업 관련 종합기술제안서 입찰안내서에서 관리역량 항목에 대한 배점은 몇 점이야", "종합기술제안서 평가기준표 중 과업에 대한 전문성 평가가 속하는 대분류 평가항목은 뭐지", "평가기준표에 따르면 수행능력 평가영역 중 전문가 역량에 대한 평가는 어떤 방법으로 평가하니", "전문가 역량에 속하는 중분류 평가항목은 무엇일까" ]	종합기술제안서 입찰안내서[ 부산항 진해신항 개발사업 관련 기초조사용역(3건) ] \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| 정성 \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 정성 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 정량 \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| 정량+정성 \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 정량+정성 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 정량 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| 정량+정성 \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 정량+정성 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| 정성 \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 정성 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 정성 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 직원 투입 계획 \| \| 정성 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| 정량+정성 \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용 (가점) \| \| 최대 +2 \| \| 정량 \| \| 공정거래 (감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성.적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 정량 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 정량 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목 중분류 중 용역에 투입되는 핵심전문가 역량은 대분류 어디에 속하는가", "종합기술제안서 입찰안내에서 평가항목 중 사업수행방법의 배점은 몇 점일까", "기술역량을 항목으로 하는 평가의 배점은 몇 점이니", "통합 종합기술제안서 평가기준에서 배점의 합계는 몇 점이야" ]	종합기술제안서 입찰안내서【군산항 국제여객터미널 증축공사 건설사업관리용역】 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| \| \| 용역수행 조직의 운영방법 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| \| \| 직원 투입 계획 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용(가점) \| \| 최대 +2 \| \| 가·감점 \| \| 공정거래(감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 감점 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 감점 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "용역에 투입되는 핵심전문가 역량 평가에 따라 받을 수 있는 점수는 몇 점이니", "공정거래 요소로 인해 감점되는 점수는 최대 몇 점일까", "인력고용으로 인해 몇 점의 가점을 받을 수 있지", "기술 관련 신뢰도 영역의 배점은 몇 점이야" ]	종합기술제안서 입찰안내서【평택・당진항 국제여객터미널 신축공사 건설사업관리용역】 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 용역평가 결과 심사 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 사업 수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| \| \| 용역수행 조직의 운영방법 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| \| \| 직원 투입 계획 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용 (가점) \| \| 최대 +2 \| \| 가·감점 \| \| 공정거래 (감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 감점 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 감점 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서 수행능력 평가기준에서 기술역량 배점은 몇 점이야", "용역에 투입되는 핵심전문가 역량은 수행능력 중 어느 평가항목이야", "통합 종합기술제안서 평가기준 배점에서 평가 관련 신뢰도는 배점이 몇 점이니", "종합기술제안서 입찰안내서에서 수행능력 중 유사용역 수행실적의 배점은 몇 점일까" ]	종합기술제안서 입찰안내서【평택・당진항 국제여객터미널 신축공사 건설사업관리용역】주관기관 해양수산부 평택지방해양수산청 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| \| \| 용역수행 조직의 운영방법 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| \| \| 직원 투입 계획 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용 (가점) \| \| 최대 +2 \| \| 가·감점 \| \| 공정거래 (감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 감점 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 감점 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서에서 기술보유 평가항목의 세부평가항목은 무엇이니", "사업목적의 이해도 및 방법론의 배점은 몇 점이지", "참여기술인 수행능력은 어떤 것을 평가방법으로 할까", "핵심기술인 업무수행의 적합성은 몇 점의 배점을 받을 수 있어" ]	종합기술제안서 평가기준 \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술보유 \| \| 기술적이행능력평가서 평가점수 \| \| 10 \| \| -기술적이행능력 평가서 평가점수를 10점으로 환산 적용 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 10 \| \| -정성평가‧해당용역 사업 특성, 발주청의 요구조건 등에 대한 이해수준‧해당용역의 사업 특성을 고려한 분야별 추진방안 및 기대효과 \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 10 \| \| -정성평가‧해당용역 수행조직 운영방안‧해당용역 인력편성 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 5 \| \| -정성평가‧해당용역을 효과적으로 수행하기 위해 필요한 과업내용서 개선사항 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 5 \| \| -정성평가‧해당용역 수행을 위한 작업계획 및 체계‧인허가 변경, 용역기간 변경 사유 발생시 작업계획 조정방안 \| \| 직원 투입 계획 \| \| 5 \| \| -해당용역에 투입되는 기술인이 다른 용역을 수행하고 있는 경우 감점‧사업책임기술인 0.15점/1건‧분야별책임기술인 0.2점/1건‧분야별참여기술인 0.1점/1건‧실무기술인 0.05점/1건 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 참여기술인 역량 \| \| 참여기술인 수행능력 \| \| 10 \| \| -참여기술인의 등급, 경력, 실적, 교육훈련 및 전차용역 수행실적 평가 \| \| 핵심기술인 업무수행의 적합성 \| \| 25 \| \| -정성평가‧유사용역 수행 경험의 성과 및 해당용역과 유사성 \| \| 핵심기술인 업무수행의 창의성 \| \| 10 \| \| -정성평가 ‧전문분야별 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용 사례‧해당용역 수행시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안 \| \| 인터뷰 \| \| 10 \| \| -정성평가‧용역전반에 대한 전문지식과 경험, 능력 등 \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서 평가기준에서 관리역량의 배점은 몇 점이니", "수행능력 영역에서 배점이 3인 대분류는 무엇일까", "전문가 역량의 배점은 어떻게 돼", "과업에 대한 전문성, 용역평가결과 심사는 어느 대분류에 속하지" ]	종합기술제안서 평가기준 및 작성안내서(국가어항 수리현상조사(4단계) 및 파랑예측 용역) \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 과업 내용서에 대한 개선사항 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| \| \| 직원 투입 계획 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심 전문가 역량 \| \| 55 \| \| \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용(가점) \| \| 최대 +2 \| \| 가.감점 \| \| 공정거래(감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 감점 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 감점 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서 평가 시 품질보증 및 관리체계를 평가하는 방법은 뭐지", "종합기술제안서 세부평가항목 및 배점에 따르면 사업관리 운영체계는 어떤 방법으로 세부평가하니", "종합기술제안서 평가기준 및 작성안내서에 따르면 신용도 입찰참가제한 업무정지 벌점은 배점이 몇 점이야", "종합기술제안서 작성안내서에 따르면 신용도 재정상태 건실도의 평가방법은 뭘까" ]	종합기술제안서 평가기준 및 작성안내서(국가어항 수리현상조사(4단계) 및 파랑예측 용역) \| 평가항목 \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 세부평가 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 총계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 관리역량 \| \| 계 \| \| \| \| 2.0 \| \| \| \| 품질보증 및 관리체계 \| \| 정성평가 \| \| 0.5 \| \| 평가점수(점)=배점×정성평가 항목 등급별 적용계수 \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 정성평가 \| \| 0.5 \| \| 평가점수(점)=배점×정성평가 항목 등급별 적용계수 \| \| 소계 \| \| \| \| 1.0 \| \| \| \| 신용도(1)입찰참가제한 업무정지 벌점 \| \| 정량평가 \| \| 0.7 \| \| ･용역사업자가 설계 등 용역업무와 관하여 최근 1년간 관계법령에 따라 입찰참가제한 또는 업무정지(과징금 부과처분 포함)를 받은 기간을 참여지분율을 적용하여 합산한 후, 합산기간 1개월마다 0.02점씩 감점(1월이하 0.02점, 1월초과 2월이하 0.04점 ......)※ 과징금 부과금액 1천만원당 영업정지 1개월 환산 적용･참여기술인이 설계 등 용역업무와 관하여 최근 1년간 관계법령에 따라 기술자격정지 또는 업무정지를 받은 기간을 합산하여, 합산기간 1개월마다 0.2점씩 감점(1월이하 0.02점, 1월초과 2월이하 0.04점 ......)※ 용역사업자와 참여기술인에 대한 감점을 합산하여 감점ㅇ 참여업체 및 참여기술인이 ｢건설기술진흥법 시행령｣ 제44조제1항제2호나목의 규정에 의한 설계 등 용역에 해당하는 업무와 관련된 사유로 관련법령에 따라 처분을 받은 기간에 대하여 ｢건설기술진흥법 시행령｣ 제87조 규정에 의한 누계평균벌점에 따라 아래와 같이 감점1점이상 2점미만 0.02점, 2점이상 5점미만 0.05점, 5점이상 10점미만 0.1점, 10점이상 15점미만 0.2점, 15점이상 20점미만 0.3점, 20점이상 0.5점ㅇ 점수계산방법- 참여업체 : 공동이행으로 용역 참여시는 벌점에 의한 감점에 참여지분율을 곱하여 합산 산출- 참여기술인 : 평가대상 기술인의 벌점에 의한 감점을 합산하여 산출 \| \| 신용도(2)재정상태 건실도 \| \| 정량평가 \| \| 0.3 \| \| ･재정상태건실도는 신용평가등급으로 평가 \| \| 점수 \| \| 0.3 \| \| 0.28 \| \| 0.21 \| \| 0 \| \| 회사채 \| \| BBB-이상 \| \| BBB-미만B-이상 \| \| CCC+이하 \| \| 미제출 \| \| 기업어음 \| \| A3-이상 \| \| A3-미만B-이상 \| \| C이하 \| \| 미제출 \| \| 기업신용 \| \| BBB-이상 \| \| BBB-미만B-이상 \| \| CCC+이하 \| \| 미제출 \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서 세부평가항목 및 배점에서 과업에 대한 전문성의 세부평가 방법은 뭘까", "국가어항 수리현상조사 및 파랑예측 용역 제안서에서 과업에 대한 전문성은 몇 점이 배정되어 있지", "세부평가항목 및 배점에서 과업에 대한 전문성 중 개발실적에서 건설신기술은 건당 몇 점이야", "종합기술제안서 세부평가항목 및 배점에서 과업에 대한 전문성 중 투자실적의 세부평가는 어떤 비율을 보는 걸까" ]	종합기술제안서 평가기준 및 작성안내서(국가어항 수리현상조사(4단계) 및 파랑예측 용역) \| 평가항목 \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 세부평가 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술역량 \| \| 계 \| \| \| \| 5.0 \| \| \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 정성평가 \| \| 1.5 \| \| 평가점수(점)=배점×정성평가 항목 등급별 적용계수 \| \| 소계 \| \| \| \| 1.5 \| \| \| \| 과업에 대한 전문성(1)개발실적 \| \| 정량평가 \| \| 0.2 \| \| 1)｢건설기술진흥법｣제14조에 따라 지정된 건설신기술은 보호기간 내에 있는 경우 인정하며, 건설기술에 관한 특허 또는 실용신안은 특허등록 결정 또는 실용신안(등록유지 결정을 받은 경우에만 인정)을 받은 경우 출원일부터의 경과기간에 따라 차등하여 합산한 후 평가- 건설신기술 : 0.2점/건- 건설기술에 관한 특허 : 0.1점/건- 건설기술에 관한 실용신안 : 0.05점/건 ※ 경과기간에 따라 가중치 부여구분5년 미만5년 이상10년 미만10년 이상20년 미만특허100%80%60%실용신안100%80%-2) 위 1)의 기술개발실적이 동일 내용으로 건설신기술, 특허 또는 실용신안을 각각 받은 경우 가장 점수가 높은 1건만 인정3) 위 1)의 기술개발실적은 2인 이상이 최초 출원시 공동으로 출원한 경우 해당점수를 출원자의 수로 나누어 인정 \| \| 구분 \| \| 5년 미만 \| \| 5년 이상10년 미만 \| \| 10년 이상20년 미만 \| \| 특허 \| \| 100% \| \| 80% \| \| 60% \| \| 실용신안 \| \| 100% \| \| 80% \| \| - \| \| 구분 \| \| 5년 미만 \| \| 5년 이상10년 미만 \| \| 10년 이상20년 미만 \| \| 특허 \| \| 100% \| \| 80% \| \| 60% \| \| 실용신안 \| \| 100% \| \| 80% \| \| - \| \| 과업에 대한 전문성(2)투자실적 \| \| 정량평가 \| \| 1.0 \| \| 1) 최근 3년간 기술개발투자실적의 건설부문 총매출액에 대한 비율(건설기술개발투자액/건설부문 총매출액)에 따라 계산구분1.50% 이상1.50% 미만1.25% 이상1.25% 미만1.00% 이상1.00% 미만0.75% 이상0.75% 미만0.05% 이상점수1.00.90.80.70.6※ 신설 법인으로 투자실적이 없는 경우 배점의 60%로 평가 \| \| 구분 \| \| 1.50% 이상 \| \| 1.50% 미만1.25% 이상 \| \| 1.25% 미만1.00% 이상 \| \| 1.00% 미만0.75% 이상 \| \| 0.75% 미만0.05% 이상 \| \| 점수 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 0.6 \| \| 구분 \| \| 1.50% 이상 \| \| 1.50% 미만1.25% 이상 \| \| 1.25% 미만1.00% 이상 \| \| 1.00% 미만0.75% 이상 \| \| 0.75% 미만0.05% 이상 \| \| 점수 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 0.6 \| \| 과업에 대한 전문성(3)활용실적 \| \| 정량평가 \| \| 0.3 \| \| 1)｢건설기술진흥법｣제14조에 따라 지정된 건설신기술, 건설기술에 관한 특허 또는 실용신안의 실제 활용실적 건수와 금액에 따라 평가2) 용역사업자가 건설신기술을 보호기간내 공공공사(해당분야)의 설계에 적용하고, 해당 설계용역이 입찰공고일 이전에 준공된 실적에 한정하여 인정(단, 이 경우 입찰공고일은 보호기간 만료일부터 3년 이내에 있어야 함)3) 건설기술에 관한 특허 및 실용신안은 용역사업자(대표자 포함, 소속직원 제외)가 최초 출원인으로 등록되어, 최초 출원인이 등록권리 만료기간 내에 해당분야 설계에 적용하고, 해당 설계용역이 입찰공고일 이전에 준공된 실적에 한정하여 인정.(단, 특허, 실용신안은 경과기간에 따라서 개발실적에서 적용하는 가중치도 포함하여 계상)- 건설신기술 : 0.1점/건- 건설기술에 관한 특허 : 0.06점/건- 건설기술에 관한 실용신안 : 0.03점/건 * 활용실적에 따라 가중치 부여(건설신기술, 특허, 실용신안)구분가중치1.00.90.80.70.6활용건수(건)5 이상5 미만4 이상4 미만3 이상3 미만2 이상2 미만1 이상활용금액(억원)20 이상20 미만18 이상18 미만16 이상16 미만14 이상14 미만12 이상* 활용실적에 따른 가중치는 활용건수, 활용금액 중 하나의 조건을 만족하면 인정 \| \| 구분 \| \| 가중치 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 0.6 \| \| 활용건수(건) \| \| 5 이상 \| \| 5 미만4 이상 \| \| 4 미만3 이상 \| \| 3 미만2 이상 \| \| 2 미만1 이상 \| \| 활용금액(억원) \| \| 20 이상 \| \| 20 미만18 이상 \| \| 18 미만16 이상 \| \| 16 미만14 이상 \| \| 14 미만12 이상 \| \| 구분 \| \| 가중치 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 0.6 \| \| 활용건수(건) \| \| 5 이상 \| \| 5 미만4 이상 \| \| 4 미만3 이상 \| \| 3 미만2 이상 \| \| 2 미만1 이상 \| \| 활용금액(억원) \| \| 20 이상 \| \| 20 미만18 이상 \| \| 18 미만16 이상 \| \| 16 미만14 이상 \| \| 14 미만12 이상 \| \| 구분 \| \| 5년 미만 \| \| 5년 이상10년 미만 \| \| 10년 이상20년 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 특허 \| \| 100% \| \| 80% \| \| 60% \| \| 실용신안 \| \| 100% \| \| 80% \| \| - \| \| 구분 \| \| 1.50% 이상 \| \| 1.50% 미만1.25% 이상 \| \| 1.25% 미만1.00% 이상 \| \| 1.00% 미만0.75% 이상 \| \| 0.75% 미만0.05% 이상 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 점수 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 0.6 \| \| 구분 \| \| 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 0.6 \| \| 활용건수(건) \| \| 5 이상 \| \| 5 미만4 이상 \| \| 4 미만3 이상 \| \| 3 미만2 이상 \| \| 2 미만1 이상 \| \| 활용금액(억원) \| \| 20 이상 \| \| 20 미만18 이상 \| \| 18 미만16 이상 \| \| 16 미만14 이상 \| \| 14 미만12 이상 \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서 평가기준에 따라 관리역량에서 받을 수 있는 배점은 몇 점이니", "수행능력의 기술역량 평가 배점은 몇 점일까", "사업수행방법에서 받을 수 있는 배점은 몇 점이야", "평가항목인 사회적 책임의 인력고용에 대한 배점은 어떻게 적용해" ]	종합기술제안서 평가기준 및 작성안내서(국가어항 수리현상조사(4단계) 및 파랑예측 용역)해양수산부 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 과업 내용서에 대한 개선사항 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| \| \| 직원 투입 계획 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심 전문가 역량 \| \| 55 \| \| \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용 (가점) \| \| 최대 +2 \| \| 가·감점 \| \| 공정거래 (감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 감점 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 감점 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서 평가기준 표에서 수행능력 중 관리역량의 배점은 몇 점이야", "표에서 평가항목 중분류에 과업에 대한 전문성이 포함되는 것은 대분류 중 어떤 걸까", "종합기술제안서 평가기준에서 수행능력 중 사업수행방법의 배점은 어떻게 되니", "표에서 사회적 책임의 인력고용의 배점은 몇 점일까" ]	종합기술제안서 평가기준 및 작성안내서(제2차 신항만건설기본계획 변경 타당성 검토 용역) \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| 정성 \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 정성 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 정량 \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| 정량+정성 \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 정량+정성 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 정량 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| 정량+정성 \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 정량+정성 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| 정성 \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 정성 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 정성 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 직원 투입 계획 \| \| 정성 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| 정량+정성 \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용 (가점) \| \| 최대 +2 \| \| 정량 \| \| 공정거래 (감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 정량 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 정량 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "과업내용에 대한 경험을 정성평가하여 몇 점을 배점했어", "유사용역수행실적 중에서 공동참여사의 유사 실적을 어떻게 평가했을까", "사업수행방법에 포함되는 어떤 중분류가 정성평가에서 9.0을 받았어", "작업의 공정성 적정성 개선우려 사항을 바탕으로 종합기술제안서를 평가하여 몇 점을 감점했을까" ]	종합기술제안서(통합) 입찰안내서【포항 영일만항 해경부두 축조공사 건설사업관리용역】 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량[2점] \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 0.5 \| \| 정성평가 \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 0.5 \| \| 정성평가 \| \| 신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 1.0 \| \| 정량평가 \| \| 기술역량[5점] \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 1.5 \| \| 정성평가 \| \| 1.5 \| \| 정량평가 \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 1.0 \| \| 정성평가 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 1.0 \| \| 정량평가 \| \| 유사용역수행실적[3점] \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 0.8(1.5) \| \| 정성평가 \| \| 0.8(1.5) \| \| 정량평가 \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 0.7(0.0) \| \| 정성평가 \| \| 0.7(0.0) \| \| 정량평가 \| \| 사업수행방법[25점] \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 9.0 \| \| 정성평가 \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 8.0 \| \| 정성평가 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 8.0 \| \| 정성평가 \| \| 작업 및 직원 투입 계획[10점] \| \| 작업계획 \| \| 5.0 \| \| 정성평가 \| \| 직원 투입 계획 \| \| 5.0 \| \| 정성평가 \| \| 전문가 역량[55점] \| \| 핵심전문가 \| \| 10.0 \| \| 정성평가 \| \| 핵심전문가 인터뷰 \| \| 18.0 \| \| 정성평가 \| \| 책임건설사업관리기술인(경력, 실적, 교육) \| \| 11.0 \| \| 정량평가 \| \| 분야별건설사업관리기술인(경력, 실적, 교육) \| \| 10.0 \| \| 정량평가 \| \| 기술지원건설사업관리기술인(경력, 실적, 교육) \| \| 6.0 \| \| 정량평가 \| \| 사회적 책임[최대 +2점, 최소 -2점] \| \| 인력고용 (가점) \| \| 최대 +2 \| \| 가·감점 \| \| 공정거래 (감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도[최대 -10점] \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 감점 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 감점 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "사업책임기술인 전문가의 역량에서 구조 분야의 인원은 어떻게 될까", "건설공사 실시설계용역에 따르면 분야별 책임기술인의 구조 분야 인원은 어떻게 돼", "종합기술제안서 평가기준 및 작성안내서에서 분야별 책임기술인의 도로 공항 전문분야의 가중치는 어떻게 되지", "평택지방해양수산청의 전문분야에서 분야별 참여기술인의 도로 공항의 가중치는 어떻게 되니" ]	종합기술제안서(통합) 평가기준 및 작성안내서 【평택・당진항 진입도로(신평~내항) 건설공사 실시설계용역】평택지방해양수산청 \| 구분 \| \| 전문분야 \| \| 인원 \| \| 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| 사업책임기술인 \| \| 구조 \| \| 1인 \| \| 100% \| \| 분야별 책임기술인 \| \| 구조 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 도로 ․ 공항 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 토질 ․ 지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 항만 ․ 해안 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 분야별 참여기술인 \| \| 구조 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 도로 ㆍ 공항 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 토질 ㆍ 지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 항만 ㆍ 해안 \| \| 1인 \| \| 20% \|	table_qa_makrdown
[ "평가 관련 신뢰도 항목에서는 최대 몇 점의 감점이 이루어질까", "용역에 투입되는 핵심전문가 역량에 대한 배점은 몇 점일까", "사회적 책임 항목 중 인력고용은 몇 점의 가점이 주어지지", "사업역량에 관한 배점은 몇 점이야" ]	종합기술제안서(통합) 평가기준 및 작성안내서 【평택・당진항 진입도로(신평~내항) 건설공사 실시설계용역】평택지방해양수산청 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| \| \| 직원 투입 계획 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용(가점) \| \| 최대 +2 \| \| 가·감점 \| \| 공정거래(감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 감점 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 감점 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "새만금 신항 북측진입도로 등 개설공사 기초조사용역에서 책임기술인의 가중치는 어떻게 되니", "실시설계용역에서 분야 책임기술인 구조의 인원은 어떻게 될까", "새만금 신항 방파제 축조공사 기본에서 분야 책임기술인 토질.지질의 가중치는 어떻게 돼", "새만금 신항 북측진입도로 등 개설공사 기초조사용역에서 분야 책임기술인 도로.공항의 가중치는 얼마야" ]	종합기술제안서(통합) 평가기준 및 작성안내서1. 새만금 신항 북측진입도로 등 개설공사 기초조사용역2. 새만금 신항 방파제(연장) 축조공사 기본 및 실시설계용역 \| 구분 \| \| 참여분야 \| \| 인원 \| \| 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| -새만금 신항 북측진입도로 등 개설공사 기초조사용역 \| \| 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 100% \| \| 분야 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 도로·공항 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 구조 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 교통 \| \| 1인 \| \| 비평가 \| \| 분야 참여기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 도로·공항 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 구조 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 20% \| \| 교통 \| \| 1인 \| \| 비평가 \| \| -새만금 신항 방파제(연장) 축조공사 기본 및 실시설계용역 \| \| 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 100% \| \| 분야 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 구조 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 분야 참여기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 구조 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 30% \|	table_qa_makrdown
[ "종합기술제안서 평가기준의 수행능력 중 품질보증 및 관리 체계를 평가하는 항목은 뭐야", "종합기술제안서의 수행능력 평가영역 중 기술역량에 대한 배점은 어떻게 돼", "수행능력 평가영역 중 유사용역수행실적에 대한 배점은 어떻게 되지", "수행능력 영역 중 용역 수행 조직의 운영 방법을 평가하는 항목은 뭘까" ]	종합기술제안서(통합) 평가기준 및 작성안내서1. 새만금 신항 북측진입도로 등 개설공사 기초조사용역2. 새만금 신항 방파제(연장) 축조공사 기본 및 실시설계용역 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계 \| \| 2 \| \| 정성 \| \| 사업관리 운영체계 \| \| 정성 \| \| 신용도 (영업정지, 벌점, 재정건실도 등) \| \| 정량 \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성 \| \| 5 \| \| 정량+정성 \| \| 과업내용에 대한 경험 \| \| 정량+정성 \| \| 용역평가결과 심사 \| \| 정량 \| \| 유사용역수행실적 \| \| 주관사의 유사 실적 \| \| 3 \| \| 정량+정성 \| \| 공동참여사의 유사 실적 \| \| 정량+정성 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론 \| \| 25 \| \| 정성 \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법 \| \| 정성 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항 \| \| 정성 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 직원 투입 계획 \| \| 정성 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량 \| \| 55 \| \| 정량+정성 \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용 (가점) \| \| 최대 +2 \| \| 정량 \| \| 공정거래 (감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성.적정성 저해우려 사항 \| \| 최대 -10 \| \| 정량 \| \| 제안서 작성위반 \| \| 정량 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "새만금 신항 북측진입도로 등 개설공사 기초조사용역에서 품질보증 및 관리체계의 세부평가 방법은 뭐야", "신용도 중 입찰참가제한업무정지부실벌점의 배점은 어떻게 되지", "신용도 중 재정상태 건실도에 대한 평가방법에는 어떤 게 있어", "관리역량에서 사업관리운영체계에 대한 배점은 얼마니" ]	종합기술제안서(통합) 평가기준 및 작성안내서1. 새만금 신항 북측진입도로 등 개설공사 기초조사용역2. 새만금 신항 방파제(연장) 축조공사 기본 및 실시설계용역 \| 평가항목 \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 세부평가 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 총계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 관리역량 \| \| 계 \| \| \| \| 2.0 \| \| \| \| 품질보증 및관리체계 \| \| 정성평가 \| \| 0.5 \| \| 평가점수(점)=배점×정성평가 항목 등급별 적용계수 \| \| 사업관리운영체계 \| \| 정성평가 \| \| 0.5 \| \| 평가점수(점)=배점×정성평가 항목 등급별 적용계수 \| \| 소계 \| \| \| \| 1.0 \| \| \| \| 신용도(1)입찰참가제한업무정지부실벌점 \| \| 정량평가 \| \| 0.7 \| \| ･용역업자가 설계 등 용역업무와 관하여 최근 1년간 관계법령에 따라 입찰참가제한 또는 업무정지(과징금 부과처분 포함)를 받은 기간을 참여지분율을 적용하여 합산한 후, 합산기간 1월마다 0.02점씩 감점(1월이하 0.02점, 1월초과 2월이하 0.04점 ......)※ 과징금 부과금액 1천만원당 영업정지 1개월 환산 적용･참여기술인이 설계 등 용역업무와 관하여 최근 1년간 관계법령에 따라 기술자격정지 또는 업무정지를 받은 기간을 합산하여, 합산기간 1월마다 0.2점씩 감점(1월이하 0.02점, 1월초과 2월이하 0.04점 ......)※ 용역업자와 참여기술인에 대한 감점을 합산하여 감점-참여업체 및 참여기술인이 ｢건설기술진흥법 시행령｣ 제44조제1항제2호나목의 규정에 의한 설계 등 용역에 해당하는 업무와 관련된 사유로 관련법령에 따라 처분을 받은 기간에 대하여 ｢건설기술진흥법 시행령｣ 제87조 규정에 의한 누계평균부실벌점에 따라 아래와 같이 감점 1점이상 2점미만 0.02점, 2점이상 5점미만 0.05점, 5점이상 10점미만 0.1점, 10점이상 15점미만 0.2점, 15점이상 20점미만 0.3점, 20점이상 0.5점-점수계산방법- 참여업체 : 공동이행으로 용역 참여시는 부실벌점에 의한 감점에 참여지분율을 곱하여 합산 산출- 참여기술인 : 평가대상 기술인의 부실벌점에 의한 감점을 합산하여 산출 \| \| 신용도(2)재정상태 건실도 \| \| 정량평가 \| \| 0.3 \| \| ･재정상태건실도는 신용평가등급으로 평가 \| \| 점수 \| \| 0.3 \| \| 0.28 \| \| 0.21 \| \| 0 \| \| 회사채 \| \| BBB-이상 \| \| BBB-미만B-이상 \| \| CCC+이하 \| \| 미제출 \| \| 기업어음 \| \| A3-이상 \| \| A3-미만B-이상 \| \| C이하 \| \| 미제출 \| \| 기업신용 \| \| BBB-이상 \| \| BBB-미만B-이상 \| \| CCC+이하 \| \| 미제출 \|	table_qa_makrdown
[ "종합보험 가입 조건 중 대물배상에서 1사고당 얼마의 금액이 가입되었지", "자동차상해 담보에서는 1인당 어떻게 보험이 가입됐어", "기타 특약사항에서 가입연령은 어떻게 돼", "대인배상 1은 어디에서 정한 금액으로 가입됐어" ]	종합보험 가입 조건1. 보험가입(조건) 내역 \| 담보 \| \| 보험 가입금액 \| \| --- \| --- \| 대인배상 I \| \| 자동차손해배상보장법 시행령에서 정한 금액 \| \| 대인배상 II \| \| 무한배상 \| \| 대물배상 \| \| 1사고당 10억원 \| \| 자동차상해 \| \| 1인당 : 사망/후유장애 2억원, 부상 1억원 \| \| 무보험차 상해 \| \| 피보험자 1인당 최고 5억원 \| \| 자기차량 손해 \| \| 차량가액 적용(부담금 : 손해액의20%, 최저20만원/최대50만원) \| \| 기타(특약사항) \| \| - 가입연령 : 전연령 / 물적할증 200만원- 신법률비용지원(형사합의지원금 3천만원, 벌금 2천만원, 변호사 선임비 5백만원) \|	table_qa_makrdown
[ "보험가입 담보 및 금액에 따르면 대인배상 1의 보험가입금액은 어떻게 돼", "종합보험 가입 조건에 의하면 자기신체 사고는 보험가입금액이 얼마나 되지", "무보험차 상해의 보험가입금액은 어떻게 되니", "종합보험의 기타 특약사항에 가입할 수 있는 연령은 어떻게 될까" ]	종합보험 가입 조건1. 보험가입(조건) 내역 \| 담보 \| \| 보험가입금액 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대인배상 I \| \| 자동차손해배상보장법 시행령에서 정한 금액 \| \| \| \| 대인배상 II \| \| 무한배상 \| \| \| \| 대물배상 \| \| 1사고당 2억원 \| \| \| \| 자기신체 사고 \| \| 1인당 : 사망/후유장애 1억원, 부상 5천만원 \| \| \| \| 무보험차 상해 \| \| 피보험자 1인당 최고 2억원 \| \| \| \| 자기차량 손해 \| \| 차량가액 적용 (부담금 : 손해액의20%, 최저20만원/최대50만원) \| \| \| \| 기타(특약사항) \| \| - 가입연령 : 만26세 이상 및 만21세 이상(붙임참조)- 긴급출동서비스- 운전자한정, 특별요율, 블랙박스 등(붙임참조)- 물적사고할증기준금액 : 200만원 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합보험 가입 조건의 내역 중 대물배상의 보험가입금액은 얼마야", "보험가입 내역에서 얼마가 자기신체 사고 보험가입금액이니", "종합보험 가입 조건 특약사항 중 가입연령은 어떻게 돼", "얼마가 무보험차 상해 보험가입금액일까" ]	종합보험 가입 조건가. 가입기간 : 2022. 4. 16, 00:00부터 ~ 2023. 4. 15. 24:00까지나. 가입대상차량 : 26대다. 보험가입 담보 및 금액 \| 담보 \| \| 보험가입금액 \| \| --- \| --- \| 대인배상 I \| \| 자동차손해배상보장법 시행령에서 정한 금액 \| \| 대인배상 II \| \| 무한배상 \| \| 대물배상 \| \| 1사고당 2억원 \| \| 자기신체 사고 \| \| 1인당 : 사망/후유장애 1억원, 부상 5천만원 \| \| 무보험차 상해 \| \| 피보험자 1인당 최고 2억원 \| \| 자기차량 손해 \| \| 차량가액 적용 (부담금 : 손해액의20%, 최저20만원/최대50만원) \| \| 기타(특약사항) \| \| - 가입연령 : 만26세 이상 및 만21세 이상- 긴급출동서비스- 물적사고할증기준금액 : 200만원 \|	table_qa_makrdown
[ "기술인평가 배점 및 세부평가요소의 평가항목 중 건설사업관리기술인에 대한 평가요소는 뭐야", "기술인평가 배점 및 세부평가요소에 따르면 구성조직의 역량 및 적정성에 할당된 배점은 총 몇 점이니", "배점이 7점인 기술인평가 배점 및 세부평가요소의 평가요소는 뭘까", "기술인평가 배점 및 세부평가요소의 평가요소 중 신용도에 관한 세부평가요소는 뭐지" ]	종합복지허브타운 및 남양산청소년문화의집 건립공사 통합감독권한대행 등 건설사업관리용역 기술인평가기준 및 작성지침(안) \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 세부평가요소 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 가.구성조직의 역량 및 적정성 \| \| 소계 \| \| \| \| 70 \| \| \| \| \| \| 1) 건설사업관리기술인 \| \| ∙건설사업관리기술인의 등급ㆍ실적ㆍ경력 및 교육훈련 등에 따라 평가 \| \| 45 \| \| ∙사업수행능력 세부평가항목중 “가. 참여기술인” 평가결과에 대하여 60분의 45 적용※제1호“가.참여기술인”의 평가 총점수를 45점으로환산적용 \| \| 절대평가 \| \| 2) 유사용역 수행실적 \| \| ∙건설사업관리용역업자의 건설사업관리용역 수행 실적에 따라 평가 \| \| 10 \| \| ∙사업수행능력 세부평가항목중 “나. 유사용역 수행실적” 평가점수 적용 \| \| 절대평가 \| \| 3) 신용도 \| \| ∙관계법령에 의한 입찰 참가제한,영업정지,벌점 등의 처분내용에 따라 평가∙재정상태 건실도 평가 \| \| 15 \| \| ∙사업수행능력 세부평가항목중 “다. 신용도” 평가점수 적용 \| \| 절대평가 \| \| 나.건설사업관리기술인 과업수행 계획 및 방법 \| \| 소계 \| \| \| \| 30 \| \| \| \| \| \| 1)수행계획서 \| \| ∙과업의 성격 및 범위에 대한 이해도 \| \| 7 \| \| ∙수행계획서 작성 및 사업관리 계획 등 전반에 대한 평가 \| \| 상대평가 \| \| ∙공종별 시공관리계획 \| \| 3 \| \| ∙품질·안전 및 공정 관리계획 \| \| 5 \| \| ∙예상되는 문제점 및 개선대책 등 \| \| 5 \| \| 2)수행계획서 발표 및 면접 \| \| ∙수행계획서 발표 \| \| 5 \| \| ∙책임건설사업관리기술인의 업무수행능력, 자질검증을 위한 발표 및 면접 실시 \| \| ∙면접 \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "참여기술인에 대한 배점은 몇 점인가", "유사용역 수행실적 배점은 몇 점이지", "신용도 배점은 몇 점이니", "기술개발 및 투자실적 배점은 몇 점이야" ]	종합복지허브타운 및 남양산청소년문화의집 건립공사 통합감독권한대행 등 건설사업관리용역사업수행능력 세부평가기준 \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| 가. 참여기술인 \| \| 60 \| \| ∙책임건설사업관리기술인 25점 [해당분야 경력 15, 직무분야 실적 9, 교육훈련 1] ∙분야별건설사업관리기술인 25점 [해당분야 경력 15, 직무분야 실적 9, 교육훈련 1]∙기술지원기술인 10점(등급 3, 해당분야 경력 6, 교육훈련 1) \| \| 나. 유사용역 수행실적 \| \| 10 \| \| ∙최근 3년간 해당 건설사업관리용역의 건설공사와 같거나 유사한 공종의 건설공사 8점∙참여업체가 해당 발주처에서 수행한 용역평가 결과에 따라 상대평가 2점 \| \| 다. 신용도 \| \| 15 \| \| ∙입찰참가제한, 영업(업무)정지 7점∙벌점 5점 ∙재정상태 건실도 3점 \| \| 라. 기술개발 및 투자실적 \| \| 10 \| \| ∙개발․활용실적 3점 ∙투자실적 7점 \| \| 마. 교체빈도 \| \| 5 \| \| ∙건설사업관리용역사업자 3점 ∙참여기술인 2점 \| \| 바. 가점 및 감점 \| \| ±5 \| \| ∙가점- 공사비 절감 기여 기술인 - 건설기술인 신규고용∙감점 : 부패행위 관련자 \|	table_qa_makrdown
[ "종합스포츠파크 외곽도로 도시관리계획 및 실시설계 용역 과업지시서에서 측량성과표의 필요수량은 각 몇 부야", "필요수량이 1부인 최종납품의 항목은 뭐니", "용지도 및 요지조서의 필요수량은 얼마야", "최종납품의 항목 중 지장물도 및 지장물조서의 필요수량은 몇 식이지" ]	종합스포츠파크 외곽도로 도시관리계획(변경) 및 실시설계 용역 과업지시서 \| 구분 \| \| 수량 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1. \| \| 원도 \| \| 1부 \| \| \| \| 2. \| \| 측량성과표 \| \| 각2부 \| \| \| \| 3. \| \| 노선별 지장물 조사서 \| \| 1식 \| \| 전산자료 포함 \| \| 4. \| \| 조사야장 \| \| 1식 \| \| \| \| 5. \| \| 조사현황 사진첩 \| \| 1식 \| \| \| \| 6. \| \| 용지도 및 용지조서 \| \| 1식 \| \| 전산자료 포함 \| \| 7. \| \| 지장물도 및 지장물조서 \| \| 1식 \| \| “ \| \| 8. \| \| 기타 측량관련자료 및 감독원 요구자료 \| \| 1식 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "성과품에서 토질조사보고서의 규격은 뭐야", "토질조사 사진첩은 수량이 몇 부지", "종합스포츠파크 외곽도로 도시관리계획 및 실시설계 용역 과업지시서에서 인허가 서류의 규격은 뭐니", "수량이 1매인 성과품의 규격은 뭘까" ]	종합스포츠파크 외곽도로 도시관리계획(변경) 및 실시설계 용역 과업지시서 \| 연번 \| \| 성과품 목록 \| \| 규격 \| \| 수량 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 토질조사보고서 \| \| A4 \| \| 5부 \| \| 2 \| \| 토질조사 사진첩 \| \| A4 \| \| 5부 \| \| 3 \| \| 인허가 서류(폐공신고 등) \| \| A4 \| \| 1부 \| \| 4 \| \| 시료상자 \| \| \| \| 1식 \| \| 5 \| \| 전산자료(1∼3항목) \| \| CD \| \| 1매 \|	table_qa_makrdown
[ "실시설계 보고서는 무슨 규격에 맞춰야 하니", "종합스포츠파크 외곽도로 도시관리계획 실시설계서는 몇 부를 제출해야 하지", "실시설계도면을 제출할 때 규격이 어떻게 될까", "종합스포츠파크 외곽도로 도시관리계획 실시설계도면 원도는 무슨 규격에 맞춰야 해" ]	종합스포츠파크 외곽도로 도시관리계획(변경) 및 실시설계 용역 과업지시서 \| 연번 \| \| 성과품목록 \| \| 규격 \| \| 수량 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 실시설계 보고서 \| \| A4 \| \| 10부 \| \| 2 \| \| 실시설계서(예산서, 수량산출서, 단가산출서, 공사시방서 등) \| \| A4 \| \| 5부 \| \| 3 \| \| 실시설계도면 \| \| A3 \| \| 5부 \| \| 4 \| \| 실시설계도면 원도 \| \| A1 \| \| 1부 \| \| 5 \| \| 실시설계도면 축소도면 \| \| A1(반책) \| \| 5부 \|	table_qa_makrdown
[ "등급이 특급인 토목분야의 책임기술인은 몇 명을 배치하니", "안전관리에 대한 직무를 담당하는 기술인은 어떤 단계에 참여하지", "시공 단계에 참여하는 토목시공분야의 등급은 뭐야", "기술지원 기술인으로 용접을 하는 직무의 배치인원은 몇 명일까" ]	종합심사낙찰제 관련 세부사항 안내 \| 업무구분 \| \| 직무분야 \| \| 등급 \| \| 배치인원 \| \| 평가여부 \| \| 참여단계 \| \| 비고 \| \| --- \| 책임기술인 \| \| 토목 \| \| 특급 \| \| 1 \| \| 평가 \| \| 시공단계 \| \| 발표 및 면접 \| \| \| \| 분야별기술인 \| \| 토목 \| \| 고급 \| \| 1 \| \| \| \| 시공 단계 \| \| \| \| \| \| 토목 \| \| 고급 \| \| 1 \| \| \| \| 안전관리 \| \| 고급 \| \| 1 \| \| \| \| 기계 \| \| 고급 \| \| 1 \| \| 평가 \| \| 면접 \| \| 기계 \| \| 고급 \| \| 1 \| \| \| \| \| \| 기계 \| \| 고급 \| \| 1 \| \| \| \| 투입기간 5개월 \| \| 기술지원 기술인 \| \| 토목시공 \| \| 특급 \| \| 1 \| \| 4인 중 1인만 평가(업체자유 선정) \| \| 시공 단계 \| \| \| \| 월1회 이상 \| \| 토질·지질 \| \| 특급 \| \| 1 \| \| 토목구조 \| \| 특급 \| \| 1 \| \| 용접 \| \| 특급 \| \| 1 \| \| 건설안전 \| \| 특급 \| \| 1 \| \| \| \| ※ 비평가대상 참여기술인는 종합기술제안서 평가자료를 제출하지 아니하며, 건설기술(건설사업관리) 용역계약 특수조건 제4조에 따라 배치합니다. \|	table_qa_makrdown
[ "종합심사낙찰제 세부심사기준에 따르면 교통시설 중 터널과 동일공사로 분류되는 것은 무엇일까", "동일공사 시공실적으로 분류하는 기준에 따르면 교량과 동일한 공사는 어떻게 돼", "아파트의 경우 동일공사 시공실적 분류기준이 어떻게 되니", "건축 비주거 기타는 동일공사 시공실적 분류기준이 어떻게 되지" ]	종합심사낙찰제 세부심사기준 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 세분류 \| \| 동일공사 분류(예시) \| \| --- \| --- \| 토목 \| \| 교통시설 \| \| 교량 \| \| 현수교, 사장교, 아치교, 트러스교, 초장대교량, 해상교량, 연육교, 연도교 등 \| \| 터널 \| \| NATM, TBM(SHIELD포함), 침매터널, 기존 지하철 하부시공 등 \| \| 기타 \| \| 지하차도 등 \| \| 지하차도 등수자원 시설 \| \| 댐 \| \| 필댐, 콘크리트댐, 사력댐, 어도(魚道) 등 \| \| 하천 \| \| 하구둑, 수문(통문포함), 제방, 보 등 \| \| 항만 \| \| 안벽 등 계류시설, 방파제, 항로준설, 준설토투기장, 항만배후단지, 준설토 연약지반 등 \| \| 상·하수도 \| \| 하수처리시설(폐수처리시설 포함), 배수처리시설, 상수도(광역상수도·공업용수도·지방상수도) 등 \| \| 기타토목 \| \| 부지조성 등 \| \| 연약지반 등 \| \| 건축 \| \| 주거 \| \| 아파트 \| \| 세대수, 금액, 연면적, 특수공법 등 \| \| 비주거 \| \| 철도역사 \| \| 지상역사, 선상역사, 선하역사, 지하역사 등 \| \| 기타 \| \| 초고층빌딩, 클린룸, 내진/면진구조, 태양열집열판, 기존건물 연접시공 등 \|	table_qa_makrdown
[ "고난도 공사에 한하여 적용하는 시공계획 심사 중 품질관리의 평가내용은 뭘까", "안전관리를 평가하는 방법은 뭐니", "심사의 세부항목인 시공계획의 배점은 몇 점이지", "공사기간 항목을 평가하는 내용은 뭐야" ]	종합심사낙찰제 세부심사기준 \| 세부항목 \| \| 평가내용 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1. 시공계획 \| \| - 조직 구성, 공정관리계획- 인력/자재/장비 투입계획- 시공관리계획 \| \| 20 \| \| 수(20),우(15),미(10),양(5),가(0) \| \| 2. 공사기간 \| \| - 공사계획의 적정성- 공사기간의 단축 노력- 공정추진계획의 적정성 \| \| 20 \| \| 수(20),우(15),미(10),양(5),가(0) \| \| 3. 품질관리 \| \| - 시공단계별 품질관리계획 수립- 주요자재 품질확보 계획- 대체공법 시공 가능성 \| \| 20 \| \| 수(20),우(15),미(10),양(5),가(0) \| \| 4. 안전관리 \| \| - 안정성 확보 방안(안전점검 및 안전교육 계획) \| \| 20 \| \| 수(20),우(15),미(10),양(5),가(0) \| \| 5. 환경관리 \| \| - 공사장 및 주변 환경관리(대기, 소음, 미세먼지 등) \| \| 20 \| \| 수(20),우(15),미(10),양(5),가(0) \| \| 합계 \| \| \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "매출액 비중의 배점은 몇 점이야", "배점이 0.8점인 것은 어느 항목이지", "가격 산출의 적정성은 어떤 심사 분야 하위에 있는 심사 항목일까", "시공계획 위반 시 어느 점수에서 건당 0.1점을 감점해" ]	종합심사낙찰제 세부심사기준 \| 심사 분야 \| \| 심사 항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 공사수행능력 (50점) \| \| 전문성 (33점) \| \| 시공실적 또는 시공인력 (선택) \| \| 15점 \| \| 매출액 비중 \| \| 4점 \| \| 배치 기술자 \| \| 14점 \| \| 역량 (16점) \| \| 시공평가점수 \| \| 15점 \| \| 공동수급체 구성 \| \| 1점 \| \| 일자리 (1점) \| \| 건설인력 고용 \| \| 1점 \| \| 소계 \| \| 50점 \| \| 입찰금액 (50점) \| \| 입찰금액 \| \| 50점 \| \| 가격 산출의 적정성 \| \| 단가 \| \| -10점 \| \| 하도급계획 \| \| -10점 \| \| 물량 \| \| -10점 \| \| 시공계획 \| \| -10점 \| \| 소계 \| \| 50점 \| \| 사회적 책임 (가점 2점) \| \| 건설안전 \| \| 0.8점 \| \| 공정거래 \| \| 0.6점 \| \| 지역경제 기여도 \| \| 0.6점 \| \| 소계 \| \| 2점 \| \| 계약신뢰도 (감점) \| \| 배치기술자 투입계획 위반(감점) \| \| 배치기술자 심사점수에서 1.0점(1건당) 감점 \| \| 하도급관리계획 위반(감점) \| \| 입찰금액 심사점수에서 1.0점(1건당) 감점 \| \| 하도급금액 변경 초과비율 위반(감점) \| \| 입찰금액 심사점수에서 1.0점(1건당) 감점 \| \| 시공계획 위반(감점) \| \| 시공평가 결과점수에서 0.1점(1건당) 감점 \| \| 합계 \| \| 100점 \|	table_qa_makrdown
[ "공사수행능력의 배점은 얼마일까", "입찰금액의 심사 항목인 가격 산출의 적정성의 단가 배점은 어떻게 돼", "역량의 심사 항목 중 배점이 15점인 항목은 무엇이지", "사회적 책임 분야의 심사 항목 중 공정거래의 배점은 얼마야" ]	종합심사낙찰제 세부심사기준 \| 심사 분야 \| \| 심사 항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 공사수행능력(50점) \| \| 전문성(33점) \| \| 시공실적 \| \| 15점 \| \| 매출액 비중 \| \| 4점 \| \| 배치 기술자 \| \| 14점 \| \| 역량(16점) \| \| 공공공사 시공평가 점수 \| \| 15점 \| \| 공동수급체 구성 \| \| 1점 \| \| 일자리(1점) \| \| 건설인력 고용 \| \| 1점 \| \| 소계 \| \| 50점 \| \| 입찰금액(50점) \| \| 입찰금액 \| \| 50점 \| \| 가격 산출의 적정성 \| \| 단가 \| \| -10점 \| \| 하도급계획 \| \| -10점 \| \| 소계 \| \| 50점 \| \| 사회적 책임(가점 2점) \| \| 건설안전 \| \| 0.8점 \| \| 공정거래 \| \| 0.6점 \| \| 지역경제 기여도 \| \| 0.6점 \| \| 소계 \| \| 2점 \| \| 계약신뢰도(감점) \| \| 배치기술자 투입계획 위반 \| \| 배치기술자 심사점수에서 1.0점(1건당) 감점 \| \| 하도급 관리계획 위반 \| \| 입찰금액 심사점수에서 1.0점(1건당) 감점 \| \| 하도급금액 변경 초과비율 위반(감점) \| \| 입찰금액 심사점수에서 1.0점(1건당) 감점 \| \| 합계 \| \| 100점 \|	table_qa_makrdown
[ "종합심사낙찰제 세부심사기준에서 건설안전 항목의 평점은 몇 점이야", "공사수행능력 분야의 심사 항목에 매겨진 평점의 합계는 몇 점일까", "종합심사낙찰제 세부심사기준에서 무엇이 배치기술자 투입계획 위반 항목의 평점인가", "어떤 심사 항목의 평점이 0.3점이지" ]	종합심사낙찰제 세부심사기준 \| 심사 분야 \| \| 심사 항목 \| \| 평점(예시) \| \| --- \| --- \| 공사수행능력(50점) \| \| 전문성(33점) \| \| 시공실적 \| \| 15점 \| \| 매출액 비중 \| \| 4점 \| \| 배치 기술자 \| \| 14점 \| \| 역량(16점) \| \| 공공공사 시공평가 점수 \| \| 15점 \| \| 공동수급체 구성 \| \| 0.8점 \| \| 일자리(1점) \| \| 건설인력 고용 \| \| 1점 \| \| 소계 \| \| 50점 \| \| 사회적 책임(가점 2점) \| \| 건설안전 \| \| 0.8점 \| \| 공정거래 \| \| 0.6점 \| \| 지역경제 기여도 \| \| 0.3점 \| \| 소계 \| \| 1.7점 \| \| 계약신뢰도(감점) \| \| 배치기술자 투입계획 위반 \| \| 0점 \| \| 하도급 관리계획 위반 \| \| 0점 \| \| 하도급금액 변경 초과비율 위반(감점) \| \| 0점 \| \| 고난도 공사의 시공계획 위반(감점) \| \| 0점 \| \| 합계 \| \| 51.7점 \|	table_qa_makrdown
[ "공사 수행 능력 심사항목 중 공동수급을 확인하기 위한 제출서류는 뭘까", "사회적 책임 분야의 건설 인력 고용 항목을 심사하기 위한 서류인 고용탄력성 점수 확인서의 발행기관은 어디야", "공사 수행 능력에서 시공실적을 확인하기 위해 제출해야 하는 서류는 뭐니", "건설 안전 항목을 심사하기 위한 사망만인율 확인서 재해율 확인서의 발행기관은 어디지" ]	종합심사낙찰제 세부심사기준 \| 심사분야 \| \| 심사항목 \| \| 제출서류 \| \| 발행기관 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 총괄 \| \| 종합심사신청서 \| \| \| \| \| \| 종합심사 자기평가표 \| \| 신청자 \| \| \| \| 인감증명서, 사용인감신고서 \| \| 신청자 \| \| \| \| 공사 수행 능력 \| \| 시공실적 \| \| 시공실적증명서 \| \| 발주기관(관련협회) \| \| \| \| 시공인력 \| \| 경력사항확인서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 건설기술자 경력증명서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 공동수급 \| \| 종합심사 자기평가표 \| \| 신청자 \| \| \| \| 매출액 비중 \| \| 동일업종 국내기성실적 총액증명서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 동일공종그룹 국내기성실적 총액증명서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 배치 기술자 \| \| 배치기술자 투입계획서 \| \| 신청자 \| \| \| \| 배치기술자 경력사항 확인서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 건설기술자 경력증명서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 배치기술자 시공참여공사 실적증명서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 배치기술자 재직증명서 \| \| 신청자 \| \| \| \| 배치기술자 4대보험 가입확인서 \| \| 관련기관 \| \| \| \| 입찰 금액 \| \| 하도급 계획 \| \| 하도급계획서 \| \| 신청자 \| \| \| \| 시공계획 \| \| 시공계획서 \| \| 신청자 \| \| \| \| 사회적 책임 \| \| 건설 인력 고용 \| \| 고용탄력성 점수 확인서 \| \| 건설근로자공제회 \| \| \| \| 임금체불사업주 명단 공개횟수 확인서 \| \| 고용노동부 \| \| \| \| 건설 안전 \| \| 사망만인율 확인서 \| \| 한국산업안전보건공단 \| \| \| \| 재해율 확인서 \| \| \| \| 산업재해발생보고의무 위반확인서 \| \| 고용노동부 \| \| \| \| 공정 거래 \| \| 공정거래관련법 준수관련 처분확인서 \| \| 공정거래위원회 \| \| \| \| 건설업자간 상호협력실적평가점수 확인서 \| \| 관련협회 \| \| \| \| 지역 경제 기여도 \| \| 법인등기부등본 \| \| 신청자 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "동일 공종 그룹 분류에서 어떤 공종이 수자원시설 공종 그룹에 해당할까", "아파트는 어느 동일 공종 그룹에 속하니", "동일 공종 그룹 분류에 따르면 기타토목의 동일 공종은 뭐야", "심사기준에 따르면 기타건축시설은 어떤 동일 공종이 포함되니" ]	종합심사낙찰제 세부심사기준 \| 업종 \| \| 동일공종그룹 \| \| 동일공종 \| \| --- \| --- \| 토목 \| \| 교통시설 \| \| 도로, 교량, 터널, 공항, 지하철, 철도 \| \| 수자원시설 \| \| 안벽 등 계류시설, 항만배후단지, 준설토 연약지반, 댐, 운하, 하천, 치수, 상하수도, 정수장 등 \| \| 기타토목 \| \| 택지조성 등 교통·수자원그룹에 포함되지 아니하는 시설 \| \| 건축 \| \| 주거시설 \| \| 단독주택 및 연립주택, 아파트, 주거상업겸용 건물 \| \| 비주거시설 \| \| 주거시설에 포함되지 아니한 시설 \|	table_qa_makrdown
[ "종합심사낙찰제 세부평가기준표에서 항만, 해안 분야의 분야별 책임기술인은 몇 명이야", "분야 책임기술인 중 건축 분야의 가중치는 얼마지", "세월호 선체처리계획 이행 사업 기본계획 수립용역에서 콘텐츠 분야 참여기술인은 얼마나 돼", "분야 참여기술인 중 선체 분야는 가중치가 어떻게 되니" ]	종합심사낙찰제(통합 평가방식) 세부평가기준 “세월호 선체처리계획 이행 사업 기본계획 수립용역” \| 구분 \| \| 참여분야 \| \| 인원 \| \| 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| □ 세월호 선체처리계획 이행 사업 기본계획 수립용역 \| \| 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 100% \| \| 분야 책임기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 건축 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 선체 \| \| 1인 \| \| 비평가 \| \| 토목구조 \| \| 1인 \| \| 비평가 \| \| 콘텐츠 \| \| 1인 \| \| 비평가 \| \| 분야 참여기술인 \| \| 항만·해안 \| \| 1인 \| \| 40% \| \| 토질·지질 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 건축 \| \| 1인 \| \| 30% \| \| 선체 \| \| 1인 \| \| 비평가 \| \| 토목구조 \| \| 1인 \| \| 비평가 \| \| 콘텐츠 \| \| 1인 \| \| 비평가 \|	table_qa_makrdown
[ "통합 평가방식 세부평가기준에 따르면 유사용역 수행실적의 배점은 몇 점이지", "세월호 선체처리계획 이행 사업 기본계획 수립용역 세부평가기준에 따르면 사업수행방법의 배점은 몇 점이니", "종합기술제안서 항목별 세부평가방법에 따르면 작업 및 직원 투입 계획의 배점은 몇 점일까", "수행능력 중 토목분야의 유사 실적은 평가항목 대분류가 뭐니", "종합기술제안서 항목별 세부평가방법에 따르면 전문가 역량 평가 시 배점은 몇 점이니", "세월호 선체처리계획 이행 사업 기본계획 수립용역 세부평가기준에 따르면 인력고용의 배점은 몇 점이야", "통합 평가방식 세부평가기준에 따르면 공정거래의 배점은 몇 점일까", "종합기술제안서 평가기준에 따르면 합계는 총 몇 점이지", "종합기술제안서 평가기준에 따르면 관리역량의 배점은 몇 점이지", "종합심사낙찰제 세부평가기준에 따르면 품질보증 및 관리 체계는 어떤 평가를 받아야 하니", "통합 평가방식 세부평가기준에 따르면 신용도는 어떤 평가를 받아야 해", "세월호 선체처리계획 이행 사업 기본계획 수립용역 세부평가기준에 따르면 기술역량은 몇 점 배점이야" ]	종합심사낙찰제(통합 평가방식) 세부평가기준 “세월호 선체처리계획 이행 사업 기본계획 수립용역”Ⅲ. 종합기술제안서 항목별 세부평가방법 \| 평가영역 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 수행능력 \| \| 관리역량 \| \| 품질보증 및 관리 체계(전분야) \| \| 2 \| \| 정성 \| \| 사업관리 운영체계(전분야) \| \| 정성 \| \| 신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등)(토목+건축) \| \| 정량 \| \| 기술역량 \| \| 과업에 대한 전문성(정성:전분야, 정량:토목) \| \| 4.35 \| \| 정성+정량 \| \| 과업내용에 대한 경험(전분야) \| \| 정성 \| \| 용역평가결과 심사(토목) \| \| 정량 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 토목분야의 유사 실적(토목) \| \| 3.65 \| \| 정성+정량 \| \| 건축분야의 유사 실적(건축) \| \| 정성+정량 \| \| 사업수행방법 \| \| 사업목적의 이해도 및 방법론(전분야) \| \| 25 \| \| 정성 \| \| 용역 수행 조직의 운영 방법(전분야) \| \| 정성 \| \| 과업내용서에 대한 개선사항(전분야) \| \| 정성 \| \| 작업 및 직원 투입 계획 \| \| 작업계획(전분야) \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 직원 투입 계획(전분야) \| \| 정성 \| \| 전문가 역량 \| \| 용역에 투입되는 핵심전문가 역량(정성:전분야, 정량:토목+건축) \| \| 55 \| \| 정성+정량 \| \| 사회적 책임 \| \| 인력고용(가점) \| \| 최대 +2 \| \| 정량 \| \| 공정거래(감점) \| \| 최대 -2 \| \| 평가 관련 신뢰도 \| \| 평가의 공정성·적정성 저해우려 사항(감점) \| \| 최대 -10 \| \| 정량 \| \| 제안서 작성위반(감점) \| \| 정량 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "특기시방서에서 슬럼프 가로의 단위는 어떻게 될까", "종합운동장 PC 연결부 보수공사에서 탄성 복원력의 단위는 뭐야", "특기시방서에서 일정신장하에서의 접착성 시험결과는 어떻게 되지", "특기시방서에서 부피손실의 단위는 뭐니" ]	종합운동장 PC 연결부 보수공사(코킹) 특기시방서울산시설공단(실험조건 : 23 ℃, 상대습도 50 %) \| 시험항목 \| \| 단위 \| \| 시험결과 \| \| --- \| --- \| --- \| 슬럼프(가로) \| \| mm \| \| 0 \| \| 슬럼프(세로) \| \| mm \| \| 0 \| \| 탄성 복원력 \| \| % \| \| 88 \| \| 인장응력(23 ℃,100 % ) \| \| N/㎟ \| \| 0.2 \| \| 인장응력(-20 ℃,100 % ) \| \| N/㎟ \| \| 0.3 \| \| 일정신장하에서의 접착성(23 ℃,100 %) \| \| - \| \| 이상없음 \| \| 일정신장하에서의 접착성(-20 ℃,100 %) \| \| - \| \| 이상없음 \| \| 압축가열,인장냉각후의 접착성 \| \| - \| \| 이상없음 \| \| 수중침적후의 일정신장하에서의 접착성 \| \| - \| \| 이상없음 \| \| 부피손실 \| \| % \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서의 이음새 바탕을 만들기위한 프라이머의 도료량은 얼마나 되니", "이음새 바탕에 도료된 프라이머는 얼마나 건조해야 하지", "어떻게 이음새 퍼티의 면처리를 해", "얼마 동안 줄퍼티를 건조해야 하니" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| \| \| 바탕면 들뜸이나 부풀음이 없나 조사 \| \| \| \| \| \| 오염, 부착물 제거 \| \| \| \| 오물, 부착물제거 \| \| \| \| \| \| 프라이머 \| \| 아크릴 에멀션 투명도료 1 : 물 4 \| \| \| \| 24시간 \| \| 0.15 \| \| 이음새 퍼티 \| \| \| \| P80~120 연마지 닦기 \| \| \| \| 1 \| \| 이음새테이프 부착 \| \| 양면 접착테이프 \| \| \| \| \| \| \| \| 줄퍼티(테이프면) \| \| 아크릴 에멀션 퍼티 또는 석고퍼티 \| \| \| \| 2시간 \| \| 0.5 \| \| 갈기작업 \| \| \| \| P240 연마 혹은 물샌딩(P320) \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "콘크리트, 모르타르면, 실록산수지 도료 도장공정에서 연마에 대한 내용은 어떻게 돼", "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사에 따르면 상도1회의 건조시간은 어떻게 되지", "도료 도장공정에 따르면 상도2회의 도료량은 얼마야", "도료 도장공정에서 연마퍼티의 건조시간은 어떻게 되니" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율 질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 하도(1회) \| \| 에폭시 또는 전용 투명 실러 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간~7일 이내 \| \| 0.12 \| \| 전용 희석제 \| \| 0~30 \| \| 바탕퍼티 \| \| 전용 퍼티 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간~7일 이내 \| \| \| \| 연마 \| \| 연마지 P150~P240 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 세라믹(실록산수지) 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간~7일 이내 \| \| 0.08 \| \| 전용 희석제 \| \| 0~30 \| \| 상도(2회) \| \| 세라믹(실록산수지) 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간~7일 이내 \| \| 0.08 \| \| 전용 희석제 \| \| 0~30 \|	table_qa_makrdown
[ "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서에 따른 상도 3회 공정시 얼마나 건조해야 해", "연마 공정과정에서의 건조시간은 얼마야", "철재면의 에폭시 에스테르 도료 도장공정 시 상도 2회는 몇 시간을 건조해야 하지", "퍼티처리 공정 시 건조를 얼마나 진행해야 할까" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 상도(1회) \| \| 에폭시 에스테르 프라이머 \| \| 100 \| \| \| \| \| \| \| \| 지정 희석제 \| \| 0∼10 \| \| 퍼티먹임 \| \| 에폭시계 퍼티 \| \| 100 \| \| 3.3.1과 3.3.3에 따름 \| \| 24시간 이상 \| \| \| \| 연마 \| \| 연마지 P160∼180 \| \| \| \| 3.3.1과 3.3.3에 따름 \| \| 24시간 이상 \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 에폭시 에스테르 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 0.1 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (0∼15) \| \| 상도(2회) \| \| 에폭시 에스테르 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 0.12 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (0∼15) \| \| 상도(3회) \| \| 에폭시 에스테르 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 0.1 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (0∼15) \|	table_qa_makrdown
[ "하도 2회 공정에 쓰이는 희석제가 건조하는데 걸리는 시간은 얼마일까", "퍼티먹임 공정의 면처리를 어떻게 했어", "상도 1회 공정에서 사용되는 도료량은 몇 킬로그램이야", "상도 2회 공정에서 2액형 연마지 도료를 배합비율 몇으로 사용했어" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 하도(1회) \| \| 2액형 에폭시 프라이머 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| (0∼10) \| \| 하도(2회) \| \| 2액형 에폭시 프라이머 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 희석제 \| \| (0∼10) \| \| 퍼티먹임 \| \| 2액형 에폭시 퍼티 \| \| \| \| 바탕상태에 따라 \| \| 24시간 이상 \| \| \| \| 연마 \| \| 연마지 P150∼180 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 2액형 에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.1 \| \| 희석제 \| \| (0∼15) \| \| 상도(2회) \| \| 2액형 에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 0.2 \| \| 희석제 \| \| (0∼15) \|	table_qa_makrdown
[ "종합운동장 보수공사 시 하도 1회 공정의 건조시간은 어떻게 될지", "24시간 이상 건조해야 하는 퍼티먹임 공정 내용은 뭐니", "상도 1회 공정에서의 도료량은 어떻게 돼", "하도 1회, 2회 공정의 도료량은 얼마야" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 하도(1회) \| \| 2액형 에폭시 프라이머 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간, 7일 이내 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| (0∼10) \| \| 하도(2회) \| \| 2액형 에폭시 프라이머 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간, 7일 이내 \| \| 희석제 \| \| (0∼10) \| \| 퍼티먹임 \| \| 2액형 에폭시 퍼티 \| \| \| \| 바탕상태에 따라 \| \| 24시간 이상 \| \| \| \| 연마 \| \| 연마지 P150∼P180 \| \| \| \| 3.3.1과 3.3.3에 따름 \| \| \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 2액형 에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간, 7일 이내 \| \| 0.1 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (0∼15) \| \| 상도(2회) \| \| 2액형 에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간, \| \| 0.2 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (0∼15) \|	table_qa_makrdown
[ "보수공사 시 하도 1회의 건조시간은 얼마야", "공정 중 하도 1회에 쓰이는 도료량은 어떻게 될까", "퍼티먹임 공정에서 하는 일은 무엇이니", "퍼티연마는 무엇을 하는 것이지" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 하도(1회) \| \| 2액형 후도막 에폭시 프라이머 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.28 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (10∼30) \| \| 퍼티먹임 \| \| 2액형 에폭시 퍼티 \| \| \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| \| \| 연마 \| \| 연마지 P150∼P180 \| \| \| \| 3.3.1과 3.3.3에 따름 \| \| \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 2액형 후도막 에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 4시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.25 \| \| 에폭시 희석제 \| \| 10∼30 \| \| 상도(2회) \| \| 2액형 후도막에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 0.25 \| \| 에폭시 희석제 \| \| 10∼30 \|	table_qa_makrdown
[ "철재면, 아연도금면의 2액형 후도막 에폭시 도료 도장공정에서 하도 공정 시 건조시간은 얼마큼을 하지", "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 건축시방서에서 상도 1회 공정 시 도료량은 얼마니", "철재면 및 아연도금면의 2액형 후도막 에폭시 도료 도장공정에서 연마 공정 시 연마지는 어떤 규격으로 시공할까", "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서에서 하도 2회 공정 시 희석제 배합비율은 얼마야" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 하도(1회) \| \| 2액형 후도막 에폭시 프라이머 \| \| 100 \| \| 공장에서 해온다. \| \| 24시간 이상, 90일 이내 \| \| 0.28 \| \| 희석제 \| \| (0∼5) \| \| 퍼티먹임 \| \| 2액형 에폭시 퍼티 \| \| \| \| 3.3.1과 3.3.3에 따름 \| \| 24시간 이상 \| \| \| \| 연마 \| \| 연마지 P150∼P180 \| \| \| \| 3.3.1과 3.3.3에 따름 \| \| \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 2액형 후도막 에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상∼7일 이내 \| \| 0.25 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (0∼5) \| \| 상도(2회) \| \| 2액형 후도막 에폭시 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상 \| \| 0.25 \| \| 에폭시 희석제 \| \| (0∼5) \|	table_qa_makrdown
[ "철재면 실록산수지 도료 도장공정에서 연마 공정의 내용은 어떻게 되니", "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서에서 하도 공정 중 전용 희석제의 배합비율은 어떻게 되지", "퍼티작업 공정에서 건조시간은 어떻게 될까", "하도 공정에서 에폭시 또는 전용 프라이머의 도료량은 얼마야" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 하도(1회) \| \| 에폭시 또는전용 프라이머 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간~7일 이내 \| \| 0.13 \| \| 전용 희석제 \| \| 5~20 \| \| 퍼티작업(1회) \| \| 에폭시 퍼티 \| \| 100 \| \| 3.3.1과 3.3.3에 따름 \| \| 24시간~7일 이내 \| \| \| \| 전용 희석제 \| \| 0 \| \| 연마 \| \| 연마지 P180~P240 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 세라믹(실록산수지) 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간~7일 이내 \| \| 0.08 \| \| 전용 희석제 \| \| 0~30 \| \| 상도(2회) \| \| 세라믹(실록산수지) 도료 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간~7일 이내 \| \| 0.08 \| \| 전용 희석제 \| \| 0~30 \|	table_qa_makrdown
[ "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서에서 에폭시 도장공사의 바탕처리 공정의 면처리는 어떻게 해", "보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서에서 모르타르, 콘크리트면의 도장공사 시 상도1회의 건조시간은 얼마지", "모르타르, 콘크리트면의 2액형 타르 에폭시 도장공사에서 상도2회 공정의 도료량은 얼마니", "경기장 관람석 등 보수공사 시방서에서 도장공사 상도3회 희석제의 배합비율은 얼마일까" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간(시간) \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| \| \| \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| \| \| \| \| 상도(1회) \| \| 2액형 타르 에폭시 페인트 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| 5∼10 \| \| 상도(2회) \| \| 2액형 타르 에폭시 페인트 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| 5∼10 \| \| 상도(3회) \| \| 2액형 타르 에폭시 페인트 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| 5∼10 \|	table_qa_makrdown
[ "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서의 에폭시 도장공정 중 하도의 건조시간은 얼마야", "철재면의 2액형 타르 에폭시 도장공정에서 얼마가 상도 1회의 건조시간이니", "철재면 상도 1회의 도료량은 어떻게 되지", "얼마가 철재면 상도 3회의 건조시간일까" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 공정 \| \| 도장내용 \| \| 배합비율(질량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간(시간) \| \| 도료량(kg/m2) \| \| --- \| --- \| 바탕처리 \| \| 3.3.1과 3.3.2에 따름 \| \| 하도(1회) \| \| 2액형 에폭시 프라이머 \| \| 100 \| \| KS M ISO 8501 \| \| 24시간 이상 \| \| 0.13 \| \| 희석제 \| \| (0∼10) \| \| 상도(1회) \| \| 2액형 타르 에폭시 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| (0∼5) \| \| 상도(2회) \| \| 2액형 타르 에폭시 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 이상, 7일 이내 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| (0∼5) \| \| 상도(3회) \| \| 2액형 타르 에폭시 \| \| 100 \| \| \| \| 24시간 \| \| 0.3 \| \| 희석제 \| \| (0∼5) \|	table_qa_makrdown
[ "2액형 에폭시 프라이머의 희석제는 뭐야", "종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사에 사용하는 2액형 에폭시 도료의 용도는 무엇이지", "설계도서에 지정한 제조회사의 제품 또는 담당원의 승인을 받는 실록산 수지 도료는 어디에 사용될까", "하도 중도, 상도용 방균 도료의 규격은 뭐지" ]	종합운동장 보조경기장 관람석 등 보수공사 시방서(건축) \| 도장 명칭 \| \| 도료의 품질에 관한 규정 및 합격해야 할 규격 \| \| 희석제 \| \| 용도 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 규격번호 \| \| 품질내용 \| \| 규격 종별 \| \| 2액형 에폭시 프라이머 \| \| 사용하는 2액형 에폭시 에나멜의 제조자가 지정하는 제품 \| \| 지정 희석제 \| \| 콘크리트 모르타르면, 금속면 방청 \| \| 2액형 에폭시 도료 \| \| 설계도서에 지정한 제조회사의 제품 또는 담당원의 승인을 받는다. \| \| 철재, 콘크리트면 \| \| 2액형 후도막 에폭시 도료 \| \| 설계도서에 지정한 제조회사의 제품 또는 담당원의 승인을 받는다. \| \| 중도, 상도용 콘크리트금속 \| \| 실록산 수지 도료 \| \| 설계도서에 지정한 제조회사의 제품 또는 담당원의 승인을 받는다. \| \| 지정 희석제 \| \| 철재, 콘크리트면 \| \| 방균(항균) 도료 \| \| 건축물 내외 콘크리트, 시멘트 모르타르, 목재 등 곰팡이균이 발생하지 못하도록 만든 페인트 \| \| 지정 희석제 \| \| 하도⋅중도, 상도용 \| \| 바닥재 도료 \| \| 특수에폭시, 폴리우레아, 우레탄, 시멘트 혼합 수지 모르타르, 합성고분자 수지를 이용하여 내마모성, 부착, 내오염성이 요구되는 바닥재 도료 \| \| 지정 희석제 \| \| 콘크리트, 모르타르면 \| \| 특수 도료 \| \| 내화도료, 발광도료, 방오도료 \| \| \| \| 콘크리트, 철재면 \|	table_qa_makrdown
[ "종합운동장 일원 보행시설 정비공사에서 보도블록의 규격은 어떻게 돼", "주요자재집계표에서 미끄럼방지도막포장재의 단위는 뭐야", "주요 자재 중 아스콘 BB 2는 몇 톤이 필요할까", "4조가 필요한 주철뚜껑의 규격은 어떻게 되지" ]	종합운동장 일원 보행시설 정비공사설계예산서 \| 품명 \| \| 규격 \| \| 단위 \| \| 수량 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 아스콘 \| \| WC-2 \| \| ton \| \| 1,284 \| \| \| \| BB-2 \| \| ton \| \| 612 \| \| \| \| 미끄럼방지도막포장재 \| \| 스템프, T=3mm \| \| ㎡ \| \| 10,757 \| \| \| \| 주철뚜껑 \| \| 500x1000x50 \| \| 조 \| \| 4 \| \| \| \| 주철뚜껑 \| \| 400x1000x50 \| \| 조 \| \| 229 \| \| \| \| 보도블록 \| \| 스톤블록, T=60mm \| \| ㎡ \| \| 502 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합의료복합단지 근생시설 임대대행 용역 제안요청서에서 입찰가격 평가의 배점은 몇 점이야", "제안서 평가 및 계약자 선정에서 정성적평가분야의 평가방법은 어떻게 되니", "제안서 평가항목 및 배점에서 사업에 대한 이해도의 평가요소는 어떻게 되지", "종합의료복합단지 근생시설에서 사업관리의 배점은 몇 점이지" ]	종합의료복합단지(2단계) 근생시설 임대대행 용역 제안요청서3. 제안서 평가 및 계약자 선정 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술능력평가【A】 \| \| 정량적평가분야(계량화) \| \| 경영상태 \| \| 신용평가기관의 신용등급(계량지표 적용) \| \| 절대평가 \| \| 10 \| \| 10점 \| \| 정성적평가분야 \| \| 사업에 대한 이해도(제안개요) \| \| 종합의료복합단지 임대대행 용역의 이해와 제안의 차별성ㆍ독창성 \| \| 상대평가 \| \| 10 \| \| 70점 \| \| 사업환경 분석 \| \| 사업 대상지 시장환경 분석에대한 이해도 \| \| 10 \| \| 사업수행계획 \| \| MD계획 및 임대 활성화 방안 \| \| 15 \| \| 임차인 유치전략 \| \| 15 \| \| 적정 임대가격 산정의 타당성 \| \| 5 \| \| 사업관리 \| \| 당해 사업관리 체계 및 조직운영(참여인력 포함), 보고 및 협의(피드백)시스템의 우수성 \| \| 15 \| \| 소계 \| \| 80점 \| \| 입찰가격 평가【B】 \| \| 입찰가격 평점산식 \| \| 20점 \| \| 합계【A+B】 \| \| 100점 \|	table_qa_makrdown
[ "종합의료복합단지 근생시설 임대대행 용역의 평가에서 평가내용이 보통일 때 평점은 얼마야", "임대대행 용역 항목별 평가방법에서 평가내용이 좋음이면 어떤 등급이니", "제안내용의 이해와 설명에 대한 답변이 현저히 부족한 기준일 때 평가내용은 뭘까", "용역의 평가내용이 아주좋음일 때 평점은 얼마인가" ]	종합의료복합단지(2단계) 근생시설 임대대행 용역 제안요청서3. 항목별 평가방법 \| 평가기준 \| \| 등급 \| \| 평가내용 \| \| 평점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 제안내용의 이해와 설명/ 답변이 구체적 창의적 제시로 매우 충실 \| \| A \| \| 아주좋음 \| \| 항목별 배점 * 1.0 \| \| \| \| 제안내용의 이해와 설명/ 답변이 구체적 제시로 비교적 충실 \| \| B \| \| 좋음 \| \| 항목별 배점 * 0.9 \| \| \| \| 제안내용의 이해와 설명/ 답변이 일반적임 \| \| C \| \| 보통 \| \| 항목별 배점 * 0.8 \| \| \| \| 제안내용의 이해가 부족하고 설명/ 답변이 미흡함 \| \| D \| \| 미흡 \| \| 항목별 배점 * 0.7 \| \| \| \| 제안내용의 이해와 설명/ 답변이 현저히 부족 \| \| E \| \| 아주미흡 \| \| 항목별 배점 * 0.6 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "미국의 작물보험제도의 실시체제 내용은 뭐야", "미국의 작물보험제도의 대상작물은 뭐지", "CAT 보험제도에 어떤 방식으로 가입할 수 있어", "MPCI의 보증수준은 어떤 내용이니" ]	종합적 농가소득안전망(Farm Income Safety Net) 구축계획2000. 4농림부 농업정책과 \| 구분 \| \| CAT \| \| MPCI \| \| --- \| --- \| 실시체제 \| \| 민간보험회사(‘97년도에 17개사)가 보험의 판매, 고객서비스, 손해평가를 실시하며, 보험책임의 일부를 연방정부가 재보험 \| \| 대상작물 \| \| 64개 작물(가축은 제외) \| \| 가입방식 \| \| 임의 가입 \| \| 임의 가입 \| \| 보험금액 \| \| \| \| \| \| 수량 \| \| APH(4년이상 연속된 수확수량의 평균) \| \| APH(4년이상 연속된 수확수량의 평균) \| \| 보증수준 \| \| 50% \| \| 50%～75% 범위중 선택 \| \| 기준가격 \| \| FCIC예상시장가격의 55% \| \| FCIC예상시장가격의 60%～100%범위중 선택 \| \| 보험료보조 \| \| 전액 \| \| 2단계 정액보조(비율로는 약 40%) \| \| 운영비용부담 \| \| \| \| \| \| 정부부담 \| \| 보험료의 일정비율(‘96년도는 13.8%) \| \| 보험료의 일정비율(‘96년도는 31%) \| \| 농가부담 \| \| 1작물당 60달러(개인별 상한 600달러) \| \| 1작물당 10달러 \| \| 총보험금액(‘96년도) \| \| $76억 \| \| $193억 \| \| 예산액(‘97년도) \| \| $1,754백만 \|	table_qa_makrdown
[ "종합진료지원동 연결통로 증축공사에 대한 종합예산계획서의 제출시기는 언제니", "종합진료지원동 연결통로 증축공사에 대한 건립지 제출수량은 몇 부야", "종합진료지원동 연결통로 증축공사 착수일에 제출하는 보고서가 뭘까", "종합진료지원동 연결통로 증축공사에 대한 일일보고는 무슨 구분의 보고서니" ]	종합진료지원동 연결통로 증축공사 건설사업관리용역 과업지시서3.2.2 보고, 보고서 및 성과품 납품 \| 구분 \| \| 보고서 \| \| 제출시기 \| \| 제출수량 \| \| --- \| --- \| --- \| 정기보고(각 공종별) \| \| 일일보고 (필요시, 설계단계 제외) \| \| 매일 \| \| \| \| 주간보고서 \| \| 매주 \| \| 1부 \| \| 월간보고서 \| \| 익월 7일 이내 \| \| 1부 \| \| 착수이후 \| \| 착수신고서 \| \| 착수일 \| \| 1부 \| \| 건설사업관리 수행계획서 \| \| 착수 후 15일 이내 \| \| 1부 \| \| 건설사업관리 절차서 \| \| 착수 후 15일 이내 \| \| 1부 \| \| 사업총괄 공정표 \| \| 착수 후 15일 이내 \| \| 1부 \| \| 종합예산계획서 \| \| 착수 후 5주 이내 \| \| 3부 \| \| 각 단계별 설계 검토 보고서 \| \| 검토완료 시 \| \| 3부 \| \| 시공 후 단계 \| \| 시설물 인수인계서(CD포함)- 기자재 운전 및 운영지침서- 시설물 유지관리지침서- 시설물 하자보수 지침서 \| \| 준공 후 14일 이내 \| \| 5부(협의) \| \| 기타 \| \| 건설사업관리 최종보고서 (DVD 또는 USB 포함) \| \| 공사준공 후 별도지정 \| \| 5부(협의) \| \| 수시(특별)보고서 \| \| 별도지정 \| \| 별도지정 \| \| 건립지 (수량 및 내용 추후협의) \| \| 별도지정 \| \| 10부 \|	table_qa_makrdown
[ "기관명이 농림축산식품부의 통합 연계 방법은 무엇인가", "통합 연계 범위표에서 농립축산식품부의 통합 연계 내역은 무엇일까", "종합취업정보 및 연관정보 통합제공시스템 구축과 관련된 외교부의 통합 연계 방법은 무엇이니", "통합 연계 내역이 소년소녀 가장 사실여부인 대법원의 통합 연계 방법은 뭐야" ]	종합취업정보 및 연관정보 통합제공시스템 구축(1차) \| 시스템 \| \| 기관명(9) \| \| 통합/연계 방법 \| \| 통합/연계 내역 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 워크넷 \| \| 농림축산식품부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 농축산인 사실 확인 결과 정보 \| \| 워크넷 \| \| 국가보훈처 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 보훈대상자 사실 확인 결과 정보 \| \| 워크넷 \| \| 국가보훈처 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 고엽제피해자 사실 확인 결과 정보 \| \| 워크넷 \| \| 법무부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 외국인등록 사실증명 사실 확인 결과 정보 \| \| 워크넷 \| \| 외교부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 해외이주신고 사실 확인 결과 정보 \| \| 워크넷 \| \| 여성가족부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 한부모/조손 가정 사실 여부 \| \| 워크넷 \| \| 대법원 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 소년소녀 가장 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 대법원 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 다자녀가정 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 대법원 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 입양가정 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 법무부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 다문화 가정 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 행정안전부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 여성가장 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 행정안전부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 농어촌가구 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 행정안전부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 독거노인 가구 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 행정안전부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 공공서비스 목록 \| \| 워크넷 \| \| 보건복지부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 복지 서비스 목록 \| \| 워크넷 \| \| 보건복지부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 기초생활수급 사실여부 \| \| 워크넷 \| \| 보건복지부 \| \| 개방형 표준연계(ESB) \| \| 차상위계층 사실여부 \|	table_qa_makrdown
[ "세부 작성지침에 따르면 제안사 일반현황 항목은 어떻게 작성하니", "수행조직 및 업무분장 항목의 작성 방법은 뭐야", "종합취업정보 및 연관정보 통합제공시스템 구축 자료에 따르면 사업 이해도 항목의 작성 방법은 뭘까", "세부 작성지침에 따르면 추진전략 항목은 어떤 내용을 제시해야 하지" ]	종합취업정보 및 연관정보 통합제공시스템 구축(1차) \| 항목 \| \| 작성 방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반현황 \| \| 1. 제안사 일반현황 \| \| 제안사의 일반현황 및 주요 연력, 최근 3년간의 자본금 및 부문별(컨설팅, 개발 등) 매출액, 유사사업실적 등을 명료하게 제시하여야 한다. - 본 사업과 관련이 있는 3년 이내의 유사사업실적(BPR/ISP, 개발) 제시 \| \| 2. 제안사의 조직 및 인원 \| \| 제안사(컨소시엄 포함)의 조직 및 인원현황을 제시하여야 한다. \| \| 3. 수행조직 및 업무분장 \| \| 본 사업을 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시하여야 한다.- 용역책임자는 임원급으로 제시- 제안사가 하도급 의사가 있는 경우, 해당 업무 및 (예상)하도급 업체를 제시- 컨소시엄 업체가 있는 경우 업무분장 내역에 공동수급업체별 참여비율을 명시 \| \| 4. 투입인력 및 이력사항 \| \| 본 사업을 수행할 투입인력(PM, PL, 주요 기술자 등)에 대한 이력사항을 제시하여야 한다. ※ 단, ‘인력투입방식’에 의한 계약인 경우, 전체 인력 제시컨소시엄 이외의 인력은 하도급으로 간주되므로, '3. 수행조직 및 업무분장'에 하도급 의사를 표시하지 않는 경우, 컨소시엄 구성원의 자사인력으로 대체되어야 함(파견근로자는 원소속사 및 파견근로자 임을 명기)이력사항은 성명, 소속, 해당분야근무경력, 보유 자격증 현황, 본사업 참여시 임무, 근무경력 및 기술경력, 목표투입공수(M/M), 최근 3년간 주요경력(유사BPR/ISP, 개발) 등으로 구성※ 단, 상용S/W, 패키지 등의 서비스 지원인력, 외부 자문인력 등 통상적인 개발인력이 아닌 경우는 제시하지 말 것 \| \| Ⅱ. 전략 및 방법론 \| \| 1. 사업 이해도 \| \| 제안사는 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징 및 장점을 요약하여 기술하여야 한다. 목표시스템 구성도 및 구성체계를 제시하여야 한다. \| \| 2. 추진전략 \| \| 제안사는 사업을 효과적으로 수행하기 위한 추진전략(위험요소를 고려하여 창의적이고 타당한 대안)을 제시하여야 한다. \| \| 3. 적용기술 \| \| 제안사는 사업수행을 위한 주요 적용기술 및 세부 개발방법론, 적용기술의 실현가능성 등을 제시하여야 한다. 대상업무별 개발방안(통합/연계 범위 관련 적절한 방안 제시 등), Prototype 구현 등 개발에 대한 전반적인 방안을 제시한다.※ 제안사는 기술적용계획 제시 \| \| 4. 표준 프레임워크 적용 \| \| 제안사는 사업에 적용될 표준프레임워크 및 공통컴포넌트의 사용 계획과 예상되는 문제점을 기술하고 실현가능한 대응방안을 제시하여야 한다.※ 미 사용시에는 적정한 사유를 제시 \| \| 5. 개발방법론 \| \| 업무개발에 적용할 방법론의 활용방안을 제시하여야 하며, 방법론의 적용 경험을 기술한다.개발방법론에 따른 제출할 산출물의 종류 및 내역, 제출시기를 기술한다. \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청의 평가 부문인 전략 및 방법론의 주요 핵심 내용은 뭐야", "업무 현황 분석 및 업무 재설계를 주요 핵심 내용으로 하는 제안요청의 평가 부문은 뭐지", "프로젝트 관리는 제안요청의 주요 핵심 내용이 뭘까", "각 과제별 결과 도출 방안, 전문인력 투입 등을 주요 핵심 내용으로 하는 제안요청의 평가 부문은 뭐니" ]	종합취업정보 및 연관정보 통합제공시스템 구축(1차)4. 제안요청 내용가. 제안요청 개요◦ 자녀 양육, 주거 등 취업의 애로 사항 해결을 위한 고용복지 서비스의 통합 제공 체계 구축◦ 국민의 직업능력 개발 및 취업정보의 통합 제공 체계 마련◦ One-Stop 고용 서비스 시범 구현 (정보확인 → 대상식별 → 신청) \| 평가 부문 \| \| 주요 핵심 내용 \| \| 제안 내용 \| \| 제안서 페이지 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 전략 및 방법론 \| \| ·사업에 대한 전문적 이해를 토대로, 성공적으로 수행하기 위한 전략 및 방법론 제시 여부 \| \| \| \| \| \| Ⅱ. 기술 및 기능 \| \| ·업무 현황 분석 및 업무 재설계, 목표모델 도출 및 이행 방안의 충실한 제시 여부 \| \| \| \| \| \| Ⅲ. 성능 및 품질 \| \| ·각 과제별 결과 도출 방안, 전문인력 투입 등 품질유지방안의 충실성 여부 \| \| \| \| \| \| Ⅳ. 프로젝트 관리 \| \| ·사업수행일정, 업무분장, 전문인력, 산출물 형상관리 등 사업관리방안의 충실성 여부 \| \| \| \| \| \| Ⅴ. 프로젝트 지원 \| \| ·산출물의 품질보증방안, 보고회․교육 등 지원 및 이의 운영방안의 적절성 여부 \| \| \| \| \| \| Ⅵ. 상생협력 및 하도급계약 적정성 \| \| ·공동수급 및 하도급 참여기업의 기술, 보유인력의 참여정도, 인력 활용방안의 적절한 제시 여부 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합형 스포츠클럽 발전 방안 국제세미나 일정에 따르면 14시에 어떤 행사가 진행되니", "14시 30분의 일정은 어떻게 되지", "어떤 행사가 14시 40분에 시작될까", "종합형 스포츠클럽 발전 방안 국제세미나에서 16시의 일정은 어떻게 되니" ]	종합형 스포츠클럽 발전 방안 국제세미나 개최영국·일본의 운영 성과 공유, 16일 오후 2시 30분 올림픽파크텔 \| 시간 \| \| 주요내용 \| \| 진행 \| \| --- \| --- \| --- \| 14:00-14:30 \| \| 등록 \| \| \| \| 14:30-14:40 \| \| 인사말 \| \| *(한국스포츠개발원정책개발실장) \| \| 14:40-15:20 \| \| 발표1 영국의 스포츠클럽 정책과 사회적 기업으로의 성공 전략- Brian Leonard(Sporta Trusts CEO) \| \| 15:20-16:00 \| \| 발표2 일본의 종합형 지역스포츠클럽의 추진 현황과 향후 방향- * *(일본스포츠진흥센터 감사) \| \| 16:00-16:20 \| \| 휴식 \| \| \| \| 16:20-16:50 \| \| 발표3 일본의 종합형 지역스포츠클럽의 현황과 과제- 광역스포츠센터를 중심으로 -- (일본 광역스포츠센터 박사) \| \| 채재성(동국대학교 교수) \| \| 16:50-17:20 \| \| 발표4 한국의 종합형 스포츠클럽의 발전 방안 탐색- (모노플래인 소장) \| \| 17:20-18:00 \| \| 종합토론- 토론1 (부산 신나는 사상 스포츠클럽 운영위원장)- 토론2 오연풍(군산대학교 교수) \| \| **(한국스포츠개발원 책임연구원) \| \| 18:00- \| \| 폐회 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "종합훈련복 규격서에서 중량의 허용공차는 어떻게 되지", "종합훈련복 상의의 혼용률 중 폴리에스터의 허용공차와 규격은 뭐야", "일광견뢰도의 단위는 어떻게 되니", "상의의 종합훈련복 규격서의 세탁견뢰도의 오염의 규격은 어떻게 될까" ]	종합훈련복 규격서 \| 항목 \| \| 단위 \| \| 허용공차 \| \| 규격 \| \| --- \| --- \| 혼용률(상의) \| \| 면 \| \| 80% \| \| 80±3 \| \| 폴리에스터 \| \| 20% \| \| 20±3 \| \| 중량 \| \| g/㎡ \| \| ± 10 \| \| 360g/㎡ \| \| 수축율 \| \| % \| \| 이하 \| \| 3.0% \| \| 필링 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 4 \| \| 일광견뢰도 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 3~4 \| \| 세탁견뢰도 \| \| 변퇴 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 3~4 \| \| 오염 \| \| 3~4 \| \| 땀견뢰도 \| \| 변퇴 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 4 \| \| 오염 \| \| 4 \| \| 마찰견뢰도 \| \| 건조 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 4 \| \| 습윤 \| \| 3~4 \|	table_qa_makrdown
[ "종합훈련복 하의 규격서에서 종합 훈련복은 면과 또 어떤 재료로 만들까", "훈련복 하의만 무게를 쟀을 때 옷의 무게는 얼마야", "햇빛에 노출되어도 잘 견딜 수 있는 일광 견뢰도는 몇 급 이상일까", "훈련복 규격상 면과 폴리에스터 혼용 비율 중 면의 기본 단위는 몇 퍼센트를 차지하는 거야" ]	종합훈련복 규격서 \| 항목 \| \| 단위 \| \| 허용공차 \| \| 규격 \| \| --- \| --- \| 혼용률(하의) \| \| 면 \| \| 35% \| \| 65±3 \| \| 폴리에스터 \| \| 65% \| \| 35±3 \| \| 중량 \| \| g/㎡ \| \| ± 10 \| \| 270g/㎡ \| \| 수축율 \| \| % \| \| 이하 \| \| 3.0% \| \| 필링 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 4 \| \| 일광견뢰도 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 3~4 \| \| 세탁견뢰도 \| \| 변퇴 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 3~4 \| \| 오염 \| \| 3~4 \| \| 땀견뢰도 \| \| 변퇴 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 4 \| \| 오염 \| \| 4 \| \| 마찰견뢰도 \| \| 건조 \| \| 급 \| \| 이상 \| \| 4 \| \| 습윤 \| \| 3~4 \|	table_qa_makrdown
[ "전기공사 관급자재의 검사 방법 중에서 등주길이는 무엇으로 측정할까", "등주길이에 대한 품질수준은 도면기준 대비 얼마 정도지", "기타규격의 치수는 어떻게 측정하니", "앙카 볼트의 두께 수준은 얼마나 되지" ]	좋은 빛 상징거리화 조성 사업 전기공사 사양서(관급자재 - 경관조명 제작)- 디자인 가로등주 - \| 검사항목 \| \| 품질수준 \| \| 시험방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 구조 \| \| 외관검사 \| \| 도면, 시방서 \| \| 육안검사 \| \| 구조검사 \| \| 도면, 시방서 \| \| 육안검사 \| \| 치수 \| \| 등주길이 \| \| 도면기준 ± 3% \| \| 치수측정기로 측정 \| \| 앙카 볼트 간격 \| \| 도면기준 ± 5mm \| \| 치수측정기로 측정 \| \| 두께 \| \| 도면기준 ± 3% \| \| 치수측정기로 측정 \| \| 기타규격 \| \| 도면기준 ± 3% \| \| 치수측정기로 측정 \|	table_qa_makrdown
[ "좌동초등학교의 1층의 공용 부분은 어떤 용도로 사용할까", "좌동초등학교의 2층 내 공용실은 세부용도가 어떻게 되지", "좌동초등학교 다목적강당 및 급식실 증축 건축설계 공모지침서에 따르면 3층의 다목적 강당은 용도가 뭐야", "공용으로 설계된 3층의 공용 부분은 어떻게 쓰이지" ]	좌동초등학교 다목적강당 및 급식실 증축건축설계 공모지침서부산광역시해운대교육지원청 \| 구분 \| \| 실명 \| \| 세부용도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1층 \| \| 주차장 \| \| 필로티 주차장 \| \| \| \| 공용 \| \| 홀, 계단실, 승강기 등 \| \| \| \| 2층 \| \| 급식실 \| \| 급식실, 식당 \| \| \| \| 공용 \| \| 홀, 계단실, 화장실, 연결복도, 샤워/ 탈의실 등 \| \| \| \| 3층 \| \| 다목적 강당 \| \| 다목적 강당 \| \| \| \| 무대 \| \| 준비실, 방송실, 무대 \| \| \| \| 공용 \| \| 홀, 계단실, 화장실, 연결복도, 샤워/ 탈의실 등 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목 및 기준에서 평가기준이 산업재해예방 활동에 대한 수급인의 이행계획 적정여부인 평가항목은 무엇인가", "평가기준이 이행계획 추진을 위한 구성원의 역할 분담인 평가항목은 무엇이야", "배점이 40점인 평가항목은 무엇일까", "평가기준이 안전보건교육 계획 및 기록관리인 평가항목은 무엇이니" ]	좌천역 승강장 PIT층 정비공사수급업체 안전보건수준평가 세부기준 \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 배점 \| \| 득점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| A. 안전보건관리체계 \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| 1. 일반원칙 \| \| ○ 도급·수급인의 안전보건방침 적정 여부 \| \| 5 \| \| \| \| 2. 계획수립 \| \| ○ 산업재해예방 활동에 대한 수급인의 이행계획 적정 여부 \| \| 10 \| \| \| \| 3. 역할 및 책임 \| \| ○ 이행계획 추진을 위한 구성원의 역할 분담(본사, 현장) \| \| 5 \| \| \| \| B. 실행수준 \| \| 소계 \| \| 40 \| \| \| \| 4. 위험성평가 \| \| ○ 도급작업의 위험성평가 결과에 대한 이해수준 및 자체 유해·위험요인 평가수준 \| \| 5 \| \| \| \| 5. 안전점검 \| \| ○ 안전점검 및 모니터링 (보호구 착용 확인 등) \| \| 10 \| \| \| \| 6. 이행확인 \| \| ○ 안전조치 이행여부 확인 (도급업체 지도조언에 대한이행 포함) \| \| 10 \| \| \| \| 7. 교육 및 기록 \| \| ○ 안전보건교육 계획 및 기록관리 \| \| 5 \| \| \| \| 8. 안전작업허가 \| \| ○ 유해·위험작업에 대한 안전작업허가 이행수준 \| \| 10 \| \| \| \| C. 운영관리 \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| 9. 신호 및 연락체계 \| \| ○ 도급·수급업체 신호 및 연락체계 \| \| 5 \| \| \| \| 10. 위험물질 및 설비 \| \| ○ 유해·위험 물질 및 취급 기계·기구·설비의 안전성 확인 \| \| 10 \| \| \| \| 11. 비상대책 \| \| ○ 비상시 대피 및 피해 최소화 대책 (고용부, 소방서, 병원포함) \| \| 5 \| \| \| \| D. 재해발생 수준 \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| 12. 산업재해 현황 \| \| ○ 최근 3년간 산업재해 발생 현황 \| \| 20 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "한국의 2009년 농산물 수입은 얼마니", "대 EU 농림축산물 교역 동향에서 한국의 2010년 무역수지는 얼마인가", "한국의 2012년 축산물 수출은 얼마야", "대 EU 농림축산물 교역 동향에서 한국의 2010년 수출 합계는 얼마지" ]	주EU 농업 통계한-EU 교역현황(’13)(단위 : 천불) \| 구분 \| \| ’09 \| \| ’10 \| \| ’11 \| \| ’12 \| \| ‘13 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 수출(B) \| \| 합계 \| \| 162,103 \| \| 204,313 \| \| 265,224 \| \| 312,008 \| \| 297,888 \| \| ◦농산물 \| \| 154,138 \| \| 196,538 \| \| 256,025 \| \| 285,043 \| \| 275,518 \| \| ◦축산물 \| \| 3,166 \| \| 2,364 \| \| 1,718 \| \| 13,770 \| \| 13,745 \| \| ◦임산물 \| \| 4,799 \| \| 5,411 \| \| 7,481 \| \| 13,195 \| \| 8,625 \| \| 수입(A) \| \| 합계 \| \| 1,623,967 \| \| 1,875,455 \| \| 2,676,890 \| \| 2,877,055 \| \| 1,538,304 \| \| ◦농산물 \| \| 1,011,039 \| \| 1,190,277 \| \| 1,356,178 \| \| 1,532,358 \| \| 189,839 \| \| ◦축산물 \| \| 452,127 \| \| 529,449 \| \| 1,120,571 \| \| 1,008,005 \| \| 937,309 \| \| ◦임산물 \| \| 160,801 \| \| 155,729 \| \| 200,141 \| \| 336,692 \| \| 411,156 \| \| 무역수지(B-A) \| \| -1,461,864 \| \| -1,671,142 \| \| -2,404,739 \| \| -2,565,047 \| \| -1,240,416 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 작성항목 및 내용에서 일반현황의 작성방법은 뭐야", "금융기관의 대내외 신용도는 작성방법이 어떻게 될까", "금융기관의 재무구조 안정성의 제안서 작성방법은 어떻게 되지", "입금, 출금 업무 수행능력 및 효율성 도모 방안을 기술해야 하는 작성항목은 뭐니" ]	주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안요청서 및 과업지시서 \| 연번 \| \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 일반현황 \| \| ○ 상호(기관명), 대표자, 설립연도 등 작성○ 주요 연혁, 조직 / 인원 등 현황 개요(‘21.12월 말 기준) \| \| 2 \| \| 금융기관의 대내외 신용도 \| \| ○ 공고일 기준 가장 최근에 평가한 유효기간 내 국내외 신용평가등급(평가등급 확인서 제출) \| \| 3 \| \| 금융기관의 재무구조 안정성(주요경영지표) \| \| ○ 관련 법규에 따른 공시된 최근 3개년 평균(확인서 제출) - BIS 자기자본 비율 (안정성) - 고정이하 여신비율 (건전성) - 자기자본 이익률 (수익성) \| \| 4 \| \| 연구소에 대한 예금금리 \| \| ○ 정기예금 예치금리- 3개월, 6개월, 12개월 금융상품 ○ 기업자유예금(MMDA) 적용금리 \| \| 5 \| \| 금융기관 이용 편의성 및 서비스 부분 \| \| ○ 연구소 본소(진주) 및 각 지역 근무지와의 근접성○ 연구소 본소(진주) 내 ATM 기기 설치 대 수* 연구소 본소(진주)외 외부 임차사무실(진주) 설치 여부 ○ 인터넷뱅킹, 타행이체, 해외송금, 환전 등 금융수수료 관련 \| \| 6 \| \| 주거래은행 업무관리능력 \| \| ○ 입금.출금 업무 수행능력 및 효율성 도모 방안○ 전담창구 및 전담직원 지정 등 지원 방안○ 주거래은행 관리업무 수행능력 ○ 연구소와 은행시스템의 연계방안 및 범위○ 금융사고 예방 및 전산보안 관리 방안 \| \| 7 \| \| 연구소 및 임직원에 대한 기여도 \| \| ○ 임직원 신용대출 및 주택담보대출 우대금리 및 대출한도○ 임직원의 재무 및 자금관리 컨설팅 방안(연 2회) ○ 연구소 및 임직원에 대한 차별화된 서비스 방안(국내외 송금, 환전, 대출중도상환 수수료) \| \| 8 \| \| 법인카드 관련 서비스 능력 \| \| ○ 법인카드 포인트(직불카드, 신용카드) 적립률 ○ 연회비 면제, 전담직원/콜센터 운영 ○ 클린카드 기능 및 하이브리드 기능 제공 * 클린카드는 업종별 사용 제한/권익위 디자인 수용○ 기타 \|	table_qa_makrdown
[ "주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안서에서 금융기관의 대내외 신용도에 대한 배점은 몇 점이야", "금융기관의 재무구조의 안정성에 대한 세부평가요소 중 배점이 5점인 것은 뭐지", "연구소에 대한 대출금리 및 예금금리의 세부평가요소는 어떻게 돼", "평가항목 중 주거래은행 업무관리능력에 몇 점이 배정되어 있어" ]	주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안요청서 및 과업지시서 \| 평가항목 \| \| 세부평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 금융기관의 대내외 신용도 \| \| 가. 국외 신용평가기관의 평가결과(6점)나. 국내 신용평가기관의 평가결과(4점) \| \| 10 \| \| 2. 금융기관의 재무구조의 안정성(주요경영지표) \| \| 가. BIS 자기자본 비율 (안정성)(6점)나. 고정이하 여신비율 (건전성)(5점)다. 자기자본 이익률 (수익성)(4점) \| \| 15 \| \| 3. 연구소에 대한 대출금리 및 예금금리 \| \| 가. 정기예금 예치금리(10점)나. 기업자유예금(MMDA) 적용금리(10점) \| \| 20 \| \| 4. 금융기관 이용시 편의성 및 서비스 부분 \| \| 가. 연구소 본소(진주) 및 각 지역 근무지와의 근접성(7점)나. 연구소 본소(진주) 내 ATM 기기 설치 대 수(5점)다. 인터넷뱅킹, 타행이체, 해외송금, 환전 등 금융수수료 면제(3점) \| \| 15 \| \| 5. 주거래은행 업무관리능력 \| \| 가. 입금·출금 업무 수행능력 및 효율성 도모 방안(2점)나. 전담창구 및 전담직원 지정 등 지원 방안(2점)다. 주거래은행 관리업무 수행능력(2점)라. 연구소와 은행시스템의 연계방안 및 범위(2점)마. 금융사고 예방 및 전산보안 관리 방안(2점) \| \| 10 \| \| 6. 연구소 및 임직원에 대한 기여도 \| \| 가. 임직원 신용대출 및 주택담보대출 우대금리(10점)나. 임직원의 재무 및 자금관리 컨설팅 방안 (연 2회)(3점)다. 연구소 및 임직원에 대한 차별화된 서비스 방안(2점) \| \| 15 \| \| 7. 법인카드 관련 서비스 능력 \| \| 가. 법인카드 포인트(직불카드, 신용카드) 적립률(10점)나. 연회비 면제, 전담직원/콜센터 운영(3점)다. 클린카드 기능 및 하이브리드 기능 제공(2점)* 기타 서비스 지원사항은 위 “나” 평가에 포함하여 산정 \| \| 15 \| \| 합계 \| \| \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "주요 사업장의 위치에서 지휘정찰3팀은 서울지역 어느 건물 내에 위치해 있니", "국방신뢰성 연구센터가 위치한 지역은 어디야", "주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안요청서와 관련하여 기동화력센터는 어느 지역에 위치해 있어", "주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안요청서와 관련하여 국방종합 시험센터가 위치한 지역은 어디지" ]	주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안요청서 및 과업지시서국방기술품질원 경영관리부 재무관리팀 \| 명칭 \| \| 지역 \| \| 주소 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 본원 \| \| 경남 \| \| 경상남도 진주시 동진로 ***** \| \| \| \| 지휘정찰3팀 \| \| 서울 \| \| 서울특별시 동대문구 회기로 ** \| \| 국방연구원내 \| \| 유도탄약센터 \| \| 대전 \| \| 대전광역시 서구 혜천로 * \| \| \| \| 국방신뢰성 연구센터 \| \| 대전 \| \| 대전광역시 대덕구 산업단지로* \| \| \| \| 지휘정찰센터 \| \| 대구 \| \| 대구광역시 수성구 동원로****** \| \| \| \| 함정센터 \| \| 부산 \| \| 부산광역시 수영구 광일로****** \| \| \| \| 기동화력센터 \| \| 창원 \| \| 경상남도 창원시 성산구 창원대로 ******** \| \| \| \| 국방종합 시험센터 \| \| 강원 \| \| 강원도 인제군 서화면 천도로******* \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "주거래 은행과 법인카드 사업자를 선정하는 제안요청서에서 금융기관의 대외, 내외 신용도를 작성하는 방법은 뭘까", "금융기관의 재무구조 안정성을 작성하는 방법은 뭐지", "주거래은행 업무관리능력을 작성하는 방법은 뭐야", "법인카드 관련 서비스 능력을 작성하는 방법은 뭐니" ]	주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안요청서 및 과업지시서국방기술품질원 경영관리부 재무관리팀 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| 일반현황 \| \| ○ 상호(기관명), 대표자, 설립연도 등 작성○ 주요 연혁, 조직 / 인원 등 현황 개요(21.12월 말 기준) \| \| 금융기관의 대·내외 신용도 \| \| ○ 공고일 기준 가장 최근에 평가한 유효기간 내국·내외 신용평가등급(3개 기관의 평가등급 확인서 제출) \| \| 금융기관의 재무구조 안정성 (주요경영지표) \| \| ○ 관련 법규에 따른 공시된 최근 3개년 평균(확인서 제출) - 국제결제은행(BIS) 자기자본 비율 (안정성) - 고정이하 여신비율 (NPL/건전성) - 자기자본 이익률 (ROE/수익성) \| \| 기품원에 대한 예금금리 및 대출금리 \| \| ○ 정기예금 예치금리- 3개월, 6개월, 12개월 금융상품 ○ 기업자유예금(MMDA) 적용금리 ○ 기품원에 대한 대출금리 \| \| 금융기관 이용 편의성 및 서비스 부분 \| \| ○ 기품원 본원(진주) 및 각 지역 근무지와의 근접성○ 기품원 본원(진주) 내 ATM 기기 설치 대 수 ○ 인터넷뱅킹, 타행이체, 해외송금, 환전 등 금융수수료 관련 \| \| 주거래은행 업무관리능력 \| \| ○ 입금·출금 업무 수행능력 및 효율성 도모 방안○ 전담창구 및 전담직원 지정 등 지원 방안○ 주거래은행 관리업무 수행능력 ○ 기품원과 은행시스템의 연계방안 및 범위○ 금융사고 예방 및 전산보안 관리 방안 \| \| 기품원 및 임직원에 대한 기여도 \| \| ○ 임직원 신용대출 및 주택담보대출 우대금리 및 대출한도○ 임직원의 재무 및 자금관리 컨설팅 방안 (연 2회) ○ 기품원 및 임직원에 대한 차별화된 서비스 방안(국내외 송금, 환전, 대출중도상환 수수료) \| \| 법인카드 관련 서비스 능력 \| \| ○ 법인카드 포인트 적립률 ○ 연회비 면제, 전담직원/콜센터 운영 ○ 클린카드 기능 제공※ 클린카드는 업종별 사용 제한/권익위 디자인 수용○ 기타 \|	table_qa_makrdown
[ "과업지시서에 따르면 금융기관의 대내외 신용도의 배점은 얼마야", "20점이 주어지는 기품원에 대한 대출금리 및 예금금리의 평가요소는 뭐지", "과업지시서에 의해 자기자본 이익률을 평가하는 항목은 무엇이니", "금융사고 예방과 전산보안 관리 방안을 마련하는 주거래은행 업무관리능력의 배점은 몇이야" ]	주거래 은행 및 법인카드 사업자선정 제안요청서 및 과업지시서국방기술품질원 경영관리부 재무관리팀 \| 평가항목 \| \| 세부평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 금융기관의 대내외 신용도 \| \| 가. 국외 신용평가기관의 평가결과 (6점)나. 국내 신용평가기관의 평가결과 (4점) \| \| 10 \| \| 2. 금융기관의 재무구조의 안정성 (주요경영지표) \| \| 가. 국제결제은행(BIS) 자기자본 비율 (안정성) (6점)나. 고정이하 여신비율 (NPL/건전성) (5점)다. 자기자본 이익률 (ROE/수익성) (4점) \| \| 15 \| \| 3. 기품원에 대한 대출금리 및 예금금리 \| \| 가. 정기예금 예치금리 (7점)나. 기업자유예금(MMDA) 적용금리 (7점)다. 기품원에 대한 대출금리 (6점) \| \| 20 \| \| 4. 금융기관 이용시 편의성 및 서비스 부분 \| \| 가. 기품원 본원(진주) 및 각 지역 근무지와의 근접성 (7점)나. 기품원 본원(진주) 내 ATM 기기 설치 대 수 (5점)다. 인터넷뱅킹, 타행이체, 해외송금, 환전 등 금융수수료 면제 (3점) \| \| 15 \| \| 5. 주거래은행 업무관리능력 \| \| 가. 입금·출금 업무 수행능력 및 효율성 도모 방안(2점)나. 전담창구 및 전담직원 지정 등 지원 방안 (2점)다. 주거래은행 관리업무 수행능력 (2점)라. 기품원과 은행시스템의 연계방안 및 범위 (2점)마. 금융사고 예방 및 전산보안 관리 방안 (2점) \| \| 10 \| \| 6. 기품원 및 임직원에 대한 기여도 \| \| 가. 임직원 신용대출 및 주택담보대출 우대금리 (10점) 나. 임직원의 재무 및 자금관리 컨설팅 방안 (연 2회) (3점)다. 기품원 및 임직원에 대한 차별화된 서비스 방안 (2점) \| \| 15 \| \| 7. 법인카드 관련 서비스 능력 \| \| 가. 법인카드 포인트 적립률 (10점)나. 연회비 면제, 전담직원/콜센터 운영 (3점)다. 클린카드 기능 제공 (2점)※ 기타 서비스 지원사항은 위 “나” 평가에 포함하여 산정 \| \| 15 \| \| 합계 \| \| \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 목차 및 주요 내용에 따르면 일반현황 및 연혁 항목에 작성할 내용은 어떻게 돼", "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안 요청서에서 신용평가등급은 어떤 기준으로 확인할까", "자금집행 및 운용에서 서비스 부문을 작성하는 데 있어 주요내용은 어떻게 되는가", "제안 요청서의 부가서비스 부문에 어떤 내용이 있어야 되지" ]	주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안 요청서 \| 목차 \| \| 소목차 \| \| 주요내용 \| \| --- \| --- \| --- \| I. 일반부문 \| \| 1. 일반현황 및 연혁 \| \| o 제안사의 일반현황 및 주요 연혁(조직도 및 인원현황 포함) \| \| 2. 재무구조 건전성 \| \| o 최근 3년간 평균 BIS 자기자본비율o 최근 3년간 평균 ROA 비율 \| \| 3. 신용평가등급 \| \| o 국내 신용평가기관 평가 결과- 공고일 기준 가장 최근에 평가한 유효기간 내 국내 신용평가등급 \| \| II. 자금집행 및 운용 \| \| 1. 예금금리 \| \| o 수시입출금식 예금(MMDA) 기준금리 및 우대금리 제시 \| \| 2. 업무지원 \| \| o 전담직원 지정 및 업무지원o 입․출금 업무 효율성 도모 방안 o 주거래은행 변경에 따른 업무연속성 확보 방안 \| \| 3. 운영시스템 \| \| o 평가원 경영정보시스템과 주거래은행 시스템 간의 연계·구축 등o 시스템 안정화를 위한 지속적인 유지보수 방안o 금융사고 예방 및 장애대응체계 등 \| \| 4. 서비스 부문 \| \| o 펌뱅킹 수수료, 타행이체 수수료, SMS문자서비스 등 금융거래 관련 수수료 면제o 지점의 근접성 및 원거리 시 해결 방안 \| \| III. 법인카드 관리 \| \| 1. 클린카드 기능 \| \| o 업종별 사용제한 서비스 제공o 법인카드 모니터링 기능 제공 \| \| 2. 서비스 부문 \| \| o 연회비 등 면제 또는 할인율 제시o 법인카드 운영 및 관리 지원방안 \| \| 3. 부가서비스 부문 \| \| o 법인카드 포인트 적립율o 기타 부가서비스 \| \| IV. 기타사항 \| \| 1. 임직원복지 등 \| \| o 임직원 대상 신용대출 등 금융 우대사항 제공o 기타 차별화된 서비스 및 특이사항 제시 \|	table_qa_makrdown
[ "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안 요청서에서 신용평가등급 배점은 얼마야", "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안 요청서에서 예금금리 배점은 얼마니", "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안 요청서에서 배점이 20점인 평가항목은 무엇이니", "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안 요청서에서 법인카드 관리부분의 배점이 10인 항목은 무엇일까" ]	주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안 요청서 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 세부평가사항 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 일반부문(15점) \| \| ① 재무구조건전성 \| \| o 최근 3년간 평균 BIS 자기자본비율 \| \| 5 \| \| 계량 \| \| o 최근 3년간 평균 ROA 비율 \| \| 5 \| \| 계량 \| \| ② 신용평가등급 \| \| o 국내 신용평가기관 평가 결과 \| \| 5 \| \| 계량 \| \| 자금집행 및 운용(50점) \| \| ③ 예금금리 \| \| o 수시입출금식 상품(MMDA) 기준금리·우대금리 제시 \| \| 10 \| \| 계량 \| \| ④ 업무지원 \| \| o 전담직원 지정 및 업무지원o 입․출금 업무 효율성 도모 방안 o 주거래은행 변경에 따른 업무연속성 확보 방안 \| \| 10 \| \| - \| \| ⑤ 운영시스템 \| \| o 평가원 경영정보시스템과 주거래은행 시스템 간의 연계·구축 등o 시스템 안정화를 위한 지속적인 유지보수 방안o 금융사고 예방 및 장애대응체계 등 \| \| 20 \| \| \| \| ⑥ 서비스 부문 \| \| o 펌뱅킹 수수료, 타행이체 수수료, SMS알림서비스 등 금융거래 관련 수수료 면제o 지점의 근접성 및 원거리 시 해결 방안 \| \| 10 \| \| - \| \| 법인카드 관리(25) \| \| ⑦ 클린카드 기능 \| \| o 업종별 사용제한 서비스 제공o 법인카드 모니터링 기능 제공 \| \| 10 \| \| - \| \| ⑧ 서비스 부문 \| \| o 연회비 등 면제 또는 할인율 제시o 법인카드 운영 및 관리 지원방안 \| \| 5 \| \| - \| \| ⑨ 부가서비스 \| \| o 법인카드 포인트 적립율 제시 \| \| 5 \| \| 계량 \| \| o 기타 부가서비스 \| \| 5 \| \| - \| \| 기타사항(10) \| \| ⑩ 임직원복지 등 \| \| o 임직원 대상 신용대출 등 금융 우대사항 제공o 기타 차별화된 서비스 및 특이사항 제시 \| \| 10 \| \| - \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청내용 및 목차에서 일반부문의 재무구조 건전성의 주요 내용은 뭐지", "한국정보화진흥원의 제안요청내용에서 주요 내용이 국내외 신용평가기관 평가 결과인 소목차는 뭐야", "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안요청서에서 자금집행의 서비스 부문에 대한 주요 내용들은 뭘까", "제안요청내용에서 법인카드관리의 클린카드 기능은 주요 내용들이 뭐니" ]	주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안요청서.한국정보화진흥원 \| 목차 \| \| 소목차 \| \| 주요 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| I.일반부문 \| \| 1.일반현황 및 연혁 \| \| o제안사의 일반현황 및 주요 연혁 \| \| 2.재무구조 건전성 \| \| o최근 3년간 평균 BIS비율 \| \| 3.수익성 \| \| o최근 3년간 연도별 ROA 등 평균비율 \| \| 4.신용평가등급 \| \| o국·내외 신용평가기관 평가 결과 \| \| 5.고객만족도 \| \| o최근3년간 평균(13년∼15년) 민원발생 평가 등급 \| \| II.자금운용 \| \| 1.예금금리 \| \| o보통예금 기준금리 및 우대금리 % 제시 \| \| III.자금집행 \| \| 1.업무지원 \| \| o전담직원 지정 및 업무지원o입·출금, 해외송금 업무 효율성 도모 방안 \| \| 2.서비스 부문 \| \| o인터넷뱅킹, 타행이체 수수료 등 자금집행에 따른 금융수수료 면제o원내 입출금 및 통장정리가 가능한 ATM 설치 및 대여금고 제공o지점의 근접성 및 원거리 시 해결 방안o 지방이전 시 원활한 업무지원 방안 \| \| 3.시스템 인프라 \| \| o우리원 MIS시스템과 은행시스템 연계방법 및 범위- 통합자금관리시스템 구축 연계- 법인카드/체크카드 사용(승인)내역 실시간 제공o안정화, 고도화, 유지보수 방안o컴플라이언스 시스템 \| \| IV.법인카드관리 \| \| 1.클린카드 기능 \| \| o업종별 사용제한 및 국가권익위원회 디자인 수용o법인카드 사용현황 SMS 무료 전송 \| \| 2.서비스 부문 \| \| o 연회비 면제 o 공공기관 하이브리드 체크카드 발급o 법인카드 업무처리 전담직원 및 전용 콜센터 지정 운용 \| \| 3.부가서비스 부문 \| \| o 법인카드 포인트 적립률 및 기타 부가서비스 \| \| V.기타사항 \| \| 1.기타 지원 \| \| o 은행의 강점을 활용하여 진흥원에 추가적으로 제공할 수 있는 차별화된 서비스 및 특이사항 등o 진흥원 업무 효율화를 위한 혁신적 제안 \|	table_qa_makrdown
[ "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안요청서에서 재무구조 건전성 항목의 배점 한도는 몇 점일까", "어떤 기준으로 신용평가등급을 심사하고 있지", "자금운용 부문에서 예금금리 항목의 세부 평가 내용은 뭐야", "법인카드 관리 부문에서 어떤 세부 평가 내용의 배점한도가 20점이니" ]	주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안요청서.한국정보화진흥원 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 세부 평가 내용 \| \| 배점 한도 \| \| --- \| --- \| I.일반부문(10) \| \| 재무구조 건전성 \| \| o최근 3년간 평균 BIS비율-14%이상 이상(3점), 13%이상(2.7점), 12%이상(2.4점) \| \| 3 \| \| 수익성 \| \| o최근 3년간 연도별 ROA 등 평균비율-0.5%이상(2점), 0.5%이하(1.8점) \| \| 2 \| \| 신용평가등급 \| \| o국·내외 신용평가기관 평가 결과-Moody's 장기신용등급 기준 AA1등급이상 (3점), AA2등급(2.7점), AA3등급(2.4점), A1등급이하(2.1점) \| \| 3 \| \| 고객만족도 \| \| o최근3년간 평균(12년∼14년) 민원발생 평가 등급(금융감독원)-1∼2등급 미만(2점), 2∼3등급 미만(1.8점), 3∼4등급미만(1.6점), 4등급 미만(1.4점) \| \| 2 \| \| II.자금운용(25) \| \| 예금금리 \| \| o보통예금 기준금리 및 우대금리 % 제시 \| \| 25 \| \| III.자금집행(30) \| \| 업무지원 \| \| o전담직원 지정 및 업무지원o입․출금, 해외송금 업무 효율성 도모 방안 \| \| 5 \| \| 서비스 부문 \| \| o인터넷뱅킹, 타행이체 수수료 등 자금집행에 따른 금융수수료 면제o원내 입출금 및 통장정리가 가능한 ATM 설치 및 대여금고 제공o지점의 근접성 및 원거리 시 해결 방안o지방이전 시 원활한 업무지원 방안 \| \| 10 \| \| 시스템 인프라 \| \| o우리원 MIS시스템과 은행시스템 연계방법 및 범위-통합자금관리시스템 구축 연계-법인카드 사용(승인)내역 실시간 제공o안정화, 고도화, 유지보수 방안o컴플라이언스시스템 \| \| 15 \| \| IV.법인카드 관리(30) \| \| 클린카드 기능 \| \| o업종별 사용제한 및 국가권익위원회 디자인 수용o법인카드 사용현황 SMS 무료 전송 \| \| 5 \| \| 서비스 부문 \| \| o연회비 면제 o공공기관 하이브리드 체크카드 발급o법인카드 업무처리 전담직원 및 전용 콜센터 지정 운용 \| \| 5 \| \| 부가서비스 부문 \| \| o법인카드 포인트 적립률 및 기타 부가서비스 \| \| 20 \| \| V.기타사항(5) \| \| 기타 지원 \| \| o은행의 강점을 활용하여 진흥원에 추가적으로 제공할 수 있는 차별화된 서비스 및 특이사항 등o진흥원 업무 효율화를 위한 혁신적 제안 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "자본적정성의 주요 내용은 뭐야", "수익성의 주요 내용은 뭐지", "고객만족도의 주요 내용은 뭘까", "예금금리의 주요 내용은 무엇이지", "연회비가 면제인 서비스 부문에서 무엇을 지정 운용 하니", "부가서비스 부문의 주요 내용은 뭐야", "클린카드 기능은 무엇을 수용하도록 되어 있지", "사회적가치 공헌의 주요 내용은 뭘까" ]	주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안요청서Ⅱ. 제안 안내3. 제안요청내용 및 목차 \| 목차 \| \| 소목차 \| \| 주요 내용 \| \| --- \| --- \| I.일반부문 \| \| 1. 일반현황 및 연혁 \| \| o 제안사의 일반현황 및 주요 연혁 \| \| 2. 자본적정성 \| \| o 최근 3년간 평균 BIS비율 \| \| 3. 수익성 \| \| o 최근 3년간 연도별 ROA 등 평균비율 \| \| 4. 신용평가등급 \| \| o 신용평가기관 평가 결과 \| \| 5. 고객만족도 \| \| o 최근 3년간 민원발생평가 및 소비자보호실태평가 등급 \| \| II.자금운용 \| \| 1. 예금금리 \| \| o 보통예금에 대한 기준금리 및 우대금리 제시 \| \| III.자금집행 \| \| 1. 업무지원 \| \| o 전담직원 지정 및 업무지원o 입․출금, 해외송금 업무 효율성 도모 방안 \| \| 2. 서비스 부문 \| \| o 인터넷뱅킹, 타행이체 수수료 등 자금집행에 따른 금융수수료 면제o 원내 입출금 및 통장정리가 가능한 ATM 설치o 지점의 근접성 및 원거리 시 해결 방안 \| \| 3. 시스템 인프라 \| \| o 우리원 MIS시스템과 은행시스템 연계방법 및 범위- 통합자금관리시스템 구축 연계- 법인카드 사용(승인)내역 실시간 제공o 안정화, 고도화, 유지보수 방안o 컴플라이언스 시스템 \| \| IV.법인카드관리 \| \| 1. 클린카드 기능 \| \| o 업종별 사용제한 및 국가권익위원회 디자인 수용o 법인카드 사용현황 SMS 무료 전송 \| \| 2. 서비스 부문 \| \| o 연회비 면제 o 실시간 조회 및 이상거래 알림 등 실시간 모니터링시스템 제공o 법인카드 업무처리 전담직원 및 전용 콜센터 지정 운용 \| \| 3. 부가서비스 부문 \| \| o 법인카드 포인트 적립률 및 기타 부가서비스 \| \| V.기타사항 \| \| 1. 사회적가치 공헌 \| \| o 지역 기반 사회적가치 구현 활동 방안의 적정성o 사회공헌 활동 및 협력 방안의 적정성 \| \| 2. 기타지원 \| \| o 은행의 강점을 활용하여 진흥원에 추가적으로 제공할 수 있는 차별화된 서비스 및 특이사항 등o 진흥원 업무 효율화를 위한 혁신적 제안 \|	table_qa_makrdown
[ "평가 항목 및 배점기준에서 자본적정성은 어떻게 확인해", "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안요청서에 따르면 신용평가등급의 세부 평가 내용은 어떻게 될까", "주거래은행 및 법인카드 사업자 선정과 관련된 평가 항목 및 배점기준에서 예금금리의 배점한도는 어떻게 되는가", "평가 항목 및 배점기준에서 부가서비스 부문에 배정된 점수는 어떻게 되지" ]	주거래은행 및 법인카드 사업자 선정 제안요청서Ⅳ. 사업자 선정5. 평가 항목 및 배점기준 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 세부 평가 내용 \| \| 배점 한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| I. 일반부문 (10) \| \| 자본적정성 \| \| o 최근 3년간 평균 BIS비율- 14%이상(3점), 13%이상(2.7점), 12%이상(2.4점) \| \| 3 \| \| 정량 \| \| 수익성 \| \| o 최근 3년간 연도별 ROA 등 평균비율- 0.5%이상(2점), 0.5%미만(1.8점) \| \| 2 \| \| 정량 \| \| 신용평가등급 \| \| o 신용평가기관 평가 결과- Moody's 장기신용등급 기준 Aa1등급이상 (3점), Aa2등급(2.7점), Aa3등급(2.4점), A1등급이하(2.1점) \| \| 3 \| \| 정량 \| \| 고객만족도 \| \| o 최근 3년간(16년∼18년) 민원발생평가 및 소비자보호실태평가 등급(금융감독원)- 1∼2등급(2점), 3등급(1.8점), 4등급(1.6점), 4등급 미만(1.4점) \| \| 2 \| \| 정량 \| \| II. 자금운용(30) \| \| 예금금리 \| \| o 보통예금에 대한 기준금리 및 우대금리 제시 \| \| 30 \| \| 정성 \| \| III. 자금집행(25) \| \| 업무지원 \| \| o 전담직원 지정 및 업무지원o 입․출금, 해외송금 업무 효율성 도모 방안 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| 서비스 부문 \| \| o 인터넷뱅킹, 타행이체 수수료 등 자금집행에 따른 금융수수료 면제o 원내 입출금 및 통장정리가 가능한 ATM 설치(대구, 제주)o 지점의 근접성 및 원거리 시 해결 방안 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| 시스템 인프라 \| \| o 우리원 MIS시스템과 은행시스템 연계방법 및 범위- 통합자금관리시스템 구축 연계- 법인카드 사용(승인)내역 실시간 제공o 안정화, 고도화, 유지보수 방안o 컴플라이언스시스템 \| \| 15 \| \| 정성 \| \| IV. 법인카드 관리(25) \| \| 클린카드 기능 \| \| o 업종별 사용제한 및 국가권익위원회 디자인 수용o 법인카드 사용현황 SMS 무료 전송 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| 서비스 부문 \| \| o 연회비 면제 o 실시간 조회 및 이상거래 알림 등 실시간 모니터링 시스템 제공o 법인카드 업무처리 전담직원 및 전용 콜센터 지정 운용 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| 부가서비스 부문 \| \| o 법인카드 포인트 적립률 및 기타 부가서비스 \| \| 15 \| \| 정성 \| \| V. 기타사항(10) \| \| 사회적가치 공헌 \| \| o 지역 기반 사회적가치 구현 활동 방안의 적정성o 사회공헌 활동 및 협력 방안의 적정성 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| 기타지원 \| \| o 은행의 강점을 활용하여 진흥원에 추가적으로 제공할 수 있는 차별화된 서비스 및 특이사항 등o 진흥원 업무 효율화를 위한 혁신적 제안 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "주거래은행 선정 제안요청서의 제안개요는 어떤 세부 목차로 구성되니", "주거래은행 선정 제안요청서의 제안은행 개요는 어떤 세부 목차로 구성돼", "어떤 세부 목차로 업무수행 경험이 구성되지", "추진전략 분야의 세부 목차는 뭐야" ]	주거래은행 선정 제안요청서경영지원부 재무관리팀 \| 구분 \| \| 세부 목차 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안개요 \| \| 1. 제안의 배경 및 목적2. 제안범위3. 제안의 특징 및 장점4. 기대효과 \| \| Ⅱ. 제안은행 개요 \| \| 1. 일반현황2. 재무안정성3. 국내 감독기관 제재내역 \| \| Ⅲ. 업무수행 경험 \| \| 1. 주거래은행 수행실적 및 내용 \| \| Ⅳ. 추진전략 \| \| 1. 추진전략2. 사업수행 방법론 \| \| Ⅴ. 통합자금관리 시스템 구축방안 \| \| 1. 시스템 구축방안- 본회 내부시스템과 연동 방안 포함- 시스템 개선을 위한 기능 개발 방안 포함2. 추진 일정 및 계획 \| \| Ⅵ. 유지·보수 및 운영방안 \| \| 1. 시스템 유지·보수 및 운영방안- 장애 예방 실효성 제고 방안 포함2. 금융사고 예방 및 보안(정보, 전산) 관리방안 \| \| Ⅶ. 장애대응방안 \| \| 1. 시스템 장애 발생시 대응방안- 대응체계 구축, 대응 매뉴얼 제시 필수- 은행 시스템 장애, 본회 시스템 장애로 구분2. 장애 시 자금 수납, 지출업무 수행 방안3. 장애 재발 방지를 위한 방안 \| \| Ⅷ. 사업관리 \| \| 1. 업무지원 방안(1) 전담 영업점 및 인력운영 방안(2) 각종 수수료 면제(3) 법인카드 업무지원 및 기타2. 본회 업무 효율화 도모 방안 \| \| Ⅸ. 추가 제안사항 \| \| 1. 본회와 본회 임직원, 회원을 위한 협력방안2. 기타 본회에 제안하는 서비스 사항- 추후 당좌차월 개설 시 우대사항 포함 \| \| Ⅹ. 희망금액 \| \| 별도 제출 \|	table_qa_makrdown
[ "주거래은행 선정 제안서는 어디에 제출돼야 해", "입찰 관련 일정표에서 본회 23층 L회의실에서 개최되는 일정은 언제 추진될까", "주거래은행 선정 제안요청서에서 제안 설명회는 어디에서 개최되니", "주거래은행 선정 제안요청서에서 입찰 공고는 어디에서 확인할 수 있어" ]	주거래은행 선정 제안요청서경영지원부 재무관리팀 \| 구분 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 입찰공고 \| \| 5. 23. (월) \| \| 나라장터 \| \| 제안(과업)설명회 \| \| 5. 27. (금) 10:00 \| \| 본회 27층 대회의실 \| \| 제안서 제출 마감 \| \| 6. 22. (수) 14:00 \| \| 본회 27층 경영지원부 \| \| 가격 입찰 \| \| 6. 22. (수) 10:00 ~ 6. 24. (금) 10:00 \| \| 나라장터 \| \| 제안서평가위원회 \| \| 6. 27. (월) 14:00 \| \| 본회 23층 L회의실 \| \| 개찰 \| \| 6. 30. (목) 10:00 \| \| 본회 계약담당자 PC \| \| 우선협상대상자 협상 \| \| 7. 1. (금) ~ 7. 14. (목) \| \| - \| \| 계약 체결 \| \| 7월 중 \| \| - \|	table_qa_makrdown
[ "건강보험심사평가원은 어떤 법 조항에 근거해 설립되었니", "건강보험심사평가원은 어떤 기관이야", "건강보험심사평가원의 임직원수는 몇 명일까", "건강보험심사평가원은 어떤 일을 하는 기관이니", "건강보험심사평가원은 어떤 기관유형에 속해", "건강보험심사평가원이 설립된 근거는 뭐야", "건강보험심사평가원의 조직은 어떻게 되니", "건강보험심사평가원에서 일하는 임직원의 수는 어떻게 되지" ]	주거래은행 선정 제안요청서주관부서 안전경영실 재무회계부건강보험심사평가원 Ⅱ. 기관 현황 \| 구분 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| 기관유형 \| \| 위탁집행형 준정부기관 \| \| 설립근거 \| \| 국민건강보험법 제1조 및 제62조 \| \| 조직 \| \| 1연구소 29실 10지원 \| \| 임직원수 \| \| 3,971명 \| \| 주요사업 \| \| 요양급여비용 심사 및 요양급여의 적정성 평가 의료급여 및 자동차 보험 등 진료비 심사 수탁 등 \| \| 주소 \| \| 본원1동: 강원도 원주시 * 본원2동: 강원도 원주시 * * \|	table_qa_makrdown
[ "건강보험심사평가원 주거래은행 선정 제안서에서 업무지원에 대한 세부 내용은 어떻게 돼", "임직원 복지에 대한 평가 내용은 뭐야", "주거래은행의 재무건전성은 무엇을 통해 알 수 있지", "제안서 평가 중 금융서비스에 대한 내용은 뭘까" ]	주거래은행 선정 제안요청서주관부서 안전경영실 재무회계부건강보험심사평가원Ⅳ. 제안 안내 사항 \| 구분 \| \| 목차 \| \| 세부 목차 \| \| 세부 내용 \| \| --- \| --- \| 기관현황 \| \| - \| \| 일반현황 \| \| · 제안사의 일반현황 및 연혁 등 \| \| 정량부문 \| \| Ⅰ.일반 부문 \| \| 재무건전성 \| \| · 최근 3년간 평균 BIS자기자본비율 \| \| 신용평가등급 \| \| · 국내‧외 신용평가기관 평가 결과 \| \| Ⅱ.기타사항 \| \| 서비스항목 \| \| · 사옥 내 영업점(출장소 포함) 운영 지원· 본‧지원 사옥 내 ATM설치 가능 대수 \| \| 정성부문 \| \| Ⅰ.시스템 인프라 \| \| 시스템 구축 \| \| · 통합자금관리시스템 구축 \| \| 시스템 운용 \| \| · 시스템 안정화를 위한 지속적인 유지보수 방안· 금융사고 예방 및 장애대응체계· 향후 시스템 발전 방안 \| \| Ⅱ.자금집행 및 운용 \| \| 업무지원 \| \| · 전담직원 배치에 따른 업무 지원· 자금업무 효율성 제고 방안 \| \| 금융서비스 \| \| · 이체수수료 등 자금집행에 따른 금융수수료 면제· 해외송금 환율 및 환전수수료 우대 등 \| \| Ⅲ.법인카드 관리 \| \| 업무 지원 및 부가서비스 \| \| · 법인카드 실시간 모니터링 시스템 구축· 법인카드 전담팀 구성 및 전용 콜센터 운영· 용도별 카드발급 및 클린카드 기능 등 제공· 심평원 맞춤형 디자인 법인카드 제공· 포인트 적립률 및 발급 수수료 면제 등 금융서비스 제공 \| \| Ⅳ.임직원 복지지원 \| \| 임직원 복지 \| \| · 임직원 대상 신용대출 등 금융 우대사항 제공· 기타 추가적인 지원 서비스 제공 \| \| Ⅴ.기타사항 \| \| 사회적 가치 창출 \| \| · 협력 사업을 통한 사회적 가치 추진 방안 · 지역상생 발전을 위한 지원방안 제시· ESG활동 관련 공동지원 서비스 방안 \| \| 추가 사항 \| \| · 그 외 차별화된 지원 및 서비스 \|	table_qa_makrdown
[ "주거래은행의 재무건전성을 평가하는 내용은 뭘까", "주거래은행의 시스템 운용에 대한 세부 내용은 어떤 거지", "주거래은행의 자금 집행, 운용과 관련된 업무지원에 대한 내용은 어떤 것이 있을까", "주거래은행 선정에 관계된 것으로 사회적 가치 창출을 하는 방법은 뭐가 있니" ]	주거래은행 선정 제안요청서주관부서 안전경영실 재무회계부건강보험심사평가원Ⅳ. 제안 안내 사항5. 제안서 목차 및 내용 \| 구분 \| \| 목차 \| \| 세부 목차 \| \| 세부 내용 \| \| --- \| --- \| 기관현황 \| \| - \| \| 일반현황 \| \| · 제안사의 일반현황 및 연혁 등 \| \| 정량부문 \| \| Ⅰ.일반 부문 \| \| 재무건전성 \| \| · 최근 3년간 평균 BIS자기자본비율 \| \| 신용평가등급 \| \| · 국내‧외 신용평가기관 평가 결과 \| \| Ⅱ.기타사항 \| \| 서비스항목 \| \| · 사옥 내 영업점(출장소 포함) 운영 지원· 본‧지원 사옥 내 ATM설치 가능 대수 \| \| 정성부문 \| \| Ⅰ.시스템 인프라 \| \| 시스템 구축 \| \| · 통합자금관리시스템 구축 \| \| 시스템 운용 \| \| · 시스템 안정화를 위한 지속적인 유지보수 방안· 금융사고 예방 및 장애대응체계· 향후 시스템 발전 방안 \| \| Ⅱ.자금 집행 및 운용 \| \| 업무지원 \| \| · 전담직원 배치에 따른 업무 지원· 자금업무 효율성 제고 방안 \| \| 금융서비스 \| \| · 이체수수료 등 자금집행에 따른 금융수수료 면제· 해외송금 환율 및 환전수수료 우대 등 \| \| Ⅲ.법인 카드 관리 \| \| 업무 지원 및 부가서비스 \| \| · 법인카드 실시간 모니터링 시스템 구축· 법인카드 전담팀 구성 및 전용 콜센터 운영· 용도별 카드발급 및 클린카드 기능 등 제공· 심평원 맞춤형 디자인 법인카드 제공· 포인트 적립률 및 발급 수수료 면제 등 금융서비스 제공 \| \| Ⅳ.임직원 복지지원 \| \| 임직원 복지 \| \| · 임직원 대상 신용대출 등 금융 우대사항 제공· 기타 추가적인 지원 서비스 제공 \| \| Ⅴ.기타사항 \| \| 사회적 가치 창출 \| \| · 협력 사업을 통한 사회적 가치 추진 방안 · 지역상생 발전을 위한 지원방안 제시· ESG활동 관련 공동지원 서비스 방안 \| \| 추가 사항 \| \| · 그 외 차별화된 지원 및 서비스 \|	table_qa_makrdown
[ "주거래은행 선정 제안요청서에서 정량부문 재무건전성의 세부 평가 기준의 뭐야", "정량부문 기타 사항의 배점은 몇 점이니", "세부 평가 기준에 전담직원 배치에 따른 업무 지원이 포함된 평가항목은 뭐지", "정성부문 중 법인 카드 관리의 평가항목은 뭘까" ]	주거래은행 선정 제안요청서주관부서 안전경영실 재무회계부건강보험심사평가원Ⅴ. 제안서 평가 기준 및 방법5. 평가 항목 및 배점 \| 구분 \| \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 세부 평가 기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 총 합계(A+B) \| \| 100점 \| \| 정량 평가 점수(A) \| \| 15점 \| \| 정량부문 \| \| Ⅰ.일반 부문(7) \| \| 재무건전성 \| \| · 최근 3년간 평균 BIS자기자본비율 \| \| 3점 \| \| 신용평가등급 \| \| · 국내‧외 신용평가기관 평가 결과 \| \| 4점 \| \| Ⅱ.기타 사항(8 \| \| 서비스항목 \| \| · 사옥 내 영업점(출장소 포함) 운영 지원· 본‧지원 사옥 내 ATM설치 가능 대수 \| \| 8점 \| \| 정성 평가 점수(B) \| \| 85점 \| \| 정성부문 \| \| Ⅰ.시스템 인프라(20) \| \| 시스템 구축 \| \| · 통합자금관리시스템 구축 \| \| 10 \| \| 시스템 운용 \| \| · 시스템 안정화를 위한 지속적인 유지보수 방안· 금융사고 예방 및 장애대응체계· 향후 시스템 발전 방안 \| \| 10 \| \| Ⅱ.자금집행 및 운용(20) \| \| 업무지원 \| \| · 전담직원 배치에 따른 업무 지원· 자금업무 효율성 제고 방안 제시 \| \| 10 \| \| 금융서비스 \| \| · 이체수수료 등 자금집행에 따른 수수료 면제· 해외송금 환율 및 환전수수료 우대 등 \| \| 10 \| \| Ⅲ.법인 카드 관리(15) \| \| 업무 지원 및 부가서비스 \| \| · 법인카드 실시간 모니터링 시스템 구축· 법인카드 전담팀 구성 및 전용 콜센터 운영· 용도별 카드발급 및 클린카드 기능 등 제공· 심평원 맞춤형 디자인 법인카드 제공· 법인카드 사용액에 따른 제시 포인트 적립율· 발급 수수료 등 카드 제반 수수료 면제 \| \| 15 \| \| Ⅳ.임직원 복지(10) \| \| 복지 지원 \| \| · 임직원 신용대출 우대금리 및 한도 제시· 임직원 주택담보대출 우대금리 및 한도 제시· 기타 추가적인 지원 서비스 제공 \| \| 10 \| \| Ⅴ.기타사항(20) \| \| 사회적 가치 창출 \| \| · 협력 사업을 통한 사회적 가치 추진 방안 · 지역상생 발전을 위한 지원방안 제시· ESG활동 관련 공동지원 서비스 방안 \| \| 15 \| \| 추가 사항 \| \| · 그 외 차별화된 추가 지원 방안 \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "정량부문 중 재무건정성의 세부 평가 기준은 뭐야", "법인 카드 관리 부문의 평가항목 중 업무 지원 및 부가서비스의 세부 평가 기준은 무엇이니", "정량부문에서 배점이 8점인 평가항목은 뭐지", "정성부문에서 업무지원과 금융서비스의 평가부문은 뭘까" ]	주거래은행 선정 제안요청서주관부서 안전경영실 재무회계부건강보험심사평가원Ⅴ. 제안서 평가 기준 및 방법5. 평가 항목 및 배점 \| 구분 \| \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 세부 평가 기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 총 합계(A+B) \| \| 100점 \| \| 정량 평가 점수(A) \| \| 15점 \| \| 정량부문 \| \| Ⅰ.일반부문(7) \| \| 재무건전성 \| \| · 최근 3년간 평균 BIS자기자본비율 \| \| 3점 \| \| 신용평가등급 \| \| · 국내‧외 신용평가기관 평가 결과 \| \| 4점 \| \| Ⅱ.기타 사항(8) \| \| 서비스항목 \| \| · 사옥 내 영업점(출장소 포함) 운영 지원· 본‧지원 사옥 내 ATM설치 가능 대수 \| \| 8점 \| \| 정성 평가 점수(B) \| \| 85점 \| \| 정성부문 \| \| Ⅰ.시스템 인프라(20) \| \| 시스템 구축 \| \| · 통합자금관리시스템 구축 \| \| 10 \| \| 시스템 운용 \| \| · 시스템 안정화를 위한 지속적인 유지보수 방안· 금융사고 예방 및 장애대응체계· 향후 시스템 발전 방안 \| \| 10 \| \| Ⅱ.자금 집행 및 운용(20) \| \| 업무지원 \| \| · 전담직원 배치에 따른 업무 지원· 자금업무 효율성 제고 방안 제시 \| \| 10 \| \| 금융서비스 \| \| · 이체수수료 등 자금집행에 따른 수수료 면제· 해외송금 환율 및 환전수수료 우대 등 \| \| 10 \| \| Ⅲ.법인 카드 관리(15) \| \| 업무 지원 및 부가서비스 \| \| · 법인카드 실시간 모니터링 시스템 구축· 법인카드 전담팀 구성 및 전용 콜센터 운영· 용도별 카드발급 및 클린카드 기능 등 제공· 심평원 맞춤형 디자인 법인카드 제공· 법인카드 사용액에 따른 제시 포인트 적립율· 발급 수수료 등 카드 제반 수수료 면제 \| \| 15 \| \| Ⅳ.임직원 복지(10) \| \| 복지 지원 \| \| · 임직원 신용대출 우대금리 및 한도 제시· 임직원 주택담보대출 우대금리 및 한도 제시· 기타 추가적인 지원 서비스 제공 \| \| 10 \| \| Ⅴ.기타사항(20) \| \| 사회적 가치 창출 \| \| · 협력 사업을 통한 사회적 가치 추진 방안 · 지역상생 발전을 위한 지원방안 제시· ESG활동 관련 공동지원 서비스 방안 \| \| 15 \| \| 추가 사항 \| \| · 그 외 차별화된 추가 지원 방안 \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "주거래은행 선정 제안요청서에서 시스템 구축은 몇 점이니", "차별화된 추가 서비스 지원 방안에서 보통이면 배점은 몇 점이지", "시스템 인프라 중 배점이 10점인 항목은 뭐야", "금융서비스와 관련해 미흡이라면 몇 점을 받게 될까" ]	주거래은행 선정 제안요청서주관부서 안전경영실 재무회계부건강보험심사평가원Ⅴ. 제안서 평가 기준 및 방법6. 세부 평가 항목 \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| Ⅰ.시스템 인프라(20) \| \| 시스템 구축(10) \| \| ▪심평원 회계시스템과 연계된 통합자금관리시스템 구축- 금융권 법인계좌 실시간 거래내역 통합조회 - 자금이체 관련 예금주 조회 및 대량이체- 심평원의 니즈에 맞는 시스템연계 업무 수행 등구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점108642 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 10 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 시스템 운용(10) \| \| ▪시스템 안정화를 위한 지속적인 유지보수▪ERP연계 항목 개발 등 시스템 발전 방안구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점54321 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 5 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| ▪금융사고 예방 및 방지를 위한 보안 환경 구축 ▪장애복구를 최단시간 처리할 수 있는 체계 수립 여부구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점54321 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 5 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| Ⅱ.자금집행 및 운용(20) \| \| 업무지원(10) \| \| ▪전담직원 배치에 따른 자금집행 관련 업무지원사항▪자금 집행 및 운용업무 효율성 제고 방안구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점108642 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 10 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 금융서비스(10) \| \| ▪시스템 운용 및 유지보수 수수료 등 시스템 제반 비용 면제▪송금수수료, 제증명발급 등 자금집행에 따른 수수료 면제▪해외송금 환율 및 환전 관련 외화수수료 우대▪기타 금융서비스 지원 방안 등구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점108642 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 10 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| Ⅲ.법인카드 관리(15) \| \| 업무지원 및 부가서비스 \| \| ▪법인카드 사용내역에 대한 실시간 모니터링 시스템 제공▪법인카드 업무처리 전담직원 및 전용 콜센터 운영구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점54321 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 5 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| ▪업종 제한 등 클린카드 및 하이브리드 기능 제공▪심평원 자금집행에 따른 용도별 카드 발급▪법인카드 사용액에 따른 제시 포인트 적립율▪법인카드 연회비, 발급수수료 등 카드제반 수수료 면제▪심평원 맞춤형 디자인 제공 등구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점108642 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 10 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| Ⅳ.임직원 복지(10) \| \| 복지지원(10) \| \| ▪임직원 신용대출 우대금리 및 한도 제시▪임직원 주택담보대출 우대금리 및 한도 제시▪다양한 임직원 복지지원 서비스 제공 구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점108642 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 10 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| Ⅴ.기타사항(20) \| \| 사회적 가치 창출(15) \| \| ▪사회적 가치 창출을 위한 상생 협력 방안▪지역상생 발전을 위한 다양한 지원 서비스 제공구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점108642 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 10 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| ▪ESG 관련 공동 활동 지원의 구체성구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점54321 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 5 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 추가사항(5) \| \| ▪차별화된 추가 서비스 지원 방안구분매우우수우수보통미흡매우미흡배점54321 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 5 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 합계 \| \| 85 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 구분 \| \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 배점 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \|	table_qa_makrdown
[ "주거부문 수요 및 편익 추정 방법 개선을 위한 연구 제안요청서에서 신청서의 세부내용은 어떻게 되지", "주거부문 수요 및 편익 추정 방법 개선을 위한 연구 제안요청서에서 업체현황의 세부내용은 어떻게 되니", "세부내용이 투입인력현황인 경우 어떤 항목에 포함되어 있을까", "기술능력 개관적지표에서 표지의 세부내용은 뭐야" ]	주거부문 수요 및 편익 추정 방법 개선을 위한 연구 제안요청서 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 세부내용 \| \| 제출부수 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 신청서 \| \| 신청서 \| \| • 입찰참가신청서 \| \| \| \| \| \| 제증명 \| \| • 사업자등록증 사본(원본대조필) \| \| \| \| • 법인등기부등본 \| \| \| \| • (법인)인감증명서 \| \| \| \| • 사용인감계 \| \| \| \| • 재직증명서 및 위임장(대리인 접수시) \| \| \| \| 기타 \| \| • 확약서(서약서) \| \| \| \| • 청렴계약이행서약서(업체용) \| \| \| \| • USB 1개(신청서, 객관적 지표, 주관적 지표, 가격제안서 파일수록) \| \| \| \| 기술능력 객관적지표 \| \| 표지 \| \| • 기술제안서(객관적 지표) 표지 \| \| \| \| \| \| 업체현황 \| \| • 업체일반현황 \| \| \| \| 이행실적 \| \| • 최근 3년간 주요 사업 실적 \| \| \| \| • 실적증명서 \| \| \| \| 참여인력 \| \| • 투입인력현황(총괄) \| \| \| \| • 투입인력 이력사항 \| \| \| \| 기술능력 주관적지표 \| \| 표지 \| \| • 기술제안서(주관적 지표) 표지 \| \| \| \| \| \| 추진계획 \| \| • 목표/전략/진행 계획 \| \| \| \| 가격제안서 \| \| • 가격제안서 표지 \| \| \| \| \| \| • 총괄내역서 \| \| \| \| • 산출내역서 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 제출 마감 기간은 언제지", "추진 일정에 따르면 가격제안서를 평가하는 기간은 언제일까", "한국지방행정연구원 지방투자사업관리센터에서 추진하는 일정의 내용은 뭐니", "투자계약의 체결 기간은 언제니" ]	주거부문 수요 및 편익 추정 방법 개선을 위한 연구 제안요청서 \| 내용 \| \| 기간(일자) \| \| 비고 \| \| --- \| 입찰 공고 \| \| 2021. 03. 29 \| \| 한국지방행정연구원 홈페이지, G2B \| \| 제안서 제출 마감 \| \| 2021. 04. 05(공고일로부터 8일) \| \| 한국지방행정연구원 지방투자사업관리센터 \| \| 제안서 평가위원회 개최가격제안서 평가협상 우선순위 선정 \| \| 2021. 04. 05 \| \| \| \| 협상 진행 및 업체 선정 \| \| 2021. 04. 05 이후 \| \| 개별통보 및 계약 \| \| 용역계약 체결 \|	table_qa_makrdown
[ "주거지재생 종합관리체계 구축 용역 제안서의 목차 중 제안기관 소개의 내용은 뭐야", "사업수행능력평가서에서 제안기관 경영상태 목차에는 어떤 내용을 작성하니", "주거지재생 종합관리체계를 위한 제안서 중 자기배점 및 가산점 여부 목차의 내용은 뭘까", "제안서 목차 중 참여인력 경력에 작성하는 내용은 뭐지" ]	주거지재생 종합관리체계 구축 용역 제안요청서 \| 목차 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 제안기관 소개 \| \| • 제안기관 일반현황(연혁, 주요사업 등) \| \| \| \| 2. 참여인력 경력 \| \| • 사업수행 조직 및 역할분담 체계• 참여인력 현황(총괄표)• 참여인력 이력사항(개인별) \| \| \| \| 3. 유사용역 실적 \| \| • 최근 5년간 유사 용역 수행실적• 용역 수행실적증명서 \| \| \| \| 4. 제안기관 경영상태 \| \| • 제안기관 경영상태- 자기자본비율(자기자본/총자산)- 유동비율(유동자산/유동부채)• 경영상태 증명서 \| \| \| \| 5. 자기배점 및 가산점 여부 \| \| • 가산점 해당여부• 해당 증명서 \| \| \| \| 6. 기타사항 \| \| • 서약서 등 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "주거지재생 종합관리체계 구축 용역을 위한 제안서의 개요 내용은 뭐니", "제안서의 과업 수행계획은 어떤 내용이 있어", "주거지재생 종합관리체계 구축 사업에 대한 과업 개요는 어떤 내용이니", "사업내용제안서에 제안기관 현황은 어떤 내용이 있을까" ]	주거지재생 종합관리체계 구축 용역 제안요청서 \| 목차 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안 개요 \| \| • 제안 목적, 범위• 제안 특징, 장점, 강조점, 기대효과• 사업추진전략 등 \| \| \| \| Ⅱ. 제안기관 현황 \| \| • 제안기관 소개, 주요연혁• 조직 및 인력현황• 주요 사업내용 \| \| \| \| Ⅲ. 사업수행능력 \| \| \| \| \| \| 1. 참여인력 \| \| • 사업수행 조직, 업무분장, 참여인력• 참여인력의 이력사항 - 경력, 유사 용역실적 등 \| \| \| \| 2. 유사용역 수행실적 \| \| • 제안기관의 유사 용역 수행실적 \| \| \| \| Ⅳ. 사업수행계획 \| \| \| \| \| \| 1. 과업 개요 \| \| • 과업 목적 및 목표 설정 • 과업 범위, 주요내용, 연구방향, 추진전략 등 \| \| \| \| 2. 과업 수행계획 \| \| • 분야별, 항목별, 단계별 세부계획• 추진체계, 추진방법, 추진일정• 결과물의 종류, 제출시기, 보고방법 및 시기 • 내외부 전문가․유관기관 등과의 협조체계 구축방안 등 \| \| \| \| 3. 과제 수행방법 \| \| • 접근방법, 조사방법, 분석방법 등• 예상되는 문제점 및 대책방안 \| \| \| \| Ⅴ. 결과물 및 사후관리 \| \| • 과업수행 결과물의 내용, 활용방안• 과업수행 결과물의 참신성․독창성 • 과업수행 결과물의 효과성․정책활용가능성․기대효과 등• 과업수행과정 및 사후 서비스방안 등 지원계획 \| \| \| \| Ⅵ. 기타사항 \| \| • 위 항목에서 제시되지 않은 추가 제안사항 \| \| \| \| [증빙자료] \| \| • 제안내용 입증자료 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "주곡1교 외 4개교의 내진성능평가를 하려면 어떤 자료를 수집하고 분석해야 하니", "주곡1교 외 4개교의 내진성능평가평가를 위한 작업 중 현장조사에 포함되는 것은 뭐야", "구조해석 및 내진성능평가 항목의 기본과업 범위는 어떻게 돼", "기본과업 중에서 내진보강 방안수립 항목에 해당하는 것은 뭐지" ]	주곡1교 외 4개교 내진성능평가 용역 과업지시서 \| 과업 항목 \| \| 기본과업 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 자료수집 및 분석 \| \| ∙준공도면, 구조계산서, 특별시방서, 수리․수문계산서∙재료증명서, 품질시험기록, 재하시험 자료, 계측자료∙시설물관리대장∙기존 안전점검․정밀안전진단 실시결과 검토․분석∙보수․보강이력 검토․분석 \| \| \| \| 현장조사 \| \| ∙제원조사 및 실측도면 작성∙비파괴 강도시험 \| \| \| \| 구조해석 및 내진성능평가 \| \| ∙구조해석결과 분석 및 내진성능평가∙시설물의 내진성능평가 결과에 대한 소견 \| \| \| \| 내진보강 방안수립 \| \| ∙내진보강 공법제시(필요시) 및 결과보고 \| \| \| \| 종합보고서 작성 \| \| ∙최종보고서 작성 및 성과물 납품 \| \| \|	table_qa_makrdown

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.