Split (1)

train · 478k rows

query listlengths 1 360	context stringlengths 46 9.33k	refs stringclasses 7 values
[ "2011년 아리랑 한마당 행사 프로그램 중 12월 27일에 참가하는 강원, 평창 지역의 단체명은 뭐야", "지역 소리와 문화가 어우러지는 2011년 아리랑 한마당에서 충북, 충주 지역 참여 단체의 공연명은 뭐지", "17개 지역 아리랑 단체 참여하는 2011년 아리랑 한마당 행사에서 강원, 인제 지역의 단체명은 뭐니", "서울 남산국악당에서 열리는 2011년 아리랑 한마당 행사에서 김영임소리전수원 단체의 공연명은 뭘까" ]	지역 소리와 문화가 어우러지는 ‘2011 아리랑 한마당’ - 서울ㆍ정선 등 17개 지역 아리랑 단체 참여로 12월 27~28일, 서울 남산국악당에서 열려 \| 일시 \| \| 지역 \| \| 단체명 \| \| 공연명 \| \| --- \| --- \| --- \| 2011.12. 27.(화) 19:30 제1 마당 아리랑, 故鄕에 서다 \| \| 강원, 평창 \| \| 평창아라리 보존회 \| \| 평창아리랑 \| \| 강원, 횡성 \| \| 횡성회 다지소리전승보존회 \| \| 횡성아리랑 \| \| 강원, 태백 \| \| 태백아라레이보존회 \| \| 태백아리랑 \| \| 경북, 문경 \| \| 문경새재아리랑보존연구회 \| \| 문경아리랑 \| \| 충북, 충주 \| \| 중원마수리농요보존회 \| \| 중원아리랑 \| \| 강원, 강릉 \| \| 강릉학산오독떼기보존회 \| \| 강릉아리랑 \| \| 강원, 인제 \| \| 한국국악협회 인제군지부 하늘내린민요회 \| \| 인제아리랑 \| \| 충북, 청주 \| \| 청주아리랑보존회 \| \| 청추아리랑 \| \| 경북, 예천 \| \| 예천아리랑 창극단 \| \| 예천아리랑 \| \| 강원, 정선 \| \| 정선아리랑문화재단 \| \| 정선아리랑 \| \| 2011. 12. 28. (수) 19:30 제2 마당 아리랑, 來歷을 소리하다 \| \| 서울/경기 \| \| 한국전통민요협회 \| \| 구아리랑, 긴아리랑 \| \| 서울/경기 \| \| 김영임소리전수원 \| \| 해주아리랑, 정선아리랑, 본조아리랑 \| \| 경남, 밀양 \| \| 밀양민속예술보존협회 \| \| 밀양아리랑 \| \| 전남, 진도 \| \| 남도잡가보존회 \| \| 진도아리랑 \| \| 경북, 영천 \| \| 영남민요아리랑보존회 \| \| 영천아리랑, 광복군아리랑 \| \| 북한지역 \| \| 평양민속예술단(새터민) \| \| 아리랑연곡, 통일아리랑 \| \| 중국지역 \| \| 조선성악연구회 \| \| 장백의 새아리랑 \|	table_qa_makrdown
[ "11월 15일에 열리는 지역신문 콘퍼런스의 시상식 및 만찬시간은 언제지", "2013 지역신문 콘퍼런스의 사전행사는 무엇이 있니", "지역신문 콘퍼런스의 1부 행사는 어떤 게 있을까", "11월 15일에 열리는 지역신문 콘퍼런스의 부대행사는 무엇이 있어" ]	지역 언론인의 축제 ‘2013 지역신문 콘퍼런스’ 개최 - 지역신문의 성과 공유 및 새로운 도약 가능성 모색 -지역신문 콘퍼런스 행사일정 및 프로그램 구성 \| 구분 \| \| 일시 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 11.15(금) \| \| 11:00 ~ \| \| 등록 시작 \| \| [부대행사]·사별 전시·캐리커쳐 제작·시민기자 교류 \| \| 11:30 ~ 13:00 \| \| 중식 \| \| 12:00 ~ 13:20 \| \| [사전행사]·대학생 지역신문 지평확장 방안 PPT대회 : 본선 1차 \| \| 13:30 ~ 14:50 \| \| [1부] ·기획1 [시민기자 기사대회] ·우수사례 및 시행착오 사례 발표1·새로운 시각과 제안들1 \| \| 14:50 ~15:00 \| \| 휴식 \| \| 15:00 ~ 16:20 \| \| [2부]·기획2 [현장의 목소리: 학계의 시각]·우수사례 및 시행착오 사례 발표2·새로운 시각과 제안들2 \| \| 16:20 ~ 16:40 \| \| 휴식 \| \| 16:40 ~ 18:00 \| \| [3부]·기획3 [대학생 지역신문 지평확장 방안 PPT대회] ·우수사례 및 시행착오 사례 발표3·새로운 시각과 제안들3 \| \| 18:00 ~ 18:30 \| \| 휴식·지역신문 조사연구사업 결과 발표(예정) \| \| 18:30 ~ 20:30 \| \| [시상식 및 만찬]·위원장 / 초청인사 인사말 ·시상 및 대상작 PT \| \| 21:00 ~ \| \| 숙박 \| \| 11.16(토) \| \| 08:00 ~ 09:30 \| \| 조식 \| \| 위원회 자체진행 \| \| 09:30 ~ 12:00 \| \| 위원회 주관 콘퍼런스 종합평가 \| \| 12:00 ~ 13:30 \| \| 중식 후 해산 \|	table_qa_makrdown
[ "지역 제조업 융복합산업 확대전략 수립용약에 대한 제안서를 평가할 때 과업 추진 역량의 배점한도는 몇 점이야", "과업 수행을 위한 적합성을 평가할 때 배점한도는 어떻게 돼", "차별적 전략 및 사후관리 중 용영 결과의 사후 관리 및 협력 방안에 대해 평가할 때 배점은 몇 점이니", "관련사업 수행을 위한 차별적 전략 및 독창성에 대해 평가할 때 할당된 배점한도는 어떻지" ]	지역 제조업 융복합 산업 확대전략 수립용역 제안요청서용역명 : 지역 제조업 융복합산업 확대전략 수립용역 \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| 과업추진 역량(20) \| \| 과업 수행을 위한 적합성 \| \| 10 \| \| 과업 추진 역량‧경험 \| \| 10 \| \| 사업 수행계획(30) \| \| 사업 및 제안요청에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 과업범위 및 내용수행 능력의 적절성 \| \| 10 \| \| 제안 내용의 충실성 및 결과의 활용가능성 \| \| 10 \| \| 차별적 전략 ‧사후관리(20) \| \| 관련사업 수행을 위한 차별적 전략 및 독창성 \| \| 10 \| \| 용역 결과의 사후 관리 및 협력 방안 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "지역 차이나데스크 전담인력 파견 주관업체 선정 제안 요청에서 충청권의 담당권역은 어디일까", "경북권의 거점지부는 어디니", "담당권역이 광주, 호남, 제주인 권역의 거점지부는 어디지", "지역 차이나데스크 전담인력 파견 주관업체 선정 제안 요청에서 경남권의 담당권역은 어디일까" ]	지역 차이나데스크 전담인력 파견 주관업체 선정 제안 요청한국무역협회1. 사업 개요□ 사업 내용 \| 권역 \| \| 거점지부 \| \| 담당권역 \| \| --- \| --- \| --- \| 경기권 \| \| 수원 \| \| 경기, 강원, 인천 \| \| 충청권 \| \| 대전 \| \| 대전, 세종, 충청 \| \| 경북권 \| \| 대구경북 \| \| 대구, 경북, 울산 \| \| 경남권 \| \| 부산 \| \| 부산, 경남 \| \| 호남권 \| \| 광주전남 \| \| 광주, 호남, 제주 \|	table_qa_makrdown
[ "지역 차이나데스크 전담인력 파견 주관업체 선정 제안 요청에서 경기권의 거점 지부는 어디지", "호남권의 담당 지부는 어디일까", "거점 지부가 대전인 충청권이 담당하는 지부는 어디니", "권역별 배치 지역에서 경남권의 거점 지부는 어디야" ]	지역 차이나데스크 전담인력 파견 주관업체 선정 제안 요청한국무역협회3. 제안 요청내용나. 파견 인원 및 지역 \| 권역 \| \| 거점지부 \| \| 담당 지부 \| \| --- \| --- \| --- \| 경기권 \| \| 수원 \| \| 경기, 강원, 인천 \| \| 호남권 \| \| 광주전남 \| \| 광주, 호남, 제주 \| \| 충청권 \| \| 대전 \| \| 대전, 세종, 충청 \| \| 경북권 \| \| 대구경북 \| \| 대구, 경북, 울산 \| \| 경남권 \| \| 부산 \| \| 부산, 경남 \|	table_qa_makrdown
[ "차이나데스크 전담인력 파견 업체 선정 제안서에서 제안업체 일반사항 중 조직 및 인원을 작성하는 방법은 뭐야", "수업수행 및 관리부분에서 기본계획은 어떤 방법으로 작성한다고 했어", "제안서 작성 안내를 보면 기타 부분에는 어떤 내용을 작성한다고 했지", "제안서 목차 중 제안업체 일반사항 중 주요 사업 실적은 어떤 방법으로 작성한다고 했니" ]	지역 차이나데스크 전담인력 파견 주관업체 선정 제안 요청한국무역협회4. 제안서 작성 안내 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안개요 \| \| 1. 제안배경2. 제안목적3. 제안범위4. 제안의 특장점 \| \| - 제안업체는 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 배경, 범위 및 제안의 특징, 장단점을 요약하여 기술 \| \| \| \| Ⅱ. 제안업체 일반사항 \| \| 1. 일반현황 \| \| - 제안업체의 일반현황 및 주요 연혁 등을 기술 \| \| \| \| 2. 조직 및 인원 \| \| - 제안업체의 전체 조직 및 인원 현황- 컨설팅 수행조직 및 인원 현황, 경력 등을 기술 \| \| \| \| 3. 주요 사업 실적 \| \| - 본 제안요청과 관련이 있는 주요 사업 실적 및 성과- 제안업체의 주요 사업 내용을 분야별로 구분하여 제시 \| \| \| \| Ⅲ. 사업수행 및 관리부분 \| \| 1. 기본계획 \| \| - 용역 수행 목표, 수행 방향- 용역 수행 범위 및 수행 과업 \| \| \| \| 2. 지역 차이나데스크 전담인력 배치 계획 \| \| - 전담인력 배치 방안 명시 \| \| \| \| 3. 지역 차이나데스크 전담인력 운영 계획 \| \| - 현장방문 상담 수행 계획 및 업체 발굴 방안 제시- 연간 운영 계획 및 실적 관리 방안※ 영세기업 전담지원제 운영 방안 포함 \| \| \| \| 4. 총괄 운영계획 \| \| - 조직도, 일정계획, 업무분장 등 \| \| \| \| 5. 예산계획 \| \| - 총괄 예산, 세부 예산 \| \| \| \| Ⅳ. 기타 \| \| - 제안요청서 상에 없는 내용 중 아이디어 제시 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역 창의공간 구축 및 조성공사 시방서에서 초벌도장 락카 투명의 희석비율이 어떻게 되니", "바탕조정 공정의 면처리는 어떻게 하지", "목부 래커 에나멜 도장 공정 중 1회 초벌도장의 건조시간이 어떻게 될까", "바탕메꿈 중 락카 신너의 희석비율이 뭐니" ]	지역 창의공간 구축 및 조성공사 시방서 \| 공정 \| \| 내용 \| \| 희석비율(중량비) \| \| 면처리 \| \| 건조시간 \| \| 도료량(㎏/㎡) \| \| --- \| --- \| 바탕조정 \| \| 연마지 #160～#180 \| \| \| \| 23015 의거 \| \| \| \| \| \| 초벌도장(1회) \| \| 락카 투명 \| \| 100 \| \| \| \| 2시간 \| \| 0.08 \| \| 락카 신너 \| \| 25～30 \| \| 바탕메꿈 \| \| 락카 퍼티 \| \| 100 \| \| \| \| \| \| \| \| 락카 신너 \| \| 0～5 \| \| 연마 \| \| 연마지 #240으로 연마 \| \| \| \| 23010.3 의거 \| \| \| \| \| \| 재벌도장(1회) \| \| 락카 서페이서 \| \| 100 \| \| \| \| 2시간 이상 \| \| 0.12 \| \| 락카 신너 \| \| 10～25 \| \| 재벌도장(1회) \| \| 락카 서페이서 \| \| 100 \| \| \| \| 2시간 이상 \| \| 0.12 \| \| 락카 신너 \| \| 10～25 \| \| 연마 \| \| 연마지 #240～#320 \| \| \| \| 23010.3 의거 \| \| \| \| \| \| 정벌도장(1회) \| \| 락카 에나멜 \| \| 100 \| \| \| \| 2시간 이상 \| \| 0.12 \| \| 락카 신너 \| \| 10～25 \| \| 정벌도장(1회) \| \| 락카 에나멜 \| \| 100 \| \| \| \| 2시간 이상 \| \| 0.12 \| \| 락카 신너 \| \| 10～25 \| \| 연마 \| \| 연마지 #320～#400 \| \| \| \| 23010.3 의거 \| \| \| \| \| \| 정벌도장(1회) \| \| 락카 에나멜 \| \| 100 \| \| \| \| 2시간 이상 \| \| 0.12 \| \| 락카 신너 \| \| 10～25 \|	table_qa_makrdown
[ "충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사 제안요청서의 제출서류 중 가격평가의 항목은 뭐야", "충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사 제안서의 제출서류 중 개인정보동의서 항목의 제출서류는 뭐지", "충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사 제안요청서의 제출서류 중 서약서 1부를 제출서류로 삼는 항목은 뭐니", "충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사 제안요청서의 제출서류 중 참여인력 총괄표를 제출서류로 삼는 항목은 뭘까" ]	지역·산업 맞춤형 인력양성사업 2022년 충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사·분석 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 작성지침 및 제출서류 \| \| 서식 \| \| --- \| --- \| --- \| 입찰 등록서류 \| \| 입찰참가신청서 \| \| ○ 서식참조(대표자 인감 반드시 날인) \| \| \| \| 구비서류 \| \| ○ 사업자등록증 사본 1부 \| \| \| \| ○ 인감증명서(대표자/법인)1부 \| \| \| \| ○ 법인등기부등본(법인일 경우) 1부 \| \| \| \| ○ 사용인감계(해당자에 한함)1부 \| \| \| \| ○ 서약서 1부 \| \| \| \| ○ 경쟁입찰참가 자격등록증 1부 \| \| \| \| ○ 입찰참가자격 증명서류 1부 \| \| \| \| ○ 위임장(대리인에 한함) \| \| \| \| ○ 입찰대리인 재직증명서 1부(대리인에 한함, 신분증 지참) \| \| \| \| ○ 입찰보증금 이행증서 혹은 지급각서 1부 \| \| \| \| 기술능력 평가서류 \| \| 정량적 평가 \| \| ○ 일반현황 및 연혁 \| \| \| \| ○ 최근 3년 간 실적총괄표 및 실적증명서 각1부(날인필수)※ 민간기업 실적은 세금계산서, 계약서 포함 \| \| \| \| ○ 과업수행 조직 및 참여인력 총괄표 \| \| \| \| ○ 참여인력 이력 사항(대표자 직인 날인) \| \| \| \| ○ 정량평가 제안 자기평가 요약서※ 별도로 1부 출력하여 제출 \| \| \| \| 정성적 평가 \| \| ○ 과업제안서 출력본 8부(원본 1부, 사본 7부)※ 원본을 제외한 모든 문서에는 업체 식별정보 금지○ 과업제안서 파일을 담은 USB 1개 제출※ USB에는 제안서 내용 수록본(원본, 사본포함 제출)※ USB에 PT 자료(과업제안서와 동일하여도 됨) 포함하여 제출: 파일명에 별도 표시 필요(EX.발표본, 제안서) \| \| \| \| 가격평가 \| \| 가격제안서 \| \| ○ 가격제안서와 산출내역서 1부(봉인 및 날인) \| \| \| \| 기타 \| \| 개인정보동의서 \| \| ○ 개인정보 수집‧이용‧제공 동의서 \| \| \| \| 청렴계약이행각서 \| \| ○ 청렴계약 이행 서약서 \| \| \| \| 사용인감계 \| \| ○ 사용인감계 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사 분석 용역 제안서에서 입찰참가 및 제안서 접수 일정은 언제야", "접수 마감일로부터 1주일 이내 제출해야 하는 제안요청서의 내용은 뭐야", "충남지역 지역 산업 맞춤형 인력양성사업에 따르면 용역기관 선정 협상 및 계약 체결 일정은 언제지", "본 조사 수행의 착수 보고는 언제까지 해야 하지" ]	지역·산업 맞춤형 인력양성사업 2022년 충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사·분석 용역 제안요청서 \| 추진 내용 \| \| 일정 \| \| --- \| --- \| 입찰참가 및 제안서 접수 \| \| 공고일로부터 ~ 6. 9.(목) \| \| 제안서 평가 \| \| 접수 마감일로부터 1주일 이내 \| \| 용역기관 선정 협상 및 계약 체결 \| \| 제안서 평가 후 1주일 이내 \| \| 본 조사 수행 \| \| 착수보고 \| \| 계약체결일로부터 10일 이내 \| \| 중간보고 \| \| 전체 기간 중 중간시점(10월 중) \| \| 최종보고 \| \| 결과보고서 초안 작성 시점(11월 중) \| \| 용역 완료 \| \| 2022. 11. 30. \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사, 심층 분석 용역 제안요청서에서 용역사 소개 내용은 뭘까", "사업수행부문 내용은 뭐니", "사업관리부문 내용은 뭐지", "가격부문 내용은 뭐야" ]	지역·산업 맞춤형 인력양성사업2022년 충남지역 인력 및 교육훈련 심층 조사·분석 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 내용 \| \| --- \| 용역사 소개 \| \| 1. 제안회사 연혁 및 일반현황2. 조직 및 인원현황3. 최근 3년간 자본금 및 매출액4. 관련분야 기술 및 사업실적5. 참여인력 이력 및 업무분장 \| \| 개요 \| \| 1. 제안 내용 개요2. 제안요청 요건 수용 \| \| 사업수행부문 \| \| 1. 용역개요2. 용역수행 방법3. 용역 수행 신뢰성 확보를 위한 계획4. 조사결과 분석 방법 \| \| 사업관리부문 \| \| 1. 추진일정2. 수행조직 및 업무분장 3. 프로젝트 관리방안4. 보고 및 검토계획 \| \| 가격부문 \| \| 1. 제안금액2. 산출내역 및 근거 \| \| 첨부문서 \| \| 1. 참고 자료2. 기타 \| \| ※ 제안서의 분량은 제한 없으며, 용역의 수행에 대한 구체적인 제안 필요제안서 구성 및 항목은 본 목차를 준수해 작성 \|	table_qa_makrdown
[ "제출서류 표에서 정량적 평가 항목 서류로 실적증명서를 제출하는 방법은 뭐지", "가격평가의 가격제안서 항목에서 제출해야 할 서류는 어떤 게 있어", "기술능력 평가서류에서 정성적 평가를 위해 제출해야 하는 서류의 작성지침은 무엇일까", "입찰 등록서류의 입찰참가신청서로 제출해야 하는 서류는 무엇이" ]	지역·산업 맞춤형 인력양성체계 2021년 충남지역 인력 및 교육훈련 수요·공급조사 용역기관 공모 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 작성지침 및 제출서류 \| \| 서식 \| \| --- \| --- \| --- \| 입찰 등록서류 \| \| 입찰참가신청서 \| \| • 서식참조(대표자 인감 반드시 날인) \| \| \| \| 구비서류 \| \| • 사업자등록증 사본 1부 \| \| \| \| • 인감증명서(대표자/법인)1부 \| \| \| \| • 법인등기부등본(법인일 경우) 1부 \| \| \| \| • 사용인감계(해당자에 한함)1부 \| \| \| \| • 서약서 1부 \| \| \| \| • 경쟁입찰참가 자격등록증 1부 \| \| \| \| • 입찰참가자격 증명서류 1부 \| \| \| \| • 위임장(대리인에 한함) \| \| \| \| • 입찰대리인 재직증명서 1부(대리인에 한함, 신분증 지참) \| \| \| \| 기술능력 평가서류 \| \| 정량적 평가 \| \| • 제안서 표지, 일반현황 및 연혁 \| \| \| \| • 최근 3년 간 실적총괄표 및 실적증명서 각1부(날인필수)※ 실적증명서: 각 항목요건을 갖춘 경우, 발행기관별 양식 또는 업체에서 보관 중인 실적증명서 사본으로 제출 가능 \| \| \| \| • 용역수행 조직 및 참여인력 총괄표 \| \| \| \| • 참여 조직원 및 조사원 세부 이력 사항 \| \| \| \| • 정량평가 제안 자기평가 요약서※ 별도로 1부 출력하여 제출 \| \| \| \| 정성적 평가 \| \| • 과업제안서 출력본 8부(원본 1부, 사본 7부)※ 원본을 제외한 모든 문서에는 업체 식별정보 금지• 과업제안서 파일을 담은 USB 1개 제출※ USB에는 제안서 내용 수록본(원본, 사본포함 제출)※ USB에 PT 자료(과업제안서와 동일하여도 됨) 포함하여 제출: 파일명에 별도 표시 필요(EX.발표본, 제안서) \| \| \| \| 가격평가 \| \| 가격제안서 \| \| • 제안서와 산출내역서 1부(봉인 및 날인) \| \| \| \| 기타 \| \| 개인정보 동의서 \| \| • 개인정보 수집‧이용‧제공 동의서 \| \| \| \| 청렴계약이행각서 \| \| • 청렴계약 이행 서약서 \| \| \| \| 사용인감계 \| \| • 사용인감계 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중소방송 콘텐츠 경쟁력 강화 지역방송 콘텐츠 전시관 운영 대행 용역 제안 요청서에서 제작물의 내용은 뭐야", "한국전파진흥협회의 제안 요청서에서 전기 구축 및 운영의 세부 내용이 뭘까", "바이어 매치메이킹 운영의 세부 내용이 무엇이니", "제안 요청서의 주요 수행내용 중에서 운송의 세부 내용이 뭐지" ]	지역·중소방송 콘텐츠 경쟁력 강화 지역방송 콘텐츠 전시관 운영 대행 용역 제안 요청서한국전파진흥협회 \| 구분 \| \| 세부 내용 \| \| --- \| --- \| 전시 구축 및 운영 \| \| o 전시 프로그램 기획·구성 및 운영o 세부 전시 구성(안) 및 프로그램 제안o 전시관 면적 임차(WCM : 12sqm, ATF : 36sqm 이상)o 전시관 디자인 제안 및 구성- 해당 전시회 운영지침에 따라 부스, 비즈니스 미팅 테이블 및 시연 프로그램별 테마관 형태로 구성- 전시관 로고 및 전체 월그래픽 디자인 제작o 가구 비품 임대 및 배치- 55인치 HDTV 5대 이상 임대 및 스탠드형 받침대 배치- 안내 데스크, 상담테이블, 의자 배치- 노트북, 외장하드 등 필요시 요청에 따라 콘텐츠가 시연될 수 있도록 필요한 기타 비품 지원 필요o 전시 부스 관리- 전시회 기간 내내 인터넷 및 각종 비품 관리를 위한 현장 업무 담당자 상주/관리- 무선 와이파이, 멀티탭 및 다과 준비- 전시 운영 안내도우미 및 통역(영어, 러시아어) 섭외- 냉온수기, 냉장고, 복합기, 노트북, 명함통, 브로슈어 거치대 등 필요 물품 설치 및 관리 \| \| 제작물 \| \| o 홍보물 제작을 위한 콘텐츠별 정보 취합 및 컬러 홍보 브로슈어 제작(영문)o 지역방송 프로그램별 지역방송사 홍보영상 제작(러시아어 10편, 영어 10편)- 프로그램 소개(3분), 프로그램 소개, 줄거리(4분), 트레일러 영상(3분)o 부스 방문객을 위한 기념품 제안 및 제작 \| \| 바이어 매치메이킹 운영 \| \| o 콘텐츠 마켓별 국내외 콘텐츠 바이어 30개사 이상 섭외o 바이어와 국내 제작사 간 매칭 스케줄 제공o 일일 상담 결과서 취합 및 보고 \| \| 운송 \| \| o 전시회 관련 모든 물품 및 제작물 등 전시장까지 운반o 전시 기간 후 관련 물품 협회로 운송 \| \| 전시기록 및 결과보고 \| \| o 행사 기간 내 사진 촬영o 행사기록, 일일 기록물 및 전시 결과보고서 제출 \| \| 기타 \| \| o 참가자 숙박 안내, 차량 지원 및 기타 필요사항 지원 등 \|	table_qa_makrdown
[ "지역방송 콘텐츠 전시관 운영 대행 용역 제안 요청서에서 사업수행 능력 부문의 심사항목은 뭐야", "사업수행 능력 항목은 배점이 어떻게 되지", "전시관 운영 대행 용역 제안 요청서에 따르면 사업 이해도 부문은 어떤 항목으로 심사하니", "행사별 세부 운영 방안 체계성 항목의 배점은 어떻게 될까" ]	지역·중소방송 콘텐츠 경쟁력 강화 지역방송 콘텐츠 전시관 운영 대행 용역 제안 요청서한국전파진흥협회 \| 구분 \| \| 심사항목 \| \| 배점산식 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술평가(80) \| \| 사업수행 능력(20) \| \| 전반적인 사업수행 능력 등 \| \| 정성적 평가 \| \| 20 \| \| 사업 이해도(20) \| \| 제안요청 수용 및 업무이해도 등 \| \| 20 \| \| 사업운영 독창성 및 실행계획(20) \| \| 행사별 세부 운영 방안 체계성 등 \| \| 20 \| \| 사업계획의 구체성 및 실현가능성(20) \| \| 투입인력 적절성 및 전문성 등 \| \| 20 \| \| 입찰가격평가(20) \| \| \| \| 20 \| \| 합계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2020년도 지역공동체의 기반시설 정비를 위한 지원은 모두 몇 건이야", "지역공동체의 정주여건 개선을 위해 2020년에 지원된 국비는 얼마지", "2020년에 관광.지역자원 개발을 위해 지원된 지방비는 얼마니", "지역공동체를 위해 2020년에 지원된 소계의 총 금액은 얼마일까" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명 \| 구분 \| \| 2020년 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 건수 \| \| 소계 \| \| 국비 \| \| 지방비 \| \| 계 \| \| 275 \| \| 2,580 (100%) \| \| 2,064 \| \| 516 \| \| 기반시설 정비 \| \| 104 \| \| 1,159 (44.9%) \| \| 927 \| \| 232 \| \| 정주여건 개선 \| \| 69 \| \| 767 (29.7%) \| \| 613 \| \| 153 \| \| 관광.지역자원 개발 \| \| 57 \| \| 402 (15.6%) \| \| 322 \| \| 81 \| \| 일자리.소득창출 \| \| 45 \| \| 252 (9.8%) \| \| 202 \| \| 50 \|	table_qa_makrdown
[ "중앙부처의 지역공동체 관련사업 표에서 기재부의 지역공동체 관련 사업명은 뭐야", "고용부의 지역공동체 관련 사업명은 뭐지", "기초생활거점조성사업의 관련 부처는 어디야", "소규모재생사업의 관련 부처는 어디일까" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명 \| 구분 \| \| 부처 \| \| 사업명 \| \| --- \| 1 \| \| 기재부 \| \| 사회적협동조합 \| \| 2 \| \| 고용부 \| \| 사회적기업(지역공헌형) \| \| 3 \| \| 행안부 \| \| 마을기업육성사업 \| \| (주민자치형공공서비스구축사업)주민자치회시범실시 \| \| 마을공동체정원사업 \| \| 인구감소지역통합지원사업 \| \| 특수상황지역(접경·도서) 개발사업 \| \| 마을공방육성사업 \| \| 지역사회활성화기반조성사업 \| \| 청년공동체 활성화 사업 \| \| 청년들이살기좋은마을만들기 \| \| 4 \| \| 농식품부 \| \| 농촌공동체회사우수사업지원사업 \| \| 농촌신활력플러스사업 \| \| 농촌중심지활성화사업 \| \| 기초생활거점조성사업 \| \| 시군역량강화사업 \| \| 창조적마을만들기사업 \| \| 취약지역생활여건개조사업 \| \| 농촌교육·문화·복지지원사업 \| \| 사회적농업활성화지원사업 \| \| 농촌축제지원사업 \| \| 5 \| \| 산림청 \| \| 산림일자리발전소운영사업 \| \| 산림휴양치유마을사업 \| \| 백두대간지역주민지원사업 \| \| 산림에너지자립마을조성사업 \| \| 산촌종합개발사업 \| \| 소규모재생사업 \| \| 6 \| \| 국토부 \| \| 도시재생뉴딜사업 ①우리동네살리기(소규모주거) \| \| 도시재생뉴딜사업 ②주거지원형(주거) \| \| 도시재생뉴딜사업 ③일반근린형(준주거) \|	table_qa_makrdown
[ "소득 및 일자리 창출형의 비율은 몇 퍼센트야", "주민화합형의 사업갯수는 몇 개니", "생활환경개선형의 비율은 몇 퍼센트일까", "돌봄교육형의 사업갯수는 얼마니" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명 \| 구분 \| \| 사업갯수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 소득 및 일자리 창출형 \| \| 16 \| \| 10.96(%) \| \| 주민화합형 \| \| 21 \| \| 14.38(%) \| \| 생활환경개선형 \| \| 15 \| \| 10.27(%) \| \| 돌봄교육형 \| \| 16 \| \| 10.96(%) \| \| 문화예술형 \| \| 6 \| \| 4.11(%) \| \| 복합형 \| \| 71 \| \| 49.32(%) \| \| 총합계 \| \| 145 \| \| 100.00(%) \|	table_qa_makrdown
[ "자치구 마을생태계 조성은 어느 지역공동체 관련 사업일까", "행복마을 만들기 사업은 어떤 지역공동체 사업이니", "시도별 지역공동체 관련사업 중에서 마을공동체 공간 지원사업은 어느 도시 사업이야", "인권마을 만들기 사업은 어느 도시의 사업이니" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명 \| 구분 \| \| 시도 \| \| 지역공동체 관련 사업 \| \| --- \| 1 \| \| 서울 \| \| 자치구 마을생태계 조성 \| \| 커뮤니티공간 운영 지원 \| \| 아파트 마을공동체 \| \| 에너지자립마을, 에너지공동체조성지원 \| \| 마을예술창작소 \| \| 마을미디어 사업 \| \| 육아공동체지원사업 \| \| 부모 커뮤니티 활성화 사업 \| \| 지역 생태계 조성사업 \| \| 희망지 사업 \| \| 우리마을 지원사업 \| \| 2 \| \| 부산 \| \| 마을공동체 역량강화 사업 \| \| 행복마을 만들기 사업 \| \| 공동주택 공동체 활성화 공모 사업 \| \| 3 \| \| 대구 \| \| 마을공동체만들기사업 \| \| 우리마을 교육나눔 \| \| 가족친화마을 조성 \| \| 공동주택 공동체 활성화 사업 \| \| 4 \| \| 인천 \| \| 마을공동체 만들기 지원사업 \| \| 마을공동체 공간 지원사업 \| \| 마을계획 수립 지원사업 \| \| 5 \| \| 광주 \| \| 마을공동체지원사업(마을공동체 형성지원) \| \| 마을공동체지원사업(자치구 자유공모사업) \| \| 마을공동체지원사업(광주형 협치마을 모델사업) \| \| 마을공동체지원사업(마을의제 실현사업 지원) \| \| 광주마을분쟁해결센터운영(소통방) \| \| 마을교육공동체지원 \| \| 마을커뮤니티공간조성사업 \| \| 공유단체(기업) 지정 및 공유촉진사업 \| \| 광주마을복지공동체사업 \| \| 인권마을 만들기 사업 \| \| 생태문화마을만들기 사업 \|	table_qa_makrdown
[ "250억원의 국비지원을 받는 지역공동체 사업 유형은 무엇이지", "중심시가지형 지역공동체 사업은 얼마의 국비지원을 받아", "주거지원형, 일반근린형 지역공동체 사업의 집행기간은 몇 년이야", "주거지원형, 일반근린형 지역공동체 사업은 얼마의 국비지원을 받을 수 있지" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명 \| 구분 \| \| 우리동네살리기 \| \| 주거지원형, 일반근린형 \| \| 중심시가지형 \| \| 경제기반형 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 국비지원액(40~60%) \| \| 50억원 \| \| 100억원 \| \| 150억원 \| \| 250억원 \| \| 집행기간 \| \| 3년 \| \| 4년 \| \| 5년 \| \| 6년 \| \| 지방비 대응투자 \| \| 60% \| \| 75억원 \| \| 150억원 \| \| 225억원 \| \| 375억원 \| \| 50% \| \| 50억원 \| \| 100억원 \| \| 150억원 \| \| 250억원 \| \| 40% \| \| 33.34억원 \| \| 66.67억원 \| \| 100억원 \| \| 166.67억원 \|	table_qa_makrdown
[ "충청남도 희망마을 선행사업 시군 현황에서 어느 시가 사업량이 1일까", "충청남도 희망마을 선행사업 중 공주시 사업비 중 도비는 몇 백만 원이야", "지역공동체 관련 사업 설명에서 계룡시의 사업비 중 몇 백만 원이 시군비지", "희망마을 선행사업 지원규모 중에 보령시의 사업량은 몇이니" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명*단위: 백만 원 \| 구분 \| \| 사업량(마을수) \| \| 사업비 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| 도비(30%) \| \| 시군비(70%) \| \| 계 \| \| 70 \| \| 2,100 \| \| 630 \| \| 1,470 \| \| 천안시 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 공주시 \| \| 4 \| \| 120 \| \| 36 \| \| 84 \| \| 보령시 \| \| 6 \| \| 180 \| \| 54 \| \| 126 \| \| 아산시 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 서산시 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 논산시 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 계룡시 \| \| 1 \| \| 30 \| \| 9 \| \| 21 \| \| 당진시 \| \| 4 \| \| 120 \| \| 36 \| \| 84 \| \| 금산군 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 부여군 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 서천군 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 청양군 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 홍성군 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 예산군 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \| \| 태안군 \| \| 5 \| \| 150 \| \| 45 \| \| 105 \|	table_qa_makrdown
[ "강원도 농촌마을 공동급식 지원사업 연도별 현황 및 지원규모에서 2021년도의 사업량은 몇 개소야", "강원도 농촌마을 공동급식 지원사업 연도별 현황 및 지원규모에서 2019년도 시군비 사업비의 금액은 얼마야", "2020년도의 사업비중 도비는 얼마니", "사업비 자부담의 2023년도의 금액은 얼마지" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명*단위: 백만 원 \| 구분 \| \| 연도별 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| ’19 \| \| ’20 \| \| ’21 \| \| ’22 \| \| ’23 \| \| 사업량(개소) \| \| 128 \| \| 128 \| \| 160 \| \| 160 \| \| 160 \| \| 사업비 \| \| 계 \| \| 642 \| \| 642 \| \| 800 \| \| 800 \| \| 800 \| \| 도비 \| \| 154 \| \| 154 \| \| 192 \| \| 192 \| \| 192 \| \| 시군비 \| \| 359 \| \| 359 \| \| 448 \| \| 448 \| \| 448 \| \| 자부담 \| \| 129 \| \| 129 \| \| 160 \| \| 160 \| \| 160 \|	table_qa_makrdown
[ "구례군에서 진행하는 사회혁신 공모사업의 사업명은 뭐야", "화순군에서는 무슨 내용으로 화순 장애인 주민 브릿지사업 2를 추진하니", "영광군의 영광새활용센터 구축 지원사업은 무슨 내용의 사업이야", "어르신 장보기 대행, 배송서비스 운영을 내용으로 하는 사회혁신 공모사업의 시군은 어디지", "전라남도 사회혁신 공모사업에서 여수시에서 진행하는 사업의 주요 내용은 뭐지", "순천시에서 진행하는 사회혁신 공모사업의 사업명은 뭘까", "행복을 UP하는 찾아가는 예술꾸러미라는 사업명을 추진하는 시군은 어디야", "나주시에서 무슨 내용으로 생활문화를 통한 도농 공동체 만들기 사업을 운영하니" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명*단위: 백만 원 \| 연번 \| \| 시‧군 \| \| 사업명 \| \| 주요 내용 \| \| 사업비(도비) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| 9개 \| \| 10개 사업 \| \| \| \| 150 \| \| 1 \| \| 여수시 \| \| 「같이 나누면 행복해 지는」가치나눔 냉장고 \| \| 음식 나눔 냉장고 설치 및 운영 \| \| 14 \| \| 2 \| \| 순천시 \| \| 생태프로젝트 「유익한 캠페인」 \| \| 종이팩(우유팩) 재활용 캠페인 \| \| 17 \| \| 3 \| \| 순천시 \| \| 행복을 UP하는 찾아가는 예술꾸러미 \| \| 찾아가는 독거노인 문화예술 프로그램 \| \| 17 \| \| 4 \| \| 나주시 \| \| 생활문화를 통한 도농 공동체 만들기 \| \| 혁신도시 주민참여 프로그램 운영 \| \| 17 \| \| 5 \| \| 광양시 \| \| 선샤인 광양, 선샤인 패밀리 \| \| 임산부+영유아 건강복지 프로그램 \| \| 10 \| \| 6 \| \| 구례군 \| \| 구례 청소년 아지트 조성 프로젝트 \| \| 청소년 쉼터 및 열린 공간조성 \| \| 17 \| \| 7 \| \| 화순군 \| \| 화순 장애인 & 주민 브릿지사업 2 \| \| 발달장애인 노동 지역주민 제공 \| \| 15 \| \| 8 \| \| 강진군 \| \| 어르신 청년 공감프로젝트「차이나는 배달소」 \| \| 어르신 장보기 대행, 배송서비스 운영 \| \| 13 \| \| 9 \| \| 영광군 \| \| 영광새활용센터 구축 지원사업 \| \| 폐기물 업사이클링 프로그램 운영 \| \| 16 \| \| 10 \| \| 진도군 \| \| 우리동네 수호천사 \| \| 취약계층 생활불편 개선서비스 \| \| 14 \|	table_qa_makrdown
[ "지역공동체의 현황 진단 연구에서 총예산은 얼마니", "예산이 구백오십삼만 이천 원인 사업은 뭐야", "가족친화마을 조성 지원에 세대통합 어르신 돌봄 사업 예산은 얼마지", "가족친화마을 조성에 예산이 육백십구만 삼천사백 원인 사업은 무엇일까" ]	지역공동체의 현황 진단연구한국정책학회3. 지역공동체 관련 사업 설명③ 가족친화마을 조성 \| 항목 \| \| 예산액(원) \| \| --- \| --- \| 계 \| \| 47,500,000 \| \| 사업비 \| \| 아이사랑 어울림 사업 \| \| 9,532,000 \| \| 세대통합 어르신돌봄사업 \| \| 4,654,000 \| \| 가족행복 공동활동 사업 \| \| 6,193,400 \| \| 가족친화마을운영지원 사업 \| \| 27,120,600 \|	table_qa_makrdown
[ "강원도 지역공동체 지원 목적 중 복합형은 현황이 몇이니", "지원목적별 시도의 지역공동체 현황 중 대구 지역공동체 현황의 총합계는 얼마야", "경기도 지역공동체 중 돌봄교육형은 몇일까", "서울의 생활환경개선형 공동체 수는 몇이야" ]	지역공동체희 현황 진단연구한국정책학회광역시도 지역공동체 관련 사업 \| 시도 \| \| 지원목적 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 소득 및 일자리 창출형 \| \| 돌봄교육형 \| \| 문화예술형 \| \| 생활환경개선형 \| \| 주민화합형 \| \| 복합형 \| \| 총합계 \| \| 강원도 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 30 \| \| 233 \| \| 264 \| \| 0.01% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.34% \| \| 2.65% \| \| 3.01% \| \| 경기 \| \| 0 \| \| 25 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 151 \| \| 1891 \| \| 2067 \| \| 0.00% \| \| 0.28% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 1.72% \| \| 21.54% \| \| 23.55% \| \| 경남 \| \| 0 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 7 \| \| 69 \| \| 77 \| \| 0.00% \| \| 0.01% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.08% \| \| 0.79% \| \| 0.88% \| \| 경북 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 13 \| \| 5 \| \| 3 \| \| 22 \| \| 0.01% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.15% \| \| 0.06% \| \| 0.03% \| \| 0.25% \| \| 광주 \| \| 7 \| \| 73 \| \| 0 \| \| 11 \| \| 64 \| \| 628 \| \| 783 \| \| 0.08% \| \| 0.83% \| \| 0.00% \| \| 0.13% \| \| 0.73% \| \| 7.16% \| \| 8.92% \| \| 대구 \| \| 0 \| \| 80 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 327 \| \| 407 \| \| 0.00% \| \| 0.91% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 3.73% \| \| 4.64% \| \| 대전 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 64 \| \| 482 \| \| 546 \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.73% \| \| 5.49% \| \| 6.22% \| \| 부산 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 117 \| \| 117 \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 1.33% \| \| 1.33% \| \| 서울 \| \| 24 \| \| 0 \| \| 88 \| \| 117 \| \| 538 \| \| 1260 \| \| 2027 \| \| 0.27% \| \| 0.00% \| \| 1.00% \| \| 1.33% \| \| 6.13% \| \| 14.36% \| \| 23.09% \| \| 세종 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 13 \| \| 0 \| \| 135 \| \| 148 \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.15% \| \| 0.00% \| \| 1.54% \| \| 1.69% \| \| 울산 \| \| 0 \| \| 20 \| \| 0 \| \| 22 \| \| 0 \| \| 239 \| \| 281 \| \| 0.00% \| \| 0.23% \| \| 0.00% \| \| 0.25% \| \| 0.00% \| \| 2.72% \| \| 3.20% \| \| 인천 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 7 \| \| 221 \| \| 228 \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.08% \| \| 2.52% \| \| 2.60% \| \| 전남 \| \| 4 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 77 \| \| 301 \| \| 420 \| \| 802 \| \| 0.05% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.88% \| \| 3.43% \| \| 4.79% \| \| 9.14% \| \| 전북 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 23 \| \| 354 \| \| 179 \| \| 556 \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.26% \| \| 4.03% \| \| 2.04% \| \| 6.33% \| \| 제주 \| \| 14 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 11 \| \| 19 \| \| 44 \| \| 0.16% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.13% \| \| 0.22% \| \| 0.50% \| \| 충남 \| \| 9 \| \| 52 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 135 \| \| 196 \| \| 0.10% \| \| 0.59% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 1.54% \| \| 2.23% \| \| 충북 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 15 \| \| 0 \| \| 197 \| \| 212 \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.00% \| \| 0.17% \| \| 0.00% \| \| 2.24% \| \| 2.42% \| \| 총합계 \| \| 60 \| \| 251 \| \| 88 \| \| 291 \| \| 1531 \| \| 6555 \| \| 8777 \| \| 0.68% \| \| 2.86% \| \| 1.00% \| \| 3.32% \| \| 17.45% \| \| 74.68% \| \| 100% \|	table_qa_makrdown
[ "시도의 지역공동체 법인 비법인 현황에서 서울의 법인 지역공동체 관련 사업은 총 몇 개지", "부산광역시의 비법인 지역공동체 관련 사업은 어떻게 돼", "대구광역시의 지역공동체 관련 사업은 총 몇 퍼센트지", "대전광역시의 지역공동체 사업의 총합계는 뭘까" ]	지역공동체희 현황 진단연구한국정책학회광역시도 지역공동체 관련 사업 \| 지역명 \| \| 법인 \| \| 비법인 \| \| 총합계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 서울특별시 \| \| 238 \| \| 2.76% \| \| 1754 \| \| 20.31% \| \| 1992 \| \| 23.07% \| \| 부산광역시 \| \| 3 \| \| 0.03% \| \| 114 \| \| 1.32% \| \| 117 \| \| 1.35% \| \| 대구광역시 \| \| 30 \| \| 0.35% \| \| 377 \| \| 4.36% \| \| 407 \| \| 4.71% \| \| 인천광역시 \| \| 15 \| \| 0.17% \| \| 213 \| \| 2.47% \| \| 228 \| \| 2.64% \| \| 광주광역시 \| \| 106 \| \| 1.23% \| \| 613 \| \| 7.10% \| \| 719 \| \| 8.33% \| \| 대전광역시 \| \| 38 \| \| 0.44% \| \| 495 \| \| 5.73% \| \| 533 \| \| 6.17% \| \| 울산광역시 \| \| 0 \| \| 0.00% \| \| 280 \| \| 3.24% \| \| 280 \| \| 3.24% \| \| 세종특별자치시 \| \| 12 \| \| 0.14% \| \| 136 \| \| 1.57% \| \| 148 \| \| 1.17% \| \| 경기도 \| \| 12 \| \| 0.14% \| \| 2047 \| \| 23.70% \| \| 2059 \| \| 23.84% \| \| 강원도 \| \| 14 \| \| 0.16% \| \| 250 \| \| 2.89% \| \| 264 \| \| 3.05% \| \| 충청북도 \| \| 31 \| \| 0.36% \| \| 172 \| \| 1.99% \| \| 203 \| \| 2.35% \| \| 충청남도 \| \| 30 \| \| 0.35% \| \| 166 \| \| 1.92% \| \| 196 \| \| 2.27% \| \| 전라북도 \| \| 10 \| \| 0.12% \| \| 539 \| \| 6.24% \| \| 549 \| \| 6.36% \| \| 전라남도 \| \| 49 \| \| 0.57% \| \| 753 \| \| 8.72% \| \| 802 \| \| 9.29% \| \| 경상북도 \| \| 8 \| \| 0.09% \| \| 14 \| \| 0.16% \| \| 22 \| \| 0.25% \| \| 경상남도 \| \| 4 \| \| 0.05% \| \| 73 \| \| 0.85% \| \| 77 \| \| 0.9% \| \| 제주특별자치도 \| \| 10 \| \| 0.12% \| \| 31 \| \| 0.36% \| \| 41 \| \| 1.15% \| \| 총합계 \| \| 610 \| \| 7.08(%) \| \| 8,027 \| \| 92.93(%) \| \| 8,637 \| \| 100.% \|	table_qa_makrdown
[ "지역관광 활성화 방안에서 과제인 철도역 내 관광안내소 활성화의 관계부처는 어디야", "미등급 관광호텔의 등급심사 의무화는 처리기한이 언제야", "외래관광객 쇼핑활성화 위한 시내면세매점 제도 개선의 관계된 부처는 어디일까", "경비행기 활용 섬지역 생태관광 실시를 처리해야 하는 기한은 언제일까" ]	지역관광 활성화 방안-관광으로 지역경제에 활력을 불어 넣겠습니다- \| 순번 \| \| 과제명 \| \| 관계부처 \| \| 처리기한 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 철도-자전거 연계관광 활성화를 위한 시범 노선 운행 \| \| 국토부/철도공사 \| \| ‘09.10 \| \| 2 \| \| 철도역 내 관광안내소 활성화 \| \| 철도공사 \| \| ‘10.3 \| \| 3 \| \| 시티투어용 천장개방형 2층 버스 도입(도로교통법령) \| \| 국토부/경찰청 \| \| ‘10.3 \| \| 4 \| \| 경비행기 활용 섬지역 생태관광 실시(자연공원법 시행령) \| \| 국토부/환경부 \| \| ‘09.10 \| \| 5 \| \| 중국 단체관광객 입국불허시 여권에 날인절차 생략(출입국심사지침) \| \| 법무부 \| \| ‘09.10 \| \| 6 \| \| 동남아 방문 러시아 관광객 유치를 위한 복수비자 제도 도입(사증발급업무처리 지침) \| \| 법무부 \| \| ‘09.10 \| \| 7 \| \| G-10국가 영주권 소지자 무사증 입국 허용(출입국심사 지침) \| \| 법무부 \| \| ‘09.10 \| \| 8 \| \| 미등급 관광호텔의 등급심사 의무화(관광진흥법) \| \| 문화부 \| \| ‘10.6 \| \| 9 \| \| 관광숙박시설 확충을 위한 호스텔(Hostel)업 신설(관광진흥법 시행령) \| \| 문화부 \| \| ‘09.10 \| \| 10 \| \| 외래관광객 쇼핑활성화 위한 시내면세매점 제도 개선 \| \| 관세청 \| \| ‘09.8 \| \| 11 \| \| 관광안내표지판 외국어 병기 시범사업 추진 \| \| 문화부/국토부 \| \| ‘10.12 \|	table_qa_makrdown
[ "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서에 보면 착수 보고회의 보고 시점은 언제야", "착수 보고회의 보고 내용은 언제라고 지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서에 나왔어", "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서에 보면 완료 보고회의 보고 시점은 언제지", "완료 보고회의 보고 내용은 무엇이니" ]	지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서 \| 구분 \| \| 보고 시점 \| \| 보고 내용 \| \| --- \| --- \| 착수 보고회 \| \| 착수 후 1주일 이내 \| \| ❍ 사업수행 계획 설명 \| \| 중간 보고회 \| \| 착수 후 14주 이내 \| \| ❍ 사업수행에 따른 중간보고 \| \| 완료 보고회 \| \| 개발 완료 후 \| \| ❍ 사업 완료보고 및 시연회 \| \| 주간 보고 \| \| 주 1회 \| \| ❍ 매주·매월 착수계획서에 제시된 사업수행절차에 따른 구체적인 공정 및 진행사항, 업무 추진 상 문제점 및 대안방안 등에 대한 진도보고서를 작성, 제출해야 함 \| \| 월간 보고 \| \| 월 1회 \|	table_qa_makrdown
[ "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선을 위한 요구사항에서 보안은 어떻게 설명할 수 있어", "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선에 필요한 요구사항 중 기능은 어떤 내용으로 설명할 수 있지", "요구사항 목록 중 기능은 내용이 어떻게 될까", "목표시스템의 속도 및 시간, 처리량, 용량, 가용성 등에 대한 요건을 기술한 성능은 요구항목수가 얼마야" ]	지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서 \| 구분 \| \| 설명 \| \| 요구항목수 \| \| --- \| --- \| --- \| 시스템-SYR(System Requirement) \| \| 목표시스템의 구성을 위해 필요한 HW, SW, NW 등 장비 내역 및 필수 요구사항(기능요건), 구성요건에 대해 기술한 것 \| \| 1 \| \| 기능-FUR(Functional Requirement) \| \| 목표시스템이 반드시 수행하여야 하거나 목표시스템을 이용하여 사용자가 반드시 할 수 있어야 하는 기능(동작)에 대해 기술한 것 \| \| 5 \| \| 성능-PER(Performance Requirement) \| \| 목표시스템의 속도 및 시간, 처리량, 용량, 가용성 등에 대한 요건을 기술한 것 \| \| 5 \| \| 보안-SER(Security Requirement) \| \| 정보 자산의 기밀성과 무결성을 위해 목표시스템의 데이터 및 기능, 운영 접근을 통제하기 위한 요건을 기술한 것 \| \| 7 \| \| 품질-QUR (Quality Requirement) \| \| 목표시스템이 가져야 하는 품질 항목, 품질평가 대상 및 목표값에 대한 요구사항을 기술한 것 \| \| 1 \| \| 인터페이스-SIR/UIR(Sys./User Interface Requirement) \| \| 목표시스템과 외부 세계 사이를 연결하는 Sys.과 사용자인터페이스에 대한 요건을 기술한 것 \| \| 1 \| \| 데이터-DAR (Data Requirement) \| \| 목표시스템의 서비스에 필요한 DB 설계 등 데이터 구축을 위해 필요한 요건을 기술한 것 \| \| 5 \| \| 테스트-TER(Test Requirement) \| \| 도입되는 장비・상용SW 등의 성능테스트(BMT) 또는 구축된 시스템이 계획된 목표대비 정상 가동되는지를 테스트하고 점검하기 위한 요건을 기술한 것 \| \| 1 \| \| 제약사항-COR(Constraints) \| \| 상위 요구사항 외에 시스템을 구축하기 위해 필요한 제약 및 요건을 기술한 것 \| \| 2 \| \| 프로젝트관리-PMR(Project Management Req.) \| \| 프로젝트의 원활한 수행을 위한 관리방법론 및 추진 단계별 수행방안에 대한 요구사항을 기술 \| \| 3 \| \| 프로젝트지원-PSR(Project Support Req.) \| \| 프로젝트 수행 및 향후 지원을 위해 필요한 요구사항으로 사업관리, 표준화, 교육지원, 기술지원등 요구사항을 기술한 것 \| \| 11 \| \| 유지관리 수행-MPR(Maintenance Project Req.) \| \| 하자보수 및 유지관리계획 등 요구사항을 기술한 것 \| \| 1 \|	table_qa_makrdown
[ "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서에서 인구수 항목의 주요 지표 및 근거는 뭐야", "인구 및 고용 분야의 상세 요구 내용 중 경제활동인구비중의 주요 지표 및 근거는 어떻게 되니", "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서에서 제조업 생산지수 항목은 어떤 지표와 근거로 작성해야 해", "산업 분야의 대표산업 생산액의 주요 지표 및 근거는 무엇인가" ]	지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 주요 지표 및 근거 \| \| --- \| --- \| 인구 및 고용 \| \| 인구수 \| \| 추계인구 \| \| 경제활동인구비중 \| \| 경제활동인구조사 경제활동참가율, 통계청 \| \| 고령인구비중 \| \| 주민등록인구현황 고령인구비율, 통계청 \| \| 실업률 \| \| 경제활동인구조사, 통계청 \| \| 청년실업률 \| \| 경제활동인구조사 연령별 실업률, 통계청 \| \| 경제활동 \| \| 1인당 지역별 총소득 \| \| 1인당 지역 총소득. 통계청 \| \| 지역경제 성장률 \| \| 1인당 지역내총생산, 통계청 \| \| 재정자립도 \| \| 재정자립도(시,도), 통계청 \| \| 무역 \| \| 수출액 \| \| 수출입무역통계 지역별 수출입실적 \| \| 수입액 \| \| 수출입무역통계 지역별 수출입실적 \| \| 외국인 투자유치 \| \| 외국인 직접투자 동향, 산업부 \| \| 주요수출품 \| \| 수출입무역통계, 관세청 \| \| 산업 \| \| 제조업 생산지수 \| \| 광업제조업 동향조사, 통계청 \| \| 제조업 성장률 \| \| 광업제조업 제조업생산액, 통계청 \| \| 대표산업 사업체수 \| \| 광업제조업 산업별,서비스별 10인이상기업 사업체수 \| \| 대표산업 종사자수 \| \| 광업제조업 산업별,서비스별 10인이상기업 종사자수 \| \| 대표산업 생산액 \| \| 광업제조업 산업별,서비스별 10인이상기업 생산액 \| \| 대표산업 부가가치액 \| \| 광업제조업 산업별,서비스별 10인이상기업 부가가치액 \|	table_qa_makrdown
[ "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서 중 사업 이해도는 어떻게 평가해", "지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안서를 평가할 때 추진 전략은 어떤 기준으로 평가하니", "전략 및 방법론 중 표준 프레임워크 적용에 대한 배점은 얼마일까", "기술 및 기능 중 기능 요구사항은 어떻게 평가하지" ]	지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 전략 및 방법론 \| \| 사업 이해도 \| \| 사업의 특성 및 목표에 대해 주변 환경분석과 업무내용의 연관관계의 이해를 바탕으로 일관성 있는 방향과 전략을 제시하고 있는가를 평가한다. \| \| 4 \| \| 추진 전략 \| \| 개발업무 수행시 위험요소를 고려하여 얼마나 창의적이며 타당한 대안을 제시하였는가를 평가한다. \| \| 3 \| \| 표준 프레임워크 적용 \| \| 정보시스템을 효율적으로 개발하고 유지 관리 할 수 있도록 소프트웨어의 기본 골격과 재사용 모듈 등 표준 프레임워크의 사용 계획과 예상되는 문제점을 구체적으로 기술하고 실현 가능한 대응 방안을 제시하였는지를 평가한다. \| \| 4 \| \| 개발 방법론 \| \| 사업에 적정한 방법론의 제안 타당성을 평가하고, 실제 적용 사례와 경험을 바탕으로 효율적인 단계별 활동 내용을 구성하여 산출물의 적정성을 유지하고, 기술과 경험을 적절히 활용하고 있는가를 평가한다. \| \| 4 \| \| 기술 및 기능 \| \| 기능 요구사항 \| \| 방법론 및 분석 도구를 통하여 구체적인 내용으로 분석되고 구현 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다. \| \| 15 \| \| 보안 요구사항 \| \| 관련 기능 등 타 요구사항 및 시스템과 관련되어 분석되고, 적용할 표준 및 구현 방안이 설계단계부터 반영되어 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다. \| \| 15 \| \| 성능 및 품질 \| \| 성능 요구사항 \| \| 구현하고자 하는 기능을 통해 요구 성능이 충족되도록 방법론 및 분석 도구를 통하여 구체적인 내용으로 분석되고 구현 및 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술을 통해 요구 성능을 충족시킬 수 있는지를 평가한다. \| \| 8 \| \| 품질 요구사항 \| \| 제공되는 분석 도구 및 구현 방안, 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 분석ㆍ설계 등 각 단계별 품질 요구사항의 점검 및 검토 방안이 구체적으로 계획되어 있는가를 평가한다. \| \| 5 \| \| 인터 페이스요구 사항 \| \| 시스템 인터페이스 : 타 시스템과의 연계 방안들에 대한 장ㆍ단점의 분석을 통해 가장 적합한 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 구현 경험이 있는 인터페이스 담당자가 투입되는지 평가한다.사용자 인터페이스 : 사용자 편의성을 고려하여 요구사항을 제공하기 위한 분석 및 설계, 구현 방안과 검토 계획을 구체적으로 기술하였는가를 평가하고, 구현 경험이 있는 사용자 인터페이스 담당자가 투입되는지 평가한다. \| \| 5 \| \| 테스트요구 사항 \| \| 제안한 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는지를 평가하고, 테스트 방안에 대한 점검방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가한다. \| \| 5 \| \| 프로젝트 관리 \| \| 관리방법론 \| \| 사업위험, 사업진도, 사업수행시 보안을 관리하는 방법, 사업수행 성과물이나 산출물의 형상 및 문서를 관리하는 방법 등을 평가한다. \| \| 5 \| \| 일정 계획 \| \| 사업수행에 필요한 활동을 도출하여 정확한 활동 기간의 산정과 도출된 활동 간의 배열이 합리적인지, 중간목표가 적정하게 제시되어 있는지, 각 활동에 적합한 자원이 적절히 할당되어 있는지 등을 평가한다. \| \| 5 \| \| 프로젝트 지원 \| \| 품질 보증 \| \| 제시된 품질보증 방안이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. \| \| 3 \| \| 시험 운영 \| \| 시스템 공급자가 개발된 시스템의 시험운영을 위해 제공 및 지원하는 각종 시험운영 방법 및 조직 등에 대해 평가한다. \| \| 3 \| \| 교육 훈련 \| \| 시스템 공급자가 시스템 운영 및 관리자를 위해 제공 및 지원하는 각종 교육훈련의 방법, 내용, 일정 및 조직 등에 대해 평가한다. \| \| 3 \| \| 유지 보수 \| \| 시스템 공급자가 제시하는 하자보수 및 유지보수 계획, 조직, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 및 그 제한사항에 대해 평가한다. \| \| 3 \| \| 합계 \| \| 90 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 목차에서 제안사 일반현황에 대한 내용을 작성할 때 필히 제시해야 하는 확인서는 뭐야", "수행조직 및 업무분장 항목을 서술할 때 컨소시엄 업체가 있는 경우 어떻게 해야 하니", "제안서의 전략 및 방법론 항목에서 사업 이해도는 어떻게 기술해야 하지", "제안서에서 시스템 요구사항 항목은 어떤 내용을 서술해야 할까" ]	지역균형발전통계시스템 데모플랫폼 개선 제안요청서 \| 항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반현황 \| \| \| \| 1. 제안사 일반현황 \| \| 제안사의 일반현황 및 주요 연력, 최근 3년간의 자본금 및 부문별 매출액, 유사분야 사업실적 등을 명료하게 제시하여야 한다.※ 기업신용평가등급확인서 필히 제시※ 본 사업과 관련 있는 주요 사업실적 분야별 구분 제시 \| \| \| \| 2. 제안사의 조직 및 인원 \| \| 제안사(컨소시엄 포함)의 조직 및 인원현황을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 수행조직 및 업무분장 \| \| 본 사업을 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시하여야 한다.- 컨소시엄 업체가 있는 경우 업무분장 내역에 공동수급업체별 참여비율을 명시 \| \| \| \| Ⅱ. 전략 및 방법론 \| \| \| \| 1. 사업 이해도 \| \| 제안사는 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징 및 장점을 요약하여 기술하여야 한다. 목표시스템 구성도 및 구성체계를 제시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 추진전략 \| \| 제안사는 사업을 효과적으로 수행하기 위한 추진전략을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 적용기술 \| \| 제안사는 사업수행을 위한 주요 적용기술 및 세부개발방법론, 적용기술의 실현가능성 등을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 4. 표준 프레임워크 적용 \| \| 제안사는 사업에 적용될 표준프레임워크 및 공통컴포넌트의 사용 계획과 예상되는 문제점을 기술하고 실현가능한 대응방안을 제시하여야 한다.※ 표준프레임워크 사용이 불필요하거나 적용 시 시스템 성능을 현저히 저하시킬 우려가 있을 경우 해당 사유를 설명하여야 함 \| \| \| \| 5. 개발방법론 \| \| 업무개발에 적용할 방법론 절차 및 기법의 활용방안을 제시하고, 적용방법론의 경험을 기술한다. 개발방법론에 따른 제출할 산출물의 종류 및 내역, 제출시기를 기술한다. \| \| \| \| Ⅲ. 기술 및 기능 \| \| \| \| 1. 시스템 요구사항 \| \| 시스템을 하드웨어부문, 소프트웨어 부문, 기타부문 등으로 구분하여 각 구분별 구성장치의 사양 ,기능 등을 제시하고 도입장비의 설치 및 공급계획, 도입 장비의 유지보수 방안을 기술하여야 한다. \| \| \| \| 2. 기능 요구사항 \| \| 방법론 및 분석 도구를 통하여 구체적인 내용으로 분석되고 구현 방안이 구체적인 기술, 제안한 방안 및 기술의 적용방안을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 보안 요구사항 \| \| 보안요구사항 및 시스템과의 관련성을 분석하고 적용할 보안기술, 표준, 제안방안 등을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 4. 데이터 요구사항 \| \| 데이터 전환 계획 및 검증 방법, 에러 데이터 처리 방법에 대해 구체적인 내용을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 5. 시스템 운영 요구사항 \| \| 시스템 운영과 관련된 필요사항, 경험, 고려사항 및 유사시 대응책 등을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 6. 제약사항 \| \| 기능 및 품질 등 요구사항 구현 시 관련 제약사항과 대응방안을 구체적으로 기술하여야 한다. \| \| \| \| Ⅳ. 성능 및 품질 \| \| \| \| 1. 성능 요구사항 \| \| 구현하고자 하는 기능을 통해 요구 성능이 충족되도록 방법론 및 분석 도구, 구현 및 테스트 방안을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 품질 요구사항 \| \| 분석·설계 등 각 단계별 품질 요구사항의 점검 및 검토 방안을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 인터페이스 요구사항 \| \| 시스템 인터페이스의 타 시스템과의 연계 방안과 사용자편의성을 고려한 사용자인터페이스의 구현방안을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| Ⅴ. 프로젝트 관리 \| \| \| \| 1. 관리방법론 \| \| 사업위험, 사업진도, 사업수행시 보안을 관리하는 방법, 사업수행 성과물이나 산출물의 형상 및 문서를 관리하는 방법 등을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 일정계획 \| \| 사업수행에 필요한 활동을 도출하여 정확한 활동 기간, 자원, 핵심인력, 조직 등을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 개발장비 \| \| 사업자의 참여 의지 및 조직적 대응 정도, 사업참여의 준비성과 관련하여 개발환경의 구성여부와 해결방안을 명확히 제시하여야 한다. \| \| \| \| Ⅵ. 프로젝트 지원 \| \| \| \| 1. 품질보증 \| \| 조직, 인원, 방법, 절차 등 해당 사업의 수행을 위한 품질보증 방안을 제시하여야 한다.※ 국제 소프트웨어 개발 프로세스 품질인증 획득 여부 등 사업자 품질보증 능력을 기술 \| \| \| \| 2. 시험운영 \| \| 대상시스템의 단위시험, 통합시험 등에 대한 전반적인 방안을 제시, 시스템의 이용 및 관리운영에 관한 전반적인 방안을 제시한다. \| \| \| \| 3. 교육훈련 \| \| 사용자, 관리자 등 시스템의 이용대상자별로 구분하여 교육훈련 방법, 내용, 교육일정, 교육훈련 조직 등을 상세히 제시하여야 한다. \| \| \| \| 4. 유지보수 \| \| 하자보수 및 유지보수 계획, 조직, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 등을 종합적으로 제시하여야 한다. 기술이전 지원방안 제시 \| \| \| \| 5. 기밀보안 \| \| 기밀보안 체계 및 대책, 저작권 존중여부 명시, 시스템 보안성 확보방안과 개인정보보호 대책을 제시하여야 함 \| \| \| \| 6. 비상대책 \| \| 안정적인 시스템 운영을 위하여 백업/복구 및 장애대응 대책을 제시하여야 한다. \| \| \| \| Ⅶ. 상생협력 및 전문업체참여 \| \| \| \| 1. 상생협력 \| \| 컨소시엄 구성 및 효율적인 협력체계를 제시하고 공동수급 비율 중 중소기업자의 참여비율 및 내부거래 실적(관계사 매출 비중)을 명시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 전문업체 참여 \| \| 제안에 참여한 전문업체의 기술 및 자질, 활용방안 등을 제시하여야 한다.※ 최근 3년 이내의 유사사업 수행실적을 사용, 실적증빙자료로 제출 \| \| \| \| Ⅷ. 기타 \| \| \| \| 기타 \| \| 상기항목에서 제시되지 않은 기타 내용 및 추가제안사항을 기술한다. \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "용역 제안요청서에 의하면 착수보고회의 보고시기는 몇 회인가", "중간보고회의 보고형식은 무엇이라고 지역기업 상장 제안요청서에 나와있니", "지역기업 상장 용역 제안요청서에 의하면 최종보고회의 보고시기는 몇 회야", "문제발생 및 주요이슈사항의 보고형식은 무엇이라고 지역기업 지원사업 제안요청서에 나와있어" ]	지역기업 상장 Scale up 지원사업 IPO(코스닥 상장) 전략 수립 조사·분석 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 보고명 \| \| 보고시기 \| \| 주요내용 \| \| 보고형식 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 정기 보고 \| \| 착수보고회 \| \| 1회 \| \| o 과업시작전 연구일정 및 진행방향 등 kick off 미팅 결과보고 \| \| 발표 \| \| 중간보고회 \| \| 1회 \| \| o 과업기간 중간 시점의 과업 내용 달성도 점검 및 보고(일정 및 협의에 따라 생략 가능) \| \| 보고서 및 발표 \| \| 최종보고회 \| \| 1회 \| \| o 과업내용 달성에 따른 최종결과 보고 \| \| 보고서 및 발표 \| \| 수시 보고 \| \| 문제발생 및 주요이슈사항 \| \| 즉시 \| \| o 발생사유 및 이슈사항 \| \| 서면/구두 \| \| 기타, 공청회 \| \| 협의 \| \| o 주요안건o 공청회의 경우 (재)대전테크노파크, 대전광역시의 협의에 의해 개최 여부 판단 \| \| 서면 발표 \|	table_qa_makrdown
[ "지역기업 상장 Scale up 지원사업 IPO 전략 수립 조사 용역 제안요청서에서 경영상태의 평가항목은 뭐야", "IPO 전략 수립 조사 및 분석 용역 제안요청서에서 과업의 이해도 항목의 평가 배점은 얼마니", "상장 Scale up 지원사업 전략 수립 분석 용역 제안요청서에서 용역수행능력의 평가항목은 뭘까", "지역기업 상장 Scale up 지원사업에서 제안업체의 기술능력 중 정성 평가의 배점 합계는 얼마지" ]	지역기업 상장 Scale up 지원사업 IPO(코스닥 상장) 전략 수립 조사·분석 용역 제안요청서 \| 분야 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력 평가(80점) \| \| Ⅰ. 경영상태(5) \| \| ◦ 신용평가등급 ※ 평가기준 \| \| 5 \| \| 정량 평가 \| \| Ⅱ. 보유인력(5) \| \| ◦ 참여 연구인력 보유현황※ 평가기준 참조 \| \| 5 \| \| Ⅲ. 근로환경조성계획(5) \| \| ◦ 근로환경조성계획 확약서 동의 여부 \| \| 5 \| \| Ⅳ. 재무안전성(5) \| \| ◦ 재무안전성 ※ 평가기준 \| \| 5 \| \| 계 \| \| 20 \| \| Ⅰ. 과업의 이해도(10) \| \| ◦ 과업에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 정성 평가 \| \| Ⅱ. 용역수행계획의 적절성 및 타당성(20) \| \| ◦ 연구 범위의 적정성 \| \| 5 \| \| ◦ 연구되어야 할 핵심 내용의 포함여부 \| \| 10 \| \| ◦ 연구결과 도출을 위한 적합한 접근방법 여부 \| \| 5 \| \| ◦ 연구추진 과정의 체계적 계획 여부 \| \| Ⅲ. 실행계획의 구체성 및 실현 가능성(20) \| \| 5 \| \| ◦ 자료수집, 분석, 방법의 구체성 \| \| 5 \| \| ◦ 제안내용의 적절성과 실현가능성 \| \| 10 \| \| Ⅳ. 용역수행능력(10) \| \| ◦ 연구진의 과업관련 연구업적 및 전문성(인력 우수성 및 차별성) \| \| 10 \| \| 계 \| \| 60 \| \| 입찰가격 평가(20점) \| \| 입찰가격 평점산식에 의함 \| \| 20 \| \| 가격 평가 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역내총생산에 공유경제 반영을 위한 연구의 제안서 평가 시 과제 이해도 항목의 배점은 어떻게 되니", "제안기관 수행능력은 어떤 요소를 검토할까", "연구내용을 평가하는 방법은 어떻게 되지", "수행인력 배치 및 운영의 적정성에서 확인하는 내용은 뭐야" ]	지역내총생산(GRDP)에 공유경제 반영을 위한 연구 \| 대항목(배점한도) \| \| 중항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 점수 \| \| --- \| --- \| --- \| 일반사항 \| \| 과제 이해도 \| \| ◦ 과제내용에 대한 이해의 정도 \| \| 8 \| \| \| \| 제안기관 수행능력 \| \| ◦ 과제수행관련 기술보유 수준◦ 사업수행조직의 적정성◦ 제안 연구기관의 사업 분야와 본 과제의 관련성 정도 등 \| \| 12 \| \| \| \| 연구방향 및 내용 \| \| 연구방향 \| \| ◦ 과제 해결방향의 적정성 \| \| 8 \| \| \| \| 연구내용 \| \| ◦ 연구방향에 따른 해결 방안 및 내용의 적합성◦ 제안요청사항의 요구 충족도◦ 연구방향에 따른 해결 방법론의 적합성◦ 적용이론의 적정성◦ 최종목표 달성 가능성 및 실제 활용성 등 \| \| 24 \| \| \| \| 수행인력 배치 및 운영의 적정성 \| \| ◦ 연구조직 인력구성의 적정성◦ 참여연구원 업무분장의 적정성 \| \| 16 \| \| \| \| 일정관리의 적정성 \| \| ◦ 과제수행절차의 적정성◦ 추진일정의 적정성◦ 자원배분의 합리성 등 \| \| 4 \| \| \| \| 기타사항 \| \| 기타사항 \| \| ◦ 보안관리, 기밀보장에 대한 확신성 등 \| \| 4 \| \| \| \| 추가제안 \| \| 추가제안사항 \| \| ◦ 연구 추진 시에 반영함으로써 과제목적 달성에 도움이 된다고 판단되는 제안 \| \| 4 \| \| \| \| 합계 \| \| 80 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역단위 살생물제 노출평가 툴 시작품 제작 제안업체의 신뢰성에 대해 평가하는 항목은 뭐야", "참여업체의 용역이행계획 중 과업에 대한 이해도 배점은 몇 점이지", "평가항목 중 제안내용과 과업목적과의 부합성을 평가하는 분야는 뭐니", "참여업체인력의 경력 및 전문성에 대한 배점은 몇 점일까" ]	지역단위 살생물제 노출평가 툴 시작품 제작 용역 \| 분야 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ제안업체의 신뢰성(10) \| \| ㅇ 신용도 평가- 신용평가 등급 확인서에 의한 신용평가- 신용평가등급에 의한 경영상태 평가표 \| \| 10 \| \| \| \| Ⅱ용역이행계획(30) \| \| ㅇ 과업에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| \| \| ㅇ 제안내용과 과업목적과의 부합성 \| \| 10 \| \| ㅇ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 \| \| 10 \| \| Ⅲ수행능력(30) \| \| ㅇ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 \| \| 10 \| \| \| \| ㅇ 참여인력의 경력 및 전문성 \| \| 10 \| \| ㅇ 과업수행 조직체계 및 운영방안 \| \| 10 \| \| Ⅳ용역 관리 및 지원(10) \| \| ㅇ 품질보증 \| \| 10 \| \| \| \| Ⅴ사후관리(10) \| \| ㅇ 교육 훈련 및 하자 보수 계획 \| \| 10 \| \| \| \| Ⅵ입찰가격(10) \| \| ㅇ 별도 평점산식 적용 \| \| 10 \| \| \| \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역대표 히든챔피언 IR 대행 용역 제안요청서에서 수행경험을 평가하는 항목은 무엇이니", "지역대표 히든챔피언 IR 대행 용역 제안요청서에서 경영상태에 몇 점이 배점되지", "기획력 분야에서 무슨 항목으로 사업 목표에 대한 이해도를 평가할까", "사업에 대한 이해도 및 콘셉트 설정 타당성의 배점은 몇 점이니" ]	지역대표 히든챔피언 IR 대행 용역 제안요청서 \| 분야 \| \| 평가 항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| \| \| 1. 수행경험(10) \| \| ◦ 동종분야 유사용역 수행실적- 창업·벤처 관련 영상제작·홍보 등 동종분야 유사용역 수행실적 \| \| 10 \| \| 2. 경영상태(5) \| \| ◦ 당사 용역의 안정적인 운영주※ 유효기간 내에 있는 신용평가등급 서류 제출시 인정※ 유효기간 경과자료 제출 및 자료 미제출 시 '0'점 \| \| 5 \| \| 2. 기획력(20) \| \| ◦ 사업 목표에 대한 이해도- 제안 요청 취지 및 그 내용에 대한 이해도- 사업 목표에 부합하는 기획 능력 \| \| 20 \| \| 3. 사업수행능력(45) \| \| ◦ 사업에 대한 이해도 및 콘셉트 설정 타당성- 사업 취지에 부합하는 구체적인 영상제작 계획- 사업 취지에 부합하는 구체적인 홍보 계획 \| \| 10 \| \| ◦ 적용기술 역량- 영상제작 기획안(시나리오)의 적합성 및 우수성- 국문/영문 번역 및 영문 영상 감수 역량 \| \| 10 \| \| ◦ 추진조직 구성 및 전담인력의 적절성- 전담인력(용역책임자 및 실무책임자)의 전문적 경력 및 역량- 전담인력의 업무분장 명료성 및 수행의 효율성- 전담인력과 협력사 상호간 철저한 협력체계 \| \| 10 \| \| ◦ 전체추진일정 및 세부 실행계획의 합리성- 세부추진일정의 구체성- 실행계획의 실현가능성 \| \| 10 \| \| ◦ 문서화 계획- 보고양식 및 계획(중간보고, 결과보고, 수시보고)- 사업 수행 전반의 DB화 계획 등 \| \| 5 \| \| 기술능력 평가(A) \| \| 80 \| \| 입찰가격 평가(B) \| \| 20 \| \| 합계(A+B) \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안 요청사항 표에서 기대효과의 작성항목은 뭐야", "추진전략의 작성항목은 뭐지", "제안 요청사항에서 보안관리방안의 작성항목은 뭘까", "기타 제안사항의 세부목차는 어떻게 되니" ]	지역맞춤형 안녕캠페인 멘토링 지원체계 마련 연구 용역 제안요청서 \| 작성항목 \| \| 세부목차 \| \| --- \| 입찰참가신청서 \| \| \| \| 1. 제안 개요 \| \| 제안배경 및 목적 \| \| 제안의 범위 \| \| 제안의 특징 및 장점 \| \| 기대효과 \| \| 2. 기관 현황 \| \| 일반 현황 \| \| 조직 인원 및 투입 연구진 현황 \| \| 3. 사업수행 방안 \| \| 추진전략 \| \| 사업의 이해 및 세부 수행방안 \| \| 4. 사업관리 방안 \| \| 사업 추진일정 \| \| 수행인력 운용계획 및 업무분장 \| \| 위험관리방안 \| \| 보안관리방안 \| \| 사후관리방안 \| \| 5. 기타 제안사항(생략가능) \| \| 추가제안 및 제안업체의 비교우위 사항 등에 대해 자유롭게 기술 \| \| 6. 증빙자료 등 \| \| 확약서 \| \| 보안각서 \|	table_qa_makrdown
[ "지역맞춤형 안녕캠페인 멘토링 지원체계 마련 연구 용역 제안요청서에 따르면 가격제안서의 제출 부수는 몇이야", "제안요청서에 따르면 입찰참가신청서의 제출 부수는 어떻게 되지", "납세증명서의 제출 부수는 얼마나 되니", "법인 인감증명서는 제출 부수가 어떻게 될까" ]	지역맞춤형 안녕캠페인 멘토링 지원체계 마련 연구 용역 제안요청서 \| 제출서류명 \| \| 부수 \| \| --- \| --- \| 입찰참가신청서 \| \| 1부 \| \| 운영기관 현황 \| \| 1부 \| \| 참가인력 이력사항 \| \| 1부 \| \| 관련분야 용역실적 \| \| 각 1부 \| \| 참여인력 현황 \| \| 1부 \| \| 제안서 및 요약서 \| \| 10부 \| \| 가격제안서 \| \| 1부 \| \| 개인정보수집· 이용동의서 \| \| 1부 \| \| 납세증명서(국세/ 지방세) \| \| 각 1부 \| \| 입찰보증금 지급확약서 \| \| 1부 \| \| 보안서약서 등 \| \| 1부 \| \| 사업자등록증 사본 \| \| 1부 \| \| 법인등기부등본 \| \| 1부 \| \| 법인 인감증명서 \| \| 각1부 \| \| 위임장, 행정처분 내용 등 \| \| 각1부 \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목 및 배점기준 표에서 과업의 이해도 항목은 배점이 어떻게 되지", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 제안요청서에 따르면 기술인력 보유상태는 무엇을 기준으로 평가하니", "과업 수행 계획 및 전략은 배점이 어떻게 돼", "정량적평가 항목인 유사용역 수행실적은 평가 기준이 어떻게 되지", "평가항목 및 배점기준에 따르면 정량적평가 항목인 업체 경영상태에 대한 배점이 얼마지", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 제안요청서에 따르면 지원협업 방안에서 배점이 2인 평가항목은 뭐니", "제안서 세부평가 기준에서 기업신인도 항목의 배점은 어떻게 돼", "지원협업 방안에서 배점이 8인 평가항목은 뭐야", "평가항목 및 배점기준표에 따르면 정량적평가 항목인 기술인력 보유상태에 대한 배점이 얼마지", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 제안요청서에 따르면 사업수행능력에서 배점이 20인 항목은 뭐니", "제안서 세부평가 기준에서 정량적평가 항목인 유사용역 수행실적에 대한 배점은 어떻게 돼", "사업수행능력에서 배점이 10인 평가항목은 뭐야" ]	지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역제안요청서Ⅴ제안서 세부평가 기준 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가자 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가 \| \| 정량적평가(20점) \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| 기술인력 보유상태 \| \| - 책임연구원 경력(재직기간)- 연구원 및 연구보조원 구성 인원 \| \| 6 \| \| 사업담당자 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| - 최근 3년간, (단일사업당) 3천만원 이상 실적 \| \| 6 \| \| 업체 경영상태 \| \| - 신용평가등급확인서에 의한 신용평가 \| \| 4 \| \| 기업신인도 \| \| - 입찰참가 제한 및 업무 정지(최근 3년간) \| \| 4 \| \| 정성적평가(60점) \| \| 소계 \| \| 60 \| \| \| \| 과업의 이해도 \| \| 과업의 목적, 필요성 등 사업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 평가위원 \| \| 사업수행능력 \| \| 과업 수행 계획 및 전략 \| \| 20 \| \| 성과물 활용 및 실현가능성 \| \| 10 \| \| 사업관리능력 \| \| 과업수행 조직구성·인력배치의 적합성 \| \| 5 \| \| 수행능력(보유기술·지식 등 업체 특징과 장점) \| \| 5 \| \| 과업추진일정 및 절차의 합리성 \| \| 5 \| \| 지원협업 방안 \| \| 발주처와의 협력 방안 \| \| 2 \| \| 전문가와의 협조체계 및 의견수렴 방안(주민 등) \| \| 8 \| \| 가격평가(20점) \| \| 입찰가격 : 평점 산식에 의한 산출 \| \| 20 \| \| 계약담당자 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력 평가지표에서 과업 이해도의 배점범위는 얼마야", "제안요청서에 따르면 과업 이해도의 평가기준은 뭘까", "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역 중에서 과업방향, 비전제시 및 추진전략의 적정성의 평가기준은 뭐지", "제안서 세부평가 기준 중에서 과업수행 내용의 구체성과 타당성의 배점범위는 어떻게 되니" ]	지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역제안요청서Ⅴ제안서 세부평가 기준 \| 평가항목 \| \| 배점범위 \| \| 평가기준 \| \| 배점적용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 미제시 \| \| 1) 과업 이해도 \| \| 5 \| \| 과업의 목적, 사업에 대한 이해도- 제안요청서의 방향 및 목적 부합성- 대상지에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 2)사업수행능력 \| \| 과업방향,비전제시 및 추진전략의 적정성 \| \| 5 \| \| 과업 방향, 비전제시, 추진전략의 과업 목적 달성도 추진 전략 및 세부사업간의 연계성과 논리성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 과업수행 내용의 구체성과 타당성 \| \| 5 \| \| 세부과업의 단계별 내용의 구성 (구체적· 명료화 여부) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 과업수행계획의 전문성과 창의성 \| \| 10 \| \| - 과업수행 방법과 세부 사업내용의 전문성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| - 과업수행계획의 컨셉 · 방향의 차별성·창의성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 성과물 활용 및 실현가능성 \| \| 5 \| \| - 본 계획에 대한 구체적 활용 방안- 활용가능한 실행안 제시 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 5 \| \| - 용역 이후 지원계획 적절성(과업이후 성과물 조정방안 등) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 3) 사업관리능력 \| \| 5 \| \| - 과업수행 위한 조직 구성·인력 배치 적절성(과업수행단계별 인력투입계획 포함 제시) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 5 \| \| - 수행 능력 보유(제안 업체가 보유하고 있는 기술·지식을 중심으로 업체의 특징, 장점, 능력 기술의 탁월성) \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 5 \| \| - 과업추진 일정 및 절차 합리성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 4) 지원협업 방안 \| \| 2 \| \| - 발주처와의 협력 방안 제시 \| \| 2 \| \| 1.6 \| \| 1.2 \| \| 0.8 \| \| 0.4 \| \| 0 \| \| 4 \| \| - 분야별 전문가(자문단 등) 협조체계 \| \| 4 \| \| 3.5 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 4 \| \| - 시민의 의견 수렴방안 제시 \| \| 4 \| \| 3.5 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 1 \| \| 0 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역에서 책임연구원의 평가기준은 뭐니", "기술능력 평가지표에서 연구원구성의 평가요소는 뭘까", "제안서 세부평가 기준에서 유사용역수행실적의 실적건수를 평가하는 방법은 뭐야", "업체의 자기자본비율의 배점은 얼마나 돼" ]	지역문제 해결형 리빙랩 운영 용역제안요청서Ⅴ제안서 세부평가 기준 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 점수계산방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술인력보유상태(6점) \| \| 책 임연구원 \| \| 경력 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| - 책임연구원은 학사이상으로 관련분야 재직기간으로 평가 \| \| 박사 10년이상석사 12년이상학사 15년이상 \| \| 박사 3년이상석사 7년이상학사 9년이상 \| \| 박사 1년이상석사 5년이상학사 7년이상 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 연구원구 성 \| \| 인원 \| \| 3 \| \| - 과업에 실제 참여하는 인력을 대상으로 하며, 입찰공고일 기준부터 해당업체에서 3개월 이상 근무하고 있는 관련분야 연구자(고용사실 입증자료 및 자격요건을 확인할 수 있는 서류 첨부) \| \| 4명 이상 \| \| 3명 이상~ 4명 미만 \| \| 3명 미만 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| ※ 공통필수 : 입찰공고일 이전부터 해당 기관(업체)에서 3개월이상 근무하고 있는 연구원【확인자료 : 고용사실 입증자료(국민연금, 고용보험, 국민건강보험 중 택1) 및 자격요건 등을 확인할 수 있는 서류(최종학력/학위/재직/경력증명서) 첨부】 / 미제출 인력은 평가에서 제외 \| \| 유사용역수행실적(6점) \| \| 실적(최근3년간) \| \| 실적건수 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| - 최근(입찰공고일 전일 기준) 3년 이내 준공(완료)된 4천만원 이상(부가세포함)의 관련분야 용역 수행실적으로, 실적증명원(원본 및 사본) 제출 * 진행 중인 용역은 포함하지 않음 \| \| 5건 이상 \| \| 4건 \| \| 3건 \| \| 2건 \| \| 1건 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 2 \| \| 1.5 \| \| 1 \| \| 실적누계금액 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 9억 이상 \| \| 6억 이상~ 9억 미만 \| \| 3억 이상~ 6억 미만 \| \| 3억 미만 \| \| 3 \| \| 2.5 \| \| 2 \| \| 1.5 \| \| 업체의 경 영 상 태(4점) \| \| 재 정상 태건실도 \| \| 자기자본비율(자기자본/총자산) \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| - 최근(직전) 회계연도 세무서 발행 표준재무제표증명서 또는 공인 회계사･세무사 발행 재무재표확인서, 결산공고된 정기결산서 (대차대조표) 등 확인할 수 있는 서류 제출 \| \| 100%이상 \| \| 100%미만~75%이상 \| \| 75%미만~50%이상 \| \| 50%미만~25%이상 \| \| 25%미만 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1 \| \| 0.5 \| \| 유동비율(유동자산/유동부채) \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 100%이상 \| \| 100%미만~75%이상 \| \| 75%미만~50%이상 \| \| 50%미만~25%이상 \| \| 25%미만 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1 \| \| 0.5 \| \| 신용평가등급 \| \| 절대평가 \| \| - \| \| 1등급 \| \| 2등급 \| \| 3등급 \| \| 4등급 \| \| 5등급 \| \| 5점 \| \| 4점 \| \| 3점 \| \| 2점 \| \| 1점 \| \| ※ 자기자본 및 유동 비율 평가 또는 신용평가등급 평가 중 선택 제출 \| \| 신인도(4점) \| \| 입찰참가제한 등 \| \| 처분유무 \| \| 절대평가 \| \| 4 \| \| - 제안서 제출마감일 기준 최근 3년간 관계법령에 따라 입찰참가제한 또는 영업정지를 받은 기간이 없는 경우 3점, 있는 경우 1점- 사실과 다른 내용으로 제출한 경우 입찰참가에서 제외 \| \| 합계 \| \| 20 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화 전문 인력 양성기관별 교육계획에서 광주문화재단의 주요 특성은 무엇일까", "지역문화 전문 인력 양성기관 첫 지정에서 경남문화예술진흥원의 몇 개 대학 협의체를 구성하지", "5개 기관 지역특화 교육 추진 보도자료에서 경남문화예술진흥원의 어떤 수급체계 개선 효과 기대를 갖니", "지역문화 전문 인력 양성기관 첫 지정, 5개 기관 지역특화 교육에서 대전문화재단의 주요 특성으 뭐야" ]	지역문화 전문 인력 양성기관 첫 지정, 5개 기관 지역특화 교육 추진 보도자료 \| 기관명 \| \| 주요 특성 \| \| --- \| --- \| 광주문화재단 \| \| • 아시아문화중심도시이자 비엔날레의 도시로서, 광주 및 전남 권역에 있는 문화 인프라의 적재적소에 ‘현장형 인력’을 배치하기 위한 인력 양성 프로그램 구성 \| \| 경남문화예술진흥원 \| \| • ‘문화이모작’ 사업, ‘문화우물’ 사업과 연계, 지역문화 전문인력 양성사업을 추진함으로써, 문화인력 수급체계 개선 효과 기대• 창원대, 경남대, 경상대 등 3개 대학 협의체 구성, 문화권역별 특화 교육프로그램 실시 \| \| 대전문화재단 \| \| • 기존의 ‘좋은 마을 만들기 사업’ 등의 축적된 노하우를 활용하는 한편, 수요자 사전조사를 통한 교육의 적정성과 효과성 제고• 충청 및 세종 지역의 관련 기관 협력 교육 추진 \| \| 제주문화예술재단 \| \| • 서울문화재단과 협의체를 구성, 수도권의 검증된 인력양성 프로그램 및 시스템을 활용함과 동시에 지역 특화 세부 프로그램 편성• 지역의 경계를 넘어 시너지 효과 제고 \| \| 전북대학교 \| \| • 대학과 지역 간의 밀착 프로그램을 추진함으로써, 학계와 현장이 협력하는 호남형 청년문화리더 양성 차별화 전략 추진• 전주시와 전북도의 공공 인프라 활용과 적극적인 지원과 협력 \|	table_qa_makrdown
[ "사업내용 제안서에 의하면 제안서의 크기는 어떻게 돼", "제안요청서의 분량은 어떻게 되니", "사업내용 제안서의 편철의 내용은 어떻게 될까", "보관현황용 자료에는 무엇을 표기할 수 없을까" ]	지역문화유산 교육사업 용역 제안요청서 \| 분류 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 유형 \| \| 업체명 표기 1부(보관용 원본)※ 업체명 표기(용역사 일반현황, 인력상황 등 포함) \| \| 평가용 자료에는 제출자를 인지할 수 있는 표기를 할 수 없으며 위반 시 심사에서 제외 \| \| 업체명(대표자, 사업자번호, 홈페이지, 주소 등) 미표기 10부(평가용)※ 용역사 일반현황, 인력상황, 회사명을 제외한 제안요청내용만 표기 \| \| 크기 \| \| A4(210×297mm), 종방향(세로방향) \| \| \| \| 인쇄 \| \| 컬러 \| \| \| \| 분량 \| \| 40매 이내 \| \| \| \| 편철 \| \| 양면 세로좌철 (접착제 또는 스프링으로 철하여 제출) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화유산 교육사업 용역 제안요청서에 따르면 참여인력 전문성은 배점이 어떻게 돼", "기술능력 평가의 사업이해도 평가항목은 배점이 몇이니", "기획구성 평가항목에서 기획의 체계성 및 합리성은 배점이 어떻게 되지", "기술 능력 평가의 정량적 평가에서 배점이 6점인 평가항목은 뭐야" ]	지역문화유산 교육사업 용역 제안요청서 \| 평가구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100점 \| \| 기술 능력 평가 (90점) \| \| 정량적 평가 (20점) \| \| • 최근 3년간 사업 수행 실적 \| \| 6 \| \| • 참여인력 전문성- 문화재 관련 분야 전문인력 현황 \| \| 5 \| \| • 용역수행 참가인력 \| \| 5 \| \| • 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 4 \| \| 정성적 평가 (70점) \| \| 사업이해도 \| \| • 사업(목적, 방향, 내용)에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 기획구성 \| \| • 제안의 창의성 및 적합성- 제안 내용의 독창성 및 참신성- 제안요청서와의 적합성- 분야별 인력구성, 역할분담 등 업무구성의 적정성 \| \| 10 \| \| • 기획의 체계성 및 합리성- 구성의 체계성 및 내용의 충실성- 종합운영계획 및 추진일정의 합리성- 코로나19 대비 비대면 운영계획의 적절성 \| \| 20 \| \| 수행능력 \| \| • 계획의 실현 가능성- 추진일정의 현실성 및 구체성- 수행절차 및 방법의 타당성, 신뢰성 \| \| 10 \| \| • 참여자 모객 방안• 행사 운영요원 및 체험강사 등 인력 확보 방안• 행사장 준비계획, 행사 관련 물품 조달계획 \| \| 10 \| \| • 안전 및 재난관리 방안• 돌발상황 및 위기대처능력• 협조체계 구축방안 및 협업능력• 기타 추가 제안사항 등 \| \| 10 \| \| 홍보능력 \| \| • 홍보방법 및 물량의 다양성과 적절성• 구체적 홍보방안• 행사 결과물의 활용 및 홍보방안 마련 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가 (10점) \| \| • 입찰가격 평점산식 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "여수시 지역문화유산 교육사업 제안서에서 평가용 자료에 표기 할 수 없는 것은 뭘까", "업체명 미표기 10부에는 어떤 내용이 표기 되어야 하지", "제안서는 크기는 어떻게 돼", "편철의 내용은 뭐야" ]	지역문화유산 교육사업 용역제안요청서여수시 \| 분류 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 유형 \| \| 업체명 표기 1부(보관용 원본)※ 업체명 표기(용역사 일반현황, 인력상황 등 포함) \| \| 평가용 자료에는 제출자를 인지할 수 있는 표기를 할 수 없으며 위반 시 심사에서 제외 \| \| 업체명(대표자, 사업자번호, 홈페이지, 주소 등)미표기 10부(평가용)※ 용역사 일반현황, 인력상황, 회사명을 제외한 제안요청내용만 표기 \| \| 크기 \| \| A4(210×297mm), 종방향(세로방향) \| \| \| \| 인쇄 \| \| 컬러 \| \| \| \| 분량 \| \| 40매 이내 \| \| \| \| 편철 \| \| 양면 세로좌철(접착제 또는 스프링으로 철하여 제출) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "사업수행능력 자기평가표를 보면 수행실적의 실적건수가 4건 이상일 때 배점은 얼마나 되지", "지역문화유산 교육사업 용역 평가 시 회사채에 대한 신용 평가등급이 AAA라면 어떤 배점을 받을 수 있을까", "제안요청서의 보유인력 경력사항 평가 시 참여인력 현황이 6인 이상일 때 어떤 배점을 얻게 되니", "여수시의 제안요청서 평가 시 참여인력이 2인 이하일 때 받게 되는 배점은 얼마야" ]	지역문화유산 교육사업 용역제안요청서여수시 \| 항목 \| \| 세부항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 경영상태평가 \| \| 신용평가등급 \| \| 회사채에 대한 신용평가등급 \| \| 기업어음에 대한 신용평가등급 \| \| 기업신용평가 등급 \| \| (점) \| \| AAA \| \| - \| \| AAA \| \| 4.0 \| \| AA+, AA0, AA- \| \| A1 \| \| AA+, AA0, AA- \| \| 3.5 \| \| A+ \| \| A2+ \| \| A+ \| \| A0 \| \| A20 \| \| A0 \| \| 3.0 \| \| A- \| \| A2- \| \| A- \| \| BBB+ \| \| A3+ \| \| BBB+ \| \| 2.5 \| \| BBB0 \| \| A30 \| \| BBB0 \| \| BBB- \| \| A3- \| \| BBB- \| \| 2.0 \| \| BB+, BB0 \| \| B+ \| \| BB+, BB0 \| \| BB- \| \| B0 \| \| BB- \| \| 1.5 \| \| B+, B0, B- \| \| B- \| \| B+, B0, B- \| \| CCC+ 이하 \| \| C 이하 \| \| CCC+ 이하 \| \| 1.0 \| \| 점수 \| \| 4.0점 \| \| 수행실적 \| \| 실적건수 \| \| 4건 이상 \| \| 6.0 \| \| 3건 \| \| 5.0 \| \| 2건 \| \| 4.0 \| \| 1건 \| \| 3.0 \| \| 없음 \| \| 0 \| \| 점수 \| \| 6.0점 \| \| 보유인력 경력사항 \| \| 참여인력 현황 \| \| 6인 이상 \| \| 5.0 \| \| 5인 \| \| 4.0 \| \| 4인 \| \| 3.0 \| \| 3인 \| \| 2.0 \| \| 2인 이하 \| \| 1.0 \| \| 점수 \| \| 5.0점 \| \| 참여인력 전문성 \| \| 4명 이상 \| \| 5.0 \| \| 2~3명 \| \| 4.0 \| \| 1명 \| \| 3.0 \| \| 없음 \| \| 0 \| \| 점수 \| \| 5.0점 \| \| 합계 \| \| 20점 \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목별 세부기준표에 따르면 참여인력 전문성을 평가할 때 배점은 얼마야", "지역문화유산 교육사업 용역과 관련하여 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 항목에 배정된 점수는 얼마니", "제안요청서에 의하면 제안의 창의성 및 적합성 항목은 배점한도가 얼마지", "사업에 대한 이해도 항목의 경우 배점이 얼마인가" ]	지역문화유산 교육사업 용역제안요청서여수시Ⅳ. 제안서 평가 및 협상 \| 평가구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100점 \| \| 기술능력평가(90점) \| \| 정량적평가(20점) \| \| 최근 3년간 사업 수행 실적 \| \| 6 \| \| 참여인력 전문성- 문화재 관련 분야 전문인력 현황 \| \| 5 \| \| 용역수행 참가인력 \| \| 5 \| \| 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 4 \| \| 정성적평가(70점) \| \| 사업이해도 \| \| 사업(목적, 방향, 내용)에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 기획구성 \| \| 제안의 창의성 및 적합성- 제안 내용의 독창성 및 참신성- 제안요청서와의 적합성- 분야별 인력구성, 역할분담 등 업무구성의 적정성 \| \| 10 \| \| 기획의 체계성 및 합리성- 구성의 체계성 및 내용의 충실성- 종합운영계획 및 추진일정의 합리성- 코로나19 대비 비대면 운영계획의 적절성 \| \| 20 \| \| 수행능력 \| \| 계획의 실현 가능성- 추진일정의 현실성 및 구체성- 수행절차 및 방법의 타당성, 신뢰성 \| \| 10 \| \| 참여자 모객 방안 행사 운영요원 및 체험강사 등 인력 확보 방안 행사장 준비계획, 행사 관련 물품 조달계획 \| \| 10 \| \| 안전 및 재난관리 방안 돌발상황 및 위기대처능력 협조체계 구축방안 및 협업능력 기타 추가 제안사항 등 \| \| 10 \| \| 홍보능력 \| \| 홍보방법 및 물량의 다양성과 적절성 구체적 홍보방안 행사 결과물의 활용 및 홍보방안 마련 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(10점) \| \| 입찰가격 평점산식 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화전문인력 양성기관 지정 지원사업의 교육운영에서 문화이론 강의의 내용이 무엇이니", "지역 멘토특강의 내용이 어떻게 되지", "실무기획자 초청 강의의 형태가 어떻게 될까", "지역주관기관 공무계획의 교육운영에서 문화사업 프로그램 개발과 스토리텔링의 내용이 뭐야" ]	지역문화전문인력 양성기관 지정･지원사업 2017~18 지역주관기관 공모계획 \| 역량 \| \| 시간 \| \| 형태 \| \| 교과목 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 소개 \| \| 1H \| \| - \| \| orientation \| \| 참가자 조편성 및 조별 미션수행 \| \| 1H \| \| networking \| \| 참가자 네트워킹, 팀워크 향상 프로그램 \| \| 가치 \| \| 2H \| \| 강의 \| \| 문화이론 \| \| 문화이론 등 분야전반 섭외를 통한 특강 강의 \| \| 2H \| \| 강의 \| \| 지역 멘토특강 \| \| 지역 기관별 멘토의 각 분야별 통합 특강 \| \| 교류 \| \| 2H \| \| 강의 토론 \| \| 실무기획자 초청 강의 \| \| 지역 문화기획자의 실제 삶과 업무 \| \| 현장 \| \| 6H \| \| 현장학습 \| \| 현장사례학습 \| \| 지역문화 우수사례지, 공간활용 사례지 답사 \| \| 기술 \| \| 2H \| \| 분반 강의 \| \| 문화사업 프로그램 개발과 스토리텔링 \| \| 어떻게 사업을 만들 것인가, 알릴 것인가커뮤니케이션 기법-문화스토리텔링 활용 \| \| 2H \| \| 분반 강의 토론 \| \| 기획서 및 제안서 작성법 \| \| 사업기획서의 핵심 요건주목을 끄는 기획/제안서의 조건사업제안서 사례스터디/제안서 성공, 실패사례 \| \| 2H \| \| 분반 발표 \| \| 실무 프리젠테이션 \| \| 프리젠테이션 실습(사전과제 발표) \| \| 실습 \| \| 6H \| \| 분반 자율 \| \| 기획서 작성 \| \| 문화사업 기획서 작성, 실제사업 분석 \| \| 2H \| \| 발표 \| \| 기획서 발표 및 피드백 \| \| 전체 발표 \|	table_qa_makrdown
[ "문화복지전문인력은 어떤 지표명 중에 하나인가", "지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수는 어떠한 중분류의 지표명일까", "다문화가족 지원운영예산은 지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 어떠한 중분류의 지표명이니", "2014년 기준 지역문화 실태조사에서 인구 몇 명당 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 규모를 지표로 삼았어", "문화자원에서 문화기반시설 수는 어떠한 중분류의 지표명이지", "전국 지역축제 총괄표 기준 평균 지역축제 예산은 문화자원에서 어떠한 중분류의 지표명이야", "2014년 기준 지역문화 실태조사에서 문화관광해설사 수는 어떤 중분류의 지표명이니", "지역문화예술법인, 단체 및 사회적 기업 수는 2014년 기준 지역문화 실태조사에서 어떤 중분류의 지표명일까", "문화정책에서 지역문화진흥을 위한 종합계획 수립 유무는 어떠한 중분류의 지표명인가", "문화관련 조례 제정 유무는 문화정책에서 어떠한 중분류의 지표명일까", "지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 비율은 중분류가 무엇이니", "기초자치단체 지정 문화재 수는 지역문화실태조사 주요 지표 내용에서 중분류가 무엇이야" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| --- \| 문화정책 \| \| 수립 및 실행 \| \| 지역문화진흥을 위한 종합계획 수립 유무 \| \| 중앙정부 및 광역자치단체 기획·발주 문화관련 사업 선정 건수 \| \| 기초자치단체 자체 문화사업 추진 건수 \| \| 정책환경 \| \| 지역문화진흥기관 설치 유무 \| \| 문화관련 조례 제정 유무 \| \| 문화예산 \| \| 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 비율 \| \| 천명당 기준연도 총예산 대비 문화관련예산 규모 \| \| 문화자원 \| \| 문화유산 \| \| 기초자치단체 지정 문화재 수 \| \| 기반시설 \| \| 문화기반시설 수 \| \| 생활문화시설 수 \| \| 공공설립·운영 공연장 및 전시장 내 모유수유시설 설치 유무* \| \| 공연장 내 장애인 좌석준수여부 및 좌석비율 \| \| 자원활용 \| \| 기초자치단체 문예회관 공연장 가동일수 \| \| 전국 지역축제 총괄표 기준 평균 지역축제 예산 \| \| 일인당 장서수 증가율 \| \| 문화활동 \| \| 활동현황 \| \| 지역문화예술법인.단체 및 사회적 기업 수 \| \| 활동인력 \| \| 기초자치단체 소속 학예전문인력 및 문화재 관리인력 \| \| 일관당 법정사서직원 확보율 \| \| 문화관광해설사 수 \| \| 지역문화전문인력 수 \| \| ① 문화복지전문인력 \| \| ② 문화예술교육사 \| \| 문화향유 \| \| 지역주민 \| \| 천명당 무료공연 진행 건수 \| \| 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수 \| \| 천명당 문화예술교육강좌 예산 규모 \| \| ‘문화가 있는 날’ 지자체 기획사업 진행 건수 \| \| 소외계층 \| \| 통합문화이용권 집행율 \| \| 천명당 문화소외계층 대상 문화프로그램 진행 건수 \| \| 다문화가족 지원운영예산 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화자원에서 지자체는 2014년에 시도지정문화재를 얼마나 지정했어", "인구 10만명 당 문화기반시설 수는 어떻게 되니", "2014년 기준 지역문화 실태조사 결과 부산의 문예회관 공연장 가동 일수는 얼마야", "2012년 기준 전국 지역축제 예산은 어떻게 돼" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| 결과 요약 \| \| --- \| --- \| 문화자원 \| \| 문화유산 \| \| 기초자치단체 지정 문화재 수(시도지정문화재, 등록문화재, 문화재자료) \| \| ∘ 2014년 한 해 동안 80개 지자체에서 총 179건의 문화재가 신규 지정- 시도지정문화재 : 35개 지자체, 81개 문화재- 등록문화재 : 40개 지자체, 61개 문화재- 문화재자료 : 24개 지자체, 37개 문화재 \| \| 기반시설 \| \| 문화기반시설 수(공공도서관, 등록박물관, 등록미술관, 문예회관, 문화보급 및 전수시설) \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 모두에서 운영되고 있으며, 기초자치단체 당 평균 7.5개 운영- 수원시, 창원시가 가장 많이 운영(각 25개) ∘ 인구 10만명 당 문화기반시설 수는 6.93개 \| \| 생활문화시설 수(생활문화센터, 평생학습관, 문화의집, 생활영상시설, 작은도서관) \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 모두에서 운영되고 있으며, 기초자치단 당 평균 7.9개 운영∘ 인구 십만명 당 생활문화시설 수는 5.28개 \| \| 공공설립·운영 공연장 및 전시장 내 모유수유시설 설치 유무 \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 중 60개의 기초자치단체(26.2%)만이 공공설립 운영 공연장 및 전시장 모유수유시설을 갖추고 있음 \| \| 자원활용 \| \| 공연장 내 장애인 좌석준수여부 및 좌석비율 \| \| ∘ 전국 229개 자치단체 중 161개 기초자치단체의 공공설립 운영 공연장에 장애인 좌석을 보유한 것으로 확인- 제주특별자치도 관내 공연장의 장애인 좌석 설치 비율은 100% \| \| 기초자치단체 문예회관 공연장 가동 일수 \| \| ∘ 2014년 연간 평균 151.6일 가동- (상위) 세종 244일, 서울 199일, 대구 197일- (하위) 대전 89일, 울산 96일, 부산 106일 \| \| 전국 지역축제 총괄표 기준 평균 지역축제 예산 \| \| ∘ 2014년 기준 전국 지역축제 예산은 평균 846백만원∘ 충청남도(1635백만원), 경상남도(1464백만원), 강원(1275백만원) 순으로 관내 기초자치단체 평균 축제 예산액이 높은 것으로 확인 \| \| 일인당 장서수 증가율 \| \| ∘ 2014년 기준 전년대비 장서증가율이 가장 높은 기초자치단체는 경기도 동두천시∘ 광주광역시의 관내 자치단체의 도서증가율이 타 시도에 비해 가장 높음. \|	table_qa_makrdown
[ "2014년 기준 지역문화 실태조사 관련 지역문화 향유 표에서 천명당 무료공연 진행 건수는 결과 요약이 뭐야", "문화향유 중 지역주민은 천명당 문화예술교육강좌 예산 규모 결과가 어떻게 돼", "무엇이 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수 지표의 결과 요약이니", "소외계층 중에서 통합문화이용권 집행율 결과가 어떻게 되지" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| 결과 요약 \| \| --- \| --- \| 문화향유 \| \| 지역주민 \| \| 천명당 무료공연 진행 건수 \| \| ∘ 2014년 기준 전국 179개 자치단체에서 무료공연 제공(자치단체 평균 43.1건)∘ 인구천명당 평균 0.26건- 충북(0.48건), 전북(0.44건), 경기(0.42건), 강원(0.41건) 순 \| \| 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수 \| \| ∘ 전국 평균 1인당 문화기반시설 평균 이용횟수는 평균 7.5회∘ 문화기반시설 평균 이용 횟수가 가장 많은 지자체는 서울 중구(평균 42회) \| \| 천명당 문화예술교육강좌 예산 규모 \| \| ∘ 인구 천 명당 문화예술교육강좌 예산규모가 가장 큰 지역은 대구 달성군(천명당 6,099천원) \| \| ‘문화가 있는 날’ 지자체 기획사업 진행 건수 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 98개(42.8%)가 ‘문화가 있는 날’ 지자체 기획사업 추진∘ 기획사업을 가장 많이 추진한 지자체는 경기도 구리시 (총 40건) \| \| 소외계층 \| \| 통합문화이용권 집행율 \| \| ∘ (시도) 경상남도가 가장 높은 집행율을 보임∘ 2014년 통합문화이용권 집행율이 가장 높았던 자치단체는 전라남도 담양군(99.6%) \| \| 천명당 문화소외계층 대상 문화프로그램 진행 건수 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 80개(34.9%)가 문화소외계층 대상 문화프로그램 추진 \| \| 다문화가족 지원운영예산 \| \| ∘ 지자체 평균 다문화가족 지원 운영 예산액이 가장 큰 광역자치단체는 전라북도 \|	table_qa_makrdown
[ "2014년 기준 지역문화 실태조사 결과에 따르면 문화활동의 활동현황에 대한 결과 요약 내용은 뭐니", "문화활동 활동현황의 지표명은 어떻게 되지", "활동인력에서 일관당 법정사서직원 확보율은 몇 퍼센트일까", "활동인력 중 문화관광해설사의 수가 가장 많은 지역은 어디야" ]	지역문화지수, 전북 전주시, 전남 강진군, 서울 성동구가 최고 ‘2014년 기준 지역문화 실태조사’ 결과 발표 \| 대분류 \| \| 중분류 \| \| 지표명 \| \| 결과 요약 \| \| --- \| --- \| 문화활동 \| \| 활동현황 \| \| 지역문화예술법인.단체 및 사회적 기업 수 \| \| ∘ 229개 중 160개 자치단체에서 지역문화예술법인단체 및 사회적 기업을 보유∘ 서울특별시가 총 265개로 가장 많으며, 경남(95개), 부산(91개) 순 \| \| 활동인력 \| \| 기초자치단체 소속 학예전문인력 및 문화재 관리인력 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 65.9%인 151개의 기초자치단체가 학예전문인력 및 문화재 관리인력 고용∘ 가장 많이 고용한 기초자치단체는 수원시 \| \| 일관당 법정사서직원 확보율 \| \| ∘ 일관당 법정사서직원 확보율은 93.57% \| \| 문화관광해설사 수 \| \| ∘ 229개 자치단체 중 155개(68.0%)에서 문화관광해설사 활동- 경기도 수원시가 가장 많이 보유(61명) \| \| 지역문화 전문인력 수 \| \| 문화복지전문인력 \| \| ∘ 2014년 현재 전국 총 56명 활동- 충남 금산군이 5명으로 가장 많음. \| \| 문화예술교육사 \| \| ∘ 2014년 기준 전국 2,117명 활동(기초자치단체당 9.24명)∘ 서울 →경기 → 전북 → 광주 순 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축표에서 주간보고는 언제 하지", "월간보고를 할 때 어떤 내용을 보고 하니", "착수보고는 언제 할까", "완료보고할 때 필요한 내용은 뭐야" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 구분 \| \| 보고명 \| \| 보고내용 \| \| 시기 \| \| --- \| --- \| --- \| 정기보고 \| \| 주간보고 \| \| - 진도관리(계획대비 실적)- 문제점 보고 및 특이사항- 차주계획 \| \| 매주수요일 \| \| 월간보고 \| \| - 진도관리(계획대비 실적)- 문제점 보고 및 특이사항- 진척률 및 다음달 계획- 각 공정단계별 주관기관 승인 \| \| 익월5일 이내 \| \| 비정기보고 \| \| 착수보고 \| \| - 착수계 및 사업수행계획 보고· 제안서 인쇄본 2부 포함· 비밀유지계약, 서약서 등 포함 \| \| 착수후 14일 이내(발주사협의가능) \| \| 완료보고 \| \| - 구축 완료 보고 및 관련 산출물· 보안 확약서 등 포함 \| \| 완료 시 \| \| 수시보고 \| \| - 이슈사항 및 문제점 협의 등- 긴급변경 및 서면 요구사항 \| \| 수시 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 사업의 요구사항 중 테스트 요구사항수는 몇 개니", "요구사항수가 6개인 보안 요구사항은 제안서에 어떤 내용을 기술해야 하지", "프로젝트의 원활한 수행을 위한 관리 방법 및 추진 단계별 수행방안에 대한 요구사항수는 몇 개야", "프로젝트 지원 요구사항은 제안서 작성 시 어떤 내용을 기술해야 할까" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 구분 \| \| 설명 \| \| 응락수준 \| \| 요구사항수 \| \| --- \| --- \| --- \| 시스템 장비 구성요구사항(ECR, Equipment Composition Requirement) \| \| ◦목표사업수행을 위해 필요한 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크 등의 도입 장비 내역 등 시스템 장비 구성에 대한 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 3 \| \| 테스트 요구사항(TER, Test Requirement) \| \| ◦도입되는 장비의 성능 테스트(BMT) 또는 구축된 시스템이 목표 대비 제대로 운영되는가를 테스트하고, 점검하기 위한 테스트 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 1 \| \| 보안 요구사항(SER, Security Requirement) \| \| ◦정보 자산의 기밀성과 무결성을 확보하기 위해 목표 시스템의 데이터 및 기능, 운영 접근을 통제하기 위한 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 6 \| \| 품질요구사항(QUR, Quality Requirement) \| \| ◦목표 사업의 원활한 수행 및 운영을 위해 관리가 필요한 품질 항목, 품질 평가 대상 및 목표에 대한 요구사항을 기술함◦신뢰성, 사용성, 유지보수성, 이식성, 보안성으로 구분하여 기술함 \| \| 필수 \| \| 4 \| \| 프로젝트 관리 요구사항(PMR, Project Management Requirement) \| \| ◦프로젝트의 원활한 수행을 위한 관리 방법 및 추진 단계별 수행방안에 대한 요구사항을 기술함 \| \| 필수 \| \| 5 \| \| 프로젝트 지원 요구사항(PSR, Project Support Requirement) \| \| ◦프로젝트의 원활한 수행을 위해 필요한 지원 사항 및 방안에 대한 요구사항을 기술함◦시스템/서비스 안정화 및 운영, 교육훈련 및 기술지원, 하자보수 또는 유지관리 요구사항 등을 기술함 \| \| 필수 \| \| 2 \| \| 합계 \| \| \| \| 21 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화 통합정보시스템 스토리지 이중화 구축에서 고유번호가 ECR 002일 때 요구사항 명칭은 어떻게 되지", "지역문화 통합정보시스템의 요구사항 목록표에서 고유번호가 SER 003일 때 요구사항 명칭은 뭐야", "통합정보시스템에서 요구사항 명칭이 품질관리일 때 고유번호는 어떻게 되니", "통합정보시스템 스토리지 이중화 구축의 목록표에서 고유번호가 PSR 001일 때 요구사항 명칭은 어떻게 될까" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 순번 \| \| 구분 \| \| 요구사항 고유번호 \| \| 요구사항 명칭 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 시스템 장비 구성요구사항(ECR, Equipment Composition Requirement) \| \| ECR-001 \| \| 도입장비 공통사항 \| \| 2 \| \| ECR-002 \| \| 시스템 구축 및 설치 시 확인사항 \| \| 3 \| \| ECR-003 \| \| 스토리지 이중화 장비 규격 요구사항 \| \| 4 \| \| 테스트 요구사항(TER, Security Requirement) \| \| TER-001 \| \| 인프라 테스트 요구사항 \| \| 5 \| \| 보안 요구사항(SER, Security Requirement) \| \| SER-001 \| \| 보안지침 준수 \| \| 6 \| \| SER-002 \| \| 데이터보안 \| \| 7 \| \| SER-003 \| \| 시큐어코딩 준수 및 웹취약점 제거 \| \| 8 \| \| SER-004 \| \| 사업 수행에 대한 보안정책 및 지침준수 \| \| 9 \| \| SER-005 \| \| 인프라 테스트 요구사항 \| \| 10 \| \| SER-006 \| \| 모바일 앱·웹 관련 보안지침 및 가이드 준수 \| \| 11 \| \| 품질 요구사항(QUR, Quality Requirement) \| \| QUR-001 \| \| 품질관리 \| \| 12 \| \| QUR-002 \| \| 시스템 이해의 용이성 \| \| 13 \| \| QUR-003 \| \| 요구기능 구현의 정확성 \| \| 14 \| \| QUR-004 \| \| 유지관리 방안 \| \| 15 \| \| 프로젝트 관리 요구사항(PMR, Project Management Requirement) \| \| PMR-001 \| \| 프로젝트 참여인력 자격요건 및 인력관리 \| \| 16 \| \| PMR-002 \| \| 프로젝트 일정관리 \| \| 17 \| \| PMR-003 \| \| 보고관리 \| \| 18 \| \| PMR-004 \| \| 리스크 관리 \| \| 19 \| \| PMR-005 \| \| 사업수행 일반 \| \| 20 \| \| 프로젝트 지원 요구사항(PSR, Project Support Requirement) \| \| PSR-001 \| \| 하자보수 및 비상대응 \| \| 21 \| \| PSR-002 \| \| 교육지원 및 기술지원 \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축을 할 때 조달청의 역할이 무엇이지", "추진체계가 한국문화정보원일 때 어떤 역할을 할까", "스토리지 이중화 구축 중 문화체육관광부가 하는 역할은 뭐야", "협조기관인 정보원 경영관리부에서는 어떤 역할을 해" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 추진체계 \| \| 역할 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 본부(문화체육관광부) \| \| o 기본계획수립 및 사업계획서 검토·승인o 사업관리 감독 \| \| \| \| 주관기관(한국문화정보원) \| \| o 사업총괄관리o 사업계획 수립o 결과물 검수 등 \| \| \| \| 협조기관(정보원 경영관리부) \| \| o 조달 발주 행정 지원o 사업비 집행 및 정산 \| \| \| \| 조달청 \| \| o 사업 공고o 사업자 선정 및 계약 체결 \| \| \| \| 주관사업자(용역수행) \| \| o 인프라 확충 및 고도화 사업 수행o 운영지원, 기술이전 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축에서 경영상태 항목의 평가기준은 어떻게 되지", "지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축에서 수행실적 항목의 평가기준은 어떻게 되니", "전략 및 방법론의 사업이해도 항목에 대한 평가기준은 어떻게 될까", "전략 및 방법론의 추진전략 항목에 대한 배점한도는 어떻게 돼" ]	지역문화통합정보시스템 스토리지 이중화 구축 \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| --- \| 일반부문(10) \| \| 경영상태 \| \| (정량) 신용등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 5 \| \| 수행실적 \| \| (정량) 정보시스템 인프라 구축, 납품 관련 최근 3년 사업 수행 실적의 적정성, 국가 및 공공분야, 민간 유사분야의 사업수행 규모 및 수준 등 \| \| 5 \| \| 전략 및 방법론(20) \| \| 사업이해도 \| \| 사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가 한다. \| \| 5 \| \| 추진전략 \| \| 사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가 한다. \| \| 5 \| \| 추진체계 \| \| 사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 5 \| \| 사업추진방법론 \| \| 사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다. \| \| 5 \| \| 수행계획(20) \| \| 장비 및(운용)환경 구축 \| \| 사업수행에 필요한 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크 등의 시스템 장비 구성 및 설치, 운용환경 설비 공사 및 운용환경 이전 등을 위한 세부추진방안을 제안요청서의 요구사항에 비추어 평가한다. 특히, 제안 장비의 기능성, 신뢰성, 사용성, 유지관리성, 이식성, 효율성, 보안성 및 상호운영성 등의 기능·성능 및 특징이 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 5 \| \| 국산제품 활용 기여도 \| \| 수요기관에서 평가대상으로 지정한 장비(HW, SW)에 대하여 입찰자가 [붙임6 서식]에 따라 제출한 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 바탕으로 국산장비 도입방안[1건 이상]의 적절성과 도입장비 활용을 통한 국내기업 지원 기여도를 평가한다. 다만, 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 제출하지 않은 경우에는 최하등급을 부여한다. \| \| 2 \| \| 성능요구사항 \| \| 도입 장비(소프트웨어, 하드웨어 등)의 성능 요구사항 충족 여부와 이에 따른 성능 지표 설정, 목표치 설정 및 성능 측정 방법이 타당한지 평가한다. \| \| 4 \| \| 시험 및 안정화 \| \| 성능 요구사항이 충족된 정상 가동을 위해 시험운영 및 안정화 지원방안이 제안요청서의 시험 및 안정화 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 4 \| \| 유지관리정책 \| \| 제안 장비(하드웨어 및 상용소프트웨어 등)에 대한 제조사의 유지관리 정책(기간, 내용, 비용, 제약사항, 부품공급방안 및 보증방안 등)이 적절한지 평가한다. \| \| 5 \| \| 수행기반(10) \| \| 보안 요구사항 \| \| 기술적 보안 구현방안이 제안요청서의 보안요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.또한, 구현방안이 설계단계부터 구현 및 검증단계까지 고려하고 있는지 평가한다. \| \| 5 \| \| 제약사항 \| \| 제안요청서의 기술, 표준, 기존 시스템의 유연성·확장성, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다. \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "지역밀착형 예술창의공간 조성 제안서의 세부평가항목 및 배점에서 배점 합계는 몇 점이야", "정량적 평가 분야의 평가 방법은 뭐니", "신인도 평가의 세부 항목은 뭐지", "기초조사 수행방법의 배점은 몇 점일까" ]	지역밀착형 예술창의공간 조성(유휴공간 문화재생) 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가분야(20) \| \| 총괄책임자의 용역 수행능력- 책임연구원의 경력 \| \| 4 \| \| 20 \| \| 절대평가 \| \| 발주부서 \| \| 연구진 수행능력- 연구진의 업무 수행경력 및 자격 \| \| 6 \| \| 용역 수행실적- 유사용역 수행실적 \| \| 6 \| \| 경영상태-‘신용등급평가등급확인서’에 의한 신용평가 \| \| 2 \| \| 신인도 평가- 업체 입찰참가 제한 또는 업무정지 \| \| 2 \| \| 정성적평가분야(70) \| \| 과업의 이해도- 제안요청서의 방향 및 목적 부합성- 문화재생 사업에 대한 이해도(대상지 특성, 여건 등)- 과업 수행체계 및 방향 \| \| 10 \| \| 70 \| \| 상대평가 \| \| 심사위원평가 \| \| 기초조사 수행방법(현황 및 사례 분석)- 사업 대상지 문화․역사 자원 등에 대한 조사․분석- 관련 계획 및 제도의 검토- 현황 분석을 통한 문화재생 사업 방향 도출- 국내외 유사 문화재생 사례 조사․분석을 통한 시사점 도출 \| \| 5 \| \| 과업수행 계획의 적절성- 과업수행 계획의 적합한 방법론의 제시 여부- 현장조사 방법 및 계획의 타당성, 실행가능성- 연구절차의 타당성과 실행가능성- 조사 설계의 논리성과 명확성 \| \| 25 \| \| 내용의 구체성 및 차별성- 과업 내용의 구체성과 차별성- 과업수행 계획의 체계성 및 전문성- 과업수행의 전략 및 차별화 제시 여부- 향후 활용방안의 적정성 및 창의성- 운영․관리 계획 제시의 타당성 \| \| 25 \| \| 연구기관 수행능력- 과업대비 투입인력 구성의 적정성- 연구진/업체 간 업무구성 및 분담의 적정성- 수행기관의 안전성과 신뢰성, 공신력 등- 발주처와 지속적인 업무제휴 가능 여부 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(10) \| \| 가격평가 평점산식 \| \| 10 \| \| \| \| 평점산식 \|	table_qa_makrdown
[ "지역별 연도별 가축 인공 수정사 현황에 의하면 2014년 경기도의 가축 인공 수정소는 어떻게 돼", "2014년 경상남도의 가축 인공 수정소는 어떻게 될까", "2014년 가축 인공 수정사가 160인 지역은 어디야", "2014년 지역별 표에 의하면 대구광역시의 가축인공 수정사는 어떻게 돼" ]	지역별.연도별 가축 인공 수정사(소) 현황단위 : 명, 개소 \| 구분 \| \| 가축 인공 수정사 \| \| 가축 인공 수정소 \| \| 구분 \| \| 가축인공 수정사 \| \| 가축인공 수정소 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 경기도 \| \| 2,593 \| \| 156 \| \| 세종특별자치시 \| \| - \| \| 12 \| \| 강원도 \| \| 2,350 \| \| 126 \| \| 인천광역시 \| \| 160 \| \| 4 \| \| 충청북도 \| \| 1,402 \| \| 115 \| \| 대전광역시 \| \| 213 \| \| 4 \| \| 충청남도 \| \| 2,479 \| \| 217 \| \| 대구광역시 \| \| 240 \| \| 8 \| \| 경상북도 \| \| 1 \| \| 309 \| \| 울산광역시 \| \| 28 \| \| 23 \| \| 경상남도 \| \| 2,359 \| \| 212 \| \| 부산광역시 \| \| 33 \| \| 4 \| \| 전라북도 \| \| 1,144 \| \| 189 \| \| 광주광역시 \| \| - \| \| 5 \| \| 전라남도 \| \| 1,478 \| \| 275 \| \| 기타 \| \| - \| \| 32 \| \| 제주특별자치도 \| \| - \| \| 15 \| \| 합계 \| \| 14,480 \| \| 1,706 \|	table_qa_makrdown
[ "1994년 가축인공수정사는 몇 명이야", "가축인공 수정사가 250명이고 가축인공 수정소가 81개소인 때는 몇 년도니", "1997년도의 가축인공 수정소는 얼마일까", "2009년에 가축인공 수정사는 몇 명이니" ]	지역별·연도별 가축인공수정사(소) 현황단위 : 명, 개소 \| 구분 \| \| 가축인공수정사 \| \| 가축인공수정소 \| \| 구분 \| \| 가축인공 수정사 \| \| 가축인공 수정소 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1994 \| \| 294 \| \| 60 \| \| 2004 \| \| 64 \| \| 42 \| \| 1995 \| \| 250 \| \| 81 \| \| 2005 \| \| 89 \| \| 116 \| \| 1996 \| \| 286 \| \| 50 \| \| 2006 \| \| 88 \| \| 50 \| \| 1997 \| \| 247 \| \| 58 \| \| 2007 \| \| 232 \| \| 166 \| \| 1998 \| \| 179 \| \| 43 \| \| 2008 \| \| 140 \| \| 91 \| \| 1999 \| \| 200 \| \| 36 \| \| 2009 \| \| 192 \| \| 123 \| \| 2000 \| \| 22 \| \| 27 \| \| 2010 \| \| 114 \| \| 56 \| \| 2001 \| \| 24 \| \| 38 \| \| 2011 \| \| 102 \| \| 54 \| \| 2002 \| \| 17 \| \| 70 \| \| 2012 \| \| 84 \| \| 32 \| \| 2003 \| \| 59 \| \| 122 \| \| 2013 \| \| 68 \| \| 22 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권에 대한 의견 중 주민들은 지역사랑상품권을 모두 알고 있다는 문항에서 그렇다 퍼센트가 어떻게 돼", "가맹점주.직원은 지역사랑상품권을 현금과 동일하게 생각한다는 문항 중 매우 그렇다는 퍼센트가 얼마니", "지역사랑상품권은 소상공인과 자영업자에게 많은 도움이 된다는 문항에서 잘 모르겠다 응답은 몇 퍼센트지", "지역사랑상품권은 지역주민들에게 많은 혜택이 있다는 문항에서 전혀 그렇지 않다의 퍼센트가 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 설문 문항 \| \| 전혀 그렇지 않다 \| \| 그렇지 않다 \| \| 그렇다 \| \| 매우 그렇다 \| \| 잘 모르겠다 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 주민들은 지역사랑상품권을 모두 알고 있다. \| \| 1.99% \| \| 47.76% \| \| 36.82% \| \| 9.45% \| \| 3.98% \| \| 가맹점주·직원은 지역사랑상품권을 현금과 동일하게 생각한다. \| \| 3.98% \| \| 32.34% \| \| 45.77% \| \| 12.94% \| \| 4.98% \| \| 지역사랑상품권은 소상공인과 자영업자에게많은 도움이 된다. \| \| 3.98% \| \| 23.88% \| \| 52.74% \| \| 12.44% \| \| 6.97% \| \| 지역사랑상품권은 지역주민들에게 많은 혜택이 있다. \| \| 1.99% \| \| 23.88% \| \| 50.75% \| \| 18.91% \| \| 4.48% \| \| 지역사랑상품권은 지역경제 활성화에 도움이 된다. \| \| 1.99% \| \| 5.92% \| \| 59.70% \| \| 15.92% \| \| 6.47% \|	table_qa_makrdown
[ "상품권의 환전 및 재유통 비율 중 환전 10퍼센트 미만, 대부분 재유통의 비중은 몇 퍼센트야", "상품권의 환전 및 재유통 비율 중 환전 20에서 29퍼센트, 재유통 71에서 80퍼센트의 비중은 몇 퍼센트니", "지역사랑상품권 제도정착 제언 중 환전 40에서 49퍼센트, 재유통 51에서 60퍼센트의 비중은 몇 퍼센트일까", "상품권의 환전 및 재유통 비율 중 환전 60에서 69퍼센트, 재유통 31에서 40퍼센트의 비중은 몇 퍼센트지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 설문문항 \| \| 비중 \| \| --- \| --- \| 1. 환전 10% 미만, 대부분 재유통 \| \| 27.83% \| \| 2. 환전 10~19%, 재유통 81~90% \| \| 11.30% \| \| 3. 환전 20~29%, 재유통 71~80% \| \| 6.67% \| \| 4. 환전 30~39%, 재유통 61~70% \| \| 5.22% \| \| 5. 환전 40~49%, 재유통 51~60% \| \| 6.38% \| \| 6. 환전 50~59%, 재유통 41~50% \| \| 4.35% \| \| 7. 환전 60~69%, 재유통 31~40% \| \| 2.61% \| \| 8. 환전 70~79%, 재유통 21~30% \| \| 5.51% \| \| 9. 환전 80~89%, 재유통 11~20% \| \| 6.09% \| \| 10. 대부분 환전, 재유통 10% 이하 \| \| 24.06% \|	table_qa_makrdown
[ "설문문항 중 관광객에게 입장료로 상품권 판매 확대의 필요함 항목은 몇 퍼센트인가", "지자체 정책대응의 필요성에서 필요함 항목이 41.3 퍼센트인 설문항목은 뭐야", "설문문항 중 관광객에게 입장료로 상품권 판매 확대의 보통 항목은 몇 퍼센트니", "지자체 정책대응의 필요성에서 전혀 필요하지 않음 항목이 1.5 퍼센트인 설문항목은 뭐지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 설문문항 \| \| 전혀 필요하지 않음 \| \| 필요하지 않음 \| \| 보통 \| \| 필요함 \| \| 매우필요함 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 지역외부의 상품권 판매확대를 위한 판로개척 \| \| 3.5% \| \| 7.0% \| \| 29.4% \| \| 53.7% \| \| 6.5% \| \| 관광객에게입장료로 상품권 판매 확대 \| \| 3.5% \| \| 9.0% \| \| 32.8% \| \| 45.8% \| \| 9.0% \| \| 구매자의 연간 구매한도 확대(예: 1인당 400만원/년 구매한도 완화) \| \| 2.5% \| \| 6.0% \| \| 39.3% \| \| 41.3% \| \| 11.0% \| \| 구매자의 월별 구매한도 확대(예: 1인당 50만원/월 구매한도 완화) \| \| 3.0% \| \| 6.0% \| \| 32.3% \| \| 47.8% \| \| 11.0% \| \| 상품권을 바로 환전하지 않고 재유통·재이용 확대 \| \| 3.0% \| \| 4.5% \| \| 26.9% \| \| 50.8% \| \| 14.9% \| \| 환전대행금융기관 및 간이환전소확대 \| \| 4.0% \| \| 5.5% \| \| 27.9% \| \| 48.3% \| \| 14.4% \| \| 부정유통 및 상품권 현금화 단속 강화 \| \| 1.5% \| \| 2.0% \| \| 13.9% \| \| 35.3% \| \| 47.3% \| \| 지역공동체 상생 캠페인 및정책홍보 강화 \| \| 1.0% \| \| 0.5% \| \| 23.4% \| \| 54.7% \| \| 19.4% \|	table_qa_makrdown
[ "가평군에서 카드형의 지역사랑상품권을 발행하는 가맹점 수는 얼마야", "원주시는 몇 개의 가맹점에서 지류형 지역사랑상품권을 발행하지", "충북 증평군에서는 996개소 가맹점에서 어떤 종류의 지역사랑상품권을 발행할까", "강원 영월군 3,769개소 가맹점에서 발행하는 지역사랑상품권의 종류는 뭐야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원 \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| --- \| \| \| 가평군 \| \| 지류형 \| \| 90 \| \| 카드형 \| \| 570 \| \| 연천군 \| \| 카드형 \| \| 2,460 \| \| 과천시 \| \| 지류형 \| \| 1,129 \| \| 카드형 \| \| 2,237 \| \| 강원 \| \| 강원도 (광역) \| \| 지류형 \| \| 33,393 \| \| 모바일 \| \| 29,961 \| \| 춘천시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 9,000 \| \| 원주시 \| \| 지류형 \| \| 1,338 \| \| 강릉시 \| \| 카드형 \| \| 20,000 \| \| 태백시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 732 \| \| 삼척시 \| \| 지류형 \| \| 2,485 \| \| 홍천군 \| \| 지류형 \| \| 2,893 \| \| 영월군 \| \| 카드형 \| \| 3,769 \| \| 정선군 \| \| 지류형 \| \| 1,665 \| \| 철원군 \| \| 지류형 \| \| 2,801 \| \| 양구군 \| \| 지류형 \| \| 900 \| \| 인제군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 1,421 \| \| 고성군 \| \| 지류형 \| \| 1,000 \| \| 카드형 \| \| 210 \| \| 충북 \| \| 청주시 \| \| 카드형 \| \| 55,750 \| \| 충주시 \| \| 지류형 \| \| 6,400 \| \| 카드형 \| \| 13,786 \| \| 제천시 \| \| 지류형 \| \| 7,400 \| \| 모바일 \| \| 3,700 \| \| 보은군 \| \| 지류형 \| \| 746 \| \| 옥천군 \| \| 지류형 \| \| 928 \| \| 카드형 \| \| 928 \| \| 영동군 \| \| 지류형 \| \| 1,216 \| \| 증평군 \| \| 지류형 \| \| 996 \| \| 진천군 \| \| 지류형 \| \| 2,056 \| \| 모바일 \| \| 1,390 \| \| 괴산군 \| \| 지류형 \| \| 1,100 \| \| 음성군 \| \| 카드형 \| \| 3,694 \| \| 단양군 \| \| 지류형 \| \| 929 \| \| 충남 \| \| 천안시 \| \| 카드형 \| \| 46,593 \| \| 공주시 \| \| 모바일 \| \| 3,086 \| \| 보령시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 2,344 \| \| 아산시 \| \| 지류형 \| \| 6,509 \| \| 모바일 \| \| 6,509 \| \| 서산시 \| \| 지류형 \| \| 4,493 \| \| 모바일 \| \| 3,199 \| \| 논산시 \| \| 지류형 \| \| 3,381 \| \| 모바일 \| \| 717 \| \| 계룡시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 951 \| \| 당진시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 2,951 \| \| 금산군 \| \| 지류형 \| \| 1,948 \|	table_qa_makrdown
[ "지류로 된 성남사랑상품권의 시작 년도는 언제야", "성남사랑상품권 중 카드 상품권의 누적 발행액은 얼마지", "지류 상품권은 누적 판매액이 얼마일까", "지류 상품권은 어디에서 판매해" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2019. 12월 기준) \| 구분 \| \| 지류 상품권 \| \| 카드 상품권 \| \| 모바일 상품권 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 시작 년도 \| \| 2006년 12월 \| \| 2018년 9월 \| \| 2019년 2월 \| \| 누적 발행액 \| \| 1,920억원 \| \| 551억원 \| \| 100억원 \| \| 누적 판매액 \| \| 1,671억원 \| \| 일반인 구매 불가 \| \| 18억원 \| \| 누적 사용액(환전액) \| \| 1,578억원 \| \| 432억원 \| \| 11.3억원 \| \| 종류 \| \| 2종 (1만원권, 5천원권) \| \| 체크카드 \| \| 모바일 App \| \| 인센티브 \| \| 구매액의 6%할인(상시 6%, 특별 판매 10%) \| \| 일반인 구매 불가(정책발행) \| \| 구매액의 6%할인(상시 6%, 특별 판매 10%) \| \| 판매처 \| \| 관내 농협 27개 지점 \| \| 일반인 구매 불가(정책발행) \| \| 모바일 App \|	table_qa_makrdown
[ "군산사랑상품권의 지류 상품권은 언제 시작되었니", "군산사랑 지류상품권의 종류는 몇가지니", "지역사랑상품권의 모바일 상품권 판매처는 어디니", "군산사랑상품권 2020년 모바일 상품권 판매액은 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020. 10월 기준) \| 구분 \| \| 지류 상품권 \| \| 모바일 상품권 \| \| --- \| --- \| --- \| 시작 년도 \| \| 2018년 9월 \| \| 2019년 9월 \| \| 2020년 발행액 \| \| 3,800억원 \| \| 200억원 \| \| 2020년 판매액 \| \| 3,800억원 \| \| 150억원(추정치) \| \| 종류 \| \| 3종(5만원권, 1만원권, 5천원권) \| \| 모바일 App \| \| 인센티브 \| \| 구매액의 8%할인(상시 8%, 특별 판매 10%) \| \| 구매액의 8%할인(상시 8%, 특별 판매 10%) \| \| 판매처 \| \| 관내 농협, 신협, 새마을금고, 전북은행 \| \| 모바일 App \|	table_qa_makrdown
[ "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 구미시에서 발행한 상품권 종류는 무엇이니", "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 영주시의 가맹점수는 얼마지", "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 경남에서 가맹점수가 500인 곳은 어디야", "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수표에 따르면 가맹점수가 522인 군위군은 어떤 종류의 상품권을 발행할까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020.8월 기준) \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| \| \| 구미시 \| \| 지류형 \| \| 10,030 \| \| 영주시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 4,207 \| \| 영천시 \| \| 지류형 \| \| 2,489 \| \| 상주시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,055 \| \| 문경시 \| \| 지류형 \| \| 2,085 \| \| 경산시 \| \| 카드형 \| \| 17,149 \| \| 군위군 \| \| 지류형 \| \| 522 \| \| 의성군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 1,700 \| \| 청송군 \| \| 지류형 \| \| 1,091 \| \| 영양군 \| \| 지류형 \| \| 351 \| \| 영덕군 \| \| 지류형 \| \| 1,490 \| \| 청도군 \| \| 지류형 \| \| 960 \| \| 모바일 \| \| 120 \| \| 카드형 \| \| 2,200 \| \| 고령군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,100 \| \| 성주군 \| \| 지류형 \| \| 950 \| \| 칠곡군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 3,000 \| \| 예천군 \| \| 지류형 \| \| 1,545 \| \| 봉화군 \| \| 지류형 \| \| 1,008 \| \| 울진군 \| \| 카드형 \| \| 1,375 \| \| 경남 \| \| 경남도 \| \| 모바일 \| \| 85,625 \| \| 창원시 \| \| 지류형 \| \| 46,156 \| \| 모바일 \| \| 34,721 \| \| 진주시 \| \| 지류형 \| \| 2,751 \| \| 통영시 \| \| 지류형 \| \| 2,345 \| \| 김해시 \| \| 모바일카드형 \| \| 11,547 \| \| 밀양시 \| \| 지류형 \| \| 2,214 \| \| 모바일 \| \| 1,731 \| \| 거제시 \| \| 지류형 \| \| 3,488 \| \| 모바일 \| \| 6,691 \| \| 양산시 \| \| 카드형 \| \| 7,602 \| \| 의령군 \| \| 지류형 \| \| 500 \| \| 함안군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 872 \| \| 창녕군 \| \| 지류형 \| \| 1,500 \| \| 고성군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,500 \| \| 카드형 \| \| 1,612 \| \| 남해군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,500 \| \| 하동군 \| \| 지류형 \| \| 867 \| \| 모바일 \| \| 970 \| \| 산청군 \| \| 지류형 \| \| 748 \| \| 모바일 \| \| 724 \| \| 함양군 \| \| 지류형 \| \| 775 \| \| 모바일 \| \| 595 \| \| 거창군 \| \| 지류형 \| \| 1,580 \| \| 합천군 \| \| 지류형 \| \| 507 \| \| 모바일 \| \| 949 \|	table_qa_makrdown
[ "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수 표에서 부여군의 가맹점 수는 몇인가", "서천군의 지역사랑상품권 발행 종류는 무엇일까", "지역사랑상품권 가맹점이 태안군에 몇 개야", "군산시의 지역사랑상품권 가맹점 수는 몇이지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020.8월 기준) \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| --- \| \| \| \| \| 모바일 \| \| 999 \| \| 부여군 \| \| 모바일/카드형 \| \| 2,385 \| \| 서천군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 1,927 \| \| 청양군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 724 \| \| 홍성군 \| \| 지류형 \| \| 2,160 \| \| 예산군 \| \| 지류형 \| \| 1,685 \| \| 태안군 \| \| 지류형 \| \| 984 \| \| 전북 \| \| 군산시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 10,505 \| \| 익산시 \| \| 카드형 \| \| 12,140 \| \| 정읍시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 3,159 \| \| 남원시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 3,027 \| \| 김제시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,960 \| \| 완주군 \| \| 지류형 \| \| 1,821 \| \| 진안군 \| \| 지류형 \| \| 502 \| \| 무주군 \| \| 지류형카드형 \| \| 1,030 \| \| 장수군 \| \| 지류형 \| \| 711 \| \| 임실군 \| \| 지류형 \| \| 920 \| \| 순창군 \| \| 지류형 \| \| 1,147 \| \| 고창군 \| \| 지류형카드형 \| \| 1,998 \| \| 부안군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 1,497 \| \| 전남 \| \| 목포시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 7,600 \| \| 여수시 \| \| 지류형 \| \| 6,100 \| \| 순천시 \| \| 지류형 \| \| 9,304 \| \| 나주시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,908 \| \| 광양시 \| \| 카드형 \| \| 6,023 \| \| 담양군 \| \| 지류형 \| \| 1,208 \| \| 모바일 \| \| 736 \| \| 곡성군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 940 \| \| 구례군 \| \| 지류형 \| \| 760 \| \| 고흥군 \| \| 지류형 \| \| 1,920 \| \| 보성군 \| \| 지류형 \| \| 1,700 \| \| 화순군 \| \| 지류형 \| \| 2,335 \| \| 장흥군 \| \| 지류형 \| \| 1,222 \| \| 강진군 \| \| 지류형/모바일 \| \| 969 \| \| 해남군 \| \| 지류형 \| \| 3,297 \| \| 영암군 \| \| 지류형 \| \| 1,464 \| \| 무안군 \| \| 지류형 \| \| 2,741 \| \| 함평군 \| \| 지류형 \| \| 954 \| \| 영광군 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,058 \| \| 장성군 \| \| 지류형 \| \| 1,483 \| \| 완도군 \| \| 지류형 \| \| 2,059 \| \| 진도군 \| \| 지류형 \| \| 1,239 \| \| 신안군 \| \| 지류형 \| \| 957 \| \| 경북 \| \| 포항시 \| \| 지류형 \| \| 15,620 \| \| 경주시 \| \| 카드형 \| \| 22,500 \| \| 김천시 \| \| 지류형/모바일/카드형 \| \| 4,151 \| \| 안동시 \| \| 지류형 \| \| 4,401 \|	table_qa_makrdown
[ "지자체별 지역사랑상품권 가맹점수에서 서울특별시에서는 지역사랑 상품권을 어떤 형식으로 발행했니", "부산광역시의 지역사랑상품권 가맹점 수는 얼마나 되니", "경기 성남시에서 지류형의 지역사랑 상품권을 사용할 수 있는 가맹점 수는 얼마나 되지", "대전광역시에서 발행한 지역사랑 상품권의 종류는 무엇이야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(2020.8월 기준) \| 지자체 \| \| 발행종류 \| \| 가맹점수 \| \| --- \| --- \| --- \| 서울특별시 \| \| 모바일 \| \| 256,000 \| \| 부산광역시 \| \| 카드형 \| \| 180,000 \| \| 인천광역시 \| \| 카드형 \| \| 100,000 \| \| 대구광역시 \| \| 카드형 \| \| 140,500 \| \| 광주광역시 \| \| 카드형 \| \| 90,865 \| \| 대전광역시 \| \| 카드형 \| \| 90,000 \| \| 울산광역시 \| \| 모바일 \| \| 25,611 \| \| 세종시 \| \| 카드형 \| \| 12,466 \| \| 경기 \| \| 수원시 \| \| 카드형 \| \| 51,128 \| \| 고양시 \| \| 카드형 \| \| 46,150 \| \| 용인시 \| \| 카드형 \| \| 36,454 \| \| 성남시 \| \| 지류형 \| \| 13,561 \| \| 모바일 \| \| 14,142 \| \| 카드형 \| \| 43,000 \| \| 부천시 \| \| 카드형 \| \| 39,466 \| \| 화성시 \| \| 카드형 \| \| 34,404 \| \| 안산시 \| \| 지류형 \| \| 14,862 \| \| 카드형 \| \| 33,693 \| \| 남양주시 \| \| 카드형 \| \| 27,836 \| \| 안양시 \| \| 지류형 \| \| 9,039 \| \| 카드형 \| \| 26,353 \| \| 평택시 \| \| 지류형 \| \| 9,877 \| \| 카드형 \| \| 25,938 \| \| 시흥시 \| \| 지류형/모바일 \| \| 9,918 \| \| 파주시 \| \| 카드형 \| \| 19,695 \| \| 의정부시 \| \| 카드형 \| \| 18,926 \| \| 김포시 \| \| 모바일 \| \| 10,285 \| \| 광주시 \| \| 카드형 \| \| 17,130 \| \| 광명시 \| \| 카드형 \| \| 12,224 \| \| 군포시 \| \| 카드형 \| \| 12,205 \| \| 하남시 \| \| 카드형 \| \| 11,000 \| \| 오산시 \| \| 카드형 \| \| 10,339 \| \| 양주시 \| \| 카드형 \| \| 9,906 \| \| 이천시 \| \| 카드형 \| \| 11,426 \| \| 구리시 \| \| 카드형 \| \| 9,214 \| \| 안성시 \| \| 카드형 \| \| 11,070 \| \| 포천시 \| \| 지류형 \| \| 5,225 \| \| 카드형 \| \| 10,296 \| \| 의왕시 \| \| 지류형/카드형 \| \| 2,498 \| \| 양평군 \| \| 카드형 \| \| 6,400 \| \| 여주시 \| \| 카드형 \| \| 6,300 \| \| 동두천시 \| \| 카드형 \| \| 4,616 \|	table_qa_makrdown
[ "서울시는 지역사랑상품권을 사용하는 가맹점이 얼마나 있어", "지역사랑상품권의 월평균 매출증가액이 109억원인 가맹점수는 뭐야", "전국적으로 지역사랑상품권의 월평균 매출증가액은 얼마니", "대전광역시는 몇 개의 가맹점에서 지역사랑상품권을 사용할 수 있어" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 개, 억원) \| 광역시도 \| \| 가맹점수 \| \| 월평균 매출증가액 \| \| --- \| --- \| --- \| 서울특별시 \| \| 256,000 \| \| 2,240 \| \| 부산광역시 \| \| 180,000 \| \| 1,575 \| \| 인천광역시 \| \| 100,000 \| \| 875 \| \| 대구광역시 \| \| 140,500 \| \| 1,229 \| \| 광주광역시 \| \| 90,865 \| \| 795 \| \| 대전광역시 \| \| 90,000 \| \| 788 \| \| 울산광역시 \| \| 25,611 \| \| 224 \| \| 세종시 \| \| 12,466 \| \| 109 \| \| 경기도 \| \| 563,137 \| \| 4,927 \| \| 강원도 \| \| 81,397 \| \| 712 \| \| 충청북도 \| \| 88,601 \| \| 775 \| \| 충청남도 \| \| 82,121 \| \| 719 \| \| 전라북도 \| \| 41,417 \| \| 362 \| \| 전라남도 \| \| 59,241 \| \| 518 \| \| 경상북도 \| \| 101,019 \| \| 884 \| \| 경상남도 \| \| 175,937 \| \| 1,539 \| \| 전국 \| \| 2,088,312 \| \| 18,273 \|	table_qa_makrdown
[ "소상공인, 자영업자 설문에서 서울특별시의 응답자수는 몇 명이니", "소상공인, 자영업자 설문에서 응답자수가 108명인 월평균 매출규모는 얼마야", "전체 응답자를 지역사랑상품권 가맹여부로 나눌 때 가맹점에서는 몇 명이 응답했지", "응답자수가 70명인 지역은 어디야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 명) \| 항목 \| \| 응답자수 \| \| --- \| --- \| 전체 응답자 \| \| 522 \| \| 지역별 \| \| 1. 서울특별시 \| \| 93 \| \| 2. 부산광역시 \| \| 96 \| \| 3. 대구광역시 \| \| 93 \| \| 4. 인천광역시 \| \| 60 \| \| 5. 광주광역시 \| \| 70 \| \| 6. 대전광역시 \| \| 186 \| \| 7. 울산광역시 \| \| 56 \| \| 8. 경기도 \| \| 896 \| \| 9. 강원도 \| \| 180 \| \| 10. 충청북도 \| \| 220 \| \| 11. 충청남도 \| \| 231 \| \| 12. 전라북도 \| \| 228 \| \| 13. 전라남도 \| \| 208 \| \| 14. 경상북도 \| \| 392 \| \| 15. 경상남도 \| \| 525 \| \| 16. 제주특별자치도 \| \| 80 \| \| 17. 세종특별자치시 \| \| 68 \| \| 기초지자체 유형별 \| \| 시 \| \| 392 \| \| 군 \| \| 67 \| \| 구 \| \| 63 \| \| 업종 대분류 \| \| 1. 소매업 \| \| 154 \| \| 2. 음식점업 \| \| 152 \| \| 3. 병의원· 약국 \| \| 5 \| \| 4. 학원 \| \| 33 \| \| 5. 여행·숙박·레저스포츠 \| \| 27 \| \| 6. 서비스업 \| \| 44 \| \| 7. 기타 \| \| 107 \| \| 지역사랑상품권 가맹여부 \| \| 가맹점 \| \| 345 \| \| 비가맹점 \| \| 177 \| \| 월평균 매출규모 \| \| 1. 200만원 미만 \| \| 55 \| \| 2. 200~300만원 미만 \| \| 60 \| \| 3. 300~500만원 미만 \| \| 72 \| \| 4. 500~1,000만원 미만 \| \| 108 \| \| 5. 1,000~2,000만원 미만 \| \| 89 \| \| 6. 2,000~5,000만원 미만 \| \| 81 \| \| 7. 5,000~1억 원 미만 \| \| 34 \| \| 8. 1억 원 이상 \| \| 23 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 정책 제언에서 잘 알고 있는 응답자 인식도를 보면 500만원 이상 소득자의 비율은 얼마지", "수도권에 살면서 잘 알고 있는 응답자의 비율은 얼마야", "잘 알고 있는 여성의 비율은 얼마니", "응답자 특성별 지역사랑상품권 인식도 조사에서 전체 응답자의 몇 퍼센트가 잘 알고 있다고 했니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율) \| 구분 \| \| ‘잘 알고 있고, 사용경험도 있다’는 응답자의 비율 \| \| --- \| --- \| 소득별 \| \| 300만원 이하 \| \| 58.37% \| \| 300만원~499만원 \| \| 64.03% \| \| 500만원 이상 \| \| 69.00% \| \| 지역별 \| \| 수도권 \| \| 55.31% \| \| 비수도권 \| \| 69.08% \| \| 특·광역시 \| \| 58.42% \| \| 도 \| \| 66.88% \| \| 성별 \| \| 남성 \| \| 61.38% \| \| 여성 \| \| 63.58% \| \| 연령별 \| \| 20대 \| \| 53.95% \| \| 30대 \| \| 60.71% \| \| 40대 \| \| 68.58% \| \| 50대 \| \| 66.67% \| \| 60대 이상 \| \| 59.75% \| \| 전체 \| \| 62.37% \|	table_qa_makrdown
[ "수도권의 사용경험 응답자 비율은 몇 퍼센트야", "지역별 사용경험 응답자 비율이 69.1퍼센트인 항목은 뭘까", "응답자 특성별 현금구매 경험에서 남성의 현금구매 경험응답자 비율은 몇 퍼센트니", "응답자 특성별 현금구매 경험에서 상품권 정책발행 사용비율이 25.3퍼센트인 소득별의 항목은 무엇인가" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율) \| 구분 \| \| 현금구매 경험응답자 비율 (A) \| \| 사용경험 응답자 비율(B) \| \| 상품권 정책발행 사용비율(A-B) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 소득별 \| \| 300만원 이하 \| \| 33.06% \| \| 58.4% \| \| 25.3% \| \| 300만원~499만원 \| \| 42.24% \| \| 64.0% \| \| 21.8% \| \| 500만원 이상 \| \| 52.40% \| \| 69.0% \| \| 16.6% \| \| 지역별 \| \| 수도권 \| \| 34.07% \| \| 55.3% \| \| 21.2% \| \| 비수도권 \| \| 45.80% \| \| 69.1% \| \| 23.3% \| \| 특·광역시 \| \| 38.46% \| \| 58.4% \| \| 20.0% \| \| 도 \| \| 41.92% \| \| 66.9% \| \| 25.0% \| \| 성별 \| \| 남성 \| \| 40.11% \| \| 61.4% \| \| 21.3% \| \| 여성 \| \| 40.12% \| \| 63.6% \| \| 23.5% \| \| 연령별 \| \| 20대 \| \| 28.95% \| \| 54.0% \| \| 25.0% \| \| 30대 \| \| 44.39% \| \| 60.7% \| \| 16.3% \| \| 40대 \| \| 39.82% \| \| 68.6% \| \| 28.8% \| \| 50대 \| \| 45.41% \| \| 66.7% \| \| 21.3% \| \| 60대 이상 \| \| 39.42% \| \| 59.8% \| \| 20.3% \|	table_qa_makrdown
[ "상품권 구매 시 구매한 상품권의 형태에 대한 질문 중 지류형 상품권의 응답비율은 몇 퍼센트야", "상품권 구매 시 구매한 상품권의 형태에 대한 질문 중 11퍼센트의 응답비율을 가진 문항은 뭐지", "상품권 구매 시 불편함을 느꼈는지 여부의 질문에서 아니오라고 답한 비율은 몇 퍼센트지", "상품권 현금구매 경험이 없는 이유 중 지역사랑상품권에 대해서 잘 몰라서라는 답변은 몇 퍼센트일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율) \| 문항 \| \| 응답비율 \| \| --- \| --- \| 상품권 구매 시 구매한 상품권의 형태 \| \| 1. 종이로 된 지류형 상품권 \| \| 57.7% \| \| 2. 체크카드 형태의 카드형 상품권 \| \| 31.1% \| \| 3. QR코드 인증방식의 모바일 상품권 \| \| 11.0% \| \| 상품권 구매 시 불편함을 느꼈는지 여부 \| \| 1. 예 \| \| 30.4% \| \| 2. 아니오 \| \| 69.6% \| \| 상품권 현금구매 경험이 없는 이유 \| \| 1. 지역사랑상품권에 대해서 잘 몰라서 \| \| 27.7% \| \| 2. 현재의 할인율로는지역사랑상품권을 사는 게 크게 이익이라고 생각하지 않아서 \| \| 25.9% \| \| 3. 지역내에 지역사랑상품권을사용할 수 있는가맹점이 부족해서 \| \| 34.3% \| \| 4. 기타 \| \| 11.9% \|	table_qa_makrdown
[ "상품권 도입 이전에 역내 소비비율이 30퍼센트 미만일 때 상품권 구매자는 몇 퍼센트야", "상품권 도입 이후에 역내 소비비율이 30퍼센트 미만일 때 상품권 비구매자는 몇 퍼센트일까", "상품권 도입 이전에 역내 소비가 50퍼센트 이상일 때 상품권 구매자는 몇 퍼센트지", "상품권 도입 이후에 역내 소비가 50퍼센트 이상일 때 상품권 비구매자는 몇 퍼센트니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, %p) \| 거주지 내 소비비율 \| \| 도입 이전 (A) \| \| 도입 이후 (B) \| \| 도입전후 변화(A-B, %p) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 응답자 전체 \| \| 역내 소비비율 30 % 미만 \| \| 45.54% \| \| 27.38% \| \| -18.16%p \| \| 역내 소비 30~50% 미만 \| \| 19.40% \| \| 22.23% \| \| 2.83%p \| \| 역내 소비 50% 이상 \| \| 34.90% \| \| 50.24% \| \| 15.34%p \| \| 상품권 구매자 \| \| 역내 소비비율 30 % 미만 \| \| 47.15% \| \| 24.35% \| \| -22.80%p \| \| 역내 소비 30~50% 미만 \| \| 20.73% \| \| 23.06% \| \| 2.33%p \| \| 역내 소비 50% 이상 \| \| 32.12% \| \| 52.59% \| \| 20.47%p \| \| 상품권 비구매자 \| \| 역내 소비비율 30 % 미만 \| \| 43.25% \| \| 32.14% \| \| -11.11%p \| \| 역내 소비 30~50% 미만 \| \| 17.46% \| \| 21.03% \| \| 3.57%p \| \| 역내 소비 50% 이상 \| \| 39.29% \| \| 46.83% \| \| 7.54%p \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 이용자의 도입 전후 역내소비 변화에서 도입전 수도권 역내소비 비율은 몇 퍼센트야", "지역사랑상품권 이용자의 도입 전후 역내소비 변화에서 도입전 50만원 미만 구간의 역내소비 금액은 몇 만원이니", "상품권 도입후 350만원에서 399만원 구간에서 도입 전후 비율 차이는 몇 퍼센트포인트일까", "지역사랑상품권 도입 전후 역내소비 비율 차이의 전체평균은 몇 퍼센트포인트니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 만원) \| 구분 \| \| 역내소비 비율 (%) \| \| 역내소비 금액 (만원) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 도입전(A) \| \| 도입후(B) \| \| 도입 전후 비율 차이(A-B, %p) \| \| 도입전(C) \| \| 도입후(D) \| \| 도입 전후 증가 금액(C-D) \| \| 소비 구간별 (월평균) \| \| 1. 50만원 미만 \| \| 38.8% \| \| 47.7% \| \| 8.9%p \| \| 9.7 \| \| 11.9 \| \| 2.2 \| \| 2. 50~99만원 \| \| 38.0% \| \| 48.2% \| \| 10.3%p \| \| 28.5 \| \| 36.2 \| \| 7.7 \| \| 3. 100~149만원 \| \| 37.1% \| \| 46.2% \| \| 9.2%p \| \| 46.3 \| \| 57.8 \| \| 11.5 \| \| 4. 150~199만원 \| \| 41.7% \| \| 55.4% \| \| 13.7%p \| \| 73.0 \| \| 97.0 \| \| 24.0 \| \| 5. 200~249만원 \| \| 40.3% \| \| 52.7% \| \| 12.4%p \| \| 90.7 \| \| 118.6 \| \| 27.9 \| \| 6. 250~299만원 \| \| 42.7% \| \| 55.7% \| \| 13.0%p \| \| 117.4 \| \| 153.2 \| \| 35.8 \| \| 7. 300~349만원 \| \| 39.1% \| \| 53.3% \| \| 14.1%p \| \| 127.2 \| \| 173.2 \| \| 46.0 \| \| 8. 350~399만원 \| \| 43.2% \| \| 48.6% \| \| 5.5%p \| \| 161.9 \| \| 182.4 \| \| 20.5 \| \| 9. 400~449만원 \| \| 28.8% \| \| 45.0% \| \| 16.3%p \| \| 122.2 \| \| 191.3 \| \| 69.1 \| \| 10. 450~499만원 \| \| 45.0% \| \| 55.0% \| \| 10.0%p \| \| 213.8 \| \| 261.3 \| \| 47.5 \| \| 11. 500만원 이상 \| \| 41.2% \| \| 48.1% \| \| 6.9%p \| \| 216.1 \| \| 252.4 \| \| 36.3 \| \| 지역별 \| \| 수도권 \| \| 39.6% \| \| 49.9% \| \| 10.3%p \| \| 97.9 \| \| 124.7 \| \| 26.8 \| \| 비수도권 \| \| 39.0% \| \| 50.5% \| \| 11.5%p \| \| 96.6 \| \| 115.5 \| \| 19.0 \| \| 특·광역시 \| \| 38.1% \| \| 49.1% \| \| 11.1%p \| \| 106.3 \| \| 122.7 \| \| 16.5 \| \| 도 \| \| 40.5% \| \| 51.4% \| \| 10.9%p \| \| 89.8 \| \| 116.6 \| \| 26.8 \| \| 상품권 이용자 그룹 \| \| 현금구매자 \| \| 37.5% \| \| 51.3% \| \| 13.8%p \| \| 108.6 \| \| 146.2 \| \| 37.6 \| \| 정책발행이용자 \| \| 41.9% \| \| 48.7% \| \| 6.7% \| \| 95.8 \| \| 106.7 \| \| 10.9 \| \| 전체 평균 \| \| 39.6% \| \| 50.6% \| \| 10.9%p \| \| 109.7 \| \| 139.6 \| \| 29.9 \|	table_qa_makrdown
[ "매출규모가 200만원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마일까", "매출규모가 200만원에서 300만원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마지", "매출규모가 300만원에서 500만원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마니", "매출규모가 5000만원에서 1억원미만인 곳의 매출 증가액은 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 만원) \| 매출규모 \| \| 상품권 도입후 \| \| 매출 증가액 (만원) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매출 증가율 \| \| 객당 매출 증가율 \| \| 매출규모별 (월평균) \| \| 1.200만원미만 \| \| -1.2% \| \| -1.0% \| \| -1.8 \| \| 2.200~300만원미만 \| \| 0.6% \| \| -0.2% \| \| 1.5 \| \| 3.300~500만원미만 \| \| 2.4% \| \| 2.2% \| \| 9.4 \| \| 4.500~1,000만원미만 \| \| 2.3% \| \| 1.8% \| \| 17.0 \| \| 5.1,000~2,000만원미만 \| \| 3.3% \| \| 2.5% \| \| 49.7 \| \| 6.2,000~5,000만원미만 \| \| 3.5% \| \| 3.3% \| \| 123.1 \| \| 7.5,000~1억원미만 \| \| 2.6% \| \| 1.3% \| \| 198.5 \| \| 8.1억 원 이상 \| \| 2.2% \| \| 2.6% \| \| 217.4 \| \| 전체 \| \| 2.1% \| \| 1.7% \| \| 54.9 \|	table_qa_makrdown
[ "할인율 수준에 따른 상품권 구매의향에서 할인율이 0퍼센트일 경우 상품권 평균 구매액은 얼마야", "할인율이 3퍼센트일 경우 지역사랑상품권을 현금 구매하는 비율은 몇 퍼센트니", "지역사랑상품권의 할인율이 5퍼센트일 때 상품권 평균 구매액은 얼마나 되지", "할인율이 7퍼센트이면 현금으로 지역사랑상품권을 구매하는 비율이 얼마일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 만원) \| 할인율 수준 \| \| 구매하지 않음(구매액 = 0) \| \| 현금 구매(구매액 ＞ 0) \| \| 상품권 평균 구매액 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 할인율 0% \| \| 92.67% \| \| 7.23% \| \| 0.29 만원 \| \| 할인율 3% \| \| 75.93% \| \| 22.97% \| \| 1.78 만원 \| \| 할인율 5% \| \| 51.22% \| \| 48.68% \| \| 6.99 만원 \| \| 할인율 7% \| \| 42.33% \| \| 57.58% \| \| 10.76 만원 \| \| 할인율 9% \| \| 8.90% \| \| 91.01% \| \| 25.41 만원 \|	table_qa_makrdown
[ "이용자 설문 응답자 특성에 따르면 전체 응답자수는 몇 명이야", "이용자 설문 응답자 특성에서 남성의 응답자수는 몇 퍼센트인가", "여성의 응답자수는 이용자 설문 응답자 특성에서 몇 퍼센트지", "경기도의 응답자수는 몇 명이니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 백분율, 명) \| 항목 \| \| 응답자수 \| \| --- \| --- \| 전체 응답자수 \| \| 1,021명 \| \| 성별 \| \| 남성 \| \| 52.5% (536명) \| \| 여성 \| \| 47.6% (485명) \| \| 거주지 시도 \| \| 1. 서울특별시 \| \| '20.5% (209명) \| \| 2. 부산광역시 \| \| 9.1% (93명) \| \| 3. 대구광역시 \| \| 5.0% (51명) \| \| 4. 인천광역시 \| \| 6.2% (63명) \| \| 5. 광주광역시 \| \| 3.4% (35명) \| \| 6. 대전광역시 \| \| 5.3% (54명) \| \| 7. 울산광역시 \| \| 3.2% (33명) \| \| 8. 경기도 \| \| 22.2% (227명) \| \| 9. 강원도 \| \| 2.9% (30명) \| \| 10. 충청북도 \| \| 2.0% (20명) \| \| 11. 충청남도 \| \| 3.1% (32명) \| \| 12. 전라북도 \| \| 3.7% (38명) \| \| 13. 전라남도 \| \| 2.6% (27명) \| \| 14. 경상북도 \| \| 5.4% (55명) \| \| 15. 경상남도 \| \| 3.6% (37명) \| \| 16. 제주특별자치도 \| \| 1.1% (11명) \| \| 17. 세종특별자치시 \| \| 0.4% (4명) \| \| 연령(구간별) \| \| 1. 만20~29세 \| \| 14.9% \| \| 2. 만30~39세 \| \| 19.1% \| \| 3. 만40~49세 \| \| 22.1% \| \| 4. 만50~59세 \| \| 20.3% \| \| 5. 만60세 이상 \| \| 23.6% \| \| 월평균 소득 (구간별) \| \| 1. 100만원 미만 \| \| 12.32% \| \| 2. 100~199만원 \| \| 13.10% \| \| 3. 200~299만원 \| \| 22.48% \| \| 4. 300~399만원 \| \| 18.18% \| \| 5. 400~499만원 \| \| 11.44% \| \| 6. 500~599만원 \| \| 8.80% \| \| 7. 600~699만원 \| \| 3.62% \| \| 8. 700~799만원 \| \| 3.23% \| \| 9. 800~899만원 \| \| 2.25% \| \| 10. 900~999만원 \| \| 1.47% \| \| 11. 1000만원 이상 \| \| 3.03% \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권의 소득증대 효과분석표에서 서울특별시의 A 상품권 발행액은 얼마야", "지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언표에서 부산광역시의 K 부가가치 총합은 얼마니", "지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언표에서 경기도의 F 현금 환전액은 얼마지", "2020년 1월부터 10월까지 판매한 지역사랑상품권의 대구광역시 J 순환거래 부가가치 금액은 얼마일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 시도 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비자 추가지출액 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가 현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 서울특별시 \| \| 5,650 \| \| 43 \| \| 5,607 \| \| 1,477 \| \| 116 \| \| 128 \| \| 1,120 \| \| 1,597 \| \| 43 \| \| 379 \| \| 540 \| \| 1,004 \| \| 부산광역시 \| \| 10,514 \| \| 79 \| \| 10,435 \| \| 2,750 \| \| 215 \| \| 239 \| \| 2,084 \| \| 2,972 \| \| 81 \| \| 704 \| \| 1,004 \| \| 1,869 \| \| 대구광역시 \| \| 3,191 \| \| 24 \| \| 3,167 \| \| 834 \| \| 65 \| \| 72 \| \| 632 \| \| 902 \| \| 24 \| \| 214 \| \| 305 \| \| 567 \| \| 인천광역시 \| \| 20,063 \| \| 151 \| \| 19,912 \| \| 5,247 \| \| 410 \| \| 455 \| \| 3,977 \| \| 5,670 \| \| 154 \| \| 1,344 \| \| 1,917 \| \| 3,566 \| \| 광주광역시 \| \| 4,685 \| \| 35 \| \| 4,649 \| \| 1,225 \| \| 96 \| \| 106 \| \| 929 \| \| 1,324 \| \| 36 \| \| 314 \| \| 448 \| \| 833 \| \| 대전광역시 \| \| 5,378 \| \| 40 \| \| 5,337 \| \| 1,406 \| \| 110 \| \| 122 \| \| 1,066 \| \| 1,520 \| \| 41 \| \| 360 \| \| 514 \| \| 956 \| \| 울산광역시 \| \| 2,633 \| \| 20 \| \| 2,613 \| \| 689 \| \| 54 \| \| 60 \| \| 522 \| \| 744 \| \| 20 \| \| 176 \| \| 252 \| \| 468 \| \| 세종시 \| \| 1,142 \| \| 9 \| \| 1,134 \| \| 299 \| \| 23 \| \| 26 \| \| 226 \| \| 323 \| \| 9 \| \| 77 \| \| 109 \| \| 203 \| \| 경기도 \| \| 20,161 \| \| 152 \| \| 20,009 \| \| 5,272 \| \| 412 \| \| 458 \| \| 3,996 \| \| 5,698 \| \| 155 \| \| 1,351 \| \| 1,926 \| \| 3,583 \| \| 강원도 \| \| 3,511 \| \| 26 \| \| 3,485 \| \| 918 \| \| 72 \| \| 80 \| \| 696 \| \| 992 \| \| 27 \| \| 235 \| \| 335 \| \| 624 \| \| 충청북도 \| \| 3,976 \| \| 30 \| \| 3,946 \| \| 1,040 \| \| 81 \| \| 90 \| \| 788 \| \| 1,124 \| \| 30 \| \| 266 \| \| 380 \| \| 707 \| \| 충청남도 \| \| 4,490 \| \| 34 \| \| 4,457 \| \| 1,174 \| \| 92 \| \| 102 \| \| 890 \| \| 1,269 \| \| 34 \| \| 301 \| \| 429 \| \| 798 \| \| 전라북도 \| \| 9,511 \| \| 72 \| \| 9,440 \| \| 2,487 \| \| 194 \| \| 216 \| \| 1,885 \| \| 2,688 \| \| 73 \| \| 637 \| \| 909 \| \| 1,690 \| \| 전라남도 \| \| 5,383 \| \| 41 \| \| 5,343 \| \| 1,408 \| \| 110 \| \| 122 \| \| 1,067 \| \| 1,521 \| \| 41 \| \| 361 \| \| 514 \| \| 957 \| \| 경상북도 \| \| 7,700 \| \| 58 \| \| 7,642 \| \| 2,014 \| \| 157 \| \| 175 \| \| 1,526 \| \| 2,176 \| \| 59 \| \| 516 \| \| 736 \| \| 1,369 \| \| 경상남도 \| \| 6,040 \| \| 45 \| \| 5,995 \| \| 1,580 \| \| 123 \| \| 137 \| \| 1,197 \| \| 1,707 \| \| 46 \| \| 405 \| \| 577 \| \| 1,074 \| \| 전국 \| \| 1 4,028 \| \| 859 \| \| 1 3,170 \| \| 29,820 \| \| 2,331 \| \| 2,588 \| \| 22,602 \| \| 32,227 \| \| 875 \| \| 7,640 \| \| 10,893 \| \| 20,266 \|	table_qa_makrdown
[ "전북의 지역사랑 상품권 발행에 들어간 비용은 모두 얼마야", "전북에서는 총 얼마어치의 지역사랑 상품권을 발행했지", "순창에서 사용된 상품권 액수는 얼마나 되니", "익산은 상품권 사용으로 총 얼마의 부가가치를 거뒀어", "전라북도 정읍에서는 지역사랑상품권을 얼마나 발행했어", "군산의 지역사랑상품권 사용액은 얼마나 되니", "정읍의 현금 환전액은 얼마지", "전북의 지역사랑 상품권으로 인한 부가가치 총액은 어느 정도니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내 소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금환전액 \| \| G 역내 거래 순환효과 \| \| H 추가 현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 전주 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 군산 \| \| 5,0 0.0 \| \| 37.7 \| \| 4,962.4 \| \| 1,307.6 \| \| 102.2 \| \| 113.5 \| \| 991.1 \| \| 1,413.1 \| \| 38.4 \| \| 335.0 \| \| 477.6 \| \| 888.6 \| \| 44.0 \| \| 익산 \| \| 1,279.8 \| \| 9.6 \| \| 1,270.2 \| \| 334.7 \| \| 26.2 \| \| 29.0 \| \| 253.7 \| \| 361.7 \| \| 9.8 \| \| 85.7 \| \| 122.3 \| \| 227.5 \| \| 11.3 \| \| 정읍 \| \| 150.0 \| \| 1.1 \| \| 148.9 \| \| 39.2 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.7 \| \| 42.4 \| \| 1.2 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 남원 \| \| 1,40 .0 \| \| 10.5 \| \| 1,389.5 \| \| 366.1 \| \| 28.6 \| \| 31.8 \| \| 277.5 \| \| 395.7 \| \| 10.7 \| \| 93.8 \| \| 133.7 \| \| 248.8 \| \| 12.3 \| \| 김제 \| \| 289.1 \| \| 2.2 \| \| 286.9 \| \| 75.6 \| \| 5.9 \| \| 6.6 \| \| 57.3 \| \| 81.7 \| \| 2.2 \| \| 19.4 \| \| 27.6 \| \| 51.4 \| \| 2.5 \| \| 완주 \| \| 172.7 \| \| 1.3 \| \| 171.4 \| \| 45.2 \| \| 3.5 \| \| 3.9 \| \| 34.2 \| \| 48.8 \| \| 1.3 \| \| 11.6 \| \| 16.5 \| \| 30.7 \| \| 1.5 \| \| 진안 \| \| 50.0 \| \| 0.4 \| \| 49.6 \| \| 13.1 \| \| 1.0 \| \| 1.1 \| \| 9.9 \| \| 14.1 \| \| 0.4 \| \| 3.3 \| \| 4.8 \| \| 8.9 \| \| 0.4 \| \| 무주 \| \| 219.4 \| \| 1.7 \| \| 217.8 \| \| 57.4 \| \| 4.5 \| \| 5.0 \| \| 43.5 \| \| 62.0 \| \| 1.7 \| \| 14.7 \| \| 21.0 \| \| 39.0 \| \| 1.9 \| \| 장수 \| \| 164.6 \| \| 1.2 \| \| 163.3 \| \| 43.0 \| \| 3.4 \| \| 3.7 \| \| 32.6 \| \| 46.5 \| \| 1.3 \| \| 11.0 \| \| 15.7 \| \| 29.2 \| \| 1.4 \| \| 임실 \| \| 150.0 \| \| 1.1 \| \| 148.9 \| \| 39.2 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.7 \| \| 42.4 \| \| 1.2 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 순창 \| \| 159.0 \| \| 1.2 \| \| 157.8 \| \| 41.6 \| \| 3.3 \| \| 3.6 \| \| 31.5 \| \| 44.9 \| \| 1.2 \| \| 10.7 \| \| 15.2 \| \| 28.3 \| \| 1.4 \| \| 고창 \| \| 265.6 \| \| 2.0 \| \| 263.6 \| \| 69.5 \| \| 5.4 \| \| 6.0 \| \| 52.6 \| \| 75.1 \| \| 2.0 \| \| 17.8 \| \| 25.4 \| \| 47.2 \| \| 2.3 \| \| 부안 \| \| 211.1 \| \| 1.6 \| \| 209.5 \| \| 55.2 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.8 \| \| 59.7 \| \| 1.6 \| \| 14.1 \| \| 20.2 \| \| 37.5 \| \| 1.9 \| \| 전북(합계) \| \| 9,511 \| \| 72 \| \| 9,440 \| \| 2,487 \| \| 194 \| \| 216 \| \| 1,885 \| \| 2,688 \| \| 73 \| \| 637 \| \| 909 \| \| 1,690 \| \| 84 \|	table_qa_makrdown
[ "청주 지자체의 경제적 효과 중 F 현금 환전액은 얼마야", "옥천의 역내 소비 증가분 중 D1 역내 소비 증가는 어떻게 되는가", "증평 지자체에서 사용한 D 상품권 사용액은 얼마지", "지역사랑상품권 충북 O 상품권 발행 비용 합계는 어떻게 되지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내 소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| F 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내 거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 청주 \| \| 1,430.6 \| \| 10.8 \| \| 1,419.8 \| \| 374.1 \| \| 29.2 \| \| 32.5 \| \| 283.6 \| \| 404.3 \| \| 11.0 \| \| 95.8 \| \| 136.7 \| \| 254.3 \| \| 12.6 \| \| 충주 \| \| 560.6 \| \| 4.2 \| \| 556.3 \| \| 146.6 \| \| 11.5 \| \| 12.7 \| \| 111.1 \| \| 158.4 \| \| 4.3 \| \| 37.6 \| \| 53.5 \| \| 99.6 \| \| 4.9 \| \| 제천 \| \| 1,123.8 \| \| 8.5 \| \| 1,115.3 \| \| 293.9 \| \| 23.0 \| \| 25.5 \| \| 222.8 \| \| 317.6 \| \| 8.6 \| \| 75.3 \| \| 107.4 \| \| 199.7 \| \| 9.9 \| \| 보은 \| \| 72.8 \| \| 0.5 \| \| 72.3 \| \| 19.0 \| \| 1.5 \| \| 1.7 \| \| 14.4 \| \| 20.6 \| \| 0.6 \| \| 4.9 \| \| 7.0 \| \| 12.9 \| \| 0.6 \| \| 옥천 \| \| 122.0 \| \| 0.9 \| \| 121.1 \| \| 31.9 \| \| 2.5 \| \| 2.8 \| \| 24.2 \| \| 34.5 \| \| 0.9 \| \| 8.2 \| \| 11.7 \| \| 21.7 \| \| 1.1 \| \| 영동 \| \| 117.4 \| \| 0.9 \| \| 116.5 \| \| 30.7 \| \| 2.4 \| \| 2.7 \| \| 23.3 \| \| 33.2 \| \| 0.9 \| \| 7.9 \| \| 11.2 \| \| 20.9 \| \| 1.0 \| \| 증평 \| \| 17.0 \| \| 0.1 \| \| 16.9 \| \| 4.4 \| \| 0.3 \| \| 0.4 \| \| 3.4 \| \| 4.8 \| \| 0.1 \| \| 1.1 \| \| 1.6 \| \| 3.0 \| \| 0.1 \| \| 진천 \| \| 197.8 \| \| 1.5 \| \| 196.3 \| \| 51.7 \| \| 4.0 \| \| 4.5 \| \| 39.2 \| \| 55.9 \| \| 1.5 \| \| 13.3 \| \| 18.9 \| \| 35.2 \| \| 1.7 \| \| 괴산 \| \| 98.3 \| \| 0.7 \| \| 97.6 \| \| 25.7 \| \| 2.0 \| \| 2.2 \| \| 19.5 \| \| 27.8 \| \| 0.8 \| \| 6.6 \| \| 9.4 \| \| 17.5 \| \| 0.9 \| \| 음성 \| \| 209.5 \| \| 1.6 \| \| 207.9 \| \| 54.8 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.5 \| \| 59.2 \| \| 1.6 \| \| 14.0 \| \| 20.0 \| \| 37.2 \| \| 1.8 \| \| 단양 \| \| 25.7 \| \| 0.2 \| \| 25.5 \| \| 6.7 \| \| 0.5 \| \| 0.6 \| \| 5.1 \| \| 7.3 \| \| 0.2 \| \| 1.7 \| \| 2.5 \| \| 4.6 \| \| 0.2 \| \| 충북(합계) \| \| 3,976 \| \| 30 \| \| 3,946 \| \| 1,040 \| \| 81 \| \| 90 \| \| 788 \| \| 1,124 \| \| 30 \| \| 266 \| \| 380 \| \| 707 \| \| 35 \|	table_qa_makrdown
[ "충청남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석의 공주의 상품권 발행액은 얼마일까", "충청남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석의 아산의 상품권 발행액은 얼마지", "충청남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석의 보령의 상품권 미사용액은 얼마니", "서산의 상품권 미사용액은 얼마야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내 소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 지출액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내 거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 천안 \| \| 1,154.0 \| \| 8.7 \| \| 1,145.3 \| \| 301.8 \| \| 23.6 \| \| 26.2 \| \| 228.8 \| \| 326.2 \| \| 8.9 \| \| 77.3 \| \| 110.2 \| \| 205.1 \| \| 10.2 \| \| 공주 \| \| 331.0 \| \| 2.5 \| \| 328.5 \| \| 86.6 \| \| 6.8 \| \| 7.5 \| \| 65.6 \| \| 93.6 \| \| 2.5 \| \| 22.2 \| \| 31.6 \| \| 58.8 \| \| 2.9 \| \| 보령 \| \| 160.0 \| \| 1.2 \| \| 158.8 \| \| 41.8 \| \| 3.3 \| \| 3.6 \| \| 31.7 \| \| 45.2 \| \| 1.2 \| \| 10.7 \| \| 15.3 \| \| 28.4 \| \| 1.4 \| \| 아산 \| \| 516.0 \| \| 3.9 \| \| 512.1 \| \| 134.9 \| \| 10.5 \| \| 11.7 \| \| 102.3 \| \| 145.8 \| \| 4.0 \| \| 34.6 \| \| 49.3 \| \| 91.7 \| \| 4.5 \| \| 서산 \| \| 532.0 \| \| 4.0 \| \| 528.0 \| \| 139.1 \| \| 10.9 \| \| 12.1 \| \| 105.5 \| \| 150.4 \| \| 4.1 \| \| 35.6 \| \| 50.8 \| \| 94.6 \| \| 4.7 \| \| 논산 \| \| 149.4 \| \| 1.1 \| \| 148.3 \| \| 39.1 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.6 \| \| 42.2 \| \| 1.1 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.6 \| \| 1.3 \| \| 계룡 \| \| 84.4 \| \| 0.6 \| \| 83.8 \| \| 22.1 \| \| 1.7 \| \| 1.9 \| \| 16.7 \| \| 23.9 \| \| 0.6 \| \| 5.7 \| \| 8.1 \| \| 15.0 \| \| 0.7 \| \| 당진 \| \| 140.0 \| \| 1.1 \| \| 138.9 \| \| 36.6 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 27.8 \| \| 39.6 \| \| 1.1 \| \| 9.4 \| \| 13.4 \| \| 24.9 \| \| 1.2 \| \| 금산 \| \| 196.0 \| \| 1.5 \| \| 194.5 \| \| 51.3 \| \| 4.0 \| \| 4.4 \| \| 38.9 \| \| 55.4 \| \| 1.5 \| \| 13.1 \| \| 18.7 \| \| 34.8 \| \| 1.7 \| \| 부여 \| \| 473.0 \| \| 3.6 \| \| 469.4 \| \| 123.7 \| \| 9.7 \| \| 10.7 \| \| 93.8 \| \| 133.7 \| \| 3.6 \| \| 31.7 \| \| 45.2 \| \| 84.1 \| \| 4.2 \| \| 서천 \| \| 310.4 \| \| 2.3 \| \| 308.1 \| \| 81.2 \| \| 6.3 \| \| 7.0 \| \| 61.5 \| \| 87.7 \| \| 2.4 \| \| 20.8 \| \| 29.7 \| \| 55.2 \| \| 2.7 \| \| 청양 \| \| 128.0 \| \| 1.0 \| \| 127.0 \| \| 33.5 \| \| 2.6 \| \| 2.9 \| \| 25.4 \| \| 36.2 \| \| 1.0 \| \| 8.6 \| \| 12.2 \| \| 22.7 \| \| 1.1 \| \| 홍성 \| \| 142.6 \| \| 1.1 \| \| 141.5 \| \| 37.3 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 28.3 \| \| 40.3 \| \| 1.1 \| \| 9.6 \| \| 13.6 \| \| 25.3 \| \| 1.3 \| \| 예산 \| \| 77.0 \| \| 0.6 \| \| 76.4 \| \| 20.1 \| \| 1.6 \| \| 1.7 \| \| 15.3 \| \| 21.8 \| \| 0.6 \| \| 5.2 \| \| 7.4 \| \| 13.7 \| \| 0.7 \| \| 태안 \| \| 96.6 \| \| 0.7 \| \| 95.9 \| \| 25.3 \| \| 2.0 \| \| 2.2 \| \| 19.1 \| \| 27.3 \| \| 0.7 \| \| 6.5 \| \| 9.2 \| \| 17.2 \| \| 0.9 \| \| 충남(합계) \| \| 4,490 \| \| 34 \| \| 4,457 \| \| 1,174 \| \| 92 \| \| 102 \| \| 890 \| \| 1,269 \| \| 34 \| \| 301 \| \| 429 \| \| 798 \| \| 40 \|	table_qa_makrdown
[ "경상북도 지역사랑상품권을 사용한 지자체 중 포항의 A 상품권 발행액은 몇 억원이야", "경상북도 지자체 중 청송의 상품권 사용액은 몇 억원이지", "경상북도 지역사랑상품권의 경제적 효과 분석에서 울진의 F 현금 환전액은 몇 억원일까", "경상북도 지역사랑상품권 사용한 지차제 중 문경의 K 부가 가치 총합은 몇 억원이니" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 포항 \| \| 4,034.3 \| \| 30.4 \| \| 4,0 4.0 \| \| 1,05 .0 \| \| 82.5 \| \| 91.6 \| \| 799.7 \| \| 1,140.2 \| \| 30.9 \| \| 270.3 \| \| 385.4 \| \| 717.0 \| \| 35.5 \| \| 경주 \| \| 384.1 \| \| 2.9 \| \| 381.2 \| \| 100.4 \| \| 7.9 \| \| 8.7 \| \| 76.1 \| \| 108.6 \| \| 2.9 \| \| 25.7 \| \| 36.7 \| \| 68.3 \| \| 3.4 \| \| 김천 \| \| 448.7 \| \| 3.4 \| \| 445.3 \| \| 117.3 \| \| 9.2 \| \| 10.2 \| \| 88.9 \| \| 126.8 \| \| 3.4 \| \| 30.1 \| \| 42.9 \| \| 79.7 \| \| 3.9 \| \| 안동 \| \| 165.7 \| \| 1.2 \| \| 164.4 \| \| 43.3 \| \| 3.4 \| \| 3.8 \| \| 32.8 \| \| 46.8 \| \| 1.3 \| \| 11.1 \| \| 15.8 \| \| 29.4 \| \| 1.5 \| \| 구미 \| \| 360.0 \| \| 2.7 \| \| 357.3 \| \| 94.1 \| \| 7.4 \| \| 8.2 \| \| 71.4 \| \| 101.7 \| \| 2.8 \| \| 24.1 \| \| 34.4 \| \| 64.0 \| \| 3.2 \| \| 영주 \| \| 349.8 \| \| 2.6 \| \| 347.1 \| \| 91.5 \| \| 7.2 \| \| 7.9 \| \| 69.3 \| \| 98.9 \| \| 2.7 \| \| 23.4 \| \| 33.4 \| \| 62.2 \| \| 3.1 \| \| 영천 \| \| 210.2 \| \| 1.6 \| \| 208.7 \| \| 55.0 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.7 \| \| 59.4 \| \| 1.6 \| \| 14.1 \| \| 20.1 \| \| 37.4 \| \| 1.9 \| \| 상주 \| \| 100.0 \| \| 0.8 \| \| 99.2 \| \| 26.2 \| \| 2.0 \| \| 2.3 \| \| 19.8 \| \| 28.3 \| \| 0.8 \| \| 6.7 \| \| 9.6 \| \| 17.8 \| \| 0.9 \| \| 문경 \| \| 209.4 \| \| 1.6 \| \| 207.9 \| \| 54.8 \| \| 4.3 \| \| 4.8 \| \| 41.5 \| \| 59.2 \| \| 1.6 \| \| 14.0 \| \| 20.0 \| \| 37.2 \| \| 1.8 \| \| 경산 \| \| 148.0 \| \| 1.1 \| \| 146.9 \| \| 38.7 \| \| 3.0 \| \| 3.4 \| \| 29.3 \| \| 41.8 \| \| 1.1 \| \| 9.9 \| \| 14.1 \| \| 26.3 \| \| 1.3 \| \| 군위 \| \| 91.0 \| \| 0.7 \| \| 90.3 \| \| 23.8 \| \| 1.9 \| \| 2.1 \| \| 18.0 \| \| 25.7 \| \| 0.7 \| \| 6.1 \| \| 8.7 \| \| 16.2 \| \| 0.8 \| \| 의성 \| \| 193.3 \| \| 1.5 \| \| 191.9 \| \| 50.6 \| \| 4.0 \| \| 4.4 \| \| 38.3 \| \| 54.6 \| \| 1.5 \| \| 13.0 \| \| 18.5 \| \| 34.4 \| \| 1.7 \| \| 청송 \| \| 20.0 \| \| 0.2 \| \| 19.8 \| \| 5.2 \| \| 0.4 \| \| 0.5 \| \| 4.0 \| \| 5.7 \| \| 0.2 \| \| 1.3 \| \| 1.9 \| \| 3.6 \| \| 0.2 \| \| 영양 \| \| 120.0 \| \| 0.9 \| \| 119.1 \| \| 31.4 \| \| 2.5 \| \| 2.7 \| \| 23.8 \| \| 33.9 \| \| 0.9 \| \| 8.0 \| \| 11.5 \| \| 21.3 \| \| 1.1 \| \| 영덕 \| \| 87.2 \| \| 0.7 \| \| 86.6 \| \| 22.8 \| \| 1.8 \| \| 2.0 \| \| 17.3 \| \| 24.6 \| \| 0.7 \| \| 5.8 \| \| 8.3 \| \| 15.5 \| \| 0.8 \| \| 청도 \| \| 112.5 \| \| 0.8 \| \| 111.7 \| \| 29.4 \| \| 2.3 \| \| 2.6 \| \| 22.3 \| \| 31.8 \| \| 0.9 \| \| 7.5 \| \| 10.7 \| \| 20.0 \| \| 1.0 \| \| 고령 \| \| 124.8 \| \| 0.9 \| \| 123.8 \| \| 32.6 \| \| 2.6 \| \| 2.8 \| \| 24.7 \| \| 35.3 \| \| 1.0 \| \| 8.4 \| \| 11.9 \| \| 22.2 \| \| 1.1 \| \| 성주 \| \| 160.0 \| \| 1.2 \| \| 158.8 \| \| 41.8 \| \| 3.3 \| \| 3.6 \| \| 31.7 \| \| 45.2 \| \| 1.2 \| \| 10.7 \| \| 15.3 \| \| 28.4 \| \| 1.4 \| \| 칠곡 \| \| 189.6 \| \| 1.4 \| \| 188.2 \| \| 49.6 \| \| 3.9 \| \| 4.3 \| \| 37.6 \| \| 53.6 \| \| 1.5 \| \| 12.7 \| \| 18.1 \| \| 33.7 \| \| 1.7 \| \| 예천 \| \| 79.0 \| \| 0.6 \| \| 78.4 \| \| 20.7 \| \| 1.6 \| \| 1.8 \| \| 15.7 \| \| 22.3 \| \| 0.6 \| \| 5.3 \| \| 7.5 \| \| 14.0 \| \| 0.7 \| \| 봉화 \| \| 77.4 \| \| 0.6 \| \| 76.8 \| \| 20.2 \| \| 1.6 \| \| 1.8 \| \| 15.3 \| \| 21.9 \| \| 0.6 \| \| 5.2 \| \| 7.4 \| \| 13.8 \| \| 0.7 \| \| 울진 \| \| 35.1 \| \| 0.3 \| \| 34.9 \| \| 9.2 \| \| 0.7 \| \| 0.8 \| \| 7.0 \| \| 9.9 \| \| 0.3 \| \| 2.4 \| \| 3.4 \| \| 6.2 \| \| 0.3 \| \| 경북(합계) \| \| 7,70 .3 \| \| 58.0 \| \| 7,642.3 \| \| 2,013.8 \| \| 157.4 \| \| 174.7 \| \| 1,526.3 \| \| 2,176.3 \| \| 59.1 \| \| 515.9 \| \| 735.6 \| \| 1,368.5 \| \| 67.8 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언 중 수원의 상품권 사용액은 몇 억 원 이야", "경기도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석 중 경기도의 부가 가치 총 합은 몇 억원 일까", "경기도 지역사랑상품권의 경제적 효과 중 화성의 역외 소비자 추가 지출액은 몇 억원 이니", "경기도 지역사랑상품권의 편익 중 경기도의 환전액 부가 가치의 합계는 몇 억원 이지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내 소비증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 지출액 \| \| F 역외 소비자 추가 지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 수원 \| \| 1,217.7 \| \| 9.2 \| \| 1,208.6 \| \| 318.5 \| \| 24.9 \| \| 27.6 \| \| 241.4 \| \| 344.2 \| \| 9.3 \| \| 81.6 \| \| 116.3 \| \| 216.4 \| \| 10.7 \| \| 고양 \| \| 1,319.4 \| \| 9.9 \| \| 1,309.4 \| \| 345.0 \| \| 27.0 \| \| 29.9 \| \| 261.5 \| \| 372.9 \| \| 10.1 \| \| 88.4 \| \| 126.0 \| \| 234.5 \| \| 11.6 \| \| 용인 \| \| 1,002.7 \| \| 7.6 \| \| 995.1 \| \| 262.2 \| \| 20.5 \| \| 22.8 \| \| 198.8 \| \| 283.4 \| \| 7.7 \| \| 67.2 \| \| 95.8 \| \| 178.2 \| \| 8.8 \| \| 성남 \| \| 1,484.9 \| \| 11.2 \| \| 1,473.8 \| \| 388.3 \| \| 30.4 \| \| 33.7 \| \| 294.3 \| \| 419.7 \| \| 11.4 \| \| 99.5 \| \| 141.9 \| \| 263.9 \| \| 13.1 \| \| 부천 \| \| 1,094.1 \| \| 8.2 \| \| 1,085.8 \| \| 286.1 \| \| 22.4 \| \| 24.8 \| \| 216.9 \| \| 309.2 \| \| 8.4 \| \| 73.3 \| \| 104.5 \| \| 194.4 \| \| 9.6 \| \| 화성 \| \| 2,151.6 \| \| 16.2 \| \| 2,135.4 \| \| 562.7 \| \| 44.0 \| \| 48.8 \| \| 426.5 \| \| 608.1 \| \| 16.5 \| \| 144.2 \| \| 205.5 \| \| 382.4 \| \| 18.9 \| \| 안산 \| \| 1,624.8 \| \| 12.2 \| \| 1,612.5 \| \| 424.9 \| \| 33.2 \| \| 36.9 \| \| 322.1 \| \| 459.2 \| \| 12.5 \| \| 108.9 \| \| 155.2 \| \| 288.8 \| \| 14.3 \| \| 남양주 \| \| 675.0 \| \| 5.1 \| \| 670.0 \| \| 176.5 \| \| 13.8 \| \| 15.3 \| \| 133.8 \| \| 190.8 \| \| 5.2 \| \| 45.2 \| \| 64.5 \| \| 120.0 \| \| 5.9 \| \| 안양 \| \| 512.0 \| \| 3.9 \| \| 508.2 \| \| 133.9 \| \| 10.5 \| \| 11.6 \| \| 101.5 \| \| 144.7 \| \| 3.9 \| \| 34.3 \| \| 48.9 \| \| 91.0 \| \| 4.5 \| \| 평택 \| \| 552.4 \| \| 4.2 \| \| 548.2 \| \| 144.5 \| \| 11.3 \| \| 12.5 \| \| 109.5 \| \| 156.1 \| \| 4.2 \| \| 37.0 \| \| 52.8 \| \| 98.2 \| \| 4.9 \| \| 시흥 \| \| 1,688.8 \| \| 12.7 \| \| 1,676.0 \| \| 441.6 \| \| 34.5 \| \| 38.3 \| \| 334.7 \| \| 477.3 \| \| 13.0 \| \| 113.1 \| \| 161.3 \| \| 300.1 \| \| 14.9 \| \| 파주 \| \| 375.0 \| \| 2.8 \| \| 372.2 \| \| 98.1 \| \| 7.7 \| \| 8.5 \| \| 74.3 \| \| 106.0 \| \| 2.9 \| \| 25.1 \| \| 35.8 \| \| 66.7 \| \| 3.3 \| \| 의정부 \| \| 322.2 \| \| 2.4 \| \| 319.8 \| \| 84.3 \| \| 6.6 \| \| 7.3 \| \| 63.9 \| \| 91.1 \| \| 2.5 \| \| 21.6 \| \| 30.8 \| \| 57.3 \| \| 2.8 \| \| 김포 \| \| 1,303.7 \| \| 9.8 \| \| 1,293.9 \| \| 340.9 \| \| 26.7 \| \| 29.6 \| \| 258.4 \| \| 368.5 \| \| 10.0 \| \| 87.3 \| \| 124.5 \| \| 231.7 \| \| 11.5 \| \| 광주 \| \| 545.4 \| \| 4.1 \| \| 541.3 \| \| 142.6 \| \| 11.2 \| \| 12.4 \| \| 108.1 \| \| 154.2 \| \| 4.2 \| \| 36.5 \| \| 52.1 \| \| 96.9 \| \| 4.8 \| \| 광명 \| \| 399.0 \| \| 3.0 \| \| 396.0 \| \| 104.4 \| \| 8.2 \| \| 9.1 \| \| 79.1 \| \| 112.8 \| \| 3.1 \| \| 26.7 \| \| 38.1 \| \| 70.9 \| \| 3.5 \| \| 군포 \| \| 550.6 \| \| 4.1 \| \| 546.4 \| \| 144.0 \| \| 11.3 \| \| 12.5 \| \| 109.1 \| \| 155.6 \| \| 4.2 \| \| 36.9 \| \| 52.6 \| \| 97.9 \| \| 4.8 \| \| 하남 \| \| 811.9 \| \| 6.1 \| \| 805.7 \| \| 212.3 \| \| 16.6 \| \| 18.4 \| \| 160.9 \| \| 229.5 \| \| 6.2 \| \| 54.4 \| \| 77.6 \| \| 144.3 \| \| 7.1 \| \| 오산 \| \| 401.0 \| \| 3.0 \| \| 397.9 \| \| 104.9 \| \| 8.2 \| \| 9.1 \| \| 79.5 \| \| 113.3 \| \| 3.1 \| \| 26.9 \| \| 38.3 \| \| 71.3 \| \| 3.5 \| \| 양주 \| \| 216.2 \| \| 1.6 \| \| 214.5 \| \| 56.5 \| \| 4.4 \| \| 4.9 \| \| 42.9 \| \| 61.1 \| \| 1.7 \| \| 14.5 \| \| 20.7 \| \| 38.4 \| \| 1.9 \| \| 이천 \| \| 239.4 \| \| 1.8 \| \| 237.6 \| \| 62.6 \| \| 4.9 \| \| 5.4 \| \| 47.4 \| \| 67.6 \| \| 1.8 \| \| 16.0 \| \| 22.9 \| \| 42.5 \| \| 2.1 \| \| 구리 \| \| 264.9 \| \| 2.0 \| \| 262.9 \| \| 69.3 \| \| 5.4 \| \| 6.0 \| \| 52.5 \| \| 74.9 \| \| 2.0 \| \| 17.8 \| \| 25.3 \| \| 47.1 \| \| 2.3 \| \| 안성 \| \| 274.6 \| \| 2.1 \| \| 272.6 \| \| 71.8 \| \| 5.6 \| \| 6.2 \| \| 54.4 \| \| 77.6 \| \| 2.1 \| \| 18.4 \| \| 26.2 \| \| 48.8 \| \| 2.4 \| \| 포천 \| \| 112.6 \| \| 0.8 \| \| 111.8 \| \| 29.5 \| \| 2.3 \| \| 2.6 \| \| 22.3 \| \| 31.8 \| \| 0.9 \| \| 7.5 \| \| 10.8 \| \| 20.0 \| \| 1.0 \| \| 의왕 \| \| 141.7 \| \| 1.1 \| \| 140.6 \| \| 37.1 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 28.1 \| \| 40.0 \| \| 1.1 \| \| 9.5 \| \| 13.5 \| \| 25.2 \| \| 1.2 \| \| 양평 \| \| 281.7 \| \| 2.1 \| \| 279.6 \| \| 73.7 \| \| 5.8 \| \| 6.4 \| \| 55.8 \| \| 79.6 \| \| 2.2 \| \| 18.9 \| \| 26.9 \| \| 50.1 \| \| 2.5 \| \| 여주 \| \| 140.4 \| \| 1.1 \| \| 139.3 \| \| 36.7 \| \| 2.9 \| \| 3.2 \| \| 27.8 \| \| 39.7 \| \| 1.1 \| \| 9.4 \| \| 13.4 \| \| 24.9 \| \| 1.2 \| \| 동두천 \| \| 55.1 \| \| 0.4 \| \| 54.7 \| \| 14.4 \| \| 1.1 \| \| 1.3 \| \| 10.9 \| \| 15.6 \| \| 0.4 \| \| 3.7 \| \| 5.3 \| \| 9.8 \| \| 0.5 \| \| 가평 \| \| 93.8 \| \| 0.7 \| \| 93.1 \| \| 24.5 \| \| 1.9 \| \| 2.1 \| \| 18.6 \| \| 26.5 \| \| 0.7 \| \| 6.3 \| \| 9.0 \| \| 16.7 \| \| 0.8 \| \| 과천 \| \| 262.2 \| \| 2.0 \| \| 260.2 \| \| 68.6 \| \| 5.4 \| \| 5.9 \| \| 52.0 \| \| 74.1 \| \| 2.0 \| \| 17.6 \| \| 25.0 \| \| 46.6 \| \| 2.3 \| \| 연천 \| \| 46.2 \| \| 0.3 \| \| 45.8 \| \| 12.1 \| \| 0.9 \| \| 1.0 \| \| 9.1 \| \| 13.0 \| \| 0.4 \| \| 3.1 \| \| 4.4 \| \| 8.2 \| \| 0.4 \| \| 경기도(합계) \| \| 20,161 \| \| 152 \| \| 20,009 \| \| 5,272 \| \| 412 \| \| 458 \| \| 3,996 \| \| 5,698 \| \| 155 \| \| 1,351 \| \| 1,926 \| \| 3,583 \| \| 177 \|	table_qa_makrdown
[ "전라남도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석에서 목포의 상품권 발행액은 얼마일까", "여수의 현금 환전액은 얼마지", "화순의 상품권 발행 비용은 얼마니", "광양의 환전액 부가가치는 얼마일까" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내소비 증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 목포 \| \| 294.2 \| \| 2.2 \| \| 292.0 \| \| 76.9 \| \| 6.0 \| \| 6.7 \| \| 58.3 \| \| 83.1 \| \| 2.3 \| \| 19.7 \| \| 28.1 \| \| 52.3 \| \| 2.6 \| \| 여수 \| \| 253.9 \| \| 1.9 \| \| 252.0 \| \| 66.4 \| \| 5.2 \| \| 5.8 \| \| 50.3 \| \| 71.8 \| \| 1.9 \| \| 17.0 \| \| 24.3 \| \| 45.1 \| \| 2.2 \| \| 순천 \| \| 468.3 \| \| 3.5 \| \| 464.7 \| \| 122.5 \| \| 9.6 \| \| 10.6 \| \| 92.8 \| \| 132.3 \| \| 3.6 \| \| 31.4 \| \| 44.7 \| \| 83.2 \| \| 4.1 \| \| 나주 \| \| 652.8 \| \| 4.9 \| \| 647.9 \| \| 170.7 \| \| 13.3 \| \| 14.8 \| \| 129.4 \| \| 184.5 \| \| 5.0 \| \| 43.7 \| \| 62.4 \| \| 116.0 \| \| 5.7 \| \| 광양 \| \| 181.5 \| \| 1.4 \| \| 180.1 \| \| 47.5 \| \| 3.7 \| \| 4.1 \| \| 36.0 \| \| 51.3 \| \| 1.4 \| \| 12.2 \| \| 17.3 \| \| 32.3 \| \| 1.6 \| \| 담양 \| \| 128.0 \| \| 1.0 \| \| 127.1 \| \| 33.5 \| \| 2.6 \| \| 2.9 \| \| 25.4 \| \| 36.2 \| \| 1.0 \| \| 8.6 \| \| 12.2 \| \| 22.8 \| \| 1.1 \| \| 곡성 \| \| 35.4 \| \| 0.3 \| \| 35.1 \| \| 9.2 \| \| 0.7 \| \| 0.8 \| \| 7.0 \| \| 10.0 \| \| 0.3 \| \| 2.4 \| \| 3.4 \| \| 6.3 \| \| 0.3 \| \| 구례 \| \| 30.0 \| \| 0.2 \| \| 29.8 \| \| 7.8 \| \| 0.6 \| \| 0.7 \| \| 5.9 \| \| 8.5 \| \| 0.2 \| \| 2.0 \| \| 2.9 \| \| 5.3 \| \| 0.3 \| \| 고흥 \| \| 100.0 \| \| 0.8 \| \| 99.2 \| \| 26.2 \| \| 2.0 \| \| 2.3 \| \| 19.8 \| \| 28.3 \| \| 0.8 \| \| 6.7 \| \| 9.6 \| \| 17.8 \| \| 0.9 \| \| 보성 \| \| 222.4 \| \| 1.7 \| \| 220.7 \| \| 58.2 \| \| 4.5 \| \| 5.0 \| \| 44.1 \| \| 62.9 \| \| 1.7 \| \| 14.9 \| \| 21.2 \| \| 39.5 \| \| 2.0 \| \| 화순 \| \| 293.0 \| \| 2.2 \| \| 290.8 \| \| 76.6 \| \| 6.0 \| \| 6.6 \| \| 58.1 \| \| 82.8 \| \| 2.2 \| \| 19.6 \| \| 28.0 \| \| 52.1 \| \| 2.6 \| \| 장흥 \| \| 150.0 \| \| 1.1 \| \| 148.9 \| \| 39.2 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.7 \| \| 42.4 \| \| 1.2 \| \| 10.0 \| \| 14.3 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 강진 \| \| 136.0 \| \| 1.0 \| \| 135.0 \| \| 35.6 \| \| 2.8 \| \| 3.1 \| \| 27.0 \| \| 38.4 \| \| 1.0 \| \| 9.1 \| \| 13.0 \| \| 24.2 \| \| 1.2 \| \| 해남 \| \| 850.0 \| \| 6.4 \| \| 843.6 \| \| 222.3 \| \| 17.4 \| \| 19.3 \| \| 168.5 \| \| 240.2 \| \| 6.5 \| \| 56.9 \| \| 81.2 \| \| 151.1 \| \| 7.5 \| \| 영암 \| \| 167.0 \| \| 1.3 \| \| 165.7 \| \| 43.7 \| \| 3.4 \| \| 3.8 \| \| 33.1 \| \| 47.2 \| \| 1.3 \| \| 11.2 \| \| 16.0 \| \| 29.7 \| \| 1.5 \| \| 무안 \| \| 430.0 \| \| 3.2 \| \| 426.8 \| \| 112.5 \| \| 8.8 \| \| 9.8 \| \| 85.2 \| \| 121.5 \| \| 3.3 \| \| 28.8 \| \| 41.1 \| \| 76.4 \| \| 3.8 \| \| 함평 \| \| 183.9 \| \| 1.4 \| \| 182.5 \| \| 48.1 \| \| 3.8 \| \| 4.2 \| \| 36.4 \| \| 52.0 \| \| 1.4 \| \| 12.3 \| \| 17.6 \| \| 32.7 \| \| 1.6 \| \| 영광 \| \| 150.4 \| \| 1.1 \| \| 149.2 \| \| 39.3 \| \| 3.1 \| \| 3.4 \| \| 29.8 \| \| 42.5 \| \| 1.2 \| \| 10.1 \| \| 14.4 \| \| 26.7 \| \| 1.3 \| \| 장성 \| \| 72.1 \| \| 0.5 \| \| 71.6 \| \| 18.9 \| \| 1.5 \| \| 1.6 \| \| 14.3 \| \| 20.4 \| \| 0.6 \| \| 4.8 \| \| 6.9 \| \| 12.8 \| \| 0.6 \| \| 완도 \| \| 275.9 \| \| 2.1 \| \| 273.8 \| \| 72.2 \| \| 5.6 \| \| 6.3 \| \| 54.7 \| \| 78.0 \| \| 2.1 \| \| 18.5 \| \| 26.4 \| \| 49.0 \| \| 2.4 \| \| 진도 \| \| 121.0 \| \| 0.9 \| \| 120.1 \| \| 31.7 \| \| 2.5 \| \| 2.7 \| \| 24.0 \| \| 34.2 \| \| 0.9 \| \| 8.1 \| \| 11.6 \| \| 21.5 \| \| 1.1 \| \| 신안 \| \| 187.7 \| \| 1.4 \| \| 186.3 \| \| 49.1 \| \| 3.8 \| \| 4.3 \| \| 37.2 \| \| 53.0 \| \| 1.4 \| \| 12.6 \| \| 17.9 \| \| 33.4 \| \| 1.7 \| \| 전남(합계) \| \| 5,383 \| \| 41 \| \| 5,343 \| \| 1,408 \| \| 110 \| \| 122 \| \| 1,067 \| \| 1,521 \| \| 41 \| \| 361 \| \| 514 \| \| 957 \| \| 47 \|	table_qa_makrdown
[ "의령 지역사랑상품권이 가져오는 경제적 효과 중 현금환전액은 얼마일까", "한국지방행정연구원에서 분석한 진주 사랑상품권의 상품권 미사용액은 얼마니", "2020년 1월부터 10월까지 판매된 거제 지역사랑상품권의 발행 비용은 몇 억원이지", "경상남도 지역사랑상품권은 양산에서 얼마나 사용되었지" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A 상품권 발행액 \| \| C 상품권 미사용액 \| \| D 상품권 사용액 \| \| 역내소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내소비증가 \| \| D2 역외 소비자 상품권 사용액 \| \| E 역외 소비자 추가지출액 \| \| F 현금환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 도청 \| \| 564.3 \| \| 4.2 \| \| 560.0 \| \| 147.6 \| \| 11.5 \| \| 12.8 \| \| 111.8 \| \| 159.5 \| \| 4.3 \| \| 37.8 \| \| 53.9 \| \| 96.0 \| \| 5.0 \| \| 창원 \| \| 1,70 .0 \| \| 12.8 \| \| 1,687.2 \| \| 444.6 \| \| 34.8 \| \| 38.6 \| \| 337.0 \| \| 480.5 \| \| 13.0 \| \| 113.9 \| \| 162.4 \| \| 289.3 \| \| 15.0 \| \| 진주 \| \| 67.5 \| \| 0.5 \| \| 67.0 \| \| 17.7 \| \| 1.4 \| \| 1.5 \| \| 13.4 \| \| 19.1 \| \| 0.5 \| \| 4.5 \| \| 6.4 \| \| 11.5 \| \| 0.6 \| \| 통영 \| \| 200.0 \| \| 1.5 \| \| 198.5 \| \| 52.3 \| \| 4.1 \| \| 4.5 \| \| 39.6 \| \| 56.5 \| \| 1.5 \| \| 13.4 \| \| 19.1 \| \| 34.0 \| \| 1.8 \| \| 김해 \| \| 502.2 \| \| 3.8 \| \| 498.4 \| \| 131.3 \| \| 10.3 \| \| 11.4 \| \| 99.5 \| \| 141.9 \| \| 3.9 \| \| 33.6 \| \| 48.0 \| \| 85.5 \| \| 4.4 \| \| 밀양 \| \| 499.7 \| \| 3.8 \| \| 495.9 \| \| 130.7 \| \| 10.2 \| \| 11.3 \| \| 99.0 \| \| 141.2 \| \| 3.8 \| \| 33.5 \| \| 47.7 \| \| 85.0 \| \| 4.4 \| \| 거제 \| \| 643.8 \| \| 4.8 \| \| 638.9 \| \| 168.4 \| \| 13.2 \| \| 14.6 \| \| 127.6 \| \| 181.9 \| \| 4.9 \| \| 43.1 \| \| 61.5 \| \| 109.6 \| \| 5.7 \| \| 양산 \| \| 871.8 \| \| 6.6 \| \| 865.3 \| \| 228.0 \| \| 17.8 \| \| 19.8 \| \| 172.8 \| \| 246.4 \| \| 6.7 \| \| 58.4 \| \| 83.3 \| \| 148.4 \| \| 7.7 \| \| 의령 \| \| 30.0 \| \| 0.2 \| \| 29.8 \| \| 7.8 \| \| 0.6 \| \| 0.7 \| \| 5.9 \| \| 8.5 \| \| 0.2 \| \| 2.0 \| \| 2.9 \| \| 5.1 \| \| 0.3 \| \| 함안 \| \| 18.7 \| \| 0.1 \| \| 18.6 \| \| 4.9 \| \| 0.4 \| \| 0.4 \| \| 3.7 \| \| 5.3 \| \| 0.1 \| \| 1.3 \| \| 1.8 \| \| 3.2 \| \| 0.2 \| \| 창녕 \| \| 180.0 \| \| 1.4 \| \| 178.6 \| \| 47.1 \| \| 3.7 \| \| 4.1 \| \| 35.7 \| \| 50.9 \| \| 1.4 \| \| 12.1 \| \| 17.2 \| \| 30.6 \| \| 1.6 \| \| 고성 \| \| 317.6 \| \| 2.4 \| \| 315.2 \| \| 83.1 \| \| 6.5 \| \| 7.2 \| \| 63.0 \| \| 89.8 \| \| 2.4 \| \| 21.3 \| \| 30.3 \| \| 54.1 \| \| 2.8 \| \| 남해 \| \| 145.1 \| \| 1.1 \| \| 144.0 \| \| 37.9 \| \| 3.0 \| \| 3.3 \| \| 28.8 \| \| 41.0 \| \| 1.1 \| \| 9.7 \| \| 13.9 \| \| 24.7 \| \| 1.3 \| \| 하동 \| \| 102.0 \| \| 0.8 \| \| 101.2 \| \| 26.7 \| \| 2.1 \| \| 2.3 \| \| 20.2 \| \| 28.8 \| \| 0.8 \| \| 6.8 \| \| 9.7 \| \| 17.4 \| \| 0.9 \| \| 산청 \| \| 28.9 \| \| 0.2 \| \| 28.7 \| \| 7.6 \| \| 0.6 \| \| 0.7 \| \| 5.7 \| \| 8.2 \| \| 0.2 \| \| 1.9 \| \| 2.8 \| \| 4.9 \| \| 0.3 \| \| 함양 \| \| 46.5 \| \| 0.4 \| \| 46.1 \| \| 12.2 \| \| 1.0 \| \| 1.1 \| \| 9.2 \| \| 13.1 \| \| 0.4 \| \| 3.1 \| \| 4.4 \| \| 7.9 \| \| 0.4 \| \| 거창 \| \| 70.0 \| \| 0.5 \| \| 69.5 \| \| 18.3 \| \| 1.4 \| \| 1.6 \| \| 13.9 \| \| 19.8 \| \| 0.5 \| \| 4.7 \| \| 6.7 \| \| 11.9 \| \| 0.6 \| \| 합천 \| \| 52.1 \| \| 0.4 \| \| 51.7 \| \| 13.6 \| \| 1.1 \| \| 1.2 \| \| 10.3 \| \| 14.7 \| \| 0.4 \| \| 3.5 \| \| 5.0 \| \| 8.9 \| \| 0.5 \| \| 경남(합계) \| \| 6,040 \| \| 45 \| \| 5,995 \| \| 1,580 \| \| 123 \| \| 137 \| \| 1,197 \| \| 1,707 \| \| 46 \| \| 405 \| \| 577 \| \| 1,028 \| \| 53 \|	table_qa_makrdown
[ "강원도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석에서 도청의 상품권 발행액은 얼마야", "춘천의 상품권 미사용액은 얼마니", "강원도 지역사랑상품권의 소득증대 효과분석에서 강릉의 상품권 사용액은 얼마일까", "상품권 발행액이 18.7이며, 상품권 미사용액이 0.1인 지자체는 어디야" ]	지역사랑상품권 경제적 효과 분석 및 제도정착을 위한 정책 제언한국지방행정연구원(단위: 억원, 판매기간: 2020.1~10월) \| 지자체 \| \| A. 상품권 발행액 \| \| C. 상품권 미사용액 \| \| D. 상품권 사용액 \| \| 역대소비 증가분 \| \| 경제적 효과 \| \| 편익 \| \| K 부가가치 총합 \| \| O 상품권 발행비용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| D1 역내소비증가 \| \| D2 역외 소비자 추가지출액 \| \| E 역외 소비자 추가 지출액 \| \| F 현금 환전액 \| \| G 역내거래 순환효과 \| \| H 추가현금 지출액 부가가치 \| \| I 환전액 부가가치 \| \| J 순환거래 부가가치 \| \| 도청 \| \| 1,238.2 \| \| 9.3 \| \| 1,228.9 \| \| 323.8 \| \| 25.3 \| \| 28.1 \| \| 245.4 \| \| 350.0 \| \| 9.5 \| \| 83.0 \| \| 118.3 \| \| 220.1 \| \| 10.9 \| \| 춘천 \| \| 262.7 \| \| 2.0 \| \| 260.7 \| \| 68.7 \| \| 5.4 \| \| 6.0 \| \| 52.1 \| \| 74.3 \| \| 2.0 \| \| 17.6 \| \| 25.1 \| \| 46.7 \| \| 2.3 \| \| 원주 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 강릉 \| \| 735.3 \| \| 5.5 \| \| 729.8 \| \| 192.3 \| \| 15.0 \| \| 16.7 \| \| 145.8 \| \| 207.8 \| \| 5.6 \| \| 49.3 \| \| 70.2 \| \| 130.7 \| \| 6.5 \| \| 동해 \| \| 18.7 \| \| 0.1 \| \| 18.5 \| \| 4.9 \| \| 0.4 \| \| 0.4 \| \| 3.7 \| \| 5.3 \| \| 0.1 \| \| 1.3 \| \| 1.8 \| \| 3.3 \| \| 0.2 \| \| 태백 \| \| 270.0 \| \| 2.0 \| \| 267.9 \| \| 70.6 \| \| 5.5 \| \| 6.1 \| \| 53.5 \| \| 76.3 \| \| 2.1 \| \| 18.1 \| \| 25.8 \| \| 48.0 \| \| 2.4 \| \| 삼척 \| \| 75.0 \| \| 0.6 \| \| 74.4 \| \| 19.6 \| \| 1.5 \| \| 1.7 \| \| 14.9 \| \| 21.2 \| \| 0.6 \| \| 5.0 \| \| 7.2 \| \| 13.3 \| \| 0.7 \| \| 홍천 \| \| 50.0 \| \| 0.4 \| \| 49.6 \| \| 13.1 \| \| 1.0 \| \| 1.1 \| \| 9.9 \| \| 14.1 \| \| 0.4 \| \| 3.3 \| \| 4.8 \| \| 8.9 \| \| 0.4 \| \| 영월 \| \| 136.9 \| \| 1.0 \| \| 135.9 \| \| 35.8 \| \| 2.8 \| \| 3.1 \| \| 27.1 \| \| 38.7 \| \| 1.0 \| \| 9.2 \| \| 13.1 \| \| 24.3 \| \| 1.2 \| \| 정선 \| \| 134.0 \| \| 1.0 \| \| 133.0 \| \| 35.0 \| \| 2.7 \| \| 3.0 \| \| 26.6 \| \| 37.9 \| \| 1.0 \| \| 9.0 \| \| 12.8 \| \| 23.8 \| \| 1.2 \| \| 철원 \| \| 200.0 \| \| 1.5 \| \| 198.5 \| \| 52.3 \| \| 4.1 \| \| 4.5 \| \| 39.6 \| \| 56.5 \| \| 1.5 \| \| 13.4 \| \| 19.1 \| \| 35.5 \| \| 1.8 \| \| 화천 \| \| 36.0 \| \| 0.3 \| \| 35.7 \| \| 9.4 \| \| 0.7 \| \| 0.8 \| \| 7.1 \| \| 10.2 \| \| 0.3 \| \| 2.4 \| \| 3.4 \| \| 6.4 \| \| 0.3 \| \| 양구 \| \| 170.0 \| \| 1.3 \| \| 168.7 \| \| 44.5 \| \| 3.5 \| \| 3.9 \| \| 33.7 \| \| 48.0 \| \| 1.3 \| \| 11.4 \| \| 16.2 \| \| 30.2 \| \| 1.5 \| \| 인제 \| \| 128.5 \| \| 1.0 \| \| 127.5 \| \| 33.6 \| \| 2.6 \| \| 2.9 \| \| 25.5 \| \| 36.3 \| \| 1.0 \| \| 8.6 \| \| 12.3 \| \| 22.8 \| \| 1.1 \| \| 고성 \| \| 56.0 \| \| 0.4 \| \| 55.6 \| \| 14.6 \| \| 1.1 \| \| 1.3 \| \| 11.1 \| \| 15.8 \| \| 0.4 \| \| 3.8 \| \| 5.3 \| \| 10.0 \| \| 0.5 \| \| 강원도(합계) \| \| 3,511 \| \| 26 \| \| 3,485 \| \| 918 \| \| 72 \| \| 80 \| \| 696 \| \| 992 \| \| 27 \| \| 235 \| \| 335 \| \| 624 \| \| 31 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 관리시스템 설계 컨설팅의 직무체계에서 ITSQF 직무의 정의는 뭐야", "ITSQF 직무 중 업무 분석은 어떤 정의의 직무니", "지역사랑상품권 이상거래탐지 시스템 설계 컨설팅의 조사용 직무 중 IT컨설턴트는 어떻게 정의해", "ITSQF 직무에서 IT프로젝트 관리는 조사용 직무가 뭘까" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지 시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| ITSQF 직무 \| \| 조사용 직무 \| \| 직무 정의 \| \| --- \| --- \| --- \| 정보기술 기획 \| \| IT기획자 \| \| 조직의 경영목표를 달성하기 위하여 IT전략을 기획하고, 거버넌스, 투자성과 분석, 운영 정책, R,D, 프로세스, 아키텍처 등 분야 별 전략을 수립하는 자이다. \| \| 정보기술 컨설팅 \| \| IT컨설턴트 \| \| 조직의 목표를 달성하는데 도움이 될 수 있도록, 객관적인 시각에서 조직 경영 환경을 이해하고 대상 업무 및 정보시스템을 분석하여 개선 방안을 지도, 자문 및 상담을 수행하는 자이다. \| \| 정보보호 컨설팅 \| \| 정보보호 컨설턴트 \| \| 주요 정보자산을 보호하기 위한 관리적, 물리적, 기술적 영역의 보안 요구사항과 사전 정의된 프로세스에 대해 객관적인 충족여부를 검증하고 자문하는 자이다. \| \| 업무 분석 \| \| 업무 분석가 \| \| 조직의 비전과 목표, 구조, 정책 등의 이해를 바탕으로 업무 요구사항을 도출하고 분석하여, 목적에 부합하는 대응전략 수립하는 자이다.* 타 직무에서 수행하는 분석, 설계 업무의 혼선 방지를 위해 아래의 주석을 표시함 \| \| 데이터 분석 \| \| 데이터 분석가 \| \| 데이터 이해 및 처리 기술에 대한 기본지식을 바탕으로 데이터 분석 기획, 데이터 분석, 데이터 시각화 업무를 수행하고 이를 통해 프로세스 혁신 및 마케팅 전략 결정 등의 과학적 의사결정을 지원하는 자이다. \| \| IT프로젝트 관리 \| \| IT PM \| \| IT프로젝트 인도물의 납기 준수를 위하여 프로젝트를 기획하고, 범위, 일정, 원가, 인적자원, 품질, 위험, 의사소통, 조달, 변경, 보안, 정보시스템 성과 등을 통합 관리하는 자이다. \| \| IT프로젝트 사업관리 \| \| IT PMO \| \| 명확한 의사결정과 방향 설정이 가능토록 지표를 제공하고 사업관리 지침 및 표준화 방안 제시, 주요이슈, 위험, 자원, 일정/문서, 범위관리를 통하여 프로젝트 수행을 지원하는 자이다. \| \| SW 아키텍처 \| \| SW 아키텍트 \| \| SW의 기능, 성능, 보안 등의 품질을 보장하고 SW를 구성하는 요소와 관계를 분석, 설계하여 전체적인 SW 구조를 체계화하는 자이다. \|	table_qa_makrdown
[ "ITSQF 직무 중 데이터베이스 운용자는 어떤 일을 해", "NW엔지니어는 어떤 직무를 하는 사람이야", "지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분식 및 이상거래탐지시스템 설계 컨설팅에서 IT테스터의 직무 정의는 뭘까", "IT감사의 직무 정의가 어떻게 돼" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| ITSQF 직무 \| \| 조사용 직무 \| \| 직무 정의 \| \| --- \| --- \| --- \| 임베디드SW개발 \| \| 임베디드SW 개발자 \| \| 하드웨어 플랫폼에 대한 이해를 바탕으로 플랫폼별 운영체제 이식과 펌웨어, 디바이스 드라이버, 애플리케이션 등의 SW를 개발하고, 하드웨어 플랫폼 최적화를 수행하는 자이다. \| \| 데이터베이스관리 \| \| 데이터베이스 운용자 \| \| 데이터에 대한 요구사항으로부터 데이터베이스를 설계, 구축, 전환하고, 최적의 성능과 품질을 확보하도록 추이분석 등을 통하여 데이터베이스를 수정, 개선, 백업하는 등의 업무를 수행하는 자이다. \| \| NW엔지니어링 \| \| NW엔지니어 \| \| 네트워크 환경을 분석하고 네트워크에 대한 토폴로지, 자원관리, 품질 관리를 설계하고 구성하는 자이다. \| \| IT시스템관리 \| \| IT시스템운용자 \| \| 시스템 요구사항을 분석하고 클라우드와 가상화, 시스템과 네트워크 및 스토리지 자원의 HW, SW 서비스 플랫폼을 구축, 운영, 관리하여 안정적 컴퓨팅 인프라 및 정보시스템의 운용을 담당하는 자이다. \| \| IT시스템기술지원 \| \| IT지원기술자 \| \| 정보기술 인프라에 대한 이해를 바탕으로 컴퓨터 하드웨어, 스토리지, 클라우드와 가상화, 네트워크 등 IT자원을 이용한 시스템의 구성과 장애처리를 지원하며 시스템 개선 및 정기점검 등을 통해 안정적인 컴퓨팅 인프라 운영을 지원하는 자이다. \| \| SW제품기획 \| \| SW제품 기획자 \| \| 기업의 경영전략을 바탕으로, SW 활용분야에 대한 기업 내/외부 환경, 요구 기술, 시장성 등을 분석하여 제품 전략을 수립하고, SW제품의 개발, 지원, 판매, 마케팅 계획을 수립, 운용하는 자이다. \| \| IT서비스기획 \| \| IT서비스기획자 \| \| 정보기술 환경 분석을 통해 고객과 시장의 니즈에 맞는 IT서비스를 발굴하고, 제품 및 솔루션 융합으로 새로운 서비스를 기획하는 자이다. \| \| IT기술영업 \| \| IT기술영업 \| \| 정보기술 지식을 바탕으로 고객 관리 및 영업 전략을 수립, 사업기회를 창출하고 요구사항에 적합한 솔루션 제안으로 협상, 계약, 판매 및 사후 관리 등 IT 영업을 수행하는 자이다. \| \| IT품질관리 \| \| IT품질관리자 \| \| IT품질목표를 달성하기 위하여 전사적인 품질정책 및 관리체계를 수립하고 품질향상을 위해 교육 및 관리활동 등을 수행하며, 프로젝트 차원에서의 품질보증 활동을 수행하는 자이다. \| \| IT테스트 \| \| IT테스터 \| \| 테스트를 효과적으로 수행하기 위해 필요한 기획, 진단 컨설팅, 계획, 환경구축, 실행, 결함관리, 문서화를 수행하고 관리하는 자이다. \| \| IT감리 \| \| IT감리 \| \| 감리발주자 및 피감리원의 이해관계로부터 독립된 자가 정보시스템의 효율성을 향상시키고 안전성을 확보하기 위하여 제2자의 관점에서 정보시스템의 기획, 구축 및 운영 등에 관한 사항을 종합적으로 점검하고 문제점이 개선 되도록 시정조치사항을 도출하고 확인 하는 자이다. \| \| IT감사 \| \| IT감사 \| \| 컴퓨터 시스템의 유효성과 효율, 신뢰성, 안전성을 확보하기 위해 독립적인 입장에서 일정한 시스템 감사 기준에 의거하여 시스템을 종합적으로 점검 ·평가하고, 관계자에게 조언 및 권고하는 작업을 수행하는 자이다. \| \| 정보보호관리 \| \| 정보보호 관리자 \| \| 조직의 비전과 미션을 수행하기 위하여 정보 자산을 안정적으로 운영하는 데 필요한 보안정책울 수립하고 관련 법제도 준수, 보호관리 활동을 수행하며, 위험관리에 기반한 정보보호 대책을 도출하여 실행토록 관리하는 자이다 \| \| 보안사고대응 \| \| 침해사고 대응전문가 \| \| 침해사고의 피해확산 방지를 위해 위협정보를 탐지하고, 시스템 복구와 예방 전략을 수립하는 일과 업무 및 서비스에 영향을 준 증거를 확보 후 분석하여 신속하게 대응하는 자이다. \| \| IT기술교육 \| \| IT교육강사 \| \| IT분야의 기술교육을 체계적이고 효과적으로 수행하기 위하여 IT기술교육 방향 수립과 IT기술교육 환경조성, IT기술교육 교과개발 및 자료개발, IT기술교육 성과평가 등을 통해 성과 향상을 수행하는 일이다 \|	table_qa_makrdown
[ "지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템에서 일반현황에 대한 세부목차가 어떻게 돼", "제안서 목차 중 전략 및 방법론의 세부목차가 뭘까", "기술 및 기능의 세부적인 목차가 뭐야", "제안서 목차 표에서 성능 및 품질에 대한 세부목차가 어떻게 되지" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| 구분 \| \| 세부목차 \| \| --- \| --- \| 1. 일반현황 \| \| -제안사 일반현황-수행조직 및 업무분장-참여인력 및 이력사항 \| \| 2. 전략 및 방법론 \| \| -사업 이해도-추진전략-수행방법론 \| \| 3. 기술 및 기능 \| \| -컨설팅 요구사항-데이터 요구사항 \| \| 4. 성능 및 품질 \| \| -품질 요구사항-제약사항 \| \| 5. 프로젝트 관리 \| \| -관리방법론-일정계획-보안관리 \| \| 6. 프로젝트 지원 \| \| -설명회 및 교육훈련-기술이전 \| \| 7. 기타사항 \| \| -참조표-추가제안사항 \|	table_qa_makrdown
[ "제안사 일반현황 항목을 작성하는 방법에는 뭐가 있을까", "지역사랑상품권 관리시스템 이상거래탐지시스템 설계 컨설팅에서 사업이해도 항목의 작성방법은 어떻게 될까", "지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 컨설팅에서 컨설팅 요구사항 항목의 작성방법은 어떻게 돼", "제약사항 항목은 어떤 작성방법이 있어" ]	지역사랑상품권 관리시스템 데이터 분석 및 이상거래탐지시스템(FDS) 설계 컨설팅 \| 항목 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반현황 \| \| \| \| 1. 제안사 일반현황 \| \| ▸ 제안사의 일반현황 및 주요 연력, 조직 및 인원, 최근 3년간의 자본금 및 매출액 등 제시 \| \| 2. 수행조직 및 업무분장 \| \| ▸ 본 사업을 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시• 공동수급 시 업무분장 내역에 공동수급 업체별 참여비율을 명시 \| \| 3. 참여인력 및 이력사항 \| \| ▸ 본 사업을 수행할 핵심인력(PM, PL, 주요 기술자 등)에 대한 이력사항과 사업관리자(PM)의 유사사업 관리 경험 및 관리 역량을 제시• 컨소시엄 이외의 인력은 하도급으로 간주되므로, 컨소시엄 구성원의 자사인력으로 구성 \| \| Ⅱ. 전략 및 방법론 \| \| \| \| 1. 사업이해도 \| \| ▸ 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징 및 장점을 요약하여 기술 \| \| 2. 추진전략 \| \| ▸ 본 사업을 효과적으로 수행하기 위한 추진전략(위험요소 고려하여 창의적이고 타당한 대안)을 제시 \| \| 3. 수행방법론 \| \| ▸ 사업수행을 위한 방법론, 절차, 적용기술 및 실현가능성, 활용방안을 제시하고, 실제 적용 사례와 경험을 바탕으로 단계별 산출물을 구체적으로 제시 \| \| Ⅲ. 기술 및 기능 \| \| \| \| 1. 컨설팅 요구사항 \| \| ▸ 본 사업수행을 위한 프로세스 및 시스템 분석, 데이터 분석방법 및 적용기술, 사례분석, 시스템 설계 등 컨설팅 요구사항을 바탕으로 컨설팅 방안과 단계별 산출물에 대해 구체적으로 제시 \| \| 2. 데이터 요구사항 \| \| ▸ 데이터 요구사항을 바탕으로 사업수행을 위한 데이터 수집, 처리를 통한 분석용 데이터 구축, 테스트 및 분석 방안을 구체적으로 제시 \| \| Ⅳ. 성능 및 품질 \| \| \| \| 1. 품질 요구사항 \| \| ▸ 분석‧설계 등 각 단계별 품질 요구사항의 점검 및 검토 방안 제시 \| \| 2. 제약사항 \| \| ▸ 제약조건 내 목표사업을 수행하기 위한 방안 제시 \| \| Ⅴ. 프로젝트 관리 \| \| \| \| 1. 관리방법론 \| \| ▸ 사업위험, 사업진도, 보안관리, 사업수행 성과물이나 산출물의 형상 및 문서를 관리하는 방법 등 사업수행에 필요한 관리방법론을 구체적으로 제시• 공동수급 시, 해당 사업자와의 구체적인 협력방안 제시 \| \| 2. 일정계획 \| \| ▸ 사업수행을 위한 세부 일정계획, 기간, 자원 및 인력 배분, 단계별 산출물과 연계한 추진방안 제시 \| \| 3. 보안관리 \| \| ▸ 정보보안관리 대책 및 개인정보보호 대책 제시▸ 보안 요구사항에 대한 사업자 보안관리 대책 제시 \| \| Ⅵ. 프로젝트 지원 \| \| \| \| 1. 설명회 및 교육훈련 \| \| ▸ 데이터 분석 방법론 및 기술 등에 대한 교육훈련 방법, 내용, 횟수, 교육일정 계획 등을 제시 \| \| 2. 기술이전 \| \| ▸ 사업 수행과정과 완료 후 적용되는 방법론 및 기술 등에 대한 기술이전 방안 제시 \| \| Ⅶ. 기타사항 \| \| \| \| 1. 참조표 \| \| ▸ 제안요구사항 대한 수용여부 참조표 작성 (요구사항 번호, 요구사항 내용, 수용여부, 제안내용, 제안서 페이지 등) \| \| 2. 추가 제안사항 \| \| ▸ 기타 본 사업에 필요한 사항이나 추가적인 제안사항 기술(필요시) \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 기증유물 의성 정씨 목관 보존처리 용역 제안서의 사업자 일반현황은 어떻게 작성할까", "제안서 지원부문의 소목차 제목은 뭐야", "추진전략 및 방법의 소목차인 과업 수행 방안은 어떻게 작성해야 하지", "목차 사업관리부문에서 보안 관리 계획을 작성하는 방법은 무엇이니" ]	지역사회 기증유물-의성 정씨 목관 보존처리 용역 제안요청서 \| 목차 \| \| 소목차 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반현항 \| \| 1. 사업자 일반현황 \| \| ￮ 제안사의 일반현황[서식2] 및 주요 연혁, 재무현황 제시* 재무현황은 국세․지방세․부가세 완납증명서 등 재무상태 입증자료 첨부* 경영상태 평가를 위한 신용평가등급확인서 원본 첨부 (2020년도 발행분) \| \| 2. 사업자 조직 및 이력사항 \| \| ￮ 본 용역을 수행할 조직 및 업무분장 제시￮ 본 용역에 투입되는 인력의 이력 사항 제시 \| \| Ⅱ. 추진전략 및 방법 \| \| 1. 과업내용 이해 \| \| ￮ 본 제안의 목적, 범위, 전제 조건 등 기술￮ 제안 요약문 작성￮ 사업자에서 제시한 제안의 및 장점 기술 \| \| 2. 과업 추진전략 \| \| ￮ 본 용역의 성공적 수행 위한 과업 추진전략 제시- 핵심사항, 성과목표, 위험요소를 고려, 창의적이고 타당한 대안 제시- 단기간 가시적이고 실행력 있는 결과물 도출을 위한 추진방법- 수행기관의 차별성 및 전문성 제시 \| \| 3. 과업 수행 방안 \| \| ￮ 보존처리 대상 유뮬에 대한 과업 단계별 방안 제시 \| \| 4. 기대효과 \| \| ￮ 본 용역의 수행결과에 대한 기대효과 기술 \| \| Ⅲ. 사업관리부문 \| \| 1. 과업 관리 방안 \| \| ￮ 본 용역 추진을 위해 적합한 과업 관리 방안 제시- 목표관리, 진도관리, 자료관리 방안 등 \| \| 2. 추진 일정 계획 \| \| ￮ 과업기간에 대한 세부 일정계획을 구체적.체계적 제시- 과업수행 필요활동 도출, 활동기간, 자원, 인력, 조직 등 \| \| 3. 보안 관리 계획 \| \| ￮ 본 용역수행을 위한 보안 관리체계 및 방안 제시- 저작권 존중 여부, 개인 정보보호 대책, 자료 유출 방지 대책 등 \| \| Ⅳ. 지원부문 \| \| 1. 계약 종료 후 사후 서비스지원방안 \| \| ￮ 계약 종료 후 추가 발생 사항에 대한 사후 서비스 지원 방안- 산출물의 오류수정, 디자인, PDF 변환 등 완성도 제고를 위한 산출물 보완 방안 등 \|	table_qa_makrdown
[ "경상대학교 시방서에 따르면 밀어내기 방식의 창호는 어느 방향으로 이동해", "시방서에 따르면 젖히기 방식의 창호는 어떤 방법으로 이동할까", "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서에 따르면 미닫이 방식 창호는 레일이 몇 개야", "창호의 주요 개폐방식에 따르면 오르내리기는 몇 개의 레일이 있어" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 개폐방식의 명칭 \| \| 레일 또는 회전축 \| \| 이동방향 \| \| 이동방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 밀어내기 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 수평축 \| \| 회전 또는 회전을 포함한 이동 \| \| 젖히기 \| \| 외여닫이 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 연직축 \| \| 쌍여닫이 \| \| 회전 \| \| 축이 단부 이외에 고정 \| \| 접이 \| \| 축이 이동한다 \| \| 고정 \| \| 움직이지 않는다 \| \| \| \| 외미닫이 \| \| 레일 1개 \| \| 수평 \| \| 면내 평행이동 \| \| 미닫이 \| \| 양미닫이 \| \| 레일 2개 \| \| 반오르내리기 \| \| 레일 1개 \| \| 상하 \| \| 오르내리기 \| \| 레일 2개 \| \| 밀어내기 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 수평축 \| \| 회전 또는 회전을 포함한 이동 \| \| 젖히기 \| \| 외여닫이 \| \| 축이 단부에 고정 \| \| 연직축 \| \| 쌍여닫이 \| \| 회전 \| \| 축이 단부 이외에 고정 \| \| 접이 \| \| 축이 이동한다 \| \| 고정 \| \| 움직이지 않는다 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서 중 급수관의 시험 압력은 얼마야", "경상대학교 수압 시험 검사에서 증기관의 시험 압력이 어떻게 되니", "경상대의 스터디 카페 구축공사 시방서에서 최소 압력이 세제곱 센티미터 퍼 0.3킬로그램인 관종류는 뭘까", "지역사회 복합문화공간 수압 시험 검사 중 고압가스 안전법규에서 정한 내압시험을 해야하는 관종류는 뭐지" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 관종류 \| \| 시험압력 \| \| --- \| --- \| 급수관 \| \| 최고 사용압력의 2배(최소 7.5KG/㎤) \| \| 증기관 \| \| 최고 사용압력의 2배(최소 2KG/㎤) \| \| 냉온수 및 냉각수배관 \| \| 최고 사용압력의 2배(최소 10KG/㎤) \| \| 냉매배관 \| \| 고압가스 안전법규에서 정한 내압시험 및 누설시험을 한다. \| \| 배수배관 \| \| 최소압력 0.3KG/㎤ \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서에서 수장재의 재종은 뭐야", "지역사회 복합문화공간 구축공사 시방서에서 구조재의 함수율은 뭐니", "목공사 재종 및 설치에서 창호.문틀재 및 가구재의 품등은 뭐지", "목공사 재종 및 설치에서 수장재의 단면치수는 뭘까" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 구분 \| \| 창호·문틀재 및 가구재 \| \| 수장재 \| \| 구조재 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 재종 \| \| 라왕 또는 동등 이상의 재질 \| \| 라왕 또는 동등 이상의 재질 \| \| 미송 또는 동등 이상의 재질 \| \| \| \| 함수율 \| \| 18%이하 \| \| 20%이하 \| \| 24%이하 \| \| 함수율은 전단면에 대한 평균치임 \| \| 품등 \| \| 1등 무절 \| \| 1등 소절 \| \| 1등 소절 \| \| \| \| 단면치수 \| \| 마무리 치수 \| \| 마무리 치수 \| \| 마무리 치수 \| \| \| \| 대패질 \| \| 1. 경사진 광선을 비추어 거스러미 및 대패자국이 전혀 없는 것2. 뒤틀림, 휨이 극히 미소하여 기준대를 맞대어보아 틈이 보이지 않는것 \| \| 창호재와 동일 \| \| 외부에 노출되는 부분만 대패질 함 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "지역사회 복합문화공간 구축공사에서 문짝, 창짝 및 장지류 부위의 울거미 조립방법은 어떻게 되니", "알루미늄 합금제 창호의 조리방법에서 문짝, 창짝 및 장지류의 누름대 조립방법은 어떻게 될까", "장지 및 문짝에 결합된 상태로 변형이나 이동이 되지 않도록 조립하는 부재는 뭐지", "문짝, 창짝 및 장지류의 이면판을 조립하는 방법은 뭐야" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 부위 \| \| 부재 \| \| 조립방법 \| \| --- \| --- \| 문짝, 창짝 및 장지류 \| \| 울거미 \| \| 모서리는 나사 또는 철물을 사용하여 고정한다. \| \| 누름대 \| \| 누름의 양단부와 울거미 또는 틀과의 틈새를 작게 하고, 또한 현장에서의 설치가 용이하도록 조립한다. 그리고 나사 조임을 하는 경우의 간격은 300mm 정도로 한다. \| \| 면재 \| \| 장지 및 문짝에 결합된 상태로 변형이나 이동이 되지 않도록 한다. \| \| 이면판 \| \| 교체, 수리를 요하는 부속철물의 이면판은 보이지 않는 부분에 고정한다. \| \| 보강재 \| \| 울거미 안에 보강재를 넣는 경우에는 보강재가 가장 유효하게 작용하도록 하고 울거미에 고정시킨다. \|	table_qa_makrdown
[ "알루미늄 합금제로 된 틀, 문지방을 조립하는 방법은 어떻게 되지", "지역사회 복합문화공간 구축공사에서 문선을 조립하는 방법은 뭐야", "이면판이라는 부재는 어떻게 조립해야 할까", "울거미 안에 보강재를 넣는 구조로 간격을 500밀리미터 정도로 조립해야 하는 부재는 뭐지" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 부위 \| \| 부재 \| \| 조립방법 \| \| --- \| --- \| 틀류 \| \| 틀, 문지방 \| \| 모서리는 나사 또는 철물을 사용하여 고정한다. 구조상 수밀을 필요로 하는 곳은 실링재 등으로 적절히 처리한다. \| \| 물끊기판 \| \| 밑틀은 나사로 조여 마감하고 그 접합부는 수밀하게 한다. \| \| 문선 \| \| 틀에 작은 나사로 조이고 간격은 300mm 정도로 한다. \| \| 이면판 \| \| 부속 철물을 부착할 때의 뒷면은 눈에 보이지 않도록 고정한다. \| \| 앵커 \| \| 틀을 확실하게 유지할 수 있는 구조로 하고 간격은 500mm 정도로 한다. \| \| 보강재 \| \| 울거미 안에 보강재를 넣는 경우에는 보강재가 가장 유효하게 작용하도록 하고 울거미에 고정시킨다. \|	table_qa_makrdown
[ "경상대학교 스터디 카페 공사에서 혈압의 조적용 개체로 사용되는 규회 벽돌은 어떤 걸 사용해", "재료의 품질기준표를 참고했을 때 연결철물은 뭐를 따르지", "스터디 카페 구축공사 시방서에서 그라우트의 기준은 어떻게 되니", "KS D 3204 철근콘크리트용 보강이 기준인 철근의 품질기준표 상 KS D 3613은 무슨 봉강일까" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 재료 \| \| 기준 \| \| --- \| --- \| 골재 \| \| KS F 2526 콘크리트용 골재 07015.2.4(골재) 및 이 시방서 07030.2.4(골재)에 따른다. \| \| 시멘트 \| \| KS L 5201 포틀랜드 시멘트 \| \| 소석회 \| \| KS L 9501 공업용 석회 \| \| 점토 또는 혈압의 조적용 개체 \| \| KS L 3204 규석 벽돌, KS L 4201 점토 벽돌, KS L 4204 규회 벽돌 \| \| 콘크리트의 조적용 개체 \| \| KS F 4002 속빈 콘크리트 블록, KS F 4004 콘크리트 벽돌, KS F 4038 치장 콘크리트 블록, KS F 2440 콘크리트 조적재의 시료채취 및 시료방법 \| \| 기타 재료를 사용한 조적재 \| \| KS L 9010 규석 벽돌 제조용 생석회 및 소석회, KS L 9015 석회 및 석회 제품의 시료 채취, 검사, 포장 및 표시방법 \| \| 연결철물 \| \| 07015.2.8(나무벽돌, 철물, 기타) 및 07030.3.4 (철근 및 기타)에 따른다. \| \| 모르타르 \| \| 07015.2.5(모르타르, 콘크리트용 혼합수) 및 07030.3.3(모르타르 및 그라우트의 배합)에 따른다. \| \| 그라우트 \| \| 07030.3.3(모르타르 및 그라우트의 배합)에 따른다. \| \| 철근 \| \| KS D 3504 철근콘크리트용 보강, KS D 3527 철근콘크리트용 재생봉강, KS D 3613 철근콘크리트용 아연도금 봉강, KS D 3629 에폭시 피복 철근 \|	table_qa_makrdown
[ "스터디 카페 구축공사에 사용되는 밸브 중 규격이 KSB2311인 글보우브의 재질은 뭐야", "밸브의 종류 중에서 청동 재질의 글보우브는 어떤 형식으로 되어 있을까", "지역사회 복합문화공간 구축공사 시 소요되는 글보우브가 청동인 밸브의 규격은 어떻게 되지", "청동으로 된 게이트 밸브는 형식이 어떻게 되니" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 종류 \| \| 재질 \| \| 규격 \| \| 형식 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 글보우브 \| \| 청동 \| \| KSB2311 \| \| 10KG/CM2(나사식) \| \| 증기,냉각수기름냉온수 및 순환수 \| \| 주철 \| \| KSB2351 \| \| 10KG/CM2(플랜지형) \| \| \| \| 게이트 \| \| 청동 \| \| KSB2313 \| \| 10KG/CM2(나사식) \| \| \| \| \| \| 스텐 \| \| KSB2353 \| \| 10KG/CM2(플랜지형) \| \| \| \| 체크 \| \| 주철 \| \| KSB2315 \| \| 10KG/CM2(나사식) \| \| \| \| \| \| 스텐 \| \| STS 304 \| \| 10KG/CM2(플랜지형) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "복합문화공간 구축공사 시 알루미늄 합금제 창호의 대칭변 안쪽 치수의 차가 2미터 미만의 경우 허용차는 얼마니", "스터디 카페 구축공사 시방서에서 폭문틀 안쪽의 높이 및 폭의 치수가 2미터 미만 시 허용차는 얼마지", "경상대학교의 스터디 카페 구축공사에서 창호의 틀세우기 치수가 2미터 이상일 경우 치수 허용차는 얼마나 돼", "알루미늄 합금제 창호의 치수 허용차에서 대칭변 안쪽 치수의 차가 3.5미터 이상이면 허용차가 얼마야" ]	지역사회 복합문화공간(스터디 카페) 구축공사 - 시방서 -경상대학교 \| 창호의 치수 부위 \| \| 치수 \| \| 허용차(mm) \| \| --- \| --- \| 폭문틀 안쪽의 높이 및 폭 \| \| 2.0m 미만 \| \| 3 \| \| 2.0m 이상 3.5m 미만 \| \| 4 \| \| 3.5m 이상 \| \| 5 \| \| 대칭변 안쪽 치수의 차 \| \| 2.0m 미만 \| \| 2 \| \| 2.0m 이상 3.5m 미만 \| \| 3 \| \| 3.5m 이상 \| \| 4 \| \| 틀세우기 \| \| 1.2m 미만 \| \| 2 \| \| 1.2m 이상 1.5m 미만 \| \| 3 \| \| 1.5m 이상 2.0m 미만 \| \| 4 \| \| 2.0m 이상 \| \| 5 \|	table_qa_makrdown

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.