_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
213541
|
این یک دانش عمومی است که از آنجایی که صنعت فناوری اطلاعات به سرعت توسعه مییابد، بیشتر مهارتها به سرعت منسوخ میشوند: jQuery، .NET، Ruby on Rails، و غیره. آنها دائماً تغییر میکنند به طوری که پیگیری آنها و به ویژه دشوار است. آنها را یاد بگیرند وقتی Ruby on Rails 3.2 را یاد گرفتم، Ruby on Rails 4 ظاهر شد. همین مورد برای سایر چارچوب ها و کتابخانه ها. چه مهارت هایی (یا بهتر است بگوییم **تکنولوژی ها**) کندتر منسوخ می شوند و در عین حال از نظر یافتن شغل بسیار مفید هستند؟ به نظر من اینها شبکه ها و الگوریتم های شناختی هستند. دیگه چی؟
|
چه مهارت هایی (فناوری) کندتر منسوخ می شوند؟
|
209723
|
تا چه حد باید استثناها را در یک روش زائد یا اتمی کرد. برای مثال، فرض کنید من یک روش «تأیید اعتبار باطل عمومی (نام کاربری رشته، رمز عبور رشته)» دارم که «خلاصه void invokeServer (نام کاربری رشته، رمز عبور رشته)» را فرا میخواند. هر دو روش نیاز دارند که طول آن پارامترها غیرصفر باشد، و به این ترتیب من در صورت نیاز یک «NullPointerException» را مطرح میکنم. آیا باید در «invokeServer» و همچنین «تأیید هویت» را بررسی کنم، بر این اساس که به طور بالقوه میتواند به طور مستقل در تاریخ بعدی مورد استفاده قرار گیرد؟
|
افزونگی استثناهای جاوا
|
152626
|
تعداد پلتفرم هایی که باید برای آنها برنامه توسعه دهم در حال افزایش است و این برای من استرس زیادی برای یادگیری فناوری های جدید برای هر پلتفرم هدف به همراه دارد. متوجه شدم که رابط کاربری Kendo Telerik برای ساخت وبسایتهایی که در پلتفرمهای تلفن همراه (مانند iOS و Android) به نظر میرسند و به نظر میرسند، بسیار خوب است. سوال من این است که آیا امکان ساخت برنامه های HTML5 برای استقرار آنها در فروشگاه برنامه iTunes و Google Play وجود دارد؟ لطفاً توجه داشته باشید که من مشتاق هستم امکان ایجاد برنامهها (برنامههای کامل همراه با فرمت استاندارد اپل و Google برای توزیع در بازارهای برنامه تلفن همراه مربوطه آنها) را بدانم، اما نه وبسایتها.
|
آیا می توان برنامه هایی را با Kendo UI برای ارسال به اپ استور iOS توسعه داد؟
|
227959
|
من یک وب سایت بسیار کوچک و ابتدایی در یک وب سرور دارم. معمولاً من تغییرات را روی یک لوکال هاست که نسخه توسعه آن است انجام می دهم و بعد از آن آن را با FileZilla روی سرور آپلود می کنم. این راه بسیار واضح است، اما راحت ترین راه نیست. من با SVN کار کرده ام، اما هرگز نیازی به تنظیم چیزی نداشته ام - فقط پرداخت، تعهد، به روز رسانی. با خواندن برخی از آموزش ها نمی دانم آیا این راه آسان تر برای آپلود فایل ها در سرور است؟ یا راحت تر هم هست؟
|
آپلود فایل (کد) در وب سرور؟
|
108867
|
برای استدلال: * فرض کنید برنامه ای که می سازیم یک برنامه استهلاک است. * همچنین فرض کنید پایگاه داده دارای جدولی به نام tblAmortizationPayments است که اطلاعات مربوط به هر پرداخت ماهانه را در یک ردیف جداگانه ذخیره می کند. * اجازه دهید فرض کنیم که زبان پایگاه داده می تواند محاسبات ریاضی مورد نیاز برای انجام محاسبات را پشتیبانی کند. اگر بخواهید این برنامه استهلاک را برای یک وام مسکن 30 ساله بسازید، چگونه بین قرار دادن کد برای انجام این محاسبات 360 در داخل پایگاه داده (من فرض می کنم این یک رویه ذخیره شده است) یا در داخل برنامه تصمیم می گیرید؟ من بیشتر به روند فکری شما برای اتخاذ این نوع تصمیم یا هر سناریوی مشابهی که ممکن است پیش بیاید علاقه مند هستم.
|
چگونه بین قرار دادن کد در پایگاه داده یا قرار دادن کد در برنامه تصمیم می گیرید؟
|
209725
|
اکثر آموزشهای OpenCL مقدمه خوبی برای OpenCL ارائه میکنند، با این حال من اطلاعاتی در مورد مسئله قابلیت همکاری اهداف کامپایل پیدا نکردهام. به نظر می رسد که باید کد OpenCL را برای GPU هدف کامپایل کنم. اکنون هنگام ساخت یک توزیع باینری از یک برنامه با استفاده از OpenCL، آیا باید چندین ساخت برای پلتفرمهای فروشنده ایجاد کرد؟
|
آیا کد OpenCL باید برای یک GPU خاص کامپایل شود؟
|
105062
|
اخیراً وظیفه مصاحبه در شرکتم به من محول شده است. من با توسعه دهندگان و مهندسان با حداقل 5-6 سال تجربه مصاحبه می کنم. یکی از سوالات مورد علاقه من این است که بپرسم آیا آنها از هر نوع الگوی استفاده کرده اند یا خیر ... و پاسخ پیش فرض همیشه Singleton Pattern بوده است، از آنجایی که ساده ترین الگو است، من همیشه از آنها می خواهم که یک کد برای آن بنویسند. و فقط 1-2 از 5 مورد به درستی انجام می شود، اما وقتی شروع به پرسیدن در مورد ایمنی نخ، مسائل قفل شدن مجدد و غیره می کنم، گیج می شوم. سؤالات من این است: 1. آیا از طرف من منصفانه است که انتظار داشته باشم فرد با 5-6 سال تجربه می داند چگونه یک الگوی سینگلتون بنویسد؟ 2. آیا منصفانه است که یک شخص را بر اساس توانایی آنها در کدنویسی کلاس Singleton قضاوت کنم؟ ویرایش: برخی توضیحات. \- وقتی میپرسم که آیا چیزی در مورد الگوهای طراحی میدانند، میخواهم بدانم از چه نوع الگوهای GoF استفاده کردهاند، چرا استفاده کردهاند و چگونه از آنها استفاده کردهاند. و با 5-6 سال تجربه توسعه، من انتظار دارم که یک نفر در مورد الگوهای GoF بداند ... درست است؟ \- اولین پاسخی که همه وقتی در مورد الگوها می پرسند می گویند من از کلاس های Singleton استفاده کرده ام و نوشته ام. افراد مجرد در آستانه اعلام ضد الگو هستند... با درخواست از آنها برای نوشتن در مورد آن، سعی می کنم 1 را بسنجیم. من مشکلات سینگلتون... الان منطقی تر به نظر می رسم؟ :)
|
آیا سوالات در مورد الگوی سینگلتون روش خوبی برای ارزیابی متقاضی کار است؟
|
144327
|
من الگوی انتشار اشتراک را در یک ماژول جاوا اسکریپت پیاده سازی کردم تا توسط اشیاء جاوا اسکریپت کاملاً مشتری گرا استفاده شود. این ماژول به هیچ وجه، شکل و شکل هیچ ارتباطی با ارتباطات مشتری و سرور ندارد. سوال من این است که آیا روش انتشار در چنین ماژولی بهتر است همزمان یا ناهمزمان باشد و چرا؟ به عنوان یک مثال بسیار ساده، فرض کنید که من در حال ساخت یک رابط کاربری سفارشی برای یک ویجت پخش کننده ویدیوی HTML5 هستم: یکی از ماژول های من ماژول ویدئو است که حاوی عنصر VIDEO است و ویژگی ها و رویدادهای مختلف مرتبط با آن عنصر را مدیریت می کند. این احتمالاً فضای نامی شبیه widgets.player.video دارد. یکی دیگر از ماژول های کنترل است که دارای دکمه های مختلف است - پخش، مکث، صدا، تمیز کردن، تمام صفحه، و غیره. این ممکن است یک فضای نام در امتداد خطوط widgets.player.controls داشته باشد. این دو ماژول فرزندان یک ماژول بازیکن والد (widgets.player ??) هستند و به این ترتیب وقتی به عنوان فرزندان شی بازیکن نمونه سازی شوند، هیچ دانش ذاتی از یکدیگر ندارند. بدیهی است که عناصر «کنترلها» باید بتوانند برخی تغییرات را روی ویدیو اعمال کنند (روی «پخش» کلیک کنید و ویدیو باید پخش شود) و بالعکس (رویداد «timeUpdate» ویدیو فعال میشود و نمایش بصری زمان فعلی در کنترل ها باید به روز شوند). من میتوانم این ماژولها را محکم جفت کنم و ارجاعها را به یکدیگر منتقل کنم، اما ترجیح میدهم با راهاندازی یک ماژول نوع pubsub که هر دو بتوانند در آن مشترک شوند و از آن منتشر کنند، رویکردی ضعیفتر را در پیش بگیرم. بنابراین (از اینکه با من همراه بودید متشکرم) آیا در این نوع سناریو مزیتی برای انتشار همزمان در مقابل انتشار ناهمزمان وجود دارد؟ من برخی از راهحلها را دیدهام که به صورت آنلاین ارسال شدهاند که اجازه میدهند یکی/یا با یک پرچم بولی در حالی که دیگران به طور خودکار این کار را به صورت ناهمزمان انجام میدهند. من شخصاً پیاده سازی را ندیده ام که فقط به طور خودکار با انتشار همزمان همراه شود ... آیا این به این دلیل است که هیچ مزیتی برای آن وجود ندارد؟ میدانم که میتوانم این کار را با ویژگیهای ارائه شده توسط jQuery انجام دهم، اما به نظر میرسد که ممکن است هزینههای زیادی در اینجا وجود داشته باشد. الگوی انتشار اشتراک را می توان با کدهای نسبتا سبکی که به طور خاص برای این هدف خاص طراحی شده است، پیاده سازی کرد، بنابراین من ترجیح می دهم با آن سیستم رویدادهای عمومی تر مانند جی کوئری (که برای نیازهای رویدادهای عمومی تر استفاده خواهم کرد) استفاده کنم.
|
همزمان در مقابل ناهمزمان برای انتشار ارتباط مشترک بین اشیاء جاوا اسکریپت
|
167305
|
من چند روزی است که از پایتون استفاده می کنم و فکر می کنم تفاوت بین تایپ پویا و استاتیک را درک کرده ام. چیزی که من نمی فهمم این است که در چه شرایطی ترجیح داده می شود. منعطف و قابل خواندن است، اما به قیمت بررسی های بیشتر در زمان اجرا و آزمایش واحد مورد نیاز اضافی. جدا از معیارهای غیر کاربردی مانند انعطاف پذیری و خوانایی، چه دلایلی برای انتخاب تایپ پویا وجود دارد؟ با تایپ پویا که در غیر این صورت امکان پذیر نیست، چه کاری می توانم انجام دهم؟ چه نمونه کد خاصی را می توانید در نظر بگیرید که مزیت واقعی تایپ پویا را نشان می دهد؟
|
تایپ پویا چه عملکردی را امکان پذیر می کند؟
|
105807
|
ما در حال آماده شدن برای OpenSource ASP.NET MVC CMS چند اجاره ای خود هستیم. ما در حال حاضر از BitBucket.org برای میزبانی مخزن منبع خود استفاده می کنیم و بهترین رویکردها را برای نامگذاری مخزن در نظر می گیریم. از نظر کاربر/میزبان مخزن، ما با استفاده از نام شرکت خود که حامی پروژه است در مقابل نام خود پروژه بحث می کنیم. نام شرکت JoyaTech Solutions، نام پروژه JoyaCMS است. آیا مردم فکر می کنند که داشتن نام شرکت به عنوان کاربر/مالک یک پروژه منبع باز، خاموشی است یا نمایش آن رابطه ارزشی دارد؟
|
بهترین روش ها برای حمایت شرکتی از پروژه منبع باز
|
187235
|
من در یک شرکت بیمه کار می کنم. آنها یک پایگاه داده تماس دارند که توسط Lotus Notes به عوامل میدانی منتقل می شود. ما سعی می کنیم از Lotus Notes دور شویم، اما ابتدا باید وابستگی خود را به آن حذف کنیم. پیشنهاد شده است که یک راه حل HTML5 می تواند دسترسی آفلاین به مخاطبین عامل را فراهم کند و برای همگام سازی تغییرات از سرور به پایین و مشتری به بالا استفاده شود. درک من این است که قابلیتهای ذخیرهسازی SQL HTML5 به طور کامل پیادهسازی نشدهاند (IE و فایرفاکس ظاهراً هنوز به ازای هر سایتی که خواندهام پشتیبانی نمیکنند.) LocalStorage ممکن است به اندازه کافی برای دادههایی که باید همگامسازی کنیم، از محدودیت اندازه قوی نباشد. نسبتا کوچک است. آیا HTML5 یک راه حل امکان پذیر برای این مشکل است یا باید نوعی راه حل همگام سازی را دنبال کنیم؟ (من در مورد یکی از افراد اوبونتو و مایکروسافت نیز خوانده ام.) با تشکر!
|
آیا HTML5 برای همگام سازی داده ها بین دستگاه ها قابل استفاده است؟
|
189694
|
من با این مجوز مواجه شدم: /** * نویسنده حق چاپ این کد منبع را رد می کند. به جای * یک اخطار قانونی، در اینجا یک برکت وجود دارد: * * انشالله نیکی کنید نه بد. * باشد که برای خود بخشش بیابید و دیگران را ببخشید. * باشد که شما آزادانه به اشتراک بگذارید، هرگز بیش از آنچه که می دهید نگیرید. */ آیا این دارای اعتبار قانونی مشابه مجوز WTFPL است؟
|
آیا یک برنامه نویس می تواند از مالکیت کد منبع صرف نظر کند؟
|
74973
|
سوال من اینجاست: نقاط ضعف انواع مختلف پایگاه داده NoSQL چیست؟ به طور خاص، نقاط ضعف فروشگاههای ارزش کلید، ذخیرهسازی دادههای نمودار و ذخیرهسازی اسناد چیست؟ من به راحتی نقاط قوت را پیدا کرده ام، اما اسناد مربوط به نقاط ضعف به نظر کمیاب است. ویرایش: در مقایسه با یکدیگر و پایگاه های داده رابطه ای.
|
نقاط ضعف انواع مختلف پایگاه داده NoSQL
|
222336
|
کجا باید جلسه کاربران را در یک SOA مدیریت کنید؟ آیا باید آن را در وب سرویس مدیریت کنید یا در مشتری و چرا؟ برنامه من SPA است (با توجه به اینکه این انباشته ای است که از Apache CXF برای خدمات وب AngularJS برای برقراری تماس های REST استفاده می شود)
|
مدیریت جلسات در معماری سرویس گرا
|
102041
|
من تازه وارد دنیای شرکتی هستم که اخیراً در رشته کامپیوتر فارغ التحصیل شده ام. من یک توسعه دهنده java/groovy هستم. من یک یادگیرنده سریع هستم و می توانم چارچوب های جدید، API ها یا حتی زبان های برنامه نویسی را در مدت زمان بسیار کوتاهی یاد بگیرم. با این حال، باید اعتراف کنم که وقتی از کالج فارغ التحصیل شدم، در ساختار داده چندان قوی نبودم. در طول محل تحصیل در دانشگاه در دوران فارغ التحصیلی، شاهد این بودم که بیشتر شرکت های بزرگ فناوری مانند آمازون، مایکروسافت و غیره عمدتاً بر روی ساختارهای داده تمرکز داشتند. به نظر می رسد که ساختار داده تنها چیزی است که آنها از یک فارغ التحصیل انتظار دارند. علاوه بر این، من می بینم که این دیدگاه کلی وجود دارد که یک برنامه نویس خوب لزوماً کسی است که دانش خوبی در مورد ساختار داده دارد. راستش را بخواهید از این بابت احساس بدی داشتم. کد خوبی مینویسم من از الگوهای طراحی استاندارد کدنویسی پیروی میکنم، از ساختارهای داده استفاده میکنم اما در سطحی سطحی مانند APIهای در معرض جاوا مانند ArrayLists، LinkedLists و غیره. اما شرکتها معمولاً بر جنبههای پیچیده ساختار دادهها مانند دستکاری حافظه مبتنی بر اشاره گر و پیچیدگیهای زمانی تمرکز میکنند. احتمالاً به دلیل پیشینه جاوایش من، در آن زمان، کارایی کد و منطق را تنها زمانی که در برنامهنویسی شی گرا مانند اشیاء، نمونهها و غیره صحبت میکردم، درک میکردم، اما هرگز به سطح بیتها و بایتها اکتفا نکردم. من نمی خواستم مردم به خاطر این کمبود دانش من در ساختارهای داده به من نگاه کنند. بنابراین واقعا چرا این همه تاکید بر ساختارهای داده؟ آیا نداشتن دانش در زمینه ساختارهای داده واقعاً روی شغل فرد در برنامه نویسی تأثیر می گذارد؟ یا واقعاً دانش در این موضوع مبنای کافی برای تشخیص یک برنامه نویس خوب و بد است؟
|
چرا ساختار داده ها در مصاحبه ها بسیار مهم است؟
|
219541
|
در _A Critique of Common Lisp_ نوشته Rodney A. Brooks و Richard P. Gabriel از استنفورد در سال 1984، برخی از تصمیمات طراحی حفظ شده توسط کمیته عادی سازی Common Lisp مورد بحث قرار گرفته است. در حالی که بیشتر بحث ها همچنان معتبر است، دو جمله وجود دارد که به فناوری موجود در آن زمان اشاره دارد و ممکن است امروز نادرست باشد. این دو عبارت عبارتند از: > هزینه های بیش از حد زبان با این توصیه که هر کامپایلر خوب می تواند از آنها مراقبت کند، نادیده گرفته شد. هیچ کس هنوز کامپایلری ننوشته است - و نه احتمالاً بدون تلاش زیاد - کامپایلری که کسری از ترفندهای مورد انتظار از آن را انجام دهد. از آنجایی که من یک تازه کار Common Lisp یا حتی یک شاگرد هستم، نمی توانم دقیق تر از نویسندگان باشم. به نظر می رسد آنها بیان می کنند که کلیت و انعطاف پذیری زیادی در چندین جنبه از زبان ایجاد شده است، که نوشتن یک کامپایلر خوب را بسیار دشوار می کند. > در COMMON LISP کنترل کمی بیش از حد روی ممیز شناور > حساب قرار داده شد. و مطمئناً، اگرچه میتوان به رفتار صحیح برنامههای متمرکز بر نقطه شناور دست یافت، عملکرد ممکن است بسیار متفاوت باشد. تا آنجا که من متوجه شدم، به نظر می رسد نوشتن کد عددی کارآمد در Common Lisp ممکن است اما چالش برانگیزتر از آن چیزی است که باید باشد. این سی سال پیش بود. اگر بخواهم برنامههای Common Lisp را برای یکی از پیادهسازیهای رایج نرمافزار آزاد (CLISP، SBCL و همکاران) بنویسم، امروز باید به این اظهارات توجه کنم؟
|
کدام یک از این انتقادات قدیمی از زبان رایج هنوز هم اعمال می شود؟
|
177526
|
من می پرسم زیرا رویکرد در شرکت من به این صورت است: * داستان های موجود در پس مانده تخمین زده نمی شوند * تیمی که داستان را انتخاب می کند در طول برنامه ریزی اسپرینت قسمت دوم آن را در نقاط داستانی تخمین می زند.
|
اگر چندین تیم SCRUM دارید که روی یک بک لاگ کار می کنند، چگونه تخمین نقطه داستان را بین آن تیم ها تقسیم می کنید؟
|
49363
|
تازه متوجه شدم که زمان بیشتری را صرف مرور Programmers.SE کردهام تا تمرینهایی را که باید برای مدرک علوم کامپیوترم در این ساعت انجام میدادم - آنها یک دوره آموزشی نیستند، فقط جدول زمانی، پشتیبانیشده، جلسات آزمایشگاهی هستند - این بار ابتدایی عبارات SQL SELECT. من قبلاً SQL را میدانم، اما برای اولین بار در نوشتن عبارات صحیح نحوی مشکل دارم. تمرینها در قالب یک درخواست بنویسید تا نام همه حیوانات خانگی متولد شده بیش از 10 سال پیش را بر اساس نام خانوادگی مالک مرتب کنید. بد است که من این کار را می کنم؟ فکر می کنم این از آن تمرینات مفیدتر است، اما خیلی مطمئن نیستم.
|
مرور Prog.SE و غیره به جای توجه به مدرک من
|
72726
|
من یک ایده برای یک برنامه بازی گوشی هوشمند دارم. من میخواهم مطمئن شوم که هیچکس قبلاً چنین برنامهای ساخته نیست. چگونه می توانم آن را بررسی کنم؟ من نمی خواهم چیزی را که در حال حاضر وجود دارد بازسازی کنم.
|
مطمئن می شوید که هیچ کس قبلاً برای چیزی برنامه ایجاد نکرده است؟
|
141317
|
من متوجه می شوم که به دلیل ADL، معانی متفاوتی برای برخی از این موارد وجود دارد. اما به طور کلی: کدام یک را باید ترجیح دهم (در صورت وجود) و چرا؟ (یا به موقعیت بستگی دارد (مثلاً هدر درون خطی در مقابل پیاده سازی؟) همچنین: آیا باید «::std::» را به «std::» ترجیح دهم؟ با استفاده از فضای نام std؛ جفت<string::const_iterator، string:: const_iterator> f(const string &s) { return make_pair(s.begin(), s.end()} or std::pair<std::string::const_iterator, std::string::const_iterator> f(const std::string &s) { return std::make_pair(s.begin()، s.end()); } یا با استفاده از std::pair با استفاده از std::string; f(const string &s) { return make_pair(s.begin()، s.end()} یا std::pair<std::string::const_iterator, std::string::const_iterator> f(const std); ::string &s) { با استفاده از std::make_pair(s.begin) یا s.end; std::pair<std::string::const_iterator, std::string::const_iterator> f(const std::string &s) { using namespace std; بازگشت make_pair(s.begin()، s.end()); } یا چیز دیگری؟ (با این فرض که C++11 و «auto» ندارم.)
|
C++ 'using': آیا باید از آن استفاده کنم یا از آن اجتناب کنم؟
|
228556
|
من می دانم که ScrumMaster باید یک رهبر باشد، اما این یک تمرین خوب است که یک رهبر فنی به عنوان ScrumMaster داشته باشید. به عنوان مثال: یک هماهنگ کننده.
|
وقتی ScrumMaster یک رهبر فنی است، این یک تمرین خوب است یا بد؟
|
189346
|
وقتی نقشه کاهش یک کار را تقسیم میکند و دادهها را برای هر فرآیند کارگر ارسال میکند، آیا دستورالعملهایی را برای نحوه عملکرد روی دادهها نیز ارسال میکند؟ برای مثال، فرض کنید گوگل مجموعهای از رایانههای بزرگ دارد که از کاهش نقشه برای فهرست کردن صفحات وب استفاده میکنند. اگر آنها می خواستند به طور موقت از همان آرایه از سیستم ها برای انجام کار دیگری استفاده کنند، آیا باید هر سیستم را به صورت دستی پیکربندی مجدد کنند، یا دستگیره نقشه کاهش دستورالعمل های اجرایی جدید را به کارگران ارسال می کند؟
|
آیا map-reduce داده ها و دستورالعمل های اجرایی را منتقل می کند؟
|
141313
|
خوب، بگذارید توضیح بدهم: این واقعاً برای من یک مسئله طولانی مدت بوده است. و بدتر از آن - از آنجایی که کدنویسی چیزی است که من به سادگی _ADORE_ (حتی اگر هیچ پرداختی در کار نباشد این کار را انجام خواهم داد..) - این است که همیشه تا حدودی احساس ناخوشایندی دارم... به هر حال... **پس بنابراین ، معامله این است:** شما شروع به کار روی یک پروژه می کنید، ممکن است چیزی در ذهن خود داشته باشید، و حتی اگر به اندازه کافی خوش شانس باشید و مشتری از قبل نیازی به *برآورد هزینه** نداشته باشد، دیر یا زود. شما با معضل نهایی قیمت گذاری کار خود مواجه خواهید شد. * * * ** خب، چگونه این کار را انجام می دهید؟** * با تخمین **زمانی** که برای آن صرف می کنید؟ _(بدیهی است که این دقیق نیست، زیرا شاید یک کدنویس توانمندتر نسبت به یک کدنویس نه چندان توانمند به زمان بسیار کمتری برای همان چیز نیاز داشته باشد + حتی همان کدنویس ممکن است همیشه به طور یکسان عمل نکند) _ * با **خطوط کد** که نوشته اید؟ _(بدیهی است که این هم یک معیار نیست: یک خط 10 خطی که دقیقاً همان کار را با یک اسکریپت 1000 خطی انجام می دهد، حداقل برای من بهتر است)_ * با در نظر گرفتن سطح **پیچیدگی ** پروژه و شاید چقدر موضوع تخصصی است؟ * با در نظر گرفتن عوامل دیگر؟ _(به عنوان مثال **ارزش** پروژه برای مشتری شما)_
|
قیمت کارتان را چگونه تعیین می کنید؟
|
181177
|
با وجود افزایش اندازه و وضوح صفحه، بسیاری از منابع هنوز پیشنهاد می کنند که کد به 80 کاراکتر در هر خط محدود شود. من متوجه هستم که نظرات متفاوت زیادی در مورد این موضوع وجود دارد، اما نمیدانم که آیا نهادهای استاندارد یا شرکتهای تاثیرگذاری وجود دارند که از محدودیتهای دیگری استفاده میکنند (120 کاراکتر یک جایگزین رایج است). به عنوان مثال، آیا هیچ نهاد استانداردی در حال بررسی بزرگ کردن حد پیشنهادی است؟ آیا پروژه های نرم افزاری در مقیاس بزرگ (به عنوان مثال در ناسا یا ESA) وجود دارند که از محدودیت های بزرگ تری استفاده می کنند؟ > توجه: این هنوز سؤال دیگری در مورد کارهایی که افراد انجام می دهند، یا در مورد > نظرات مرتبط نیست، اگرچه من از اطلاعاتی مانند _comments_ استقبال می کنم. این یک سوال خاص در مورد این است که آیا نشانه ای وجود دارد که استاندارد > رویه یا توصیه ها (در قالب مثال های خاص) احتمالاً به زودی > تغییر می کند.
|
آیا دستورالعمل ها، استانداردها یا مراجع منتشر شده ای وجود دارد که بیش از 80 کاراکتر در هر خط را پیشنهاد می کند؟
|
181171
|
من چند مقاله (مثال) خواندهام که در هنگام تکرار از میان بردارهای مثال در stl، عمل بد حلقه «for (int ...... size() .... i++)» را در نظر میگیرند. در عوض، چرایی توصیه شده استفاده از تکرارکننده های برداری است، یعنی «شروع، پایان» و غیره. چرا اینطور است؟
|
چرا استفاده از حلقه های کلاسیک for به عنوان تکرار کننده در stl بد در نظر گرفته می شود؟
|
184807
|
ISTQB بین اینها تمایز قائل نمی شود (شاخه / پوشش تصمیم را می خواند) اما برخی منابع می گویند متفاوت است. من دو سوال دارم نکته اساسی در مورد تفاوت است. و دیگری - آیا کل این مفهوم به آزمایش واحد تعلق دارد؟ یا تست جعبه سفید؟ با تشکر از ISTQB: > پوشش شعبه ارتباط نزدیکی با پوشش تصمیم دارد و در پوشش 100٪ > دقیقاً نتایج مشابهی را ارائه می دهند. پوشش تصمیم گیری، پوشش > شاخه های مشروط را اندازه گیری می کند. پوشش شعبه، پوشش هر دو شاخه > مشروط و غیرشرطی را اندازه گیری می کند. برنامه درسی از پوشش تصمیم استفاده می کند، زیرا منبع شاخه ها است. برخی از ابزارهای اندازه گیری پوشش ممکن است در مورد پوشش شعب صحبت کنند در حالی که در واقع به معنای پوشش تصمیم هستند. (ج) > کتاب بنیاد ISTQB.
|
سوال پوشش شعبه در مقابل تصمیم
|
149656
|
من به تازگی تماشای این ارائه توسط عمو باب (و همچنین بخش «معماری» او در ویدیوهای «کد پاک» او را به پایان رساندم)، اما در این فکر هستم: آیا نمونههایی از برنامههایی وجود دارد که این Entity-Boundary-Interactor را اجرا کنند. ساختار (یا Entity-Boundary-Controller)؟ در یک نقطه من کد منبع را در FitNesse بارگیری کردم (پروژه تست پذیرش که او اغلب به عنوان نمونه ای از پوشش بالای آزمون، بلکه معماری خوب نام می برد، زیرا آنها توانستند تصمیم برای عدم استفاده از پایگاه داده را تا آخر به تعویق بیندازند). و بر اساس یک نگاه سریع به آن، به نظر می رسد که حتی این پروژه نیز با این الگو مطابقت ندارد. **آیا نمونههای بیاهمیتی از این معماری در طبیعت وجود دارد، یا نباید حوصله نگاه کردن به آن را به خود بدهم و آن را به عنوان خیلی خوب میشد اگر بتوانید به آنجا برسید، اما هیچ کس واقعاً این کار را نمیکند؟**
|
آیا نمونههایی از معماری High-Falutin عمو باب وجود دارد؟
|
151549
|
من شروع به نوشتن برنامه های بازی با ورق کرده ام. برخی از کلاسهای مدل: * CardSuit، CardValue، Card * Deck، IDeckCreator، RegularDeckCreator، DoubleDeckCreator * Board * Hand و برخی از کلاسهای بازی: * Turn، TurnHandler * IPlayer، ComputerPlayer، HumanPlayer * IAttackStrategy, SimpleStrategyate, SimpleStrachenceD GameData، Game قبلاً نوشته شده است. ایده من این است که یک موتور ایجاد کنم که در آن دو بازیکن کامپیوتر بتوانند بازی کنند و بعداً می توانم قسمت UI را اضافه کنم. مدتی است که در حال مطالعه در مورد توسعه تست محور (TDD) هستم و ایده دارم که نوشتن برنامه را از ابتدا شروع کنم، زیرا در حال حاضر تمایل به نوشتن کدهای غیر ضروری دارم که به نظر می رسد در آینده قابل استفاده باشد. همچنین کد هیچ آزمایشی ندارد و اکنون اضافه کردن آنها سخت است. به نظر می رسد که TDD می تواند همه این مسائل را بهبود بخشد - حداقل کد مورد نیاز، پوشش تست خوب و همچنین می تواند به طراحی صحیح برنامه کمک کند. اما من یک مشکل دارم - نمی توانم تصمیم بگیرم که TDD را از کجا شروع کنم؟ آیا باید از پایین شروع کنم - کلاس های مربوط به کارت یا جایی در بالا - Game، TurnHandler، ...؟ **با کدام کلاس شروع می کردید؟ و 5 تا 7 تست بعدی چه خواهد بود؟** _(از بازی کارتی که شما بهترین ها را می شناسید استفاده کنید)_ من می خواهم با کمک شما TDD را شروع کنم و سپس خودم ادامه دهم!
|
کدام کلاس TDD برنامه بازی ورق را شروع کنیم؟ 5-7 تست بعدی چیست؟
|
222453
|
من با c++ جدید هستم و در حال ساخت ماشین حساب خوب قدیمی هستم. من از یک ماشین حساب 2 ارزشی به یک ماشین حساب 3 ارزشی جلو رفته ام و تعجب کردم. چگونه می توان یک ماشین حساب 10 رقمی (صرفا با استفاده از +,-,*,/) ساخت که برای همیشه کدنویسی نمی کند. یک دستور if که برمی گرداند چه اتفاقی می افتد اگر عملگرها + و + یا + و - و غیره باشند. و اگر قرار بود به مقدار 4 بروم، 64 if را می نوشتم، و مقدار 5 در صورت گزاره ها 256 خواهد بود. آیا راهی برای تغییر این موضوع وجود دارد که نیازی به نوشتن این همه بیانیه نباشد؟ بخشهای مهم کد من در اینجا آمده است: Calculator.cpp: #include stdafx.h #include <iostream> #include headers.h using namespace std; int main() { int nInput1 = GetUserInput(); char chOperation = GetMathematicalOperation(); { if (chOperation == '=') { cout << پاسخ این است: << nInput1 << endl; بازگشت 0; } } int nInput2 = GetUserInput(); char chOperation2 = GetMathematicalOperation(); { if (chOperation2 == '=') { int nResult = CalculateResult(nInput1, chOperation, nInput2); cout << پاسخ این است: << nنتیجه << endl; بازگشت 0; } } int nInput3 = GetUserInput(); int nResult = CalculateResult2(nInput1, chOperation, nInput2, chOperation2, nInput3); PrintResult(nResult); } CalculateResult.cpp: #include stdafx.h #include <iostream> #include <string> using namespace std; int CalculateResult(int nX, char chOperation, int nY) { if (chOperation == '+') return nX + nY; if (chOperation == '-') بازگشت nX - nY; if (chOperation == '*') بازگشت nX * nY; if (chOperation == '/') برگرداند nX / nY; بازگشت 0; } GetMathematicalOperation.cpp: #include stdafx.h #include <iostream> #include <string> using namespace std; char GetMathematicalOperation() { cout << لطفا یک عملگر (+,-,*,/ یا =): ; کاراکتر chOperation; cin >> chOperation; بازگشت chOperation; } CalculateResult2.cpp: #include stdafx.h #include <iostream> #include <string> using namespace std; int CalculateResult2(int nX, char chOperation, int nY, char chOperation2, int nZ) { if (chOperation == '+' && chOperation2 == '+') nX + nY + nZ; اگر (chOperation == '+' && chOperation2 == '-') برگرداند nX + nY - nZ; if (chOperation == '+' && chOperation2 == '*') nX + nY * nZ; اگر (chOperation == '+' && chOperation2 == '/') برگرداند nX + nY / nZ; if (chOperation == '-' && chOperation2 == '+') nX - nY + nZ; اگر (chOperation == '-' && chOperation2 == '-') بازگشت nX - nY - nZ; if (chOperation == '-' && chOperation2 == '*') nX - nY * nZ; اگر (chOperation == '-' && chOperation2 == '/') برگرداند nX - nY / nZ; if (chOperation == '*' && chOperation2 == '+') nX * nY + nZ; if (chOperation == '*' && chOperation2 == '-') nX * nY - nZ; if (chOperation == '*' && chOperation2 == '*') nX * nY * nZ; if (chOperation == '*' && chOperation2 == '/') بازگشت nX * nY / nZ; اگر (chOperation == '/' && chOperation2 == '+') برگرداند nX / nY + nZ; اگر (chOperation == '/' && chOperation2 == '-') برگرداند nX / nY - nZ; if (chOperation == '/' && chOperation2 == '*') nX / nY * nZ; اگر (chOperation == '/' && chOperation2 == '/') برگرداند nX / nY / nZ; بازگشت 0; }
|
ماشین حساب با 3+ مقادیر
|
100975
|
چگونه با مشکلات طراحی OOP در مصاحبه ها برخورد کنیم؟
|
|
50651
|
هنگام استفاده از ارائه دهنده عضویت، از شناسه کاربری یا نام کاربری استفاده می کنید؟
|
|
209729
|
استاندارد C الزام می کند که هیچ توابع کتابخانه استاندارد C نباید «errno» را صفر کند. دقیقا چرا اینجوریه؟ میتوانستم بفهمم که برای فراخوانی چندین توابع مفید است، و فقط «errno» را بعد از آخرین مورد بررسی کنم - برای مثال: errno = 0; double x = strtod(str1, NULL); long y = strtol(str2, NULL); اگر (errno) // یا strtod یا strtol در دیگری شکست خوردند // هر دو موفق شدند با این حال، آیا این عمل بد در نظر گرفته نمی شود؟ از آنجایی که شما فقط «errno» را در انتها بررسی میکنید، فقط میدانید که یکی از توابع _did_ با شکست مواجه میشود، اما نه عملکرد _which_. آیا دانستن اینکه _something_ شکست خورده است به اندازه کافی برای اکثر برنامه های عملی خوب است؟ من سعی کردم به دنبال اسناد مختلف C Rationale بگردم، اما بسیاری از آنها جزئیات زیادی برای «<errno.h>» ندارند.
|
منطق پشت توابع کتابخانه C هرگز errno را صفر نمی کند
|
189691
|
به یکباره نیاز به اسناد رسمی مناسب در سازمان ما به یک امر تبدیل شده است. بسیاری از کارهایی که من انجام می دهم بهبود و اضافه کردن به یک سیستم موجود است. به طور کلی یک راه حل سریع یا یک روش جدید و غیره. من فقط مطمئن نیستم که چه نوع نمودارهایی را باید/می توانم برای پروژه های کوچک استفاده کنم. به عنوان مثال، من یک عملکرد جدید را به یک سیستم موجود اضافه می کنم که فرمت یک فیلد را تأیید می کند و آنها «توضیح طراحی مؤلفه با نمودارها» مناسب را برای یک regex ساده می خواهند که فرمت یک فیلد را تأیید می کند. در گذشته ما فقط شبه کد را انجام می دادیم و این برای چنین پروژه هایی کافی بود زیرا این سیستم تا حدودی میراث با اسناد اصلی بسیار کمی است.
|
نمودارهای UML برای پروژه های کوچک
|
106747
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا کارشناسی ارشد ارزشش را دارد؟ من به تازگی مدرک لیسانس خود را در رشته کامپیوتر گرفته ام و باید انتخاب کنم. این که آیا به کار تمام وقت خود ادامه دهم یا اینکه کار را کمی در پس زمینه قرار داده ام و روی گرفتن مدرک کارشناسی ارشد تمرکز می کنم. من در حال حاضر به عنوان یک توسعه دهنده C تعبیه شده در یک شرکت کوچک کار می کنم. نکته جالب این است که، چون تیم بسیار کوچک است، ایده های مهندسی من واقعاً در محصول نهایی نقش دارند. ناگفته نماند که من در زمینه های بسیار متفاوت برنامه نویسی جاسازی شده کار می کنم: درایورهای دستگاه و توسعه یک سیستم عامل Real Time. من در مورد کارم و کاری که انجام می دهم بسیار مشتاق هستم. از سوی دیگر، در کشور من واقعاً مدرک کارشناسی ارشدی وجود ندارد که بر توسعه تعبیه شده تمرکز کند، بنابراین سود من از گرفتن این مدرک عمدتاً در زمینه دانش عمومی علوم رایانه خواهد بود. با توجه به آنچه گفته شد، آیا ارزش آن را دارد که تمام اوقات فراغت خود را که اکنون برای مطالعه در زمینه های مختلف دستگاه های جاسازی شده استفاده می کنم صرف کنم و عمدتاً برای گرفتن مدرک به جای دانش و تجربه ناب در زمینه ای که می خواهم در آن کار کنم کار کنم؟
|
فارغ التحصیل رشته کامپیوتر. کار کارشناسی ارشد یا تمام وقت؟
|
144326
|
شرطی برای بلوک **try-catch** در **javascript** وجود دارد. در حالی که در جاوا یا هر زبان دیگری رسیدگی به خطا اجباری است، من نمی بینم که کسی از آنها در جاوا اسکریپت به میزان بیشتری استفاده کند. آیا این تمرین خوبی نیست یا فقط به آنها در جاوا اسکریپت نیاز نداریم؟
|
try-catch در جاوا اسکریپت... تمرین خوبی نیست؟
|
110929
|
من اخیراً با پیچیدگی سیکلوماتیک مواجه شده ام و می خواهم سعی کنم آن را بهتر درک کنم. چند نمونه کدگذاری عملی از عوامل مختلفی که در محاسبه پیچیدگی نقش دارند چیست؟ به طور خاص، برای معادله ویکیپدیا «M = E - N + 2P»، میخواهم بهتر بفهمم هر یک از اصطلاحات زیر به چه معناست: * E = تعداد یالهای نمودار * N = تعداد گرههای نمودار. * P = تعداد مؤلفههای متصل من گمان میکنم که _E_ یا _N_ ممکن است تعداد نقاط تصمیم (اگر، اگر، برای، foreach و غیره) در یک بلوک کد باشد، اما من کاملاً مطمئن نیستم که کدام یک یا آنچه دیگری نشان می دهد. من همچنین حدس میزنم که _P_ به فراخوانیهای تابع و نمونههای کلاس اشاره دارد، اما با توجه به اینکه بتوانم ببینم، تعریف روشنی وجود ندارد. اگر کسی بتواند با چند نمونه کد واضح از هر یک کمی بیشتر روشن کند، کمک خواهد کرد. به عنوان پیگیری، آیا پیچیدگی سیکلوماتیک مستقیماً با تعداد آزمایشات واحد مورد نیاز برای پوشش 100 درصدی مسیر ارتباط دارد؟ به عنوان مثال، آیا روشی با پیچیدگی 4 نشان می دهد که برای پوشش آن روش به 4 تست واحد نیاز است؟ در نهایت، آیا عبارات منظم بر پیچیدگی سیکلوماتیک تأثیر میگذارند، و اگر چنین است، چگونه؟
|
درک پیچیدگی سیکلوماتیک
|
138706
|
در مورد یک سوال مرتبط، روشن شده است که چرا C++ از بسیاری جهات با C سازگار نیست. با این حال C++ هنوز یک زبان ترکیبی* است. و متأسفانه، بسیاری از برنامه نویسان هنوز C++ را به عنوان C با جریان ها و رشته های داخلی در نظر می گیرند. این منجر به کد نوشته شده بسیار بد می شود، که نه C++ است و نه C. IMHO، بهتر است زبان/کامپایلر برنامه نویسان را تا حدی مجبور به نوشتن کدهای ظریف تر کند. بنابراین آیا دلیلی برای هیبریدی نگه داشتن C++ مدرن (به عنوان مثال C++0x و نسخه های آینده) وجود دارد؟ * منظور من از ترکیبی این است که برنامه نویس تصمیم می گیرد که از رشته ها و جریان های استاندارد، کلاس ها، فضاهای نامی غیر از حالت پیش فرض و غیره استفاده کند یا خیر.
|
چرا C++ هنوز هیبرید است
|
93334
|
آیا نوعی تعمیم به این اثر به نام هایزنباگ وجود دارد؟ زیرا میخواهم در مستنداتم توضیح دهم که چگونه ابزارسازی یک برنامه، اجرا را تغییر میدهد. در دیکشنری The New Hacker's Dictionary به صورت زیر تعریف شده است: > **heisenbug** /hi:'zen-buhg/ /n./ [از اصل عدم قطعیت هایزنبرگ > در فیزیک کوانتومی] > > **اشکالی که ناپدید می شود یا آن را تغییر می دهد. رفتار زمانی که فرد تلاش می کند آن را بررسی کند یا > آن را جدا کند. ** (این استفاده حتی به خصوص خیالی نیست؛ استفاده از یک > گاهی اوقات دیباگر محیط عملیاتی یک برنامه را به طور قابل توجهی تغییر می دهد > به اندازه کافی که کد باگ، مانند آنچه که بر مقادیر > حافظه اولیه تکیه دارد، کاملاً متفاوت عمل می کند.) متضاد اشکال Bohr. نگاه کنید به > همچنین mandelbug، schroedinbug. در زبان C، از هر ده heisenbug، 9 مورد ناشی از > متغیرهای خودکار غیر اولیه، fandango در پدیده های اصلی (مثلاً از دست دادن > مربوط به فساد عرصه malloc) یا خطاهایی است که پشته را به هم می زند. در واقع این یک مشکل کلی است، زمانی که سعی می کنید وضعیت برنامه ها را با ابزار دقیق مشاهده کنید (ردیابی، اشکال زدایی و غیره) اجرای برنامه بدون توجه به هر چیزی تغییر می کند. اما تعریف Heisenbug به وضوح می گوید، این یک اشکال است که به دلیل اشکال زدایی پوشانده شده و ناپدید می شود. در مورد اشکالات، که به دلیل اشکال زدایی ظاهر می شوند - هیچ کلمه ای برای آن وجود ندارد. آیا نوعی تعمیم وجود دارد، مانند اصل هایزنباگ؟
|
سوال اصطلاحات: Heisenbug را تعمیم دهید
|
50652
|
به نظر می رسد برخی می گویند که باید از ویژگی های C99 در کد C اجتناب کرد زیرا کامپایلرها واقعاً از این ویژگی ها پشتیبانی نمی کنند. C99 یک استاندارد از سال 1999 است، آیا این ویژگی ها اکنون نباید کاملاً گسترده باشد؟ آیا باید از استفاده از ویژگی های C99 در کد جدید اجتناب کرد؟ در کد میراث؟ من اغلب از برخی ویژگی های C99 استفاده می کنم، آیا باید این کار را متوقف کنم یا در استفاده از آن ویژگی ها بیشتر مراقب باشم؟
|
آیا باید از ویژگی های C99 در کد C اجتناب کرد یا مراقب بود؟
|
221901
|
چرا دستورالعمل نامگذاری زیر بین زبان های OO و غیر OO متفاوت است؟
|
|
251595
|
من نسبتاً با Collection+JSON تازه کار هستم. من یک سری سؤال در مورد مجموعه + JSON و عملیات کاربر دارم. # Use Case داشتن مجوزهای کاربر در پاسخ Collection+JSON برای گفتن اینکه چه عملیاتی را می توان بر روی یک شی خاص به مشتری گفت، مفید خواهد بود. به عنوان مثال، به مشتری این امکان را می دهد که بداند کدام دکمه را در رابط کاربری رندر کند. ## سوالات 1. آیا مجوزهای کاربر باید در پاسخ مجموعه + JSON جمع شود؟ 2. آیا باید مجوزهای کاربر در یک فراخوانی جداگانه با شی کاربر جمع شود؟ 3. آیا این خارج از محدوده Collection+JSON است؟ ## افکار فکر شخصی من این است که مجوزهای کاربر باید در یک شی کاربر برای جداسازی وظایف ذخیره شوند، اما اگر اینطور باشد، هر درخواست باید با یک درخواست برای یک شی کاربر جفت شود. به نظر نمی رسد این روش درستی باشد. ## مثالها در مثالهای زیر، «مجوزها» با یک عدد صحیح نشان داده میشوند که در آن 1 نشاندهنده خواندن، 2 نشاندهنده ایجاد، 3 نشاندهنده بهروزرسانی، و 4 نشاندهنده حذف است. سرور همیشه درخواست کاربر را تایید میکند، اما این کار را برای مشتری آسانتر میکند تا بداند چه عملیاتی را میتوان روی شی انجام داد. ### 1\. بستهبندی شده در پاسخ، «مجوزها» را میتوان به مشخصات Collection+JSON اضافه کرد، اما این باعث تغییر مشخصات میشود. { collection : { rel : {string}، href : {string}، ... پیوندها، جستجوها، موارد و غیره... مجوزها : { مقدار صحیح } } } ### 2\ . بستهشده در شی کاربر مجوزها در شی کاربر ذخیره میشوند و براساس URL تغییر میکنند تا اطلاعاتی را در مورد کارهایی که این کاربر در این حالت خاص در برنامه میتواند انجام دهد به مشتری ارائه میدهد. { collection : { items: [{ ... name، username, etc... permissions : { integer value } }] } } ### 3\. فراتر از محدوده با توجه به مشخصات _draft_: > نوع فرارسانه Collection+JSON برای پشتیبانی از قابلیت خواندن/نوشتن کامل > برای لیست های ساده طراحی شده است. من گمان میکنم که با ارائه پاسخ Collection+JSON، فرض بر این است که تمام عملیات CRUD در دسترس مشتری است و هنگام درخواست، سرور پاسخ مناسب را ارائه میدهد.
|
تعریف عملیات کاربر در پاسخ برنامه/مجموعه+json؟
|
100350
|
گوگل یا مایکروسافت با میزبانی فایلهای JS در شبکههای تحویل محتوا (CDN) چه چیزی به دست میآورند؟
|
|
61212
|
من تازه از مدرسه خارج شدم. و می خواستم نمونه کارها را بسازم .... اما واقعاً همه کدهای من آنقدر ساده به نظر می رسند که تعجب می کنم کدهایی به اندازه کافی خوب هستند که بتوان آنها را به یک نمونه کار اضافه کرد؟ یا اینکه دیدگاه من نسبت به عظمت آنقدر بالاست که به این فکر می کنم... و من می گویم تکه هایی چون خوب هیچ کس نمی خواهد به پروژه نگاه کند درست است؟ و همچنین همه آن nda ها وجود دارند که دردناک هستند... لطفاً اگر می توانید مثال هایی را وارد کنید، بسیار عالی خواهد بود، به خصوص نمونه های قطعه نمونه کار که می توانم نگاهی به نحوه ارائه آن ها داشته باشم. با تشکر...
|
نمونه کارها
|
144324
|
توازی پرولوگ
|
|
37802
|
من در 4 سال گذشته در برنامه نویسی جاوا بوده ام و اساساً توسعه وب جاوا و JEE را انجام می دهم. من 7 ماه گذشته را صرف یادگیری توسعه Objective-C و iOS برای سرگرمی کرده ام. اکنون در حال بررسی یک حرفه توسعه iOS هستم. سوال من این است که آیا حرفه توسعه iOS یک حرفه جدی (مانند جاوا یا دات نت) محسوب می شود؟ آیا اگر بعد از چهار سال در پلتفرم محبوب به توسعه iOS روی بیاورم، در درازمدت به شغلم آسیب می زند؟
|
اگر به مسیری کاملاً متفاوت بروم، آیا به شغلم آسیب می زنم؟
|
224271
|
آیا یک اصطلاح رایج و پذیرفته شده برای تست های دستی که توسط برنامه نویسان یا کاربران بر روی نرم افزار به جای تست خودکار یا علاوه بر آن انجام می شود وجود دارد؟ به عنوان مثال، در یک پیشرفت به شرح زیر: 1. تست رومیزی برای آزمایش غیر خودکاری که یک برنامه نویس هنگام نوشتن کد انجام می دهد. 2. آزمون واحد برای یک آزمون خودکار برای یک کلاس/روش/تابع خاص. 3. تست یکپارچه سازی برای آزمایش خودکار اجزای متعدد که با هم کار می کنند. 4. آزمون سیستم یا آزمون پذیرش برای آزمون های سراسری که در مکالمه با کاربر نهایی معنادار خواهد بود. 5. تست کاربر، برای زمانی که آن را به کاربر تحویل می دهیم و از او می خواهیم اشکالات را پیدا کند. آیا اصطلاحات بهتری برای شماره 1 (تست میز) و شماره 5 (آزمون کاربر) وجود دارد؟ (و میدانم که TDD میگوید #2 را قبل از #1 بنویس... اما ذکر این نکته دقیقاً دلیلی است که میخواهم کلمه مناسب #1 را بدانم.)
|
شرایط مناسب برای تست میز/کاربر چیست؟
|
221175
|
در شرکت ما باید یک چرخه سفت و سخت از موارد زیر را دنبال کنیم: 1. سند تجزیه و تحلیل نیازمندی (سند مورد استفاده). 2. طراحی سند (اول سطح بالا و سپس سطح پایین) 3. کدگذاری مطابق با سند. 4. تست واحد. 5. تیم QA سپس آزمایش را انجام می دهد **چکیده:** همه چیز از زمانی شروع شد که ما یک جزء را در چرخه حیات اولیه پروژه توسعه دادیم. این کامپوننت از لایه دامنه/لایه تجاری، لایه داده، رابطها و غیره تشکیل شده است. پس از حدود یک ماه، مجبور شدیم یک کامپوننت جدید را به دلیل نیازهای دیگر ایجاد کنیم، آن نیز شامل لایه دامنه/کسب و کار خودش بود. لایه، لایه داده، رابط ها و غیره. یک جزء مشترک در راه حل ما وجود دارد که در آن همه روش ها/کلاس های رایج را در کل راه حل نگه می داریم. ما همچنان به توسعه مولفه دوم ادامه دادیم زیرا نیازمندیها در حال آمدن بودند و ویژگیهای جدیدی را در آن مؤلفه ارائه میکردیم، در نتیجه طراحی نیز در این مؤلفه شروع به تکامل کرد. اولین جزء با طراحی قدیمی دست نخورده نگه داشته شد. با این حال، کلاسها/رابطهایی وجود داشتند که عمدتاً مشابه بودند، اما با نقض DRY تکراری بودند. * * * **سوال:** آیا اضافه کردن مرجع لایه کسب و کار، لایه داده یا سایر اجزای مرتبط Component2 در Component1 مشکلی ندارد، آیا این رویکرد با هر **روش های معماری/طراحی نرم افزار** مطابقت دارد. ? یا کلاسها/روشهای رایج باید به مؤلفه مشترک ارتقا داده شوند، جایی که میتوانند توسط مؤلفههای دیگر استفاده شوند (با پیروی از اصل DRY)؟ * * * با اولین رویکرد به نظر می رسد که مؤلفه / راه حل من در معرض خطر گلوله بزرگ است. با رویکرد دوم به نظر می رسد که اگر یک کلاس در بیش از یک جزء استفاده شود باید به کامپوننت مشترک ارتقا یابد. آیا این اصل انسجام بالا را نقض نمیکند. بنابراین، کوتاه مدت **من از متخصصان نرمافزار/معماران توصیهای تخصصی در مورد دو رویکرد ذکر شده میخواهم. از آنجایی که این یک مشکل رایج است که هر محصول نرم افزاری با آن مواجه است، پس چگونه با آن مقابله کنیم؟
|
مشکل با اصل پیوستگی بالا - DRY در بین اجزا
|
234893
|
من سعی می کنم نکاتی را در مورد اینکه بهترین متدولوژی برای یک برنامه وب دنبال می شود، دریافت کنم. اول، یک پیشینه: من دو API مختلف با استفاده از Node.js ساختهام که Node دادهها را با استفاده از رابط JSON به مشتریان ارائه میدهد. مشتریان هر دو برنامههای iOS بودهاند و از Socket.io و Express استفاده زیادی کردهاند. اکنون، من سعی میکنم وارد دنیای توسعه وبسایت شوم - میخواهم بتوانم یک برنامه تک صفحهای ایجاد کنم که در مرورگر اجرا شود، دوباره با استفاده از Socket.io و Express. با این حال، من یک مقدار قطع کردم که دقیقاً چه کاری باید انجام دهم. * آیا باید سایت خود را خارج از Nginx/Apache میزبانی کنم و از Node به عنوان یک سرور داده استفاده کنم و داده ها را از طریق جاوا اسکریپت روی کلاینت قیف کنم تا HTML سایت را به روز کنم؟ * آیا باید همه آن را از طریق Node میزبانی کنم و مسیرهایی را برای فایل ها اضافه کنم؟ * آیا باید سعی کنم نوعی چارچوب از ارسال یک دستور از طریق Socket.io به مشتری JS برای ساخت صفحه به صورت پویا ایجاد کنم؟ * آیا باید کاملاً کار دیگری انجام دهم؟ اساساً، من یک توسعهدهنده iOS و API هستم که به طور کلی از فناوریهای وب استفاده نمیکنم، و سعی میکنم بفهمم چگونه میتوانم از آنچه در مورد روش ارائه داده Node میدانم استفاده کنم و آن را در یک برنامه وب سمت کلاینت اعمال کنم. من حجم زیادی از اطلاعات را به صورت آنلاین مطالعه کرده ام و اگرچه مفید است، اما به نظر می رسد همه چیز اینطور فرض می شود که من قبلاً اطلاعات زیادی در مورد توسعه وب دارم و فقط سعی می کنم آن را با Node تطبیق دهم، در حالی که در عوض برعکس این موضوع صادق است: من در مورد آن می دانم. Node اما نه در مورد توسعه وب. به عنوان مثال، من به پشته MEAN نگاه کردم، و در حالی که این مفهوم را دوست دارم، به نظر نمی رسد (در ابتدا) که Angular برای Node مناسب تر از مثلاً jQuery است (مطمئن هستم که اشتباه می کنم. در اینجا - باید دلیلی وجود داشته باشد که MEAN یک چیز است). هر ورودی بسیار قدردانی می شود!
|
توسعه یک سایت پویا با Node.js
|
183999
|
من در حال توسعه برنامه ای بر اساس این ساختار هستم: /Root /--- Index.php /--- /includes/ /--- /modules/ /-------- /Mod1/ /--- ----- /Mod2/ /-------- /ModN/ در آینده 2 توسعه دهنده در پروژه شرکت خواهند کرد. 1. من باید دسترسی را برای توسعه دهندگان محدود کنم. آنها نباید برای پوشه /includes/ دسترسی داشته باشند. این شامل هسته سیستم است. آنها فقط باید ماژول ها را کدنویسی کنند. 2. من از مرکوریال استفاده خواهم کرد. بهترین سازمان (مخزن، قفل، مجوزها...) برای این نوع پروژه چیست. نیاز به مشاوره ممنونم :)
|
بهترین سازمان برای یک برنامه تیمی
|
187232
|
من دارم روی کد **جاوا اسکریپت** خود کار می کنم. در حال حاضر نماهایی دارم که بدون هیچ مدل یا مجموعه ای پیاده سازی شده اند. اکنون من روی جدا کردن Model از View کار می کنم. بنابراین برای این تبدیل، من به صورت زیر برنامه ریزی می کنم: مشاهده ---> X <--- | ---> سرور < سمت مشتری > فرضیات: 1. View هیچ داده ای که قرار است از سرور بارگیری شود نخواهد داشت. 2. X با سرور صحبت می کند و داده های مورد نیاز را دریافت می کند. سپس X رویداد را فعال می کند. 3. View به رویدادها گوش می دهد و بر این اساس خود را به روز می کند. 4. X یک کپی دقیق از برخی موجودیت در سرور نیست. X فقط آن موجودیت ها/ داده ها را از سرور می گیرد و سپس View می تواند این داده ها را از X درخواست کند. 5. دقیقاً یک X برای هر View وجود خواهد داشت. حال سوال این است که X چه نامیده می شود؟ گزینهها - مدل، کنترلکننده، ViewModel، Presenter یا هر چیز دیگری. یا این چیز خیلی خامی است که نمی تواند اصطلاحات داشته باشد؟
|
این تنوع MVC در جاوا اسکریپت چیست؟
|
93339
|
من می خواهم یک برنامه وب بسازم که دارای تصاویر کوچک (حدود 100x100) از عکس ها باشد. این تصاویر کوچک به سایت اصلی (صاحب حق چاپ) پیوند داده می شود. آیا این کار قانونی است؟ به عنوان مثال، این شبیه به جستجوی تصویر گوگل خواهد بود.
|
آیا نمایش تصاویر کوچک در سایت من از عکس هایی که مال من نیستند، قانونی است؟
|
202983
|
من F# را یاد میگیرم و وقتی در حال برنامهنویسی سی شارپ هستم، شروع به تأثیرگذاری بر نحوه تفکر من کرده است. برای این منظور، زمانی که احساس میکنم نتیجه خوانایی را بهبود میبخشد، از بازگشت استفاده میکنم و نمیتوانم تصور کنم که به یک پشته سرریز میشود. این باعث می شود که بپرسم آیا کامپایلرها می توانند به طور خودکار توابع بازگشتی را به یک فرم غیر بازگشتی معادل تبدیل کنند یا خیر؟
|
آیا کامپایلرها می توانند منطق بازگشتی را به منطق غیر بازگشتی معادل تبدیل کنند؟
|
181176
|
پس از تماشای این سخنرانی در مورد REST، استفاده مجدد و Serendipity توسط Steve Vinoski، نمیدانم که آیا موارد تجاری در پروژههای _greenfield_ برای تنظیمات (XML-)RPC-ish وجود دارد که REST نمیتواند آنها را به روشی بهتر حل کند. چند مشکل RPC که او ذکر می کند: * تمرکز روی زبان (مطابق سیستم توزیع شده با زبان، نه برعکس) * آن را محلی جلوه دهید (و با شکست و تأخیر به عنوان استثنا به جای قاعده کنار بیایید) * در نظر گرفته شده است. مستقل از زبان باشد، اما همچنان دارای تماسهای عملکرد در سراسر زبانها به عنوان عنصر اصلی است * دیگ بخار IDL * توهم نوع ایمنی * و چند مورد دیگر ... * * * فقط برای کمی آن را نمایش دهید، برخی از نتایج Google Instant برای RPC در مقابل REST:  
|
چه زمانی رویکردهای RPC-ish مناسبتر از REST هستند؟
|
130858
|
توسعهدهندگان نرمافزار معمولاً از تاریخ بهعنوان شماره نسخه استفاده نمیکنند، اگرچه فرمت YYYYMMDD (یا واریانسهای آن) برای استفاده به اندازه کافی محکم به نظر میرسد. آیا اشکالی در آن طرح وجود دارد؟ یا فقط برای «انواع» محدود نرم افزار (مانند تولیدات داخلی) اعمال می شود؟
|
تاریخ به عنوان شماره نسخه نرم افزار
|
141311
|
تحلیلگر تجاری ما تیم را ترک کرده است. اکنون از ما انتظار می رود کارهایی را که قبلاً توسط تحلیلگر تجاری انجام می شد انجام دهیم و مدیریت فکر می کند که کاری که در سه ماه توسط یک تحلیلگر تجاری انجام می شود می تواند در یک ماه توسط یک توسعه دهنده انجام شود. تجربه من فقط در زمینه برنامه نویسی است و با ابزارهای هوش تجاری آشنا نیستم. به نظر من این یک مقایسه یا انتظار ناعادلانه به نظر می رسد و حتی ممکن است نقش یک تحلیلگر تجاری را بی اهمیت جلوه دهد. آیا شخص دیگری با این وضعیت مواجه شده است؟ چگونه با آن برخورد کنیم؟
|
آیا از توسعه دهندگان انتظار می رود که مهارت های تحلیلگران کسب و کار داشته باشند؟
|
211798
|
من روی یک برنامه وب کار می کنم که دارای یک چارچوب موجود برای ذخیره مقادیر از پایگاه داده است. من یک نیاز دارم که به مقادیر متعددی از پایگاه داده نیاز دارد و مقادیر باید بازآرایی/تغییر ساختار شوند تا کنترل آنها برای چارچوب UI آسان باشد. من نمی توانم تصمیم بگیرم که این منطق بازآرایی پیچیده را در کجا قرار دهم. آیا باید این کار را از طریق کوئری های پایگاه داده انجام دهم؟ یا آیا باید یک کش ترکیبی ایجاد کنم، یعنی مقادیر را از کش های دیگر بخوانم، داده ها را دوباره مرتب کنم، سپس نتیجه را در یک کش جدید ذخیره کنم؟ یا منطق تنظیم مجدد را در UI قرار دهید؟
|
تصمیم طراحی برای اجرای منطق تنظیم مجدد حافظه پنهان
|
156013
|
غیرمعمول ترین جنبه پایتون این است که فضای سفید به جای جداکننده های بلوک (پرانتز → {} در خانواده زبان های C) قابل توجه است، از تورفتگی برای نشان دادن شروع و پایان بلوک ها استفاده می شود. چگونه مفسر پایتون می تواند بلوک کد را تشخیص دهد؟
|
چگونه مفسر پایتون می تواند بلوک کد را تشخیص دهد
|
86972
|
من مهندسی نرم افزار می خوانم و در حال حاضر ترم 4 هستم. از من خواسته شد که کالج خود را به عنوان یک شریک دانشجویی مایکروسافت معرفی کنم. من نپذیرفتم زیرا بیشتر برگزاری رویداد بود. بعداً من توسط مایکروسافت برای حضور در انجمن توسعه دهندگان مایکروسافت انتخاب شدم. من در مورد نقشم اطلاعات کمی دارم، اگر نقشی داشته باشم، و نمی دانم برای این انتخاب چه کار کنم یا چه یاد بگیرم. من می دانم که به دلیل معدل انتخاب شدم. استادم به من گفته است که در فنآوریهای مایکروسافت عالی باشم و هنوز اطلاعات زیادی در دسترس نیست. همچنین به من گفته شده که مایکروسافت اطلاعات من را دارد! من از قبل اینجا درخواست می کنم زیرا نمی خواهم در شرایطی گیر بیفتم که مایکروسافت از من بخواهد در یک رویداد برنامه نویسی شرکت کنم یا کارهای مرتبط را نشان دهم و من هنوز برای چنین رویدادی آماده نیستم. نقش یا انتظار دانشجویانی که در انجمن توسعه دهندگان مایکروسافت انتخاب می شوند چیست؟ آیا می توانم مستقیماً با مایکروسافت تماس بگیرم تا در مورد آن سؤال کنم، چگونه می توانم این کار را انجام دهم. همچنین آیا برای دسترسی به برخی وب سایت ها یک حساب کاربری یا شناسه از مایکروسافت دریافت می کنم؟
|
یک دانش آموز در انجمن توسعه دهندگان مایکروسافت چه می کند
|
165369
|
در یک صفحه وب من 1 تگ اسکریپت دارم که شامل تمام جاوا اسکریپت کوچک شده من است (من از SquishIt برای دات نت استفاده می کنم). با این حال، من می بینم که چند نفر ترجیح می دهند اسکریپت های خود را به صورت موازی با استفاده از چیزی مانند requirejs یا headjs بارگذاری کنند. می خواستم بدانم کدام یک برای عملکرد بهتر است و آیا ترکیب و کوچک کردن تمام جاوا اسکریپت ارزش تلاش را دارد؟
|
آیا گروه بندی اسکریپت و کوچک سازی نتیجه معکوس دارد؟
|
246474
|
مثال معمول طراحی Data Oriented با ساختار Ball است: struct Ball { float Radius; شناور XYZ[3]; }; و سپس الگوریتمی را می سازند که بردار 'std::vector<Ball>' را تکرار می کند. سپس همان چیزی را به شما می دهند، اما در طراحی Data Oriented پیاده سازی شده است: struct Balls { std::vector<float> Radiuses; std::vector<XYZ[3]> XYZs; }; اگر بخواهید ابتدا در تمام شعاعها، سپس همه موقعیتها و غیره را تکرار کنید، این خوب است. با این حال، چگونه توپ ها را در بردار حرکت می دهید؟ در نسخه اصلی، اگر «std::vector<Ball> BallsAll» دارید، میتوانید هر «BallsAll[x]» را به هر «BallsAll[y]» منتقل کنید. با این حال برای انجام این کار برای نسخه Data Oriented، باید همان کار را برای هر ویژگی انجام دهید (2 بار در مورد Ball - شعاع و موقعیت). اما اگر خواص بسیار بیشتری داشته باشید بدتر می شود. شما باید برای هر توپ یک شاخص نگه دارید و وقتی سعی می کنید آن را به اطراف حرکت دهید، باید حرکت را در هر بردار ویژگی انجام دهید. آیا این هیچ مزیت عملکرد طراحی داده گرا را از بین نمی برد؟
|
طراحی داده گرا - غیر عملی با بیش از 1-2 ساختار عضو؟
|
125164
|
هنگام نوشتن رزومه، آیا باید نگران این باشم که برخی از پروژههای منبع باز که ایجاد کردهام ممکن است مانعی برای من باشند، زیرا آنها به عنوان اختراع مجدد چرخ در نظر گرفته میشوند؟ من چند کتابخانه منبع باز ایجاد کرده ام که ممکن است توسط مدیران استخدام کننده چنین تصور شود، زیرا ابزارهای بسیار قوی تری وجود دارند که وظایف مشابهی را انجام می دهند. من دلایل خود را برای شروع از صفر دارم، اما توضیح آنها در یک رزومه عملا غیرممکن است و ممکن است در میان متخصصان فنی بحثبرانگیز باشد. اصولاً این کتابخانه ها با D نوشته می شوند و هیچ کتابخانه D وجود نداشت که کاری را که من می خواستم انجام دهد. من احساس میکردم که ایجاد پیوندها به کتابخانهها به زبان دیگر به جای شروع از صفر، توانایی من را برای استفاده بیش از حد از ویژگیهای خاص D محدود میکند و کتابخانهها را بسیار شکننده و سخت میکند تا راهاندازی و راهاندازی شود. از طرف دیگر، این پروژه ها مربوط به دامنه ای است که من برای آن درخواست می کنم و راه خوبی برای نشان دادن دانش دامنه من خواهد بود. آیا باید آنها را در رزومه خود قرار دهم یا آنها را کنار بگذارم؟
|
رزومه ها: پروژه های منبع باز، اختراع مجدد چرخ؟
|
185697
|
من اخیراً با روبی بازی میکنم و متوجه شدم که آیا در زبانهای شیگرای خالص (و حتی در زبانهایی که خالص نیستند) روشهایی که فقط یک پارامتر را میگیرند و سپس به هم زنجیر میشوند، معادل کاری کردن در زبانهایی با تابعی است. سبک؟ اگر نه، چرا که نه؟ من قدردان یک پاسخ دقیق و حتی دقیق در مورد موضوع هستم.
|
آیا روشهای زنجیرهای که برای هر روش فقط به یک پارامتر نیاز دارند، معادل Currying هستند؟
|
177529
|
هنگام اتصال به سرور با استفاده از پروتکل DRDA، آیا این درست است که اولین دستور Client-To-Server باید EXCSAT با ACCSEC زنجیر شده باشد؟ وقتی در گوگل سرچ کردم 2 جواب مختلف پیدا کردم. اگر به وب سایت The Open Group (https://collaboration.opengroup.org/dbiop/) نگاه کنید، می توان فهمید که پاسخ خیر است. با این حال، اگر به وب سایت IBM (http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/dzichelp/v2r2/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.ims11.doc.apr%2Fims_ddm_excsat.htm) نگاه کنید می تواند بفهمد که پاسخ بله است. پس کدام است؟
|
هنگام اتصال به سرور با استفاده از پروتکل DRDA، آیا این درست است که اولین دستور Client-To-Server باید EXCSAT با ACCSEC زنجیر شده باشد؟
|
100973
|
من تازه شروع به یادگیری چارچوب ASP.NET MVC کردم و از نظر معماری با توسعه معمولی ASP.NET تفاوت زیادی دارد. انتقال از فرم های ویندوز به WPF خوب بود و راهی به جلو در فناوری به نظر می رسید. اما، در حین یادگیری ASP.NET MVC، من این احساس را ندارم، نمی توانم خودم را متقاعد کنم که MVC بهتر از WebForms است. فقط به نظر می رسد که آنها برخی تغییرات را در چارچوب وب موجود انجام داده اند و معماری MVC را از زبان دیگری اتخاذ کرده اند. آیا ASP.NET MVC گامی رو به جلو در توسعه است؟ آیا باید پروژه های آینده خود را بر اساس این پلتفرم و معماری یاد بگیرم و توسعه دهم؟ به نظر من، به نظر می رسد که مایکروسافت در کنار WPF یا کپی کردن Ruby on Rails، یک معماری جدید ایجاد می کند. WPF امیدوارکننده و عالی به نظر می رسد در حالی که ASP.NET MVC شما را کمی _[sic]_ می کند. آنها کنترلها را حذف کردهاند، یک سیستم کنترلی جدید و بستهبندی دادهها را ایجاد کردهاند، و همه اینها با هم یک تغییر شدید در WebForms است. من متوجه هستم که با MVC شما آزادی زیادی در جنبه تست دارید، اما من معتقد نیستم که این تفاوت زیادی در وب سایت یا پروژه های کوچک ایجاد می کند. اگر ارزش آزمایش را نادیده بگیرید، چه برداشتی از این موضوع دارید؟
|
ASP.NET در مقابل ASP.NET MVC
|
135737
|
من در برنامه نویسی مبتدی هستم و کتاب می خواندم، مطالعه می کردم، مقاله می خواندم و غیره. از زمانی که شروع به یادگیری برنامه نویسی کرده ام، نتایج بسیار خوبی می گیرم، و زمانی که مبتدی بودم فکر می کردم همه چیز را در مورد برنامه نویسی می دانم، اما وقتی بیشتر یاد گرفتم متوجه شدم که این رشته چقدر دشوار است (در واقع همه زمینه ها سخت هستند، اما موضوع این نیست). این روزها نرم افزارهای کاربردی نوشته ام و پایه 3 زبان را یاد گرفته ام و فقط در یک زبان متوسط هستم. وقتی به چیزهای پیشرفته ای مانند MYSQL، یا برنامه نویسی OpenGL، یا حتی کدهای C++ ویژوال استودیو نگاه می کنم، من را دچار سردرد می کند، و حتی هنگام تجسم کد منبع HTML بسیاری از وب سایت ها (اکثر کدهای منبع در وب سایت ها، که توسط گوگل کروم دیده می شوند، بسیار نامرتب و نامرتب به نظر می رسند. ) من را تا حد زیادی گیج می کند. در ابتدا همه چیز ساده به نظر می رسد، اما وقتی به این چیزهای پیشرفته نگاه می کنم، فقط تعجب می کنم که چگونه می توان این همه چیز را یاد گرفت. به طور خلاصه، سؤال این است که آیا این موارد برای یک برنامه نویس با پیشرفت در حرفه اش واضح تر می شود؟ آیا موضوعات پیچیده مانند موارد ذکر شده در بالا (OpenGL، MySQL، سایتهای پیشرفته html) خواندن، نوشتن و درک با یادگیری بیشتر آسانتر میشوند یا هرچه پیش میروید پیچیدهتر میشود؟ چگونه می توانید با این احساس مبارزه کنید که شما یک مورچه در دنیای برنامه نویسی هستید و این چیزها می خواهند شما را له کنند؟
|
آیا با کسب تجربه، خواندن، نوشتن و درک برنامه نویسی به طور کلی آسان تر می شود؟
|
144323
|
من تعجب کردم که چگونه کامپیوترها این کار را انجام می دهند. منطقی ترین روشی که من می توانم فکر کنم این است که آنها در حال تکرار از طریق تمام عناصر لیست هستند تا زمانی که یکی را پیدا کنند که با شرط مطابقت داشته باشد :) برای مثال اگر function_exists() را فراخوانی کنید، PHP باید از بین تمام توابع تعریف شده تکرار کند تا زمانی که مطابق با شرایط باشد. نامی که با نام مورد نظر شما مطابقت دارد. آیا این درست است که این تنها راه است؟ اگر اینطور باشد، به نظر می رسد که خیلی کارآمد نیست :s
| |
184528
|
بنابراین، من یک ماژول احراز هویت دارم که مدتی پیش نوشتم. الان دارم خطاهای راهم رو میبینم و براش تست واحد مینویسم. در حین نوشتن تست های واحد، به سختی می توانم نام های خوب و حوزه های خوبی برای تست پیدا کنم. به عنوان مثال، من چیزهایی مانند * RequiresLogin_should_redirect_when_not_logged_in * RequiresLogin_should_pass_through_when_logged_in * Login_should_work_when_given_proper_credentials را دارم. من همچنین در تشخیص تفاوت بین تست ها فقط با اسکن کردن آنها مشکل دارم (برای اینکه بدانم چه چیزی ناموفق است باید حداقل دو بار نام روش را بخوانم) بنابراین، فکر کردم شاید به جای نوشتن تست هایی که صرفاً عملکرد را آزمایش می کنند، ممکن است مجموعه ای از تست ها را بنویسم. که سناریوها را پوشش می دهد. به عنوان مثال، این یک مقاله خرد آزمایشی است که من به آن رسیدم: کلاس عمومی Authentication_Bill { public void Bill_has_no_account() { //assert username bill not in UserStore } public void Bill_attempts_to_post_comment_but_is_redirected_to_loginall and Redirected_to_loginall () Redirect to_loginall () قرمز/ } عمومی void Bill_creates_account() { //تظاهر کنید که صفحه ورود به عنوان ثبت نام دو برابر شده و او یک حساب ایجاد کرده است. حساب را اینجا اضافه کنید } public void Bill_logs_in_with_new_account() { //Login(bill, password). Assert به صفحه ورود هدایت نشده است } public void Bill_can_now_post_comment() { //Calls RequiredLogin، اما نباید درخواست را بکشد یا به صفحه ورود هدایت شود } } آیا این الگوی شنیده شده است؟ من داستان های پذیرش و مواردی از این دست را دیده ام، اما این اساساً متفاوت است. تفاوت بزرگ این است که من سناریوهایی را برای اجبار کردن آزمایش ها ارائه می کنم. به جای تلاش دستی برای رسیدن به تعاملات احتمالی که باید آنها را آزمایش کنم. همچنین، میدانم که این تستهای واحد را تشویق میکند که دقیقاً یک روش و کلاس را آزمایش نمیکنند. من فکر می کنم این مشکلی ندارد. همچنین، میدانم که این حداقل برای برخی از چارچوبهای آزمایشی مشکلاتی ایجاد میکند، زیرا آنها معمولاً فرض میکنند که تستها از یکدیگر مستقل هستند و ترتیب مهم نیست (در این مورد کجا باشد). به هر حال، آیا اصلاً این یک الگوی مطلوب است؟ یا، آیا این برای تست های یکپارچه سازی API من مناسب است نه به عنوان تست واحد؟ این فقط در یک پروژه شخصی است، بنابراین من آماده آزمایش هایی هستم که ممکن است خوب پیش بروند یا نشوند.
|
آیا استفاده از آزمون های واحد برای بیان داستان ایده خوبی است؟
|
132369
|
یک رابط شامل این روش ها را فرض کنید: Car find(long id); List<Car> find(String model); آیا بهتر است نام آنها را اینگونه تغییر دهید؟ ماشین findById (شناسه طولانی); لیست findByModel (مدل رشته ای); در واقع، هر توسعهدهندهای که از این API استفاده میکند، برای دانستن آرگومانهای احتمالی متدهای «find()» نیازی به بررسی رابط نخواهد داشت. بنابراین سوال من کلی تر است: مزیت استفاده از روش های بارگذاری شده در کد چیست زیرا خوانایی را کاهش می دهد؟
|
آیا باید نام روش های اضافه بار را تغییر دهیم؟
|
151544
|
من اخیراً با یکی از همکارانم در مورد مزایا / معایب WCF بحث کردم. وی به میزان کد تولید شده برای پشتیبانی از WCF و همچنین سربار مورد نیاز اشاره کرد. ذکر شد که یک پست ساده jQuery/Ajax به یک صفحه .aspx (یا یک handler برای آن موضوع) که JSON را برمی گرداند، کارآمدتر عمل می کند و کد بسیار کمتری برای پیاده سازی نیاز دارد. من همچنین از WCF Web API جدید آگاه هستم و احساس میکنم که فناوری ممکن است تنها با خروجی JSON مشکل «نفخشده» مورد نیاز برای دستیابی به یک پروکسی و غیره را حل کند. بنابراین، هنگام توسعه یک مدل ذخیرهسازی DB رابطهای (MSSQL)، با لایه تجاری نسبتاً پیچیده (C#) و لایه دسترسی به داده (EntityFW). چه فناوری خوبی برای ایجاد یک لایه سرویس است که مدلهای View ارائه شده در JSON را بیرون میدهد. ، با رویکرد CQRS (Command Query..) خدمات (خروجی دادههای JSON) برای مشترکین سرویس. به عبارت دیگر یک پنل مدیریت برای پشتیبانی از رابط کاربری سرپرست و نقاط پایانی سرویس که JSON را برای دسترسی به تنظیمات ایجاد شده از رابط کاربری مدیریت باز میگرداند. چند فناوری بالقوه برای استفاده به عنوان لایه حمل و نقل / ارتباط چیست؟ من می خواهم از یک رویکرد RESTful خالص استفاده کنم، اما مخالف انجام برخی از بازنویسی URL با IIS نیستم. بدیهی است که برخی از فناوریهای موجود عبارتند از: WCF WCF Web API (آیا حتی باید جداگانه باشد؟) درخواست / پاسخ مستقیم (رشته پرس و جو به .aspx / handler) آیا استفاده از MVC.Net کل این مشکل را حل میکند؟ شاید رویکرد برنامه تک صفحه ای آنها؟ آیا پیشنهاد / بازخوردی از توسعه این نوع برنامه دارید؟ با تشکر
|
لایه سرویس JQuery / JSON + .Net - به WCF یا نه به WCF؟
|
140950
|
ما برنامه ای داریم (نوشته شده در VB) با استفاده از فراخوانی یک برنامه winzip یا ابزار خط فرمان 7zip برای فشرده سازی برخی از فایل ها. هنگامی که من به طور تصادفی winzip را روی رایانه خود حذف کردم و یکی از برنامه های ما (که توسط برنامه نویس قبلاً باقی مانده بود) از کار افتاد. بنابراین ما نمی توانیم برنامه winzip را حذف کنیم. اکنون در حال نوشتن یک برنامه دیگر با فایل دسته ای جاوا + ویندوز هستیم. و من به نقطه ای رسیده ام که باید بین 1) با استفاده از ابزار فراخوانی خارجی (مثلا 7z) برای gzip در فایل دسته ای ویندوز، 2) یا یک برنامه جاوا برای gzip کردن فایل تصمیم بگیرم. بدیهی است که یک ابزار خارجی مانند 7z مناسب است و می توانیم از کدنویسی اضافی با جاوا جلوگیری کنیم. برعکس، اگر 7z به طور تصادفی حذف شود، برنامه ما از کار می افتد. نظر شما چیست؟
|
آیا تکیه بر نرم افزار شخص ثالث (نه کتابخانه) رویکرد خوبی است؟
|
189347
|
من هنوز سعی می کنم سرم را دور OOP بپیچم. البته همه مثالهای زیر کار میکنند، اما آیا یکی (یا احتمالاً دیگری) وجود دارد که بهترین نمونه مفاهیم OOP را نشان دهد؟ /** * برای مثالهای زیر، کلاس Image یک تصویر * و اطلاعات مرتبط را از یک پایگاه داده درخواست میکند، که از طریق تزریق وابستگی به نمونهسازی * ارسال میشود. */ $image = new Image(new Db()); **مثال 1:** if ($image->setImageId($id، $size)) { header('content-type: ' . $image->content_type); header('content-length: ' . $image->length); echo $image->getBytes(); } **مثال 2:** if ($image_info = $image->getImageInfoByIdAndSize($id, $size)) { header('content-type: ' . $image_info->content_type); header('content-length: ' . $image_info->length); echo $image->getImageBytesByIdAndSize($id، $size); } **مثال 3:** $image->setImageIdAndSize($id, $size); if ($image_info = $image->getImageInfo()) { header('content-type: ' . $image_info->content_type); header('content-length: ' . $image_info->length); echo $image->getImageBytes(); }
|
کدام یک از این نمونه های OOP مفاهیم OOP مناسب را نشان می دهد؟
|
165364
|
من در NetLogo با فایل های بزرگ *.csv / *.txt به مشکل برخوردم. اسناد می توانند از حدود 1 میلیون مجموعه داده تشکیل شده باشند و من باید آنها را بخوانم (تا در نهایت یک نمودار بر اساس داده ها ایجاد کنم). با ساده ترین کد منبع، برنامه من حدود 2 دقیقه برای پردازش این فایل ها نیاز دارد. چگونه باید به خواندن سریعتر چنین فایل های داده بزرگ در NetLogo نزدیک شوم؟ آیا NetLogo حتی برای چنین کارهایی مناسب است (به نظر می رسد بیشتر برای آموزش و یادگیری طراحی شده است)؟
|
چگونه فایل های حجیم را در NetLogo پردازش کنیم؟
|
167744
|
من واقعا با مشخصات نرم افزارم مشکل دارم. من یک برنامه نویس حرفه ای نیستم اما از انجام آن برای سرگرمی لذت می برم و نرم افزاری ساخته ام که می خواهم بعدا بفروشم اما از کیفیت کد راضی نیستم. بنابراین میخواستم یک توسعهدهنده واقعی استخدام کنم تا نرمافزار من را به روشی حرفهایتر بازنویسی کند تا در آینده توسط توسعهدهندگان دیگر قابل نگهداری باشد. من برخی از مشخصات نمونه را خواندم و پیدا کردم و با اعمال ساختار آنها در سندم، خودم را ساختم و میخواستم از دوست توسعهدهندهام بخواهم آن را بخواند و به من توصیه کند. بعد از یک ساعت و نیم او دقیقاً فهمید که من میخواستم چه کار کنم و چگونه آن را انجام دادم (الگوریتمهای من، پشته و غیره). **چگونه می توانم در توضیح چیزها به توسعه دهندگان بهتر شوم؟** جزئیات و توضیحات زیادی را برای همه چیز اضافه می کنم (از جمله کدهای کاری) اما مطمئن نیستم بهترین روشی که می توانم یاد بگیرم اطلاعات دقیق دامنه را منتقل کنم (نرم افزار من داده های بزرگ را اعمال می کند. ، یادگیری ماشینی، نظریه گراف تا مالی). هدف نهایی من این است که آنها را تا حد امکان از سند بفهمند و سپس هر چیزی را که نمی فهمند بپرسند، اما در حال حاضر به نظر می رسد آنها باید اطلاعات زیادی را از من استخراج کنند. چگونه می توانم در انتقال دانش دامنه به توسعه دهندگان بهتر باشم؟
|
چگونه می توانم در توضیح فرآیندهای پیچیده نرم افزار برای توسعه دهندگان بهتر باشم؟
|
45855
|
وقتی دیروز رمز عبور فیس بوکم را تغییر دادم، اشتباهاً رمز قبلی را وارد کردم و این را دریافت کردم:  آیا اینجا چیزی را گم کرده ام یا این یک خطر بالقوه بزرگ برای کاربران است. به نظر من این یک مشکل است زیرا فیس بوک است و توسط همه استفاده می شود و آخرین آمار نشان می دهد که 76.3٪ از کاربران احمق هستند [منبع: من]، یعنی بیشتر از 3/4!! همه شوخی ها به کنار: * آیا این اطلاعات مفیدی برای یک مهاجم نیست؟ * اطلاعات خصوصی در مورد کاربر را نشان می دهد! * این می تواند به مهاجم کمک کند تا به سایت دیگری دسترسی پیدا کند که در آن کاربر از رمز عبور یکسانی استفاده کرده است * مسلماً، شما نباید از یک رمز عبور دو بار استفاده کنید (اما به یاد داشته باشید: 76.3٪!!!) * آیا این به سادگی باعث افزایش گذرواژه نمی شود. سطح برای مهاجمان؟ * حداقل شانس به دست آوردن اطلاعات مفید را افزایش می دهد. * در سایتی مانند فیس بوک اولین انتخاب برای هکرها و افراد (بد) علاقه مند به اطلاعات شخصی ارزشمند، آیا نباید چیزی که احتمال آسیب پذیری را افزایش می دهد حذف شود؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ آیا من پارانوئید هستم؟ آیا 76.3 درصد اکانت ها بعد از این پست هک می شوند؟
|
آیا نمایش اطلاعات در مورد رمزهای عبور قدیمی در صورت عدم موفقیت در ورود به سیستم امن است؟
|
232725
|
آیا می توان ماشین بافندگی ژاکارد را که در تصویر زیر با زنجیرهای از کارت های کاغذی کامل می شود مشاهده کرد! تا جایی که من می توانم بگویم که می توانم بگویم، هر عملیات وابسته به قبلی نیست. یا مفهومی از انشعاب و/یا حلقه کردن داشت؟
|
آیا می توان ماشین بافندگی ژاکارد را بدون تابعیت در نظر گرفت؟
|
196526
|
من سعی می کنم درک خود را از تاریخچه و توسعه برنامه نویسی شی گرا گسترش دهم و کنجکاوم بدانم **آیا C برای تسهیل برنامه نویسی شی گرا طراحی شده است؟** (مانند **C++** و ** Objective-C** قطعاً هستند) یا اگر برعکس، صرفاً یک بهره برداری هوشمندانه از ساختارهای زبان بود. به نظر نمیرسد هیچ منبعی از جمله _K&R_ را پیدا کنم که نویسندگان اصلی درباره این رویکرد اظهار نظر کنند. اخیراً من به دنبال OOP در ANSI-C بودهام که در **برنامهنویسی شی گرا با ANSI-C** توسط **Axel Schreiner** توضیح داده شده است. برای نسخه PDF رایگان در دسترس به http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf مراجعه کنید. رویکرد کمی متفاوت در بخش هسته لینوکس که با سیستم های فایل سروکار دارد استفاده می شود، برای اطلاعات بیشتر به http://lwn.net/Articles/444910/ مراجعه کنید. ایده رایج این است که «اشارهگرهای تابع» را در یک «ساختار» به همراه «فیلدها» قرار دهیم تا روشهای «کلاس» و «اعضای داده» را «شبیهسازی» کنیم. **کرونولوژی** از Wikipedia.org/wiki/برنامه_نویسی_شی_گرا#تاریخ > اشیا به عنوان یک مفهوم رسمی در برنامه نویسی در دهه 1960 در > Simula 67 معرفی شدند، در حالی که Wikipedia.org/wiki/C_programming#K.26R_C بیان می کند که > در در سال 1978، برایان کرنیگان و دنیس ریچی اولین نسخه را منتشر کردند > زبان برنامه نویسی C. به نظر می رسد گاهشماری نشان می دهد که K&R باید به خوبی از OOP آگاه بوده باشد. بنابراین دوباره: **آیا C برای تسهیل برنامه نویسی شی گرا طراحی شده است؟**
|
آیا C برای تسهیل برنامه نویسی شی گرا طراحی شده است؟
|
209222
|
زبان C++ اجازه می دهد تا هر دو C++ و C را در یک فایل منبع اختلاط کنند. به عنوان مثال، خارجی C { struct bar { /* ... */ } } آیا C++ یا تا به حال از زبان پیوند دیگری غیر از C پشتیبانی کرده است؟ به عنوان مثال «پاسکال» خارجی یا «هاسکل» خارجی
| |
18912
|
اگر یکی از دوستان شما دبیرستان را رها کرده و میخواهد مهارتهای برنامهنویسی و مهندسی نرمافزار خود را تقویت کند، به او توصیه میکنید کدام کتاب را بخواند و مطالعه کند تا بتواند دانشی را که میتوانست از یکی از دانشگاههای برتر علوم کامپیوتر ایالات متحده کسب کرده باشد، جبران کند. از همه نوع کتاب استقبال می شود: الگوریتم ها، ساختارهای داده، طراحی کامپایلر، زبان ها، الگوهای طراحی، زبان ماشین، ریاضیات (حداقل مطلق مورد نیاز برای مهندسین نرم افزار)، حل المسائل، کتاب مهندسی عمومی که می تواند برای SE کمک کند.
|
توصیه های کتاب برای ترک تحصیل در دبیرستان
|
15895
|
تجربه شخصی من همیشه با برنامه های کاربردی وب و بسیاری از چیزهای پشتیبان بوده است، اما اخیراً برای افزایش دانش خود به دنبال پروژه های شخصی هستم. یک چیز بدیهی که باید به آن نگاه کنم زیرا من در دنیای .net هستم WPF است، اما اکنون این را خواندم: WPF مدیر محصول ندارد و از وبلاگ همان پسر (او مدیر محصول سابق Silverlight است): > WPF سرمایه گذاری ندارد، توسط یک خدمه اسکلت کنار هم نگهداری می شود و تلاش های > بشارتی / جامعه بودجه کمی به آن اختصاص داده شده است. > مرده است، اکنون سؤال این است که جسد چگونه دفن می شود و هیچ > مقداری از تشویق و تشویق، نتیجه را در آینده نزدیک تغییر نخواهد داد. اگرچه برنامههای کوتاهمدت من را تغییر نمیدهد - آیا این روی میزان تلاش من برای یادگیری WPF تأثیر میگذارد؟ اگر بخواهم دانش بهروز رابط کاربری winapp را داشته باشم، چه گزینههای دیگری را باید بررسی کنم؟
|
WPF - پیامدهای شایعات فعلی چیست؟
|
149964
|
من در حال حاضر به پایان سال اول مدرک CS خود نزدیک شده ام و از کمبود کدنویسی که از من خواسته شده است (یک واحد) ناامید شده ام. من اساساً به دنبال راهی مؤثر برای به دست آوردن دانش عملی هستم، اما مطمئن نیستم که از منظر **مبتدی** به دنبال تجربه باشم.
|
روشی موثر برای کسب دانش عملی
|
238408
|
من از پس زمینه winforms می آیم و سعی می کنم MVVM و XAML را بدست بیاورم. در حال حاضر به این فکر می کنم که چگونه می توانم از یک کنترل شکل دهی داده (چه بومی یا ارائه شده توسط شخص ثالث) استفاده کنم و در عین حال جداسازی نگرانی ها را دست نخورده نگه دارم. یک مثال: من یک شبکه شخص ثالث معمولی دارم که دارای قابلیت های گروه بندی، مرتب سازی و فیلتر کردن داده ها است. من میخواهم کاربر نهایی بتواند از این ویژگیها استفاده کند تا بتواند مجموعهای از دادههای سفارشی را دریافت کند که بر اساس آن بتواند اقداماتی را انجام دهد. این اقدامات توسط مدل view نمایش داده می شوند. البته درباره مجموعه رکوردها میداند، اما مطلقاً هیچ سرنخی درباره نحوه نمایش آن در رابط کاربری ندارد. با توجه به این موضوع، چگونه مدل view می تواند بدون اطلاع از کنترلی که در آن نمایش داده می شود، بداند که روی کدام اقدامات داده باید انجام شود **؟ در حال حاضر تنها راهی که می توانم به آن فکر کنم، افشای یک ویژگی اضافی در ViewModel (چیزی شبیه «CurrentUIData») و مدیریت تک تک رویدادهای شکل دهی داده در View است تا این ویژگی همیشه نماینده وضعیت UI باشد. با این حال، این به نوعی برای من اشتباه است. اینجوری باید ادامه بدم یا اینجا چیزی از قلم افتاده؟
|
چگونه از دادههای شکلدهی شده توسط UI از ViewModel استفاده کنیم و نگرانیها را جدا نگه داریم؟
|
37498
|
در 6 ماه گذشته، من 4 بار میزهای دفترم را عوض کردم. من مشکلی ندارم، زیرا به دلیل گسترش شرکت و به دست آوردن فضای اداری جدید و اسکان دادن همه است. با این حال، من واقعاً دلم برای دفتر نیمه خصوصی که 2 میز پیش در آن نشسته بودم، تنگ شده است. من الان با تعدادی دیگر در یک اتاق بزرگ نشسته ام. مشکل من در این مورد با همکارانم نیست. همه اینجا عالی هستند مشکل من این است که بر اساس پیکربندی اتاق، مهم نیست در کدام میزی بنشینم، مانیتورهای من رو به یک پنجره باز خواهند بود. این باعث خیره شدن مانیتور من می شود و من را دیوانه می کند. من یک تم IDE تیره را ترجیح می دهم زیرا برای چشمان راحت تر است، اما این باعث می شود که تابش خیره کننده بسیار بدتر شود. برنامه نویسان چگونه باید با تنظیمات اداری دولتی کنار بیایند؟ دوم اینکه چگونه باید با مشکل خاص خود کنار بیایم؟ آیا باید تسلیم شوم و از یک تم سبک IDE استفاده کنم که دید تابش خیره کننده را کاهش دهد اما فشار چشم را افزایش دهد یا باید به اسلحه خود بچسبم و راه حل دیگری پیدا کنم؟
|
چگونه با یک محیط کار عمومی برخورد کنیم؟
|
93338
|
سلب مسئولیت: میدانم که هیچ پاسخ کاملاً درستی برای این موضوع وجود ندارد، اما به چیزی برخورد کردم که برای من منطقی نیست، و میخواهم سعی کنم با دیدن آنچه دیگران درباره این موضوع میگویند آن را بهتر درک کنم. . به هر حال، داشتم به این فکر میکردم که چه تعداد فریمورک جاوا اسکریپت مختلف همه تغییرات کمی متفاوت از یک تابع «$()» را تعریف میکنند (و همچنین چیزهایی مانند «$$()»، «$E()»، و غیره) و تعجب می کنم که چرا این کار را می کنند. اساساً این چیزی است که من به آن رسیدم: ** مزایا ** * تایپ `$()` سریع است. **معایب** * نام `$` به خودی خود دلالت بر هیچ معنای معنایی ندارد. * `$` یک ویژگی در فضای نام جهانی است، و بنابراین فقط می تواند توسط یک چارچوب واحد در هر زمان معین ادعا شود. * داشتن فریمورک های متعدد که بر سر نام(های) جهانی یکسانی به رقابت می پردازند، باعث می شود آنها به راحتی با یکدیگر سازگار نباشند. * کدهای قدیمیتر که از تابع «$()» تعریفشده در یک فریمورک استفاده میکنند، میتوانند بهطور تصادفی با وارد کردن یک فریمورک دوم که نسخهای از «$()» خود را ارائه میکند، شکسته شود. * با ارائه نسخههای متفاوتی از «$()»، کد کمتر قابل خواندن میشود، زیرا نمیتوان در مورد کاری که «$()» انجام میدهد بدون دانستن اینکه از چه چارچوبی استفاده میشود، فرضیاتی ایجاد کرد. * گاهی اوقات توسعه دهندگان مبتدی از همه علائم دلار که در اطراف پرواز می کنند، ایده اشتباهی دریافت می کنند و فکر می کنند که باید همه اعلان های عملکرد خود را با $ پیشوند کنند. بنابراین به نظر من معایب بسیار بیشتر از جوانب مثبت است. که این سوال پیش میآید، اگر موارد منفی زیادی با ادعای «$()» به عنوان متعلق به شخص وجود دارد، چرا بسیاری از فریمورکها این کار را بهطور خودکار انجام میدهند؟ آیا مزایای دیگری وجود دارد که از دست داده ام؟
|
جاوا اسکریپت - چرا چارچوب ها به $() متصل می شوند
|
135730
|
الگوی طراحی MVC قرار است خود را به جداسازی قوانین تجاری از ارائه سوق دهد. اما گاهی اوقات قوانین تجاری بر ارائه تأثیر می گذارد. بهترین راه برای مقابله با این موضوع چیست؟ آیا در آن زمان باید از ViewModel استفاده شود؟ برای مثال، با بازگشت به برنامه کتابخانهای که وجود ندارد، یک کتابدار در حال اسکن کتابهای برگشتی است. این سیستم نشان میدهد که کتابی دیر شده است و برای آن مشتری جریمه اعمال میکند. برخی از کارمندان ممکن است بر اساس شرایط خاص، امنیت لازم را برای نادیده گرفتن آن جریمه داشته باشند. لایه ارائه برنامه کتابخانه من باید به کارمند اجازه دهد جریمه را روی 0 تنظیم کند، یا روی دکمه ای کلیک کند تا جریمه را لغو کند. اما کارمندانی که برای انجام این کار امنیت ندارند، باید هزینه را به عنوان ورودی غیرفعال یا شاید فقط خواندنی ببینند. _توجه داشته باشید که امنیت ممکن است تنها قانون تجاری نباشد_. این فقط یک مثال است. به عنوان مثال، برنامه من ممکن است اطلاعات پیکربندی را در جایی تنظیم کرده باشد که باعث شود یک فیلد روی صفحه غیرضروری شود، و غیره. در حالی که کد می تواند به هر کسی اجازه دهد جریمه را تغییر دهد و سپس یک پیام اعتبار سنجی نشان دهد، این تجربه کاربری خوبی نیست. تمرین خوب برای انجام این کار چیست؟ گزینه هایی که می توانم به آنها فکر کنم (با استفاده از ASP.NET MVC) عبارتند از: 1. از خود view بخواهید قانون تجارت را بررسی کند و فیلد را غیرفعال یا فعال کند. 2. از یک تابع HTMLHelper استفاده کنید که ارائه را برای فیلد ظریف پیاده سازی می کند، و از آن تابع کمکی بخواهید که قانون کسب و کار را بررسی کند. 3. از کنترلر بخواهید قانون تجارت را بررسی کند و از نمای دیگری استفاده کند. 4. از کنترلر بخواهید قانون کسب و کار را بررسی کند و یک ویژگی در ViewBag تنظیم کند که نشان می دهد آیا این فیلد فعال است یا خیر. 5. استفاده از ViewModel قوانین کسب و کار را بررسی می کند و اطلاعاتی را تنظیم می کند که نشان می دهد فیلد فعال است. گزینههای 1 و 2 باعث میشوند که لایه ارائه باید اعتبارسنجی قوانین تجاری را انجام دهد و این باعث میشود همه چیز به هم بخورد. گزینه 3 باعث تکرار تلاش می شود که اکنون دو نما تعریف شده است. گزینه 4 و 5 مستلزم این است که لایه ارائه بداند که فیلد می تواند فعال یا غیرفعال شود، اما نه WHY. من فکر می کنم من 4 یا 5 را بیشتر دوست دارم. گزینه های دیگری وجود دارد که من به آنها فکر نمی کنم؟
|
وقتی قوانین کسب و کار بر ارائه در MVC تأثیر می گذارد
|
96209
|
من به دنبال ایده های پیاده سازی هستم تا بتوانم برنامه های آفلاین داده ها را با سرور مرکزی همگام سازی کنند. سرور Sql Server 2008 خواهد بود. وقتی دسترسی به اینترنت در دسترس باشد، کلاینتها دادهها را از سرور دانلود میکنند و باید به کاربر اجازه دهند تا تغییرات را بهصورت آفلاین انجام دهد و سپس وقتی دوباره در دسترس شد، تغییرات را با سرور همگامسازی کند. مشتریان در انواع مختلفی از ویندوز گرفته تا اندروید ارائه می شوند، بنابراین هر چیزی که من استفاده می کنم باید به راحتی به چندین سیستم عامل ترجمه شود. من به دنبال استفاده از Odata مایکروسافت (odata.org) در سرور بودم. به نظر می رسد ویژگی های بسیار منظمی دارد و به نظر می رسد حتی تا حدی از آنچه من می خواهم پشتیبانی می کند (با استفاده از یک نشانه همزمان) - اگرچه هنوز مطمئن نیستم که چگونه منطق حول استفاده از این توکن می چرخد، این همان چیزی است که امیدوارم برای گرفتن از این بنابراین - سؤال من این است: آیا ابزار یا برنامه شخص ثالثی وجود دارد که بتوانم از آن در چندین سیستم عامل استفاده کنم که بتواند سناریوهای آفلاین و همگامسازی را انجام دهد؟ اگر نه، آیا کسی میتواند ایدههایی در مورد نحوه پیادهسازی منطق برای همگامسازی دادهها به سرور و رسیدگی به مواردی مانند درگیریها و غیره به من ارائه دهد؟
|
ایده هایی برای آفلاین و همگام سازی در چندین پلتفرم
|
249712
|
من یک هاست اشتراکی با قابلیت های محدود دارم. Memcache و mod_cache در دسترس من نیستند. من میخواهم روش ذخیرهسازی PHP خود را برای کش کردن نتایج جستجوی SQL با بارگذاری فشرده پیادهسازی کنم. استفاده از جداول خلاصه در SQL یک گزینه نیست زیرا پرس و جو چندین پارامتر را می گیرد که می تواند هزاران مقدار مختلف را فرض کند (این یک سیستم آماری است). ایده من مانند این تابع execQuery($parameter) { $query = SELECT ....... است. پارامتر $; //کد پرس و جو ایجاد شده است $rand = mt_rand(0,10); //نیازی به بررسی/ذخیره تاریخهای انقضا نیست، حافظه پنهان را بهطور تصادفی برای سرعت ایجاد کنید if($rand == 0) { //پرسوجو را به طور معمول اجرا کنید و حافظه پنهان جدید ایجاد کنید $result = mysql_query($query); $md5 = md5($query); // نام فایل کش برابر است با md5 پرس و جو $cache_file = fopen(/cache/ . $md5 .php, w); fwrite ($cache_file، $result); // نتیجه به صورت کد php نوشته میشود که یک آرایه نتیجه آماده برای استفاده ایجاد میکند، من فکر میکنم کد باید اصلاح شود //نتیجه را برگرداند } else { //cache استفاده خواهد شد $md5 = md5($query); if(file_exists(/cache/ . $md5 .php)) { include(/cache/ . $md5 .php); بازگشت $result; } else { //هیچ کش وجود ندارد، query را به طور معمول اجرا کنید و حافظه پنهان ایجاد کنید } } } نظر شما در مورد این چیست و چه مشکلاتی وجود دارد؟ پیامدهای استفاده از mt_rand، md5 چیست؟ آیا فکر می کنید آنها از یک پرس و جوی بارگذاری شده بهتر عمل خواهند کرد؟ آیا نوشتن چندین فایل سیستمی ارزشش را دارد (فقط یک نوشتن برای هر 10 بازدید و حتی می توان آن را افزایش داد)؟ از پیشرفت ها و پیشنهادات بسیار استقبال می شود.
|
استراتژی کش PHP - نابغه یا حماقت محض؟
|
187188
|
من در حال توسعه سیستمی هستم که شامل 2 برنامه اندروید و یک برنامه وب جاوا است. برای نمودارهای کلاس UML خود، کلاس های شخص ثالثی را که به عنوان مثال استفاده می کنم، درج نکرده ام. رابط های نوع ناظر آیا باید آنها را در نظر بگیرم؟ اگر چنین است چگونه می توانم بین موجودیت های خود (کلاس ها، رابط ها، enums و غیره) و موجودیت های آنها تمایز قائل شوم؟ متشکرم.
|
آیا کلاس های شخص ثالث را در نمودارهای کلاس UML خود لحاظ کنم؟
|
159634
|
ما پروژه ای داریم که در آن کد UI توسط همان تیم اما به زبانی متفاوت (Python/Django) از لایه خدمات (REST/Java) توسعه می یابد. کد هر لایه در مخازن کد متفاوتی خارج می شود که _can_ چرخه های انتشار متفاوتی را دنبال می کند. من سعی میکنم فرآیندی را ارائه دهم که از دیدگاه لایه UI از تغییرات شکسته در لایه خدمات جلوگیری یا کاهش دهد. من فکر کردهام تستهای یکپارچهسازی را در سطح لایه UI بنویسم که هر زمان که رابط کاربری یا لایه خدمات را بسازیم (از جنکینز به عنوان ابزار CI خود برای ساخت کد که در دو مخزن Git است استفاده میکنیم) اجرا میکنیم. خرابی هایی وجود دارد و سپس چیزی در لایه خدمات شکسته و commit پذیرفته نمی شود. آیا این ایده خوبی است (آیا این بهترین عمل است؟) اینکه توسعه دهنده لایه خدمات یک کتابخانه کلاینت برای سرویس REST که در لایه UI وجود دارد ایجاد و نگهداری کند که هر زمان که تغییری قطعی در آن ایجاد شود آن را به روز می کند. سرویس API آنها؟ به طور قابل تصور، ما مزیت یک API استاتیک تایپ شده را خواهیم داشت که کد UI بر اساس آن ساخته می شود. اگر API کتابخانه کلاینت تغییر کند، کد UI کامپایل نمیشود (بنابراین زودتر متوجه میشویم که تغییری قطعی وجود داشته است). همچنین آزمایشهای یکپارچهسازی را پس از ساختن لایه رابط کاربری یا خدمات انجام میدهم تا تأیید کنم که ادغام بین UI و سرویس(ها) هنوز کار میکند.
|
آیا به طور کلی باید یک کتابخانه مشتری برای خدمات REST برای کمک به جلوگیری از خرابی API ایجاد کرد؟
|
170890
|
من سعی می کنم کارفرمای خود را متقاعد کنم که به ما اجازه دهد از جعبه ابزار Microsoft ASP/AJAX استفاده کنیم زیرا اجرای بسیاری از کنترل ها را ساده می کند. با این حال آنها این ایده را رد کرده اند به این دلیل که کد AJAX را تولید می کند که با ADA سازگار نیست. با این حال، همان کارفرما از صفحات وب میخواهد که در فرمهای وب ASP.NET نوشته شوند که تا آنجا که من میتوانم از منبع بگویم، بسیار دور از انطباق با ADA است. من هم با برنامه نویسی وب و هم با ADA سازگار هستم. سوالات من این است: 1. آیا فرم های وب ASP.Net واقعا HTML سازگار با ADA را تولید می کنند؟ 2. آیا جعبه ابزار ASP/AJAX هدف انطباق ADA را تضعیف خواهد کرد؟
|
آیا فرم های وب ASP.Net واقعا HTML سازگار با ADA را تولید می کنند؟ آیا جعبه ابزار ASP/AJAX هدف انطباق ADA را تضعیف می کند؟
|
122629
|
من مدام در مورد تلاش های ناامید کننده استخدام شرکت ها در مراکز فناوری مانند SF و NYC می شنوم. با این حال، هر بار که یک استارتاپ با من تماس می گیرد، به من می گویند که این موقعیت در محل است و کار از راه دور امکان پذیر نیست. اجازه دهید توضیح دهم که اینها استارت آپ های فناوری هستند. آنها باید با ایده استفاده از فناوری برای انجام کارها و اتصال تیم ها به یکدیگر بسیار راحت باشند. با وضعیت بازار مسکن، بسیاری از ما حتی اگر بخواهیم هزینه های زندگی بالاتری را بپردازیم، نمی توانیم نقل مکان کنیم. چرا بسیاری از شرکت ها هنوز در ذهنیت صنعتی گیر افتاده اند؟
|
چرا شرکت های بیشتری از راه دور استخدام نمی کنند؟
|
74970
|
من در حال حاضر در پشتیبانی سطح 2 برای یک ISP کار می کنم، اما نمی خواهم برای همیشه اینجا بمانم. جاه طلبی کلی من این است که یک برنامه نویس باشم زیرا این کاری است که واقعاً دوست دارم انجام دهم. مشکل این است که من بعداً در مسیر شغلی خود به این نتیجه رسیدم و فقط این شانس را داشتم که برای کسب مدرک AS در علوم کامپیوتر به مدرسه برگردم و هیچ موقعیتی به عنوان برنامه نویس نداشتم. خارج از کالج برای مدت طولانی در حال حاضر رفتن به دنبال یک موقعیت سطح پایین را بسیار سخت می کند، زیرا من مدرک لیسانس ندارم (و در واقع در این مرحله، برای مدتی این اتفاق نخواهد افتاد، اگر اصلا اتفاق بیفتد) و کارفرمایان به نظر می رسد فقط به فارغ التحصیلان تازه وارد علاقه مند هستند. من اخیراً این فرصت را داشته ام که روی برخی از پروژه های خاص در موقعیت فعلی خود کار کنم که شامل کدنویسی به زبان های دلخواه من برای حل مشکلات مختلف است. من اکنون ابزارهای مختلفی را با استفاده از زبان های زیادی برای حل این مشکلات نوشته ام. در حال حاضر من لزوماً آن چیزی نیستم که در این زبان ها توانمند می دانم، اما می توانم آنها را دور بزنم و همه اصول را می دانم (autoit، vb.net، python، perl، pascal، c#، php، batch، bash). من همچنین در پیدا کردن راهی برای کدنویسی آنچه که نیاز دارم، زمانی که نمی دانم چگونه آن را انجام دهم، بسیار خوب هستم. من چند نمونه کد برای همه این زبان ها دارم که برای حل مشکلات در محل کار استفاده کرده ام. چگونه می توانم این تجربه را در رزومه خود بگنجانم تا کاندیدای مناسب تری برای یک موقعیت سطح ورودی باشم؟
|
چگونه می توانم از تجربه برنامه نویسی در موقعیت غیر برنامه نویسی در رزومه خود برای موقعیت برنامه نویسی استفاده کنم؟
|
101006
|
چه جنبه هایی از ASP.NET MVC را می توان عملکرد بد مایکروسافت یا مشکل ساز در نظر گرفت؟ در فرمهای وب ASP.NET، مواردی مانند ViewState، شناسه و نامهای تولید شده بهطور خودکار، استفاده از فرم تکفرم و الگوی این چنینی بارها مشکل ساز هستند. از آنجایی که هیچ ادعایی نباید بی دلیل باشد، پس بهتر است به چرایی مانع بودن آن جنبه اشاره کنیم. همچنین یافتن هر مشکلی به صورت ذاتی به این معنی است که ما دوست داریم آن را حل کنیم. بنابراین، لطفا راه هایی را برای حل این مشکل نیز توصیه کنید.
|
بزرگترین مانعی که ASP.NET MVC تا به حال برای شما داشته است چیست؟ چرا و چگونه می توان آن را رفع کرد؟
|
212043
|
اگر من حجم کاملی از آیتم ها را بارگیری می کنم (کلمات نامرتب از یک فایل یا موارد دیگر) آیا کارآمدتر است که همه آنها را در یک آرایه Ruby بارگیری کنم و سپس از روش مرتب سازی! ساخته شده استفاده کنم یا یک باینری انجام دهیم. هنگام بارگذاری، مکان هر مورد را در لیست جستجو کنید و آن را در آن موقعیت اضافه کنید. کد اصلی: آرایه = [] lines.each do |line| آرایه.خط فشار آرایه پایانی.مرتب سازی! در مقابل آرایه = [] خطوط. هر انجام | خط| array.insert(find_index(line)، line) end find_index() با استفاده از جستجوی باینری، فهرست صحیح مورد را در آرایه جستجو می کند.
|
از متد () sort array ruby استفاده کنید یا موارد را با جستجوی باینری در جای درست اضافه کنید؟
|
123570
|
درست است، من برنامه نویسی را با C++ یاد گرفتم و البته مجموعه ویژگی های مشترک هر دو زبان را می دانم، بنابراین می توانم با C برنامه نویسی کنم. اما واقعاً دوست دارم آموزش ها یا کتاب هایی را بخوانم که به شما C و _the C را می آموزند. برنامه نویسی، از دیدگاه یک برنامه نویس ++C.
|
آموزش زبان C برای برنامه نویسان ++C
|
137620
|
اخیراً یک توسعهدهنده ارشد که من با او کار میکنم، درخواست کرد که توسعهدهندگان آخرین نسخه را دریافت کنند و به عنوان بخشی از پروژه خود یک کتابخانه داخلی بزرگ را کامپایل کنند. این در مقابل استدلال متقابل است که تیمهای پروژه باید از یک نسخه پایدار استفاده کنند که از یک مخزن داخلی Maven دریافت میکنند و توسعهدهنده استدلال میکند که داشتن کد منبع موجود در ماشینهای توسعهدهنده باعث صرفهجویی در زمان میشود زیرا آنها میتوانند منبع کتابخانهها را بخوانند. کد برای تعیین اینکه آیا عملکرد مورد نیاز در دسترس است یا خیر. آیا توسعه دهنده ارشد استدلال معتبری دارد؟ یا الزام توسعه دهندگان به خواندن کد منبع کتابخانه ها مغایر با فلسفه اصلی کپسوله سازی و حتی داشتن کتابخانه در وهله اول است؟
|
آیا باید از توسعه دهندگان انتظار داشت که قبل از برنامه واقعی یک کتابخانه داخلی کامپایل کنند؟
|
197214
|
چگونه می توانم حق نسخه برداری/مجوز یک کتابخانه را در صورت استفاده از 1 تابع لحاظ کنم؟ اگر کلاسی دارم که 1 تابع را از کتابخانه دیگری میگیرم، بگویید: class MyClass { ... public function someOtherLibrariesFunction() {} } و بالای فایلی که از آن استفاده کردم تابع میگوید: /* * این فایل بخشی از بسته کتابخانه دیگر است. * * (ج) جیمز اسمیت <j.smith@gmail.com> * * برای اطلاعات کامل حق چاپ و مجوز، لطفاً فایل LICENSE * را که با این کد منبع توزیع شده است، مشاهده کنید. */ و فایل مجوز: حق چاپ (ج) 2004-2013 جیمز اسمیت بدینوسیله به هر شخصی که نسخه ای از این نرم افزار و فایل های مستندات مرتبط (نرم افزار) را دریافت می کند، اجازه می دهد تا با نرم افزار معامله کند. بدون محدودیت، از جمله بدون محدودیت حقوق استفاده، کپی، اصلاح، ادغام، انتشار، توزیع، مجوز فرعی، و/یا فروش نسخههای نرمافزار، و اجازه دادن به افراد نرمافزار برای انجام این کار، مشروط به شرایط زیر در اختیار آنها قرار گرفته است: اعلامیه حق نسخهبرداری فوق و این اعلامیه مجوز باید در تمام نسخهها یا بخشهای مهم نرمافزار گنجانده شود. ... استاندارد همانطور که گارانتی است... بنابراین درک من این است که باید یک کپی از فایل LICENSE همراه با کدم داشته باشم، و همچنین به نحوی به عملکرد دقیق آن اشاره کنم؟
|
چگونه می توانم حق نسخه برداری/مجوز یک کتابخانه را در صورت استفاده از 1 تابع لحاظ کنم؟
|
22070
|
سوال مشابه در SO بسته شد. گاهی اوقات وقتی در حال برنامه نویسی هستیم، متوجه می شویم که ساختار کنترلی خاصی برای ما بسیار مفید است، اما به طور مستقیم در زبان برنامه نویسی ما در دسترس نیست. **به نظر شما چه ساختارهای کنترلی جایگزینی راه مفیدی برای سازماندهی محاسبات هستند؟** هدف در اینجا یافتن روش های جدیدی برای تفکر در مورد ساختار کد، به منظور بهبود تقسیم بندی و استدلال است. میتوانید یک نحو/معنای دلخواه ایجاد کنید که اکنون در دسترس نیست یا یک ساختار کنترلی کمتر شناخته شده در یک زبان برنامهنویسی موجود استناد کنید. پاسخ ها باید ایده هایی برای یک زبان برنامه نویسی جدید یا تقویت یک زبان واقعی ارائه دهند. این را به عنوان طوفان فکری در نظر بگیرید، بنابراین چیزی را پست کنید که فکر می کنید ایده احمقانه ای است اما در برخی از سناریوها می تواند قابل اجرا باشد. این در مورد برنامه نویسی ضروری است.
|
کدام ساختارهای کنترل جایگزین مفید را می شناسید؟
|
83118
|
از من خواسته شده است که درصد زمانی را که برای کدنویسی در موقعیت فعلی خود در یک مصاحبه شغلی صرف میکنم، تخمین بزنم (گفتم حدود 70 درصد). این زمان برای مواردی مانند اسناد و جلسات را حذف نمی کند. این آمار به مصاحبه کننده چه می گوید؟ من حدس میزنم که آنها به دنبال تعادلی بین کدنویسی خیلی کم (در نتیجه خارج از عمل) و کدنویسی بیش از حد (عدم مشاهده تصویر بزرگتر از توسعه محصول) هستند. * * * ویرایش: پس از بررسی پاسخ های شما، من حتی بیشتر کنجکاو هستم که دلیل واقعی پشت این سوال چه بوده است... باید همین الان از مصاحبه کننده می پرسیدم! پاسخ های شما در زمینه این شرکت واقعا خنده دار است.
|
سوال مصاحبه: درصد زمان صرف شده برای کدنویسی
|
84464
|
لطفاً به من بگویید که از چه ابزارهایی در پایتون برای ساخت پروژه ها استفاده می شود و همچنین از کدام سرورهای یکپارچه سازی پیوسته استفاده می شود و چگونه پروژه ها را در سرور مستقر کنیم؟ منظور من پروژه های وب است، اما همچنان خوشحال می شوم که اطلاعات بیشتری را نه تنها در سراسر وب بدانم.
|
ساخت، ادغام و استقرار مداوم برای پروژه های پایتون؟
|
202975
|
من روی سیستمی کار می کنم که دارای بسیاری از لپ تاپ های راه دور است که همگی از طریق اتصالات داده سلولی به اینترنت متصل هستند. برنامه به صورت دوره ای با پایگاه داده مرکزی همگام می شود. مشکل این است که به دلیل عوامل خارج از کنترل ما، هزینه انتقال داده ها در شبکه های سلولی بسیار گران است. در حال حاضر ما در حال ارسال یک فایل XML فشرده در سراسر سیم هستیم که در آن پردازش می شود و کارهای مختلفی با آن انجام می شود (عمدتاً آن را در یک پایگاه داده قرار می دهیم). اولین فکر من این بود که آن سند XML را درست قبل از انتقال به json تبدیل کنم و درست بعد از دریافت از طرف دیگر به XML تبدیل کنم و بدون تغییر زیاد، مقداری فشرده سازی اضافی را به صورت رایگان دریافت کنم. فکر دیگر آزمایش الگوریتم های مختلف فشرده سازی دیگر برای تعیین کوچکترین الگوریتم ممکن بود. اگرچه، من کاملاً مطمئن نیستم که json در مقابل xml پس از فشرده شدن چقدر تفاوت خواهد داشت. من فکر کردم که آنها باید منابعی در دسترس باشند که از منظر نظریه اطلاعات به این مشکل رسیدگی کنند. آیا کسی از چنین منابعی یا پیشنهادی در مورد اینکه به چه سمتی بروید میداند.
|
به حداقل رساندن داده ارسال شده از طریق تماس وب سرویس در اتصال گران قیمت
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.