id stringclasses 62
values | question stringlengths 152 924 | ans stringclasses 4
values | context stringclasses 59
values |
|---|---|---|---|
20/2018/AL | Lý do chính khiến Tòa án Giám đốc thẩm xác định việc Công ty TNHH L đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với ông T là không có căn cứ?
A. Ông T có đơn kháng cáo.
B. Công ty đã cho ông T thử việc quá thời gian quy định (02 tháng + 01 tháng).
C. Công ty không thương lượng với ông T trước khi ra quyết định chấm dứt.
D. ... | D |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Trần Công T làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn L - Siêu thị L - Chi nhánh B từ ngày 09-9-2013 theo Thư mời làm việc ngày 20-8-2013 của Công ty trách nhiệm hữu hạn L. Theo nội dung thư mời làm việc, ông T làm việc với vị trí Trưởng bộ phận phi thực phẩm, loại hợp đồng lao động: Xác định t... |
20/2018/AL | Theo Án lệ 20/2018/AL, khi xác định căn cứ "thường xuyên không hoàn thành công việc" để đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động vào thời điểm sau khi Bộ luật Lao động 2012 có hiệu lực (ngày 01/7/2013), Tòa án đã áp dụng quy định nào?
A. Chỉ áp dụng Bộ luật Lao động năm 2012.
B. Dựa vào nội quy lao động và thỏa ước lao đ... | C |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Trần Công T làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn L - Siêu thị L - Chi nhánh B từ ngày 09-9-2013 theo Thư mời làm việc ngày 20-8-2013 của Công ty trách nhiệm hữu hạn L. Theo nội dung thư mời làm việc, ông T làm việc với vị trí Trưởng bộ phận phi thực phẩm, loại hợp đồng lao động: Xác định t... |
20/2018/AL | Theo Khái quát Án lệ 20/2018/AL, khi người lao động đã hoàn thành thời gian thử việc theo Thư mời làm việc (có xác định loại hợp đồng) và vẫn tiếp tục làm việc mà không có thỏa thuận nào khác, quan hệ lao động được xác định như thế nào?
A. Quan hệ thử việc được tự động gia hạn thêm.
B. Quan hệ hợp đồng lao động chính ... | B |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Trần Công T làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn L - Siêu thị L - Chi nhánh B từ ngày 09-9-2013 theo Thư mời làm việc ngày 20-8-2013 của Công ty trách nhiệm hữu hạn L. Theo nội dung thư mời làm việc, ông T làm việc với vị trí Trưởng bộ phận phi thực phẩm, loại hợp đồng lao động: Xác định t... |
20/2018/AL | Trong vụ án cụ thể của ông Trần Công T, loại hợp đồng lao động được xác định sau khi hết thời gian thử việc là gì?
A. Hợp đồng lao động không xác định thời hạn.
B. Hợp đồng lao động mùa vụ.
C. Hợp đồng lao động xác định thời hạn (12 tháng hoặc hơn) (Dựa trên nội dung Thư mời làm việc và Nhận định [3]).
D. Hợp đồng lao... | C |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Trần Công T làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn L - Siêu thị L - Chi nhánh B từ ngày 09-9-2013 theo Thư mời làm việc ngày 20-8-2013 của Công ty trách nhiệm hữu hạn L. Theo nội dung thư mời làm việc, ông T làm việc với vị trí Trưởng bộ phận phi thực phẩm, loại hợp đồng lao động: Xác định t... |
20/2018/AL | Bên cạnh việc xác định quan hệ hợp đồng lao động, Tòa án Giám đốc thẩm còn hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm vì lý do thẩm quyền nào?
A. Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án quân sự.
B. Tòa án cấp sơ thẩm (Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận) đã thụ lý giải quyết vụ án không đúng thẩm quyền theo thủ tục sơ thẩm, vì vụ ... | B |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Trần Công T làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn L - Siêu thị L - Chi nhánh B từ ngày 09-9-2013 theo Thư mời làm việc ngày 20-8-2013 của Công ty trách nhiệm hữu hạn L. Theo nội dung thư mời làm việc, ông T làm việc với vị trí Trưởng bộ phận phi thực phẩm, loại hợp đồng lao động: Xác định t... |
24/2018/AL | Khi giải quyết lại vụ án, Tòa án Giám đốc thẩm nhận định yêu cầu của các nguyên đơn (bà H, H1, H2) đối với 110m2 đất nên được xác định là loại yêu cầu gì?
A. Yêu cầu đòi lại 44,4m2 đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp do được chia từ năm 1991 (vì tài sản không còn là di sản thừa kế).
B. Yêu cầu chia thừa kế toàn bộ 110m2 ... | A |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại “Đơn khởi kiện đòi đất” đề ngày 30-6-2004 và các đơn yêu cầu, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Phạm Thị H, Phạm Thị H1, Phạm Thị H2 trình bày:
Cha, mẹ các bà là cụ Phạm Văn H (chết năm 1978) và cụ Ngô Thị V (chết ngày 21-8-1994) có bảy con là ông Phạm Văn H3, ông Phạm Văn Đ ... |
24/2018/AL | Trong vụ án của các cụ Phạm Văn H và Ngô Thị V, Tòa án Giám đốc thẩm đã xác định việc phân chia tài sản chung đã hoàn tất từ năm 1991 dựa trên căn cứ nào?
A. Có hợp đồng tặng cho được công chứng.
B. Cụ V và các thừa kế của cụ H đã thống nhất phân chia toàn bộ thửa đất (chia miệng), việc phân chia đã được thực hiện trê... | B |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại “Đơn khởi kiện đòi đất” đề ngày 30-6-2004 và các đơn yêu cầu, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Phạm Thị H, Phạm Thị H1, Phạm Thị H2 trình bày:
Cha, mẹ các bà là cụ Phạm Văn H (chết năm 1978) và cụ Ngô Thị V (chết ngày 21-8-1994) có bảy con là ông Phạm Văn H3, ông Phạm Văn Đ ... |
24/2018/AL | Lý do Tòa án Giám đốc thẩm quyết định hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm và phúc thẩm là gì?
A. Các Tòa án cấp dưới xác định sai tư cách đương sự.
B. Các Tòa án cấp dưới đã xác định sai nguồn gốc đất là tài sản riêng của ông H3.
C. Các Tòa án cấp dưới đã chấp nhận yêu cầu "chia di sản thừa kế" đối với 110m2 đất, trong khi tài... | C |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại “Đơn khởi kiện đòi đất” đề ngày 30-6-2004 và các đơn yêu cầu, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Phạm Thị H, Phạm Thị H1, Phạm Thị H2 trình bày:
Cha, mẹ các bà là cụ Phạm Văn H (chết năm 1978) và cụ Ngô Thị V (chết ngày 21-8-1994) có bảy con là ông Phạm Văn H3, ông Phạm Văn Đ ... |
24/2018/AL | Khi tài sản đã được xác định chuyển thành quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp của cá nhân (theo giải pháp pháp lý của Án lệ), những người có quyền lợi chỉ có quyền khởi kiện yêu cầu gì?
A. Yêu cầu Tòa án chia lại di sản thừa kế theo pháp luật.
B. Yêu cầu Tòa án đòi lại nhà, đất được chia đang bị người khác chiếm hữu,... | B |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại “Đơn khởi kiện đòi đất” đề ngày 30-6-2004 và các đơn yêu cầu, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Phạm Thị H, Phạm Thị H1, Phạm Thị H2 trình bày:
Cha, mẹ các bà là cụ Phạm Văn H (chết năm 1978) và cụ Ngô Thị V (chết ngày 21-8-1994) có bảy con là ông Phạm Văn H3, ông Phạm Văn Đ ... |
24/2018/AL | Theo Khái quát Án lệ 24/2018/AL, khi nhà, đất (tài sản chung của vợ chồng) đã được một bên vợ/chồng còn lại và các thừa kế thống nhất phân chia, thực hiện trên thực tế, điều chỉnh trên sổ sách, và sau đó mới phát sinh tranh chấp, thì tài sản đó được xác định là:
A. Vẫn là di sản thừa kế của vợ chồng.
B. Tài sản thuộc ... | C |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại “Đơn khởi kiện đòi đất” đề ngày 30-6-2004 và các đơn yêu cầu, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Phạm Thị H, Phạm Thị H1, Phạm Thị H2 trình bày:
Cha, mẹ các bà là cụ Phạm Văn H (chết năm 1978) và cụ Ngô Thị V (chết ngày 21-8-1994) có bảy con là ông Phạm Văn H3, ông Phạm Văn Đ ... |
28/2019/AL | Chuỗi hành vi tấn công trái pháp luật của bị hại Nguyễn Hồng Q đối với bị cáo Trần Văn C được Tòa án Giám đốc thẩm xác định bao gồm những hành vi nào?
A. Hỏi mượn tiền liên tục.
B. Chửi bị cáo, đấm mạnh vào má trái bị cáo (gây thương tích 02%), và bất chấp bị cáo cầm dao vẫn lao vào kéo và kẹp cổ bị cáo.
C. Cướp điện ... | B | |
28/2019/AL | Theo Khái quát Án lệ 28/2019/AL, tội danh “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” được áp dụng khi bị cáo thực hiện hành vi trong trạng thái mất khả năng tự chủ do nguyên nhân nào?
A. Bị cáo chủ động gây sự, nhưng bị hại phản kháng quá mức.
B. Bị hại thực hiện một chuỗi hành vi trái pháp luật tấn côn... | B | |
28/2019/AL | Giải pháp pháp lý của Án lệ 28/2019/AL nhấn mạnh điều gì về mục đích hành vi của bị cáo trong trạng thái bị kích động mạnh?
A. Bị cáo có mục đích giết người rõ ràng nhưng mức độ phạm tội nhẹ hơn.
B. Bị cáo có mục đích trả thù ngay lập tức.
C. Bị cáo dùng dao đâm bị hại nhằm thoát khỏi sự tấn công (không phải mục đích ... | C | |
28/2019/AL | Tình tiết nào thể hiện bị cáo C không có ý định tấn công bị hại Q ngay từ đầu mà chỉ nhằm ngăn chặn sự tấn công, theo Nhận định [1]?
A. C lấy dao từ nhà mang đến.
B. C xin lỗi anh Q sau khi đâm.
C. C lấy con dao (dùng để gọt trái cây, có sẵn trên bàn) rồi đứng lên ghế quơ qua quơ lại, sau đó bị anh Q lao vào khống chế... | C | |
28/2019/AL | Lý do Tòa án Giám đốc thẩm hủy Bản án phúc thẩm và giữ nguyên Bản án sơ thẩm (về tội danh và hình phạt) là gì?
A. Tòa án phúc thẩm không chấp nhận bồi thường dân sự.
B. Tòa án phúc thẩm áp dụng sai quy định về cấp dưỡng.
C. Tòa án phúc thẩm nhận định bị cáo bị kích động tinh thần nhưng chưa đến mức kích động mạnh, từ ... | C | |
53/2022/AL | Tòa án Tối cao đã chỉ ra sai lầm của Tòa án cấp phúc thẩm (Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) là gì khi không công nhận hôn nhân của bà S và ông H?
A. Tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ vào lời khai của ông H.
B. Tòa án cấp phúc thẩm đã không xét đến các tài liệu như Sổ Hộ khẩu và Giấy Khai sinh của con chung.
C. Tòa án... | C |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật đề ngày 28/6/2017 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng của bà Nguyễn Thị S và người đại diện theo ủy quyền của bà S là chị Lương Thị T trình bày:
Bà S và ông Phạm Bá H chung sống, có tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương và đã đăng ... |
53/2022/AL | Căn cứ pháp lý nào được Tòa án Tối cao sử dụng để xác định quan hệ giữa bà S và ông H là hôn nhân thực tế (vợ chồng hợp pháp) mặc dù không có Giấy đăng ký kết hôn gốc?
A. Bộ luật Dân sự 2005.
B. Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 của Quốc hội (Nhận định [5]).
C. Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
D. Quy định về Hộ khẩu và Cư ... | B |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật đề ngày 28/6/2017 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng của bà Nguyễn Thị S và người đại diện theo ủy quyền của bà S là chị Lương Thị T trình bày:
Bà S và ông Phạm Bá H chung sống, có tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương và đã đăng ... |
53/2022/AL | Việc ông Phạm Bá H đăng ký kết hôn với bà Nguyễn Thị L được xác định là vi phạm nguyên tắc cơ bản nào của Luật Hôn nhân và gia đình 2014?
A. Tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng, bình đẳng (Điều 2).
B. Vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng và quy định tại điểm c khoản 2 Điều 5 (Nhận định [9]).
C. Tôn trọng quyền tự... | B |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật đề ngày 28/6/2017 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng của bà Nguyễn Thị S và người đại diện theo ủy quyền của bà S là chị Lương Thị T trình bày:
Bà S và ông Phạm Bá H chung sống, có tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương và đã đăng ... |
53/2022/AL | Theo Án lệ số 53/2022/AL, Tình huống án lệ được áp dụng khi nam nữ sống chung với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 (ngày Luật Hôn nhân và gia đình 1986 có hiệu lực) và có đặc điểm nào là yếu tố quyết định để công nhận là hôn nhân thực tế?
A. Có tổ chức lễ cưới và có thời gian chung sống tại Việt Nam, sau đó ra ... | A |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật đề ngày 28/6/2017 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng của bà Nguyễn Thị S và người đại diện theo ủy quyền của bà S là chị Lương Thị T trình bày:
Bà S và ông Phạm Bá H chung sống, có tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương và đã đăng ... |
53/2022/AL | Giải pháp pháp lý của Án lệ 53/2022/AL là gì khi một bên đang trong quan hệ hôn nhân thực tế (xác lập trước 03/01/1987) lại đăng ký kết hôn với người khác tại Việt Nam?
A. Tòa án phải yêu cầu hai bên hoàn tất thủ tục đăng ký cho hôn nhân đầu tiên.
B. Tòa án phải xác định hôn nhân đầu tiên là hôn nhân thực tế và việc k... | B |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật đề ngày 28/6/2017 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng của bà Nguyễn Thị S và người đại diện theo ủy quyền của bà S là chị Lương Thị T trình bày:
Bà S và ông Phạm Bá H chung sống, có tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương và đã đăng ... |
55/2022/AL | Sau khi Tòa án công nhận hiệu lực của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông M, bà N, nghĩa vụ tiếp theo của ông M, bà N đối với thửa đất là gì?
A. Bị đơn ông C, bà L phải làm thủ tục sang tên cho ông M, bà N.
B. Ông M, bà N phải thanh toán nốt 10.000.000 đồng còn lại cho ông C, bà L.
C. Ông M, bà N có nghĩa... | C |
NỘI DUNG VỤ ÁN
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/4/2017 được sửa đổi, bổ sung ngày 06/6/2017, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Võ Sĩ M, bà Phùng Thị N trình bày:
Giữa nguyên đơn và bị đơn ông Đoàn C, bà Trần Thị L có quan hệ họ hàng. Năm 2009 bị đơn cần tiền làm nhà cho con trai là anh Đoàn Tấn L1 ... |
End of preview. Expand in Data Studio
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 3