ID rozhodnutí stringlengths 9 20 | Datum vydání stringlengths 10 12 | URL stringlengths 84 88 | Text rozhodnutí stringlengths 34 537k |
|---|---|---|---|
III.ÚS 2932/24 #1 | 22. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132572&pos=1&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele M. M., zastoupeného JUDr. Davidem Mášou, advokátem, sídlem Na Zderaze 1275/15, Praha 2, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7.... |
III.ÚS 938/25 #1 | 16. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132430&pos=2&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudkyně Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele M. G., zastoupeného JUDr. Davidem Karabcem, MPA, LL.M., advokátem, sídlem Na Spojce 610/6, Praha 10 - Vršovice, proti usnesení Městského soudu v Praze sp. ... |
IV.ÚS 2492/24 #2 | 16. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132485&pos=3&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka o ústavní stížnosti stěžovatelky V. M., zastoupené Mgr. Šárkou Pořízkovou Polanskou, advokátkou, sídlem Plzeňská 232/4, Praha 5 - Smíchov, proti výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. ... |
Pl.ÚS 33/24 #1 | 16. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132504&pos=4&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje), Tomáše Langáška, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové o návrhu Ministerstva vn... |
II.ÚS 879/24 #1 | 15. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132488&pos=5&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Svatoně o ústavní stížnosti evidované právnické osoby Římskokatolická farnost - prelatura Český Krumlov, sídlem Horní 156, Český Krumlov - Vnitřní Město, zastoupené JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem, síd... |
II.ÚS 262/25 #1 | 9. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132457&pos=6&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele Karla B. (jedná se o pseudonym), t. č. ve Věznici Příbram, zastoupeného Mgr. Bc. Vladimírem Volným, advokátem, sídlem nám. Míru 40, Domažlice, proti usnesení Vrchní... |
II.ÚS 399/25 #1 | 8. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132309&pos=7&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm o ústavní stížnosti stěžovatele V. Y., t. č. ve Věznici Kynšperk nad Ohří, jíž se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 12 To 223/2024-103 a usnesení Okresního soudu v Rakovníku č. j. 2 PP 27/2024-80, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:... |
I.ÚS 2552/24 #1 | 8. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132414&pos=8&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudců Jaromíra Jirsy a Jana Wintra (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti Pavla Frydrýna, zastoupeného Janem Boučkem, advokátem sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 1454/2023-188 ze dne 9. 7. 2024, rozsudku M... |
II.ÚS 581/25 #2 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132242&pos=9&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, proti jinému zásahu spočívajícímu v tom, že samosoudkyně Obvodního soudu pro Prahu 8 dne 19. prosince 2024 zakázala stěžovateli jako úč... |
IV.ÚS 748/25 #1 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132253&pos=10&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy, soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve... |
Pl.ÚS 15/24 #1 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132332&pos=11&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka (soudce zpravodaje), Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a... |
II.ÚS 758/24 #1 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132340&pos=12&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala a soudkyň Kateřiny Ronovské (soudkyně zpravodajky) a Dity Řepkové o ústavní stížnosti stěžovatelky X, zastoupené JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, směřující proti postupu Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 5 Tdo 1/2024, za... |
IV.ÚS 3248/24 #2 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132342&pos=13&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka o ústavní stížnosti stěžovatelky J. N. (jedná se o pseudonym), zastoupené Mgr. Michalem Marčišinem, advokátem, sídlem Gočárova třída 1013/27, Hradec Králové, proti vyrozumění Krajského státního zast... |
IV.ÚS 610/24 #3 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132343&pos=14&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky Dany Holické, zastoupené Mgr. Ing. Mgr. Jiřím Dostálem, advokátem, sídlem nám. 1. máje 101/2, Chomutov, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. li... |
IV.ÚS 2460/24 #2 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132360&pos=15&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele J. B., zastoupeného Mgr. Štěpánem Malčíkem, advokátem, sídlem Hlinky 138/27, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. července 2024 č. j. 9 To 182/2024-... |
III.ÚS 2607/24 #1 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132411&pos=16&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Dany Novákové, zastoupené JUDr. Jaroslavem Pavlasem, Ph.D., advokátem, sídlem Náměstí 22/24, Velké Meziříčí, proti usnesení Nejvyššího soudu... |
III.ÚS 3163/24 #1 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132412&pos=17&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatelky Z-Group bus, a. s., sídlem Pasecká 3369, Zlín, zastoupené JUDr. Miroslavem Zámiškou, advokátem, sídlem Celetná 557/10, Praha 1 - Staré Město, prot... |
II.ÚS 1824/24 #1 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132437&pos=18&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské a soudkyně Dity Řepkové o ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Petry Carvanové, advokátky, sídlem Huťská 1383, Kladno, proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 13 To 121/2024-959 ze dne 7. 5. 2024, za účasti Krajs... |
III.ÚS 1388/24 #1 | 2. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132444&pos=19&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové jako soudkyně zpravodajky, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti Jindřicha S. (jedná se o pseudonym), zastoupeného JUDr. Alenou Blanickou, advokátkou, se sídlem Vinohradská 1381/77, Praha 2, proti rozsudku Vrch... |
II.ÚS 724/25 #1 | 1. 4. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132307&pos=20&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele M. G., zastoupeného JUDr. Davidem Karabcem, MPA, LL.M., advokátem, sídlem Na Spojce 610/6, Praha 10 - Vršovice, proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn... |
III.ÚS 2680/24 #1 | 31. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132195&pos=21&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně (soudce zpravodaj), o ústavní stížnosti stěžovatele Martina Koláře, zastoupeného Pavlem Uhlem, advokátem, sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5 - Smíchov, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne ... |
II.ÚS 755/25 #1 | 31. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132197&pos=22&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce Jaromíra Jirsy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Bc. Martina Poláška, zastoupeného JUDr. Sylvou Totkovou Kolderovou, advokátkou, sídlem Pavlovova 586/8, Havířov, proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočk... |
III.ÚS 1890/24 #1 | 31. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132199&pos=23&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele Ivoše B. (jedná se o pseudonym), t. č. ve věznici Heřmanice, zastoupeného Mgr. Martinem Voldřichem, advokátem, sídlem 28. října 212/37, Ostrava, pro... |
II.ÚS 866/25 #1 | 31. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132205&pos=24&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Nemomax Lipno s. r. o., sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4 - Nusle, zastoupené Mgr. Janem Burešem, advokátem, sídlem Na Příkopě 859/22, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. ... |
II.ÚS 599/25 #1 | 31. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132215&pos=25&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm ve věci ústavní stížnosti Veroniky Marešové, zastoupené JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem, sídlem Štefánikova 75/48, Praha 5, proti platebnímu rozkazu Okresního soudu Brno - venkov č. j. 7 C 11/2015-18 ze dne 3. dubna 2015, a pověření soudního exekutora Mgr. Ing.... |
II.ÚS 542/25 #1 | 31. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132230&pos=26&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce Jaromíra Jirsy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatelky Pepper Helper s.r.o., sídlem Univerzitní 224/7, Olomouc, zastoupené Mgr. Stanislavem Sochorem, advokátem, sídlem Pavelčákova 441/14, Olomouc, proti usnesení Krajského... |
III.ÚS 377/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132162&pos=27&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti Mgr. Aleny Vavříkové, sídlem Velehradská 507, Kroměříž, proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 27. listopadu 2024, č. j. 58 Co 272/2024-534, za účast... |
III.ÚS 618/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132163&pos=28&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky České loděnice, a. s., sídlem Vítězství 56, Děčín, zastoupené JUDr. Jakubem Chytilem, advokátem, se sídlem Rybná 678/9, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ... |
III.ÚS 804/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132165&pos=29&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky Smrčka a Kubálek, v. o. s., sídlem Opatovická 159/17, Praha 1, insolvenční správce dlužníka - Kateřiny Flekové, zastoupené JUDr. Janem Kubálkem, Ph.D., se sídlem... |
III.ÚS 533/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132167&pos=30&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti Ing. Miroslavy Hanzálkové, zastoupené Mgr. Václavem Bartkem, advokátem, se sídlem Královopolská 874/84, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. listopadu 2024, č. j.... |
III.ÚS 561/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132168&pos=31&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky PRAGON, s. r. o., se sídlem Imrychova 883/9, Praha 12, zastoupené Mgr. Michalem Kadlecem, advokátem, se sídlem Rumunská 21/29, Praha 2, proti rozsudku Nejvyššího... |
I.ÚS 689/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132183&pos=32&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti Jitky Krejčí, zastoupené Mgr. et Mgr. Tomášem Chlebkem, advokátem se sídlem Lesní 1828, Frýdek-Místek, proti výroku I., v části, v níž se potvrzuje výrok III. rozsudku Krajského s... |
IV.ÚS 464/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132192&pos=33&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky H. B., t. č. Vazební věznice Praha Ruzyně, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. října 2024 č. j. 8 Tdo 724/2024-908 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 14. listopadu 2024 č. j. 15 T 114/2021-307, za účasti Nejvyššíh... |
IV.ÚS 550/25 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132193&pos=34&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka a soudce Jana Svatoně a soudkyně Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti TV NOVA s. r. o., sídlem Kříženeckého nám. 1078/5, Praha 5 - Hlubočepy, zastoupené doc. JUDr. Danou Ondrejovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Bělehra... |
IV.ÚS 2275/24 #1 | 27. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132200&pos=35&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Milanem Hulmákem o ústavní stížnosti stěžovatele M. Ch., t. č. Věznice Valdice, zastoupeného JUDr. Ivanou Čadkovou, advokátkou, sídlem Modřínová 2, Plzeň, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. července 2024 sp. zn. 5 To 165/2024, za účasti Městského soudu v Praze, ja... |
II.ÚS 553/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132119&pos=36&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti AGRO MARTINICE s. r. o., sídlem Martinice 1, Březnice, zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem náměstí T. G. Masaryka 153, Pří... |
II.ÚS 752/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132122&pos=37&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele P. V., zastoupeného Mgr. Janem Heldesem, advokátem, sídlem Husovo náměstí 20, Polná, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 4 Tdo 975/2024-1661 ze dne 27. lis... |
II.ÚS 667/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132123&pos=38&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatelky Kateřiny Kozákové, zastoupené JUDr. Josefem Moravcem, advokátem, sídlem Velké náměstí 135/19, Hradec Králové, proti usnesení Nejvyššího soudu 22 Cdo 3222/20... |
III.ÚS 767/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132124&pos=39&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudkyně Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Brázdila, zastoupeného JUDr. Mario Hanákem, advokátem, sídlem Matiční 730/3, Ostrava, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 Co 162/2024... |
IV.ÚS 734/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132125&pos=40&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Landy, zastoupeného JUDr. Davidem Novákem, Ph.D., advokátem, sídlem Na Okraji 439/44, Praha 6 - Veleslavín, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze ... |
II.ÚS 495/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132126&pos=41&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, Jiřího Přibáně a soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatelky V. B., zastoupené JUDr. Vítem Svobodou, advokátem, sídlem Púchovská 2782/12, Praha 4, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 838/2024-326 ze dne 30. října 2024, usnesen... |
IV.ÚS 691/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132127&pos=42&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatelky Hany Písaříkové, zastoupené Mgr. Jakubem Dostálem, advokátem, sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. pro... |
III.ÚS 710/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132128&pos=43&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudkyně Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného Mgr. Ing. Vlastimilem Němcem, advokátem, sídlem Kadaňská 3550, Chomutov, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 733/2024-1197 ze d... |
IV.ÚS 650/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132129&pos=44&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy (soudce zpravodaje) o ústavní stížnost stěžovatele P. K., zastoupeného Mgr. Václavem Píchou, advokátem, sídlem Sladkovského 51, Jičín, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2024 č. j. 2... |
IV.ÚS 749/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132130&pos=45&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky Jekatěriny Foltán Rastorgujevy, zastoupené JUDr. Hugem Körblem, advokátem, sídlem Hybernská 1007/20, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení ministra ... |
IV.ÚS 506/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132131&pos=46&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti obchodní společnosti AGIRA-CREDIT s.r.o., sídlem 28. října 854/258, Ostrava, zastoupené Mgr. Ing. Lindou Švancarovou, advokátkou, sídlem Kobližná 47/19, Brno, proti usn... |
IV.ÚS 449/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132132&pos=47&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti obchodní společnosti In Time, s.r.o., sídlem Jirečkova 1021/3, Praha 7 - Holešovice, zastoupené JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem, sídlem Karlovo náměstí 559/28, ... |
IV.ÚS 265/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132134&pos=48&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti LITTLE BIG s.r.o., sídlem Zbrojnická 115/4, Plzeň, zastoupené JUDr. Petrem Bauerem, advokátem, sídlem Purkyňova 593/10, Plzeň, proti u... |
Pl.ÚS 9/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132138&pos=49&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové (soudkyně zpravodajky), Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintr... |
IV.ÚS 3526/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132139&pos=50&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka o ústavní stížnosti stěžovatelů Libora Vítovce a Josefa Vítovce, zastoupených Mgr. Martinem Pechem, advokátem, sídlem Purkyňova 3032/15, Plzeň, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2024 ... |
IV.ÚS 3327/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132140&pos=51&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Milana Hulmáka o ústavní stížnosti stěžovatele Dalibora Černého, zastoupeného Mgr. Tomášem Veselským, advokátem, sídlem 28. října 1872/114, Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. září 2024 č. j. 25 Cd... |
IV.ÚS 566/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132143&pos=52&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Milana Hulmáka o ústavní stížnosti stěžovatelky Evy L. (jedná se o pseudonym), zastoupené opatrovnicí Annou L. (jedná se o pseudonym), právně zastoupené JUDr. Zdeňkou Mikovou, advokátkou, sídlem Kalefova 404/15, ... |
II.ÚS 641/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132144&pos=53&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce Jaromíra Jirsy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatelky REMOEX CZ a.s., sídlem Ocelkova 643/20, Praha 9, zastoupené JUDr. Mgr. Petrou Novákovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Chodská 1366/9, Praha 2, proti rozsudku Nejvyššího ... |
IV.ÚS 426/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132145&pos=54&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje), soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatele M. P., t. č. Věznice Kuřim, zastoupeného Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M., advokátem, sídlem Nové sady 996/25, Brno, proti usnesení Krajského soudu v ... |
II.ÚS 342/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132146&pos=55&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce Jaromíra Jirsy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatelky M. V., zastoupené Mgr. Hanou Zabadalovou, advokátkou, sídlem Vrchlického 2541/19, Hodonín, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2024, č. j. 37 Co 187/... |
IV.ÚS 397/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132147&pos=56&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje), soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatele P. Š., zastoupeného Mgr. Veronikou Antošovou, advokátkou, sídlem Arne Nováka 3/4, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. října 2024 ... |
IV.ÚS 810/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132148&pos=57&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje), soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy o ústavní stížnosti stěžovatele Richarda Vaculy, zastoupeného Mgr. Hanou Cihlář Pécsiovou, advokátkou, sídlem Masařská 323/6, Opava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. pros... |
I.ÚS 783/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132156&pos=58&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti Miroslava Šercla a Jany Terkošové, obou zastoupených Mgr. Jiřím Hrbkem, advokátem, sídlem U Nového dvora 1076/2, Praha 4, proti výroku III. rozsudku Městského soudu v Praz... |
I.ÚS 811/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132157&pos=59&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy a soudce zpravodaje Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele: V. Y., t. č. ve Vazební věznici v Českých Budějovicích, zastoupený Mgr. Igorem Žižkem, advokátem, sídlem Moskevská 697/72, Praha 10, proti usnesení Krajského... |
I.ÚS 47/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132158&pos=60&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., právně zastoupeného Mgr. Ladislavem Veselým, advokátem, sídlem Vídeňská 11/127, Brno, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. října 2024 č. j. 2 To... |
I.ÚS 601/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132159&pos=61&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele R. H., t. č. ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, právně zastoupeného Mgr. Filipem Němcem, advokátem, sídlem Opletalova 1535/4, Praha, proti usnesení Vrchního soudu v Pra... |
Pl.ÚS 21/21 #3 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132161&pos=62&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl svým předsedou Josefem Baxou ve věci návrhu skupiny 25 senátorů Senátu Parlamentu České republiky, zastoupené JUDr. Petrem Svobodou, Ph.D., advokátem, sídlem Aranžérská 166/11, Praha 9 - Klánovice, na zrušení § 155 odst. 4 a 5 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech, za účasti Parlamentu České republiky... |
I.ÚS 3392/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132169&pos=63&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatelky České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 1768/2024-296 a rozsudku Krajského soudu v Brně č. j... |
I.ÚS 35/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132170&pos=64&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele V. H., právně zastoupeného JUDr. Mgr. Tomášem Havelcem, advokátem, sídlem Krajinská 251/16, České Budějovice, proti usnesení státní zástupkyně Okresního státního zast... |
IV.ÚS 639/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132171&pos=65&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve... |
II.ÚS 616/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132172&pos=66&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, proti blíže nespecifikovaným rozhodnutím, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 24. 2. 2025 blanketní ústavní stížnost stěžovatele, kterou brojí proti dvěma blíže nespecifiko... |
II.ÚS 603/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132176&pos=67&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného JUDr. Ing. Davidem Zdeňkem, advokátem, sídlem Hradební 856/10, Hradec Králové, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. prosin... |
I.ÚS 550/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132182&pos=68&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudce zpravodaje Josefa Baxy a soudkyně Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatele F. C., t. č. Věznice Valdice, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, sídlem Na Strži 2102/61a, Praha 4 - Krč, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze... |
I.ÚS 938/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132184&pos=69&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudce zpravodaje Josefa Baxy a soudkyně Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatele Bytového družstva X, zastoupeného Alexandrem Petričkem, advokátem, sídlem Chrastavská 188/27, Liberec, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ? pobočky ... |
I.ÚS 3227/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132186&pos=70&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudců Jaromíra Jirsy a Jana Wintra (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti obchodní společnosti BPMC HOLDING a.s., Výstavní 198/134, Ostrava, zastoupené Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem Poštovní 39/2, Ostrava, proti výrokům IV., V., VII. a VIII.... |
II.ÚS 513/25 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132217&pos=71&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm o ústavní stížnosti stěžovatelky Zdenky Šillerové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2024, č. j. 5 As 258/2024-23, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, České advokátní komory, sídlem Národní 118/16, Praha 1 - Nové Měst... |
Pl.ÚS 13/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132248&pos=72&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy (soudce zpravodaje), Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a... |
Pl.ÚS 34/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132249&pos=73&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a ... |
IV.ÚS 2749/23 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132263&pos=74&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy, soudce zpravodaje Josefa Baxy a soudkyně Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatelky nezletilé P. O., zastoupené otcem P. O., právně zastoupené Mgr. Ing. Filipem Hejlem, advokátem, sídlem Revoluční 762/13, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nej... |
I.ÚS 3241/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132274&pos=75&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudců Jaromíra Jirsy a Jana Wintra (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti Ing. Aleny Štemberové Petráňové, zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Menčíkem, advokátem se sídlem K Starým valům 442/10, Plzeň, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. lis... |
II.ÚS 3252/24 #1 | 26. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132314&pos=76&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Dity Řepkové a Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatelů Jany Staňkové, Miroslava Staňka a Evy Lattenbergové, zastoupených Mgr. Zdeňkem Vojtáškem, advokátem, sídlem Fibichova 1141/2, Olomouc, proti výroku VII. rozsudku Městsk... |
III.ÚS 3316/24 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132111&pos=77&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele P. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, zastoupeného Mgr. Radkem Matoulkem, advokátem, sídlem Velké náměstí 147, Hradec Králové, proti usnesen... |
III.ÚS 875/25 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132113&pos=78&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti Ing. Jaromíra Houžvičky a Jiřiny Houžvičkové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. prosince 2024, č. j. 20 Cdo 2935/2024-41, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. května 2024, č. j. 3 Co 18/2024-17, usnesení Krajského soudu v Hr... |
II.ÚS 923/25 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132115&pos=79&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Zdenky Šillerové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 208/2024-35 ze dne 9. ledna 2025, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, České advokátní komory, sídlem Národní 118/16, Praha 1 -... |
I.ÚS 400/25 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132116&pos=80&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Zouhara, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 70 Co 14/2024-103 ze dne 11. 12. 2024, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění... |
II.ÚS 3128/23 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132142&pos=81&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Jiřího Přibáně (soudce zpravodaje) a Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatelů 1) S.I.D., a.s., sídlem Ondříčkova 39/580, Praha 3, a 2) Miloslava Štěpána, zastoupených Mgr. Martinem Štuksou, advokátem, sídlem Kaplická 1037/12, Praha 4, proti usn... |
I.ÚS 288/25 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132153&pos=82&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou o ústavní stížnosti stěžovatele Ladislava Chalupy, zastoupeného Mgr. Rebekou Moťovskou Židuliakovou, advokátkou, sídlem Krátký lán 138/8, Praha 6 - Vokovice, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. listopadu 2024 č. j. 1 As 251/2024-36, a proti ro... |
IV.ÚS 2927/24 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132164&pos=83&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Milanem Hulmákem o ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného JUDr. Klárou Schneiderovou, advokátkou, sídlem Těchařovice 7, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. srpna 2024 č. j. 4 To 33/2024-10767 a výroku II. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. červe... |
II.ÚS 3292/24 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132315&pos=84&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatelky JTH Trend s. r. o., sídlem Krupská 33/20, Teplice, zastoupené JUDr. Ing. Markem Andráškem, LLM, advokátem, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Městsk... |
II.ÚS 3239/24 #1 | 25. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132316&pos=85&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatelky X, zastoupené JUDr. Markem Křížem, Ph.D., advokátem, sídlem Masarykovo nám. 91/28, Karviná-Fryštát, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2024 č. j. 21 Cd... |
IV.ÚS 3522/24 #1 | 24. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132106&pos=86&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele M. H., t. č. Vazební věznice a ÚPVZD Praha Pankrác, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. září 2024 č. j. 3 Tdo 658/2024-2683 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. února 2024 sp. zn. 9 To 1/2024, za účasti Nejvyššího sou... |
IV.ÚS 777/25 #1 | 24. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132108&pos=87&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti ORLEN Unipetrol RPA s.r.o., sídlem Záluží 1, Litvínov, zastoupené Mgr. Janem Urbancem, advokátem, sídlem K Roztokům 364/23, Praha-Suchdol, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. srpn... |
IV.ÚS 790/25 #1 | 24. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132109&pos=88&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy, soudce zpravodaje Josefa Baxy a soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. H., zastoupeného Mgr. Janem Eichlerem, advokátem, sídlem Betlémské nám. 251/2, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové... |
I.ÚS 441/25 #1 | 21. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132154&pos=89&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti N. Č., t. č. Vazební věznice P.O.BOX 5, Praha 4 - Pankrác, zastoupené advokátem Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti usnesení ... |
I.ÚS 206/25 #1 | 21. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132185&pos=90&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti Miloše Majnera, zastoupeného JUDr. Michalem Krýslem, advokátem se sídlem nám. Republiky 30, Plzeň, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 147/2024-30 ze dne 14. 11. ... |
I.ÚS 51/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132067&pos=91&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele R. B., právně zastoupeného JUDr. Markem Hlaváčem, advokátem, sídlem Akademická 663/5, Praha 10, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. září 2024 č. j. 6 Tdo 247/2... |
I.ÚS 40/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132069&pos=92&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatelky Miroslavy Olšanské, zastoupené JUDr. Milanem Zápotočným, advokátem, sídlem Telečská 1720/7, Jihlava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2024 č. j. 22 C... |
III.ÚS 644/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132071&pos=93&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce zpravodaje Jana Svatoně a soudkyně Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky Eleny Turaniny, zastoupené JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem, sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu ... |
III.ÚS 277/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132075&pos=94&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky SILMET Příbram, a. s., sídlem Příbram III/168, zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, se sídlem náměstí T. G. Masaryka 153, Příbram, proti usnesení Nejvyššího... |
III.ÚS 573/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132076&pos=95&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce zpravodaje Jana Svatoně a soudkyně Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Karla Maleckého, zastoupeného Mgr. Karlem Kuběnou, advokátem, sídlem Rozdělovská 2020/49, Praha 6 - Břevnov, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne ... |
III.ÚS 558/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132077&pos=96&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce zpravodaje Jana Svatoně a soudkyně Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Otřísala, právně zastoupeného JUDr. Martinem Machačem, advokátem, sídlem náměstí Svobody 702/9, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu ... |
III.ÚS 590/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132079&pos=97&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka, soudce Jana Svatoně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti Jiřího Hnidáka, zastoupeného JUDr. Stanislavem Mečlem, advokátem, se sídlem Klimentská 1207/10, Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2024, č. j. KS... |
I.ÚS 120/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132082&pos=98&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti V. R., zastoupeného Mgr. Danielem Schmiedem, advokátem se sídlem Vinohradská 34/30, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2495/2024-290 ze dne 1. 11. 2024, rozsud... |
II.ÚS 759/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132084&pos=99&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce Jana Wintra v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele D. T., zastoupeného JUDr. Michalem Říhou, advokátem, sídlem Londýnská 608/52, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2024 č. j. 8 Tdo 759/2024-... |
I.ÚS 589/25 #1 | 20. 3. 2025 | https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=132086&pos=100&cnt=98812&typ=result | Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Ing. Blanky Handlové, zastoupené Mgr. Ing. Vlastimilem Němcem, advokátem se sídlem Kadaňská 3550/39, Chomutov, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. listopadu 2024 č. j. 7 Nt 2218/2024-37, za účasti Krajského soudu v Ústí na... |
Subsets and Splits
Real Estate Decision Samples
Randomly selects 1000 documents related to real estate and land registry from the dataset, providing a diverse sample for further analysis of property-related content.