instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1
value |
|---|---|---|
개인이 인간다운 삶을 영위하는데 발생하는 구조적 문제를 외부의 도움으로 해소하는 것을 의미하는 것은 뭐야 | 복지 | |
개인이 사람다운 삶을 영위하는데 발생하는 구조적 문제를 외부의 도움으로 해소하는 것을 의미하는 것은 뭐야 | 복지 | |
개인이 인간다운 삶을 꾸려 나가는데 발생하는 구조적 문제를 외부의 도움으로 해결하는 것을 의미하는 것은 뭐야 | 복지 | |
식물이 인간다운 삶을 영위하는데 발생하는 구조적 문제를 외부의 도움으로 해소하는 것을 의미하는 것은 뭐야 | 복지 | |
동물에서 식물 또 박테리아에서 고세균류까지 모든 형태의 유기체를 공격하고 감염시킬 수 있는 것이 뭐야 | 바이러스 | |
동물에서 식물 또 박테리아에서 고세균류까지 모든 구조의 유기체를 공격하고 감염시킬 수 있는 것이 뭐야 | 바이러스 | |
동물에서 식물 또 박테리아에서 고세균류까지 모든 생김새의 유기체를 공격하고 감염시킬 수 있는 것이 뭐야 | 바이러스 | |
동물에서 식물 또 박테리아에서 고세균류까지 모든 형태의 유기체를 공격하고 감염시킬 수 없는 것이 뭐야 | 바이러스 | |
생각을 공유하고 공감하여 함께 실현시키고 싶은 마음이 생겨야 참여하기 때문에 사람들과 신뢰관계를 구축하여 지속적으로 소통하면서 공감을 이끌어내는 것이 중요한 펀딩의 이름은 뭐야 | 크라우드 펀딩 | |
생각을 공유하고 공감하여 함께 이루고 싶은 마음이 생겨야 참가하기 때문에 사람들과 신뢰관계를 구축하여 연속적으로 소통하면서 공감을 이끌어내는 것이 중요한 이 펀딩의 이름은 뭐야 | 크라우드 펀딩 | |
사람들과 신뢰관계를 쌓아서 계속 소통하면서 공감을 이끌어내는 것이 생각을 공유하고 공감하여 함께 실현시키고 싶은 마음이 생겨서 참여하게 되기 때문에 중요한 이 펀딩의 이름은 뭐야 | 크라우드 펀딩 | |
생각을 공유하고 공감하여 함께 실현시키고 싶은 마음이 생겨야 참여하기 때문에 사람들과 신뢰관계를 구축하여 지속적으로 소통하면서 공감을 이끌어내지 않아도 되는 펀딩의 이름은 뭐야 | 크라우드 펀딩 | |
09년도에 기타공공기관장 등에 대한 경영계약 제도를 도입하여 16개 기타공공기관장과 경영계약을 최초로 체결한 정부 부서는 뭐야 | 문화체육관광부 | |
09년도에 기타공공기관장 등에 대한 경영계약 제도를 도입하여 16개 기타공공기관장과 경영계약을 처음으로 체결한 정부 부서는 뭐야 | 문화체육관광부 | |
09년도에 경영계약 제도를 도입하여 16개 기타공공기관장과 경영계약을 최초로 체결한 정부 부서는 뭐야 | 문화체육관광부 | |
09년도에 기타공공기관장 등에 대한 경영계약 제도를 도입하여 16개 기타공공기관장과 경영계약을 최초로 해약한 정부 부서는 뭐야 | 문화체육관광부 | |
비약적으로 발전하여 거의 모든 산업에 직간접으로 영향을 미치며 급진적인 변화를 초래한 것은 뭐야 | 디지털 통신기술 | |
비약적으로 발전하여 거의 모든 산업에 직간접으로 영향을 미치며 급진적인 변화를 불러온 것은 뭐야 | 디지털 통신기술 | |
거의 모든 산업에 직간접으로 영향을 미치며 급진적인 변화를 초래할 정도로 비약적으로 발전한 것은 뭐야 | 디지털 통신기술 | |
비약적으로 후퇴하여 거의 모든 산업에 직간접으로 영향을 미치며 급진적인 변화를 초래한 것은 뭐야 | 디지털 통신기술 | |
한국은 행복지수로 표현되는 국민의 삶의 질은 2013년 기준 OECD 36개국 중 몇 위냐 | 27위 | |
한국은 행복지수로 나타나는 국민의 삶의 질은 2013년 기준 OECD 36개국 중 몇 위냐 | 27위 | |
우리나라는 2013년 기준 행복지수로 표현되는 국민의 삶의 질은 OECD 36개국 중 몇 위냐 | 27위 | |
일본은 행복지수로 표현되는 국민의 삶의 질은 2013년 기준 OECD 36개국 중 몇 위냐 | 27위 | |
다수의 국고 사업들을 산하단체에 이관하고 해당 재원은 기금에서 사용하도록 하는 일종의 편법을 동원하고 있어 누구로부터 반발을 사고 있어 | 문화예술인들 | |
다수의 국고 사업들을 산하단체에 이관하고 해당 재원은 기금에서 활용하도록 하는 일종의 편법을 동원하고 있어 누구로부터 반발을 사고 있어 | 문화예술인들 | |
다수의 국고 사업들을 산하단체에 이관하고 해당 재원은 기금에서 이용하도록 하는 일종의 편법을 동원하고 있어 누구로부터 반발을 사고 있어 | 문화예술인들 | |
소수의 국고 사업들을 산하단체에 이관하고 해당 재원은 기금에서 사용하도록 하는 일종의 편법을 동원하고 있어 누구로부터 반발을 사고 있어 | 문화예술인들 | |
원진술자의 진술에 의해 성립의 진정을 확인하고 있다는 점에서부터 확연한 차이점을 보여주고 있는 건 뭐야 | 한국에서의 전문법칙 | |
원진술자의 진술에 의해 성립의 진정을 확인하고 있다는 점에서부터 분명한 차이점을 보여주고 있는 건 뭐야 | 한국에서의 전문법칙 | |
원진술자의 진술에 의해 성립의 진정을 확인하고 있다는 점에서부터 확연한 다른 점을 보여주고 있는 건 뭐야 | 한국에서의 전문법칙 | |
원진술자의 진술에 의해 성립의 진정을 확인하고 있다는 점에서부터 확연한 차이점을 보여주고 있지 않은 건 뭐야 | 한국에서의 전문법칙 | |
피고인의 컴퓨터 분석 결과 보고서는 어떤 진술에 해당 돼 | 증언적 전문진술 | |
피고인의 컴퓨터 해석 결과 보고서는 어떤 진술에 해당 돼 | 증언적 전문진술 | |
공소 제기를 받은 사람의 컴퓨터 해석 결과 보고서는 어떤 진술에 해당 돼 | 증언적 전문진술 | |
피해자의 컴퓨터 해석 결과 보고서는 어떤 진술에 해당 돼 | 증언적 전문진술 | |
검사가 증거로 제출하는 전자적 기록물 중 포렌식 식별자와 유사하고 하드 드라이브와 관련된 증거물 종류가 뭐야 | 해시값 | |
증거로써 검사가 제출하는 전자적 기록물 중 포렌식 식별자와 비슷하고 하드 드라이브와 연관된 증거물 종류가 무엇인가 | 해시값 | |
하드드라이브의 특유한 특성 중 하나이며 법원에서 전자적 기록 증거로 인정되는 것은 뭐야 | 해시값 | |
피해자가 증거로 제출하는 전자적 기록물 중 포렌식 식별자와 상이하고 하드 드라이브와 관련된 증거물 종류가 무엇이니 | 해시값 | |
개정법률안에서 이를 해결하고자 제 313조의2에 전자적 증거를 압수하고 분석하여 공판에 증거로 제출하기 까지의 전 과정을 수행한 어떤 조사관의 증언에 의해 진정성을 입증하도록 했니 | 디지털 포렌식 조사관 | |
개정법률안에서 이를 해결하고자 제 313조의2에 전자적 증거를 압수하고 분석하여 공판에 증거로 제출하기 까지의 전 과정을 수행한 어떤 조사관의 증언에 의해 진정성을 증명하도록 했니 | 디지털 포렌식 조사관 | |
개정법률안에서 이를 해결하고자 제 313조의2에 전자적 증거를 압수하고 분석해 공판에 증거로 제출하기 까지의 모든 과정을 수행한 어떤 조사관의 증언에 의해 진정성을 입증하도록 했니 | 디지털 포렌식 조사관 | |
기존법률안에서 이를 해결하고자 제 313조의2에 전자적 증거를 압수하고 분석하여 공판에 증거로 제출하기 까지의 전 과정을 수행한 어떤 조사관의 증언에 의해 진정성을 입증하도록 했니 | 디지털 포렌식 조사관 | |
직원은 선서를 함으로써 진정성을 입증할 수 있다는 근거를 들은 대법원 판결은 무엇인가 | Melendez-Diaz | |
직원은 선서를 함으로써 진정성을 증명할 수 있다는 근거를 들은 대법원 판결은 무엇인가 | Melendez-Diaz | |
직원의 선서는 진정성의 효력이 있다는 근거를 들은 대법원 판결은 무엇인가 | Melendez-Diaz | |
직원은 인사를 함으로써 진정성을 입증할 수 있다는 근거를 들은 대법원 판결은 무엇인가 | Melendez-Diaz | |
증명서는 연방증거법 어느 규정에 의해 기록의 진정성을 인정할 수 있니 | 제104(a) 규정 | |
증명서는 연방증거법 어느 규정에 의해 기록의 진실성을 인정할 수 있니 | 제104(a) 규정 | |
연방증거법 어느 규정에 의해서 증명서 기록의 진정성을 인정 받을 수 있니 | 제104(a) 규정 | |
증명서는 연방증거법 어느 규정에 의해 기록의 진정성을 인정할 수 없니 | 제104(a) 규정 | |
전자적 기록이나 다른 증거의 허용을 신청하는 당사자를 무엇이라고 부를 수 있을까 | 거증책임자 | |
전자적 기록이나 다른 증거의 허용을 신청하는 사람을 무엇이라고 부를 수 있을까 | 거증책임자 | |
전자적 기록이나 다른 증거의 허용을 신청하는 당사자를 부르는 용어는 무엇일까 | 거증책임자 | |
전자적 기록이나 다른 증거의 허용을 거절하는 당사자를 무엇이라고 부를 수 있을까 | 거증책임자 | |
결과가 산출되었던 절차나 시스템을 기술하는 증거와 그 절차와 시스템이 정확한 결과를 산출한다는 것을 보여주는 증거를 제출하는자는 누구인가 | 입증책임자 | |
결과가 산출되었던 절차나 시스템을 기술하는 근거와 그 절차와 시스템이 정확한 결과를 산출한다는 것을 보여주는 근거를 제출하는자는 누구인가 | 입증책임자 | |
그 절차와 시스템이 정확한 결과를 산출한다는 것을 보여주는 증거와 결과가 산출되었던 절차나 시스템을 기술하는 증거를 제출하는자는 누구인가 | 입증책임자 | |
그러한 원인이 산출되었던 절차나 시스템을 기술하는 증거와 그 절차와 시스템이 정확한 결과를 산출한다는 것을 보여주는 증거를 제출하는자는 누구인가 | 입증책임자 | |
United States v Jackson 사건에서 피고인과 대화를 나눈 채팅 기록을 편집한 후 편집된 문서만 남겨둔 채 컴퓨터를 포맷한 사람은 누구야 | 비밀요원 | |
United States v Jackson 사건에서 피고인과 대화를 나눈 채팅 기록을 수정한 후 수정된 문서만 남겨둔 채 컴퓨터를 포맷한 사람은 누구야 | 비밀요원 | |
United States v Jackson 사건에서 피고인과 이야기를 나눈 기록을 편집한 후 편집된 문서만 남겨둔 채 컴퓨터를 포맷한 사람은 누구야 | 비밀요원 | |
United States v Jackson 사건에서 원고와 대화를 나눈 채팅 기록을 편집한 후 편집된 문서만 남겨둔 채 컴퓨터를 포맷한 사람은 누구야 | 비밀요원 | |
컴퓨터 기록의 진정성을 판단하는 기준과 같은 것은 뭐야 | 일반 기록의 진정성 | |
컴퓨터 기록의 진정성을 판단하는 표준과 같은 것은 뭐야 | 일반 기록의 진정성 | |
컴퓨터 기록의 진정성의 옳고 그름을 확인하는 기준과 같은 것은 뭐야 | 일반 기록의 진정성 | |
컴퓨터 기록의 진정성을 판단하는 기준과 같지 않은 것은 뭐야 | 일반 기록의 진정성 | |
전통적인 물적 증거를 기준으로 증거의 개념을 정립하다 보니 새로운 형태의 전자적 증거에 대해 적용되는 증거법칙의 한계가 발생하였다는 것이 뭐야 | 우리 형사소송법 체계 | |
전통적인 물적 증거를 기준으로 증거의 개념을 정립하다 보니 새로운 형태의 전자적 증거에 대해 적용되는 증거법칙의 한계가 생성되였다는 것이 뭐야 | 우리 형사소송법 체계 | |
전통적인 물적 증거를 기준으로 증거의 개념을 설정하다 보니 새로운 형태의 전자적 증거에 대해 적용되는 증거법칙의 한계가 발생하였다는 것이 뭐야 | 우리 형사소송법 체계 | |
전통적인 물적 증거를 기준으로 증거의 개념을 정립하다 보니 오래된 형태의 전자적 증거에 대해 적용되는 증거법칙의 한계가 발생하였다는 것이 뭐야 | 우리 형사소송법 체계 | |
자필로 작성한 기록은 독특한 자필 형식으로 작성자를 특정할 수 있지만 뭐에 저장된 기록은 기록의 원작자를 식별하지 않아 원작자를 특정하기가 어려워 | 컴퓨터 | |
자필로 작성한 기록은 독특한 자필 형식으로 작성자를 특정할 수 있지만 뭐에 저장된 기록은 기록의 원작자를 분별하지 않아 원작자를 특정하기가 어려워 | 컴퓨터 | |
자필로 작성한 기록은 독특한 자필 형식으로 작성자를 특정할 수 있지만 뭐에 저장된 기록은 기록의 원작자를 구별하지 않아 원작자를 특정하기가 어려워 | 컴퓨터 | |
자필로 작성한 기록은 독특한 자필 형식으로 작성자를 특정할 수 있지만 뭐에 저장된 기록은 기록의 원작자를 식별하지 않아 원작자를 특정하기가 쉬워 | 컴퓨터 | |
검찰은 제출된 증거가 피고인 임을 확인하는데 충분한 출력 문서는 무엇이 입증되었나 | 진정성 | |
검찰은 제출된 증거가 피고인 임을 인정하는데 충분한 출력 문서는 무엇이 증명되었나 | 진정성 | |
검찰은 피고인 임을 확인하는데 충분한 증거가 제출되고 출력 문서는 무엇이 입증되었나 | 진정성 | |
변호인은 제출된 증거가 피고인 임을 확인하는데 불충분하고 출력 문서는 무엇이 입증되었나 | 진정성 | |
연방증거법 어디에서 진정성 인정을 위해 몇 가지 예시들을 열거하고 있니 | 제901 | |
연방증거법 어디에서 진정성 인정을 위해 몇 가지 예시들을 나열하고 있니 | 제901 | |
진정성 인정을 위해 몇 가지 예시들을 나열하고 있는 것은 연방증거법 어디에 있니 | 제901 | |
연방증거법 어디에서 진정성 부정을 위해 몇 가지 예시들을 열거하고 있니 | 제901 | |
디지털 포렌식과 관련하여 훗날 증인으로 삼기 위하여 포렌식 절차에 함께 참석하여 과정을 지켜보는 사람은 누구야 | 입회인 | |
디지털 포렌식과 관련하여 나중에 증인으로 삼기 위하여 포렌식 절차에 함께 참석하여 과정을 지켜보는 사람은 누구야 | 입회인 | |
디지털 포렌식 절차에 함께 참석하여 과정을 지켜보고 나중에 증인으로 삼게 되는 사람은 누구야 | 입회인 | |
디지털 포렌식과 관련하여 훗날 증인으로 삼기 위하여 포렌식 절차에 따로 참석하여 과정을 지켜보는 사람은 누구야 | 입회인 | |
테스트 결과는 전문법칙에 의하여 증거능력이 배제되지 않는다는 결론을 내린 곳은 어디야 | 항소법원 | |
테스트 결과는 전문법칙에 의하여 증거능력이 예외되지 않는다는 결론을 내린 곳은 어디야 | 항소법원 | |
증거능력이 배제되지 않는 것은 테스트 결과에 따라 전문법칙에 의한 것이라는 결론을 내린 곳은 어디야 | 항소법원 | |
테스트 결과는 전문법칙에 의하여 증거능력이 포함되지 않는다는 결론을 내린 곳은 어디야 | 항소법원 | |
웹페이지의 출력물에 인터넷 주소와 출력 날짜가 찍혀있다 하더라도 그것만으로는 무엇을 확인할 수 없어 | 진정성 | |
웹페이지의 출력물에 인터넷 주소와 출력 날짜가 나와있다 하더라도 그것만으로는 무엇을 확인할 수 없어 | 진정성 | |
웹페이지의 출력물에 인터넷 주소와 출력 날짜가 적혀있다 하더라도 그것만으로는 무엇을 확인할 수 없어 | 진정성 | |
웹페이지의 출력물에 인터넷 주소와 출력 시간이 찍혀있다 하더라도 그것만으로는 무엇을 확인할 수 없어 | 진정성 | |
소송 당사자들이 증거로 제출하기도 하는 웹페이지상의 컨텐츠가 저장된 곳은 어디야 | 인터넷 아카이브 | |
소송 당사자들이 증거로 제출하기도 하는 온라인상의 컨텐츠가 저장된 곳은 어디야 | 인터넷 아카이브 | |
소송 당사자들이 증거로 사용하기도 하는 웹페이지상의 컨텐츠가 저장된 곳은 어디야 | 인터넷 아카이브 | |
소송 당사자들이 증거로 제출하기도 하는 오프라인상의 컨텐츠가 저장된 곳은 어디야 | 인터넷 아카이브 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.