id stringlengths 7 14 | title stringclasses 710 values | context stringlengths 14 858 | question stringlengths 6 99 | answers dict | is_impossible bool 1 class |
|---|---|---|---|---|---|
a178397p19q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇予告が行われると、最長で30日後に解雇となるため、それまでの所定勤務日数に相当する年次有給休暇を保持している場合は、解雇期日まで取得が可能となり、それを超過する分は法定最低付与分である場合は無効となり、法定以上の付与の分は買取が可能となる。ただし、解雇予告手当が支払われる場合は、解雇期日を短縮されるため、年次有給休暇は無効となる日数が増える。解雇は退職と違い労働者の予期せぬことなのでよく、トラブルとなり法律での保護など、議論を呼んでいる。 | 解雇予告後、最長何日後で解雇されるか？ | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"30日後"
]
} | false |
a178397p19q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇予告が行われると、最長で30日後に解雇となるため、それまでの所定勤務日数に相当する年次有給休暇を保持している場合は、解雇期日まで取得が可能となり、それを超過する分は法定最低付与分である場合は無効となり、法定以上の付与の分は買取が可能となる。ただし、解雇予告手当が支払われる場合は、解雇期日を短縮されるため、年次有給休暇は無効となる日数が増える。解雇は退職と違い労働者の予期せぬことなのでよく、トラブルとなり法律での保護など、議論を呼んでいる。 | 解雇予告が行われると、最長で何日後に解雇となる？ | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"30日"
]
} | false |
a178397p19q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇予告が行われると、最長で30日後に解雇となるため、それまでの所定勤務日数に相当する年次有給休暇を保持している場合は、解雇期日まで取得が可能となり、それを超過する分は法定最低付与分である場合は無効となり、法定以上の付与の分は買取が可能となる。ただし、解雇予告手当が支払われる場合は、解雇期日を短縮されるため、年次有給休暇は無効となる日数が増える。解雇は退職と違い労働者の予期せぬことなのでよく、トラブルとなり法律での保護など、議論を呼んでいる。 | 解雇予告が行われると、最長で何日後に解雇となるか | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"30日後"
]
} | false |
a178397p19q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇予告が行われると、最長で30日後に解雇となるため、それまでの所定勤務日数に相当する年次有給休暇を保持している場合は、解雇期日まで取得が可能となり、それを超過する分は法定最低付与分である場合は無効となり、法定以上の付与の分は買取が可能となる。ただし、解雇予告手当が支払われる場合は、解雇期日を短縮されるため、年次有給休暇は無効となる日数が増える。解雇は退職と違い労働者の予期せぬことなのでよく、トラブルとなり法律での保護など、議論を呼んでいる。 | 解雇予告が行われると、最長で何日後に解雇となる | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"30日"
]
} | false |
a178397p19q4 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇予告が行われると、最長で30日後に解雇となるため、それまでの所定勤務日数に相当する年次有給休暇を保持している場合は、解雇期日まで取得が可能となり、それを超過する分は法定最低付与分である場合は無効となり、法定以上の付与の分は買取が可能となる。ただし、解雇予告手当が支払われる場合は、解雇期日を短縮されるため、年次有給休暇は無効となる日数が増える。解雇は退職と違い労働者の予期せぬことなのでよく、トラブルとなり法律での保護など、議論を呼んでいる。 | 解雇予告が行われた際、解雇が行われるのは最長で何日か | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"30日後"
]
} | false |
a178397p2q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用慣行の面では、米国では比較的解雇が容易とされており、不況時に解雇（レイオフ）、景気拡大期に雇用の増加がみられる。日本では米国ほど解雇は容易でなく、不況時には人員削減を可能な限り避けつつ、景気拡大期には雇用の増加ではなく残業の増加で対応する雇用慣行がみられた。雇用慣行の違いは統計などによる国際比較で留意点とされている。 | 不況時の解雇は？ | {
"answer_start": [
44
],
"text": [
"レイオフ"
]
} | false |
a178397p2q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用慣行の面では、米国では比較的解雇が容易とされており、不況時に解雇（レイオフ）、景気拡大期に雇用の増加がみられる。日本では米国ほど解雇は容易でなく、不況時には人員削減を可能な限り避けつつ、景気拡大期には雇用の増加ではなく残業の増加で対応する雇用慣行がみられた。雇用慣行の違いは統計などによる国際比較で留意点とされている。 | レイオフを日本語で言うと | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p2q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用慣行の面では、米国では比較的解雇が容易とされており、不況時に解雇（レイオフ）、景気拡大期に雇用の増加がみられる。日本では米国ほど解雇は容易でなく、不況時には人員削減を可能な限り避けつつ、景気拡大期には雇用の増加ではなく残業の増加で対応する雇用慣行がみられた。雇用慣行の違いは統計などによる国際比較で留意点とされている。 | 不況時人員削減を避けるかわり、景気拡大期に増えものは？ | {
"answer_start": [
120
],
"text": [
"残業"
]
} | false |
a178397p2q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用慣行の面では、米国では比較的解雇が容易とされており、不況時に解雇（レイオフ）、景気拡大期に雇用の増加がみられる。日本では米国ほど解雇は容易でなく、不況時には人員削減を可能な限り避けつつ、景気拡大期には雇用の増加ではなく残業の増加で対応する雇用慣行がみられた。雇用慣行の違いは統計などによる国際比較で留意点とされている。 | 解雇を英語に訳すと? | {
"answer_start": [
44
],
"text": [
"レイオフ"
]
} | false |
a178397p2q4 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用慣行の面では、米国では比較的解雇が容易とされており、不況時に解雇（レイオフ）、景気拡大期に雇用の増加がみられる。日本では米国ほど解雇は容易でなく、不況時には人員削減を可能な限り避けつつ、景気拡大期には雇用の増加ではなく残業の増加で対応する雇用慣行がみられた。雇用慣行の違いは統計などによる国際比較で留意点とされている。 | 日本と米国で解雇しやすいのはどちらか？ | {
"answer_start": [
18
],
"text": [
"米国"
]
} | false |
a178397p20q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 64条は、解雇された年少者が、帰郷旅費を持たないために身を持ち崩すことを防ぐ趣旨であり、戦前の工場法施行令27条を引き継いだ規定である。「帰郷」とは、本人の住所地に限らず、父母その他の親族の保護を受ける場合はその者の住所に行く場合を含む。また「旅費」には就業のために移転した家族の旅費も含まれる（昭和22年9月13日発基17号）。 | 64条は、解雇された年少者が、何を持たないために身を持ち崩すことを防ぐ趣旨か | {
"answer_start": [
24
],
"text": [
"帰郷旅費"
]
} | false |
a178397p20q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 64条は、解雇された年少者が、帰郷旅費を持たないために身を持ち崩すことを防ぐ趣旨であり、戦前の工場法施行令27条を引き継いだ規定である。「帰郷」とは、本人の住所地に限らず、父母その他の親族の保護を受ける場合はその者の住所に行く場合を含む。また「旅費」には就業のために移転した家族の旅費も含まれる（昭和22年9月13日発基17号）。 | 解雇された年少者が、帰郷旅費を持たないために身を持ち崩すことを防ぐ趣旨であり、戦前の工場法施行令27条を引き継いだ規定であるのは何条か | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"64条"
]
} | false |
a178397p20q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 64条は、解雇された年少者が、帰郷旅費を持たないために身を持ち崩すことを防ぐ趣旨であり、戦前の工場法施行令27条を引き継いだ規定である。「帰郷」とは、本人の住所地に限らず、父母その他の親族の保護を受ける場合はその者の住所に行く場合を含む。また「旅費」には就業のために移転した家族の旅費も含まれる（昭和22年9月13日発基17号）。 | 本人の住所地に限らず、父母その他の親族の保護を受ける場合はその者の住所に行く場合を含むことをなんという？ | {
"answer_start": [
24
],
"text": [
"帰郷"
]
} | false |
a178397p21q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用保険法における基本手当の受給に当たり、解雇（自己の責めに帰すべき重大な理由によるものを除く）により離職した労働者は、「特定受給資格者」（倒産・解雇等により離職した者）として扱われ、自己都合退職等による場合に比べ、所定給付日数が多くなる（雇用保険法23条）。また以下のような事情により離職した者も解雇等による離職として同様の扱いとなる（雇用保険法施行規則36条2号~11号）。 | 雇用保険法における基本手当の受給に当たり、解雇（自己の責めに帰すべき重大な理由によるものを除く）により離職した労働者は何として扱われるか | {
"answer_start": [
70
],
"text": [
"特定受給資格者"
]
} | false |
a178397p21q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用保険法における基本手当の受給に当たり、解雇（自己の責めに帰すべき重大な理由によるものを除く）により離職した労働者は、「特定受給資格者」（倒産・解雇等により離職した者）として扱われ、自己都合退職等による場合に比べ、所定給付日数が多くなる（雇用保険法23条）。また以下のような事情により離職した者も解雇等による離職として同様の扱いとなる（雇用保険法施行規則36条2号~11号）。 | 「特定受給資格者」とは何か | {
"answer_start": [
79
],
"text": [
"倒産・解雇等により離職した者"
]
} | false |
a178397p21q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用保険法における基本手当の受給に当たり、解雇（自己の責めに帰すべき重大な理由によるものを除く）により離職した労働者は、「特定受給資格者」（倒産・解雇等により離職した者）として扱われ、自己都合退職等による場合に比べ、所定給付日数が多くなる（雇用保険法23条）。また以下のような事情により離職した者も解雇等による離職として同様の扱いとなる（雇用保険法施行規則36条2号~11号）。 | 特定受給資格者として扱われるのはどんな時？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p22q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] ユニオン・ショップ協定下において事業主に対して労働者の責に帰すべき事由がないにもかかわらず労働組合から除名されたために解雇された場合は、これらの基準に該当する者として扱われる。なお労働者が、使用者に解雇してほしいと依頼した結果、解雇となった場合は自己都合退職に準じて取り扱われる。 | 労働者が、使用者に解雇してほしいと依頼した結果、解雇となった場合の取り扱いはどうなるか | {
"answer_start": [
132
],
"text": [
"自己都合退職に準じて取り扱われる"
]
} | false |
a178397p22q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] ユニオン・ショップ協定下において事業主に対して労働者の責に帰すべき事由がないにもかかわらず労働組合から除名されたために解雇された場合は、これらの基準に該当する者として扱われる。なお労働者が、使用者に解雇してほしいと依頼した結果、解雇となった場合は自己都合退職に準じて取り扱われる。 | 労働者が、使用者に解雇してほしいと依頼した結果、解雇となった場合は何に準じて取り扱われるか | {
"answer_start": [
132
],
"text": [
"自己都合退職"
]
} | false |
a178397p22q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] ユニオン・ショップ協定下において事業主に対して労働者の責に帰すべき事由がないにもかかわらず労働組合から除名されたために解雇された場合は、これらの基準に該当する者として扱われる。なお労働者が、使用者に解雇してほしいと依頼した結果、解雇となった場合は自己都合退職に準じて取り扱われる。 | ユニオン・ショップ協定下において事業主に対して労働者の責に帰すべき事由がないにもかかわらず労働組合から除名されたために解雇された場合はどう扱われる | {
"answer_start": [
77
],
"text": [
"これらの基準に該当する者として扱われる"
]
} | false |
a178397p22q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] ユニオン・ショップ協定下において事業主に対して労働者の責に帰すべき事由がないにもかかわらず労働組合から除名されたために解雇された場合は、これらの基準に該当する者として扱われる。なお労働者が、使用者に解雇してほしいと依頼した結果、解雇となった場合は自己都合退職に準じて取り扱われる。 | 使用者に解雇して欲しいというとどういう退職になるか？ | {
"answer_start": [
132
],
"text": [
"自己都合退職"
]
} | false |
a178397p23q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、その雇用する高年齢者等（常時雇用する45歳以上65歳未満の者に限る。以下同じ）が解雇（自己の責めに帰すべき理由によるものを除く。）その他これに類するものとして厚生労働省令で定める理由により離職する場合において、当該高年齢者等が再就職を希望するときは、求人の開拓その他当該高年齢者等の再就職の援助に関し必要な措置（再就職援助措置）を講ずるように努めなければならない。公共職業安定所は、この規定により事業主が講ずべき再就職援助措置について、当該事業主の求めに応じて、必要な助言その他の援助を行うものとする（高年齢者等の雇用の安定等に関する法律15条）。 | 事業主は、その雇用する高年齢者等を解雇できるのは何歳以上ですか？ | {
"answer_start": [
32
],
"text": [
"45歳以上"
]
} | false |
a178397p23q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、その雇用する高年齢者等（常時雇用する45歳以上65歳未満の者に限る。以下同じ）が解雇（自己の責めに帰すべき理由によるものを除く。）その他これに類するものとして厚生労働省令で定める理由により離職する場合において、当該高年齢者等が再就職を希望するときは、求人の開拓その他当該高年齢者等の再就職の援助に関し必要な措置（再就職援助措置）を講ずるように努めなければならない。公共職業安定所は、この規定により事業主が講ずべき再就職援助措置について、当該事業主の求めに応じて、必要な助言その他の援助を行うものとする（高年齢者等の雇用の安定等に関する法律15条）。 | 事業主が講ずべき再就職援助措置について、当該事業主の求めに応じて、必要な助言その他の援助を行うところは？ | {
"answer_start": [
196
],
"text": [
"公共職業安定所"
]
} | false |
a178397p23q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、その雇用する高年齢者等（常時雇用する45歳以上65歳未満の者に限る。以下同じ）が解雇（自己の責めに帰すべき理由によるものを除く。）その他これに類するものとして厚生労働省令で定める理由により離職する場合において、当該高年齢者等が再就職を希望するときは、求人の開拓その他当該高年齢者等の再就職の援助に関し必要な措置（再就職援助措置）を講ずるように努めなければならない。公共職業安定所は、この規定により事業主が講ずべき再就職援助措置について、当該事業主の求めに応じて、必要な助言その他の援助を行うものとする（高年齢者等の雇用の安定等に関する法律15条）。 | どこがこの規定により事業主が講ずべき再就職援助措置について、当該事業主の求めに応じて、必要な助言その他の援助を行うものとするか | {
"answer_start": [
196
],
"text": [
"公共職業安定所"
]
} | false |
a178397p23q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、その雇用する高年齢者等（常時雇用する45歳以上65歳未満の者に限る。以下同じ）が解雇（自己の責めに帰すべき理由によるものを除く。）その他これに類するものとして厚生労働省令で定める理由により離職する場合において、当該高年齢者等が再就職を希望するときは、求人の開拓その他当該高年齢者等の再就職の援助に関し必要な措置（再就職援助措置）を講ずるように努めなければならない。公共職業安定所は、この規定により事業主が講ずべき再就職援助措置について、当該事業主の求めに応じて、必要な助言その他の援助を行うものとする（高年齢者等の雇用の安定等に関する法律15条）。 | 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律に定める高年齢者等とはどのような人が該当しますか？ | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"常時雇用する45歳以上65歳未満の者"
]
} | false |
a178397p24q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、その雇用する高年齢者等のうち5人以上の者が解雇等により離職する場合には、原則として当該届出に係る離職の1か月前までに、その旨を公共職業安定所長に届け出なければならない（多数離職届、高年齢者等の雇用の安定等に関する法律16条）。事業主は、厚生労働省令で定めるところにより、解雇等により離職することとなっている高年齢者等が希望するときは、その円滑な再就職を促進するため、当該高年齢者等の職務の経歴、職業能力その他の当該高年齢者等の再就職に資する事項（解雇等の理由を除く。）として厚生労働省令で定める事項及び事業主が講ずる再就職援助措置を明らかにする書面（求職活動支援書）を作成し、当該高年齢者等に交付しなければならない（高年齢者等の雇用の安定等に関する法律17条）。 | 事業主は、その雇用する高年齢者等のうち何名以上の者が解雇等により離職する場合には、原則として当該届出に係る離職の1か月前までに、その旨を公共職業安定所長に届け出なければならないか | {
"answer_start": [
28
],
"text": [
"5人以上"
]
} | false |
a178397p24q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、その雇用する高年齢者等のうち5人以上の者が解雇等により離職する場合には、原則として当該届出に係る離職の1か月前までに、その旨を公共職業安定所長に届け出なければならない（多数離職届、高年齢者等の雇用の安定等に関する法律16条）。事業主は、厚生労働省令で定めるところにより、解雇等により離職することとなっている高年齢者等が希望するときは、その円滑な再就職を促進するため、当該高年齢者等の職務の経歴、職業能力その他の当該高年齢者等の再就職に資する事項（解雇等の理由を除く。）として厚生労働省令で定める事項及び事業主が講ずる再就職援助措置を明らかにする書面（求職活動支援書）を作成し、当該高年齢者等に交付しなければならない（高年齢者等の雇用の安定等に関する法律17条）。 | 事業主は、その雇用する高年齢者等のうち何人以上の者が解雇等により離職する場合には、原則として当該届出に係る離職の1か月前までに、その旨を公共職業安定所長に届け出なければならないか？ | {
"answer_start": [
28
],
"text": [
"5"
]
} | false |
a178397p24q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、その雇用する高年齢者等のうち5人以上の者が解雇等により離職する場合には、原則として当該届出に係る離職の1か月前までに、その旨を公共職業安定所長に届け出なければならない（多数離職届、高年齢者等の雇用の安定等に関する法律16条）。事業主は、厚生労働省令で定めるところにより、解雇等により離職することとなっている高年齢者等が希望するときは、その円滑な再就職を促進するため、当該高年齢者等の職務の経歴、職業能力その他の当該高年齢者等の再就職に資する事項（解雇等の理由を除く。）として厚生労働省令で定める事項及び事業主が講ずる再就職援助措置を明らかにする書面（求職活動支援書）を作成し、当該高年齢者等に交付しなければならない（高年齢者等の雇用の安定等に関する法律17条）。 | 事業主は、その雇用する高年齢者等のうち5人以上の者が解雇等により離職する場合には、その旨を公共職業安定所長に届け出なければならないのはどれくらい前？ | {
"answer_start": [
65
],
"text": [
"1か月前まで"
]
} | false |
a178397p25q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 事業主は、障害者である労働者を解雇する場合（労働者の責めに帰すべき理由により解雇する場合又は天災事変その他やむを得ない理由のために事業の継続が不可能となったことにより解雇する場合を除く）には、速やかにその旨を公共職業安定所長に届け出なければならない。この届出があったときは、公共職業安定所は、この届出に係る障害者である労働者について、速やかに求人の開拓、職業紹介等の措置を講ずるように努めるものとする（障害者の雇用の促進等に関する法律81条）。 | 退職を速やかにその旨を公共職業安定所長に届け出なければならない対象は？ | {
"answer_start": [
14
],
"text": [
"障害者"
]
} | false |
a178397p26q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 労働基準法には、解雇手続きの要件（30日以上前に予告する、または同日数分以上の平均賃金（12条）を払う）が「労働者の責に帰すべき事由」があれば免除されるとある（20条）。これを解釈すると「30日分の平均賃金を払えば、特に理由が無くても解雇できる」となる。これは当初は解雇について一般的な見解であった。これに従って、「解雇の自由」を支持する判例が出されている。 | 解雇手続きの要件は何日前から予告するか | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"30日"
]
} | false |
a178397p26q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 労働基準法には、解雇手続きの要件（30日以上前に予告する、または同日数分以上の平均賃金（12条）を払う）が「労働者の責に帰すべき事由」があれば免除されるとある（20条）。これを解釈すると「30日分の平均賃金を払えば、特に理由が無くても解雇できる」となる。これは当初は解雇について一般的な見解であった。これに従って、「解雇の自由」を支持する判例が出されている。 | 何日分の平均賃金を払えば、特に理由が無くても解雇できるか？ | {
"answer_start": [
103
],
"text": [
"30日分"
]
} | false |
a178397p26q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 労働基準法には、解雇手続きの要件（30日以上前に予告する、または同日数分以上の平均賃金（12条）を払う）が「労働者の責に帰すべき事由」があれば免除されるとある（20条）。これを解釈すると「30日分の平均賃金を払えば、特に理由が無くても解雇できる」となる。これは当初は解雇について一般的な見解であった。これに従って、「解雇の自由」を支持する判例が出されている。 | 解雇手続きの要件に関して、労働基準法では何条に記されていますか？ | {
"answer_start": [
53
],
"text": [
"12条"
]
} | false |
a178397p26q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 労働基準法には、解雇手続きの要件（30日以上前に予告する、または同日数分以上の平均賃金（12条）を払う）が「労働者の責に帰すべき事由」があれば免除されるとある（20条）。これを解釈すると「30日分の平均賃金を払えば、特に理由が無くても解雇できる」となる。これは当初は解雇について一般的な見解であった。これに従って、「解雇の自由」を支持する判例が出されている。 | 労働基準法には、解雇手続きの要件はなん日以上前に予告する必要があるか？ | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"30"
]
} | false |
a178397p26q4 | 解雇 | 解雇 [SEP] 労働基準法には、解雇手続きの要件（30日以上前に予告する、または同日数分以上の平均賃金（12条）を払う）が「労働者の責に帰すべき事由」があれば免除されるとある（20条）。これを解釈すると「30日分の平均賃金を払えば、特に理由が無くても解雇できる」となる。これは当初は解雇について一般的な見解であった。これに従って、「解雇の自由」を支持する判例が出されている。 | 同日数分以上の平均賃金（12条）を払う）が「誰の責に帰すべき事由」があれば免除されるとあるか | {
"answer_start": [
63
],
"text": [
"労働者"
]
} | false |
a178397p27q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] アメリカには日本の解雇権濫用法理にあたる法理がなく、随意雇用原則（at-will employment doctrine）が確立されてきた。不況による雇用量の過剰に対してレイオフによって迅速に人員削減をするのがアメリカ企業の手法であり、解雇の立法規制や判例法理の発達は限定的である。 | どこには日本の解雇権濫用法理にあたる法理がないか | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"アメリカ"
]
} | false |
a178397p27q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] アメリカには日本の解雇権濫用法理にあたる法理がなく、随意雇用原則（at-will employment doctrine）が確立されてきた。不況による雇用量の過剰に対してレイオフによって迅速に人員削減をするのがアメリカ企業の手法であり、解雇の立法規制や判例法理の発達は限定的である。 | アメリカには日本のなににあたる法理がないか？ | {
"answer_start": [
18
],
"text": [
"解雇権濫用法理"
]
} | false |
a178397p27q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] アメリカには日本の解雇権濫用法理にあたる法理がなく、随意雇用原則（at-will employment doctrine）が確立されてきた。不況による雇用量の過剰に対してレイオフによって迅速に人員削減をするのがアメリカ企業の手法であり、解雇の立法規制や判例法理の発達は限定的である。 | アメリカ企業が不況による雇用量の過剰に対して迅速に人員削減をすることを何というか。 | {
"answer_start": [
94
],
"text": [
"レイオフ"
]
} | false |
a178397p27q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] アメリカには日本の解雇権濫用法理にあたる法理がなく、随意雇用原則（at-will employment doctrine）が確立されてきた。不況による雇用量の過剰に対してレイオフによって迅速に人員削減をするのがアメリカ企業の手法であり、解雇の立法規制や判例法理の発達は限定的である。 | アメリカには日本の何に当たる法理がないか | {
"answer_start": [
18
],
"text": [
"解雇権濫用法理"
]
} | false |
a178397p28q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則がある一方で、伝統的には労働協約によって解雇とする正当事由を定めるなど、労働協約で組合員である被用者の解雇を規制してきた。しかし、労働組合組織率の低下に伴い、労働協約による規制力が縮小し、これに呼応して1960年代以降は差別規制法制を通して解雇を含めた労働条件が規制されるようになった。 | 労働協約による規制力が縮小したのはなにの低下であるか | {
"answer_start": [
80
],
"text": [
"労働組合組織率"
]
} | false |
a178397p28q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則がある一方で、伝統的には労働協約によって解雇とする正当事由を定めるなど、労働協約で組合員である被用者の解雇を規制してきた。しかし、労働組合組織率の低下に伴い、労働協約による規制力が縮小し、これに呼応して1960年代以降は差別規制法制を通して解雇を含めた労働条件が規制されるようになった。 | 伝統的には労働協約によって解雇とする正当事由を定めるなど、労働協約で組合員である被用者の解雇を規制してきたが、労働協約による規制力が縮小した要因は? | {
"answer_start": [
80
],
"text": [
"労働組合組織率の低下"
]
} | false |
a178397p28q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則がある一方で、伝統的には労働協約によって解雇とする正当事由を定めるなど、労働協約で組合員である被用者の解雇を規制してきた。しかし、労働組合組織率の低下に伴い、労働協約による規制力が縮小し、これに呼応して1960年代以降は差別規制法制を通して解雇を含めた労働条件が規制されるようになった。 | 労働条件の規制がされるようになったのは何年ごろ？ | {
"answer_start": [
116
],
"text": [
"1960年代以降"
]
} | false |
a178397p28q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則がある一方で、伝統的には労働協約によって解雇とする正当事由を定めるなど、労働協約で組合員である被用者の解雇を規制してきた。しかし、労働組合組織率の低下に伴い、労働協約による規制力が縮小し、これに呼応して1960年代以降は差別規制法制を通して解雇を含めた労働条件が規制されるようになった。 | 組合員である被用者の解雇を規制してきた約束 | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"労働協約"
]
} | false |
a178397p29q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則は差別禁止法制のほか、報復としての解雇や内部告発者に対する解雇、陪審員や兵役さらに選挙権行使を理由とする解雇などが制定法で禁止されている。また、随意雇用原則は先述の労働協約に定める正当事由（just cause）のない解雇にあたる場合も制限され、労働協約による苦情処理や仲裁手続による救済を求めることができる。このほか各州のコモンローによる制約がある。例えば、カリフォルニア州では雇用契約は「at will」すなわち相互の自由意志に基づくものとされ、期間の定めのない雇用契約では使用者の判断で特段の理由なしにいつでも労働者を解雇できる。ただし解雇予告手当に相当するものの支払いは必要とされる。 | 差別禁止法制のほか、報復としての解雇や内部告発者に対する解雇、陪審員や兵役さらに選挙権行使を理由とする解雇などが制定法で禁止されているのは? | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"随意雇用原則"
]
} | false |
a178397p29q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則は差別禁止法制のほか、報復としての解雇や内部告発者に対する解雇、陪審員や兵役さらに選挙権行使を理由とする解雇などが制定法で禁止されている。また、随意雇用原則は先述の労働協約に定める正当事由（just cause）のない解雇にあたる場合も制限され、労働協約による苦情処理や仲裁手続による救済を求めることができる。このほか各州のコモンローによる制約がある。例えば、カリフォルニア州では雇用契約は「at will」すなわち相互の自由意志に基づくものとされ、期間の定めのない雇用契約では使用者の判断で特段の理由なしにいつでも労働者を解雇できる。ただし解雇予告手当に相当するものの支払いは必要とされる。 | at willとは | {
"answer_start": [
223
],
"text": [
"相互の自由意志に基づくもの"
]
} | false |
a178397p29q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則は差別禁止法制のほか、報復としての解雇や内部告発者に対する解雇、陪審員や兵役さらに選挙権行使を理由とする解雇などが制定法で禁止されている。また、随意雇用原則は先述の労働協約に定める正当事由（just cause）のない解雇にあたる場合も制限され、労働協約による苦情処理や仲裁手続による救済を求めることができる。このほか各州のコモンローによる制約がある。例えば、カリフォルニア州では雇用契約は「at will」すなわち相互の自由意志に基づくものとされ、期間の定めのない雇用契約では使用者の判断で特段の理由なしにいつでも労働者を解雇できる。ただし解雇予告手当に相当するものの支払いは必要とされる。 | カリフォルニアでは雇用契約は何に基づくとされているか | {
"answer_start": [
226
],
"text": [
"自由意志"
]
} | false |
a178397p29q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 随意雇用原則は差別禁止法制のほか、報復としての解雇や内部告発者に対する解雇、陪審員や兵役さらに選挙権行使を理由とする解雇などが制定法で禁止されている。また、随意雇用原則は先述の労働協約に定める正当事由（just cause）のない解雇にあたる場合も制限され、労働協約による苦情処理や仲裁手続による救済を求めることができる。このほか各州のコモンローによる制約がある。例えば、カリフォルニア州では雇用契約は「at will」すなわち相互の自由意志に基づくものとされ、期間の定めのない雇用契約では使用者の判断で特段の理由なしにいつでも労働者を解雇できる。ただし解雇予告手当に相当するものの支払いは必要とされる。 | at willとはアメリカの何州のこと？ | {
"answer_start": [
195
],
"text": [
"カリフォルニア州"
]
} | false |
a178397p3q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用の解除については、労働基準法の制定以前より民法で規定されていたが、民法における雇用契約は当事者の交渉力や社会的地位が対等であることを前提としており、例えば期間の定めの無い雇用契約（定年まで働くような契約のこと）では、当事者のどちらからでも一方的に解除を申し入れることができる。しかし使用者の方が労働者よりも強い立場にあるのが通常であるから、労働者が解雇されるに当たっては、民法による保護では十分ではない。そこで、1947年（昭和22年）、労働基準法により、解雇する場合の最低基準が制定され、さらに現在では労働契約法など各種の労働法や判例法理によって、民法の原則が全面的に修正されている。 | 1947年 解雇する場合の最低基準が制定されたのは | {
"answer_start": [
20
],
"text": [
"労働基準法"
]
} | false |
a178397p3q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用の解除については、労働基準法の制定以前より民法で規定されていたが、民法における雇用契約は当事者の交渉力や社会的地位が対等であることを前提としており、例えば期間の定めの無い雇用契約（定年まで働くような契約のこと）では、当事者のどちらからでも一方的に解除を申し入れることができる。しかし使用者の方が労働者よりも強い立場にあるのが通常であるから、労働者が解雇されるに当たっては、民法による保護では十分ではない。そこで、1947年（昭和22年）、労働基準法により、解雇する場合の最低基準が制定され、さらに現在では労働契約法など各種の労働法や判例法理によって、民法の原則が全面的に修正されている。 | 民法の原則が全面的に修正されているのは何か | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p3q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 雇用の解除については、労働基準法の制定以前より民法で規定されていたが、民法における雇用契約は当事者の交渉力や社会的地位が対等であることを前提としており、例えば期間の定めの無い雇用契約（定年まで働くような契約のこと）では、当事者のどちらからでも一方的に解除を申し入れることができる。しかし使用者の方が労働者よりも強い立場にあるのが通常であるから、労働者が解雇されるに当たっては、民法による保護では十分ではない。そこで、1947年（昭和22年）、労働基準法により、解雇する場合の最低基準が制定され、さらに現在では労働契約法など各種の労働法や判例法理によって、民法の原則が全面的に修正されている。 | 期間の定めの無い雇用契約とは | {
"answer_start": [
101
],
"text": [
"定年まで働くような契約のこと"
]
} | false |
a178397p30q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] イギリスでは、余剰人員であること（Redundancy）、および個人の能力、資格、行動に起因する解雇は公正（Fair）とされる。余剰人員理由の場合には、ビジネス上解雇が避けがたいことを証明する必要はない。 | イギリスで余剰人員理由の解雇をする場合、ビジネス上解雇が避けがたいことを証明する必要はあるか? | {
"answer_start": [
101
],
"text": [
"証明する必要はない"
]
} | false |
a178397p30q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] イギリスでは、余剰人員であること（Redundancy）、および個人の能力、資格、行動に起因する解雇は公正（Fair）とされる。余剰人員理由の場合には、ビジネス上解雇が避けがたいことを証明する必要はない。 | 人員が余剰していることを理由に解雇することに対して何を証明する必要はないか | {
"answer_start": [
85
],
"text": [
"ビジネス上解雇が避けがたいこと"
]
} | false |
a178397p30q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] イギリスでは、余剰人員であること（Redundancy）、および個人の能力、資格、行動に起因する解雇は公正（Fair）とされる。余剰人員理由の場合には、ビジネス上解雇が避けがたいことを証明する必要はない。 | イギリスでは、余剰人員であることを | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"Redundancy"
]
} | false |
a178397p31q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] イタリアでは、やむを得ない経営上の理由、および従業員個人の重大な契約違反といった、正当な理由もしくは正当な動機のみFairとされる。余剰人員理由の解雇の前には、敗者復活戦（社内の別ポジションに異動させる）が広く判例で求められている。レイオフ者には6か月間の優先的な再雇用権がある。 | 人員が余剰していることに対しての解雇には何が求められるか | {
"answer_start": [
89
],
"text": [
"敗者復活戦"
]
} | false |
a178397p31q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] イタリアでは、やむを得ない経営上の理由、および従業員個人の重大な契約違反といった、正当な理由もしくは正当な動機のみFairとされる。余剰人員理由の解雇の前には、敗者復活戦（社内の別ポジションに異動させる）が広く判例で求められている。レイオフ者には6か月間の優先的な再雇用権がある。 | イタリアでレイオフ者に優先的な再雇用権がある期間は? | {
"answer_start": [
132
],
"text": [
"6か月間"
]
} | false |
a178397p32q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] スペインでは法律により労働者の解雇に厳しい制約がかかっている。そのため、外国企業の投資敬遠、外国人労働者の流入といった事態を招いている、という指摘がある。 | スペインでは何によって解雇が難しくなっているか | {
"answer_start": [
15
],
"text": [
"法律"
]
} | false |
a178397p32q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] スペインでは法律により労働者の解雇に厳しい制約がかかっている。そのため、外国企業の投資敬遠、外国人労働者の流入といった事態を招いている、という指摘がある。 | 法律により労働者の解雇に厳しい制約がかかっている国は | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"スペイン"
]
} | false |
a178397p32q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] スペインでは法律により労働者の解雇に厳しい制約がかかっている。そのため、外国企業の投資敬遠、外国人労働者の流入といった事態を招いている、という指摘がある。 | スペインで、法律により労働者の解雇に厳しい制約がかかっているために生じていると指摘される事態は？ | {
"answer_start": [
45
],
"text": [
"外国企業の投資敬遠、外国人労働者の流入"
]
} | false |
a178397p32q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] スペインでは法律により労働者の解雇に厳しい制約がかかっている。そのため、外国企業の投資敬遠、外国人労働者の流入といった事態を招いている、という指摘がある。 | 法律により労働者の解雇に厳しい制約がかかっている。そのため、外国企業の投資敬遠、外国人労働者の流入といった事態を招いている、という指摘がある。どこの国のこと？ | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"スペイン"
]
} | false |
a178397p33q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] オランダでは、経済的余剰人員であること、および個人の行動や能力不足を理由とした解雇はFairである。経済的理由の場合は、会社の財務データと人員余剰である根拠を示す必要があり、具体的には26週間以内に別の適切なポジションを用意できないことが条件である。余剰人員の選定は、社歴および年齢に基づいて行われる。 | オランダでは、経済的余剰人員であること、および個人の行動や能力不足を理由とした解雇は何であるか | {
"answer_start": [
51
],
"text": [
"Fair"
]
} | false |
a178397p33q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] オランダでは、経済的余剰人員であること、および個人の行動や能力不足を理由とした解雇はFairである。経済的理由の場合は、会社の財務データと人員余剰である根拠を示す必要があり、具体的には26週間以内に別の適切なポジションを用意できないことが条件である。余剰人員の選定は、社歴および年齢に基づいて行われる。 | どこの国では、経済的余剰人員であること、および個人の行動や能力不足を理由とした解雇はFairであるか？ | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"オランダ"
]
} | false |
a178397p33q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] オランダでは、経済的余剰人員であること、および個人の行動や能力不足を理由とした解雇はFairである。経済的理由の場合は、会社の財務データと人員余剰である根拠を示す必要があり、具体的には26週間以内に別の適切なポジションを用意できないことが条件である。余剰人員の選定は、社歴および年齢に基づいて行われる。 | 経済的に余剰人員がいるときに解雇する人間の選定は何に基づいて行われるか | {
"answer_start": [
143
],
"text": [
"社歴および年齢"
]
} | false |
a178397p33q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] オランダでは、経済的余剰人員であること、および個人の行動や能力不足を理由とした解雇はFairである。経済的理由の場合は、会社の財務データと人員余剰である根拠を示す必要があり、具体的には26週間以内に別の適切なポジションを用意できないことが条件である。余剰人員の選定は、社歴および年齢に基づいて行われる。 | オランダの解雇は？ | {
"answer_start": [
51
],
"text": [
"Fair"
]
} | false |
a178397p34q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 余剰人員理由の場合には、社会的理由（社歴、年齢、扶養）を考慮する必要があり、それがない解雇はUnfairとされる。解雇前には再訓練を試行する必要がある。 | 余剰人員理由の場合には、何を考慮する必要があるか？ | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"社会的理由"
]
} | false |
a178397p34q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 余剰人員理由の場合には、社会的理由（社歴、年齢、扶養）を考慮する必要があり、それがない解雇はUnfairとされる。解雇前には再訓練を試行する必要がある。 | 余剰人員理由の場合にはの解雇は？ | {
"answer_start": [
55
],
"text": [
"Unfair"
]
} | false |
a178397p34q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 余剰人員理由の場合には、社会的理由（社歴、年齢、扶養）を考慮する必要があり、それがない解雇はUnfairとされる。解雇前には再訓練を試行する必要がある。 | 余剰人員理由の場合には、社会的理由（社歴、年齢、扶養）を考慮する必要があり、それがない解雇は何とされるか？ | {
"answer_start": [
55
],
"text": [
"Unfair"
]
} | false |
a178397p34q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 余剰人員理由の場合には、社会的理由（社歴、年齢、扶養）を考慮する必要があり、それがない解雇はUnfairとされる。解雇前には再訓練を試行する必要がある。 | 余剰人員理由は何を考慮しなくてはならないか | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"社会的理由"
]
} | false |
a178397p35q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] ドイツ企業の雇用調整は、日本企業（解雇規制が極めて強い）とアメリカ企業（解雇自由の建前）の中間にあるとされてきた。ドイツでは整理解雇について日本の「整理解雇の四要件」と同様の要件が課されているが、人員整理の前提となる企業縮小や合理化措置などについては、憲法上保障された企業主としての決定の自由が強調され、それに対する司法審査は、明白な非合理性のない限りなじまないとされてきた。事実上解雇ができなかった雇用制度を改革するため、ゲアハルト・シュレーダー首相の政策「アジェンダ2010」の下、法律を改め、解雇をしやすくしたところ、ドイツ企業は競争力を取り戻すために相次いで大幅な解雇を実施した。短期的には失業者が500万人を超えたが、長期的には、雇用の流動性が高まり、逆に労働市場が拡大して失業者は減った。もっともシュレーダー首相は国民の不満を一身に浴びて退陣を余儀なくされた。 | ドイツ企業の雇用調整は、日本企業と、どこの企業の中間にあるとされてきたか？ | {
"answer_start": [
38
],
"text": [
"アメリカ"
]
} | false |
a178397p35q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] ドイツ企業の雇用調整は、日本企業（解雇規制が極めて強い）とアメリカ企業（解雇自由の建前）の中間にあるとされてきた。ドイツでは整理解雇について日本の「整理解雇の四要件」と同様の要件が課されているが、人員整理の前提となる企業縮小や合理化措置などについては、憲法上保障された企業主としての決定の自由が強調され、それに対する司法審査は、明白な非合理性のない限りなじまないとされてきた。事実上解雇ができなかった雇用制度を改革するため、ゲアハルト・シュレーダー首相の政策「アジェンダ2010」の下、法律を改め、解雇をしやすくしたところ、ドイツ企業は競争力を取り戻すために相次いで大幅な解雇を実施した。短期的には失業者が500万人を超えたが、長期的には、雇用の流動性が高まり、逆に労働市場が拡大して失業者は減った。もっともシュレーダー首相は国民の不満を一身に浴びて退陣を余儀なくされた。 | アメリカ企業は何の建前があるか | {
"answer_start": [
45
],
"text": [
"解雇自由"
]
} | false |
a178397p35q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] ドイツ企業の雇用調整は、日本企業（解雇規制が極めて強い）とアメリカ企業（解雇自由の建前）の中間にあるとされてきた。ドイツでは整理解雇について日本の「整理解雇の四要件」と同様の要件が課されているが、人員整理の前提となる企業縮小や合理化措置などについては、憲法上保障された企業主としての決定の自由が強調され、それに対する司法審査は、明白な非合理性のない限りなじまないとされてきた。事実上解雇ができなかった雇用制度を改革するため、ゲアハルト・シュレーダー首相の政策「アジェンダ2010」の下、法律を改め、解雇をしやすくしたところ、ドイツ企業は競争力を取り戻すために相次いで大幅な解雇を実施した。短期的には失業者が500万人を超えたが、長期的には、雇用の流動性が高まり、逆に労働市場が拡大して失業者は減った。もっともシュレーダー首相は国民の不満を一身に浴びて退陣を余儀なくされた。 | 国民の不満を一身に浴びて退陣を余儀なくされたのは？ | {
"answer_start": [
227
],
"text": [
"シュレーダー首相"
]
} | false |
a178397p36q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] ノルウェーでは、経済的理由（事業リストラ）および個別的理由による解雇がFairである。 経済的理由の場合、選択は客観的に正当な形で行う必要があり、裁判所はその選択について審議可能である。判例では、社歴、年齢、資格、社会的配慮が選択基準となっている。レイオフの場合は再雇用で優先権を持っており、その期間は1年間である。 また個別的理由も可能であるが、雇用契約の重大な違反（不誠実,長期欠勤など）に限定される。 | 解雇された場合何の優先権があるのか | {
"answer_start": [
141
],
"text": [
"再雇用"
]
} | false |
a178397p36q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] ノルウェーでは、経済的理由（事業リストラ）および個別的理由による解雇がFairである。 経済的理由の場合、選択は客観的に正当な形で行う必要があり、裁判所はその選択について審議可能である。判例では、社歴、年齢、資格、社会的配慮が選択基準となっている。レイオフの場合は再雇用で優先権を持っており、その期間は1年間である。 また個別的理由も可能であるが、雇用契約の重大な違反（不誠実,長期欠勤など）に限定される。 | 経済的理由（事業リストラ）および個別的理由による解雇がFairである国は？ | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"ノルウェー"
]
} | false |
a178397p37q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] なお対象者に別のポストが確保可能な場合には、経済的理由による解雇はUnfairである。年齢、労働組合活動、兵役、妊娠、病気休暇による解雇もUnfairである。 | 対象者に別のポストが確保可能な場合には、経済的理由による何はUnfairであるか？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p37q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] なお対象者に別のポストが確保可能な場合には、経済的理由による解雇はUnfairである。年齢、労働組合活動、兵役、妊娠、病気休暇による解雇もUnfairである。 | ポストが確保可能な場合には？ | {
"answer_start": [
31
],
"text": [
"経済的理由による解雇はUnfair"
]
} | false |
a178397p37q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] なお対象者に別のポストが確保可能な場合には、経済的理由による解雇はUnfairである。年齢、労働組合活動、兵役、妊娠、病気休暇による解雇もUnfairである。 | 他のポジションが用意できる場合に経済的理由による解雇は何であるか | {
"answer_start": [
42
],
"text": [
"Unfair"
]
} | false |
a178397p37q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] なお対象者に別のポストが確保可能な場合には、経済的理由による解雇はUnfairである。年齢、労働組合活動、兵役、妊娠、病気休暇による解雇もUnfairである。 | 対象者に別のポストが確保可能な場合には、何による解雇はUnfairか？ | {
"answer_start": [
31
],
"text": [
"経済的理由"
]
} | false |
a178397p38q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 個人に帰する理由では、業務能力の欠如、違法行為、協業上の問題、ハラスメント、労働拒否、刑事犯罪などが解雇理由となる。年齢や病気などによる能力低下の場合は、雇用主は転勤、再訓練、他の仕事への異動を試みる必要がある。 | 個人に帰する理由では、業務能力の欠如、違法行為、協業上の問題、ハラスメント、労働拒否、刑事犯罪などは何の理由になるか？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p38q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 個人に帰する理由では、業務能力の欠如、違法行為、協業上の問題、ハラスメント、労働拒否、刑事犯罪などが解雇理由となる。年齢や病気などによる能力低下の場合は、雇用主は転勤、再訓練、他の仕事への異動を試みる必要がある。 | 業務能力の欠如、違法行為、協業上の問題、ハラスメント、労働拒否、刑事犯罪などが何の理由となる？ | {
"answer_start": [
59
],
"text": [
"解雇理由"
]
} | false |
a178397p39q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 余剰人員理由である場合には、解雇が不可欠であることを証明する必要はないが、従業員には以前の職に優先的に再就職する権利（最長9カ月間、勤続12カ月以上の者のみ）が与えられる。レイオフ人員の選択は社歴の短いものからである。 | 余剰人員理由である場合には解雇が不可欠であることを証明する必要がある？ | {
"answer_start": [
39
],
"text": [
"必要はない"
]
} | false |
a178397p39q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 余剰人員理由である場合には、解雇が不可欠であることを証明する必要はないが、従業員には以前の職に優先的に再就職する権利（最長9カ月間、勤続12カ月以上の者のみ）が与えられる。レイオフ人員の選択は社歴の短いものからである。 | 余剰人員理由である場合には、解雇が不可欠であることを証明する必要はないが、従業員には以前の職に優先的に何の権利（最長9カ月間、勤続12カ月以上の者のみ）が与えられる？ | {
"answer_start": [
60
],
"text": [
"再就職"
]
} | false |
a178397p39q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 余剰人員理由である場合には、解雇が不可欠であることを証明する必要はないが、従業員には以前の職に優先的に再就職する権利（最長9カ月間、勤続12カ月以上の者のみ）が与えられる。レイオフ人員の選択は社歴の短いものからである。 | ある理由の場合は、解雇が不可欠であることを証明する必要はないがその理由とは？ | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"余剰人員"
]
} | false |
a178397p4q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 退職に関する事項（解雇の事由を含む）は、就業規則の絶対的必要記載事項とされていて（89条）、使用者は解雇の事由を就業規則に記載しなければならない。また労働条件の絶対的明示事項ともされていて（15条）、使用者は労働契約締結に際して労働者に対して解雇の事由を書面で明示しなければならない。 | 就業規則の絶対的必要記載事項とは | {
"answer_start": [
9
],
"text": [
"退職に関する事項"
]
} | false |
a178397p4q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 退職に関する事項（解雇の事由を含む）は、就業規則の絶対的必要記載事項とされていて（89条）、使用者は解雇の事由を就業規則に記載しなければならない。また労働条件の絶対的明示事項ともされていて（15条）、使用者は労働契約締結に際して労働者に対して解雇の事由を書面で明示しなければならない。 | 退職については就業規則のどのような事項とされているか。 | {
"answer_start": [
29
],
"text": [
"就業規則の絶対的必要記載事項"
]
} | false |
a178397p4q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 退職に関する事項（解雇の事由を含む）は、就業規則の絶対的必要記載事項とされていて（89条）、使用者は解雇の事由を就業規則に記載しなければならない。また労働条件の絶対的明示事項ともされていて（15条）、使用者は労働契約締結に際して労働者に対して解雇の事由を書面で明示しなければならない。 | 退職に関する事項は何か | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p4q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 退職に関する事項（解雇の事由を含む）は、就業規則の絶対的必要記載事項とされていて（89条）、使用者は解雇の事由を就業規則に記載しなければならない。また労働条件の絶対的明示事項ともされていて（15条）、使用者は労働契約締結に際して労働者に対して解雇の事由を書面で明示しなければならない。 | 使用者は労働契約締結に際して労働者に対して解雇の事由を何で明示しなければならない | {
"answer_start": [
136
],
"text": [
"書面"
]
} | false |
a178397p5q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] しかし裁判所は、たとえ労働者に就業規則違反などの落ち度があった場合であっても具体的な事情から考えて「解雇権の濫用」であるといえるならばその解雇は無効として、使用者による解雇権の行使を制限してきた。これが解雇権濫用法理と呼ばれるものである。つまり、紛争になっている解雇について具体的事情に照らして考えると、客観的に合理的な理由を欠き社会通念上相当として是認することができないという場合には解雇権の濫用として解雇の意思表示は無効になる。この法理は、2004年（平成16年）1月の改正法施行により18条の2に明記され、さらに2008年（平成20年）3月に施行された労働契約法により同法16条に移された。 | 労働契約法は何年に施行された | {
"answer_start": [
268
],
"text": [
"2008年"
]
} | false |
a178397p5q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] しかし裁判所は、たとえ労働者に就業規則違反などの落ち度があった場合であっても具体的な事情から考えて「解雇権の濫用」であるといえるならばその解雇は無効として、使用者による解雇権の行使を制限してきた。これが解雇権濫用法理と呼ばれるものである。つまり、紛争になっている解雇について具体的事情に照らして考えると、客観的に合理的な理由を欠き社会通念上相当として是認することができないという場合には解雇権の濫用として解雇の意思表示は無効になる。この法理は、2004年（平成16年）1月の改正法施行により18条の2に明記され、さらに2008年（平成20年）3月に施行された労働契約法により同法16条に移された。 | 働者に就業規則違反などの落ち度があった場合であっても具体的な事情は何か | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p5q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] しかし裁判所は、たとえ労働者に就業規則違反などの落ち度があった場合であっても具体的な事情から考えて「解雇権の濫用」であるといえるならばその解雇は無効として、使用者による解雇権の行使を制限してきた。これが解雇権濫用法理と呼ばれるものである。つまり、紛争になっている解雇について具体的事情に照らして考えると、客観的に合理的な理由を欠き社会通念上相当として是認することができないという場合には解雇権の濫用として解雇の意思表示は無効になる。この法理は、2004年（平成16年）1月の改正法施行により18条の2に明記され、さらに2008年（平成20年）3月に施行された労働契約法により同法16条に移された。 | 2008年（平成20年）3月に施行されたのは | {
"answer_start": [
288
],
"text": [
"労働契約法"
]
} | false |
a178397p6q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇が具体的に制限されている場合として、労働基準法では次の2つを定めている。労働者の責めに帰す事由があっても、この解雇制限は解除されないが、天災事変その他やむを得ない事由のため事業の継続が不可能となった場合には、行政官庁（所轄労働基準監督署長。以下同じ）の認定を受けた上で解雇制限が解除される（施行規則7条）。 | 天災事変その他やむを得ない事由のため事業継続が不可能となった場合に何の認定を受けると解雇制限が解除されるか。 | {
"answer_start": [
115
],
"text": [
"行政官庁"
]
} | false |
a178397p6q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇が具体的に制限されている場合として、労働基準法では次の2つを定めている。労働者の責めに帰す事由があっても、この解雇制限は解除されないが、天災事変その他やむを得ない事由のため事業の継続が不可能となった場合には、行政官庁（所轄労働基準監督署長。以下同じ）の認定を受けた上で解雇制限が解除される（施行規則7条）。 | 具体的に制限されている場合は何か | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p6q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇が具体的に制限されている場合として、労働基準法では次の2つを定めている。労働者の責めに帰す事由があっても、この解雇制限は解除されないが、天災事変その他やむを得ない事由のため事業の継続が不可能となった場合には、行政官庁（所轄労働基準監督署長。以下同じ）の認定を受けた上で解雇制限が解除される（施行規則7条）。 | 天災事変その他やむを得ない事由のため事業の継続が不可能となった場合には解雇制限が解除されるか | {
"answer_start": [
150
],
"text": [
"解除される"
]
} | false |
a178397p6q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 解雇が具体的に制限されている場合として、労働基準法では次の2つを定めている。労働者の責めに帰す事由があっても、この解雇制限は解除されないが、天災事変その他やむを得ない事由のため事業の継続が不可能となった場合には、行政官庁（所轄労働基準監督署長。以下同じ）の認定を受けた上で解雇制限が解除される（施行規則7条）。 | 解雇が具体的に制限されている場合に定めている法律は | {
"answer_start": [
29
],
"text": [
"労働基準法"
]
} | false |
a178397p7q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 業務上の傷病により使用者から補償を受ける労働者が、療養を開始して3年を経過してもその傷病が治らない場合、平均賃金の1200日分の打切補償を支払えば解雇の制限は解除される（19条1項但書、81条）。この場合は行政官庁の認定は不要である。もっとも、当該傷病に係る療養の開始後3年を経過した日において傷病補償年金を受けている場合又は同日後において傷病補償年金を受けることとなった場合には、当該使用者は、それぞれ、当該3年を経過した日又は傷病補償年金を受けることとなった日において、打切補償を支払ったものとみなされて解雇制限が解除されるので（労働者災害補償保険法19条）、打切補償を支払って解雇制限を解除することは極めてまれなケースに限られる。 | 業務上の傷病により使用者から補償を受ける労働者が、療養を開始して3年を経過してもその傷病が治らないとき、平均賃金の何日分を支払えば解雇制限は解除されるか。 | {
"answer_start": [
66
],
"text": [
"1200日分"
]
} | false |
a178397p7q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 業務上の傷病により使用者から補償を受ける労働者が、療養を開始して3年を経過してもその傷病が治らない場合、平均賃金の1200日分の打切補償を支払えば解雇の制限は解除される（19条1項但書、81条）。この場合は行政官庁の認定は不要である。もっとも、当該傷病に係る療養の開始後3年を経過した日において傷病補償年金を受けている場合又は同日後において傷病補償年金を受けることとなった場合には、当該使用者は、それぞれ、当該3年を経過した日又は傷病補償年金を受けることとなった日において、打切補償を支払ったものとみなされて解雇制限が解除されるので（労働者災害補償保険法19条）、打切補償を支払って解雇制限を解除することは極めてまれなケースに限られる。 | 業務上の傷病により使用者から補償を受けるのは何か | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"解雇"
]
} | false |
a178397p7q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 業務上の傷病により使用者から補償を受ける労働者が、療養を開始して3年を経過してもその傷病が治らない場合、平均賃金の1200日分の打切補償を支払えば解雇の制限は解除される（19条1項但書、81条）。この場合は行政官庁の認定は不要である。もっとも、当該傷病に係る療養の開始後3年を経過した日において傷病補償年金を受けている場合又は同日後において傷病補償年金を受けることとなった場合には、当該使用者は、それぞれ、当該3年を経過した日又は傷病補償年金を受けることとなった日において、打切補償を支払ったものとみなされて解雇制限が解除されるので（労働者災害補償保険法19条）、打切補償を支払って解雇制限を解除することは極めてまれなケースに限られる。 | 業務上の傷病により使用者から補償を受ける労働者が、療養を開始して3年を経過してもその傷病が治らない場合、平均賃金の何日分の打切補償を支払えば解雇の制限は解除される | {
"answer_start": [
66
],
"text": [
"1200"
]
} | false |
a178397p8q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 使用者が労働者を解雇しようとする場合、少なくとも30日前に予告をしなければならない。解雇予告は、解雇日について何年何月何日というように特定しておかなければならない。解雇の予告及び解雇予告手当の趣旨は、失職に伴う労働者の損害を緩和することを目的としたものである。 | 使用者が労働者を解雇しようとする場合、少なくとも何日前に予告をしなければならないのですか。 | {
"answer_start": [
33
],
"text": [
"30日"
]
} | false |
a178397p8q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 使用者が労働者を解雇しようとする場合、少なくとも30日前に予告をしなければならない。解雇予告は、解雇日について何年何月何日というように特定しておかなければならない。解雇の予告及び解雇予告手当の趣旨は、失職に伴う労働者の損害を緩和することを目的としたものである。 | 使用者が労働者を解雇しようとする場合、少なくとも何日前に予告をしなければ | {
"answer_start": [
33
],
"text": [
"30日前"
]
} | false |
a178397p8q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 使用者が労働者を解雇しようとする場合、少なくとも30日前に予告をしなければならない。解雇予告は、解雇日について何年何月何日というように特定しておかなければならない。解雇の予告及び解雇予告手当の趣旨は、失職に伴う労働者の損害を緩和することを目的としたものである。 | 使用者が労働者を解雇しようとする場合、何日前に予告が必要？ | {
"answer_start": [
33
],
"text": [
"30日前"
]
} | false |
a178397p8q3 | 解雇 | 解雇 [SEP] 使用者が労働者を解雇しようとする場合、少なくとも30日前に予告をしなければならない。解雇予告は、解雇日について何年何月何日というように特定しておかなければならない。解雇の予告及び解雇予告手当の趣旨は、失職に伴う労働者の損害を緩和することを目的としたものである。 | 使用者が労働者を解雇しようとする場合、何日前に予告をしなければならないか？ | {
"answer_start": [
33
],
"text": [
"30日前"
]
} | false |
a178397p9q0 | 解雇 | 解雇 [SEP] 30日間は暦日で計算し、その間に休日や休業日があっても延長しない。月給・年俸制等においては民法における解除予告期間が30日より長くなる場合であっても特別法である労働基準法の規定により、解雇予告義務は30日間に短縮されるという見解もあるが、労働基準法による規定はあくまで刑事罰を伴う責任であり、民事上は就業規則等で取り決めが無い場合は30日を超える予告義務が別に存在すると解することができる。予告自体は口頭で行っても差支えないが、実際には後日の紛争を防ぐために書面を交付する場合がほとんどである。予告を郵送によって行う場合は、投函した日ではなく相手方に郵便が到着した日が予告日となるため、解雇日の設定は郵便事情をも考慮して設定しなければならない。2項の規定による予告の日数が30日に満たない場合は同条2項の規定は排除される（昭和23年7月20日基収2483号）。 | 解雇予告は口頭で行っても差支えないが、実際には後日の紛争を防ぐために何を交付してますか。 | {
"answer_start": [
238
],
"text": [
"書面"
]
} | false |
a178397p9q1 | 解雇 | 解雇 [SEP] 30日間は暦日で計算し、その間に休日や休業日があっても延長しない。月給・年俸制等においては民法における解除予告期間が30日より長くなる場合であっても特別法である労働基準法の規定により、解雇予告義務は30日間に短縮されるという見解もあるが、労働基準法による規定はあくまで刑事罰を伴う責任であり、民事上は就業規則等で取り決めが無い場合は30日を超える予告義務が別に存在すると解することができる。予告自体は口頭で行っても差支えないが、実際には後日の紛争を防ぐために書面を交付する場合がほとんどである。予告を郵送によって行う場合は、投函した日ではなく相手方に郵便が到着した日が予告日となるため、解雇日の設定は郵便事情をも考慮して設定しなければならない。2項の規定による予告の日数が30日に満たない場合は同条2項の規定は排除される（昭和23年7月20日基収2483号）。 | 解雇予告を行った30日間は暦日で計算し、その間に休日や休業日があった場合、延長するか？延長しないか？ | {
"answer_start": [
36
],
"text": [
"延長しない"
]
} | false |
a178397p9q2 | 解雇 | 解雇 [SEP] 30日間は暦日で計算し、その間に休日や休業日があっても延長しない。月給・年俸制等においては民法における解除予告期間が30日より長くなる場合であっても特別法である労働基準法の規定により、解雇予告義務は30日間に短縮されるという見解もあるが、労働基準法による規定はあくまで刑事罰を伴う責任であり、民事上は就業規則等で取り決めが無い場合は30日を超える予告義務が別に存在すると解することができる。予告自体は口頭で行っても差支えないが、実際には後日の紛争を防ぐために書面を交付する場合がほとんどである。予告を郵送によって行う場合は、投函した日ではなく相手方に郵便が到着した日が予告日となるため、解雇日の設定は郵便事情をも考慮して設定しなければならない。2項の規定による予告の日数が30日に満たない場合は同条2項の規定は排除される（昭和23年7月20日基収2483号）。 | 30日間は何で計算する？ | {
"answer_start": [
14
],
"text": [
"暦日"
]
} | false |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.