shay681/Inference_Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 5k	Precedents_Found listlengths 1 29	masked_text stringlengths 88 5.03k	generated_clauses stringlengths 86 5.05k	__index_level_0__ int64 0 751k
602,291	בבית המשפט העליון ע"פ 150/18 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בת"פ 69694-03-17 שניתן ביום 26.12.2017 על ידי כבוד השופטת ח' מרום-לופט בשם המבקשים: עו"ד משה מרוז החלטה הבקשה תקבע לדיון בפני ביום 10.1.2018 בשעה 13:00, אלא אם תינתן הסכמת המשיבה לבקשה. ניתנה היום, ‏כ' בטבת התשע"ח (‏7.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18001500_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 150/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בת"פ 69694-03-17 שניתן ביום 26.12.2017 על ידי כבוד השופטת ח' מרום-לופט בשם המבקשים: עו"ד משה מרוז החלטה הבקשה תקבע לדיון בפני ביום 10.1.2018 בשעה 13:00, אלא אם תינתן הסכמת המשיבה לבקשה. ניתנה היום, ‏כ' בטבת התשע"ח (‏7.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18001500_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 7056/00 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בת"פ 69694-03-17 שניתן ביום 26.12.2017 על ידי כבוד השופטת ח' מרום-לופט בשם המבקשים: עו"ד משה מרוז החלטה הבקשה תקבע לדיון בפני ביום 10.1.2018 בשעה 13:00, אלא אם תינתן הסכמת המשיבה לבקשה. ניתנה היום, ‏כ' בטבת התשע"ח (‏7.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18001500_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	623,028
626,852	בבית המשפט העליון בג"ץ 114/86 בג"ץ 510/86 בג"ץ 519/86 בג"ץ 520/86 בג"ץ 542/86 בג"ץ 560/86 בג"ץ 629/86 בג"ץ 630/86 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו מבקש העיון: העותר: עו"ד יצחק ברט לואיס וייל חיים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר משטרת ישראל 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. מנהל מחנה מעשיהו 5. מנהל אגף ב מחנה מעשיהו 6. שר משרד הדתות 7. שר משרד הפנים 8. הרב הראשון לציון 9. רב הכולל בקשה לעיין בתיקי בית המשפט; תשובת המשיבים לבקשה החלטה בהסכמת המשיבים ובשים לב למטרת העיון וליתר נסיבות העניין - נעתר אני לבקשת העיון. עם זאת, עיון בתיקים מעלה כי למצער בחלקם קיים חומר העלול לפגוע בפרטיות (לרבות חוות דעת רפואית). משכך, רשות העיון כפופה לכך שהמבקש יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של מידע העולה מן העיון בתיקים ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 86001140_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 114/86", "בג\"ץ 510/86", "בג\"ץ 519/86", "בג\"ץ 520/86", "בג\"ץ 542/86", "בג\"ץ 560/86", "בג\"ץ 629/86", "בג\"ץ 630/86" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו מבקש העיון: העותר: עו"ד יצחק ברט לואיס וייל חיים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר משטרת ישראל 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. מנהל מחנה מעשיהו 5. מנהל אגף ב מחנה מעשיהו 6. שר משרד הדתות 7. שר משרד הפנים 8. הרב הראשון לציון 9. רב הכולל בקשה לעיין בתיקי בית המשפט; תשובת המשיבים לבקשה החלטה בהסכמת המשיבים ובשים לב למטרת העיון וליתר נסיבות העניין - נעתר אני לבקשת העיון. עם זאת, עיון בתיקים מעלה כי למצער בחלקם קיים חומר העלול לפגוע בפרטיות (לרבות חוות דעת רפואית). משכך, רשות העיון כפופה לכך שהמבקש יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של מידע העולה מן העיון בתיקים ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 86001140_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 בג"ץ 8258/11 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו מבקש העיון: העותר: עו"ד יצחק ברט לואיס וייל חיים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר משטרת ישראל 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. מנהל מחנה מעשיהו 5. מנהל אגף ב מחנה מעשיהו 6. שר משרד הדתות 7. שר משרד הפנים 8. הרב הראשון לציון 9. רב הכולל בקשה לעיין בתיקי בית המשפט; תשובת המשיבים לבקשה החלטה בהסכמת המשיבים ובשים לב למטרת העיון וליתר נסיבות העניין - נעתר אני לבקשת העיון. עם זאת, עיון בתיקים מעלה כי למצער בחלקם קיים חומר העלול לפגוע בפרטיות (לרבות חוות דעת רפואית). משכך, רשות העיון כפופה לכך שהמבקש יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של מידע העולה מן העיון בתיקים ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 86001140_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	643,356
303,803	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2218/08 - ג' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקש: דדה פחימה נ ג ד המשיב: פקיד שומה מס 3 בקשה לפטור מעירבון החלטה לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון. 1. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2008, שדחה את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור מס הכנסה, שהוגש באיחור של כשלוש שנים וחצי. בית המשפט קבע כי לא הובא כל הסבר שיש בו כדי להיות "טעם מיוחד" להגשת ההליך באיחור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת, במסגרתה מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל-15,000 ₪. בבקשה לפטור נטען כי המבקש הינו חנווני, גרוש, המנהל לבדו מכולת בשכונה חרדית בירושלים, והוא מתגורר בדירה "פצפונת" בעיר. עוד נטען בבקשה, כי למבקש אין מכונית או כרטיס אשראי ואף אין לו פיקדונות או הכנסות למעט כספים שוטפים של המכולת. לטענת המבקש, אביו גמלאי בן 77 ואין לו אפשרות כלכלית לעזור לו ואף אחיו של המבקש ברובם עובדים בעבודות דחק והם נעדרים אמצעים כלכליים. עוד טוען המבקש, כי דירתו עוקלה בעבר על ידי שלטונות המס בסכומים העולים כדי ערכה של הדירה, וכי המשיב גבה די כספים ממנו, כך שהיה ויפסיד בהליך, הרי שלא יהיה למשיב קושי לגבות את החוב. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי הערעור להתקבל טובים. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית העולה כדי דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים. 2. על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה במלואה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים של המבקש. דפי החשבון אשר צורפו נוגעים למכולת, אך אינם עדכניים ואף מופיעים בהם סכומי הפקדה שאינם תומכים בטענה בדבר הכנסות זעומות ודלות כלכלית. הטענה לפיה דירת המבקש עוקלה נטענה בעלמא, ללא פירוט ותיעוד כגון אישור מלשכת ההוצאה לפועל. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בנכס המכולת כדי לגייס את סכום העירבון, למשל בדרך של שעבוד הנכס. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה ולהיקפו הצר של ההליך, יופחת סכום העירבון לסך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ח (22.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022180_G04.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 2218/08" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקש: דדה פחימה נ ג ד המשיב: פקיד שומה מס 3 בקשה לפטור מעירבון החלטה לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון. 1. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2008, שדחה את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור מס הכנסה, שהוגש באיחור של כשלוש שנים וחצי. בית המשפט קבע כי לא הובא כל הסבר שיש בו כדי להיות "טעם מיוחד" להגשת ההליך באיחור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת, במסגרתה מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל-15,000 ₪. בבקשה לפטור נטען כי המבקש הינו חנווני, גרוש, המנהל לבדו מכולת בשכונה חרדית בירושלים, והוא מתגורר בדירה "פצפונת" בעיר. עוד נטען בבקשה, כי למבקש אין מכונית או כרטיס אשראי ואף אין לו פיקדונות או הכנסות למעט כספים שוטפים של המכולת. לטענת המבקש, אביו גמלאי בן 77 ואין לו אפשרות כלכלית לעזור לו ואף אחיו של המבקש ברובם עובדים בעבודות דחק והם נעדרים אמצעים כלכליים. עוד טוען המבקש, כי דירתו עוקלה בעבר על ידי שלטונות המס בסכומים העולים כדי ערכה של הדירה, וכי המשיב גבה די כספים ממנו, כך שהיה ויפסיד בהליך, הרי שלא יהיה למשיב קושי לגבות את החוב. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי הערעור להתקבל טובים. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית העולה כדי דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים. 2. על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה במלואה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים של המבקש. דפי החשבון אשר צורפו נוגעים למכולת, אך אינם עדכניים ואף מופיעים בהם סכומי הפקדה שאינם תומכים בטענה בדבר הכנסות זעומות ודלות כלכלית. הטענה לפיה דירת המבקש עוקלה נטענה בעלמא, ללא פירוט ותיעוד כגון אישור מלשכת ההוצאה לפועל. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בנכס המכולת כדי לגייס את סכום העירבון, למשל בדרך של שעבוד הנכס. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה ולהיקפו הצר של ההליך, יופחת סכום העירבון לסך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ח (22.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022180_G04.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 781/15 - ג' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקש: דדה פחימה נ ג ד המשיב: פקיד שומה מס 3 בקשה לפטור מעירבון החלטה לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון. 1. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2008, שדחה את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור מס הכנסה, שהוגש באיחור של כשלוש שנים וחצי. בית המשפט קבע כי לא הובא כל הסבר שיש בו כדי להיות "טעם מיוחד" להגשת ההליך באיחור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת, במסגרתה מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל-15,000 ₪. בבקשה לפטור נטען כי המבקש הינו חנווני, גרוש, המנהל לבדו מכולת בשכונה חרדית בירושלים, והוא מתגורר בדירה "פצפונת" בעיר. עוד נטען בבקשה, כי למבקש אין מכונית או כרטיס אשראי ואף אין לו פיקדונות או הכנסות למעט כספים שוטפים של המכולת. לטענת המבקש, אביו גמלאי בן 77 ואין לו אפשרות כלכלית לעזור לו ואף אחיו של המבקש ברובם עובדים בעבודות דחק והם נעדרים אמצעים כלכליים. עוד טוען המבקש, כי דירתו עוקלה בעבר על ידי שלטונות המס בסכומים העולים כדי ערכה של הדירה, וכי המשיב גבה די כספים ממנו, כך שהיה ויפסיד בהליך, הרי שלא יהיה למשיב קושי לגבות את החוב. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי הערעור להתקבל טובים. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית העולה כדי דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים. 2. על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה במלואה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים של המבקש. דפי החשבון אשר צורפו נוגעים למכולת, אך אינם עדכניים ואף מופיעים בהם סכומי הפקדה שאינם תומכים בטענה בדבר הכנסות זעומות ודלות כלכלית. הטענה לפיה דירת המבקש עוקלה נטענה בעלמא, ללא פירוט ותיעוד כגון אישור מלשכת ההוצאה לפועל. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בנכס המכולת כדי לגייס את סכום העירבון, למשל בדרך של שעבוד הנכס. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה ולהיקפו הצר של ההליך, יופחת סכום העירבון לסך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ח (22.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022180_G04.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	324,598
634,546	בבית המשפט העליון רע"א 8119/18 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המבקשים: נציגות הבית המשותף ו-71 אחרים נ ג ד המשיבה: נאות מכבים בע"מ בקשה להפחתת סכום העירבון החלטה המשיבה רשאית להגיש תשובה לבקשה עד ליום 3.12.2018. ניתנת בזאת הארכת מועד להפקדת העירבון עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 18081190_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "רע\"א 8119/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המבקשים: נציגות הבית המשותף ו-71 אחרים נ ג ד המשיבה: נאות מכבים בע"מ בקשה להפחתת סכום העירבון החלטה המשיבה רשאית להגיש תשובה לבקשה עד ליום 3.12.2018. ניתנת בזאת הארכת מועד להפקדת העירבון עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 18081190_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"ב 4172/19 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המבקשים: נציגות הבית המשותף ו-71 אחרים נ ג ד המשיבה: נאות מכבים בע"מ בקשה להפחתת סכום העירבון החלטה המשיבה רשאית להגיש תשובה לבקשה עד ליום 3.12.2018. ניתנת בזאת הארכת מועד להפקדת העירבון עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 18081190_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	650,464
109,331	ב בית המשפט העליון רע"פ 42/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : מנחם ציוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - עיריית תל אביב יפו בקשה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.12.00 בע"פ 80157/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבה: עו"ד אתי לוי החלטה המבקש מתבקש לצרף תוך 10 ימים עותק מהודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי על נספחיה וכן את כתבי בי דין והפרוטוקולים הקשורים לת"א 1308/98. לאחר מכן יימשך הטיפול בענין זה. ניתנה היום, י"א שבט תשס"א (4.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01000420. B02	[ "רע\"פ 42/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : מנחם ציוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - עיריית תל אביב יפו בקשה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.12.00 בע"פ 80157/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבה: עו"ד אתי לוי החלטה המבקש מתבקש לצרף תוך 10 ימים עותק מהודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי על נספחיה וכן את כתבי בי דין והפרוטוקולים הקשורים לת"א 1308/98. לאחר מכן יימשך הטיפול בענין זה. ניתנה היום, י"א שבט תשס"א (4.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01000420. B02	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7577/21 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : מנחם ציוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - עיריית תל אביב יפו בקשה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.12.00 בע"פ 80157/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבה: עו"ד אתי לוי החלטה המבקש מתבקש לצרף תוך 10 ימים עותק מהודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי על נספחיה וכן את כתבי בי דין והפרוטוקולים הקשורים לת"א 1308/98. לאחר מכן יימשך הטיפול בענין זה. ניתנה היום, י"א שבט תשס"א (4.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01000420. B02	123,799
161,550	בבית המשפט העליון בג"ץ 2674/03 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם העותרים: 1. פריד אדיב פריד קדורה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת העותר, אני מורה בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ג (‏7/4/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03026740_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2674/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם העותרים: 1. פריד אדיב פריד קדורה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת העותר, אני מורה בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ג (‏7/4/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03026740_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 10901/03 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם העותרים: 1. פריד אדיב פריד קדורה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת העותר, אני מורה בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ג (‏7/4/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03026740_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	169,939
69,577	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3864/00 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : חאמד מטור נגד המשיבות : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למת ן צו על תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. בא-כוח המשיבות יוזמן לדיון ויגיש תגובתו בכתב לקראת מועד הדיון שיקבע. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבות להרוס את המבנה נשוא העתירה עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ד באייר תש"ס (29.5.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00038640. N01 חכ/	[ "בג\"ץ 3864/00" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : חאמד מטור נגד המשיבות : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למת ן צו על תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. בא-כוח המשיבות יוזמן לדיון ויגיש תגובתו בכתב לקראת מועד הדיון שיקבע. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבות להרוס את המבנה נשוא העתירה עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ד באייר תש"ס (29.5.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00038640. N01 חכ/	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 1188/98 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : חאמד מטור נגד המשיבות : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למת ן צו על תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. בא-כוח המשיבות יוזמן לדיון ויגיש תגובתו בכתב לקראת מועד הדיון שיקבע. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבות להרוס את המבנה נשוא העתירה עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ד באייר תש"ס (29.5.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00038640. N01 חכ/	85,614
558,640	בבית המשפט העליון ע"א 7803/16 - א' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. רשבז יזמים בע"מ 2. בנימין שניצקי נ ג ד המשיבים: 1. רחל זליקוביץ 2. רז החברה ליישום פתרונות בעסקים בע"מ 3. חנוביץ את רז ושות' מגדלי עצי נוי בע"מ 4. עו"ד ארז חבר - נאמן לנכסי עיזבון החייב יצחק חנוביץ ז"ל 5. כונס הנכסים הרשמי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 38166-01-11 ופש"ר 25401-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' קראי גירון החלטה לתגובת המשיבים לבקשה עד ליום 13.10.2016 בשעה 9:00. על המשיבים לעמוד במועד זה. ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ז (9.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078030_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7803/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. רשבז יזמים בע"מ 2. בנימין שניצקי נ ג ד המשיבים: 1. רחל זליקוביץ 2. רז החברה ליישום פתרונות בעסקים בע"מ 3. חנוביץ את רז ושות' מגדלי עצי נוי בע"מ 4. עו"ד ארז חבר - נאמן לנכסי עיזבון החייב יצחק חנוביץ ז"ל 5. כונס הנכסים הרשמי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 38166-01-11 ופש"ר 25401-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' קראי גירון החלטה לתגובת המשיבים לבקשה עד ליום 13.10.2016 בשעה 9:00. על המשיבים לעמוד במועד זה. ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ז (9.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078030_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 5972/99 - א' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. רשבז יזמים בע"מ 2. בנימין שניצקי נ ג ד המשיבים: 1. רחל זליקוביץ 2. רז החברה ליישום פתרונות בעסקים בע"מ 3. חנוביץ את רז ושות' מגדלי עצי נוי בע"מ 4. עו"ד ארז חבר - נאמן לנכסי עיזבון החייב יצחק חנוביץ ז"ל 5. כונס הנכסים הרשמי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 38166-01-11 ופש"ר 25401-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' קראי גירון החלטה לתגובת המשיבים לבקשה עד ליום 13.10.2016 בשעה 9:00. על המשיבים לעמוד במועד זה. ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ז (9.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078030_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	571,913
658,643	בבית המשפט העליון בג"ץ 6228/19 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותר: עו"ד עומר זועבי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים 2. הנהלת בתי הדין השרעיים 3. היבה אגבאריה 4. נור אלדין אלהוזייל 5. מנהל בתי הדין השרעיים וקאדי בית הדין השרעי לערעורים 6. נשיא בית הדין השרעי לערעורים 7. היועץ המשפטי לממשלה 8. מבקר המדינה 9. משטרת ישראל – להב 433 עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך 60 יום. לא ראיתי ליתן צו ביניים בשלב זה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשע"ט (‏22.9.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19062280_R01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 6228/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותר: עו"ד עומר זועבי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים 2. הנהלת בתי הדין השרעיים 3. היבה אגבאריה 4. נור אלדין אלהוזייל 5. מנהל בתי הדין השרעיים וקאדי בית הדין השרעי לערעורים 6. נשיא בית הדין השרעי לערעורים 7. היועץ המשפטי לממשלה 8. מבקר המדינה 9. משטרת ישראל – להב 433 עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך 60 יום. לא ראיתי ליתן צו ביניים בשלב זה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשע"ט (‏22.9.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19062280_R01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותר: עו"ד עומר זועבי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים 2. הנהלת בתי הדין השרעיים 3. היבה אגבאריה 4. נור אלדין אלהוזייל 5. מנהל בתי הדין השרעיים וקאדי בית הדין השרעי לערעורים 6. נשיא בית הדין השרעי לערעורים 7. היועץ המשפטי לממשלה 8. מבקר המדינה 9. משטרת ישראל – להב 433 עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך 60 יום. לא ראיתי ליתן צו ביניים בשלב זה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשע"ט (‏22.9.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19062280_R01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	674,023
613,211	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2153/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותר: נסים ברנס נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רותם סלמה; עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותר דנן הורשע בשורת עבירות מרמה, זיוף והתחזות – קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר; והתחזות כאדם אחר – בגינן הוא מרצה כעת עונש מאסר בן חמש שנים וחצי, העתיד לבוא לקיצו ביום 13.3.2022. בעתירתו, מבקש העותר להורות על "שחרורו המיידי" מן הכלא, משום שהמדינה לא ביצעה את הפעולות הנדרשות על פי פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 1892/14 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון הפנים (13.6.2017) (להלן: ההליך העיקרי ), ולא העמידה לרשות אוכלוסיית האסירים את שטח המחייה הקבוע. המשיבה הגיבה לעתירה, וטענה כי דינה להידחות על הסף ולגופה. על הסף – משום שהעותר לא מיצה את ההליכים, ולא פנה לרשויות הרלוונטיות עובר להגשת העתירה, ומשום שעומד לרשותו סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר, לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. לגופם של דברים, המשיבה סבורה כי הסעד המבוקש בעתירה אינו מגלה עילה: החקיקה הקיימת אינה מקנה סמכות לשחרר את העותר בנסיבות העניין, ואף פסק הדין בהליך העיקרי אינו מספק עיגון נורמטיבי לשחרור כזה. המשיבה מזכירה כי בקשתה לשינוי מועד קיום פסק הדין בבג"ץ 1892/14 תלויה ועומדת, וטוענת כי גם אם יוחלט בהליך העיקרי על שחרור מוקדם של אסירים מסוימים, אין לדעת בשלב זה אם העותר עומד בקריטריונים שייקבעו. יצוין כי ביום 28.3.2018 הגיש העותר בקשה למתן החלטה, ובה ביקש "לתת פסק דין המורה למשיבה מיידית ללא דיחוי לתת 3 מטר מחיה לעותר" – ורק במידה וסעד זה לא יינתן, להורות על שחרורו. בהמשך, הוגשה בקשה נוספת "לצרף את העותר לעתירה 1892/14", ובה פירט העותר כי שטח המחיה העומד לרשותו כיום נמוך מ-2.4 מ"ר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מאפשר לאסיר "להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על פי דין בכל עניין הנוגע למאסרו". להוראה זו ניתנה פרשנות מרחיבה, ונקבע כי "עתירות שעניינן שחרור מוקדם ממאסר מוצאות מקומן בגדרה של התיבה 'עניין הנוגע למאסרו או מעצרו' של אסיר" (בג"ץ 1048/13 אטיאס נ' ועדת הפנים , פסקה 3 (4.6.2013); ראו גם בג"ץ 6109/12 מלכה נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 6 (25.12.2012)). כלומר, מנגנון עתירת האסיר יפה לא רק ביחס להשגות על תנאי המאסר, אלא גם בנוגע לחוקיות וחוקתיות המאסר עצמו. לעותר – שביקש להשתחרר מיידית ממאסרו, נוכח אי קיום פסק הדין בהליך העיקרי – עומד, אפוא, סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לערכאה המוסמכת. חלופה זו רלוונטית, כמובן, גם ביחס לסעד ה"מתוקן" שהזכיר העותר בבקשתו למתן החלטה, ועניינו, כאמור, בהרחבת מרחב המחיה העומד לרשותו. על רקע הבירור המתנהל בהליך העיקרי באשר לבקשת המשיבה לשינוי מועד קיום פסק הדין – במסגרתו מתבררות גם ההשלכות העקרוניות הנלוות – די בכך כדי להביא לדחיית העתירה הנוכחית על הסף (ראו והשוו, שם ). 3. העתירה נדחית, אפוא, על הסף ללא צו להוצאות – ועמה הבקשה לצירוף עתירה זו להליך העיקרי. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18021530_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2153/18", "בג\"ץ 1048/13", "בג\"ץ 6109/12" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותר: נסים ברנס נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רותם סלמה; עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותר דנן הורשע בשורת עבירות מרמה, זיוף והתחזות – קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר; והתחזות כאדם אחר – בגינן הוא מרצה כעת עונש מאסר בן חמש שנים וחצי, העתיד לבוא לקיצו ביום 13.3.2022. בעתירתו, מבקש העותר להורות על "שחרורו המיידי" מן הכלא, משום שהמדינה לא ביצעה את הפעולות הנדרשות על פי פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 1892/14 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון הפנים (13.6.2017) (להלן: ההליך העיקרי ), ולא העמידה לרשות אוכלוסיית האסירים את שטח המחייה הקבוע. המשיבה הגיבה לעתירה, וטענה כי דינה להידחות על הסף ולגופה. על הסף – משום שהעותר לא מיצה את ההליכים, ולא פנה לרשויות הרלוונטיות עובר להגשת העתירה, ומשום שעומד לרשותו סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר, לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. לגופם של דברים, המשיבה סבורה כי הסעד המבוקש בעתירה אינו מגלה עילה: החקיקה הקיימת אינה מקנה סמכות לשחרר את העותר בנסיבות העניין, ואף פסק הדין בהליך העיקרי אינו מספק עיגון נורמטיבי לשחרור כזה. המשיבה מזכירה כי בקשתה לשינוי מועד קיום פסק הדין בבג"ץ 1892/14 תלויה ועומדת, וטוענת כי גם אם יוחלט בהליך העיקרי על שחרור מוקדם של אסירים מסוימים, אין לדעת בשלב זה אם העותר עומד בקריטריונים שייקבעו. יצוין כי ביום 28.3.2018 הגיש העותר בקשה למתן החלטה, ובה ביקש "לתת פסק דין המורה למשיבה מיידית ללא דיחוי לתת 3 מטר מחיה לעותר" – ורק במידה וסעד זה לא יינתן, להורות על שחרורו. בהמשך, הוגשה בקשה נוספת "לצרף את העותר לעתירה 1892/14", ובה פירט העותר כי שטח המחיה העומד לרשותו כיום נמוך מ-2.4 מ"ר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מאפשר לאסיר "להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על פי דין בכל עניין הנוגע למאסרו". להוראה זו ניתנה פרשנות מרחיבה, ונקבע כי "עתירות שעניינן שחרור מוקדם ממאסר מוצאות מקומן בגדרה של התיבה 'עניין הנוגע למאסרו או מעצרו' של אסיר" (<LEGAL_CLAUSE> אטיאס נ' ועדת הפנים , פסקה 3 (4.6.2013); ראו גם <LEGAL_CLAUSE> מלכה נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 6 (25.12.2012)). כלומר, מנגנון עתירת האסיר יפה לא רק ביחס להשגות על תנאי המאסר, אלא גם בנוגע לחוקיות וחוקתיות המאסר עצמו. לעותר – שביקש להשתחרר מיידית ממאסרו, נוכח אי קיום פסק הדין בהליך העיקרי – עומד, אפוא, סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לערכאה המוסמכת. חלופה זו רלוונטית, כמובן, גם ביחס לסעד ה"מתוקן" שהזכיר העותר בבקשתו למתן החלטה, ועניינו, כאמור, בהרחבת מרחב המחיה העומד לרשותו. על רקע הבירור המתנהל בהליך העיקרי באשר לבקשת המשיבה לשינוי מועד קיום פסק הדין – במסגרתו מתבררות גם ההשלכות העקרוניות הנלוות – די בכך כדי להביא לדחיית העתירה הנוכחית על הסף (ראו והשוו, שם ). 3. העתירה נדחית, אפוא, על הסף ללא צו להוצאות – ועמה הבקשה לצירוף עתירה זו להליך העיקרי. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18021530_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4715/02 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותר: נסים ברנס נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רותם סלמה; עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותר דנן הורשע בשורת עבירות מרמה, זיוף והתחזות – קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר; והתחזות כאדם אחר – בגינן הוא מרצה כעת עונש מאסר בן חמש שנים וחצי, העתיד לבוא לקיצו ביום 13.3.2022. בעתירתו, מבקש העותר להורות על "שחרורו המיידי" מן הכלא, משום שהמדינה לא ביצעה את הפעולות הנדרשות על פי פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 1892/14 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון הפנים (13.6.2017) (להלן: ההליך העיקרי ), ולא העמידה לרשות אוכלוסיית האסירים את שטח המחייה הקבוע. המשיבה הגיבה לעתירה, וטענה כי דינה להידחות על הסף ולגופה. על הסף – משום שהעותר לא מיצה את ההליכים, ולא פנה לרשויות הרלוונטיות עובר להגשת העתירה, ומשום שעומד לרשותו סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר, לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. לגופם של דברים, המשיבה סבורה כי הסעד המבוקש בעתירה אינו מגלה עילה: החקיקה הקיימת אינה מקנה סמכות לשחרר את העותר בנסיבות העניין, ואף פסק הדין בהליך העיקרי אינו מספק עיגון נורמטיבי לשחרור כזה. המשיבה מזכירה כי בקשתה לשינוי מועד קיום פסק הדין בבג"ץ 1892/14 תלויה ועומדת, וטוענת כי גם אם יוחלט בהליך העיקרי על שחרור מוקדם של אסירים מסוימים, אין לדעת בשלב זה אם העותר עומד בקריטריונים שייקבעו. יצוין כי ביום 28.3.2018 הגיש העותר בקשה למתן החלטה, ובה ביקש "לתת פסק דין המורה למשיבה מיידית ללא דיחוי לתת 3 מטר מחיה לעותר" – ורק במידה וסעד זה לא יינתן, להורות על שחרורו. בהמשך, הוגשה בקשה נוספת "לצרף את העותר לעתירה 1892/14", ובה פירט העותר כי שטח המחיה העומד לרשותו כיום נמוך מ-2.4 מ"ר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מאפשר לאסיר "להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על פי דין בכל עניין הנוגע למאסרו". להוראה זו ניתנה פרשנות מרחיבה, ונקבע כי "עתירות שעניינן שחרור מוקדם ממאסר מוצאות מקומן בגדרה של התיבה 'עניין הנוגע למאסרו או מעצרו' של אסיר" (בג"ץ 4748/18 אטיאס נ' ועדת הפנים , פסקה 3 (4.6.2013); ראו גם בג"ץ 4715/02 מלכה נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 6 (25.12.2012)). כלומר, מנגנון עתירת האסיר יפה לא רק ביחס להשגות על תנאי המאסר, אלא גם בנוגע לחוקיות וחוקתיות המאסר עצמו. לעותר – שביקש להשתחרר מיידית ממאסרו, נוכח אי קיום פסק הדין בהליך העיקרי – עומד, אפוא, סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לערכאה המוסמכת. חלופה זו רלוונטית, כמובן, גם ביחס לסעד ה"מתוקן" שהזכיר העותר בבקשתו למתן החלטה, ועניינו, כאמור, בהרחבת מרחב המחיה העומד לרשותו. על רקע הבירור המתנהל בהליך העיקרי באשר לבקשת המשיבה לשינוי מועד קיום פסק הדין – במסגרתו מתבררות גם ההשלכות העקרוניות הנלוות – די בכך כדי להביא לדחיית העתירה הנוכחית על הסף (ראו והשוו, שם ). 3. העתירה נדחית, אפוא, על הסף ללא צו להוצאות – ועמה הבקשה לצירוף עתירה זו להליך העיקרי. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18021530_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	629,749
306,407	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8834/08 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אמנון יצחקי נ ג ד המשיבות: 1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ 2. גב' דינה אלדור בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ט (10.12.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088340_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8834/08" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אמנון יצחקי נ ג ד המשיבות: 1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ 2. גב' דינה אלדור בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ט (10.12.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088340_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1659/98 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אמנון יצחקי נ ג ד המשיבות: 1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ 2. גב' דינה אלדור בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ט (10.12.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088340_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	322,885
546,109	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8956/15 - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: יובל נקשווילי נ ג ד המשיבה: קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה (ולבקשה המשלימה) בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ו (‏13.1.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089560_P02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8956/15" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: יובל נקשווילי נ ג ד המשיבה: קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה (ולבקשה המשלימה) בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ו (‏13.1.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089560_P02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 10142/06 - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: יובל נקשווילי נ ג ד המשיבה: קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה (ולבקשה המשלימה) בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ו (‏13.1.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089560_P02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	539,288
640,333	בבית המשפט העליון בג"ץ 4248/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. לאה גולדין 2. שמחה גולדין 3. צור גולדין 4. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט – הקליניקות המשפטיות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר הביטחון 4. ועדת השרים לענייני שבויים ונעדרים ( ועדת שו"ן) 5. משטרת ישראל 6. שירות הביטחון הכללי 7. שירות בתי הסוהר תגובה מקדמית מיום 23.1.2019 מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד עודד סבוראי, עו"ד משה יפה בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה העותרים יגישו תגובה לתגובתם המקדמית של המשיבים עד ליום 7.2.2019. במסגרת התגובה יתייחסו העותרים להבהרות שהוצגו בתגובת המשיבים וכן לטענה בדבר שינויים שחלו בתשתית העובדתית מאז הגשת העתירה. בכלל זה, יבהירו העותרים האם הם עומדים על העתירה או שמא הם מסכימים למחיקתה בשלב זה, תוך שמירת מלוא זכויותיהם. ניתנה היום, ‏י"ח בשבט התשע"ט (‏24.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18042480_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 4248/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. לאה גולדין 2. שמחה גולדין 3. צור גולדין 4. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט – הקליניקות המשפטיות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר הביטחון 4. ועדת השרים לענייני שבויים ונעדרים ( ועדת שו"ן) 5. משטרת ישראל 6. שירות הביטחון הכללי 7. שירות בתי הסוהר תגובה מקדמית מיום 23.1.2019 מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד עודד סבוראי, עו"ד משה יפה בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה העותרים יגישו תגובה לתגובתם המקדמית של המשיבים עד ליום 7.2.2019. במסגרת התגובה יתייחסו העותרים להבהרות שהוצגו בתגובת המשיבים וכן לטענה בדבר שינויים שחלו בתשתית העובדתית מאז הגשת העתירה. בכלל זה, יבהירו העותרים האם הם עומדים על העתירה או שמא הם מסכימים למחיקתה בשלב זה, תוך שמירת מלוא זכויותיהם. ניתנה היום, ‏י"ח בשבט התשע"ט (‏24.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18042480_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 974/05 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. לאה גולדין 2. שמחה גולדין 3. צור גולדין 4. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט – הקליניקות המשפטיות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר הביטחון 4. ועדת השרים לענייני שבויים ונעדרים ( ועדת שו"ן) 5. משטרת ישראל 6. שירות הביטחון הכללי 7. שירות בתי הסוהר תגובה מקדמית מיום 23.1.2019 מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד עודד סבוראי, עו"ד משה יפה בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה העותרים יגישו תגובה לתגובתם המקדמית של המשיבים עד ליום 7.2.2019. במסגרת התגובה יתייחסו העותרים להבהרות שהוצגו בתגובת המשיבים וכן לטענה בדבר שינויים שחלו בתשתית העובדתית מאז הגשת העתירה. בכלל זה, יבהירו העותרים האם הם עומדים על העתירה או שמא הם מסכימים למחיקתה בשלב זה, תוך שמירת מלוא זכויותיהם. ניתנה היום, ‏י"ח בשבט התשע"ט (‏24.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18042480_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	637,967
705,379	בבית המשפט העליון ע"א 204/20 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. הכונס הרשמי בקשה מיום 6.5.2021 להארכת מועד להגשת תיק מוצגים והמצאת סיכומי טענות לצדדים החלטה המערער רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 19.5.2021. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20002040_D11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 204/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. הכונס הרשמי בקשה מיום 6.5.2021 להארכת מועד להגשת תיק מוצגים והמצאת סיכומי טענות לצדדים החלטה המערער רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 19.5.2021. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20002040_D11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 2615/07 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. הכונס הרשמי בקשה מיום 6.5.2021 להארכת מועד להגשת תיק מוצגים והמצאת סיכומי טענות לצדדים החלטה המערער רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 19.5.2021. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20002040_D11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	683,464
53,216	ב בית המשפט העליון רע"פ 1875/98 - ג' רע"פ 1890/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים ברע"פ 1875/98 1. אורן הנגב מתכות בע"מ והמשיבים ברע"פ 1890/98: 2. מרדכי סויסה נגד המשיב ה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד בשם המבקשים ברע"פ 1875/98 והמשיבים ברע"פ 1890/98: עו"ד שולמית שיפר בשם המשיבה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: עו"ד עמנואל לינדר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018750. A12 /דז/	[ "רע\"פ 1875/98", "רע\"פ 1890/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים ברע"פ 1875/98 1. אורן הנגב מתכות בע"מ והמשיבים ברע"פ 1890/98: 2. מרדכי סויסה נגד המשיב ה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד בשם המבקשים ברע"פ 1875/98 והמשיבים ברע"פ 1890/98: עו"ד שולמית שיפר בשם המשיבה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: עו"ד עמנואל לינדר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018750. A12 /דז/	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ג' בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים ברע"פ 1875/98 1. אורן הנגב מתכות בע"מ והמשיבים ברע"פ 1890/98: 2. מרדכי סויסה נגד המשיב ה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד בשם המבקשים ברע"פ 1875/98 והמשיבים ברע"פ 1890/98: עו"ד שולמית שיפר בשם המשיבה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: עו"ד עמנואל לינדר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018750. A12 /דז/	27,591
67,761	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7458/96 - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : נאדיה מועמר נגד המשיבים: 1. עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף 2. אדמון ראדי ספורי 3. חליל ספורי בקשה לביטול צו עיקול זמני בשם המבקשת: עו"ד נ. מועמר החלטה המבקשת מבקשת לבטל "צו עיקול זמני" שניתן ביום 26.11.97 במסגרת הערעור. לפי החלטתו של השופט מ' חשין מאותו יום, ניתן בהסכמת באי כוח בעלי הדין צו מניעה זמני - שאותו ראתה, כנראה, המבקשת כעיקול - שתקפו עד לסיום ההליכים בערעור. הואיל וביום 15.3.98 ניתן פסק דין שסיים את ההליכים בערעור, פג ממילא תקפו של צו המניעה. ניתנה היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074580. M06	[ "ע\"א 7458/96" ]	ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : נאדיה מועמר נגד המשיבים: 1. עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף 2. אדמון ראדי ספורי 3. חליל ספורי בקשה לביטול צו עיקול זמני בשם המבקשת: עו"ד נ. מועמר החלטה המבקשת מבקשת לבטל "צו עיקול זמני" שניתן ביום 26.11.97 במסגרת הערעור. לפי החלטתו של השופט מ' חשין מאותו יום, ניתן בהסכמת באי כוח בעלי הדין צו מניעה זמני - שאותו ראתה, כנראה, המבקשת כעיקול - שתקפו עד לסיום ההליכים בערעור. הואיל וביום 15.3.98 ניתן פסק דין שסיים את ההליכים בערעור, פג ממילא תקפו של צו המניעה. ניתנה היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074580. M06	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 1984/05 - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : נאדיה מועמר נגד המשיבים: 1. עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף 2. אדמון ראדי ספורי 3. חליל ספורי בקשה לביטול צו עיקול זמני בשם המבקשת: עו"ד נ. מועמר החלטה המבקשת מבקשת לבטל "צו עיקול זמני" שניתן ביום 26.11.97 במסגרת הערעור. לפי החלטתו של השופט מ' חשין מאותו יום, ניתן בהסכמת באי כוח בעלי הדין צו מניעה זמני - שאותו ראתה, כנראה, המבקשת כעיקול - שתקפו עד לסיום ההליכים בערעור. הואיל וביום 15.3.98 ניתן פסק דין שסיים את ההליכים בערעור, פג ממילא תקפו של צו המניעה. ניתנה היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074580. M06	8,118
55,831	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1926/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. יורי פילגוק 2. זהבה בוהדנה נגד המשיב ה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) בשם העותרים : עו"ד מאיר ישראלי בשם המשיב : עו"ד שרון רוטשנקר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט מ' חשין: העותר מס' 1 (להלן נכנה אותו - העותר) הינו אזרח ותושב זר אשר נכנס ארצה באשרת תייר ביום 31.8.97. תוקף האשרה הסתיים ביום 30.11.97, ואולם העותר לא עשה כנדרש ממנו, לא עזב את הארץ ואף לא ביקש להאריך את רישיון הישיבה שלו בארץ. רק לאחר כ14- חודשים, ביום 17.2.99, נתפס העותר בבדיקה שיגרתית כשהוא עובד ללא היתר עבודה וללא היתר שהייה בארץ. באותו יום נעצר העותר והוצא נגדו צו גירוש. משביקשו הרשויות לגרש את העותר אל ארץ מוצאו, אמר העותר כי אין בידו כל תעודה מזהה, הגם שהוסיף כי מוצאו מאוקראינה. מאז מנסים המשיבים לעמוד בקשר עם הקונסול האוקראיני, במטרה למצוא את זהותו ומוצאו האמיתי של העותר. בעניין זה נוסיף כי בא-כוח העותר הצהיר לפנינו היום כי דרכונו של העותר מצוי בידו, והנה נפתחה הדרך למשיבים לזיהויו של העותר. לאחר עבור שבוע מאז הוצא צו הגירוש נגדו, פנה בא-כוח העותר למשיבים ובפיו טענה כי העותר "מצוי בקישרי זוגיות והקמת משפחה עם תושבת ואזרחית ישראלית", ובקשתו היתה כי מרשו לא יגורש מן הארץ. כך טוען העותר אף בעתירתו, כך טוענת אף העותרת מס' 2, שהיא "בת זוגתו החיה איתו חיים משותפים" וכי גירושו של העותר מן הארץ יהיה בו כדי "לסכל ולנתק את קישרי הזוגיות והאהבה אשר בינינו". עוד טוענת העותרת, כי זכותה וזכות העותר היא "לחיות כזוג בחיים משותפים ולקשור את גורלנו זה בזו, וכי גירושו של העותר מן הארץ יפגע אנושות בזכותנו לאהבה, זוגיות ולהקמת משפחה". ניתן דעתנו לדבר, שלא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, אינם מדברים על כך שבאו בקשרי נישואין. מדברים הם אך על אהבה ועל זוגיות. הכל מסכימים כי העותר שוהה בארץ שלא כדין מזה כ17- חודשים, וכי עובד הוא בארץ, גם זאת בלא היתר ושלא כדין. לעותר אין כל זכות להמשיך ולשהות בארץ או לעבוד בה, ועל-כן צודקים המשיבים, לכאורה, באומרם לגרש את העותר מן הארץ. המניעה האחת הנשמעת מפי העותר ומפי העותרת היא שהוא והיא חיים במשותף, כי אוהבים הם זה את זה, וכי ראוי לתת להם להמשיך בחייהם אלה. טענה זו אינה מקובלת עלינו. לא באנו חלילה לפגוע בקשרי האהבה בין העותר לבין העותרת, אך לא ידענו כיצד יש בהם בקישרי אהבה כדי להעניק לעותר זכות לשהות בארץ ולעבוד בה. לו זה היה הדין, כי אז יכולים היו כל באי עולם לבקש אותה בקשה. תוצאה זו הינה, כמובן, בלתי מתקבלת על הדעת, ולא שמענו כי יש מדינה בעולם הנוהגת אחרת. בהקשר זה נוסיף ונדגיש שוב, כי לא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, לא טענו כלל, ולו ברמז, על כך שנישאו זה לזה. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של המשיב לגרש את העותר מן הארץ, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019260. G06	[ "בג\"ץ 1926/99" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. יורי פילגוק 2. זהבה בוהדנה נגד המשיב ה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) בשם העותרים : עו"ד מאיר ישראלי בשם המשיב : עו"ד שרון רוטשנקר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט מ' חשין: העותר מס' 1 (להלן נכנה אותו - העותר) הינו אזרח ותושב זר אשר נכנס ארצה באשרת תייר ביום 31.8.97. תוקף האשרה הסתיים ביום 30.11.97, ואולם העותר לא עשה כנדרש ממנו, לא עזב את הארץ ואף לא ביקש להאריך את רישיון הישיבה שלו בארץ. רק לאחר כ14- חודשים, ביום 17.2.99, נתפס העותר בבדיקה שיגרתית כשהוא עובד ללא היתר עבודה וללא היתר שהייה בארץ. באותו יום נעצר העותר והוצא נגדו צו גירוש. משביקשו הרשויות לגרש את העותר אל ארץ מוצאו, אמר העותר כי אין בידו כל תעודה מזהה, הגם שהוסיף כי מוצאו מאוקראינה. מאז מנסים המשיבים לעמוד בקשר עם הקונסול האוקראיני, במטרה למצוא את זהותו ומוצאו האמיתי של העותר. בעניין זה נוסיף כי בא-כוח העותר הצהיר לפנינו היום כי דרכונו של העותר מצוי בידו, והנה נפתחה הדרך למשיבים לזיהויו של העותר. לאחר עבור שבוע מאז הוצא צו הגירוש נגדו, פנה בא-כוח העותר למשיבים ובפיו טענה כי העותר "מצוי בקישרי זוגיות והקמת משפחה עם תושבת ואזרחית ישראלית", ובקשתו היתה כי מרשו לא יגורש מן הארץ. כך טוען העותר אף בעתירתו, כך טוענת אף העותרת מס' 2, שהיא "בת זוגתו החיה איתו חיים משותפים" וכי גירושו של העותר מן הארץ יהיה בו כדי "לסכל ולנתק את קישרי הזוגיות והאהבה אשר בינינו". עוד טוענת העותרת, כי זכותה וזכות העותר היא "לחיות כזוג בחיים משותפים ולקשור את גורלנו זה בזו, וכי גירושו של העותר מן הארץ יפגע אנושות בזכותנו לאהבה, זוגיות ולהקמת משפחה". ניתן דעתנו לדבר, שלא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, אינם מדברים על כך שבאו בקשרי נישואין. מדברים הם אך על אהבה ועל זוגיות. הכל מסכימים כי העותר שוהה בארץ שלא כדין מזה כ17- חודשים, וכי עובד הוא בארץ, גם זאת בלא היתר ושלא כדין. לעותר אין כל זכות להמשיך ולשהות בארץ או לעבוד בה, ועל-כן צודקים המשיבים, לכאורה, באומרם לגרש את העותר מן הארץ. המניעה האחת הנשמעת מפי העותר ומפי העותרת היא שהוא והיא חיים במשותף, כי אוהבים הם זה את זה, וכי ראוי לתת להם להמשיך בחייהם אלה. טענה זו אינה מקובלת עלינו. לא באנו חלילה לפגוע בקשרי האהבה בין העותר לבין העותרת, אך לא ידענו כיצד יש בהם בקישרי אהבה כדי להעניק לעותר זכות לשהות בארץ ולעבוד בה. לו זה היה הדין, כי אז יכולים היו כל באי עולם לבקש אותה בקשה. תוצאה זו הינה, כמובן, בלתי מתקבלת על הדעת, ולא שמענו כי יש מדינה בעולם הנוהגת אחרת. בהקשר זה נוסיף ונדגיש שוב, כי לא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, לא טענו כלל, ולו ברמז, על כך שנישאו זה לזה. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של המשיב לגרש את העותר מן הארץ, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019260. G06	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4871/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. יורי פילגוק 2. זהבה בוהדנה נגד המשיב ה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) בשם העותרים : עו"ד מאיר ישראלי בשם המשיב : עו"ד שרון רוטשנקר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט מ' חשין: העותר מס' 1 (להלן נכנה אותו - העותר) הינו אזרח ותושב זר אשר נכנס ארצה באשרת תייר ביום 31.8.97. תוקף האשרה הסתיים ביום 30.11.97, ואולם העותר לא עשה כנדרש ממנו, לא עזב את הארץ ואף לא ביקש להאריך את רישיון הישיבה שלו בארץ. רק לאחר כ14- חודשים, ביום 17.2.99, נתפס העותר בבדיקה שיגרתית כשהוא עובד ללא היתר עבודה וללא היתר שהייה בארץ. באותו יום נעצר העותר והוצא נגדו צו גירוש. משביקשו הרשויות לגרש את העותר אל ארץ מוצאו, אמר העותר כי אין בידו כל תעודה מזהה, הגם שהוסיף כי מוצאו מאוקראינה. מאז מנסים המשיבים לעמוד בקשר עם הקונסול האוקראיני, במטרה למצוא את זהותו ומוצאו האמיתי של העותר. בעניין זה נוסיף כי בא-כוח העותר הצהיר לפנינו היום כי דרכונו של העותר מצוי בידו, והנה נפתחה הדרך למשיבים לזיהויו של העותר. לאחר עבור שבוע מאז הוצא צו הגירוש נגדו, פנה בא-כוח העותר למשיבים ובפיו טענה כי העותר "מצוי בקישרי זוגיות והקמת משפחה עם תושבת ואזרחית ישראלית", ובקשתו היתה כי מרשו לא יגורש מן הארץ. כך טוען העותר אף בעתירתו, כך טוענת אף העותרת מס' 2, שהיא "בת זוגתו החיה איתו חיים משותפים" וכי גירושו של העותר מן הארץ יהיה בו כדי "לסכל ולנתק את קישרי הזוגיות והאהבה אשר בינינו". עוד טוענת העותרת, כי זכותה וזכות העותר היא "לחיות כזוג בחיים משותפים ולקשור את גורלנו זה בזו, וכי גירושו של העותר מן הארץ יפגע אנושות בזכותנו לאהבה, זוגיות ולהקמת משפחה". ניתן דעתנו לדבר, שלא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, אינם מדברים על כך שבאו בקשרי נישואין. מדברים הם אך על אהבה ועל זוגיות. הכל מסכימים כי העותר שוהה בארץ שלא כדין מזה כ17- חודשים, וכי עובד הוא בארץ, גם זאת בלא היתר ושלא כדין. לעותר אין כל זכות להמשיך ולשהות בארץ או לעבוד בה, ועל-כן צודקים המשיבים, לכאורה, באומרם לגרש את העותר מן הארץ. המניעה האחת הנשמעת מפי העותר ומפי העותרת היא שהוא והיא חיים במשותף, כי אוהבים הם זה את זה, וכי ראוי לתת להם להמשיך בחייהם אלה. טענה זו אינה מקובלת עלינו. לא באנו חלילה לפגוע בקשרי האהבה בין העותר לבין העותרת, אך לא ידענו כיצד יש בהם בקישרי אהבה כדי להעניק לעותר זכות לשהות בארץ ולעבוד בה. לו זה היה הדין, כי אז יכולים היו כל באי עולם לבקש אותה בקשה. תוצאה זו הינה, כמובן, בלתי מתקבלת על הדעת, ולא שמענו כי יש מדינה בעולם הנוהגת אחרת. בהקשר זה נוסיף ונדגיש שוב, כי לא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, לא טענו כלל, ולו ברמז, על כך שנישאו זה לזה. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של המשיב לגרש את העותר מן הארץ, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019260. G06	59,837
412,228	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7598/11 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. "איילון" חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר - איגוד לביטוח לנפגעי רכב בע"מ דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 27.12.2011, בשעה 15:15. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ח בחשוון תשע"ב (15.11.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11075980_F01.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7598/11" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. "איילון" חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר - איגוד לביטוח לנפגעי רכב בע"מ דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 27.12.2011, בשעה 15:15. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ח בחשוון תשע"ב (15.11.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11075980_F01.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2576/18 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. "איילון" חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר - איגוד לביטוח לנפגעי רכב בע"מ דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 27.12.2011, בשעה 15:15. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ח בחשוון תשע"ב (15.11.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11075980_F01.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	435,776
61,320	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"פ 2231/99 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : יצחק איבגי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.99 בע"פ 70071/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק החלטה היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות אשר הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות, כמבואר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. למבקש טענות רבות כנגד הערכאה הראשונה על קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, ועל פגיעה עקב כך, ועקב הנסיבות שליוו את ההחלטה על ביקור זה, בהגנתו של המבקש. על אף כל טענותיו של באת כוח המבקש, דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה, ועל כך אפילו אם יש טעם בחלק מטענותיו, דין הערעור להידחות (ר' לענין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-). הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית הבקשה לעכוב ביצוע עונש פסילה בפועל אשר הוטל על המבקש. ניתנה היום, כ"ב ניסן תשנ"ט (8.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022310. E01	[ "רע\"פ 2231/99" ]	ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : יצחק איבגי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.99 בע"פ 70071/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק החלטה היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות אשר הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות, כמבואר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. למבקש טענות רבות כנגד הערכאה הראשונה על קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, ועל פגיעה עקב כך, ועקב הנסיבות שליוו את ההחלטה על ביקור זה, בהגנתו של המבקש. על אף כל טענותיו של באת כוח המבקש, דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה, ועל כך אפילו אם יש טעם בחלק מטענותיו, דין הערעור להידחות (ר' לענין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-). הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית הבקשה לעכוב ביצוע עונש פסילה בפועל אשר הוטל על המבקש. ניתנה היום, כ"ב ניסן תשנ"ט (8.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022310. E01	ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4684/00 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : יצחק איבגי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.99 בע"פ 70071/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק החלטה היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות אשר הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות, כמבואר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. למבקש טענות רבות כנגד הערכאה הראשונה על קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, ועל פגיעה עקב כך, ועקב הנסיבות שליוו את ההחלטה על ביקור זה, בהגנתו של המבקש. על אף כל טענותיו של באת כוח המבקש, דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה, ועל כך אפילו אם יש טעם בחלק מטענותיו, דין הערעור להידחות (ר' לענין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-). הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית הבקשה לעכוב ביצוע עונש פסילה בפועל אשר הוטל על המבקש. ניתנה היום, כ"ב ניסן תשנ"ט (8.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022310. E01	78,625
129,753	ב בית המשפט העליון ע"א 8965/01 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ים : ננה נאור, ד"ר ו-3 אח' נגד המשיבים : 1. חברת החשמל לישראל בע"מ 2. אוורס סילבר בע"מ 3. איתן חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ב, 1 בינואר 2002. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01089650. K01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 8965/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ים : ננה נאור, ד"ר ו-3 אח' נגד המשיבים : 1. חברת החשמל לישראל בע"מ 2. אוורס סילבר בע"מ 3. איתן חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ב, 1 בינואר 2002. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01089650. K01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ים : ננה נאור, ד"ר ו-3 אח' נגד המשיבים : 1. חברת החשמל לישראל בע"מ 2. אוורס סילבר בע"מ 3. איתן חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ב, 1 בינואר 2002. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01089650. K01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	151,166
558,114	בבית המשפט העליון בג"ץ 7582/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ג' בתשרי התשע"ז (‏5.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16075820_M03.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7582/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ג' בתשרי התשע"ז (‏5.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16075820_M03.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 7592/01 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ג' בתשרי התשע"ז (‏5.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16075820_M03.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	572,309
71,284	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4426/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער : הרצל קרן-שמש נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח. 148/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות, נ' ישעיה. תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"א (05.10.00) בשם המערער : עו"ד אלון רום בשם המשיב ה: עו"ד אורי כרמל החלטה בטרם נסיים את הדיון בערעור הננו מבקשים ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו, או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. נבקש לקבל תסקיר זה תוך 30 ימים מהיום. עם קבלת התסקיר ייקבע הערעור, לפני הרכב זה, להמשך הדיון בו. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260. F01 /אז	[ "ע\"פ 4426/97" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער : הרצל קרן-שמש נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח. 148/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות, נ' ישעיה. תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"א (05.10.00) בשם המערער : עו"ד אלון רום בשם המשיב ה: עו"ד אורי כרמל החלטה בטרם נסיים את הדיון בערעור הננו מבקשים ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו, או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. נבקש לקבל תסקיר זה תוך 30 ימים מהיום. עם קבלת התסקיר ייקבע הערעור, לפני הרכב זה, להמשך הדיון בו. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260. F01 /אז	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער : הרצל קרן-שמש נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח. 148/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות, נ' ישעיה. תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"א (05.10.00) בשם המערער : עו"ד אלון רום בשם המשיב ה: עו"ד אורי כרמל החלטה בטרם נסיים את הדיון בערעור הננו מבקשים ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו, או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. נבקש לקבל תסקיר זה תוך 30 ימים מהיום. עם קבלת התסקיר ייקבע הערעור, לפני הרכב זה, להמשך הדיון בו. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260. F01 /אז	89,540
486,742	בבית המשפט העליון בג"ץ 1468/14 - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: מר וואסיה גטהון ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה החלטה היה בהחלט מקום להגיש בקשה זו מוקדם יותר ולחסוך זמן מזכירותי ושיפוטי. בנסיבות יידחה הדיון. הודעת עדכון תוגש בתוך ארבעה חודשים. ניתנה היום, ‏א' בכסלו התשע"ה (‏23.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14014680_T03.doc יש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1468/14" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: מר וואסיה גטהון ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה החלטה היה בהחלט מקום להגיש בקשה זו מוקדם יותר ולחסוך זמן מזכירותי ושיפוטי. בנסיבות יידחה הדיון. הודעת עדכון תוגש בתוך ארבעה חודשים. ניתנה היום, ‏א' בכסלו התשע"ה (‏23.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14014680_T03.doc יש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון תא"מ 14096-12-15 - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: מר וואסיה גטהון ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה החלטה היה בהחלט מקום להגיש בקשה זו מוקדם יותר ולחסוך זמן מזכירותי ושיפוטי. בנסיבות יידחה הדיון. הודעת עדכון תוגש בתוך ארבעה חודשים. ניתנה היום, ‏א' בכסלו התשע"ה (‏23.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14014680_T03.doc יש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	513,566
462,642	בבית המשפט העליון ע"פ 396/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: אדם גבארין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: ח' באד ר התשע"ג (18.2.2013) בשם המבקש: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד חגית גלוסקא החלטה בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11, אשר על פיו הוטל על המבקש, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 30 חודשים. לאחר עיון בבקשה, בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, אך יחד עם זאת מדובר בערעור גם על הכרעת הדין ויש מקום לאפשר למבקש לנסות ולהוכיח את חפותו. יש לציין כי מדובר במבקש שאין לו עבר פלילי פרט לעבירות תעבורה. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי יעוכב עד למתן פסק דין בערעור. ניתנה היום, ח' באדר התשע"ג (‏18.2.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003960_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 396/13" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: אדם גבארין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: ח' באד ר התשע"ג (18.2.2013) בשם המבקש: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד חגית גלוסקא החלטה בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11, אשר על פיו הוטל על המבקש, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 30 חודשים. לאחר עיון בבקשה, בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, אך יחד עם זאת מדובר בערעור גם על הכרעת הדין ויש מקום לאפשר למבקש לנסות ולהוכיח את חפותו. יש לציין כי מדובר במבקש שאין לו עבר פלילי פרט לעבירות תעבורה. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי יעוכב עד למתן פסק דין בערעור. ניתנה היום, ח' באדר התשע"ג (‏18.2.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003960_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: אדם גבארין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: ח' באד ר התשע"ג (18.2.2013) בשם המבקש: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד חגית גלוסקא החלטה בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11, אשר על פיו הוטל על המבקש, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 30 חודשים. לאחר עיון בבקשה, בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, אך יחד עם זאת מדובר בערעור גם על הכרעת הדין ויש מקום לאפשר למבקש לנסות ולהוכיח את חפותו. יש לציין כי מדובר במבקש שאין לו עבר פלילי פרט לעבירות תעבורה. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי יעוכב עד למתן פסק דין בערעור. ניתנה היום, ח' באדר התשע"ג (‏18.2.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003960_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	472,881
350,446	בבית המשפט העליון בג"ץ 7059/09 - א' בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. נימר עטאף 2. מוחמד בלאל אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים-מחוז ת"א ומרכז 2. שר הפנים במדינת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מחמוד אדריעי החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים עד ליום 17.9.09. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר דרך המשך הטיפול במכלול. ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ט (4.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09070590_K01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7059/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. נימר עטאף 2. מוחמד בלאל אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים-מחוז ת"א ומרכז 2. שר הפנים במדינת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מחמוד אדריעי החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים עד ליום 17.9.09. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר דרך המשך הטיפול במכלול. ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ט (4.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09070590_K01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 5959/12 - א' בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. נימר עטאף 2. מוחמד בלאל אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים-מחוז ת"א ומרכז 2. שר הפנים במדינת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מחמוד אדריעי החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים עד ליום 17.9.09. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר דרך המשך הטיפול במכלול. ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ט (4.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09070590_K01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	375,405
548,488	בבית המשפט העליון ע"א 5932/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: 610 בית יצחק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אביב בן עמי 2. אביעד שרגא זר 3. שרה זר 4. בנק הפועלים בע"מ 5. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.06.2016 ב-פר"ק 62234-03-16 שניתן על ידי כב' השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ז (20.11.16) בשם המערערת: עו"ד יואב שמלה בשם המשיבים 3-1: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד יוסף בן דור עו"ד סיגל רוזן-רכב עו"ד אסף ברקוביץ' פסק דין משקיבל בא-כוח המערערת את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור, ולנוכח עמדת הצדדים האחרים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16059320_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 5932/16", "פר\"ק 62234-03-16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: 610 בית יצחק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אביב בן עמי 2. אביעד שרגא זר 3. שרה זר 4. בנק הפועלים בע"מ 5. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.06.2016 ב-<LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כב' השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ז (20.11.16) בשם המערערת: עו"ד יואב שמלה בשם המשיבים 3-1: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד יוסף בן דור עו"ד סיגל רוזן-רכב עו"ד אסף ברקוביץ' פסק דין משקיבל בא-כוח המערערת את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור, ולנוכח עמדת הצדדים האחרים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16059320_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 5004/07 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: 610 בית יצחק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אביב בן עמי 2. אביעד שרגא זר 3. שרה זר 4. בנק הפועלים בע"מ 5. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.06.2016 ב-עע"מ 2497/19 שניתן על ידי כב' השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ז (20.11.16) בשם המערערת: עו"ד יואב שמלה בשם המשיבים 3-1: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד יוסף בן דור עו"ד סיגל רוזן-רכב עו"ד אסף ברקוביץ' פסק דין משקיבל בא-כוח המערערת את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור, ולנוכח עמדת הצדדים האחרים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16059320_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	577,058
501,916	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8837/10 - י"ז לפני: כבוד הרשם גיא שני העותרים: 1. רייצ'ל אן טבוסו 2. ג'ושע טבוסו 3. רודולפו טבוסו 4. ביאטריס טבוסו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול בקשה לפסיקת הוצאות החלטה בהמשך לפסק-דיני מיום 7.8.2013, שבו הוריתי, לפי בקשת העותרים, על מחיקת העתירה (ועל החזר האגרה בניכוי), מונחת כעת לפניי בקשתם של העותרים לפסיקת הוצאות. עיון בתיק מלמד כי למעשה עתירה זו לא הגיעה לכדי דיון. כבר בשלב מוקדם, בהתאם לבקשת המדינה (מיום 23.2.2011), הוחלט להמתין להכרעה בבג"ץ 6797/10, בג"ץ 6800/10 ובג"ץ 6803/10, שעסקו באותו עניין והדיון בהם אוחד (להלן: העתירות הנוספות ). במסגרת העתירות הנוספות הוציא בית המשפט צו-על-תנאי, ולבסוף (ביום 25.1.2012) ניתן פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים, תוך חיוב המשיבים בהוצאות העותרים בסך 8,000 ₪. המתווה שגובש במסגרת העתירות הנוספות הכשיר את הקרקע לבחינה נוספת של עניינם של העותרים, עד שבשנת 2013 אושרה בקשתם לקבלת מעמד, ולאור זאת התייתרה העתירה שבכותרת. אציין עוד, כי ביום 23.12.2010 ניתן צו ביניים שהורה למשיב 2 להימנע מהוצאת צווי משמורת וצווי הרחקה לעותרים עד להכרעה בעתירה. לאור האמור, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לעותרים, אם כי בסכום נמוך ומותאם – 1,500 ₪. ניתנה היום, י"א בשבט תשע"ד (12.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10088370_D19.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8837/10", "בג\"ץ 6800/10" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - י"ז לפני: כבוד הרשם גיא שני העותרים: 1. רייצ'ל אן טבוסו 2. ג'ושע טבוסו 3. רודולפו טבוסו 4. ביאטריס טבוסו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול בקשה לפסיקת הוצאות החלטה בהמשך לפסק-דיני מיום 7.8.2013, שבו הוריתי, לפי בקשת העותרים, על מחיקת העתירה (ועל החזר האגרה בניכוי), מונחת כעת לפניי בקשתם של העותרים לפסיקת הוצאות. עיון בתיק מלמד כי למעשה עתירה זו לא הגיעה לכדי דיון. כבר בשלב מוקדם, בהתאם לבקשת המדינה (מיום 23.2.2011), הוחלט להמתין להכרעה בבג"ץ 6797/10, <LEGAL_CLAUSE> ובג"ץ 6803/10, שעסקו באותו עניין והדיון בהם אוחד (להלן: העתירות הנוספות ). במסגרת העתירות הנוספות הוציא בית המשפט צו-על-תנאי, ולבסוף (ביום 25.1.2012) ניתן פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים, תוך חיוב המשיבים בהוצאות העותרים בסך 8,000 ₪. המתווה שגובש במסגרת העתירות הנוספות הכשיר את הקרקע לבחינה נוספת של עניינם של העותרים, עד שבשנת 2013 אושרה בקשתם לקבלת מעמד, ולאור זאת התייתרה העתירה שבכותרת. אציין עוד, כי ביום 23.12.2010 ניתן צו ביניים שהורה למשיב 2 להימנע מהוצאת צווי משמורת וצווי הרחקה לעותרים עד להכרעה בעתירה. לאור האמור, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לעותרים, אם כי בסכום נמוך ומותאם – 1,500 ₪. ניתנה היום, י"א בשבט תשע"ד (12.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10088370_D19.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 8277/20 - י"ז לפני: כבוד הרשם גיא שני העותרים: 1. רייצ'ל אן טבוסו 2. ג'ושע טבוסו 3. רודולפו טבוסו 4. ביאטריס טבוסו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול בקשה לפסיקת הוצאות החלטה בהמשך לפסק-דיני מיום 7.8.2013, שבו הוריתי, לפי בקשת העותרים, על מחיקת העתירה (ועל החזר האגרה בניכוי), מונחת כעת לפניי בקשתם של העותרים לפסיקת הוצאות. עיון בתיק מלמד כי למעשה עתירה זו לא הגיעה לכדי דיון. כבר בשלב מוקדם, בהתאם לבקשת המדינה (מיום 23.2.2011), הוחלט להמתין להכרעה בבג"ץ 6797/10, בג"ץ 4748/18 ובג"ץ 6803/10, שעסקו באותו עניין והדיון בהם אוחד (להלן: העתירות הנוספות ). במסגרת העתירות הנוספות הוציא בית המשפט צו-על-תנאי, ולבסוף (ביום 25.1.2012) ניתן פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים, תוך חיוב המשיבים בהוצאות העותרים בסך 8,000 ₪. המתווה שגובש במסגרת העתירות הנוספות הכשיר את הקרקע לבחינה נוספת של עניינם של העותרים, עד שבשנת 2013 אושרה בקשתם לקבלת מעמד, ולאור זאת התייתרה העתירה שבכותרת. אציין עוד, כי ביום 23.12.2010 ניתן צו ביניים שהורה למשיב 2 להימנע מהוצאת צווי משמורת וצווי הרחקה לעותרים עד להכרעה בעתירה. לאור האמור, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לעותרים, אם כי בסכום נמוך ומותאם – 1,500 ₪. ניתנה היום, י"א בשבט תשע"ד (12.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10088370_D19.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	392,708
23,498	ב בית המשפט העליון בש"א 6132/98 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ז'ק וון שפירו 2. אלקסה פטסצ'ק נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח קיסריה בע"מ 2. אסף לב בקשה בהסכמה לאיחוד תובענה ולהעברת מקום הדיון בשם המבקשים: עו"ד נתי שקד החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על העברת הדיון בת"א 5506/98 (בש"א 1172/98) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון בתובענה זו עם הדיון בתובענות שבת"א, חיפה, 4315/98 ו5316/98-. ניתנה היום, כד' בתשרי התשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98061320. E01	[ "בש\"א 6132/98", "בש\"א 1172/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ז'ק וון שפירו 2. אלקסה פטסצ'ק נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח קיסריה בע"מ 2. אסף לב בקשה בהסכמה לאיחוד תובענה ולהעברת מקום הדיון בשם המבקשים: עו"ד נתי שקד החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על העברת הדיון בת"א 5506/98 (<LEGAL_CLAUSE>) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון בתובענה זו עם הדיון בתובענות שבת"א, חיפה, 4315/98 ו5316/98-. ניתנה היום, כד' בתשרי התשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98061320. E01	ב בית המשפט העליון בג"ץ 8621/14 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ז'ק וון שפירו 2. אלקסה פטסצ'ק נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח קיסריה בע"מ 2. אסף לב בקשה בהסכמה לאיחוד תובענה ולהעברת מקום הדיון בשם המבקשים: עו"ד נתי שקד החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על העברת הדיון בת"א 5506/98 (בג"ץ 4748/18) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון בתובענה זו עם הדיון בתובענות שבת"א, חיפה, 4315/98 ו5316/98-. ניתנה היום, כד' בתשרי התשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98061320. E01	39,824
712,349	בבית המשפט העליון ע"א 3417/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. פינרוס החזקות בע"מ 2. אומים ניהול ויעוץ בע"מ 3. מרדכי וינקלר 4. אורי וינקלר 5. אורלי גרינגאוס 6. איתן נדן 7. מרדכי גרונר 8. אברהם סלומון נ ג ד המשיב: התובע הייצוגי דב גולדשטיין החלפת שופט החלטה בהליך זה תחליף השופטת י' וילנר את המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר , שפרש לגמלאות. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשפ"א (‏3.8.2021). ש ו פ ט _________________________ 16034170_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 3417/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. פינרוס החזקות בע"מ 2. אומים ניהול ויעוץ בע"מ 3. מרדכי וינקלר 4. אורי וינקלר 5. אורלי גרינגאוס 6. איתן נדן 7. מרדכי גרונר 8. אברהם סלומון נ ג ד המשיב: התובע הייצוגי דב גולדשטיין החלפת שופט החלטה בהליך זה תחליף השופטת י' וילנר את המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר , שפרש לגמלאות. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשפ"א (‏3.8.2021). ש ו פ ט _________________________ 16034170_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 100/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. פינרוס החזקות בע"מ 2. אומים ניהול ויעוץ בע"מ 3. מרדכי וינקלר 4. אורי וינקלר 5. אורלי גרינגאוס 6. איתן נדן 7. מרדכי גרונר 8. אברהם סלומון נ ג ד המשיב: התובע הייצוגי דב גולדשטיין החלפת שופט החלטה בהליך זה תחליף השופטת י' וילנר את המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר , שפרש לגמלאות. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשפ"א (‏3.8.2021). ש ו פ ט _________________________ 16034170_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	556,061
718,080	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7193/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: בדר חוסאם מוחסן רזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה ולביטול הדיון בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון למוסכם העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 3.11.2021 מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21071930_M05.docx טו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7193/21" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: בדר חוסאם מוחסן רזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה ולביטול הדיון בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון למוסכם העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 3.11.2021 מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21071930_M05.docx טו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 524/98 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: בדר חוסאם מוחסן רזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה ולביטול הדיון בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון למוסכם העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 3.11.2021 מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21071930_M05.docx טו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	732,662
594,878	בבית המשפט העליון ע"פ 6689/17 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 16.10.2017 להקדמת מועד דיון החלטה עיינתי בטענות המערער ואיני סבור כי יש בהן כדי להצדיק הקדמה של מועד הדיון (אשר תחייב, כך יש להניח, את דחיית הדיון בהליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע). המערער טוען כי קבלת טענותיו הערעוריות עשויה להוביל לשחרורו ממאסר ולעיכובו של המאסר. ואולם טענה דומה עמדה בבסיס הדיון בבקשת המערער לעיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה על ידי כב' השופט ד' מינץ תוך שנקבע כי הסיכוי שלא יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בכלל אלא יישלח לטיפול המוצע על ידו, מוערך בעת הזו כקלוש (פיסקה 8 להחלטה מיום 4.9.2017). לא נעלמו מעיניי טענות המערער ביחס להחלטה זו, ואולם אין מקום להידרש אליהן במסגרת הנוכחית. זאת ועוד, בעקבות אותה החלטה המערער כבר החל לרצות את מאסרו, ולא השתכנעתי כי העובדה שהדיון בערעור יתקיים ביום 5.3.2017 - בעוד כארבעה חודשים וחצי בלבד - פוגעת במערער באופן כזה אשר מצדיק את הקדמת הדיון. לא למותר לציין כי הדיון בערעור נקבע כחצי שנה לאחר הגשתו וכחמישה חודשים בלבד לאחר תחילת ריצוי העונש (אשר הועמד על 52 חודשי מאסר בפועל), ומדובר בפרק זמן שאינו ארוך באופן יחסי למקובל בבית משפט זה. אשר על כן, ובשים לב גם לנימוקים הנזכרים בתגובת המדינה - הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית. הדיון יתקיים אפוא במועדו. ניתנה היום, ‏ב' בחשון התשע"ח (‏22.10.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17066890_X05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 6689/17" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 16.10.2017 להקדמת מועד דיון החלטה עיינתי בטענות המערער ואיני סבור כי יש בהן כדי להצדיק הקדמה של מועד הדיון (אשר תחייב, כך יש להניח, את דחיית הדיון בהליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע). המערער טוען כי קבלת טענותיו הערעוריות עשויה להוביל לשחרורו ממאסר ולעיכובו של המאסר. ואולם טענה דומה עמדה בבסיס הדיון בבקשת המערער לעיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה על ידי כב' השופט ד' מינץ תוך שנקבע כי הסיכוי שלא יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בכלל אלא יישלח לטיפול המוצע על ידו, מוערך בעת הזו כקלוש (פיסקה 8 להחלטה מיום 4.9.2017). לא נעלמו מעיניי טענות המערער ביחס להחלטה זו, ואולם אין מקום להידרש אליהן במסגרת הנוכחית. זאת ועוד, בעקבות אותה החלטה המערער כבר החל לרצות את מאסרו, ולא השתכנעתי כי העובדה שהדיון בערעור יתקיים ביום 5.3.2017 - בעוד כארבעה חודשים וחצי בלבד - פוגעת במערער באופן כזה אשר מצדיק את הקדמת הדיון. לא למותר לציין כי הדיון בערעור נקבע כחצי שנה לאחר הגשתו וכחמישה חודשים בלבד לאחר תחילת ריצוי העונש (אשר הועמד על 52 חודשי מאסר בפועל), ומדובר בפרק זמן שאינו ארוך באופן יחסי למקובל בבית משפט זה. אשר על כן, ובשים לב גם לנימוקים הנזכרים בתגובת המדינה - הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית. הדיון יתקיים אפוא במועדו. ניתנה היום, ‏ב' בחשון התשע"ח (‏22.10.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17066890_X05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 16.10.2017 להקדמת מועד דיון החלטה עיינתי בטענות המערער ואיני סבור כי יש בהן כדי להצדיק הקדמה של מועד הדיון (אשר תחייב, כך יש להניח, את דחיית הדיון בהליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע). המערער טוען כי קבלת טענותיו הערעוריות עשויה להוביל לשחרורו ממאסר ולעיכובו של המאסר. ואולם טענה דומה עמדה בבסיס הדיון בבקשת המערער לעיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה על ידי כב' השופט ד' מינץ תוך שנקבע כי הסיכוי שלא יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בכלל אלא יישלח לטיפול המוצע על ידו, מוערך בעת הזו כקלוש (פיסקה 8 להחלטה מיום 4.9.2017). לא נעלמו מעיניי טענות המערער ביחס להחלטה זו, ואולם אין מקום להידרש אליהן במסגרת הנוכחית. זאת ועוד, בעקבות אותה החלטה המערער כבר החל לרצות את מאסרו, ולא השתכנעתי כי העובדה שהדיון בערעור יתקיים ביום 5.3.2017 - בעוד כארבעה חודשים וחצי בלבד - פוגעת במערער באופן כזה אשר מצדיק את הקדמת הדיון. לא למותר לציין כי הדיון בערעור נקבע כחצי שנה לאחר הגשתו וכחמישה חודשים בלבד לאחר תחילת ריצוי העונש (אשר הועמד על 52 חודשי מאסר בפועל), ומדובר בפרק זמן שאינו ארוך באופן יחסי למקובל בבית משפט זה. אשר על כן, ובשים לב גם לנימוקים הנזכרים בתגובת המדינה - הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית. הדיון יתקיים אפוא במועדו. ניתנה היום, ‏ב' בחשון התשע"ח (‏22.10.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17066890_X05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	583,063
47,030	ב בית המשפט העליון רע"א 8227/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. שרה דוד 2. דוד דוד 3. דוד דוד 4. אליעזר דוד 5. שמואל דוד 6. תמיה סטמולה דוד 7. דוד יוסף דוד 8. אסתר שוסטיק 9. תמיה קלמן נגד המשיבים : 1. רמי שוכמן 2. מרדכי ווקנין 3. ראובן כהן 4. דפוס נשר בע"מ 5. דפוס נשר אופסט (1990) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא טלגם והשופטים שטרנברג אליעז, גדות בשם המבקשים: עו"ד אבריאלה לסלו בשם המשיבים: עו"ד דוד הנדל החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את הערעור ובין אם טעה - ובענין זה איני מחווה כל דעה - אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה בעלת חשיבות כללית (בענין הנתון כל כולו לשיקול דעת) המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום כא בשבט תשנ"ט (7.2.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98082270. B02	[ "רע\"א 8227/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. שרה דוד 2. דוד דוד 3. דוד דוד 4. אליעזר דוד 5. שמואל דוד 6. תמיה סטמולה דוד 7. דוד יוסף דוד 8. אסתר שוסטיק 9. תמיה קלמן נגד המשיבים : 1. רמי שוכמן 2. מרדכי ווקנין 3. ראובן כהן 4. דפוס נשר בע"מ 5. דפוס נשר אופסט (1990) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא טלגם והשופטים שטרנברג אליעז, גדות בשם המבקשים: עו"ד אבריאלה לסלו בשם המשיבים: עו"ד דוד הנדל החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את הערעור ובין אם טעה - ובענין זה איני מחווה כל דעה - אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה בעלת חשיבות כללית (בענין הנתון כל כולו לשיקול דעת) המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום כא בשבט תשנ"ט (7.2.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98082270. B02	ב בית המשפט העליון בע"א 8508/21 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. שרה דוד 2. דוד דוד 3. דוד דוד 4. אליעזר דוד 5. שמואל דוד 6. תמיה סטמולה דוד 7. דוד יוסף דוד 8. אסתר שוסטיק 9. תמיה קלמן נגד המשיבים : 1. רמי שוכמן 2. מרדכי ווקנין 3. ראובן כהן 4. דפוס נשר בע"מ 5. דפוס נשר אופסט (1990) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא טלגם והשופטים שטרנברג אליעז, גדות בשם המבקשים: עו"ד אבריאלה לסלו בשם המשיבים: עו"ד דוד הנדל החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את הערעור ובין אם טעה - ובענין זה איני מחווה כל דעה - אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה בעלת חשיבות כללית (בענין הנתון כל כולו לשיקול דעת) המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום כא בשבט תשנ"ט (7.2.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98082270. B02	63,824
351,594	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2331/08 - ג' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: חיים קסטרו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל חוות דעת של הממונה על עבודות שירות מיום 7.7.09 בשם המערער: עו"ד א' מור-מילמן בשם המשיבה: עו"ד א' פטל החלטה בעקבות החלטת בית משפט זה מיום 12.7.2009 פנתה באת כוחו של המערער והודיעה כי המערער מבקש להתחיל בריצוי עבודות השירות במועד שהוצע על-ידי שירות המבחן בחוות דעתו מיום 7.7.2009. על כן, ונוכח האמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, אנו מחליטים כי המערער, חיים קסטרו, ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בכפר הילדים "נווה מיכאל", הכול בתנאים שפורטו בחוות-דעתו הנ"ל של הממונה על עבודות שירות. תחילת עבודות השירות תהיה ביום 15.7.2009. בתאריך זה יתייצב המערער לעבודות השירות בכפר הילדים "נווה מיכאל", רחוב הצפירה 1, פרדס חנה. שעת התייצבות 07:30. באת-כוח המערער תסביר למערער את הצריך הסבר לעניין פרטי עבודות השירות. ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08023310_B08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 2331/08" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: חיים קסטרו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל חוות דעת של הממונה על עבודות שירות מיום 7.7.09 בשם המערער: עו"ד א' מור-מילמן בשם המשיבה: עו"ד א' פטל החלטה בעקבות החלטת בית משפט זה מיום 12.7.2009 פנתה באת כוחו של המערער והודיעה כי המערער מבקש להתחיל בריצוי עבודות השירות במועד שהוצע על-ידי שירות המבחן בחוות דעתו מיום 7.7.2009. על כן, ונוכח האמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, אנו מחליטים כי המערער, חיים קסטרו, ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בכפר הילדים "נווה מיכאל", הכול בתנאים שפורטו בחוות-דעתו הנ"ל של הממונה על עבודות שירות. תחילת עבודות השירות תהיה ביום 15.7.2009. בתאריך זה יתייצב המערער לעבודות השירות בכפר הילדים "נווה מיכאל", רחוב הצפירה 1, פרדס חנה. שעת התייצבות 07:30. באת-כוח המערער תסביר למערער את הצריך הסבר לעניין פרטי עבודות השירות. ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08023310_B08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בש"א 2597/02 - ג' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: חיים קסטרו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל חוות דעת של הממונה על עבודות שירות מיום 7.7.09 בשם המערער: עו"ד א' מור-מילמן בשם המשיבה: עו"ד א' פטל החלטה בעקבות החלטת בית משפט זה מיום 12.7.2009 פנתה באת כוחו של המערער והודיעה כי המערער מבקש להתחיל בריצוי עבודות השירות במועד שהוצע על-ידי שירות המבחן בחוות דעתו מיום 7.7.2009. על כן, ונוכח האמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, אנו מחליטים כי המערער, חיים קסטרו, ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בכפר הילדים "נווה מיכאל", הכול בתנאים שפורטו בחוות-דעתו הנ"ל של הממונה על עבודות שירות. תחילת עבודות השירות תהיה ביום 15.7.2009. בתאריך זה יתייצב המערער לעבודות השירות בכפר הילדים "נווה מיכאל", רחוב הצפירה 1, פרדס חנה. שעת התייצבות 07:30. באת-כוח המערער תסביר למערער את הצריך הסבר לעניין פרטי עבודות השירות. ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08023310_B08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	351,175
41,384	ב בית המשפט העליון ע"א 8913/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ ערערים : עריפה קרעאן 10 אח' נגד המשיבים : 1. קובץ מנחם 2. עומר צור ואח' 3. פורמלי המוסד לביטוח לאומי סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד עידו אמגור החלטה לתגובת המערערים בתוך יומיים מיום ההמצאה. המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089130. P05	[ "ע\"א 8913/96" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ ערערים : עריפה קרעאן 10 אח' נגד המשיבים : 1. קובץ מנחם 2. עומר צור ואח' 3. פורמלי המוסד לביטוח לאומי סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד עידו אמגור החלטה לתגובת המערערים בתוך יומיים מיום ההמצאה. המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089130. P05	ב בית המשפט העליון רע"א 6719/00 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ ערערים : עריפה קרעאן 10 אח' נגד המשיבים : 1. קובץ מנחם 2. עומר צור ואח' 3. פורמלי המוסד לביטוח לאומי סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד עידו אמגור החלטה לתגובת המערערים בתוך יומיים מיום ההמצאה. המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089130. P05	6,848
638,961	בבית המשפט העליון ע"א 8409/17 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת והמשיבה שכנגד: חברת מפעלי ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: מע"צ - חברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ בקשה משותפת לדחיית מועד דיון לאור הליך הגישור בין הצדדים בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד רן שפרינצק בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד יואב קוק החלטה לנוכח הליכי הגישור הדיון יידחה, והעניין ייקבע לתזכורת פנימית ללא דיון בתאריך 1.3.2019. עד אז הצדדים יגישו הודעת עדכון. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 17084090_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 8409/17" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת והמשיבה שכנגד: חברת מפעלי ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: מע"צ - חברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ בקשה משותפת לדחיית מועד דיון לאור הליך הגישור בין הצדדים בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד רן שפרינצק בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד יואב קוק החלטה לנוכח הליכי הגישור הדיון יידחה, והעניין ייקבע לתזכורת פנימית ללא דיון בתאריך 1.3.2019. עד אז הצדדים יגישו הודעת עדכון. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 17084090_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון עע"מ 803/15 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת והמשיבה שכנגד: חברת מפעלי ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: מע"צ - חברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ בקשה משותפת לדחיית מועד דיון לאור הליך הגישור בין הצדדים בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד רן שפרינצק בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד יואב קוק החלטה לנוכח הליכי הגישור הדיון יידחה, והעניין ייקבע לתזכורת פנימית ללא דיון בתאריך 1.3.2019. עד אז הצדדים יגישו הודעת עדכון. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 17084090_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	616,401
247,747	בבית המשפט העליון בג"ץ 3965/06 - י' בג"ץ 2781/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: הסתדרות השומר הצעיר בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. ועדת התמיכות למתנדבי שנת שרות-משרד החינוך התרבות והספורט 3. הנוער העובד והלומד 4. המחנות העולים 5. מועצת תנועות הנוער 6. מכבי צעיר 7. תנועת בני עקיבא בישראל 8. החברה להגנת הטבע 9. החברה למתנסים מרכזיים קהילתיים בישראל בע"מ 10. אלון-עמותה למעורבות חברתית 11. תנועת הצופים העבריים בישראל 12. אחרי-נוער מוביל שינוי 13. תנועת הנוער של האיחוד החקלאי 14. בית"ר-ברית טרומפלדור בארץ ישראל 15. עמותת חוגי סיירות של הקרן הקיימת לישראל ע"ד אורי מימון בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותרת: עו"ד דפנה הולץ-לכנר החלטה הדיון יידחה כמבוקש. הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם יש צורך בקביעת דיון בעתירה. איני רואה מקום "לשריין" שוב ושוב מועד ביומן בית המשפט. ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ז (26.11.2006) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06039650_C13.doc אט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3965/06", "בג\"ץ 2781/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: הסתדרות השומר הצעיר בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. ועדת התמיכות למתנדבי שנת שרות-משרד החינוך התרבות והספורט 3. הנוער העובד והלומד 4. המחנות העולים 5. מועצת תנועות הנוער 6. מכבי צעיר 7. תנועת בני עקיבא בישראל 8. החברה להגנת הטבע 9. החברה למתנסים מרכזיים קהילתיים בישראל בע"מ 10. אלון-עמותה למעורבות חברתית 11. תנועת הצופים העבריים בישראל 12. אחרי-נוער מוביל שינוי 13. תנועת הנוער של האיחוד החקלאי 14. בית"ר-ברית טרומפלדור בארץ ישראל 15. עמותת חוגי סיירות של הקרן הקיימת לישראל ע"ד אורי מימון בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותרת: עו"ד דפנה הולץ-לכנר החלטה הדיון יידחה כמבוקש. הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם יש צורך בקביעת דיון בעתירה. איני רואה מקום "לשריין" שוב ושוב מועד ביומן בית המשפט. ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ז (26.11.2006) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06039650_C13.doc אט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון עע"מ 5123/21 - י' בג"ץ 6706/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: הסתדרות השומר הצעיר בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. ועדת התמיכות למתנדבי שנת שרות-משרד החינוך התרבות והספורט 3. הנוער העובד והלומד 4. המחנות העולים 5. מועצת תנועות הנוער 6. מכבי צעיר 7. תנועת בני עקיבא בישראל 8. החברה להגנת הטבע 9. החברה למתנסים מרכזיים קהילתיים בישראל בע"מ 10. אלון-עמותה למעורבות חברתית 11. תנועת הצופים העבריים בישראל 12. אחרי-נוער מוביל שינוי 13. תנועת הנוער של האיחוד החקלאי 14. בית"ר-ברית טרומפלדור בארץ ישראל 15. עמותת חוגי סיירות של הקרן הקיימת לישראל ע"ד אורי מימון בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותרת: עו"ד דפנה הולץ-לכנר החלטה הדיון יידחה כמבוקש. הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם יש צורך בקביעת דיון בעתירה. איני רואה מקום "לשריין" שוב ושוב מועד ביומן בית המשפט. ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ז (26.11.2006) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06039650_C13.doc אט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	276,467
209,456	בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 199/04 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: יוסף מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 9.5.04, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04). חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04001990_Q03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש	[ "ע\"פ 199/04" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: יוסף מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 9.5.04, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04). חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04001990_Q03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: יוסף מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 9.5.04, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04). חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04001990_Q03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש	203,343
566,864	בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3825/14 - ט' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: קייס נסאסרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. היועץ המשפטי לאזור הגדה המערבית בקשה מוסכמת מיום 26.6.2016 להארכת מועד מטעם המשיבים החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם, תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוגש עד ליום 20.11.2016. 2. הצו שניתן בהחלטה מיום 29.5.2014 יישאר על כנו עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ו (‏29.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14038250_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3825/14" ]	בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ט' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: קייס נסאסרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. היועץ המשפטי לאזור הגדה המערבית בקשה מוסכמת מיום 26.6.2016 להארכת מועד מטעם המשיבים החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם, תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוגש עד ליום 20.11.2016. 2. הצו שניתן בהחלטה מיום 29.5.2014 יישאר על כנו עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ו (‏29.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14038250_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7524/11 - ט' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: קייס נסאסרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. היועץ המשפטי לאזור הגדה המערבית בקשה מוסכמת מיום 26.6.2016 להארכת מועד מטעם המשיבים החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם, תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוגש עד ליום 20.11.2016. 2. הצו שניתן בהחלטה מיום 29.5.2014 יישאר על כנו עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ו (‏29.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14038250_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	501,225
255,820	בבית המשפט העליון בג"ץ 7607/06 - ז' בג"ץ 6728/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ משפטי לממשלה 4. ועדת הבדיקה בעניין המלחמה בצפון על פי ס' 8א לחוק הממשלה בקשה למתן רשות לתשובה לתגובת המדינה בשם העותרת: עו"ד דפנה קירו-כהן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' בחשוון התשס"ז (26.10.06). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06076070_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7607/06", "בג\"ץ 6728/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ז' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ משפטי לממשלה 4. ועדת הבדיקה בעניין המלחמה בצפון על פי ס' 8א לחוק הממשלה בקשה למתן רשות לתשובה לתגובת המדינה בשם העותרת: עו"ד דפנה קירו-כהן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' בחשוון התשס"ז (26.10.06). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06076070_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 2591/10 - ז' רע"א 2591/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ משפטי לממשלה 4. ועדת הבדיקה בעניין המלחמה בצפון על פי ס' 8א לחוק הממשלה בקשה למתן רשות לתשובה לתגובת המדינה בשם העותרת: עו"ד דפנה קירו-כהן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' בחשוון התשס"ז (26.10.06). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06076070_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	271,578
114,849	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1475/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : מג'די גבארין נגד המשיב ה : הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחושי בחיפה בת"א 1454/93 שניתן ביום 11.1.00 על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב בשם המערער : עו"ד עבד אלכרים בדרנה בשם המשיב ה: עו"ד מרדכי גנות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, תשלם המשיבה למערער סכום נוסף של 32,500 ש"ח נכון ליום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, דהיינו שיתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום. כן תשא המשיבה בשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על הסכום האמור. ניתן היום, כו' בסיון התשס"א (17.6.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00014750. E03 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 1475/00" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : מג'די גבארין נגד המשיב ה : הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחושי בחיפה בת"א 1454/93 שניתן ביום 11.1.00 על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב בשם המערער : עו"ד עבד אלכרים בדרנה בשם המשיב ה: עו"ד מרדכי גנות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, תשלם המשיבה למערער סכום נוסף של 32,500 ש"ח נכון ליום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, דהיינו שיתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום. כן תשא המשיבה בשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על הסכום האמור. ניתן היום, כו' בסיון התשס"א (17.6.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00014750. E03 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : מג'די גבארין נגד המשיב ה : הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחושי בחיפה בת"א 1454/93 שניתן ביום 11.1.00 על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב בשם המערער : עו"ד עבד אלכרים בדרנה בשם המשיב ה: עו"ד מרדכי גנות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, תשלם המשיבה למערער סכום נוסף של 32,500 ש"ח נכון ליום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, דהיינו שיתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום. כן תשא המשיבה בשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על הסכום האמור. ניתן היום, כו' בסיון התשס"א (17.6.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00014750. E03 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	97,386
324,753	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8799/07 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. מערב אסיה בע"מ 2. סולימאן אבו ג'אמע נ ג ד המשיבה: דוד שחר ובניו (1995) בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.8.08. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 5.10.08. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 29.10.08. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.12.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ח (27.2.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087990_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8799/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. מערב אסיה בע"מ 2. סולימאן אבו ג'אמע נ ג ד המשיבה: דוד שחר ובניו (1995) בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.8.08. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 5.10.08. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 29.10.08. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.12.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ח (27.2.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087990_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. מערב אסיה בע"מ 2. סולימאן אבו ג'אמע נ ג ד המשיבה: דוד שחר ובניו (1995) בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.8.08. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 5.10.08. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 29.10.08. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.12.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ח (27.2.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087990_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	339,610
709,339	בבית המשפט העליון בש"פ 4484/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: בראל לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.6.2021 (כב' השופטת מ' גרינברג ) ב-מ"ת 42277-04-19 בשם העורר: עו"ד איתי רוזין החלטה נקבע לדיון ליום 30.6.2021 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התשפ"א (‏27.6.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 21044840_G01.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "מ\"ת 42277-04-19" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 4484/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: בראל לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.6.2021 (כב' השופטת מ' גרינברג ) ב-<LEGAL_CLAUSE> בשם העורר: עו"ד איתי רוזין החלטה נקבע לדיון ליום 30.6.2021 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התשפ"א (‏27.6.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 21044840_G01.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 4484/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: בראל לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.6.2021 (כב' השופטת מ' גרינברג ) ב-בג"ץ 4748/18 בשם העורר: עו"ד איתי רוזין החלטה נקבע לדיון ליום 30.6.2021 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התשפ"א (‏27.6.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 21044840_G01.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	725,370
180,537	בבית המשפט העליון רע"ב 9477/03 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: מוטי בן שבת נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירות בתי הסוהר בקשה לעיכוב תחילת ריצוי המאסר בשם המבקש: עו"ד א' סבן החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 28.10.03. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03094770_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.	[ "רע\"ב 9477/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: מוטי בן שבת נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירות בתי הסוהר בקשה לעיכוב תחילת ריצוי המאסר בשם המבקש: עו"ד א' סבן החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 28.10.03. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03094770_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: מוטי בן שבת נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירות בתי הסוהר בקשה לעיכוב תחילת ריצוי המאסר בשם המבקש: עו"ד א' סבן החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 28.10.03. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03094770_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.	175,171
141,801	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 386/00 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער : ד"ר מוחמד אלקוטוב נגד המשיב : חאלד אלקוטוב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.99 בת.א. 1261/98 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ב ( 26.03.02 ) בשם המערער : עו"ד חורי דאוד אליאס בשם המשיב : עו"ד עאסי עבאס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, ד"ר מוחמד אלקוטוב, והמשיב, חאלד אלקוטוב, הם אחים ובעלים משותפים של מקרקעין בנפת יריחו. המשיב התקשר עם חברה אמריקאית להקמתה של חברה נוספת לה היו אמורים להחכיר את המקרקעין של בעלי הדין, על מנת שיוקם עליו פרוייקט להפקתם של מים מינרליים ושיווקם. החברה נרשמה ברשות הפלסטינאית, ומתוך מניותיה הוקצו למשיב 42,000 מניות, ולחברה - 28,000 מניות. בתאריך 1.3.97 נחתם הסכם בין המשיב למערער, מכוחו קיבל האחרון 15,000 ממניותיו של המשיב בחברה שהוקמה, ובתמורה שילם סכום של 125,000 דולר, וכן 5000 דולר עבור חלקו בהוצאות יסוד החברה, ו5500- דולר עבור חלקו בערובה שנתנה החברה להבטחתה של הלוואה שהועמדה לרשותה. בתאריך 1.3.98 הודיע המערער למשיב על ביטול ההסכם בטענה שהמשיב הפר אותו בכך שלא העביר לו את המניות, וזה היה הבסיס לתביעתו להשבת הכסף ששילם, וכן לתשלום סכום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם. המשיב התגונן בטענה כי החטא להפרתו של ההסכם רובץ לפתחו של המערער דווקא, הואיל והוא פנה לבא-כוחה של החברה, עו"ד חרירי, בדרישה לתמורה נוספת עבור השימוש במקרקעין, דרישה אשר גרמה להחלטתה של החברה להקים את הפרוייקט במקום אחר. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער פעל שלא בתום-לב, ואת מסקנתו זו הוא ביסס על עדותו של עו"ד חריר, בה נתן אמון. בית המשפט הוסיף לענין זה, כי המערער במעשיו יצר אצל החברה חשש כי החוזה שלה עם המשיב לא יקוים, אך גם את המשיב לא פטר בית המשפט מאחריות לסיכולו של ההסכם שבין הצדדים, הואיל והוא תרם לכך כאשר לא העביר את המניות שתמורתן שולמה לו על ידי מערער. במצב זה קבע בית המשפט, כי תרומתם של הצדדים להפרת ההסכם שקולה, וכן שנכון לקבוע כי הנחת הצדדים בעת חתימתם על ההסכם היתה שרק משיקום הפרוייקט על המקרקעין המשותפים, יכנס סעיף הפיצוי המוסכם לתוקף. לפיכך נקבע, כי אין המערער זכאי לפיצוי, ומאידך זכאי הוא להשבתו של הסכום ששולם על ידו, בתוספת ריבית דולרית בשיעור אשר אמורה לשקף את השימוש שנעשה בכספו ממועד התשלום ועד להשבה בפועל. על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגש ערעורו של המערער וערעור שכנגד על ידי המשיב, אך במהלך הטיעון בפנינו הודיע בא-כוח המשיב שהוא חוזר בו מהערעור-שכנגד, ועל כן לא נעסוק בו. באשר לערעורו של המערער, גם בו לא נוכל להושיט סעד, למעט ענין אחד המחייב תיקון כפי שיובהר בהמשך. החלטתנו להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו, נובעת מכך שבבסיסו עומדת הכרעה בשאלות של עובדה ומהימנות, בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב. לא ראינו מקום לסטות מהלכה זו במקרה הנוכחי, ועל מנת להניח את דעת הכל אנו מבהירים, כי מסקנתנו זו מתבססת גם על בחינה מדוקדקת של פסק-דינה של הערכאה הראשונה והראיות שהיו בפניה. לענין זה נוסיף, כי לנוכח המחלוקת שפרצה בין בעלי הדין, רשאי היה בית המשפט המחוזי להניח כי עלולות להיות לה השלכות על מהימנות גרסתם של הצדדים, ומכאן שפנייתו לעדותו של עו"ד חרירי, היתה הגיונית ומתבקשת בנסיבותיו של תיק זה. מכאן דעתנו, שבדין פסק בית משפט קמא כי יש להסתפק בהשבת כספו של המערער, וכך היא השקפתנו גם ביחס לפסיקת הריבית אשר ביחס אליה לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. כאמור, בענין אחד נפל שיבוש, כאשר בית המשפט לא כלל בסכום החיוב שנקבע בפסק הדין סכום של 500 דולר, שלגביו לא היתה מחלוקת כי הוא שולם בשעתו על ידי המערער למשיב. לפיכך, ובצד דחייתם של הערעור והערעור-שכנגד, אנו מורים על תיקון חיובו של המשיב בפסק-הדין, והסכום אותו ישלם למערער יעמוד על סך של 135,500 דולר. המערער ישלם למשיב הוצאות בערעור זה בסכום של 20,000 ש"ח, כולל מע"מ. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00003860. O02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 386/00" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער : ד"ר מוחמד אלקוטוב נגד המשיב : חאלד אלקוטוב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.99 בת.א. 1261/98 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ב ( 26.03.02 ) בשם המערער : עו"ד חורי דאוד אליאס בשם המשיב : עו"ד עאסי עבאס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, ד"ר מוחמד אלקוטוב, והמשיב, חאלד אלקוטוב, הם אחים ובעלים משותפים של מקרקעין בנפת יריחו. המשיב התקשר עם חברה אמריקאית להקמתה של חברה נוספת לה היו אמורים להחכיר את המקרקעין של בעלי הדין, על מנת שיוקם עליו פרוייקט להפקתם של מים מינרליים ושיווקם. החברה נרשמה ברשות הפלסטינאית, ומתוך מניותיה הוקצו למשיב 42,000 מניות, ולחברה - 28,000 מניות. בתאריך 1.3.97 נחתם הסכם בין המשיב למערער, מכוחו קיבל האחרון 15,000 ממניותיו של המשיב בחברה שהוקמה, ובתמורה שילם סכום של 125,000 דולר, וכן 5000 דולר עבור חלקו בהוצאות יסוד החברה, ו5500- דולר עבור חלקו בערובה שנתנה החברה להבטחתה של הלוואה שהועמדה לרשותה. בתאריך 1.3.98 הודיע המערער למשיב על ביטול ההסכם בטענה שהמשיב הפר אותו בכך שלא העביר לו את המניות, וזה היה הבסיס לתביעתו להשבת הכסף ששילם, וכן לתשלום סכום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם. המשיב התגונן בטענה כי החטא להפרתו של ההסכם רובץ לפתחו של המערער דווקא, הואיל והוא פנה לבא-כוחה של החברה, עו"ד חרירי, בדרישה לתמורה נוספת עבור השימוש במקרקעין, דרישה אשר גרמה להחלטתה של החברה להקים את הפרוייקט במקום אחר. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער פעל שלא בתום-לב, ואת מסקנתו זו הוא ביסס על עדותו של עו"ד חריר, בה נתן אמון. בית המשפט הוסיף לענין זה, כי המערער במעשיו יצר אצל החברה חשש כי החוזה שלה עם המשיב לא יקוים, אך גם את המשיב לא פטר בית המשפט מאחריות לסיכולו של ההסכם שבין הצדדים, הואיל והוא תרם לכך כאשר לא העביר את המניות שתמורתן שולמה לו על ידי מערער. במצב זה קבע בית המשפט, כי תרומתם של הצדדים להפרת ההסכם שקולה, וכן שנכון לקבוע כי הנחת הצדדים בעת חתימתם על ההסכם היתה שרק משיקום הפרוייקט על המקרקעין המשותפים, יכנס סעיף הפיצוי המוסכם לתוקף. לפיכך נקבע, כי אין המערער זכאי לפיצוי, ומאידך זכאי הוא להשבתו של הסכום ששולם על ידו, בתוספת ריבית דולרית בשיעור אשר אמורה לשקף את השימוש שנעשה בכספו ממועד התשלום ועד להשבה בפועל. על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגש ערעורו של המערער וערעור שכנגד על ידי המשיב, אך במהלך הטיעון בפנינו הודיע בא-כוח המשיב שהוא חוזר בו מהערעור-שכנגד, ועל כן לא נעסוק בו. באשר לערעורו של המערער, גם בו לא נוכל להושיט סעד, למעט ענין אחד המחייב תיקון כפי שיובהר בהמשך. החלטתנו להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו, נובעת מכך שבבסיסו עומדת הכרעה בשאלות של עובדה ומהימנות, בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב. לא ראינו מקום לסטות מהלכה זו במקרה הנוכחי, ועל מנת להניח את דעת הכל אנו מבהירים, כי מסקנתנו זו מתבססת גם על בחינה מדוקדקת של פסק-דינה של הערכאה הראשונה והראיות שהיו בפניה. לענין זה נוסיף, כי לנוכח המחלוקת שפרצה בין בעלי הדין, רשאי היה בית המשפט המחוזי להניח כי עלולות להיות לה השלכות על מהימנות גרסתם של הצדדים, ומכאן שפנייתו לעדותו של עו"ד חרירי, היתה הגיונית ומתבקשת בנסיבותיו של תיק זה. מכאן דעתנו, שבדין פסק בית משפט קמא כי יש להסתפק בהשבת כספו של המערער, וכך היא השקפתנו גם ביחס לפסיקת הריבית אשר ביחס אליה לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. כאמור, בענין אחד נפל שיבוש, כאשר בית המשפט לא כלל בסכום החיוב שנקבע בפסק הדין סכום של 500 דולר, שלגביו לא היתה מחלוקת כי הוא שולם בשעתו על ידי המערער למשיב. לפיכך, ובצד דחייתם של הערעור והערעור-שכנגד, אנו מורים על תיקון חיובו של המשיב בפסק-הדין, והסכום אותו ישלם למערער יעמוד על סך של 135,500 דולר. המערער ישלם למשיב הוצאות בערעור זה בסכום של 20,000 ש"ח, כולל מע"מ. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00003860. O02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 9932/17 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער : ד"ר מוחמד אלקוטוב נגד המשיב : חאלד אלקוטוב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.99 בת.א. 1261/98 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ב ( 26.03.02 ) בשם המערער : עו"ד חורי דאוד אליאס בשם המשיב : עו"ד עאסי עבאס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, ד"ר מוחמד אלקוטוב, והמשיב, חאלד אלקוטוב, הם אחים ובעלים משותפים של מקרקעין בנפת יריחו. המשיב התקשר עם חברה אמריקאית להקמתה של חברה נוספת לה היו אמורים להחכיר את המקרקעין של בעלי הדין, על מנת שיוקם עליו פרוייקט להפקתם של מים מינרליים ושיווקם. החברה נרשמה ברשות הפלסטינאית, ומתוך מניותיה הוקצו למשיב 42,000 מניות, ולחברה - 28,000 מניות. בתאריך 1.3.97 נחתם הסכם בין המשיב למערער, מכוחו קיבל האחרון 15,000 ממניותיו של המשיב בחברה שהוקמה, ובתמורה שילם סכום של 125,000 דולר, וכן 5000 דולר עבור חלקו בהוצאות יסוד החברה, ו5500- דולר עבור חלקו בערובה שנתנה החברה להבטחתה של הלוואה שהועמדה לרשותה. בתאריך 1.3.98 הודיע המערער למשיב על ביטול ההסכם בטענה שהמשיב הפר אותו בכך שלא העביר לו את המניות, וזה היה הבסיס לתביעתו להשבת הכסף ששילם, וכן לתשלום סכום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם. המשיב התגונן בטענה כי החטא להפרתו של ההסכם רובץ לפתחו של המערער דווקא, הואיל והוא פנה לבא-כוחה של החברה, עו"ד חרירי, בדרישה לתמורה נוספת עבור השימוש במקרקעין, דרישה אשר גרמה להחלטתה של החברה להקים את הפרוייקט במקום אחר. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער פעל שלא בתום-לב, ואת מסקנתו זו הוא ביסס על עדותו של עו"ד חריר, בה נתן אמון. בית המשפט הוסיף לענין זה, כי המערער במעשיו יצר אצל החברה חשש כי החוזה שלה עם המשיב לא יקוים, אך גם את המשיב לא פטר בית המשפט מאחריות לסיכולו של ההסכם שבין הצדדים, הואיל והוא תרם לכך כאשר לא העביר את המניות שתמורתן שולמה לו על ידי מערער. במצב זה קבע בית המשפט, כי תרומתם של הצדדים להפרת ההסכם שקולה, וכן שנכון לקבוע כי הנחת הצדדים בעת חתימתם על ההסכם היתה שרק משיקום הפרוייקט על המקרקעין המשותפים, יכנס סעיף הפיצוי המוסכם לתוקף. לפיכך נקבע, כי אין המערער זכאי לפיצוי, ומאידך זכאי הוא להשבתו של הסכום ששולם על ידו, בתוספת ריבית דולרית בשיעור אשר אמורה לשקף את השימוש שנעשה בכספו ממועד התשלום ועד להשבה בפועל. על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגש ערעורו של המערער וערעור שכנגד על ידי המשיב, אך במהלך הטיעון בפנינו הודיע בא-כוח המשיב שהוא חוזר בו מהערעור-שכנגד, ועל כן לא נעסוק בו. באשר לערעורו של המערער, גם בו לא נוכל להושיט סעד, למעט ענין אחד המחייב תיקון כפי שיובהר בהמשך. החלטתנו להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו, נובעת מכך שבבסיסו עומדת הכרעה בשאלות של עובדה ומהימנות, בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב. לא ראינו מקום לסטות מהלכה זו במקרה הנוכחי, ועל מנת להניח את דעת הכל אנו מבהירים, כי מסקנתנו זו מתבססת גם על בחינה מדוקדקת של פסק-דינה של הערכאה הראשונה והראיות שהיו בפניה. לענין זה נוסיף, כי לנוכח המחלוקת שפרצה בין בעלי הדין, רשאי היה בית המשפט המחוזי להניח כי עלולות להיות לה השלכות על מהימנות גרסתם של הצדדים, ומכאן שפנייתו לעדותו של עו"ד חרירי, היתה הגיונית ומתבקשת בנסיבותיו של תיק זה. מכאן דעתנו, שבדין פסק בית משפט קמא כי יש להסתפק בהשבת כספו של המערער, וכך היא השקפתנו גם ביחס לפסיקת הריבית אשר ביחס אליה לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. כאמור, בענין אחד נפל שיבוש, כאשר בית המשפט לא כלל בסכום החיוב שנקבע בפסק הדין סכום של 500 דולר, שלגביו לא היתה מחלוקת כי הוא שולם בשעתו על ידי המערער למשיב. לפיכך, ובצד דחייתם של הערעור והערעור-שכנגד, אנו מורים על תיקון חיובו של המשיב בפסק-הדין, והסכום אותו ישלם למערער יעמוד על סך של 135,500 דולר. המערער ישלם למשיב הוצאות בערעור זה בסכום של 20,000 ש"ח, כולל מע"מ. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00003860. O02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	138,956
683,650	בבית המשפט העליון עע"מ 5116/20 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. המועצה המוסלמית ביפו 2. ארגון מיזאן לזכויות האדם נ ג ד המשיבות: 1. קרן תל אביב לפיתוח 2. עיריית תל אביב יפו הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 7.9.2020 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. עיקרי הטיעון יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. המערערים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 20.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. המשיבים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 31.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20051160_S06.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "עע\"מ 5116/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. המועצה המוסלמית ביפו 2. ארגון מיזאן לזכויות האדם נ ג ד המשיבות: 1. קרן תל אביב לפיתוח 2. עיריית תל אביב יפו הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 7.9.2020 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. עיקרי הטיעון יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. המערערים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 20.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. המשיבים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 31.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20051160_S06.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 8716/12 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. המועצה המוסלמית ביפו 2. ארגון מיזאן לזכויות האדם נ ג ד המשיבות: 1. קרן תל אביב לפיתוח 2. עיריית תל אביב יפו הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 7.9.2020 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. עיקרי הטיעון יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. המערערים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 20.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. המשיבים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 31.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20051160_S06.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	699,348
506,242	בבית המשפט העליון בג"ץ 4336/15 - ג' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. חברת חוף בת ים ליזמות ולפיתוח בע"מ 2. עיריית בת ים נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים 3. מדינת ישראל - משרד העליה והקליטה בקשה בהסכמה מטעם העותרות להגשת תשובה לתגובה המקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אסף ביגר; עו"ד אפרים אופק אהרון החלטה כמבוקש עד ליום 7.1.2016. ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ו (23.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043360_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4336/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. חברת חוף בת ים ליזמות ולפיתוח בע"מ 2. עיריית בת ים נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים 3. מדינת ישראל - משרד העליה והקליטה בקשה בהסכמה מטעם העותרות להגשת תשובה לתגובה המקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אסף ביגר; עו"ד אפרים אופק אהרון החלטה כמבוקש עד ליום 7.1.2016. ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ו (23.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043360_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 6080/11 - ג' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. חברת חוף בת ים ליזמות ולפיתוח בע"מ 2. עיריית בת ים נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים 3. מדינת ישראל - משרד העליה והקליטה בקשה בהסכמה מטעם העותרות להגשת תשובה לתגובה המקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אסף ביגר; עו"ד אפרים אופק אהרון החלטה כמבוקש עד ליום 7.1.2016. ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ו (23.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043360_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	527,226
151,431	ב בית המשפט העליון רע"ב 3290/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : מחמד מנצור זיאדה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.3.02 בעע"א 176/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם ובקשה דחופה לעיכוב ביצוע לפי סעיף 162ג' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב1972- בשם המבקשת: עו"ד י' רויטמן המשיב: בעצמו ה ח ל ט ה בעקבות הערות בית המשפט ביקש בא-כוח המבקשת שהות לבדיקה חוזרת של עמדת המבקשת. לבקשתו הננו דוחים את הדיון בבקשה למועד שייקבע, ככל האפשר בפני אותו הרכב, בעוד כשלושה שבועות. ניתנה היום, א' בסיון תשס"ב (12.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 02032900. F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.	[ "רע\"ב 3290/02" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : מחמד מנצור זיאדה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.3.02 בעע"א 176/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם ובקשה דחופה לעיכוב ביצוע לפי סעיף 162ג' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב1972- בשם המבקשת: עו"ד י' רויטמן המשיב: בעצמו ה ח ל ט ה בעקבות הערות בית המשפט ביקש בא-כוח המבקשת שהות לבדיקה חוזרת של עמדת המבקשת. לבקשתו הננו דוחים את הדיון בבקשה למועד שייקבע, ככל האפשר בפני אותו הרכב, בעוד כשלושה שבועות. ניתנה היום, א' בסיון תשס"ב (12.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 02032900. F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.	ב בית המשפט העליון רע"ב 7500/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : מחמד מנצור זיאדה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.3.02 בעע"א 176/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם ובקשה דחופה לעיכוב ביצוע לפי סעיף 162ג' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב1972- בשם המבקשת: עו"ד י' רויטמן המשיב: בעצמו ה ח ל ט ה בעקבות הערות בית המשפט ביקש בא-כוח המבקשת שהות לבדיקה חוזרת של עמדת המבקשת. לבקשתו הננו דוחים את הדיון בבקשה למועד שייקבע, ככל האפשר בפני אותו הרכב, בעוד כשלושה שבועות. ניתנה היום, א' בסיון תשס"ב (12.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 02032900. F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.	142,612
233,667	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1068/05 - ב' וערעור שכנגד ע"א 2232/05 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עמרם מימוני 2. ז'נט מימוני 3. מרדכי מימוני 4. עופר מימוני 5. מרים מימוני 6. עמרם שבת 7. מרים שבת 8. אליהו בן-יצחק 9. נחום בן-יצחק בקשה לאיחוד תיקים החלטה הדיון בשני הערעורים יאוחד, והם יועברו למחלקה המשפטית לשם הוצאת צו חדש בדבר סיכומים בכתב. מועד הדיון יידחה כמבוקש. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010680_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 1068/05", "ע\"א 2232/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' וערעור שכנגד <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עמרם מימוני 2. ז'נט מימוני 3. מרדכי מימוני 4. עופר מימוני 5. מרים מימוני 6. עמרם שבת 7. מרים שבת 8. אליהו בן-יצחק 9. נחום בן-יצחק בקשה לאיחוד תיקים החלטה הדיון בשני הערעורים יאוחד, והם יועברו למחלקה המשפטית לשם הוצאת צו חדש בדבר סיכומים בכתב. מועד הדיון יידחה כמבוקש. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010680_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ב' וערעור שכנגד ש 2375/05 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עמרם מימוני 2. ז'נט מימוני 3. מרדכי מימוני 4. עופר מימוני 5. מרים מימוני 6. עמרם שבת 7. מרים שבת 8. אליהו בן-יצחק 9. נחום בן-יצחק בקשה לאיחוד תיקים החלטה הדיון בשני הערעורים יאוחד, והם יועברו למחלקה המשפטית לשם הוצאת צו חדש בדבר סיכומים בכתב. מועד הדיון יידחה כמבוקש. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010680_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	256,130
34,979	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4111/97 - ט' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שם טוב יעקב נגד המשיבים : 1. באבזדה מורטזה (מרדכי) 2. ניקולה רחמני סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ו באדר התשנ"ח (24.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041110. A09 /דז/	[ "ע\"א 4111/97" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> - ט' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שם טוב יעקב נגד המשיבים : 1. באבזדה מורטזה (מרדכי) 2. ניקולה רחמני סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ו באדר התשנ"ח (24.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041110. A09 /דז/	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 7152/20 - ט' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שם טוב יעקב נגד המשיבים : 1. באבזדה מורטזה (מרדכי) 2. ניקולה רחמני סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ו באדר התשנ"ח (24.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041110. A09 /דז/	2,102
202,437	בבית המשפט העליון בג"ץ 7891/04 - ב' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אבראהים אחמד אבראהים קבהא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. ראש המטה הכללי 3. המינהל האזרחי לאישור יהודה שומרון בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מוניר כבהא החלטה המועד יידחה כמבוקש, וייקבע לפי אפשרויות היומן לאחר חודש נובמבר. ניתנה היום, ‏כ"ט תשרי, תשס"ה (14.10.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078910_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7891/04" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אבראהים אחמד אבראהים קבהא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. ראש המטה הכללי 3. המינהל האזרחי לאישור יהודה שומרון בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מוניר כבהא החלטה המועד יידחה כמבוקש, וייקבע לפי אפשרויות היומן לאחר חודש נובמבר. ניתנה היום, ‏כ"ט תשרי, תשס"ה (14.10.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078910_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 3777/10 - ב' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אבראהים אחמד אבראהים קבהא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. ראש המטה הכללי 3. המינהל האזרחי לאישור יהודה שומרון בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מוניר כבהא החלטה המועד יידחה כמבוקש, וייקבע לפי אפשרויות היומן לאחר חודש נובמבר. ניתנה היום, ‏כ"ט תשרי, תשס"ה (14.10.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078910_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	223,855
249,933	בבית המשפט העליון רע"א 848/06 - ג' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. אשר קולגר 2. GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED נ ג ד המשיבים: 1. יהודה קוגלר 2. אברהם (בומי) טראוב תגובת המשיבים מיום 26.2.06 החלטה המבקשים יגיבו עד ליום 8.3.06 לטענה, כי יש לדחות את הבקשה בשל אי צרופה של חברת Glisson Inc . ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו (28.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008480_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	[ "רע\"א 848/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. אשר קולגר 2. GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED נ ג ד המשיבים: 1. יהודה קוגלר 2. אברהם (בומי) טראוב תגובת המשיבים מיום 26.2.06 החלטה המבקשים יגיבו עד ליום 8.3.06 לטענה, כי יש לדחות את הבקשה בשל אי צרופה של חברת Glisson Inc . ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו (28.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008480_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	בבית המשפט העליון בג"ץ 2255/21 - ג' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. אשר קולגר 2. GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED נ ג ד המשיבים: 1. יהודה קוגלר 2. אברהם (בומי) טראוב תגובת המשיבים מיום 26.2.06 החלטה המבקשים יגיבו עד ליום 8.3.06 לטענה, כי יש לדחות את הבקשה בשל אי צרופה של חברת Glisson Inc . ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו (28.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008480_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	266,010
694,357	בבית המשפט העליון בג"ץ 9076/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מחלקה לשירותים חברתיים מערב ירושלים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי נקר; עו"ד שירי עובד פסק דין 1. העותרים חזרו בהם מעתירתם והיא נמחקת בזאת, על פי בקשתם. 2. לא ראינו לנכון להטיל הוצאות על המשיבה, מאחר שהעתירה הוגשה במתכונת חסרה ולא נדונה לגופה. 3. החזר האגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"א (‏30.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20090760_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 9076/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מחלקה לשירותים חברתיים מערב ירושלים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי נקר; עו"ד שירי עובד פסק דין 1. העותרים חזרו בהם מעתירתם והיא נמחקת בזאת, על פי בקשתם. 2. לא ראינו לנכון להטיל הוצאות על המשיבה, מאחר שהעתירה הוגשה במתכונת חסרה ולא נדונה לגופה. 3. החזר האגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"א (‏30.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20090760_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מחלקה לשירותים חברתיים מערב ירושלים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי נקר; עו"ד שירי עובד פסק דין 1. העותרים חזרו בהם מעתירתם והיא נמחקת בזאת, על פי בקשתם. 2. לא ראינו לנכון להטיל הוצאות על המשיבה, מאחר שהעתירה הוגשה במתכונת חסרה ולא נדונה לגופה. 3. החזר האגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"א (‏30.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20090760_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	711,339
310,859	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 659/08 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: ד"ר חציל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ריקי ישראלי 2. רפי ישראלי הוגש הליך החלטה המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 25.3.08. אני מאפשרת להם להסיר מחדל זה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ח (19.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08006590_G05.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 659/08" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: ד"ר חציל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ריקי ישראלי 2. רפי ישראלי הוגש הליך החלטה המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 25.3.08. אני מאפשרת להם להסיר מחדל זה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ח (19.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08006590_G05.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ת"א 48981-01-11 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: ד"ר חציל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ריקי ישראלי 2. רפי ישראלי הוגש הליך החלטה המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 25.3.08. אני מאפשרת להם להסיר מחדל זה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ח (19.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08006590_G05.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	328,201
193,066	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9926/03 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיב: שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן קלר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. המשיב יהיה רשאי, אם ירצה בכך, להשלים את תגובתו המקדמית לקראת מועד הדיון. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ד (13.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03099260_M11.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 9926/03" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיב: שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן קלר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. המשיב יהיה רשאי, אם ירצה בכך, להשלים את תגובתו המקדמית לקראת מועד הדיון. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ד (13.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03099260_M11.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 5171/03 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיב: שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן קלר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. המשיב יהיה רשאי, אם ירצה בכך, להשלים את תגובתו המקדמית לקראת מועד הדיון. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ד (13.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03099260_M11.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	193,613
629,246	בבית המשפט העליון בג"ץ 7256/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. עו"ד עלי שקיב (שכיב) 2. עו"ד ופיק שבאט 3. עו"ד מאזן פראג' 4. עו"ד דאוד עזה 5. עו"ד דבור אסד 6. עו"ד עזאם מוניר 7. עו"ד חיר סאמר 8. עו"ד קבלאן מוצלח 9. עו"ד דיאנה אברהים 10. עו"ד אברהים אברהים 11. עו"ד נדאל אבו עסאלה 12. עו"ד סעב חאתם 13. עו"ד סמיר מולא 14. עו"ד אמיר סלאמה 15. עו"ד מוניר נבואני 16. עו"ד מוניר עראידה 17. עו"ד אמל חנאוי 18. עו"ד מנאר נבואני 19. עו"ד סלאח עבאס 20. עו"ד ענאן עליאן 21. עו"ד נזאר סלאלחה 22. עו"ד נסר אלדין אניס והיב נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: העותר 1 – עו"ד עלי שקיב (שכיב) החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 5555/18 ובעתירות הנוספות שתלויות בעניין זה. תגובת המשיבים תתייחס גם לטענות בהליך זה. ניתנה היום, ‏ז' בחשון התשע"ט (‏16.10.2018). ש ו פ ט _________________________ 18072560_M01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7256/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. עו"ד עלי שקיב (שכיב) 2. עו"ד ופיק שבאט 3. עו"ד מאזן פראג' 4. עו"ד דאוד עזה 5. עו"ד דבור אסד 6. עו"ד עזאם מוניר 7. עו"ד חיר סאמר 8. עו"ד קבלאן מוצלח 9. עו"ד דיאנה אברהים 10. עו"ד אברהים אברהים 11. עו"ד נדאל אבו עסאלה 12. עו"ד סעב חאתם 13. עו"ד סמיר מולא 14. עו"ד אמיר סלאמה 15. עו"ד מוניר נבואני 16. עו"ד מוניר עראידה 17. עו"ד אמל חנאוי 18. עו"ד מנאר נבואני 19. עו"ד סלאח עבאס 20. עו"ד ענאן עליאן 21. עו"ד נזאר סלאלחה 22. עו"ד נסר אלדין אניס והיב נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: העותר 1 – עו"ד עלי שקיב (שכיב) החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 5555/18 ובעתירות הנוספות שתלויות בעניין זה. תגובת המשיבים תתייחס גם לטענות בהליך זה. ניתנה היום, ‏ז' בחשון התשע"ט (‏16.10.2018). ש ו פ ט _________________________ 18072560_M01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. עו"ד עלי שקיב (שכיב) 2. עו"ד ופיק שבאט 3. עו"ד מאזן פראג' 4. עו"ד דאוד עזה 5. עו"ד דבור אסד 6. עו"ד עזאם מוניר 7. עו"ד חיר סאמר 8. עו"ד קבלאן מוצלח 9. עו"ד דיאנה אברהים 10. עו"ד אברהים אברהים 11. עו"ד נדאל אבו עסאלה 12. עו"ד סעב חאתם 13. עו"ד סמיר מולא 14. עו"ד אמיר סלאמה 15. עו"ד מוניר נבואני 16. עו"ד מוניר עראידה 17. עו"ד אמל חנאוי 18. עו"ד מנאר נבואני 19. עו"ד סלאח עבאס 20. עו"ד ענאן עליאן 21. עו"ד נזאר סלאלחה 22. עו"ד נסר אלדין אניס והיב נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: העותר 1 – עו"ד עלי שקיב (שכיב) החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 5555/18 ובעתירות הנוספות שתלויות בעניין זה. תגובת המשיבים תתייחס גם לטענות בהליך זה. ניתנה היום, ‏ז' בחשון התשע"ט (‏16.10.2018). ש ו פ ט _________________________ 18072560_M01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	647,616
226,068	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4015/05 - ו' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: שלמה בן שלמה נ ג ד המשיבים: צור משה מושב עובדים ואח' בקשה לצירוף צד החלטה הבקשה לצירוף המינהל (משיב 2) תובא לתגובתו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. הבקשה לפטור מערבות תובא בפניי כב' הרשם י' מרזל. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה (26.6.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040150_K05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 4015/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: שלמה בן שלמה נ ג ד המשיבים: צור משה מושב עובדים ואח' בקשה לצירוף צד החלטה הבקשה לצירוף המינהל (משיב 2) תובא לתגובתו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. הבקשה לפטור מערבות תובא בפניי כב' הרשם י' מרזל. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה (26.6.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040150_K05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7206/06 - ו' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: שלמה בן שלמה נ ג ד המשיבים: צור משה מושב עובדים ואח' בקשה לצירוף צד החלטה הבקשה לצירוף המינהל (משיב 2) תובא לתגובתו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. הבקשה לפטור מערבות תובא בפניי כב' הרשם י' מרזל. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה (26.6.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040150_K05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	239,668
319,393	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7755/08 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מועדון הספורט הפועל תל-אביב נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין העליון של התאחדות לכדורגל 2. בית הדין המשמעתי של התאחדות לכדורגל 3. התאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שחר בן עמי, עו"ד אבי חימי החלטה לתגובת המשיבה 3 לא יאוחר משעה 15:00 היום. ניתנה היום, י"א באלול התשס"ח (11.9.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08077550_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7755/08" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מועדון הספורט הפועל תל-אביב נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין העליון של התאחדות לכדורגל 2. בית הדין המשמעתי של התאחדות לכדורגל 3. התאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שחר בן עמי, עו"ד אבי חימי החלטה לתגובת המשיבה 3 לא יאוחר משעה 15:00 היום. ניתנה היום, י"א באלול התשס"ח (11.9.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08077550_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8039/07 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מועדון הספורט הפועל תל-אביב נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין העליון של התאחדות לכדורגל 2. בית הדין המשמעתי של התאחדות לכדורגל 3. התאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שחר בן עמי, עו"ד אבי חימי החלטה לתגובת המשיבה 3 לא יאוחר משעה 15:00 היום. ניתנה היום, י"א באלול התשס"ח (11.9.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08077550_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	340,723
347,354	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7809/09 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשות: 1. ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ 2. ל.נ הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה בטרם אדרש לעניין הערבון, יגישו המבקשות עמדתן בשאלה האם הדרך להשיג על ההחלטה מיום 3.8.09 היא בדרך של ערעור בזכות או שמא בקשת רשות ערעור. העמדה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ע (22.10.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09078090_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 7809/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשות: 1. ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ 2. ל.נ הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה בטרם אדרש לעניין הערבון, יגישו המבקשות עמדתן בשאלה האם הדרך להשיג על ההחלטה מיום 3.8.09 היא בדרך של ערעור בזכות או שמא בקשת רשות ערעור. העמדה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ע (22.10.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09078090_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשות: 1. ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ 2. ל.נ הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה בטרם אדרש לעניין הערבון, יגישו המבקשות עמדתן בשאלה האם הדרך להשיג על ההחלטה מיום 3.8.09 היא בדרך של ערעור בזכות או שמא בקשת רשות ערעור. העמדה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ע (22.10.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09078090_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	358,077
164,657	בבית המשפט העליון בירושלים דנ"א 4664/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: יוסף סוריה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע'מ הוגש הליך החלטה המבקש לא הפקיד ערבון במועד שנקבע. במצב זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון. ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ד (30.10.2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046640_K07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "דנ\"א 4664/03" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: יוסף סוריה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע'מ הוגש הליך החלטה המבקש לא הפקיד ערבון במועד שנקבע. במצב זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון. ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ד (30.10.2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046640_K07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 2117/13 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: יוסף סוריה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע'מ הוגש הליך החלטה המבקש לא הפקיד ערבון במועד שנקבע. במצב זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון. ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ד (30.10.2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046640_K07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	188,441
486,103	בבית המשפט העליון בג"ץ 8115/12 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חסן חליל אלחמאדין 2. מוחמד חליל אלחמאדין 3. צלאח חליל אלחמאדין 4. ג'מיל אלחמאדין 5. חליל עבדאללה אלחמאדין 6. סלאמה אלחמאדין נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה 1. בשלב זה המועד יוארך כמבוקש. 2. נוכח ההשתלשלות הדיונית עד כה, ככל שלא תוגש ההודעה במועד, יוזמן בא-כח המשיבים לתזכורת. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התשע"ה (‏14.11.2014). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12081150_M20.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8115/12" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חסן חליל אלחמאדין 2. מוחמד חליל אלחמאדין 3. צלאח חליל אלחמאדין 4. ג'מיל אלחמאדין 5. חליל עבדאללה אלחמאדין 6. סלאמה אלחמאדין נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה 1. בשלב זה המועד יוארך כמבוקש. 2. נוכח ההשתלשלות הדיונית עד כה, ככל שלא תוגש ההודעה במועד, יוזמן בא-כח המשיבים לתזכורת. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התשע"ה (‏14.11.2014). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12081150_M20.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 445/99 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חסן חליל אלחמאדין 2. מוחמד חליל אלחמאדין 3. צלאח חליל אלחמאדין 4. ג'מיל אלחמאדין 5. חליל עבדאללה אלחמאדין 6. סלאמה אלחמאדין נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה 1. בשלב זה המועד יוארך כמבוקש. 2. נוכח ההשתלשלות הדיונית עד כה, ככל שלא תוגש ההודעה במועד, יוזמן בא-כח המשיבים לתזכורת. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התשע"ה (‏14.11.2014). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12081150_M20.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	465,533
459,578	בבית המשפט העליון בש"א 2989/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף זמירי נ ג ד המשיבים: 1. יעקב לבלזון 2. חיים גורל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 2.4.13 בע"א 1305/13 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 1305/13-ה') מיום 2.4.2013 שבה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בהחלטתו קבע הרשם, בין היתר, כי הערעור אינו מגלה עילה לכאורה לפסלות השופטת, על כן ממילא סיכוייו אינם טובים למתן פטור מעירבון. הרשם קבע כי די בכך כדי לדחות את הבקשה ולפיכך אין צורך להיזקק לטענה אשר ליכולתו הכלכלית של המערער. בערעור שלפניי שבו טוען המערער, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים וכן מצבו הכלכלי קשה ועל כן שגה הרשם בכך שלא פטר אותו מהפקדת העירבון. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של הרשם בעניין פטור מעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו רע"א 10216/02 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.1.2003)). במקרה שלפנינו החלטתו של הרשם אינה חורגת ממתחם שיקול הדעת המוקנה לו. אוסיף כי תנאי בלעדיו-אין להענקת פטור מעירבון הוא כי סיכוייו של ההליך להתקבל טובים (ראו בש"א 1528/06 ורנר נ' הכונס הרשמי (17.10.2007); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 876 (2009)). בנסיבות אלה, נוכחתי אף אני, בשים לב לאמות המידה הקבועות בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור להתקבל אינם גבוהים דיים כדי לפטור את המערער מעירבון. בשולי הדברים אציין כי הודעת הערעור כוללת אמירות בלתי ראויות כלפי כבוד הרשמים שמוטב לו לא היו נכתבות כלל. אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער להפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13029890_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 2989/13", "בע\"א 1305/13", "ע\"א 1305/13", "רע\"א 10216/02", "בש\"א 1528/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף זמירי נ ג ד המשיבים: 1. יעקב לבלזון 2. חיים גורל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 2.4.13 <LEGAL_CLAUSE> פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (<LEGAL_CLAUSE>-ה') מיום 2.4.2013 שבה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בהחלטתו קבע הרשם, בין היתר, כי הערעור אינו מגלה עילה לכאורה לפסלות השופטת, על כן ממילא סיכוייו אינם טובים למתן פטור מעירבון. הרשם קבע כי די בכך כדי לדחות את הבקשה ולפיכך אין צורך להיזקק לטענה אשר ליכולתו הכלכלית של המערער. בערעור שלפניי שבו טוען המערער, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים וכן מצבו הכלכלי קשה ועל כן שגה הרשם בכך שלא פטר אותו מהפקדת העירבון. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של הרשם בעניין פטור מעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו <LEGAL_CLAUSE> ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.1.2003)). במקרה שלפנינו החלטתו של הרשם אינה חורגת ממתחם שיקול הדעת המוקנה לו. אוסיף כי תנאי בלעדיו-אין להענקת פטור מעירבון הוא כי סיכוייו של ההליך להתקבל טובים (ראו <LEGAL_CLAUSE> ורנר נ' הכונס הרשמי (17.10.2007); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 876 (2009)). בנסיבות אלה, נוכחתי אף אני, בשים לב לאמות המידה הקבועות בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור להתקבל אינם גבוהים דיים כדי לפטור את המערער מעירבון. בשולי הדברים אציין כי הודעת הערעור כוללת אמירות בלתי ראויות כלפי כבוד הרשמים שמוטב לו לא היו נכתבות כלל. אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער להפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13029890_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 6347/07 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף זמירי נ ג ד המשיבים: 1. יעקב לבלזון 2. חיים גורל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 2.4.13 בש"א 6347/07 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 6347/07-ה') מיום 2.4.2013 שבה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בהחלטתו קבע הרשם, בין היתר, כי הערעור אינו מגלה עילה לכאורה לפסלות השופטת, על כן ממילא סיכוייו אינם טובים למתן פטור מעירבון. הרשם קבע כי די בכך כדי לדחות את הבקשה ולפיכך אין צורך להיזקק לטענה אשר ליכולתו הכלכלית של המערער. בערעור שלפניי שבו טוען המערער, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים וכן מצבו הכלכלי קשה ועל כן שגה הרשם בכך שלא פטר אותו מהפקדת העירבון. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של הרשם בעניין פטור מעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו בג"ץ 4748/18 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.1.2003)). במקרה שלפנינו החלטתו של הרשם אינה חורגת ממתחם שיקול הדעת המוקנה לו. אוסיף כי תנאי בלעדיו-אין להענקת פטור מעירבון הוא כי סיכוייו של ההליך להתקבל טובים (ראו בש"א 6347/07 ורנר נ' הכונס הרשמי (17.10.2007); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 876 (2009)). בנסיבות אלה, נוכחתי אף אני, בשים לב לאמות המידה הקבועות בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור להתקבל אינם גבוהים דיים כדי לפטור את המערער מעירבון. בשולי הדברים אציין כי הודעת הערעור כוללת אמירות בלתי ראויות כלפי כבוד הרשמים שמוטב לו לא היו נכתבות כלל. אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער להפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13029890_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	485,683
59,344	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 3227/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : סיאערה פואד נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.99 בב"ש 91012/99 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק החלטה הערר ידון בפניי במעמד הצדדים בתאריך 19.5.99, בשעה 12:00. ניתנה היום, א בסיון תשנ"ט (16.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032270. L02	[ "ע\"פ 3227/99", "ש 91012/99" ]	ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : סיאערה פואד נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.99 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק החלטה הערר ידון בפניי במעמד הצדדים בתאריך 19.5.99, בשעה 12:00. ניתנה היום, א בסיון תשנ"ט (16.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032270. L02	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7834/96 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : סיאערה פואד נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.99 בב"בג"ץ 4748/18 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק החלטה הערר ידון בפניי במעמד הצדדים בתאריך 19.5.99, בשעה 12:00. ניתנה היום, א בסיון תשנ"ט (16.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032270. L02	73,637
615,046	בבית המשפט העליון בש"פ 3283/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב: עו"ד מוחמד מסרי החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב החל מיום 30.4.2018, בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 56527-09-16 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט' באייר התשע"ח (‏24.4.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18032830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "תפ\"ח 56527-09-16" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 3283/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב: עו"ד מוחמד מסרי החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב החל מיום 30.4.2018, בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק דין ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט' באייר התשע"ח (‏24.4.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18032830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 3283/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב: עו"ד מוחמד מסרי החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב החל מיום 30.4.2018, בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק דין ב-בג"ץ 4748/18 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט' באייר התשע"ח (‏24.4.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18032830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	634,503
451,906	בבית המשפט העליון בש"א 3685/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אליהו זגורי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית קריית שמונה 2. חננאל דוד בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד אלי סגל בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. מעיון במערכת "נט המשפט", עולה כי במסגרת ההליך נושא הבקשה דחה בית משפט השלום בפתח-תקווה ביום 23.2.2013 טענת חוסר סמכות מקומית שהעלה המשיב 2 (לפי החלטת כבוד הרשמת הבכירה א' אייזדורפר ). כמו כן, בבית המשפט התנהלו הליכים נוספים בנוגע לבקשת הרשות להתגונן. 2. בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך לגביו מבוקשת העברת הדיון (ראו ב"ש 95/61 מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1928 (1961)). מאחר שהדיון בהליך החל, הרי בהתאם למצוות המחוקק לא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 3. בנסיבות אלה, על המבקש לפנות לבית משפט השלום בפתח-תקווה בבקשה למתן הסכמתו כאמור, ולהגיש הודעה בהליך שלפניי עד ליום 12.8.2013, אליה יצרף את החלטת בית משפט השלום. אבהיר, כי אין לראות בדבריי משום רמיזה כלשהי לגבי השאלה אם ראוי שבית משפט השלום בפתח-תקווה ייתן הסכמה כאמור, אם לאו. הסוגיה נתונה, כמובן, לשיקול דעתו המלא של בית המשפט האמור. ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13036850_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 3685/13", "ש 95/61" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אליהו זגורי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית קריית שמונה 2. חננאל דוד בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד אלי סגל בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. מעיון במערכת "נט המשפט", עולה כי במסגרת ההליך נושא הבקשה דחה בית משפט השלום בפתח-תקווה ביום 23.2.2013 טענת חוסר סמכות מקומית שהעלה המשיב 2 (לפי החלטת כבוד הרשמת הבכירה א' אייזדורפר ). כמו כן, בבית המשפט התנהלו הליכים נוספים בנוגע לבקשת הרשות להתגונן. 2. בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך לגביו מבוקשת העברת הדיון (ראו ב"<LEGAL_CLAUSE> מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1928 (1961)). מאחר שהדיון בהליך החל, הרי בהתאם למצוות המחוקק לא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 3. בנסיבות אלה, על המבקש לפנות לבית משפט השלום בפתח-תקווה בבקשה למתן הסכמתו כאמור, ולהגיש הודעה בהליך שלפניי עד ליום 12.8.2013, אליה יצרף את החלטת בית משפט השלום. אבהיר, כי אין לראות בדבריי משום רמיזה כלשהי לגבי השאלה אם ראוי שבית משפט השלום בפתח-תקווה ייתן הסכמה כאמור, אם לאו. הסוגיה נתונה, כמובן, לשיקול דעתו המלא של בית המשפט האמור. ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13036850_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אליהו זגורי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית קריית שמונה 2. חננאל דוד בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד אלי סגל בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. מעיון במערכת "נט המשפט", עולה כי במסגרת ההליך נושא הבקשה דחה בית משפט השלום בפתח-תקווה ביום 23.2.2013 טענת חוסר סמכות מקומית שהעלה המשיב 2 (לפי החלטת כבוד הרשמת הבכירה א' אייזדורפר ). כמו כן, בבית המשפט התנהלו הליכים נוספים בנוגע לבקשת הרשות להתגונן. 2. בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך לגביו מבוקשת העברת הדיון (ראו ב"בג"ץ 4748/18 מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1928 (1961)). מאחר שהדיון בהליך החל, הרי בהתאם למצוות המחוקק לא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 3. בנסיבות אלה, על המבקש לפנות לבית משפט השלום בפתח-תקווה בבקשה למתן הסכמתו כאמור, ולהגיש הודעה בהליך שלפניי עד ליום 12.8.2013, אליה יצרף את החלטת בית משפט השלום. אבהיר, כי אין לראות בדבריי משום רמיזה כלשהי לגבי השאלה אם ראוי שבית משפט השלום בפתח-תקווה ייתן הסכמה כאמור, אם לאו. הסוגיה נתונה, כמובן, לשיקול דעתו המלא של בית המשפט האמור. ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13036850_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	466,722
509,388	בבית המשפט העליון בג"ץ 348/15 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. צפאא פיראני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים בקשת המשיבים לשינוי מועד הגשה בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד נאסר עודה עו"ד לירון הופפלד החלטה כמבוקש. תגובת המשיבים תוגש עד ליום 5.2.2015. ניתנה היום, ‏ה' בשבט התשע"ה (‏25.1.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15003480_L02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 348/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. צפאא פיראני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים בקשת המשיבים לשינוי מועד הגשה בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד נאסר עודה עו"ד לירון הופפלד החלטה כמבוקש. תגובת המשיבים תוגש עד ליום 5.2.2015. ניתנה היום, ‏ה' בשבט התשע"ה (‏25.1.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15003480_L02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. צפאא פיראני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים בקשת המשיבים לשינוי מועד הגשה בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד נאסר עודה עו"ד לירון הופפלד החלטה כמבוקש. תגובת המשיבים תוגש עד ליום 5.2.2015. ניתנה היום, ‏ה' בשבט התשע"ה (‏25.1.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15003480_L02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	534,710
179,604	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 10562/02 רע"א 10346/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת ברע"א 10562/02: מול הים אילת (1978) בע"מ המבקשת ברע"א 10346/02: בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ נ ג ד המשיבות ברע"א 10562/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ 3. מסעדת "אל גאוצ'יטו" המשיבות ברע"א 10346/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. מול הים אילת (1987) בע"מ 3. מסעדת "אלגאוצ'יטו" בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.11.2002 בת.א. 2275/02 (בש"א 19155/02) שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המבקשת עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד מאור בנימיני ברע"א 10562/02: בשם המבקשת עו"ד פישר, בכר, חן ושות' ברע"א 10346/02: החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105620_P01.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 10562/02", "רע\"א 10346/02", "בש\"א 19155/02" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת ברע"א 10562/02: מול הים אילת (1978) בע"מ המבקשת ב<LEGAL_CLAUSE>: בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ נ ג ד המשיבות ברע"א 10562/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ 3. מסעדת "אל גאוצ'יטו" המשיבות ב<LEGAL_CLAUSE>: 1. אלוניאל בע"מ 2. מול הים אילת (1987) בע"מ 3. מסעדת "אלגאוצ'יטו" בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.11.2002 בת.א. 2275/02 (<LEGAL_CLAUSE>) שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המבקשת עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד מאור בנימיני ברע"א 10562/02: בשם המבקשת עו"ד פישר, בכר, חן ושות' ב<LEGAL_CLAUSE>: החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105620_P01.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בב"נ 14434-04-18 בג"ץ 5968/22 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת ברע"א 10562/02: מול הים אילת (1978) בע"מ המבקשת בבב"נ 14434-04-18: בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ נ ג ד המשיבות ברע"א 10562/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ 3. מסעדת "אל גאוצ'יטו" המשיבות בבג"ץ 4748/18: 1. אלוניאל בע"מ 2. מול הים אילת (1987) בע"מ 3. מסעדת "אלגאוצ'יטו" בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.11.2002 בת.א. 2275/02 (בג"ץ 4748/18) שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המבקשת עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד מאור בנימיני ברע"א 10562/02: בשם המבקשת עו"ד פישר, בכר, חן ושות' בבב"נ 14434-04-18: החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105620_P01.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	180,905
215,759	בבית המשפט העליון רע"פ 8311/05 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: חיים פרג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת ארכה להגשת תגובה מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05083110_H02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 8311/05" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: חיים פרג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת ארכה להגשת תגובה מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05083110_H02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: חיים פרג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת ארכה להגשת תגובה מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05083110_H02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	229,681
177,165	בבית המשפט העליון ע"א 3916/02 - ד' המערערת: חיה גבאי נ ג ד המשיבים: 1. אברהם גבאי 2. שלמה גבאי בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים הודעה עפ"י הנחיית הרשם, הבקשה מתקבלת. הסיכומים יקובלו לתיק. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ג (20/1/2003). סיגל צייג, עו"ד _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02039160_D03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 3916/02" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' המערערת: חיה גבאי נ ג ד המשיבים: 1. אברהם גבאי 2. שלמה גבאי בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים הודעה עפ"י הנחיית הרשם, הבקשה מתקבלת. הסיכומים יקובלו לתיק. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ג (20/1/2003). סיגל צייג, עו"ד _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02039160_D03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 2694/92 - ד' המערערת: חיה גבאי נ ג ד המשיבים: 1. אברהם גבאי 2. שלמה גבאי בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים הודעה עפ"י הנחיית הרשם, הבקשה מתקבלת. הסיכומים יקובלו לתיק. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ג (20/1/2003). סיגל צייג, עו"ד _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02039160_D03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	158,865
603,536	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 48/14 בג"ץ 516/14 בג"ץ 1021/14 בג"ץ 1884/14 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרת בבג"ץ 48/14: עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון העותרים בבג"ץ 516/14: 1. ב"כ הקדש הצדיק הרשב"י של העדה הספרדית בצפת ובמירון 2. הרב מתתיהו שרם – חברת ועדת ניהול קבר רשב"י 3. הקדש העדה הספרדית בצפת ובמירון 4. הרב דוד דרלי – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 5. ועד ההקדשות 6. הרב אברהם ישראל פרויליך – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 7. ועד ההקדשות 8. הרב דב קפלן – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י העותרים בבג"ץ 1021/14: אהרון אייזנברג ו-11 אח' העותרת בבג"ץ 1884/14: עמותת אוהל הרשב"י נ ג ד המשיבים בבג"ץ 48/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות המשיבים בבג"ץ 516/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. רשם ההקדשות המשיבים בבג"ץ 1021/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. רשות מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות 6. עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי המשיבים בבג"ץ 1884/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. רשות מקרקעי ישראל בקשה להארכת מועד מטעם משיבי המדינה מיום 15.1.2018 בשם משיבי המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה הודעת העדכון תוגש עד יום 15.2.2018, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏א' בשבט התשע"ח (‏17.1.2018). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000480_V37.doc נג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 48/14", "בג\"ץ 516/14", "בג\"ץ 1021/14", "בג\"ץ 1884/14" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרת בבג"ץ 48/14: עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון העותרים בבג"ץ 516/14: 1. ב"כ הקדש הצדיק הרשב"י של העדה הספרדית בצפת ובמירון 2. הרב מתתיהו שרם – חברת ועדת ניהול קבר רשב"י 3. הקדש העדה הספרדית בצפת ובמירון 4. הרב דוד דרלי – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 5. ועד ההקדשות 6. הרב אברהם ישראל פרויליך – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 7. ועד ההקדשות 8. הרב דב קפלן – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י העותרים בבג"ץ 1021/14: אהרון אייזנברג ו-11 אח' העותרת בבג"ץ 1884/14: עמותת אוהל הרשב"י נ ג ד המשיבים בבג"ץ 48/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות המשיבים בבג"ץ 516/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. רשם ההקדשות המשיבים בבג"ץ 1021/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. רשות מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות 6. עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי המשיבים בבג"ץ 1884/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. רשות מקרקעי ישראל בקשה להארכת מועד מטעם משיבי המדינה מיום 15.1.2018 בשם משיבי המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה הודעת העדכון תוגש עד יום 15.2.2018, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏א' בשבט התשע"ח (‏17.1.2018). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000480_V37.doc נג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 8083/02 ע"א 8083/02 בג"ץ 4748/18 ע"א 8083/02 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרת בבג"ץ 48/14: עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון העותרים בבג"ץ 516/14: 1. ב"כ הקדש הצדיק הרשב"י של העדה הספרדית בצפת ובמירון 2. הרב מתתיהו שרם – חברת ועדת ניהול קבר רשב"י 3. הקדש העדה הספרדית בצפת ובמירון 4. הרב דוד דרלי – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 5. ועד ההקדשות 6. הרב אברהם ישראל פרויליך – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 7. ועד ההקדשות 8. הרב דב קפלן – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י העותרים בבג"ץ 1021/14: אהרון אייזנברג ו-11 אח' העותרת בבג"ץ 1884/14: עמותת אוהל הרשב"י נ ג ד המשיבים בבג"ץ 48/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות המשיבים בבג"ץ 516/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. רשם ההקדשות המשיבים בבג"ץ 1021/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. רשות מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות 6. עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי המשיבים בבג"ץ 1884/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. רשות מקרקעי ישראל בקשה להארכת מועד מטעם משיבי המדינה מיום 15.1.2018 בשם משיבי המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה הודעת העדכון תוגש עד יום 15.2.2018, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏א' בשבט התשע"ח (‏17.1.2018). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000480_V37.doc נג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	499,831
415,110	בבית המשפט העליון רע"א 4119/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: ליפוג'ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. עזבון המנוח דורון עמיר 3. שרה עמיר 4. זהר עמיר 5. הדס עמיר 6. מנורה חברה לביטוח בע"מ 7. רשות שדות התעופה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 54512-08-10 מיום 26.4.11 שניתנה ע"י כב' הנשיאה הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד גד חלד החלטה 1. המבקשת מלינה על כך שבית המשפט המחוזי, מרכז (כבוד הנשיאה ה' גרסטל), דחה את בקשתה לדחייה על הסף מחמת התיישנות של תביעת השיבוב של המשיב 1 (להלן – המשיב) נגדה ונגד המשיבים 7-2. 2. טענת המבקשת היא כי בכתב התביעה שהגיש המשיב טען הוא במפורש, כי חוק התובלה האוירית, תש"ם-1980, ואמנת ורשה בעניין תובלה בין-לאומית באויר חלים על תאונה אוירית מסוימת בה נספו מספר אנשים. לאור טענה זו בדבר תחולתם של החוק והאמנה, גרסה המבקשת כי דין התביעה להידחות, שכן הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות בת השנתיים (מעת המועד הקובע על פי האמנה ועד להגשת התביעה). בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מן הטעם שיש צורך בבירור עובדתי באשר לתחולתה של האמנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף. 3. סבורני, כי אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב הנוכחי. המבקשת מדגישה כי טענתה מבוססת כל כולה על הנאמר בכתב התביעה שהגיש המשיב. על כן, לטעמה צריך היה בית המשפט לקבל את בקשתה. אולם, עיון בבקשת רשות הערעור מגלה כי המבקשת מסתמכת, בין היתר, על דברים מסוימים שנאמרו על ידי בא כוחו של המשיב בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2010. ההפנייה לדבריו של פרקליטו של המשיב בדיון הנזכר באה בתגובה לטענתו של המשיב כי בהליך אחר הצהירה המבקשת, במסגרת הסדר פשרה, כי אמנת ורשה אינה חלה על התאונה. הנני מצביע על עניין זה על מנת להראות שהנושא של תחולת האמנה אינו כה פשוט, ולו מן ההיבט העובדתי. זאת ועוד, בתביעתו של המשיב הועלתה אף טענה חלופית למקרה שבית המשפט יסבור כי האמנה אינה חלה. כמובן, שאין בדבריי משום אמירה כלשהי באשר לתחולתה או אי תחולתה של האמנה. כל שעולה מן הדברים הוא שהעניין אינו כה פשוט כפי שהמבקשת עותרת להציגו. 4. על כן, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מתקבל הרושם כי השאלה בדבר תחולתה של האמנה תיבחן על ידו בראשיתו של ההליך, בלא שיהא צורך לשמוע את מלוא הראיות. כנראה שראוי שכך ייעשה. מתנסח אני בלשון זהירה בעניין, שכן שיקול הדעת בדבר קביעת שלביו של ההליך נתון, ככלל, בידיה של הערכאה הדיונית. 5. אשר על כן, הנני מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041190_S01.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 4119/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: ליפוג'ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. עזבון המנוח דורון עמיר 3. שרה עמיר 4. זהר עמיר 5. הדס עמיר 6. מנורה חברה לביטוח בע"מ 7. רשות שדות התעופה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 54512-08-10 מיום 26.4.11 שניתנה ע"י כב' הנשיאה הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד גד חלד החלטה 1. המבקשת מלינה על כך שבית המשפט המחוזי, מרכז (כבוד הנשיאה ה' גרסטל), דחה את בקשתה לדחייה על הסף מחמת התיישנות של תביעת השיבוב של המשיב 1 (להלן – המשיב) נגדה ונגד המשיבים 7-2. 2. טענת המבקשת היא כי בכתב התביעה שהגיש המשיב טען הוא במפורש, כי חוק התובלה האוירית, תש"ם-1980, ואמנת ורשה בעניין תובלה בין-לאומית באויר חלים על תאונה אוירית מסוימת בה נספו מספר אנשים. לאור טענה זו בדבר תחולתם של החוק והאמנה, גרסה המבקשת כי דין התביעה להידחות, שכן הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות בת השנתיים (מעת המועד הקובע על פי האמנה ועד להגשת התביעה). בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מן הטעם שיש צורך בבירור עובדתי באשר לתחולתה של האמנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף. 3. סבורני, כי אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב הנוכחי. המבקשת מדגישה כי טענתה מבוססת כל כולה על הנאמר בכתב התביעה שהגיש המשיב. על כן, לטעמה צריך היה בית המשפט לקבל את בקשתה. אולם, עיון בבקשת רשות הערעור מגלה כי המבקשת מסתמכת, בין היתר, על דברים מסוימים שנאמרו על ידי בא כוחו של המשיב בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2010. ההפנייה לדבריו של פרקליטו של המשיב בדיון הנזכר באה בתגובה לטענתו של המשיב כי בהליך אחר הצהירה המבקשת, במסגרת הסדר פשרה, כי אמנת ורשה אינה חלה על התאונה. הנני מצביע על עניין זה על מנת להראות שהנושא של תחולת האמנה אינו כה פשוט, ולו מן ההיבט העובדתי. זאת ועוד, בתביעתו של המשיב הועלתה אף טענה חלופית למקרה שבית המשפט יסבור כי האמנה אינה חלה. כמובן, שאין בדבריי משום אמירה כלשהי באשר לתחולתה או אי תחולתה של האמנה. כל שעולה מן הדברים הוא שהעניין אינו כה פשוט כפי שהמבקשת עותרת להציגו. 4. על כן, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מתקבל הרושם כי השאלה בדבר תחולתה של האמנה תיבחן על ידו בראשיתו של ההליך, בלא שיהא צורך לשמוע את מלוא הראיות. כנראה שראוי שכך ייעשה. מתנסח אני בלשון זהירה בעניין, שכן שיקול הדעת בדבר קביעת שלביו של ההליך נתון, ככלל, בידיה של הערכאה הדיונית. 5. אשר על כן, הנני מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041190_S01.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 1252/99 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: ליפוג'ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. עזבון המנוח דורון עמיר 3. שרה עמיר 4. זהר עמיר 5. הדס עמיר 6. מנורה חברה לביטוח בע"מ 7. רשות שדות התעופה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 54512-08-10 מיום 26.4.11 שניתנה ע"י כב' הנשיאה הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד גד חלד החלטה 1. המבקשת מלינה על כך שבית המשפט המחוזי, מרכז (כבוד הנשיאה ה' גרסטל), דחה את בקשתה לדחייה על הסף מחמת התיישנות של תביעת השיבוב של המשיב 1 (להלן – המשיב) נגדה ונגד המשיבים 7-2. 2. טענת המבקשת היא כי בכתב התביעה שהגיש המשיב טען הוא במפורש, כי חוק התובלה האוירית, תש"ם-1980, ואמנת ורשה בעניין תובלה בין-לאומית באויר חלים על תאונה אוירית מסוימת בה נספו מספר אנשים. לאור טענה זו בדבר תחולתם של החוק והאמנה, גרסה המבקשת כי דין התביעה להידחות, שכן הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות בת השנתיים (מעת המועד הקובע על פי האמנה ועד להגשת התביעה). בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מן הטעם שיש צורך בבירור עובדתי באשר לתחולתה של האמנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף. 3. סבורני, כי אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב הנוכחי. המבקשת מדגישה כי טענתה מבוססת כל כולה על הנאמר בכתב התביעה שהגיש המשיב. על כן, לטעמה צריך היה בית המשפט לקבל את בקשתה. אולם, עיון בבקשת רשות הערעור מגלה כי המבקשת מסתמכת, בין היתר, על דברים מסוימים שנאמרו על ידי בא כוחו של המשיב בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2010. ההפנייה לדבריו של פרקליטו של המשיב בדיון הנזכר באה בתגובה לטענתו של המשיב כי בהליך אחר הצהירה המבקשת, במסגרת הסדר פשרה, כי אמנת ורשה אינה חלה על התאונה. הנני מצביע על עניין זה על מנת להראות שהנושא של תחולת האמנה אינו כה פשוט, ולו מן ההיבט העובדתי. זאת ועוד, בתביעתו של המשיב הועלתה אף טענה חלופית למקרה שבית המשפט יסבור כי האמנה אינה חלה. כמובן, שאין בדבריי משום אמירה כלשהי באשר לתחולתה או אי תחולתה של האמנה. כל שעולה מן הדברים הוא שהעניין אינו כה פשוט כפי שהמבקשת עותרת להציגו. 4. על כן, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מתקבל הרושם כי השאלה בדבר תחולתה של האמנה תיבחן על ידו בראשיתו של ההליך, בלא שיהא צורך לשמוע את מלוא הראיות. כנראה שראוי שכך ייעשה. מתנסח אני בלשון זהירה בעניין, שכן שיקול הדעת בדבר קביעת שלביו של ההליך נתון, ככלל, בידיה של הערכאה הדיונית. 5. אשר על כן, הנני מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041190_S01.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	436,985
653,221	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 372/15 - י"ג לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מאג'ד קוקא 2. משה מיכאלי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - הועדה הציבורית לבחינת בקשות מטעמים הומניטריים בקשה מיום 25.6.2019 לקיום פסק דין ולמתן סעד זמני בשם העותרים: עו"ד טל פרושן החלטה המשיבים ישיבו לאמור בבקשה שבכותרת עד ליום 17.7.2019. ניתנה היום, ‏ א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15003720_V23.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 372/15" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - י"ג לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מאג'ד קוקא 2. משה מיכאלי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - הועדה הציבורית לבחינת בקשות מטעמים הומניטריים בקשה מיום 25.6.2019 לקיום פסק דין ולמתן סעד זמני בשם העותרים: עו"ד טל פרושן החלטה המשיבים ישיבו לאמור בבקשה שבכותרת עד ליום 17.7.2019. ניתנה היום, ‏ א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15003720_V23.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - י"ג לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מאג'ד קוקא 2. משה מיכאלי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - הועדה הציבורית לבחינת בקשות מטעמים הומניטריים בקשה מיום 25.6.2019 לקיום פסק דין ולמתן סעד זמני בשם העותרים: עו"ד טל פרושן החלטה המשיבים ישיבו לאמור בבקשה שבכותרת עד ליום 17.7.2019. ניתנה היום, ‏ א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15003720_V23.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	538,525
93,553	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7075/99 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ז'אן קליין 2. נלי קליין נגד המשיב ה : מידן, חברה להשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.9.99 בת"א 816/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המערערים : עו"ד יוסף זאגא בשם המשיב ה: עו"ד פינקלשטיין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, נדחה הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באייר התש"ס (1.6.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99070750. E02 /עכב	[ "ע\"א 7075/99" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ז'אן קליין 2. נלי קליין נגד המשיב ה : מידן, חברה להשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.9.99 בת"א 816/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המערערים : עו"ד יוסף זאגא בשם המשיב ה: עו"ד פינקלשטיין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, נדחה הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באייר התש"ס (1.6.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99070750. E02 /עכב	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6640/96 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ז'אן קליין 2. נלי קליין נגד המשיב ה : מידן, חברה להשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.9.99 בת"א 816/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המערערים : עו"ד יוסף זאגא בשם המשיב ה: עו"ד פינקלשטיין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, נדחה הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באייר התש"ס (1.6.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99070750. E02 /עכב	105,742
17,670	בבית המשפט העליון רע"א 3847/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל החלטה תנתן ערבות צד ג' של חברת אליהו, חברה לביטוח בע"מ בתנאי הערבות הבנקאית. הערבות תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. Q01	[ "רע\"א 3847/97" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל החלטה תנתן ערבות צד ג' של חברת אליהו, חברה לביטוח בע"מ בתנאי הערבות הבנקאית. הערבות תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. Q01	בבית המשפט העליון בג"ץ 5203/21 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל החלטה תנתן ערבות צד ג' של חברת אליהו, חברה לביטוח בע"מ בתנאי הערבות הבנקאית. הערבות תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. Q01	1,435
118,259	ב בית-המשפט העליון על"ע 434/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : עו"ד ירום הלוי נגד המשיבים : 1. הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדיון מיום 12.12.99 בבד"א 134/98 תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו תשס"ב ( 12.12.01 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד עמוס וייצמן בשם המשיב 2: עו"ד דרורה נחמני-רוט פסק-דין השופטת ד' דורנר : במהלך שנת 1994 לא התייצב המערער ל17- ישיבות של בית-המשפט בטענה כי היה חולה, הגם שנמנע מלהמציא תעודות רפואיות לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, כפי שנדרש. כל זאת אירע, לאחר שבמהלך ישיבה של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התבטא המערער בחריפות כנגד שופט, סירב לציית להוראותיו, נעצר ושוחרר כעבור חצי שעה. בשל מעשיו הורשע המערער בעבירות משמעת בבית-הדין המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו והוסכם עימו על הסדר-טיעון, שעל-פיו ייגזר על המערער עונש של השעיה למשך שנה על תנאי לשלוש שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירות משמעת הנוגעות להתנהגות עורך-הדין כלפי בית-המשפט. במהלך הדיון בגזר-הדין, ביקש היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לדיון, הביע התנגדות להסדר-הטיעון ודרש כי יוטל על המערער עונש של השעיה בפועל. עמדתו התקבלה, ועל המערער הוטל עונש של השעיה למשך חמישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתרה על-תנאי בצירוף קנס כספי בסך 3,000 ש"ח. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בתאריך 12.12.99. בערעורו בפנינו טען המערער כנגד דחיית הסדר-הטיעון על-ידי בתי-הדין המשמעתיים. בא-כוח לשכת עורכי-הדין הסכים אף הוא שלא היה מקום לחרוג מהסדר-הטיעון, ואילו באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה סברה, כי ניתן לוותר על ההשעיה בפועל אך להאריך את עונש ההשעיה המותנה. הגענו לכלל דעה כי יש לקבל את הערעור. אכן, התנהגותו של המערער הייתה חמורה, ועונש של השעיה בפועל היה גם עונש הולם. אך בכך אין עילה לדחיית הסדר-הטיעון, מה גם שההליכים בעניינו של המערער התמשכו על-פני שנים רבות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונשו של המערער על השעיה לתקופה של שנה על תנאי, למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת משמעת כלפי בתי-משפט כמובנם בכללי האתיקה של לשכת עורכי-הדין. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00004340. L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "על\"ע 434/00" ]	ב בית-המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : עו"ד ירום הלוי נגד המשיבים : 1. הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדיון מיום 12.12.99 בבד"א 134/98 תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו תשס"ב ( 12.12.01 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד עמוס וייצמן בשם המשיב 2: עו"ד דרורה נחמני-רוט פסק-דין השופטת ד' דורנר : במהלך שנת 1994 לא התייצב המערער ל17- ישיבות של בית-המשפט בטענה כי היה חולה, הגם שנמנע מלהמציא תעודות רפואיות לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, כפי שנדרש. כל זאת אירע, לאחר שבמהלך ישיבה של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התבטא המערער בחריפות כנגד שופט, סירב לציית להוראותיו, נעצר ושוחרר כעבור חצי שעה. בשל מעשיו הורשע המערער בעבירות משמעת בבית-הדין המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו והוסכם עימו על הסדר-טיעון, שעל-פיו ייגזר על המערער עונש של השעיה למשך שנה על תנאי לשלוש שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירות משמעת הנוגעות להתנהגות עורך-הדין כלפי בית-המשפט. במהלך הדיון בגזר-הדין, ביקש היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לדיון, הביע התנגדות להסדר-הטיעון ודרש כי יוטל על המערער עונש של השעיה בפועל. עמדתו התקבלה, ועל המערער הוטל עונש של השעיה למשך חמישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתרה על-תנאי בצירוף קנס כספי בסך 3,000 ש"ח. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בתאריך 12.12.99. בערעורו בפנינו טען המערער כנגד דחיית הסדר-הטיעון על-ידי בתי-הדין המשמעתיים. בא-כוח לשכת עורכי-הדין הסכים אף הוא שלא היה מקום לחרוג מהסדר-הטיעון, ואילו באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה סברה, כי ניתן לוותר על ההשעיה בפועל אך להאריך את עונש ההשעיה המותנה. הגענו לכלל דעה כי יש לקבל את הערעור. אכן, התנהגותו של המערער הייתה חמורה, ועונש של השעיה בפועל היה גם עונש הולם. אך בכך אין עילה לדחיית הסדר-הטיעון, מה גם שההליכים בעניינו של המערער התמשכו על-פני שנים רבות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונשו של המערער על השעיה לתקופה של שנה על תנאי, למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת משמעת כלפי בתי-משפט כמובנם בכללי האתיקה של לשכת עורכי-הדין. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00004340. L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית-המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : עו"ד ירום הלוי נגד המשיבים : 1. הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדיון מיום 12.12.99 בבד"א 134/98 תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו תשס"ב ( 12.12.01 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד עמוס וייצמן בשם המשיב 2: עו"ד דרורה נחמני-רוט פסק-דין השופטת ד' דורנר : במהלך שנת 1994 לא התייצב המערער ל17- ישיבות של בית-המשפט בטענה כי היה חולה, הגם שנמנע מלהמציא תעודות רפואיות לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, כפי שנדרש. כל זאת אירע, לאחר שבמהלך ישיבה של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התבטא המערער בחריפות כנגד שופט, סירב לציית להוראותיו, נעצר ושוחרר כעבור חצי שעה. בשל מעשיו הורשע המערער בעבירות משמעת בבית-הדין המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו והוסכם עימו על הסדר-טיעון, שעל-פיו ייגזר על המערער עונש של השעיה למשך שנה על תנאי לשלוש שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירות משמעת הנוגעות להתנהגות עורך-הדין כלפי בית-המשפט. במהלך הדיון בגזר-הדין, ביקש היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לדיון, הביע התנגדות להסדר-הטיעון ודרש כי יוטל על המערער עונש של השעיה בפועל. עמדתו התקבלה, ועל המערער הוטל עונש של השעיה למשך חמישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתרה על-תנאי בצירוף קנס כספי בסך 3,000 ש"ח. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בתאריך 12.12.99. בערעורו בפנינו טען המערער כנגד דחיית הסדר-הטיעון על-ידי בתי-הדין המשמעתיים. בא-כוח לשכת עורכי-הדין הסכים אף הוא שלא היה מקום לחרוג מהסדר-הטיעון, ואילו באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה סברה, כי ניתן לוותר על ההשעיה בפועל אך להאריך את עונש ההשעיה המותנה. הגענו לכלל דעה כי יש לקבל את הערעור. אכן, התנהגותו של המערער הייתה חמורה, ועונש של השעיה בפועל היה גם עונש הולם. אך בכך אין עילה לדחיית הסדר-הטיעון, מה גם שההליכים בעניינו של המערער התמשכו על-פני שנים רבות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונשו של המערער על השעיה לתקופה של שנה על תנאי, למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת משמעת כלפי בתי-משפט כמובנם בכללי האתיקה של לשכת עורכי-הדין. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00004340. L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	137,801
677,301	בבית המשפט העליון ע"א 793/19 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. המוסד לביטוח לאומי בקשת המשיבה 1 מיום 14.5.2020 להוצאת מוצג; תשובה מטעם המערער מיום 25.5.2020; הודעת מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 החלטה כמבוקש וכמוסכם, המזכירות תוציא את המוצג שצורף להודעה מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 מתיק המוצגים של המערער. ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19007930_D08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 793/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. המוסד לביטוח לאומי בקשת המשיבה 1 מיום 14.5.2020 להוצאת מוצג; תשובה מטעם המערער מיום 25.5.2020; הודעת מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 החלטה כמבוקש וכמוסכם, המזכירות תוציא את המוצג שצורף להודעה מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 מתיק המוצגים של המערער. ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19007930_D08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. המוסד לביטוח לאומי בקשת המשיבה 1 מיום 14.5.2020 להוצאת מוצג; תשובה מטעם המערער מיום 25.5.2020; הודעת מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 החלטה כמבוקש וכמוסכם, המזכירות תוציא את המוצג שצורף להודעה מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 מתיק המוצגים של המערער. ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19007930_D08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	656,467
701,029	בבית המשפט העליון בש"א 1084/21 - א' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקש: חווה צבי נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 12.3.2021 החלטה כמבוקש וכמוסכם, מוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.12.2020 בת"צ 40268-10-16, וזאת עד ליום 22.4.2021. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). דר להב ר ש מ ת _________________________ 21010840_H02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בש\"א 1084/21" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקש: חווה צבי נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 12.3.2021 החלטה כמבוקש וכמוסכם, מוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.12.2020 בת"צ 40268-10-16, וזאת עד ליום 22.4.2021. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). דר להב ר ש מ ת _________________________ 21010840_H02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"פ 1765/13 - א' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקש: חווה צבי נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 12.3.2021 החלטה כמבוקש וכמוסכם, מוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.12.2020 בת"צ 40268-10-16, וזאת עד ליום 22.4.2021. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). דר להב ר ש מ ת _________________________ 21010840_H02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	715,345
414,138	בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 5232/10 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. אחמד אבו ג'ומעה 2. מוחמד אבו ג'ומעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 14.12.2011 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערערים יגיש את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-8 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט . ניתנה היום, ו' בשבט תשע"א (11.1.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052320_F04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 5232/10" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. אחמד אבו ג'ומעה 2. מוחמד אבו ג'ומעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 14.12.2011 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערערים יגיש את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-8 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט . ניתנה היום, ו' בשבט תשע"א (11.1.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052320_F04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 780/17 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. אחמד אבו ג'ומעה 2. מוחמד אבו ג'ומעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 14.12.2011 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערערים יגיש את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-8 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט . ניתנה היום, ו' בשבט תשע"א (11.1.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052320_F04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	382,546
210,974	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4062/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרזוק כרימה 2. אבו זיד עלי נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה. 2. מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: בג"ץ 10368/04 תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040620_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4062/05", "בג\"ץ 10368/04" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרזוק כרימה 2. אבו זיד עלי נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה. 2. מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: <LEGAL_CLAUSE> תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040620_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7643/09 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרזוק כרימה 2. אבו זיד עלי נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה. 2. מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: ע"א 7643/09 תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040620_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	231,378
212,881	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 243/99 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרות: 1. "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. " החברה להגנת הטבע" נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר התשתיות הלאומיות 3. הרשות לתכנון ופיתוח החקלאות ההתיישבות והכפר 4. הסוכנות היהודית - המחלקה לפיתוח ולהתיישבות 5. מנהל מקרקעי ישראל 6. קרן קיימת לישראל 7. המועצה האזורית רמת נגב 8. אביב קידר וגלית פרג 9. משה זוהר 10. שר הפנים 11. המועצה הארצית לתכנון ובניה 12. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הצפון 13. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הדרום 14. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמת הנגב בקשת עיון החלטה טרם אתן החלטתי בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003. העמדות תוגשנה תוך 7 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שבפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ו' באב התשס"ה (11.8.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99002430_L22.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 243/99" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרות: 1. "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. " החברה להגנת הטבע" נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר התשתיות הלאומיות 3. הרשות לתכנון ופיתוח החקלאות ההתיישבות והכפר 4. הסוכנות היהודית - המחלקה לפיתוח ולהתיישבות 5. מנהל מקרקעי ישראל 6. קרן קיימת לישראל 7. המועצה האזורית רמת נגב 8. אביב קידר וגלית פרג 9. משה זוהר 10. שר הפנים 11. המועצה הארצית לתכנון ובניה 12. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הצפון 13. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הדרום 14. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמת הנגב בקשת עיון החלטה טרם אתן החלטתי בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003. העמדות תוגשנה תוך 7 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שבפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ו' באב התשס"ה (11.8.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99002430_L22.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרות: 1. "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. " החברה להגנת הטבע" נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר התשתיות הלאומיות 3. הרשות לתכנון ופיתוח החקלאות ההתיישבות והכפר 4. הסוכנות היהודית - המחלקה לפיתוח ולהתיישבות 5. מנהל מקרקעי ישראל 6. קרן קיימת לישראל 7. המועצה האזורית רמת נגב 8. אביב קידר וגלית פרג 9. משה זוהר 10. שר הפנים 11. המועצה הארצית לתכנון ובניה 12. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הצפון 13. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הדרום 14. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמת הנגב בקשת עיון החלטה טרם אתן החלטתי בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003. העמדות תוגשנה תוך 7 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שבפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ו' באב התשס"ה (11.8.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99002430_L22.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	60,369
506,638	בבית המשפט העליון בש"א 7218/15 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: עיריית נס ציונה נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 27.10.2015 בשם המבקשת: עו"ד אורי עמר בשם המשיב 1: עו"ד אתי צדיקי בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר חיה זנדברג בשם המשיבה 3: עו"ד שחר יעוז החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 39182-11-14 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר במחוז תל אביב או מחוז המרכז. המדובר בתובענה כספית שהגיש המשיב 1 לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה שאירעה בין כתלי בית הספר שבו הוא לומד בעיר נס ציונה. יוער כי הדיון בתובענה טרם החל ולא נקבע מועד לדיון. לטענת המבקשת, אין כל זיקה ממשית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בירושלים, ומירב הזיקות נתונות לבית משפט שלום הסמוך לעיר נס ציונה. זאת מאחר שבעיר נס ציונה אירעה התאונה נושא התובענה, וזהו אף מקום מושבם של כל הצדדים להליך, ובהם המשיב 1. עוד מוסיפה המבקשת וטוענת כי העדים הצפויים מטעמה עתידים להגיע מנס ציונה וסביבתה, והותרת הדיון בבית המשפט בירושלים עשויה לגרום להם לטרחה רבה. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון. המשיבות 2 ו-3 מסכימות להעברת מקום הדיון. המשיב 1 מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, על פי תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. מאחר שלמשיבות 2 ו-3 סניפים ומשרדים בעיר ירושלים, טוען המשיב 1 כי לבית משפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. עוד מוסיף המשיב 1 וטוען כי המרחק בין נס ציונה לירושלים אינו רב יחסית, ומשכך לא תיגרם הכבדה כלשהי לעדים שיידרשו להגיע לדיון בירושלים. כן נטען כי התובענה מצויה בשלב מתקדם יחסית לנוכח העובדה שהוגשו כתבי הטענות מטעם הצדדים. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לתובענה זיקות משמעותיות לעיר נס ציונה – באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים גם עדים פוטנציאלים נוספים מטעם הצדדים העשויים להעיד בהליך. כידוע, כאשר תובענה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 4707/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 2389/15 עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ). המשיב 1 טוען כאמור כי התובענה הוגשה לבית משפט שלו נתונה סמכות מקומית, וזאת בשל קיומו של משרדים וסניפים של המשיבה 2 והמשיבה 3 בתחום סמכותו של בית משפט השלום בירושלים. ו אולם כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). מצופה כי הצד שיזם את ההליך הנדון יבהיר מה קושר את ההליך לבית המשפט המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית (בש"א 8386/14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015); בש"א 1669/13 קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). משלא ניתן הסבר כאמור מצד המשיב 1, ומשהדיון בתיק טרם החל בבית משפט השלום בירושלים, סבורתני כי בנסיבות העניין ומהטעמים שפירטה המבקשת, מאזן הנוחות אמנם נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז המרכז. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א ת"א 39182-11-14 יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072180_G02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 7218/15", "ת\"א 39182-11-14", "בש\"א 4707/15", "בש\"א 3254/15", "בש\"א 2389/15", "בש\"א 2126/13", "בש\"א 4385/12", "בש\"א 8386/14", "בש\"א 1669/13" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: עיריית נס ציונה נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 27.10.2015 בשם המבקשת: עו"ד אורי עמר בשם המשיב 1: עו"ד אתי צדיקי בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר חיה זנדברג בשם המשיבה 3: עו"ד שחר יעוז החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-<LEGAL_CLAUSE> מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר במחוז תל אביב או מחוז המרכז. המדובר בתובענה כספית שהגיש המשיב 1 לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה שאירעה בין כתלי בית הספר שבו הוא לומד בעיר נס ציונה. יוער כי הדיון בתובענה טרם החל ולא נקבע מועד לדיון. לטענת המבקשת, אין כל זיקה ממשית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בירושלים, ומירב הזיקות נתונות לבית משפט שלום הסמוך לעיר נס ציונה. זאת מאחר שבעיר נס ציונה אירעה התאונה נושא התובענה, וזהו אף מקום מושבם של כל הצדדים להליך, ובהם המשיב 1. עוד מוסיפה המבקשת וטוענת כי העדים הצפויים מטעמה עתידים להגיע מנס ציונה וסביבתה, והותרת הדיון בבית המשפט בירושלים עשויה לגרום להם לטרחה רבה. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון. המשיבות 2 ו-3 מסכימות להעברת מקום הדיון. המשיב 1 מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, על פי תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. מאחר שלמשיבות 2 ו-3 סניפים ומשרדים בעיר ירושלים, טוען המשיב 1 כי לבית משפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. עוד מוסיף המשיב 1 וטוען כי המרחק בין נס ציונה לירושלים אינו רב יחסית, ומשכך לא תיגרם הכבדה כלשהי לעדים שיידרשו להגיע לדיון בירושלים. כן נטען כי התובענה מצויה בשלב מתקדם יחסית לנוכח העובדה שהוגשו כתבי הטענות מטעם הצדדים. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לתובענה זיקות משמעותיות לעיר נס ציונה – באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים גם עדים פוטנציאלים נוספים מטעם הצדדים העשויים להעיד בהליך. כידוע, כאשר תובענה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (<LEGAL_CLAUSE> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); <LEGAL_CLAUSE> לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; <LEGAL_CLAUSE> עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ). המשיב 1 טוען כאמור כי התובענה הוגשה לבית משפט שלו נתונה סמכות מקומית, וזאת בשל קיומו של משרדים וסניפים של המשיבה 2 והמשיבה 3 בתחום סמכותו של בית משפט השלום בירושלים. ו אולם כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( <LEGAL_CLAUSE> הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); <LEGAL_CLAUSE> קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). מצופה כי הצד שיזם את ההליך הנדון יבהיר מה קושר את ההליך לבית המשפט המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית (<LEGAL_CLAUSE> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015); <LEGAL_CLAUSE> קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). משלא ניתן הסבר כאמור מצד המשיב 1, ומשהדיון בתיק טרם החל בבית משפט השלום בירושלים, סבורתני כי בנסיבות העניין ומהטעמים שפירטה המבקשת, מאזן הנוחות אמנם נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז המרכז. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א <LEGAL_CLAUSE> יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072180_G02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"פ 9135/00 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: עיריית נס ציונה נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 27.10.2015 בשם המבקשת: עו"ד אורי עמר בשם המשיב 1: עו"ד אתי צדיקי בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר חיה זנדברג בשם המשיבה 3: עו"ד שחר יעוז החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-בג"ץ 4748/18 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר במחוז תל אביב או מחוז המרכז. המדובר בתובענה כספית שהגיש המשיב 1 לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה שאירעה בין כתלי בית הספר שבו הוא לומד בעיר נס ציונה. יוער כי הדיון בתובענה טרם החל ולא נקבע מועד לדיון. לטענת המבקשת, אין כל זיקה ממשית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בירושלים, ומירב הזיקות נתונות לבית משפט שלום הסמוך לעיר נס ציונה. זאת מאחר שבעיר נס ציונה אירעה התאונה נושא התובענה, וזהו אף מקום מושבם של כל הצדדים להליך, ובהם המשיב 1. עוד מוסיפה המבקשת וטוענת כי העדים הצפויים מטעמה עתידים להגיע מנס ציונה וסביבתה, והותרת הדיון בבית המשפט בירושלים עשויה לגרום להם לטרחה רבה. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון. המשיבות 2 ו-3 מסכימות להעברת מקום הדיון. המשיב 1 מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, על פי תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. מאחר שלמשיבות 2 ו-3 סניפים ומשרדים בעיר ירושלים, טוען המשיב 1 כי לבית משפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. עוד מוסיף המשיב 1 וטוען כי המרחק בין נס ציונה לירושלים אינו רב יחסית, ומשכך לא תיגרם הכבדה כלשהי לעדים שיידרשו להגיע לדיון בירושלים. כן נטען כי התובענה מצויה בשלב מתקדם יחסית לנוכח העובדה שהוגשו כתבי הטענות מטעם הצדדים. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לתובענה זיקות משמעותיות לעיר נס ציונה – באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים גם עדים פוטנציאלים נוספים מטעם הצדדים העשויים להעיד בהליך. כידוע, כאשר תובענה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (רע"פ 9135/00 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); בג"ץ 4748/18 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; רע"פ 9135/00 עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ). המשיב 1 טוען כאמור כי התובענה הוגשה לבית משפט שלו נתונה סמכות מקומית, וזאת בשל קיומו של משרדים וסניפים של המשיבה 2 והמשיבה 3 בתחום סמכותו של בית משפט השלום בירושלים. ו אולם כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בג"ץ 4748/18 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); רע"פ 9135/00 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). מצופה כי הצד שיזם את ההליך הנדון יבהיר מה קושר את ההליך לבית המשפט המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית (רע"פ 9135/00 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015); רע"פ 9135/00 קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). משלא ניתן הסבר כאמור מצד המשיב 1, ומשהדיון בתיק טרם החל בבית משפט השלום בירושלים, סבורתני כי בנסיבות העניין ומהטעמים שפירטה המבקשת, מאזן הנוחות אמנם נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז המרכז. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א בג"ץ 194/12 יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072180_G02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	528,172
682,632	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6815/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. המועצה המקומית כפר "גינאפוט" 2. עיריית הכפר "דיר אסתיא" 3. ח'דר מוסטפא עבדאללה 4. עיזת חסן חוסין אבו שער 5. מחמוד עבד אלכרים עבדאללה יוסף 6. סעיד אמין ח'ליל עלי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה מטעם הצדדים בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט ע' פוגלמן : רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון לאמור, ובהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏י"ד באב התש"ף (‏4.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19068150_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 6815/19" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. המועצה המקומית כפר "גינאפוט" 2. עיריית הכפר "דיר אסתיא" 3. ח'דר מוסטפא עבדאללה 4. עיזת חסן חוסין אבו שער 5. מחמוד עבד אלכרים עבדאללה יוסף 6. סעיד אמין ח'ליל עלי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה מטעם הצדדים בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט ע' פוגלמן : רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון לאמור, ובהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏י"ד באב התש"ף (‏4.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19068150_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ת"א 1376/98 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. המועצה המקומית כפר "גינאפוט" 2. עיריית הכפר "דיר אסתיא" 3. ח'דר מוסטפא עבדאללה 4. עיזת חסן חוסין אבו שער 5. מחמוד עבד אלכרים עבדאללה יוסף 6. סעיד אמין ח'ליל עלי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה מטעם הצדדים בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט ע' פוגלמן : רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון לאמור, ובהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏י"ד באב התש"ף (‏4.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19068150_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	675,986
153,625	ב בית המשפט העליון ע"א 909/02 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : הסנה חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : אבו עקל מוסא צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 16.5.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 4.7.02. 5. המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 22.8.02. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02009090. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 909/02" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : הסנה חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : אבו עקל מוסא צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 16.5.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 4.7.02. 5. המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 22.8.02. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02009090. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון רע"א 6199/98 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : הסנה חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : אבו עקל מוסא צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 16.5.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 4.7.02. 5. המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 22.8.02. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02009090. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	167,398
250,725	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 665/06 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערת: חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות בקשה לפטור מעירבון החלטה בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. 1. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה תביעת פיצויים שהגישה המערערת כנגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, בעקבות ביטול חוזים עימה. הרקע לביטול החוזים היה מעשי זיוף ומרמה שנעשו על ידי עובדת של המשיבה ועובד של המערערת. לטענת ב"כ המערערת, למערערת אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה משאבים כלשהם. עוד נטען כי בעל מניותיה של המערערת, מר מאיר גור, נקלע אף הוא לקשיים כלכליים, השתכר שכר זעום כשומר ומאז סוף שנת 2004 הוא מחוסר עבודה. כמו כן, נטען כי רעייתו של מר גור, מרוויחה שכר חודשי בסך של 4,000 ₪ לערך. עוד נטען כי בעקבות קריסתה הכלכלית של המערערת, ובעטיין של ערבויות אישיות שנתנו על ידם למערערת, נתבעו מר גור ורעייתו על ידי נושיה של המערערת. כתוצאה מכך, על פי הנטען, נפתחו נגדם תיקי הוצאה לפועל וכן החל הליך פינוים מדירתם עקב אי תשלום משכנתא. ב"כ המערערת מוסיף וטוען כי אין מי שיכול או מוכן לסייע בידי המערערת לגייס את הממון הנדרש לצורך הפקדת ערבון. כן הובהר, כי לעת עתה, אין המערערת משלמת את שכר טרחת עורך דינה שכן נוכח מצבה הכלכלי של המערערת ושל מר גור ורעייתו סוכם כי השכר ייקבע לפי תוצאות ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה. 2. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה בערעור, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. לשם כך עליו לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. יש ממש בטענת המשיבה כי המערערת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. אין די באמירה כללית לפיה למערערת "אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה כל משאבים" כדי לעמוד בנטל זה (ראו: רע"א 4375/98 בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ' "אוסם" תעשיות מזון בע"מ, דינים עליון, כרך נז, 421; ע"א 2885/99 הומטל ישראל (ה.י.) שירותי תיירות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , דינים עליון, כרך נז, 135). בבקשה לא פורטו נכסיה של המערערת (אם ישנם כאלה) וכן לא צורפו לבקשה אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק שלה, דוחות המעידים על מצבה הכלכלי וכיוצא באלה. האסמכתא היחידה שצורפה לבקשה בעניין זה, הינו מכתב מיום 7.2.06, עליו חתום מאיר גור, אשר נטען בו כי פעילות החברה הופסקה וכי נותרו לה חובות בהיקף של מיליוני שקלים. למותר לציין כי אסמכתא זו אין די בה כדי להעיד על מצבה הכלכלי של החברה. יוער, כי המערערת לא צרפה אסמכתאות לעניין מצבה הכלכלי למרות שנתנה לה הזדמנות לעשות כן במסגרת תשובתה לתגובת המשיבה. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של אשת המערער. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, מהבקשה ומהאסמכתאות שכן צורפו לה, עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, הן של המבקשת והן של מר גור. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שעל המערערת מוטל להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד ביום 16.7.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום העירבון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ו (23.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006650_E03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 665/06", "רע\"א 4375/98", "ע\"א 2885/99" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערת: חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות בקשה לפטור מעירבון החלטה בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. 1. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה תביעת פיצויים שהגישה המערערת כנגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, בעקבות ביטול חוזים עימה. הרקע לביטול החוזים היה מעשי זיוף ומרמה שנעשו על ידי עובדת של המשיבה ועובד של המערערת. לטענת ב"כ המערערת, למערערת אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה משאבים כלשהם. עוד נטען כי בעל מניותיה של המערערת, מר מאיר גור, נקלע אף הוא לקשיים כלכליים, השתכר שכר זעום כשומר ומאז סוף שנת 2004 הוא מחוסר עבודה. כמו כן, נטען כי רעייתו של מר גור, מרוויחה שכר חודשי בסך של 4,000 ₪ לערך. עוד נטען כי בעקבות קריסתה הכלכלית של המערערת, ובעטיין של ערבויות אישיות שנתנו על ידם למערערת, נתבעו מר גור ורעייתו על ידי נושיה של המערערת. כתוצאה מכך, על פי הנטען, נפתחו נגדם תיקי הוצאה לפועל וכן החל הליך פינוים מדירתם עקב אי תשלום משכנתא. ב"כ המערערת מוסיף וטוען כי אין מי שיכול או מוכן לסייע בידי המערערת לגייס את הממון הנדרש לצורך הפקדת ערבון. כן הובהר, כי לעת עתה, אין המערערת משלמת את שכר טרחת עורך דינה שכן נוכח מצבה הכלכלי של המערערת ושל מר גור ורעייתו סוכם כי השכר ייקבע לפי תוצאות ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה. 2. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה בערעור, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. לשם כך עליו לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. יש ממש בטענת המשיבה כי המערערת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. אין די באמירה כללית לפיה למערערת "אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה כל משאבים" כדי לעמוד בנטל זה (ראו: <LEGAL_CLAUSE> בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ' "אוסם" תעשיות מזון בע"מ, דינים עליון, כרך נז, 421; <LEGAL_CLAUSE> הומטל ישראל (ה.י.) שירותי תיירות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , דינים עליון, כרך נז, 135). בבקשה לא פורטו נכסיה של המערערת (אם ישנם כאלה) וכן לא צורפו לבקשה אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק שלה, דוחות המעידים על מצבה הכלכלי וכיוצא באלה. האסמכתא היחידה שצורפה לבקשה בעניין זה, הינו מכתב מיום 7.2.06, עליו חתום מאיר גור, אשר נטען בו כי פעילות החברה הופסקה וכי נותרו לה חובות בהיקף של מיליוני שקלים. למותר לציין כי אסמכתא זו אין די בה כדי להעיד על מצבה הכלכלי של החברה. יוער, כי המערערת לא צרפה אסמכתאות לעניין מצבה הכלכלי למרות שנתנה לה הזדמנות לעשות כן במסגרת תשובתה לתגובת המשיבה. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של אשת המערער. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, מהבקשה ומהאסמכתאות שכן צורפו לה, עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, הן של המבקשת והן של מר גור. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שעל המערערת מוטל להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד ביום 16.7.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום העירבון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ו (23.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006650_E03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1602/13 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערת: חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות בקשה לפטור מעירבון החלטה בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. 1. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה תביעת פיצויים שהגישה המערערת כנגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, בעקבות ביטול חוזים עימה. הרקע לביטול החוזים היה מעשי זיוף ומרמה שנעשו על ידי עובדת של המשיבה ועובד של המערערת. לטענת ב"כ המערערת, למערערת אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה משאבים כלשהם. עוד נטען כי בעל מניותיה של המערערת, מר מאיר גור, נקלע אף הוא לקשיים כלכליים, השתכר שכר זעום כשומר ומאז סוף שנת 2004 הוא מחוסר עבודה. כמו כן, נטען כי רעייתו של מר גור, מרוויחה שכר חודשי בסך של 4,000 ₪ לערך. עוד נטען כי בעקבות קריסתה הכלכלית של המערערת, ובעטיין של ערבויות אישיות שנתנו על ידם למערערת, נתבעו מר גור ורעייתו על ידי נושיה של המערערת. כתוצאה מכך, על פי הנטען, נפתחו נגדם תיקי הוצאה לפועל וכן החל הליך פינוים מדירתם עקב אי תשלום משכנתא. ב"כ המערערת מוסיף וטוען כי אין מי שיכול או מוכן לסייע בידי המערערת לגייס את הממון הנדרש לצורך הפקדת ערבון. כן הובהר, כי לעת עתה, אין המערערת משלמת את שכר טרחת עורך דינה שכן נוכח מצבה הכלכלי של המערערת ושל מר גור ורעייתו סוכם כי השכר ייקבע לפי תוצאות ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה. 2. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה בערעור, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. לשם כך עליו לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. יש ממש בטענת המשיבה כי המערערת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. אין די באמירה כללית לפיה למערערת "אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה כל משאבים" כדי לעמוד בנטל זה (ראו: רע"א 1602/13 בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ' "אוסם" תעשיות מזון בע"מ, דינים עליון, כרך נז, 421; רע"א 1602/13 הומטל ישראל (ה.י.) שירותי תיירות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , דינים עליון, כרך נז, 135). בבקשה לא פורטו נכסיה של המערערת (אם ישנם כאלה) וכן לא צורפו לבקשה אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק שלה, דוחות המעידים על מצבה הכלכלי וכיוצא באלה. האסמכתא היחידה שצורפה לבקשה בעניין זה, הינו מכתב מיום 7.2.06, עליו חתום מאיר גור, אשר נטען בו כי פעילות החברה הופסקה וכי נותרו לה חובות בהיקף של מיליוני שקלים. למותר לציין כי אסמכתא זו אין די בה כדי להעיד על מצבה הכלכלי של החברה. יוער, כי המערערת לא צרפה אסמכתאות לעניין מצבה הכלכלי למרות שנתנה לה הזדמנות לעשות כן במסגרת תשובתה לתגובת המשיבה. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של אשת המערער. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, מהבקשה ומהאסמכתאות שכן צורפו לה, עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, הן של המבקשת והן של מר גור. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שעל המערערת מוטל להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד ביום 16.7.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום העירבון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ו (23.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006650_E03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	272,728
40,262	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6484/97 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט מ. חשין כבוד השופטת ד. ביניש המערער: שלמה ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.10.97 בתיק פלילי 53/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. ממן תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98) בשם המערער: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיבה: עו"ד למברגר פסק-דין האלימות שהפעיל המערער כלפי אשתו (שבינתיים התגרש ממנה) ובנו התינוק, חייבה אף ענישה חמורה יותר מזו שגזר בית המשפט קמא על המערער. לא ניתן לומר כי מאסר של 12 חודש, חמור יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064840. D01	[ "ע\"פ 6484/97" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט מ. חשין כבוד השופטת ד. ביניש המערער: שלמה ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.10.97 בתיק פלילי 53/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. ממן תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98) בשם המערער: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיבה: עו"ד למברגר פסק-דין האלימות שהפעיל המערער כלפי אשתו (שבינתיים התגרש ממנה) ובנו התינוק, חייבה אף ענישה חמורה יותר מזו שגזר בית המשפט קמא על המערער. לא ניתן לומר כי מאסר של 12 חודש, חמור יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064840. D01	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט מ. חשין כבוד השופטת ד. ביניש המערער: שלמה ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.10.97 בתיק פלילי 53/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. ממן תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98) בשם המערער: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיבה: עו"ד למברגר פסק-דין האלימות שהפעיל המערער כלפי אשתו (שבינתיים התגרש ממנה) ובנו התינוק, חייבה אף ענישה חמורה יותר מזו שגזר בית המשפט קמא על המערער. לא ניתן לומר כי מאסר של 12 חודש, חמור יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064840. D01	54,773
437,500	בבית המשפט העליון בג"ץ 4401/12 לפני: כבוד השופט י' עמית העותר: נזאר רמדאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 48 שעות לפני הדיון. המבקש פטור מלהתייצב לדיון. ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ב (3.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12044010_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4401/12" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותר: נזאר רמדאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 48 שעות לפני הדיון. המבקש פטור מלהתייצב לדיון. ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ב (3.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12044010_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 2455/20 לפני: כבוד השופט י' עמית העותר: נזאר רמדאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 48 שעות לפני הדיון. המבקש פטור מלהתייצב לדיון. ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ב (3.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12044010_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	462,631
264,197	ב בית המשפט העליון ע"א 6369/05 בג"ץ 7009/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית רמלה בקשה לאיחוד דיון ולהארכת מועד להגשת עמדה החלטה 1. ההרכב שידון בע"א 6369/05 יהא אותו מותב שופטים שבבג"ץ 7009/04. 2. המערער יגיש סיכומים תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ואילו עיריית רמלה תגיש סיכומים תוך 15 ימים נוספים. המערער רשאי להגיש סיכומי תשובה תוך 7 ימים נוספים. 3. אורכם של הסיכומים הראשיים של כל צד לא יעלה על 15 עמודים, ואילו סיכומי התשובה של המערער לא ישתרעו על יותר מ-5 עמודים. 5. היועץ המשפטי לממשלה יגיש עמדתו בערעור יחד עם הגשת תצהיר התשובה בבג"ץ 7009/04. 6. שני התיקים - ע"א 6369/05 ובג"ץ 7009/04 - יישמעו באותו מועד. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"ו (26.2.2006). ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05063690_S06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 6369/05", "בג\"ץ 7009/04", "בע\"א 6369/05" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית רמלה בקשה לאיחוד דיון ולהארכת מועד להגשת עמדה החלטה 1. ההרכב שידון <LEGAL_CLAUSE> יהא אותו מותב שופטים שב<LEGAL_CLAUSE>. 2. המערער יגיש סיכומים תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ואילו עיריית רמלה תגיש סיכומים תוך 15 ימים נוספים. המערער רשאי להגיש סיכומי תשובה תוך 7 ימים נוספים. 3. אורכם של הסיכומים הראשיים של כל צד לא יעלה על 15 עמודים, ואילו סיכומי התשובה של המערער לא ישתרעו על יותר מ-5 עמודים. 5. היועץ המשפטי לממשלה יגיש עמדתו בערעור יחד עם הגשת תצהיר התשובה ב<LEGAL_CLAUSE>. 6. שני התיקים - ע"א 6369/05 ו<LEGAL_CLAUSE> - יישמעו באותו מועד. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"ו (26.2.2006). ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05063690_S06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בג"ץ 1888/05 בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית רמלה בקשה לאיחוד דיון ולהארכת מועד להגשת עמדה החלטה 1. ההרכב שידון בג"ץ 4748/18 יהא אותו מותב שופטים שבבג"ץ 1888/05. 2. המערער יגיש סיכומים תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ואילו עיריית רמלה תגיש סיכומים תוך 15 ימים נוספים. המערער רשאי להגיש סיכומי תשובה תוך 7 ימים נוספים. 3. אורכם של הסיכומים הראשיים של כל צד לא יעלה על 15 עמודים, ואילו סיכומי התשובה של המערער לא ישתרעו על יותר מ-5 עמודים. 5. היועץ המשפטי לממשלה יגיש עמדתו בערעור יחד עם הגשת תצהיר התשובה בבג"ץ 4748/18. 6. שני התיקים - ע"א 6369/05 ובג"ץ 1888/05 - יישמעו באותו מועד. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"ו (26.2.2006). ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05063690_S06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	238,645
261,865	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1468/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: אלי עמר נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל,מחוז מרכז 2. גדעון סופר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.2.07. 6. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 12.4.07. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 2.5.07. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 21.5.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ט' כסלו תשס"ז (30.11.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014680_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 1468/06" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: אלי עמר נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל,מחוז מרכז 2. גדעון סופר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.2.07. 6. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 12.4.07. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 2.5.07. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 21.5.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ט' כסלו תשס"ז (30.11.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014680_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4894/09 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: אלי עמר נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל,מחוז מרכז 2. גדעון סופר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.2.07. 6. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 12.4.07. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 2.5.07. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 21.5.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ט' כסלו תשס"ז (30.11.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014680_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	264,204
149,779	ב בית המשפט העליון רע"ב 9905/01 בפני: כבוד הרשם עודד שחם ה מבקש : אחמד חסין מחמוד שוכרי נגד המשיב : שרות בתי הסוהר הוגש הליך החלטה נוכח תשלום האגרה על-ידי המבקש, יימשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20/3/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01099050. K04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "רע\"ב 9905/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם ה מבקש : אחמד חסין מחמוד שוכרי נגד המשיב : שרות בתי הסוהר הוגש הליך החלטה נוכח תשלום האגרה על-ידי המבקש, יימשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20/3/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01099050. K04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2085/12 בפני: כבוד הרשם עודד שחם ה מבקש : אחמד חסין מחמוד שוכרי נגד המשיב : שרות בתי הסוהר הוגש הליך החלטה נוכח תשלום האגרה על-ידי המבקש, יימשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20/3/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01099050. K04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	121,215
394,627	בבית המשפט העליון בג"ץ 2408/11 - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אנטון מיטקו 2. מרגריטה מיטקו 3. אלזה מיטקו 4. אנדריי מיטקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש מנהל האוכלוסין 3. משטרת ישראל 4. מנהל משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מקסים ליפקין החלטה 1. המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה בתוך 30 ימים. 2. העותרים יבהירו, בתוך שבעה ימים, מהו צו הביניים המבוקש על-ידם. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב', תשע"א (‏27.3.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024080_V01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2408/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אנטון מיטקו 2. מרגריטה מיטקו 3. אלזה מיטקו 4. אנדריי מיטקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש מנהל האוכלוסין 3. משטרת ישראל 4. מנהל משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מקסים ליפקין החלטה 1. המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה בתוך 30 ימים. 2. העותרים יבהירו, בתוך שבעה ימים, מהו צו הביניים המבוקש על-ידם. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב', תשע"א (‏27.3.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024080_V01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 6106/20 - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אנטון מיטקו 2. מרגריטה מיטקו 3. אלזה מיטקו 4. אנדריי מיטקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש מנהל האוכלוסין 3. משטרת ישראל 4. מנהל משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מקסים ליפקין החלטה 1. המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה בתוך 30 ימים. 2. העותרים יבהירו, בתוך שבעה ימים, מהו צו הביניים המבוקש על-ידם. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב', תשע"א (‏27.3.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024080_V01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	419,711
523,590	בבית המשפט העליון בג"ץ 3120/10 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: עו"ד נסאר מסיס נ ג ד המשיבים: 1. כב' הפטריארך הלטיני הירושלמי 2. בית הדין הדתי הנוצרי קתולי הודעה מטעם המדינה בשם המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה 1. בהליך שבכותרת יבואו הח"מ והשופט ס' ג'ובראן תחת הנשיא (בדימ') א' גרוניס ותחת השופטת ע' ארבל , שיצאה לגמלאות. 2. הצדדים יביעו עמדתם עד ליום 22.2.2015 האם ניתן ליתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק או שמא נדרש דיון נוסף על פה. ניתנה היום, ‏ט"ז שבט, תשע"ה (5.2.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031200_C33.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3120/10" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: עו"ד נסאר מסיס נ ג ד המשיבים: 1. כב' הפטריארך הלטיני הירושלמי 2. בית הדין הדתי הנוצרי קתולי הודעה מטעם המדינה בשם המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה 1. בהליך שבכותרת יבואו הח"מ והשופט ס' ג'ובראן תחת הנשיא (בדימ') א' גרוניס ותחת השופטת ע' ארבל , שיצאה לגמלאות. 2. הצדדים יביעו עמדתם עד ליום 22.2.2015 האם ניתן ליתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק או שמא נדרש דיון נוסף על פה. ניתנה היום, ‏ט"ז שבט, תשע"ה (5.2.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031200_C33.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 7146/12 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: עו"ד נסאר מסיס נ ג ד המשיבים: 1. כב' הפטריארך הלטיני הירושלמי 2. בית הדין הדתי הנוצרי קתולי הודעה מטעם המדינה בשם המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה 1. בהליך שבכותרת יבואו הח"מ והשופט ס' ג'ובראן תחת הנשיא (בדימ') א' גרוניס ותחת השופטת ע' ארבל , שיצאה לגמלאות. 2. הצדדים יביעו עמדתם עד ליום 22.2.2015 האם ניתן ליתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק או שמא נדרש דיון נוסף על פה. ניתנה היום, ‏ט"ז שבט, תשע"ה (5.2.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031200_C33.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	382,980
410,447	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7924/10 - ה' בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: אמל סעד נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפכ''ל משטרת ישראל, רב ניצב דודי כהן 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל ניצב עמיחי שי בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים מיום 4.2.11 החלטה נוכח האמור בסעיף 1 לבקשה, אני נעתר לבקשת המשיבים ומורה כי תגובתם לעתירה תוגש עד ליום 5.3.2011. ניתנה היום, ג' באדר א' תשע"א (7.2.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079240_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7924/10" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: אמל סעד נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפכ''ל משטרת ישראל, רב ניצב דודי כהן 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל ניצב עמיחי שי בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים מיום 4.2.11 החלטה נוכח האמור בסעיף 1 לבקשה, אני נעתר לבקשת המשיבים ומורה כי תגובתם לעתירה תוגש עד ליום 5.3.2011. ניתנה היום, ג' באדר א' תשע"א (7.2.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079240_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - ה' בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: אמל סעד נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפכ''ל משטרת ישראל, רב ניצב דודי כהן 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל ניצב עמיחי שי בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים מיום 4.2.11 החלטה נוכח האמור בסעיף 1 לבקשה, אני נעתר לבקשת המשיבים ומורה כי תגובתם לעתירה תוגש עד ליום 5.3.2011. ניתנה היום, ג' באדר א' תשע"א (7.2.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079240_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	387,180
141,107	בבית המשפט העליון בג"ץ 8371/02 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון בשם העותרת: צימר אורנית עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל-משרד ראש הממשלה 2. משרד האוצר 3. המשרד לבטחון פנים 4. משרד החינוך 5. עירית קרית אתא בקשה לפטור מתשלום אגרה החלטה לכשתוגש בקשה חדשה היא תידון. ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ג (10/10/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02083710_D02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8371/02" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון בשם העותרת: צימר אורנית עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל-משרד ראש הממשלה 2. משרד האוצר 3. המשרד לבטחון פנים 4. משרד החינוך 5. עירית קרית אתא בקשה לפטור מתשלום אגרה החלטה לכשתוגש בקשה חדשה היא תידון. ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ג (10/10/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02083710_D02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון בשם העותרת: צימר אורנית עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל-משרד ראש הממשלה 2. משרד האוצר 3. המשרד לבטחון פנים 4. משרד החינוך 5. עירית קרית אתא בקשה לפטור מתשלום אגרה החלטה לכשתוגש בקשה חדשה היא תידון. ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ג (10/10/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02083710_D02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	146,651
389,280	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7826/10 - א' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: רונית אסולין נ ג ד המשיבה: דקור רהיט 2000 בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה לאור עמדת המשיבה ניתן בזה פטור מערבון בהליך זה. ניתנה היום, כ"ג בחשוון תשע"א (31.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078260_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7826/10" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: רונית אסולין נ ג ד המשיבה: דקור רהיט 2000 בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה לאור עמדת המשיבה ניתן בזה פטור מערבון בהליך זה. ניתנה היום, כ"ג בחשוון תשע"א (31.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078260_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: רונית אסולין נ ג ד המשיבה: דקור רהיט 2000 בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה לאור עמדת המשיבה ניתן בזה פטור מערבון בהליך זה. ניתנה היום, כ"ג בחשוון תשע"א (31.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078260_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	401,895
404,460	בבית המשפט העליון רע"ב 3660/11 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד חליל נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי באר שבע 2. שירות בתי הסוהר 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"א 9928-02-11 שניתן ביום 29.3.2011 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר בשם המבקש: עו"ד מיה רוזנפלד; עו"ד הרן רייכמן החלטה הבקשה תובא לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 12.6.2011. המשיבים 3-2 יגישו תגובתם עד 72 שעות לפני מועד הדיון בבקשה. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"א (12.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11036600_W01.doc צמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"ב 3660/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד חליל נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי באר שבע 2. שירות בתי הסוהר 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"א 9928-02-11 שניתן ביום 29.3.2011 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר בשם המבקש: עו"ד מיה רוזנפלד; עו"ד הרן רייכמן החלטה הבקשה תובא לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 12.6.2011. המשיבים 3-2 יגישו תגובתם עד 72 שעות לפני מועד הדיון בבקשה. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"א (12.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11036600_W01.doc צמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 5978/08 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד חליל נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי באר שבע 2. שירות בתי הסוהר 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"א 9928-02-11 שניתן ביום 29.3.2011 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר בשם המבקש: עו"ד מיה רוזנפלד; עו"ד הרן רייכמן החלטה הבקשה תובא לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 12.6.2011. המשיבים 3-2 יגישו תגובתם עד 72 שעות לפני מועד הדיון בבקשה. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"א (12.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11036600_W01.doc צמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	428,892
713,649	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3338/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: יגמור סאמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 22.8.2021 לדחיית מועד התייצבות למאסר מטעם המערער בשם המערער: עו"ד אורי גולדמן בשם המשיבה: עו"ד אורן סוקר החלטה במכלול הנסיבות, הבקשה מתקבלת בחלקה במובן זה שהמערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביס"ר דרום ביום 3.10.2021 עד לשעה 10:00 כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336. יש לצפות שלא יתבקשו דחיות נוספות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"א (‏24.8.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21033380_A09.docx אג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"פ 3338/21" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: יגמור סאמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 22.8.2021 לדחיית מועד התייצבות למאסר מטעם המערער בשם המערער: עו"ד אורי גולדמן בשם המשיבה: עו"ד אורן סוקר החלטה במכלול הנסיבות, הבקשה מתקבלת בחלקה במובן זה שהמערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביס"ר דרום ביום 3.10.2021 עד לשעה 10:00 כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336. יש לצפות שלא יתבקשו דחיות נוספות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"א (‏24.8.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21033380_A09.docx אג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: יגמור סאמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 22.8.2021 לדחיית מועד התייצבות למאסר מטעם המערער בשם המערער: עו"ד אורי גולדמן בשם המשיבה: עו"ד אורן סוקר החלטה במכלול הנסיבות, הבקשה מתקבלת בחלקה במובן זה שהמערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביס"ר דרום ביום 3.10.2021 עד לשעה 10:00 כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336. יש לצפות שלא יתבקשו דחיות נוספות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"א (‏24.8.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21033380_A09.docx אג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	721,982
470,235	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2743/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: קדורה זועבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 14.04.2013 בת.פ. 52455-07-12 שניתנה על ידי כבוד השופט חנא סבאג בשם המערער: עו"ד א' מני החלטה המשיבה תשיב בכתב לערעור עד ליום 2.5.2013. ניתנה היום, י"א באייר התשע"ג (21.4.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13027430_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 2743/13" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: קדורה זועבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 14.04.2013 בת.פ. 52455-07-12 שניתנה על ידי כבוד השופט חנא סבאג בשם המערער: עו"ד א' מני החלטה המשיבה תשיב בכתב לערעור עד ליום 2.5.2013. ניתנה היום, י"א באייר התשע"ג (21.4.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13027430_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 5454/02 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: קדורה זועבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 14.04.2013 בת.פ. 52455-07-12 שניתנה על ידי כבוד השופט חנא סבאג בשם המערער: עו"ד א' מני החלטה המשיבה תשיב בכתב לערעור עד ליום 2.5.2013. ניתנה היום, י"א באייר התשע"ג (21.4.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13027430_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	481,968
640,616	בבית המשפט העליון בג"ץ 1703/16 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. השר לביטחון פנים 3. משטרת ישראל 4. ועדת המאוימים של תיאום הפעולות בשטחים 5. המינהלה הביטחונית לסיוע 6. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד מיכאל טפלו עו"ד יונתן נד"ב החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 4.3.2019. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ט (‏28.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 16017030_Q19.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 1703/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. השר לביטחון פנים 3. משטרת ישראל 4. ועדת המאוימים של תיאום הפעולות בשטחים 5. המינהלה הביטחונית לסיוע 6. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד מיכאל טפלו עו"ד יונתן נד"ב החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 4.3.2019. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ט (‏28.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 16017030_Q19.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון רע"א 10506/03 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. השר לביטחון פנים 3. משטרת ישראל 4. ועדת המאוימים של תיאום הפעולות בשטחים 5. המינהלה הביטחונית לסיוע 6. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד מיכאל טפלו עו"ד יונתן נד"ב החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 4.3.2019. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ט (‏28.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 16017030_Q19.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	584,694
106,443	ב בית המשפט העליון בג"ץ 8552/99 - י"ג בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. סיעת "כפר סבא שלנו" במועצת עיריית כפר סבא 2. יהודה בן חמו נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. ראש עיריית כפר סבא ומועצת עיריית כפר סבא 3. הרבנות המקומית כפר סבא 4. המועצה הדתית כפר סבא 5. יעיש ביטון חבר המועצה הדתית 6. עדנה מזור חברת המועצה הדתית 7. שמעון פרץ חבר המועצה הדתית 8. ראובן קאפח חבר המועצה הדתית 9. עקיבא גולדמן חבר המועצה הדתית 10. סלומון אוחיון חבר המועצה הדתית 11. צבי רובינשטיין חבר המועצה הדתית 12. אביד [אביעד] אבנר חבר המועצה הדתית 13. אמיל [פנחס] אלמשעלי חבר המועצה הדתית 14. מרדכי אלבום בקשת המשיבים 11-5 ו13- להגשת תצהיר תגובה בשם המשיבים 11-5 ו13-: עו"ד א' נון החלטה לנוכח הסכמת הצדדים האחרים, עליה הוצהר בגוף הבקשה, הנני מתיר את הגשת התצהיר. ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.01). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085520. F15	[ "בג\"ץ 8552/99" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"ג בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. סיעת "כפר סבא שלנו" במועצת עיריית כפר סבא 2. יהודה בן חמו נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. ראש עיריית כפר סבא ומועצת עיריית כפר סבא 3. הרבנות המקומית כפר סבא 4. המועצה הדתית כפר סבא 5. יעיש ביטון חבר המועצה הדתית 6. עדנה מזור חברת המועצה הדתית 7. שמעון פרץ חבר המועצה הדתית 8. ראובן קאפח חבר המועצה הדתית 9. עקיבא גולדמן חבר המועצה הדתית 10. סלומון אוחיון חבר המועצה הדתית 11. צבי רובינשטיין חבר המועצה הדתית 12. אביד [אביעד] אבנר חבר המועצה הדתית 13. אמיל [פנחס] אלמשעלי חבר המועצה הדתית 14. מרדכי אלבום בקשת המשיבים 11-5 ו13- להגשת תצהיר תגובה בשם המשיבים 11-5 ו13-: עו"ד א' נון החלטה לנוכח הסכמת הצדדים האחרים, עליה הוצהר בגוף הבקשה, הנני מתיר את הגשת התצהיר. ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.01). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085520. F15	ב בית המשפט העליון ת"צ 62174-03-17 - י"ג בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. סיעת "כפר סבא שלנו" במועצת עיריית כפר סבא 2. יהודה בן חמו נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. ראש עיריית כפר סבא ומועצת עיריית כפר סבא 3. הרבנות המקומית כפר סבא 4. המועצה הדתית כפר סבא 5. יעיש ביטון חבר המועצה הדתית 6. עדנה מזור חברת המועצה הדתית 7. שמעון פרץ חבר המועצה הדתית 8. ראובן קאפח חבר המועצה הדתית 9. עקיבא גולדמן חבר המועצה הדתית 10. סלומון אוחיון חבר המועצה הדתית 11. צבי רובינשטיין חבר המועצה הדתית 12. אביד [אביעד] אבנר חבר המועצה הדתית 13. אמיל [פנחס] אלמשעלי חבר המועצה הדתית 14. מרדכי אלבום בקשת המשיבים 11-5 ו13- להגשת תצהיר תגובה בשם המשיבים 11-5 ו13-: עו"ד א' נון החלטה לנוכח הסכמת הצדדים האחרים, עליה הוצהר בגוף הבקשה, הנני מתיר את הגשת התצהיר. ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.01). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085520. F15	74,066
410,574	בבית המשפט העליון בג"ץ 34/11 - א' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. גזאלה חמד בדארנה 2. רודיינה נסרי בדארנה 3. ראאדה נסרי בדארנה 4. נסרה נסרי בדארנה 5. מימונה נסרי בדארנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרות: עו"ד בדר אלדין אגבאריה החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 13.3.2011. העותרת 1 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת. נ יתנה היום, כ"ו בטבת התשע"א (2.1.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11000340_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 34/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. גזאלה חמד בדארנה 2. רודיינה נסרי בדארנה 3. ראאדה נסרי בדארנה 4. נסרה נסרי בדארנה 5. מימונה נסרי בדארנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרות: עו"ד בדר אלדין אגבאריה החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 13.3.2011. העותרת 1 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת. נ יתנה היום, כ"ו בטבת התשע"א (2.1.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11000340_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 8714/02 - א' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. גזאלה חמד בדארנה 2. רודיינה נסרי בדארנה 3. ראאדה נסרי בדארנה 4. נסרה נסרי בדארנה 5. מימונה נסרי בדארנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרות: עו"ד בדר אלדין אגבאריה החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 13.3.2011. העותרת 1 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת. נ יתנה היום, כ"ו בטבת התשע"א (2.1.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11000340_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	423,467
250,558	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8342/06 בפני: כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. זוהירה פארס חסן עשה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי החלטה לתגובת המשיב בתוך 21 ימים. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז (16.10.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06083420_F01.doc חכ/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8342/06" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. זוהירה פארס חסן עשה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי החלטה לתגובת המשיב בתוך 21 ימים. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז (16.10.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06083420_F01.doc חכ/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3822/16 בפני: כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. זוהירה פארס חסן עשה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי החלטה לתגובת המשיב בתוך 21 ימים. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז (16.10.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06083420_F01.doc חכ/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	279,484

602,291

בבית המשפט העליון ע"פ 150/18 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בת"פ 69694-03-17 שניתן ביום 26.12.2017 על ידי כבוד השופטת ח' מרום-לופט בשם המבקשים: עו"ד משה מרוז החלטה הבקשה תקבע לדיון בפני ביום 10.1.2018 בשעה 13:00, אלא אם תינתן הסכמת המשיבה לבקשה. ניתנה היום, ‏כ' בטבת התשע"ח (‏7.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18001500_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 150/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בת"פ 69694-03-17 שניתן ביום 26.12.2017 על ידי כבוד השופטת ח' מרום-לופט בשם המבקשים: עו"ד משה מרוז החלטה הבקשה תקבע לדיון בפני ביום 10.1.2018 בשעה 13:00, אלא אם תינתן הסכמת המשיבה לבקשה. ניתנה היום, ‏כ' בטבת התשע"ח (‏7.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18001500_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 7056/00 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בת"פ 69694-03-17 שניתן ביום 26.12.2017 על ידי כבוד השופטת ח' מרום-לופט בשם המבקשים: עו"ד משה מרוז החלטה הבקשה תקבע לדיון בפני ביום 10.1.2018 בשעה 13:00, אלא אם תינתן הסכמת המשיבה לבקשה. ניתנה היום, ‏כ' בטבת התשע"ח (‏7.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18001500_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

623,028

626,852

בבית המשפט העליון בג"ץ 114/86 בג"ץ 510/86 בג"ץ 519/86 בג"ץ 520/86 בג"ץ 542/86 בג"ץ 560/86 בג"ץ 629/86 בג"ץ 630/86 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו מבקש העיון: העותר: עו"ד יצחק ברט לואיס וייל חיים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר משטרת ישראל 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. מנהל מחנה מעשיהו 5. מנהל אגף ב מחנה מעשיהו 6. שר משרד הדתות 7. שר משרד הפנים 8. הרב הראשון לציון 9. רב הכולל בקשה לעיין בתיקי בית המשפט; תשובת המשיבים לבקשה החלטה בהסכמת המשיבים ובשים לב למטרת העיון וליתר נסיבות העניין - נעתר אני לבקשת העיון. עם זאת, עיון בתיקים מעלה כי למצער בחלקם קיים חומר העלול לפגוע בפרטיות (לרבות חוות דעת רפואית). משכך, רשות העיון כפופה לכך שהמבקש יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של מידע העולה מן העיון בתיקים ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 86001140_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 114/86", "בג\"ץ 510/86", "בג\"ץ 519/86", "בג\"ץ 520/86", "בג\"ץ 542/86", "בג\"ץ 560/86", "בג\"ץ 629/86", "בג\"ץ 630/86" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו מבקש העיון: העותר: עו"ד יצחק ברט לואיס וייל חיים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר משטרת ישראל 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. מנהל מחנה מעשיהו 5. מנהל אגף ב מחנה מעשיהו 6. שר משרד הדתות 7. שר משרד הפנים 8. הרב הראשון לציון 9. רב הכולל בקשה לעיין בתיקי בית המשפט; תשובת המשיבים לבקשה החלטה בהסכמת המשיבים ובשים לב למטרת העיון וליתר נסיבות העניין - נעתר אני לבקשת העיון. עם זאת, עיון בתיקים מעלה כי למצער בחלקם קיים חומר העלול לפגוע בפרטיות (לרבות חוות דעת רפואית). משכך, רשות העיון כפופה לכך שהמבקש יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של מידע העולה מן העיון בתיקים ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 86001140_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 רע"א 1999/15 בג"ץ 8258/11 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו מבקש העיון: העותר: עו"ד יצחק ברט לואיס וייל חיים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר משטרת ישראל 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. מנהל מחנה מעשיהו 5. מנהל אגף ב מחנה מעשיהו 6. שר משרד הדתות 7. שר משרד הפנים 8. הרב הראשון לציון 9. רב הכולל בקשה לעיין בתיקי בית המשפט; תשובת המשיבים לבקשה החלטה בהסכמת המשיבים ובשים לב למטרת העיון וליתר נסיבות העניין - נעתר אני לבקשת העיון. עם זאת, עיון בתיקים מעלה כי למצער בחלקם קיים חומר העלול לפגוע בפרטיות (לרבות חוות דעת רפואית). משכך, רשות העיון כפופה לכך שהמבקש יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של מידע העולה מן העיון בתיקים ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 86001140_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

643,356

303,803

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2218/08 - ג' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקש: דדה פחימה נ ג ד המשיב: פקיד שומה מס 3 בקשה לפטור מעירבון החלטה לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון. 1. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2008, שדחה את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור מס הכנסה, שהוגש באיחור של כשלוש שנים וחצי. בית המשפט קבע כי לא הובא כל הסבר שיש בו כדי להיות "טעם מיוחד" להגשת ההליך באיחור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת, במסגרתה מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל-15,000 ₪. בבקשה לפטור נטען כי המבקש הינו חנווני, גרוש, המנהל לבדו מכולת בשכונה חרדית בירושלים, והוא מתגורר בדירה "פצפונת" בעיר. עוד נטען בבקשה, כי למבקש אין מכונית או כרטיס אשראי ואף אין לו פיקדונות או הכנסות למעט כספים שוטפים של המכולת. לטענת המבקש, אביו גמלאי בן 77 ואין לו אפשרות כלכלית לעזור לו ואף אחיו של המבקש ברובם עובדים בעבודות דחק והם נעדרים אמצעים כלכליים. עוד טוען המבקש, כי דירתו עוקלה בעבר על ידי שלטונות המס בסכומים העולים כדי ערכה של הדירה, וכי המשיב גבה די כספים ממנו, כך שהיה ויפסיד בהליך, הרי שלא יהיה למשיב קושי לגבות את החוב. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי הערעור להתקבל טובים. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית העולה כדי דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים. 2. על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה במלואה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים של המבקש. דפי החשבון אשר צורפו נוגעים למכולת, אך אינם עדכניים ואף מופיעים בהם סכומי הפקדה שאינם תומכים בטענה בדבר הכנסות זעומות ודלות כלכלית. הטענה לפיה דירת המבקש עוקלה נטענה בעלמא, ללא פירוט ותיעוד כגון אישור מלשכת ההוצאה לפועל. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בנכס המכולת כדי לגייס את סכום העירבון, למשל בדרך של שעבוד הנכס. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה ולהיקפו הצר של ההליך, יופחת סכום העירבון לסך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ח (22.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022180_G04.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 2218/08" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקש: דדה פחימה נ ג ד המשיב: פקיד שומה מס 3 בקשה לפטור מעירבון החלטה לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון. 1. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2008, שדחה את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור מס הכנסה, שהוגש באיחור של כשלוש שנים וחצי. בית המשפט קבע כי לא הובא כל הסבר שיש בו כדי להיות "טעם מיוחד" להגשת ההליך באיחור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת, במסגרתה מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל-15,000 ₪. בבקשה לפטור נטען כי המבקש הינו חנווני, גרוש, המנהל לבדו מכולת בשכונה חרדית בירושלים, והוא מתגורר בדירה "פצפונת" בעיר. עוד נטען בבקשה, כי למבקש אין מכונית או כרטיס אשראי ואף אין לו פיקדונות או הכנסות למעט כספים שוטפים של המכולת. לטענת המבקש, אביו גמלאי בן 77 ואין לו אפשרות כלכלית לעזור לו ואף אחיו של המבקש ברובם עובדים בעבודות דחק והם נעדרים אמצעים כלכליים. עוד טוען המבקש, כי דירתו עוקלה בעבר על ידי שלטונות המס בסכומים העולים כדי ערכה של הדירה, וכי המשיב גבה די כספים ממנו, כך שהיה ויפסיד בהליך, הרי שלא יהיה למשיב קושי לגבות את החוב. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי הערעור להתקבל טובים. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית העולה כדי דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים. 2. על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה במלואה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים של המבקש. דפי החשבון אשר צורפו נוגעים למכולת, אך אינם עדכניים ואף מופיעים בהם סכומי הפקדה שאינם תומכים בטענה בדבר הכנסות זעומות ודלות כלכלית. הטענה לפיה דירת המבקש עוקלה נטענה בעלמא, ללא פירוט ותיעוד כגון אישור מלשכת ההוצאה לפועל. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בנכס המכולת כדי לגייס את סכום העירבון, למשל בדרך של שעבוד הנכס. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה ולהיקפו הצר של ההליך, יופחת סכום העירבון לסך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ח (22.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022180_G04.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 781/15 - ג' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקש: דדה פחימה נ ג ד המשיב: פקיד שומה מס 3 בקשה לפטור מעירבון החלטה לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון. 1. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2008, שדחה את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור מס הכנסה, שהוגש באיחור של כשלוש שנים וחצי. בית המשפט קבע כי לא הובא כל הסבר שיש בו כדי להיות "טעם מיוחד" להגשת ההליך באיחור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת, במסגרתה מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל-15,000 ₪. בבקשה לפטור נטען כי המבקש הינו חנווני, גרוש, המנהל לבדו מכולת בשכונה חרדית בירושלים, והוא מתגורר בדירה "פצפונת" בעיר. עוד נטען בבקשה, כי למבקש אין מכונית או כרטיס אשראי ואף אין לו פיקדונות או הכנסות למעט כספים שוטפים של המכולת. לטענת המבקש, אביו גמלאי בן 77 ואין לו אפשרות כלכלית לעזור לו ואף אחיו של המבקש ברובם עובדים בעבודות דחק והם נעדרים אמצעים כלכליים. עוד טוען המבקש, כי דירתו עוקלה בעבר על ידי שלטונות המס בסכומים העולים כדי ערכה של הדירה, וכי המשיב גבה די כספים ממנו, כך שהיה ויפסיד בהליך, הרי שלא יהיה למשיב קושי לגבות את החוב. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי הערעור להתקבל טובים. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית העולה כדי דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים. 2. על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה במלואה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים של המבקש. דפי החשבון אשר צורפו נוגעים למכולת, אך אינם עדכניים ואף מופיעים בהם סכומי הפקדה שאינם תומכים בטענה בדבר הכנסות זעומות ודלות כלכלית. הטענה לפיה דירת המבקש עוקלה נטענה בעלמא, ללא פירוט ותיעוד כגון אישור מלשכת ההוצאה לפועל. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בנכס המכולת כדי לגייס את סכום העירבון, למשל בדרך של שעבוד הנכס. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה ולהיקפו הצר של ההליך, יופחת סכום העירבון לסך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ח (22.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022180_G04.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

324,598

634,546

בבית המשפט העליון רע"א 8119/18 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המבקשים: נציגות הבית המשותף ו-71 אחרים נ ג ד המשיבה: נאות מכבים בע"מ בקשה להפחתת סכום העירבון החלטה המשיבה רשאית להגיש תשובה לבקשה עד ליום 3.12.2018. ניתנת בזאת הארכת מועד להפקדת העירבון עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 18081190_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "רע\"א 8119/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המבקשים: נציגות הבית המשותף ו-71 אחרים נ ג ד המשיבה: נאות מכבים בע"מ בקשה להפחתת סכום העירבון החלטה המשיבה רשאית להגיש תשובה לבקשה עד ליום 3.12.2018. ניתנת בזאת הארכת מועד להפקדת העירבון עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 18081190_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"ב 4172/19 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המבקשים: נציגות הבית המשותף ו-71 אחרים נ ג ד המשיבה: נאות מכבים בע"מ בקשה להפחתת סכום העירבון החלטה המשיבה רשאית להגיש תשובה לבקשה עד ליום 3.12.2018. ניתנת בזאת הארכת מועד להפקדת העירבון עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 18081190_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

650,464

109,331

ב בית המשפט העליון רע"פ 42/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : מנחם ציוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - עיריית תל אביב יפו בקשה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.12.00 בע"פ 80157/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבה: עו"ד אתי לוי החלטה המבקש מתבקש לצרף תוך 10 ימים עותק מהודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי על נספחיה וכן את כתבי בי דין והפרוטוקולים הקשורים לת"א 1308/98. לאחר מכן יימשך הטיפול בענין זה. ניתנה היום, י"א שבט תשס"א (4.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01000420. B02

[ "רע\"פ 42/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : מנחם ציוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - עיריית תל אביב יפו בקשה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.12.00 בע"פ 80157/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבה: עו"ד אתי לוי החלטה המבקש מתבקש לצרף תוך 10 ימים עותק מהודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי על נספחיה וכן את כתבי בי דין והפרוטוקולים הקשורים לת"א 1308/98. לאחר מכן יימשך הטיפול בענין זה. ניתנה היום, י"א שבט תשס"א (4.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01000420. B02

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7577/21 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המ בקש : מנחם ציוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל - עיריית תל אביב יפו בקשה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.12.00 בע"פ 80157/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבה: עו"ד אתי לוי החלטה המבקש מתבקש לצרף תוך 10 ימים עותק מהודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי על נספחיה וכן את כתבי בי דין והפרוטוקולים הקשורים לת"א 1308/98. לאחר מכן יימשך הטיפול בענין זה. ניתנה היום, י"א שבט תשס"א (4.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01000420. B02

123,799

161,550

בבית המשפט העליון בג"ץ 2674/03 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם העותרים: 1. פריד אדיב פריד קדורה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת העותר, אני מורה בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ג (‏7/4/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03026740_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2674/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם העותרים: 1. פריד אדיב פריד קדורה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת העותר, אני מורה בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ג (‏7/4/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03026740_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 10901/03 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם העותרים: 1. פריד אדיב פריד קדורה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת העותר, אני מורה בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ג (‏7/4/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03026740_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

169,939

69,577

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3864/00 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : חאמד מטור נגד המשיבות : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למת ן צו על תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. בא-כוח המשיבות יוזמן לדיון ויגיש תגובתו בכתב לקראת מועד הדיון שיקבע. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבות להרוס את המבנה נשוא העתירה עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ד באייר תש"ס (29.5.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00038640. N01 חכ/

[ "בג\"ץ 3864/00" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : חאמד מטור נגד המשיבות : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למת ן צו על תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. בא-כוח המשיבות יוזמן לדיון ויגיש תגובתו בכתב לקראת מועד הדיון שיקבע. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבות להרוס את המבנה נשוא העתירה עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ד באייר תש"ס (29.5.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00038640. N01 חכ/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 1188/98 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : חאמד מטור נגד המשיבות : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועד המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למת ן צו על תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב. בא-כוח המשיבות יוזמן לדיון ויגיש תגובתו בכתב לקראת מועד הדיון שיקבע. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבות להרוס את המבנה נשוא העתירה עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ד באייר תש"ס (29.5.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00038640. N01 חכ/

85,614

558,640

בבית המשפט העליון ע"א 7803/16 - א' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. רשבז יזמים בע"מ 2. בנימין שניצקי נ ג ד המשיבים: 1. רחל זליקוביץ 2. רז החברה ליישום פתרונות בעסקים בע"מ 3. חנוביץ את רז ושות' מגדלי עצי נוי בע"מ 4. עו"ד ארז חבר - נאמן לנכסי עיזבון החייב יצחק חנוביץ ז"ל 5. כונס הנכסים הרשמי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 38166-01-11 ופש"ר 25401-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' קראי גירון החלטה לתגובת המשיבים לבקשה עד ליום 13.10.2016 בשעה 9:00. על המשיבים לעמוד במועד זה. ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ז (9.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078030_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7803/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. רשבז יזמים בע"מ 2. בנימין שניצקי נ ג ד המשיבים: 1. רחל זליקוביץ 2. רז החברה ליישום פתרונות בעסקים בע"מ 3. חנוביץ את רז ושות' מגדלי עצי נוי בע"מ 4. עו"ד ארז חבר - נאמן לנכסי עיזבון החייב יצחק חנוביץ ז"ל 5. כונס הנכסים הרשמי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 38166-01-11 ופש"ר 25401-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' קראי גירון החלטה לתגובת המשיבים לבקשה עד ליום 13.10.2016 בשעה 9:00. על המשיבים לעמוד במועד זה. ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ז (9.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078030_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5972/99 - א' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. רשבז יזמים בע"מ 2. בנימין שניצקי נ ג ד המשיבים: 1. רחל זליקוביץ 2. רז החברה ליישום פתרונות בעסקים בע"מ 3. חנוביץ את רז ושות' מגדלי עצי נוי בע"מ 4. עו"ד ארז חבר - נאמן לנכסי עיזבון החייב יצחק חנוביץ ז"ל 5. כונס הנכסים הרשמי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 38166-01-11 ופש"ר 25401-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' קראי גירון החלטה לתגובת המשיבים לבקשה עד ליום 13.10.2016 בשעה 9:00. על המשיבים לעמוד במועד זה. ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ז (9.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078030_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

571,913

658,643

בבית המשפט העליון בג"ץ 6228/19 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותר: עו"ד עומר זועבי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים 2. הנהלת בתי הדין השרעיים 3. היבה אגבאריה 4. נור אלדין אלהוזייל 5. מנהל בתי הדין השרעיים וקאדי בית הדין השרעי לערעורים 6. נשיא בית הדין השרעי לערעורים 7. היועץ המשפטי לממשלה 8. מבקר המדינה 9. משטרת ישראל – להב 433 עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך 60 יום. לא ראיתי ליתן צו ביניים בשלב זה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשע"ט (‏22.9.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19062280_R01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 6228/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותר: עו"ד עומר זועבי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים 2. הנהלת בתי הדין השרעיים 3. היבה אגבאריה 4. נור אלדין אלהוזייל 5. מנהל בתי הדין השרעיים וקאדי בית הדין השרעי לערעורים 6. נשיא בית הדין השרעי לערעורים 7. היועץ המשפטי לממשלה 8. מבקר המדינה 9. משטרת ישראל – להב 433 עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך 60 יום. לא ראיתי ליתן צו ביניים בשלב זה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשע"ט (‏22.9.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19062280_R01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותר: עו"ד עומר זועבי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים 2. הנהלת בתי הדין השרעיים 3. היבה אגבאריה 4. נור אלדין אלהוזייל 5. מנהל בתי הדין השרעיים וקאדי בית הדין השרעי לערעורים 6. נשיא בית הדין השרעי לערעורים 7. היועץ המשפטי לממשלה 8. מבקר המדינה 9. משטרת ישראל – להב 433 עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך 60 יום. לא ראיתי ליתן צו ביניים בשלב זה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשע"ט (‏22.9.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19062280_R01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

674,023

613,211

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2153/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותר: נסים ברנס נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רותם סלמה; עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותר דנן הורשע בשורת עבירות מרמה, זיוף והתחזות – קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר; והתחזות כאדם אחר – בגינן הוא מרצה כעת עונש מאסר בן חמש שנים וחצי, העתיד לבוא לקיצו ביום 13.3.2022. בעתירתו, מבקש העותר להורות על "שחרורו המיידי" מן הכלא, משום שהמדינה לא ביצעה את הפעולות הנדרשות על פי פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 1892/14 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון הפנים (13.6.2017) (להלן: ההליך העיקרי ), ולא העמידה לרשות אוכלוסיית האסירים את שטח המחייה הקבוע. המשיבה הגיבה לעתירה, וטענה כי דינה להידחות על הסף ולגופה. על הסף – משום שהעותר לא מיצה את ההליכים, ולא פנה לרשויות הרלוונטיות עובר להגשת העתירה, ומשום שעומד לרשותו סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר, לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. לגופם של דברים, המשיבה סבורה כי הסעד המבוקש בעתירה אינו מגלה עילה: החקיקה הקיימת אינה מקנה סמכות לשחרר את העותר בנסיבות העניין, ואף פסק הדין בהליך העיקרי אינו מספק עיגון נורמטיבי לשחרור כזה. המשיבה מזכירה כי בקשתה לשינוי מועד קיום פסק הדין בבג"ץ 1892/14 תלויה ועומדת, וטוענת כי גם אם יוחלט בהליך העיקרי על שחרור מוקדם של אסירים מסוימים, אין לדעת בשלב זה אם העותר עומד בקריטריונים שייקבעו. יצוין כי ביום 28.3.2018 הגיש העותר בקשה למתן החלטה, ובה ביקש "לתת פסק דין המורה למשיבה מיידית ללא דיחוי לתת 3 מטר מחיה לעותר" – ורק במידה וסעד זה לא יינתן, להורות על שחרורו. בהמשך, הוגשה בקשה נוספת "לצרף את העותר לעתירה 1892/14", ובה פירט העותר כי שטח המחיה העומד לרשותו כיום נמוך מ-2.4 מ"ר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מאפשר לאסיר "להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על פי דין בכל עניין הנוגע למאסרו". להוראה זו ניתנה פרשנות מרחיבה, ונקבע כי "עתירות שעניינן שחרור מוקדם ממאסר מוצאות מקומן בגדרה של התיבה 'עניין הנוגע למאסרו או מעצרו' של אסיר" (בג"ץ 1048/13 אטיאס נ' ועדת הפנים , פסקה 3 (4.6.2013); ראו גם בג"ץ 6109/12 מלכה נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 6 (25.12.2012)). כלומר, מנגנון עתירת האסיר יפה לא רק ביחס להשגות על תנאי המאסר, אלא גם בנוגע לחוקיות וחוקתיות המאסר עצמו. לעותר – שביקש להשתחרר מיידית ממאסרו, נוכח אי קיום פסק הדין בהליך העיקרי – עומד, אפוא, סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לערכאה המוסמכת. חלופה זו רלוונטית, כמובן, גם ביחס לסעד ה"מתוקן" שהזכיר העותר בבקשתו למתן החלטה, ועניינו, כאמור, בהרחבת מרחב המחיה העומד לרשותו. על רקע הבירור המתנהל בהליך העיקרי באשר לבקשת המשיבה לשינוי מועד קיום פסק הדין – במסגרתו מתבררות גם ההשלכות העקרוניות הנלוות – די בכך כדי להביא לדחיית העתירה הנוכחית על הסף (ראו והשוו, שם ). 3. העתירה נדחית, אפוא, על הסף ללא צו להוצאות – ועמה הבקשה לצירוף עתירה זו להליך העיקרי. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18021530_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2153/18", "בג\"ץ 1048/13", "בג\"ץ 6109/12" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותר: נסים ברנס נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רותם סלמה; עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותר דנן הורשע בשורת עבירות מרמה, זיוף והתחזות – קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר; והתחזות כאדם אחר – בגינן הוא מרצה כעת עונש מאסר בן חמש שנים וחצי, העתיד לבוא לקיצו ביום 13.3.2022. בעתירתו, מבקש העותר להורות על "שחרורו המיידי" מן הכלא, משום שהמדינה לא ביצעה את הפעולות הנדרשות על פי פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 1892/14 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון הפנים (13.6.2017) (להלן: ההליך העיקרי ), ולא העמידה לרשות אוכלוסיית האסירים את שטח המחייה הקבוע. המשיבה הגיבה לעתירה, וטענה כי דינה להידחות על הסף ולגופה. על הסף – משום שהעותר לא מיצה את ההליכים, ולא פנה לרשויות הרלוונטיות עובר להגשת העתירה, ומשום שעומד לרשותו סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר, לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. לגופם של דברים, המשיבה סבורה כי הסעד המבוקש בעתירה אינו מגלה עילה: החקיקה הקיימת אינה מקנה סמכות לשחרר את העותר בנסיבות העניין, ואף פסק הדין בהליך העיקרי אינו מספק עיגון נורמטיבי לשחרור כזה. המשיבה מזכירה כי בקשתה לשינוי מועד קיום פסק הדין בבג"ץ 1892/14 תלויה ועומדת, וטוענת כי גם אם יוחלט בהליך העיקרי על שחרור מוקדם של אסירים מסוימים, אין לדעת בשלב זה אם העותר עומד בקריטריונים שייקבעו. יצוין כי ביום 28.3.2018 הגיש העותר בקשה למתן החלטה, ובה ביקש "לתת פסק דין המורה למשיבה מיידית ללא דיחוי לתת 3 מטר מחיה לעותר" – ורק במידה וסעד זה לא יינתן, להורות על שחרורו. בהמשך, הוגשה בקשה נוספת "לצרף את העותר לעתירה 1892/14", ובה פירט העותר כי שטח המחיה העומד לרשותו כיום נמוך מ-2.4 מ"ר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מאפשר לאסיר "להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על פי דין בכל עניין הנוגע למאסרו". להוראה זו ניתנה פרשנות מרחיבה, ונקבע כי "עתירות שעניינן שחרור מוקדם ממאסר מוצאות מקומן בגדרה של התיבה 'עניין הנוגע למאסרו או מעצרו' של אסיר" (<LEGAL_CLAUSE> אטיאס נ' ועדת הפנים , פסקה 3 (4.6.2013); ראו גם <LEGAL_CLAUSE> מלכה נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 6 (25.12.2012)). כלומר, מנגנון עתירת האסיר יפה לא רק ביחס להשגות על תנאי המאסר, אלא גם בנוגע לחוקיות וחוקתיות המאסר עצמו. לעותר – שביקש להשתחרר מיידית ממאסרו, נוכח אי קיום פסק הדין בהליך העיקרי – עומד, אפוא, סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לערכאה המוסמכת. חלופה זו רלוונטית, כמובן, גם ביחס לסעד ה"מתוקן" שהזכיר העותר בבקשתו למתן החלטה, ועניינו, כאמור, בהרחבת מרחב המחיה העומד לרשותו. על רקע הבירור המתנהל בהליך העיקרי באשר לבקשת המשיבה לשינוי מועד קיום פסק הדין – במסגרתו מתבררות גם ההשלכות העקרוניות הנלוות – די בכך כדי להביא לדחיית העתירה הנוכחית על הסף (ראו והשוו, שם ). 3. העתירה נדחית, אפוא, על הסף ללא צו להוצאות – ועמה הבקשה לצירוף עתירה זו להליך העיקרי. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18021530_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4715/02 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותר: נסים ברנס נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רותם סלמה; עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותר דנן הורשע בשורת עבירות מרמה, זיוף והתחזות – קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר; והתחזות כאדם אחר – בגינן הוא מרצה כעת עונש מאסר בן חמש שנים וחצי, העתיד לבוא לקיצו ביום 13.3.2022. בעתירתו, מבקש העותר להורות על "שחרורו המיידי" מן הכלא, משום שהמדינה לא ביצעה את הפעולות הנדרשות על פי פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 1892/14 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון הפנים (13.6.2017) (להלן: ההליך העיקרי ), ולא העמידה לרשות אוכלוסיית האסירים את שטח המחייה הקבוע. המשיבה הגיבה לעתירה, וטענה כי דינה להידחות על הסף ולגופה. על הסף – משום שהעותר לא מיצה את ההליכים, ולא פנה לרשויות הרלוונטיות עובר להגשת העתירה, ומשום שעומד לרשותו סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר, לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. לגופם של דברים, המשיבה סבורה כי הסעד המבוקש בעתירה אינו מגלה עילה: החקיקה הקיימת אינה מקנה סמכות לשחרר את העותר בנסיבות העניין, ואף פסק הדין בהליך העיקרי אינו מספק עיגון נורמטיבי לשחרור כזה. המשיבה מזכירה כי בקשתה לשינוי מועד קיום פסק הדין בבג"ץ 1892/14 תלויה ועומדת, וטוענת כי גם אם יוחלט בהליך העיקרי על שחרור מוקדם של אסירים מסוימים, אין לדעת בשלב זה אם העותר עומד בקריטריונים שייקבעו. יצוין כי ביום 28.3.2018 הגיש העותר בקשה למתן החלטה, ובה ביקש "לתת פסק דין המורה למשיבה מיידית ללא דיחוי לתת 3 מטר מחיה לעותר" – ורק במידה וסעד זה לא יינתן, להורות על שחרורו. בהמשך, הוגשה בקשה נוספת "לצרף את העותר לעתירה 1892/14", ובה פירט העותר כי שטח המחיה העומד לרשותו כיום נמוך מ-2.4 מ"ר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מאפשר לאסיר "להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על פי דין בכל עניין הנוגע למאסרו". להוראה זו ניתנה פרשנות מרחיבה, ונקבע כי "עתירות שעניינן שחרור מוקדם ממאסר מוצאות מקומן בגדרה של התיבה 'עניין הנוגע למאסרו או מעצרו' של אסיר" (בג"ץ 4748/18 אטיאס נ' ועדת הפנים , פסקה 3 (4.6.2013); ראו גם בג"ץ 4715/02 מלכה נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 6 (25.12.2012)). כלומר, מנגנון עתירת האסיר יפה לא רק ביחס להשגות על תנאי המאסר, אלא גם בנוגע לחוקיות וחוקתיות המאסר עצמו. לעותר – שביקש להשתחרר מיידית ממאסרו, נוכח אי קיום פסק הדין בהליך העיקרי – עומד, אפוא, סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לערכאה המוסמכת. חלופה זו רלוונטית, כמובן, גם ביחס לסעד ה"מתוקן" שהזכיר העותר בבקשתו למתן החלטה, ועניינו, כאמור, בהרחבת מרחב המחיה העומד לרשותו. על רקע הבירור המתנהל בהליך העיקרי באשר לבקשת המשיבה לשינוי מועד קיום פסק הדין – במסגרתו מתבררות גם ההשלכות העקרוניות הנלוות – די בכך כדי להביא לדחיית העתירה הנוכחית על הסף (ראו והשוו, שם ). 3. העתירה נדחית, אפוא, על הסף ללא צו להוצאות – ועמה הבקשה לצירוף עתירה זו להליך העיקרי. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18021530_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

629,749

306,407

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8834/08 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אמנון יצחקי נ ג ד המשיבות: 1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ 2. גב' דינה אלדור בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ט (10.12.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088340_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8834/08" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אמנון יצחקי נ ג ד המשיבות: 1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ 2. גב' דינה אלדור בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ט (10.12.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088340_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1659/98 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אמנון יצחקי נ ג ד המשיבות: 1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ 2. גב' דינה אלדור בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ט (10.12.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088340_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

322,885

546,109

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8956/15 - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: יובל נקשווילי נ ג ד המשיבה: קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה (ולבקשה המשלימה) בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ו (‏13.1.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089560_P02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8956/15" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: יובל נקשווילי נ ג ד המשיבה: קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה (ולבקשה המשלימה) בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ו (‏13.1.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089560_P02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 10142/06 - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: יובל נקשווילי נ ג ד המשיבה: קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה (ולבקשה המשלימה) בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ו (‏13.1.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089560_P02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

539,288

640,333

בבית המשפט העליון בג"ץ 4248/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. לאה גולדין 2. שמחה גולדין 3. צור גולדין 4. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט – הקליניקות המשפטיות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר הביטחון 4. ועדת השרים לענייני שבויים ונעדרים ( ועדת שו"ן) 5. משטרת ישראל 6. שירות הביטחון הכללי 7. שירות בתי הסוהר תגובה מקדמית מיום 23.1.2019 מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד עודד סבוראי, עו"ד משה יפה בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה העותרים יגישו תגובה לתגובתם המקדמית של המשיבים עד ליום 7.2.2019. במסגרת התגובה יתייחסו העותרים להבהרות שהוצגו בתגובת המשיבים וכן לטענה בדבר שינויים שחלו בתשתית העובדתית מאז הגשת העתירה. בכלל זה, יבהירו העותרים האם הם עומדים על העתירה או שמא הם מסכימים למחיקתה בשלב זה, תוך שמירת מלוא זכויותיהם. ניתנה היום, ‏י"ח בשבט התשע"ט (‏24.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18042480_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 4248/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. לאה גולדין 2. שמחה גולדין 3. צור גולדין 4. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט – הקליניקות המשפטיות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר הביטחון 4. ועדת השרים לענייני שבויים ונעדרים ( ועדת שו"ן) 5. משטרת ישראל 6. שירות הביטחון הכללי 7. שירות בתי הסוהר תגובה מקדמית מיום 23.1.2019 מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד עודד סבוראי, עו"ד משה יפה בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה העותרים יגישו תגובה לתגובתם המקדמית של המשיבים עד ליום 7.2.2019. במסגרת התגובה יתייחסו העותרים להבהרות שהוצגו בתגובת המשיבים וכן לטענה בדבר שינויים שחלו בתשתית העובדתית מאז הגשת העתירה. בכלל זה, יבהירו העותרים האם הם עומדים על העתירה או שמא הם מסכימים למחיקתה בשלב זה, תוך שמירת מלוא זכויותיהם. ניתנה היום, ‏י"ח בשבט התשע"ט (‏24.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18042480_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 974/05 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. לאה גולדין 2. שמחה גולדין 3. צור גולדין 4. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט – הקליניקות המשפטיות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר הביטחון 4. ועדת השרים לענייני שבויים ונעדרים ( ועדת שו"ן) 5. משטרת ישראל 6. שירות הביטחון הכללי 7. שירות בתי הסוהר תגובה מקדמית מיום 23.1.2019 מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד עודד סבוראי, עו"ד משה יפה בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה העותרים יגישו תגובה לתגובתם המקדמית של המשיבים עד ליום 7.2.2019. במסגרת התגובה יתייחסו העותרים להבהרות שהוצגו בתגובת המשיבים וכן לטענה בדבר שינויים שחלו בתשתית העובדתית מאז הגשת העתירה. בכלל זה, יבהירו העותרים האם הם עומדים על העתירה או שמא הם מסכימים למחיקתה בשלב זה, תוך שמירת מלוא זכויותיהם. ניתנה היום, ‏י"ח בשבט התשע"ט (‏24.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18042480_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

637,967

705,379

בבית המשפט העליון ע"א 204/20 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. הכונס הרשמי בקשה מיום 6.5.2021 להארכת מועד להגשת תיק מוצגים והמצאת סיכומי טענות לצדדים החלטה המערער רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 19.5.2021. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20002040_D11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 204/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. הכונס הרשמי בקשה מיום 6.5.2021 להארכת מועד להגשת תיק מוצגים והמצאת סיכומי טענות לצדדים החלטה המערער רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 19.5.2021. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20002040_D11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2615/07 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. הכונס הרשמי בקשה מיום 6.5.2021 להארכת מועד להגשת תיק מוצגים והמצאת סיכומי טענות לצדדים החלטה המערער רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 19.5.2021. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20002040_D11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

683,464

53,216

ב בית המשפט העליון רע"פ 1875/98 - ג' רע"פ 1890/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים ברע"פ 1875/98 1. אורן הנגב מתכות בע"מ והמשיבים ברע"פ 1890/98: 2. מרדכי סויסה נגד המשיב ה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד בשם המבקשים ברע"פ 1875/98 והמשיבים ברע"פ 1890/98: עו"ד שולמית שיפר בשם המשיבה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: עו"ד עמנואל לינדר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018750. A12 /דז/

[ "רע\"פ 1875/98", "רע\"פ 1890/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים ברע"פ 1875/98 1. אורן הנגב מתכות בע"מ והמשיבים ברע"פ 1890/98: 2. מרדכי סויסה נגד המשיב ה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד בשם המבקשים ברע"פ 1875/98 והמשיבים ברע"פ 1890/98: עו"ד שולמית שיפר בשם המשיבה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: עו"ד עמנואל לינדר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018750. A12 /דז/

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ג' בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים ברע"פ 1875/98 1. אורן הנגב מתכות בע"מ והמשיבים ברע"פ 1890/98: 2. מרדכי סויסה נגד המשיב ה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד בשם המבקשים ברע"פ 1875/98 והמשיבים ברע"פ 1890/98: עו"ד שולמית שיפר בשם המשיבה ברע"פ 1875/98 והמבקשת ברע"פ 1890/98: עו"ד עמנואל לינדר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018750. A12 /דז/

27,591

67,761

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7458/96 - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : נאדיה מועמר נגד המשיבים: 1. עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף 2. אדמון ראדי ספורי 3. חליל ספורי בקשה לביטול צו עיקול זמני בשם המבקשת: עו"ד נ. מועמר החלטה המבקשת מבקשת לבטל "צו עיקול זמני" שניתן ביום 26.11.97 במסגרת הערעור. לפי החלטתו של השופט מ' חשין מאותו יום, ניתן בהסכמת באי כוח בעלי הדין צו מניעה זמני - שאותו ראתה, כנראה, המבקשת כעיקול - שתקפו עד לסיום ההליכים בערעור. הואיל וביום 15.3.98 ניתן פסק דין שסיים את ההליכים בערעור, פג ממילא תקפו של צו המניעה. ניתנה היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074580. M06

[ "ע\"א 7458/96" ]

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : נאדיה מועמר נגד המשיבים: 1. עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף 2. אדמון ראדי ספורי 3. חליל ספורי בקשה לביטול צו עיקול זמני בשם המבקשת: עו"ד נ. מועמר החלטה המבקשת מבקשת לבטל "צו עיקול זמני" שניתן ביום 26.11.97 במסגרת הערעור. לפי החלטתו של השופט מ' חשין מאותו יום, ניתן בהסכמת באי כוח בעלי הדין צו מניעה זמני - שאותו ראתה, כנראה, המבקשת כעיקול - שתקפו עד לסיום ההליכים בערעור. הואיל וביום 15.3.98 ניתן פסק דין שסיים את ההליכים בערעור, פג ממילא תקפו של צו המניעה. ניתנה היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074580. M06

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 1984/05 - ב' בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : נאדיה מועמר נגד המשיבים: 1. עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף 2. אדמון ראדי ספורי 3. חליל ספורי בקשה לביטול צו עיקול זמני בשם המבקשת: עו"ד נ. מועמר החלטה המבקשת מבקשת לבטל "צו עיקול זמני" שניתן ביום 26.11.97 במסגרת הערעור. לפי החלטתו של השופט מ' חשין מאותו יום, ניתן בהסכמת באי כוח בעלי הדין צו מניעה זמני - שאותו ראתה, כנראה, המבקשת כעיקול - שתקפו עד לסיום ההליכים בערעור. הואיל וביום 15.3.98 ניתן פסק דין שסיים את ההליכים בערעור, פג ממילא תקפו של צו המניעה. ניתנה היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96074580. M06

8,118

55,831

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1926/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. יורי פילגוק 2. זהבה בוהדנה נגד המשיב ה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) בשם העותרים : עו"ד מאיר ישראלי בשם המשיב : עו"ד שרון רוטשנקר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט מ' חשין: העותר מס' 1 (להלן נכנה אותו - העותר) הינו אזרח ותושב זר אשר נכנס ארצה באשרת תייר ביום 31.8.97. תוקף האשרה הסתיים ביום 30.11.97, ואולם העותר לא עשה כנדרש ממנו, לא עזב את הארץ ואף לא ביקש להאריך את רישיון הישיבה שלו בארץ. רק לאחר כ14- חודשים, ביום 17.2.99, נתפס העותר בבדיקה שיגרתית כשהוא עובד ללא היתר עבודה וללא היתר שהייה בארץ. באותו יום נעצר העותר והוצא נגדו צו גירוש. משביקשו הרשויות לגרש את העותר אל ארץ מוצאו, אמר העותר כי אין בידו כל תעודה מזהה, הגם שהוסיף כי מוצאו מאוקראינה. מאז מנסים המשיבים לעמוד בקשר עם הקונסול האוקראיני, במטרה למצוא את זהותו ומוצאו האמיתי של העותר. בעניין זה נוסיף כי בא-כוח העותר הצהיר לפנינו היום כי דרכונו של העותר מצוי בידו, והנה נפתחה הדרך למשיבים לזיהויו של העותר. לאחר עבור שבוע מאז הוצא צו הגירוש נגדו, פנה בא-כוח העותר למשיבים ובפיו טענה כי העותר "מצוי בקישרי זוגיות והקמת משפחה עם תושבת ואזרחית ישראלית", ובקשתו היתה כי מרשו לא יגורש מן הארץ. כך טוען העותר אף בעתירתו, כך טוענת אף העותרת מס' 2, שהיא "בת זוגתו החיה איתו חיים משותפים" וכי גירושו של העותר מן הארץ יהיה בו כדי "לסכל ולנתק את קישרי הזוגיות והאהבה אשר בינינו". עוד טוענת העותרת, כי זכותה וזכות העותר היא "לחיות כזוג בחיים משותפים ולקשור את גורלנו זה בזו, וכי גירושו של העותר מן הארץ יפגע אנושות בזכותנו לאהבה, זוגיות ולהקמת משפחה". ניתן דעתנו לדבר, שלא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, אינם מדברים על כך שבאו בקשרי נישואין. מדברים הם אך על אהבה ועל זוגיות. הכל מסכימים כי העותר שוהה בארץ שלא כדין מזה כ17- חודשים, וכי עובד הוא בארץ, גם זאת בלא היתר ושלא כדין. לעותר אין כל זכות להמשיך ולשהות בארץ או לעבוד בה, ועל-כן צודקים המשיבים, לכאורה, באומרם לגרש את העותר מן הארץ. המניעה האחת הנשמעת מפי העותר ומפי העותרת היא שהוא והיא חיים במשותף, כי אוהבים הם זה את זה, וכי ראוי לתת להם להמשיך בחייהם אלה. טענה זו אינה מקובלת עלינו. לא באנו חלילה לפגוע בקשרי האהבה בין העותר לבין העותרת, אך לא ידענו כיצד יש בהם בקישרי אהבה כדי להעניק לעותר זכות לשהות בארץ ולעבוד בה. לו זה היה הדין, כי אז יכולים היו כל באי עולם לבקש אותה בקשה. תוצאה זו הינה, כמובן, בלתי מתקבלת על הדעת, ולא שמענו כי יש מדינה בעולם הנוהגת אחרת. בהקשר זה נוסיף ונדגיש שוב, כי לא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, לא טענו כלל, ולו ברמז, על כך שנישאו זה לזה. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של המשיב לגרש את העותר מן הארץ, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019260. G06

[ "בג\"ץ 1926/99" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. יורי פילגוק 2. זהבה בוהדנה נגד המשיב ה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) בשם העותרים : עו"ד מאיר ישראלי בשם המשיב : עו"ד שרון רוטשנקר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט מ' חשין: העותר מס' 1 (להלן נכנה אותו - העותר) הינו אזרח ותושב זר אשר נכנס ארצה באשרת תייר ביום 31.8.97. תוקף האשרה הסתיים ביום 30.11.97, ואולם העותר לא עשה כנדרש ממנו, לא עזב את הארץ ואף לא ביקש להאריך את רישיון הישיבה שלו בארץ. רק לאחר כ14- חודשים, ביום 17.2.99, נתפס העותר בבדיקה שיגרתית כשהוא עובד ללא היתר עבודה וללא היתר שהייה בארץ. באותו יום נעצר העותר והוצא נגדו צו גירוש. משביקשו הרשויות לגרש את העותר אל ארץ מוצאו, אמר העותר כי אין בידו כל תעודה מזהה, הגם שהוסיף כי מוצאו מאוקראינה. מאז מנסים המשיבים לעמוד בקשר עם הקונסול האוקראיני, במטרה למצוא את זהותו ומוצאו האמיתי של העותר. בעניין זה נוסיף כי בא-כוח העותר הצהיר לפנינו היום כי דרכונו של העותר מצוי בידו, והנה נפתחה הדרך למשיבים לזיהויו של העותר. לאחר עבור שבוע מאז הוצא צו הגירוש נגדו, פנה בא-כוח העותר למשיבים ובפיו טענה כי העותר "מצוי בקישרי זוגיות והקמת משפחה עם תושבת ואזרחית ישראלית", ובקשתו היתה כי מרשו לא יגורש מן הארץ. כך טוען העותר אף בעתירתו, כך טוענת אף העותרת מס' 2, שהיא "בת זוגתו החיה איתו חיים משותפים" וכי גירושו של העותר מן הארץ יהיה בו כדי "לסכל ולנתק את קישרי הזוגיות והאהבה אשר בינינו". עוד טוענת העותרת, כי זכותה וזכות העותר היא "לחיות כזוג בחיים משותפים ולקשור את גורלנו זה בזו, וכי גירושו של העותר מן הארץ יפגע אנושות בזכותנו לאהבה, זוגיות ולהקמת משפחה". ניתן דעתנו לדבר, שלא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, אינם מדברים על כך שבאו בקשרי נישואין. מדברים הם אך על אהבה ועל זוגיות. הכל מסכימים כי העותר שוהה בארץ שלא כדין מזה כ17- חודשים, וכי עובד הוא בארץ, גם זאת בלא היתר ושלא כדין. לעותר אין כל זכות להמשיך ולשהות בארץ או לעבוד בה, ועל-כן צודקים המשיבים, לכאורה, באומרם לגרש את העותר מן הארץ. המניעה האחת הנשמעת מפי העותר ומפי העותרת היא שהוא והיא חיים במשותף, כי אוהבים הם זה את זה, וכי ראוי לתת להם להמשיך בחייהם אלה. טענה זו אינה מקובלת עלינו. לא באנו חלילה לפגוע בקשרי האהבה בין העותר לבין העותרת, אך לא ידענו כיצד יש בהם בקישרי אהבה כדי להעניק לעותר זכות לשהות בארץ ולעבוד בה. לו זה היה הדין, כי אז יכולים היו כל באי עולם לבקש אותה בקשה. תוצאה זו הינה, כמובן, בלתי מתקבלת על הדעת, ולא שמענו כי יש מדינה בעולם הנוהגת אחרת. בהקשר זה נוסיף ונדגיש שוב, כי לא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, לא טענו כלל, ולו ברמז, על כך שנישאו זה לזה. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של המשיב לגרש את העותר מן הארץ, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019260. G06

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4871/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים : 1. יורי פילגוק 2. זהבה בוהדנה נגד המשיב ה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) בשם העותרים : עו"ד מאיר ישראלי בשם המשיב : עו"ד שרון רוטשנקר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט מ' חשין: העותר מס' 1 (להלן נכנה אותו - העותר) הינו אזרח ותושב זר אשר נכנס ארצה באשרת תייר ביום 31.8.97. תוקף האשרה הסתיים ביום 30.11.97, ואולם העותר לא עשה כנדרש ממנו, לא עזב את הארץ ואף לא ביקש להאריך את רישיון הישיבה שלו בארץ. רק לאחר כ14- חודשים, ביום 17.2.99, נתפס העותר בבדיקה שיגרתית כשהוא עובד ללא היתר עבודה וללא היתר שהייה בארץ. באותו יום נעצר העותר והוצא נגדו צו גירוש. משביקשו הרשויות לגרש את העותר אל ארץ מוצאו, אמר העותר כי אין בידו כל תעודה מזהה, הגם שהוסיף כי מוצאו מאוקראינה. מאז מנסים המשיבים לעמוד בקשר עם הקונסול האוקראיני, במטרה למצוא את זהותו ומוצאו האמיתי של העותר. בעניין זה נוסיף כי בא-כוח העותר הצהיר לפנינו היום כי דרכונו של העותר מצוי בידו, והנה נפתחה הדרך למשיבים לזיהויו של העותר. לאחר עבור שבוע מאז הוצא צו הגירוש נגדו, פנה בא-כוח העותר למשיבים ובפיו טענה כי העותר "מצוי בקישרי זוגיות והקמת משפחה עם תושבת ואזרחית ישראלית", ובקשתו היתה כי מרשו לא יגורש מן הארץ. כך טוען העותר אף בעתירתו, כך טוענת אף העותרת מס' 2, שהיא "בת זוגתו החיה איתו חיים משותפים" וכי גירושו של העותר מן הארץ יהיה בו כדי "לסכל ולנתק את קישרי הזוגיות והאהבה אשר בינינו". עוד טוענת העותרת, כי זכותה וזכות העותר היא "לחיות כזוג בחיים משותפים ולקשור את גורלנו זה בזו, וכי גירושו של העותר מן הארץ יפגע אנושות בזכותנו לאהבה, זוגיות ולהקמת משפחה". ניתן דעתנו לדבר, שלא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, אינם מדברים על כך שבאו בקשרי נישואין. מדברים הם אך על אהבה ועל זוגיות. הכל מסכימים כי העותר שוהה בארץ שלא כדין מזה כ17- חודשים, וכי עובד הוא בארץ, גם זאת בלא היתר ושלא כדין. לעותר אין כל זכות להמשיך ולשהות בארץ או לעבוד בה, ועל-כן צודקים המשיבים, לכאורה, באומרם לגרש את העותר מן הארץ. המניעה האחת הנשמעת מפי העותר ומפי העותרת היא שהוא והיא חיים במשותף, כי אוהבים הם זה את זה, וכי ראוי לתת להם להמשיך בחייהם אלה. טענה זו אינה מקובלת עלינו. לא באנו חלילה לפגוע בקשרי האהבה בין העותר לבין העותרת, אך לא ידענו כיצד יש בהם בקישרי אהבה כדי להעניק לעותר זכות לשהות בארץ ולעבוד בה. לו זה היה הדין, כי אז יכולים היו כל באי עולם לבקש אותה בקשה. תוצאה זו הינה, כמובן, בלתי מתקבלת על הדעת, ולא שמענו כי יש מדינה בעולם הנוהגת אחרת. בהקשר זה נוסיף ונדגיש שוב, כי לא העותר ולא העותרת, לא הוא ולא היא, לא טענו כלל, ולו ברמז, על כך שנישאו זה לזה. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של המשיב לגרש את העותר מן הארץ, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ד באייר התשנ"ט (10.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019260. G06

59,837

412,228

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7598/11 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. "איילון" חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר - איגוד לביטוח לנפגעי רכב בע"מ דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 27.12.2011, בשעה 15:15. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ח בחשוון תשע"ב (15.11.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11075980_F01.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7598/11" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. "איילון" חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר - איגוד לביטוח לנפגעי רכב בע"מ דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 27.12.2011, בשעה 15:15. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ח בחשוון תשע"ב (15.11.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11075980_F01.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2576/18 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. "איילון" חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר - איגוד לביטוח לנפגעי רכב בע"מ דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 27.12.2011, בשעה 15:15. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ח בחשוון תשע"ב (15.11.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11075980_F01.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

435,776

61,320

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"פ 2231/99 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : יצחק איבגי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.99 בע"פ 70071/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק החלטה היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות אשר הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות, כמבואר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. למבקש טענות רבות כנגד הערכאה הראשונה על קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, ועל פגיעה עקב כך, ועקב הנסיבות שליוו את ההחלטה על ביקור זה, בהגנתו של המבקש. על אף כל טענותיו של באת כוח המבקש, דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה, ועל כך אפילו אם יש טעם בחלק מטענותיו, דין הערעור להידחות (ר' לענין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-). הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית הבקשה לעכוב ביצוע עונש פסילה בפועל אשר הוטל על המבקש. ניתנה היום, כ"ב ניסן תשנ"ט (8.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022310. E01

[ "רע\"פ 2231/99" ]

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : יצחק איבגי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.99 בע"פ 70071/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק החלטה היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות אשר הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות, כמבואר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. למבקש טענות רבות כנגד הערכאה הראשונה על קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, ועל פגיעה עקב כך, ועקב הנסיבות שליוו את ההחלטה על ביקור זה, בהגנתו של המבקש. על אף כל טענותיו של באת כוח המבקש, דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה, ועל כך אפילו אם יש טעם בחלק מטענותיו, דין הערעור להידחות (ר' לענין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-). הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית הבקשה לעכוב ביצוע עונש פסילה בפועל אשר הוטל על המבקש. ניתנה היום, כ"ב ניסן תשנ"ט (8.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022310. E01

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 4684/00 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : יצחק איבגי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.99 בע"פ 70071/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק החלטה היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות אשר הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות, כמבואר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. למבקש טענות רבות כנגד הערכאה הראשונה על קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, ועל פגיעה עקב כך, ועקב הנסיבות שליוו את ההחלטה על ביקור זה, בהגנתו של המבקש. על אף כל טענותיו של באת כוח המבקש, דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה, ועל כך אפילו אם יש טעם בחלק מטענותיו, דין הערעור להידחות (ר' לענין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-). הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית הבקשה לעכוב ביצוע עונש פסילה בפועל אשר הוטל על המבקש. ניתנה היום, כ"ב ניסן תשנ"ט (8.4.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022310. E01

78,625

129,753

ב בית המשפט העליון ע"א 8965/01 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ים : ננה נאור, ד"ר ו-3 אח' נגד המשיבים : 1. חברת החשמל לישראל בע"מ 2. אוורס סילבר בע"מ 3. איתן חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ב, 1 בינואר 2002. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01089650. K01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 8965/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ים : ננה נאור, ד"ר ו-3 אח' נגד המשיבים : 1. חברת החשמל לישראל בע"מ 2. אוורס סילבר בע"מ 3. איתן חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ב, 1 בינואר 2002. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01089650. K01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ים : ננה נאור, ד"ר ו-3 אח' נגד המשיבים : 1. חברת החשמל לישראל בע"מ 2. אוורס סילבר בע"מ 3. איתן חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ב, 1 בינואר 2002. עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01089650. K01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

151,166

558,114

בבית המשפט העליון בג"ץ 7582/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ג' בתשרי התשע"ז (‏5.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16075820_M03.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7582/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ג' בתשרי התשע"ז (‏5.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16075820_M03.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 7592/01 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ג' בתשרי התשע"ז (‏5.10.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16075820_M03.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

572,309

71,284

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4426/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער : הרצל קרן-שמש נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח. 148/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות, נ' ישעיה. תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"א (05.10.00) בשם המערער : עו"ד אלון רום בשם המשיב ה: עו"ד אורי כרמל החלטה בטרם נסיים את הדיון בערעור הננו מבקשים ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו, או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. נבקש לקבל תסקיר זה תוך 30 ימים מהיום. עם קבלת התסקיר ייקבע הערעור, לפני הרכב זה, להמשך הדיון בו. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260. F01 /אז

[ "ע\"פ 4426/97" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער : הרצל קרן-שמש נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח. 148/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות, נ' ישעיה. תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"א (05.10.00) בשם המערער : עו"ד אלון רום בשם המשיב ה: עו"ד אורי כרמל החלטה בטרם נסיים את הדיון בערעור הננו מבקשים ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו, או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. נבקש לקבל תסקיר זה תוך 30 ימים מהיום. עם קבלת התסקיר ייקבע הערעור, לפני הרכב זה, להמשך הדיון בו. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260. F01 /אז

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער : הרצל קרן-שמש נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח. 148/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות, נ' ישעיה. תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"א (05.10.00) בשם המערער : עו"ד אלון רום בשם המשיב ה: עו"ד אורי כרמל החלטה בטרם נסיים את הדיון בערעור הננו מבקשים ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו, או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. נבקש לקבל תסקיר זה תוך 30 ימים מהיום. עם קבלת התסקיר ייקבע הערעור, לפני הרכב זה, להמשך הדיון בו. ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260. F01 /אז

89,540

486,742

בבית המשפט העליון בג"ץ 1468/14 - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: מר וואסיה גטהון ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה החלטה היה בהחלט מקום להגיש בקשה זו מוקדם יותר ולחסוך זמן מזכירותי ושיפוטי. בנסיבות יידחה הדיון. הודעת עדכון תוגש בתוך ארבעה חודשים. ניתנה היום, ‏א' בכסלו התשע"ה (‏23.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14014680_T03.doc יש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1468/14" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: מר וואסיה גטהון ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה החלטה היה בהחלט מקום להגיש בקשה זו מוקדם יותר ולחסוך זמן מזכירותי ושיפוטי. בנסיבות יידחה הדיון. הודעת עדכון תוגש בתוך ארבעה חודשים. ניתנה היום, ‏א' בכסלו התשע"ה (‏23.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14014680_T03.doc יש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון תא"מ 14096-12-15 - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: מר וואסיה גטהון ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה החלטה היה בהחלט מקום להגיש בקשה זו מוקדם יותר ולחסוך זמן מזכירותי ושיפוטי. בנסיבות יידחה הדיון. הודעת עדכון תוגש בתוך ארבעה חודשים. ניתנה היום, ‏א' בכסלו התשע"ה (‏23.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14014680_T03.doc יש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

513,566

462,642

בבית המשפט העליון ע"פ 396/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: אדם גבארין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: ח' באד ר התשע"ג (18.2.2013) בשם המבקש: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד חגית גלוסקא החלטה בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11, אשר על פיו הוטל על המבקש, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 30 חודשים. לאחר עיון בבקשה, בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, אך יחד עם זאת מדובר בערעור גם על הכרעת הדין ויש מקום לאפשר למבקש לנסות ולהוכיח את חפותו. יש לציין כי מדובר במבקש שאין לו עבר פלילי פרט לעבירות תעבורה. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי יעוכב עד למתן פסק דין בערעור. ניתנה היום, ח' באדר התשע"ג (‏18.2.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003960_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 396/13" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: אדם גבארין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: ח' באד ר התשע"ג (18.2.2013) בשם המבקש: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד חגית גלוסקא החלטה בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11, אשר על פיו הוטל על המבקש, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 30 חודשים. לאחר עיון בבקשה, בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, אך יחד עם זאת מדובר בערעור גם על הכרעת הדין ויש מקום לאפשר למבקש לנסות ולהוכיח את חפותו. יש לציין כי מדובר במבקש שאין לו עבר פלילי פרט לעבירות תעבורה. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי יעוכב עד למתן פסק דין בערעור. ניתנה היום, ח' באדר התשע"ג (‏18.2.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003960_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: אדם גבארין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: ח' באד ר התשע"ג (18.2.2013) בשם המבקש: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד חגית גלוסקא החלטה בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.13 בת"פ 45974-10-11, אשר על פיו הוטל על המבקש, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 30 חודשים. לאחר עיון בבקשה, בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, אך יחד עם זאת מדובר בערעור גם על הכרעת הדין ויש מקום לאפשר למבקש לנסות ולהוכיח את חפותו. יש לציין כי מדובר במבקש שאין לו עבר פלילי פרט לעבירות תעבורה. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי יעוכב עד למתן פסק דין בערעור. ניתנה היום, ח' באדר התשע"ג (‏18.2.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003960_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

472,881

350,446

בבית המשפט העליון בג"ץ 7059/09 - א' בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. נימר עטאף 2. מוחמד בלאל אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים-מחוז ת"א ומרכז 2. שר הפנים במדינת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מחמוד אדריעי החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים עד ליום 17.9.09. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר דרך המשך הטיפול במכלול. ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ט (4.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09070590_K01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7059/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. נימר עטאף 2. מוחמד בלאל אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים-מחוז ת"א ומרכז 2. שר הפנים במדינת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מחמוד אדריעי החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים עד ליום 17.9.09. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר דרך המשך הטיפול במכלול. ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ט (4.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09070590_K01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5959/12 - א' בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. נימר עטאף 2. מוחמד בלאל אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים-מחוז ת"א ומרכז 2. שר הפנים במדינת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מחמוד אדריעי החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים עד ליום 17.9.09. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר דרך המשך הטיפול במכלול. ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ט (4.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09070590_K01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

375,405

548,488

בבית המשפט העליון ע"א 5932/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: 610 בית יצחק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אביב בן עמי 2. אביעד שרגא זר 3. שרה זר 4. בנק הפועלים בע"מ 5. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.06.2016 ב-פר"ק 62234-03-16 שניתן על ידי כב' השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ז (20.11.16) בשם המערערת: עו"ד יואב שמלה בשם המשיבים 3-1: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד יוסף בן דור עו"ד סיגל רוזן-רכב עו"ד אסף ברקוביץ' פסק דין משקיבל בא-כוח המערערת את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור, ולנוכח עמדת הצדדים האחרים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16059320_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 5932/16", "פר\"ק 62234-03-16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: 610 בית יצחק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אביב בן עמי 2. אביעד שרגא זר 3. שרה זר 4. בנק הפועלים בע"מ 5. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.06.2016 ב-<LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כב' השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ז (20.11.16) בשם המערערת: עו"ד יואב שמלה בשם המשיבים 3-1: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד יוסף בן דור עו"ד סיגל רוזן-רכב עו"ד אסף ברקוביץ' פסק דין משקיבל בא-כוח המערערת את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור, ולנוכח עמדת הצדדים האחרים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16059320_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 5004/07 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: 610 בית יצחק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אביב בן עמי 2. אביעד שרגא זר 3. שרה זר 4. בנק הפועלים בע"מ 5. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.06.2016 ב-עע"מ 2497/19 שניתן על ידי כב' השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ז (20.11.16) בשם המערערת: עו"ד יואב שמלה בשם המשיבים 3-1: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד יוסף בן דור עו"ד סיגל רוזן-רכב עו"ד אסף ברקוביץ' פסק דין משקיבל בא-כוח המערערת את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור, ולנוכח עמדת הצדדים האחרים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16059320_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

577,058

501,916

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8837/10 - י"ז לפני: כבוד הרשם גיא שני העותרים: 1. רייצ'ל אן טבוסו 2. ג'ושע טבוסו 3. רודולפו טבוסו 4. ביאטריס טבוסו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול בקשה לפסיקת הוצאות החלטה בהמשך לפסק-דיני מיום 7.8.2013, שבו הוריתי, לפי בקשת העותרים, על מחיקת העתירה (ועל החזר האגרה בניכוי), מונחת כעת לפניי בקשתם של העותרים לפסיקת הוצאות. עיון בתיק מלמד כי למעשה עתירה זו לא הגיעה לכדי דיון. כבר בשלב מוקדם, בהתאם לבקשת המדינה (מיום 23.2.2011), הוחלט להמתין להכרעה בבג"ץ 6797/10, בג"ץ 6800/10 ובג"ץ 6803/10, שעסקו באותו עניין והדיון בהם אוחד (להלן: העתירות הנוספות ). במסגרת העתירות הנוספות הוציא בית המשפט צו-על-תנאי, ולבסוף (ביום 25.1.2012) ניתן פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים, תוך חיוב המשיבים בהוצאות העותרים בסך 8,000 ₪. המתווה שגובש במסגרת העתירות הנוספות הכשיר את הקרקע לבחינה נוספת של עניינם של העותרים, עד שבשנת 2013 אושרה בקשתם לקבלת מעמד, ולאור זאת התייתרה העתירה שבכותרת. אציין עוד, כי ביום 23.12.2010 ניתן צו ביניים שהורה למשיב 2 להימנע מהוצאת צווי משמורת וצווי הרחקה לעותרים עד להכרעה בעתירה. לאור האמור, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לעותרים, אם כי בסכום נמוך ומותאם – 1,500 ₪. ניתנה היום, י"א בשבט תשע"ד (12.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10088370_D19.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8837/10", "בג\"ץ 6800/10" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - י"ז לפני: כבוד הרשם גיא שני העותרים: 1. רייצ'ל אן טבוסו 2. ג'ושע טבוסו 3. רודולפו טבוסו 4. ביאטריס טבוסו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול בקשה לפסיקת הוצאות החלטה בהמשך לפסק-דיני מיום 7.8.2013, שבו הוריתי, לפי בקשת העותרים, על מחיקת העתירה (ועל החזר האגרה בניכוי), מונחת כעת לפניי בקשתם של העותרים לפסיקת הוצאות. עיון בתיק מלמד כי למעשה עתירה זו לא הגיעה לכדי דיון. כבר בשלב מוקדם, בהתאם לבקשת המדינה (מיום 23.2.2011), הוחלט להמתין להכרעה בבג"ץ 6797/10, <LEGAL_CLAUSE> ובג"ץ 6803/10, שעסקו באותו עניין והדיון בהם אוחד (להלן: העתירות הנוספות ). במסגרת העתירות הנוספות הוציא בית המשפט צו-על-תנאי, ולבסוף (ביום 25.1.2012) ניתן פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים, תוך חיוב המשיבים בהוצאות העותרים בסך 8,000 ₪. המתווה שגובש במסגרת העתירות הנוספות הכשיר את הקרקע לבחינה נוספת של עניינם של העותרים, עד שבשנת 2013 אושרה בקשתם לקבלת מעמד, ולאור זאת התייתרה העתירה שבכותרת. אציין עוד, כי ביום 23.12.2010 ניתן צו ביניים שהורה למשיב 2 להימנע מהוצאת צווי משמורת וצווי הרחקה לעותרים עד להכרעה בעתירה. לאור האמור, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לעותרים, אם כי בסכום נמוך ומותאם – 1,500 ₪. ניתנה היום, י"א בשבט תשע"ד (12.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10088370_D19.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 8277/20 - י"ז לפני: כבוד הרשם גיא שני העותרים: 1. רייצ'ל אן טבוסו 2. ג'ושע טבוסו 3. רודולפו טבוסו 4. ביאטריס טבוסו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול בקשה לפסיקת הוצאות החלטה בהמשך לפסק-דיני מיום 7.8.2013, שבו הוריתי, לפי בקשת העותרים, על מחיקת העתירה (ועל החזר האגרה בניכוי), מונחת כעת לפניי בקשתם של העותרים לפסיקת הוצאות. עיון בתיק מלמד כי למעשה עתירה זו לא הגיעה לכדי דיון. כבר בשלב מוקדם, בהתאם לבקשת המדינה (מיום 23.2.2011), הוחלט להמתין להכרעה בבג"ץ 6797/10, בג"ץ 4748/18 ובג"ץ 6803/10, שעסקו באותו עניין והדיון בהם אוחד (להלן: העתירות הנוספות ). במסגרת העתירות הנוספות הוציא בית המשפט צו-על-תנאי, ולבסוף (ביום 25.1.2012) ניתן פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים, תוך חיוב המשיבים בהוצאות העותרים בסך 8,000 ₪. המתווה שגובש במסגרת העתירות הנוספות הכשיר את הקרקע לבחינה נוספת של עניינם של העותרים, עד שבשנת 2013 אושרה בקשתם לקבלת מעמד, ולאור זאת התייתרה העתירה שבכותרת. אציין עוד, כי ביום 23.12.2010 ניתן צו ביניים שהורה למשיב 2 להימנע מהוצאת צווי משמורת וצווי הרחקה לעותרים עד להכרעה בעתירה. לאור האמור, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לעותרים, אם כי בסכום נמוך ומותאם – 1,500 ₪. ניתנה היום, י"א בשבט תשע"ד (12.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10088370_D19.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

392,708

23,498

ב בית המשפט העליון בש"א 6132/98 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ז'ק וון שפירו 2. אלקסה פטסצ'ק נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח קיסריה בע"מ 2. אסף לב בקשה בהסכמה לאיחוד תובענה ולהעברת מקום הדיון בשם המבקשים: עו"ד נתי שקד החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על העברת הדיון בת"א 5506/98 (בש"א 1172/98) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון בתובענה זו עם הדיון בתובענות שבת"א, חיפה, 4315/98 ו5316/98-. ניתנה היום, כד' בתשרי התשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98061320. E01

[ "בש\"א 6132/98", "בש\"א 1172/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ז'ק וון שפירו 2. אלקסה פטסצ'ק נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח קיסריה בע"מ 2. אסף לב בקשה בהסכמה לאיחוד תובענה ולהעברת מקום הדיון בשם המבקשים: עו"ד נתי שקד החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על העברת הדיון בת"א 5506/98 (<LEGAL_CLAUSE>) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון בתובענה זו עם הדיון בתובענות שבת"א, חיפה, 4315/98 ו5316/98-. ניתנה היום, כד' בתשרי התשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98061320. E01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 8621/14 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. ז'ק וון שפירו 2. אלקסה פטסצ'ק נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח קיסריה בע"מ 2. אסף לב בקשה בהסכמה לאיחוד תובענה ולהעברת מקום הדיון בשם המבקשים: עו"ד נתי שקד החלטה בהסכמת הצדדים, אני מורה על העברת הדיון בת"א 5506/98 (בג"ץ 4748/18) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון בתובענה זו עם הדיון בתובענות שבת"א, חיפה, 4315/98 ו5316/98-. ניתנה היום, כד' בתשרי התשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98061320. E01

39,824

712,349

בבית המשפט העליון ע"א 3417/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. פינרוס החזקות בע"מ 2. אומים ניהול ויעוץ בע"מ 3. מרדכי וינקלר 4. אורי וינקלר 5. אורלי גרינגאוס 6. איתן נדן 7. מרדכי גרונר 8. אברהם סלומון נ ג ד המשיב: התובע הייצוגי דב גולדשטיין החלפת שופט החלטה בהליך זה תחליף השופטת י' וילנר את המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר , שפרש לגמלאות. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשפ"א (‏3.8.2021). ש ו פ ט _________________________ 16034170_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 3417/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. פינרוס החזקות בע"מ 2. אומים ניהול ויעוץ בע"מ 3. מרדכי וינקלר 4. אורי וינקלר 5. אורלי גרינגאוס 6. איתן נדן 7. מרדכי גרונר 8. אברהם סלומון נ ג ד המשיב: התובע הייצוגי דב גולדשטיין החלפת שופט החלטה בהליך זה תחליף השופטת י' וילנר את המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר , שפרש לגמלאות. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשפ"א (‏3.8.2021). ש ו פ ט _________________________ 16034170_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 100/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. פינרוס החזקות בע"מ 2. אומים ניהול ויעוץ בע"מ 3. מרדכי וינקלר 4. אורי וינקלר 5. אורלי גרינגאוס 6. איתן נדן 7. מרדכי גרונר 8. אברהם סלומון נ ג ד המשיב: התובע הייצוגי דב גולדשטיין החלפת שופט החלטה בהליך זה תחליף השופטת י' וילנר את המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר , שפרש לגמלאות. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשפ"א (‏3.8.2021). ש ו פ ט _________________________ 16034170_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

556,061

718,080

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7193/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: בדר חוסאם מוחסן רזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה ולביטול הדיון בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון למוסכם העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 3.11.2021 מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21071930_M05.docx טו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7193/21" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: בדר חוסאם מוחסן רזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה ולביטול הדיון בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון למוסכם העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 3.11.2021 מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21071930_M05.docx טו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 524/98 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: בדר חוסאם מוחסן רזה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה ולביטול הדיון בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון למוסכם העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 3.11.2021 מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21071930_M05.docx טו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

732,662

594,878

בבית המשפט העליון ע"פ 6689/17 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 16.10.2017 להקדמת מועד דיון החלטה עיינתי בטענות המערער ואיני סבור כי יש בהן כדי להצדיק הקדמה של מועד הדיון (אשר תחייב, כך יש להניח, את דחיית הדיון בהליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע). המערער טוען כי קבלת טענותיו הערעוריות עשויה להוביל לשחרורו ממאסר ולעיכובו של המאסר. ואולם טענה דומה עמדה בבסיס הדיון בבקשת המערער לעיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה על ידי כב' השופט ד' מינץ תוך שנקבע כי הסיכוי שלא יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בכלל אלא יישלח לטיפול המוצע על ידו, מוערך בעת הזו כקלוש (פיסקה 8 להחלטה מיום 4.9.2017). לא נעלמו מעיניי טענות המערער ביחס להחלטה זו, ואולם אין מקום להידרש אליהן במסגרת הנוכחית. זאת ועוד, בעקבות אותה החלטה המערער כבר החל לרצות את מאסרו, ולא השתכנעתי כי העובדה שהדיון בערעור יתקיים ביום 5.3.2017 - בעוד כארבעה חודשים וחצי בלבד - פוגעת במערער באופן כזה אשר מצדיק את הקדמת הדיון. לא למותר לציין כי הדיון בערעור נקבע כחצי שנה לאחר הגשתו וכחמישה חודשים בלבד לאחר תחילת ריצוי העונש (אשר הועמד על 52 חודשי מאסר בפועל), ומדובר בפרק זמן שאינו ארוך באופן יחסי למקובל בבית משפט זה. אשר על כן, ובשים לב גם לנימוקים הנזכרים בתגובת המדינה - הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית. הדיון יתקיים אפוא במועדו. ניתנה היום, ‏ב' בחשון התשע"ח (‏22.10.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17066890_X05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 6689/17" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 16.10.2017 להקדמת מועד דיון החלטה עיינתי בטענות המערער ואיני סבור כי יש בהן כדי להצדיק הקדמה של מועד הדיון (אשר תחייב, כך יש להניח, את דחיית הדיון בהליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע). המערער טוען כי קבלת טענותיו הערעוריות עשויה להוביל לשחרורו ממאסר ולעיכובו של המאסר. ואולם טענה דומה עמדה בבסיס הדיון בבקשת המערער לעיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה על ידי כב' השופט ד' מינץ תוך שנקבע כי הסיכוי שלא יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בכלל אלא יישלח לטיפול המוצע על ידו, מוערך בעת הזו כקלוש (פיסקה 8 להחלטה מיום 4.9.2017). לא נעלמו מעיניי טענות המערער ביחס להחלטה זו, ואולם אין מקום להידרש אליהן במסגרת הנוכחית. זאת ועוד, בעקבות אותה החלטה המערער כבר החל לרצות את מאסרו, ולא השתכנעתי כי העובדה שהדיון בערעור יתקיים ביום 5.3.2017 - בעוד כארבעה חודשים וחצי בלבד - פוגעת במערער באופן כזה אשר מצדיק את הקדמת הדיון. לא למותר לציין כי הדיון בערעור נקבע כחצי שנה לאחר הגשתו וכחמישה חודשים בלבד לאחר תחילת ריצוי העונש (אשר הועמד על 52 חודשי מאסר בפועל), ומדובר בפרק זמן שאינו ארוך באופן יחסי למקובל בבית משפט זה. אשר על כן, ובשים לב גם לנימוקים הנזכרים בתגובת המדינה - הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית. הדיון יתקיים אפוא במועדו. ניתנה היום, ‏ב' בחשון התשע"ח (‏22.10.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17066890_X05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 16.10.2017 להקדמת מועד דיון החלטה עיינתי בטענות המערער ואיני סבור כי יש בהן כדי להצדיק הקדמה של מועד הדיון (אשר תחייב, כך יש להניח, את דחיית הדיון בהליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע). המערער טוען כי קבלת טענותיו הערעוריות עשויה להוביל לשחרורו ממאסר ולעיכובו של המאסר. ואולם טענה דומה עמדה בבסיס הדיון בבקשת המערער לעיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה על ידי כב' השופט ד' מינץ תוך שנקבע כי הסיכוי שלא יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בכלל אלא יישלח לטיפול המוצע על ידו, מוערך בעת הזו כקלוש (פיסקה 8 להחלטה מיום 4.9.2017). לא נעלמו מעיניי טענות המערער ביחס להחלטה זו, ואולם אין מקום להידרש אליהן במסגרת הנוכחית. זאת ועוד, בעקבות אותה החלטה המערער כבר החל לרצות את מאסרו, ולא השתכנעתי כי העובדה שהדיון בערעור יתקיים ביום 5.3.2017 - בעוד כארבעה חודשים וחצי בלבד - פוגעת במערער באופן כזה אשר מצדיק את הקדמת הדיון. לא למותר לציין כי הדיון בערעור נקבע כחצי שנה לאחר הגשתו וכחמישה חודשים בלבד לאחר תחילת ריצוי העונש (אשר הועמד על 52 חודשי מאסר בפועל), ומדובר בפרק זמן שאינו ארוך באופן יחסי למקובל בבית משפט זה. אשר על כן, ובשים לב גם לנימוקים הנזכרים בתגובת המדינה - הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית. הדיון יתקיים אפוא במועדו. ניתנה היום, ‏ב' בחשון התשע"ח (‏22.10.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17066890_X05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

583,063

47,030

ב בית המשפט העליון רע"א 8227/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. שרה דוד 2. דוד דוד 3. דוד דוד 4. אליעזר דוד 5. שמואל דוד 6. תמיה סטמולה דוד 7. דוד יוסף דוד 8. אסתר שוסטיק 9. תמיה קלמן נגד המשיבים : 1. רמי שוכמן 2. מרדכי ווקנין 3. ראובן כהן 4. דפוס נשר בע"מ 5. דפוס נשר אופסט (1990) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא טלגם והשופטים שטרנברג אליעז, גדות בשם המבקשים: עו"ד אבריאלה לסלו בשם המשיבים: עו"ד דוד הנדל החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את הערעור ובין אם טעה - ובענין זה איני מחווה כל דעה - אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה בעלת חשיבות כללית (בענין הנתון כל כולו לשיקול דעת) המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום כא בשבט תשנ"ט (7.2.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98082270. B02

[ "רע\"א 8227/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. שרה דוד 2. דוד דוד 3. דוד דוד 4. אליעזר דוד 5. שמואל דוד 6. תמיה סטמולה דוד 7. דוד יוסף דוד 8. אסתר שוסטיק 9. תמיה קלמן נגד המשיבים : 1. רמי שוכמן 2. מרדכי ווקנין 3. ראובן כהן 4. דפוס נשר בע"מ 5. דפוס נשר אופסט (1990) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא טלגם והשופטים שטרנברג אליעז, גדות בשם המבקשים: עו"ד אבריאלה לסלו בשם המשיבים: עו"ד דוד הנדל החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את הערעור ובין אם טעה - ובענין זה איני מחווה כל דעה - אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה בעלת חשיבות כללית (בענין הנתון כל כולו לשיקול דעת) המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום כא בשבט תשנ"ט (7.2.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98082270. B02

ב בית המשפט העליון בע"א 8508/21 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. שרה דוד 2. דוד דוד 3. דוד דוד 4. אליעזר דוד 5. שמואל דוד 6. תמיה סטמולה דוד 7. דוד יוסף דוד 8. אסתר שוסטיק 9. תמיה קלמן נגד המשיבים : 1. רמי שוכמן 2. מרדכי ווקנין 3. ראובן כהן 4. דפוס נשר בע"מ 5. דפוס נשר אופסט (1990) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא טלגם והשופטים שטרנברג אליעז, גדות בשם המבקשים: עו"ד אבריאלה לסלו בשם המשיבים: עו"ד דוד הנדל החלטה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את הערעור ובין אם טעה - ובענין זה איני מחווה כל דעה - אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה בעלת חשיבות כללית (בענין הנתון כל כולו לשיקול דעת) המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום כא בשבט תשנ"ט (7.2.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98082270. B02

63,824

351,594

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2331/08 - ג' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: חיים קסטרו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל חוות דעת של הממונה על עבודות שירות מיום 7.7.09 בשם המערער: עו"ד א' מור-מילמן בשם המשיבה: עו"ד א' פטל החלטה בעקבות החלטת בית משפט זה מיום 12.7.2009 פנתה באת כוחו של המערער והודיעה כי המערער מבקש להתחיל בריצוי עבודות השירות במועד שהוצע על-ידי שירות המבחן בחוות דעתו מיום 7.7.2009. על כן, ונוכח האמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, אנו מחליטים כי המערער, חיים קסטרו, ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בכפר הילדים "נווה מיכאל", הכול בתנאים שפורטו בחוות-דעתו הנ"ל של הממונה על עבודות שירות. תחילת עבודות השירות תהיה ביום 15.7.2009. בתאריך זה יתייצב המערער לעבודות השירות בכפר הילדים "נווה מיכאל", רחוב הצפירה 1, פרדס חנה. שעת התייצבות 07:30. באת-כוח המערער תסביר למערער את הצריך הסבר לעניין פרטי עבודות השירות. ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08023310_B08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 2331/08" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: חיים קסטרו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל חוות דעת של הממונה על עבודות שירות מיום 7.7.09 בשם המערער: עו"ד א' מור-מילמן בשם המשיבה: עו"ד א' פטל החלטה בעקבות החלטת בית משפט זה מיום 12.7.2009 פנתה באת כוחו של המערער והודיעה כי המערער מבקש להתחיל בריצוי עבודות השירות במועד שהוצע על-ידי שירות המבחן בחוות דעתו מיום 7.7.2009. על כן, ונוכח האמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, אנו מחליטים כי המערער, חיים קסטרו, ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בכפר הילדים "נווה מיכאל", הכול בתנאים שפורטו בחוות-דעתו הנ"ל של הממונה על עבודות שירות. תחילת עבודות השירות תהיה ביום 15.7.2009. בתאריך זה יתייצב המערער לעבודות השירות בכפר הילדים "נווה מיכאל", רחוב הצפירה 1, פרדס חנה. שעת התייצבות 07:30. באת-כוח המערער תסביר למערער את הצריך הסבר לעניין פרטי עבודות השירות. ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08023310_B08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בש"א 2597/02 - ג' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: חיים קסטרו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל חוות דעת של הממונה על עבודות שירות מיום 7.7.09 בשם המערער: עו"ד א' מור-מילמן בשם המשיבה: עו"ד א' פטל החלטה בעקבות החלטת בית משפט זה מיום 12.7.2009 פנתה באת כוחו של המערער והודיעה כי המערער מבקש להתחיל בריצוי עבודות השירות במועד שהוצע על-ידי שירות המבחן בחוות דעתו מיום 7.7.2009. על כן, ונוכח האמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, אנו מחליטים כי המערער, חיים קסטרו, ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בכפר הילדים "נווה מיכאל", הכול בתנאים שפורטו בחוות-דעתו הנ"ל של הממונה על עבודות שירות. תחילת עבודות השירות תהיה ביום 15.7.2009. בתאריך זה יתייצב המערער לעבודות השירות בכפר הילדים "נווה מיכאל", רחוב הצפירה 1, פרדס חנה. שעת התייצבות 07:30. באת-כוח המערער תסביר למערער את הצריך הסבר לעניין פרטי עבודות השירות. ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08023310_B08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

351,175

41,384

ב בית המשפט העליון ע"א 8913/96 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ ערערים : עריפה קרעאן 10 אח' נגד המשיבים : 1. קובץ מנחם 2. עומר צור ואח' 3. פורמלי המוסד לביטוח לאומי סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד עידו אמגור החלטה לתגובת המערערים בתוך יומיים מיום ההמצאה. המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089130. P05

[ "ע\"א 8913/96" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ ערערים : עריפה קרעאן 10 אח' נגד המשיבים : 1. קובץ מנחם 2. עומר צור ואח' 3. פורמלי המוסד לביטוח לאומי סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד עידו אמגור החלטה לתגובת המערערים בתוך יומיים מיום ההמצאה. המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089130. P05

ב בית המשפט העליון רע"א 6719/00 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המ ערערים : עריפה קרעאן 10 אח' נגד המשיבים : 1. קובץ מנחם 2. עומר צור ואח' 3. פורמלי המוסד לביטוח לאומי סיכומים בכתב בשם המערערים: עו"ד עידו אמגור החלטה לתגובת המערערים בתוך יומיים מיום ההמצאה. המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96089130. P05

6,848

638,961

בבית המשפט העליון ע"א 8409/17 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת והמשיבה שכנגד: חברת מפעלי ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: מע"צ - חברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ בקשה משותפת לדחיית מועד דיון לאור הליך הגישור בין הצדדים בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד רן שפרינצק בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד יואב קוק החלטה לנוכח הליכי הגישור הדיון יידחה, והעניין ייקבע לתזכורת פנימית ללא דיון בתאריך 1.3.2019. עד אז הצדדים יגישו הודעת עדכון. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 17084090_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 8409/17" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת והמשיבה שכנגד: חברת מפעלי ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: מע"צ - חברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ בקשה משותפת לדחיית מועד דיון לאור הליך הגישור בין הצדדים בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד רן שפרינצק בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד יואב קוק החלטה לנוכח הליכי הגישור הדיון יידחה, והעניין ייקבע לתזכורת פנימית ללא דיון בתאריך 1.3.2019. עד אז הצדדים יגישו הודעת עדכון. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 17084090_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון עע"מ 803/15 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת והמשיבה שכנגד: חברת מפעלי ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: מע"צ - חברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ בקשה משותפת לדחיית מועד דיון לאור הליך הגישור בין הצדדים בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד רן שפרינצק בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד יואב קוק החלטה לנוכח הליכי הגישור הדיון יידחה, והעניין ייקבע לתזכורת פנימית ללא דיון בתאריך 1.3.2019. עד אז הצדדים יגישו הודעת עדכון. ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 17084090_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

616,401

247,747

בבית המשפט העליון בג"ץ 3965/06 - י' בג"ץ 2781/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: הסתדרות השומר הצעיר בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. ועדת התמיכות למתנדבי שנת שרות-משרד החינוך התרבות והספורט 3. הנוער העובד והלומד 4. המחנות העולים 5. מועצת תנועות הנוער 6. מכבי צעיר 7. תנועת בני עקיבא בישראל 8. החברה להגנת הטבע 9. החברה למתנסים מרכזיים קהילתיים בישראל בע"מ 10. אלון-עמותה למעורבות חברתית 11. תנועת הצופים העבריים בישראל 12. אחרי-נוער מוביל שינוי 13. תנועת הנוער של האיחוד החקלאי 14. בית"ר-ברית טרומפלדור בארץ ישראל 15. עמותת חוגי סיירות של הקרן הקיימת לישראל ע"ד אורי מימון בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותרת: עו"ד דפנה הולץ-לכנר החלטה הדיון יידחה כמבוקש. הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם יש צורך בקביעת דיון בעתירה. איני רואה מקום "לשריין" שוב ושוב מועד ביומן בית המשפט. ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ז (26.11.2006) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06039650_C13.doc אט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3965/06", "בג\"ץ 2781/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: הסתדרות השומר הצעיר בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. ועדת התמיכות למתנדבי שנת שרות-משרד החינוך התרבות והספורט 3. הנוער העובד והלומד 4. המחנות העולים 5. מועצת תנועות הנוער 6. מכבי צעיר 7. תנועת בני עקיבא בישראל 8. החברה להגנת הטבע 9. החברה למתנסים מרכזיים קהילתיים בישראל בע"מ 10. אלון-עמותה למעורבות חברתית 11. תנועת הצופים העבריים בישראל 12. אחרי-נוער מוביל שינוי 13. תנועת הנוער של האיחוד החקלאי 14. בית"ר-ברית טרומפלדור בארץ ישראל 15. עמותת חוגי סיירות של הקרן הקיימת לישראל ע"ד אורי מימון בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותרת: עו"ד דפנה הולץ-לכנר החלטה הדיון יידחה כמבוקש. הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם יש צורך בקביעת דיון בעתירה. איני רואה מקום "לשריין" שוב ושוב מועד ביומן בית המשפט. ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ז (26.11.2006) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06039650_C13.doc אט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון עע"מ 5123/21 - י' בג"ץ 6706/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: הסתדרות השומר הצעיר בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך התרבות והספורט 2. ועדת התמיכות למתנדבי שנת שרות-משרד החינוך התרבות והספורט 3. הנוער העובד והלומד 4. המחנות העולים 5. מועצת תנועות הנוער 6. מכבי צעיר 7. תנועת בני עקיבא בישראל 8. החברה להגנת הטבע 9. החברה למתנסים מרכזיים קהילתיים בישראל בע"מ 10. אלון-עמותה למעורבות חברתית 11. תנועת הצופים העבריים בישראל 12. אחרי-נוער מוביל שינוי 13. תנועת הנוער של האיחוד החקלאי 14. בית"ר-ברית טרומפלדור בארץ ישראל 15. עמותת חוגי סיירות של הקרן הקיימת לישראל ע"ד אורי מימון בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותרת: עו"ד דפנה הולץ-לכנר החלטה הדיון יידחה כמבוקש. הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם יש צורך בקביעת דיון בעתירה. איני רואה מקום "לשריין" שוב ושוב מועד ביומן בית המשפט. ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ז (26.11.2006) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06039650_C13.doc אט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

276,467

209,456

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 199/04 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: יוסף מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 9.5.04, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04). חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04001990_Q03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש

[ "ע\"פ 199/04" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: יוסף מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 9.5.04, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04). חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04001990_Q03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: יוסף מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 9.5.04, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04). חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04001990_Q03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש

203,343

566,864

בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3825/14 - ט' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: קייס נסאסרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. היועץ המשפטי לאזור הגדה המערבית בקשה מוסכמת מיום 26.6.2016 להארכת מועד מטעם המשיבים החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם, תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוגש עד ליום 20.11.2016. 2. הצו שניתן בהחלטה מיום 29.5.2014 יישאר על כנו עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ו (‏29.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14038250_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3825/14" ]

בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ט' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: קייס נסאסרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. היועץ המשפטי לאזור הגדה המערבית בקשה מוסכמת מיום 26.6.2016 להארכת מועד מטעם המשיבים החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם, תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוגש עד ליום 20.11.2016. 2. הצו שניתן בהחלטה מיום 29.5.2014 יישאר על כנו עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ו (‏29.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14038250_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7524/11 - ט' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: קייס נסאסרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. היועץ המשפטי לאזור הגדה המערבית בקשה מוסכמת מיום 26.6.2016 להארכת מועד מטעם המשיבים החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם, תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוגש עד ליום 20.11.2016. 2. הצו שניתן בהחלטה מיום 29.5.2014 יישאר על כנו עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ו (‏29.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14038250_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

501,225

255,820

בבית המשפט העליון בג"ץ 7607/06 - ז' בג"ץ 6728/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ משפטי לממשלה 4. ועדת הבדיקה בעניין המלחמה בצפון על פי ס' 8א לחוק הממשלה בקשה למתן רשות לתשובה לתגובת המדינה בשם העותרת: עו"ד דפנה קירו-כהן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' בחשוון התשס"ז (26.10.06). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06076070_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7607/06", "בג\"ץ 6728/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ז' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ משפטי לממשלה 4. ועדת הבדיקה בעניין המלחמה בצפון על פי ס' 8א לחוק הממשלה בקשה למתן רשות לתשובה לתגובת המדינה בשם העותרת: עו"ד דפנה קירו-כהן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' בחשוון התשס"ז (26.10.06). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06076070_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 2591/10 - ז' רע"א 2591/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ משפטי לממשלה 4. ועדת הבדיקה בעניין המלחמה בצפון על פי ס' 8א לחוק הממשלה בקשה למתן רשות לתשובה לתגובת המדינה בשם העותרת: עו"ד דפנה קירו-כהן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' בחשוון התשס"ז (26.10.06). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06076070_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

271,578

114,849

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1475/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : מג'די גבארין נגד המשיב ה : הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחושי בחיפה בת"א 1454/93 שניתן ביום 11.1.00 על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב בשם המערער : עו"ד עבד אלכרים בדרנה בשם המשיב ה: עו"ד מרדכי גנות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, תשלם המשיבה למערער סכום נוסף של 32,500 ש"ח נכון ליום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, דהיינו שיתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום. כן תשא המשיבה בשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על הסכום האמור. ניתן היום, כו' בסיון התשס"א (17.6.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00014750. E03 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 1475/00" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : מג'די גבארין נגד המשיב ה : הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחושי בחיפה בת"א 1454/93 שניתן ביום 11.1.00 על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב בשם המערער : עו"ד עבד אלכרים בדרנה בשם המשיב ה: עו"ד מרדכי גנות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, תשלם המשיבה למערער סכום נוסף של 32,500 ש"ח נכון ליום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, דהיינו שיתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום. כן תשא המשיבה בשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על הסכום האמור. ניתן היום, כו' בסיון התשס"א (17.6.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00014750. E03 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : מג'די גבארין נגד המשיב ה : הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחושי בחיפה בת"א 1454/93 שניתן ביום 11.1.00 על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב בשם המערער : עו"ד עבד אלכרים בדרנה בשם המשיב ה: עו"ד מרדכי גנות פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, תשלם המשיבה למערער סכום נוסף של 32,500 ש"ח נכון ליום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, דהיינו שיתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום. כן תשא המשיבה בשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על הסכום האמור. ניתן היום, כו' בסיון התשס"א (17.6.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00014750. E03 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

97,386

324,753

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8799/07 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. מערב אסיה בע"מ 2. סולימאן אבו ג'אמע נ ג ד המשיבה: דוד שחר ובניו (1995) בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.8.08. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 5.10.08. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 29.10.08. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.12.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ח (27.2.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087990_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8799/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. מערב אסיה בע"מ 2. סולימאן אבו ג'אמע נ ג ד המשיבה: דוד שחר ובניו (1995) בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.8.08. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 5.10.08. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 29.10.08. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.12.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ח (27.2.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087990_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. מערב אסיה בע"מ 2. סולימאן אבו ג'אמע נ ג ד המשיבה: דוד שחר ובניו (1995) בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.8.08. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 5.10.08. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 29.10.08. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.12.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ח (27.2.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087990_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

339,610

709,339

בבית המשפט העליון בש"פ 4484/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: בראל לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.6.2021 (כב' השופטת מ' גרינברג ) ב-מ"ת 42277-04-19 בשם העורר: עו"ד איתי רוזין החלטה נקבע לדיון ליום 30.6.2021 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התשפ"א (‏27.6.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 21044840_G01.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "מ\"ת 42277-04-19" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 4484/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: בראל לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.6.2021 (כב' השופטת מ' גרינברג ) ב-<LEGAL_CLAUSE> בשם העורר: עו"ד איתי רוזין החלטה נקבע לדיון ליום 30.6.2021 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התשפ"א (‏27.6.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 21044840_G01.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4484/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: בראל לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.6.2021 (כב' השופטת מ' גרינברג ) ב-בג"ץ 4748/18 בשם העורר: עו"ד איתי רוזין החלטה נקבע לדיון ליום 30.6.2021 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התשפ"א (‏27.6.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 21044840_G01.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

725,370

180,537

בבית המשפט העליון רע"ב 9477/03 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: מוטי בן שבת נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירות בתי הסוהר בקשה לעיכוב תחילת ריצוי המאסר בשם המבקש: עו"ד א' סבן החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 28.10.03. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03094770_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

[ "רע\"ב 9477/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: מוטי בן שבת נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירות בתי הסוהר בקשה לעיכוב תחילת ריצוי המאסר בשם המבקש: עו"ד א' סבן החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 28.10.03. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03094770_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא המבקש: מוטי בן שבת נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירות בתי הסוהר בקשה לעיכוב תחילת ריצוי המאסר בשם המבקש: עו"ד א' סבן החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 28.10.03. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03094770_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

175,171

141,801

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 386/00 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער : ד"ר מוחמד אלקוטוב נגד המשיב : חאלד אלקוטוב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.99 בת.א. 1261/98 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ב ( 26.03.02 ) בשם המערער : עו"ד חורי דאוד אליאס בשם המשיב : עו"ד עאסי עבאס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, ד"ר מוחמד אלקוטוב, והמשיב, חאלד אלקוטוב, הם אחים ובעלים משותפים של מקרקעין בנפת יריחו. המשיב התקשר עם חברה אמריקאית להקמתה של חברה נוספת לה היו אמורים להחכיר את המקרקעין של בעלי הדין, על מנת שיוקם עליו פרוייקט להפקתם של מים מינרליים ושיווקם. החברה נרשמה ברשות הפלסטינאית, ומתוך מניותיה הוקצו למשיב 42,000 מניות, ולחברה - 28,000 מניות. בתאריך 1.3.97 נחתם הסכם בין המשיב למערער, מכוחו קיבל האחרון 15,000 ממניותיו של המשיב בחברה שהוקמה, ובתמורה שילם סכום של 125,000 דולר, וכן 5000 דולר עבור חלקו בהוצאות יסוד החברה, ו5500- דולר עבור חלקו בערובה שנתנה החברה להבטחתה של הלוואה שהועמדה לרשותה. בתאריך 1.3.98 הודיע המערער למשיב על ביטול ההסכם בטענה שהמשיב הפר אותו בכך שלא העביר לו את המניות, וזה היה הבסיס לתביעתו להשבת הכסף ששילם, וכן לתשלום סכום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם. המשיב התגונן בטענה כי החטא להפרתו של ההסכם רובץ לפתחו של המערער דווקא, הואיל והוא פנה לבא-כוחה של החברה, עו"ד חרירי, בדרישה לתמורה נוספת עבור השימוש במקרקעין, דרישה אשר גרמה להחלטתה של החברה להקים את הפרוייקט במקום אחר. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער פעל שלא בתום-לב, ואת מסקנתו זו הוא ביסס על עדותו של עו"ד חריר, בה נתן אמון. בית המשפט הוסיף לענין זה, כי המערער במעשיו יצר אצל החברה חשש כי החוזה שלה עם המשיב לא יקוים, אך גם את המשיב לא פטר בית המשפט מאחריות לסיכולו של ההסכם שבין הצדדים, הואיל והוא תרם לכך כאשר לא העביר את המניות שתמורתן שולמה לו על ידי מערער. במצב זה קבע בית המשפט, כי תרומתם של הצדדים להפרת ההסכם שקולה, וכן שנכון לקבוע כי הנחת הצדדים בעת חתימתם על ההסכם היתה שרק משיקום הפרוייקט על המקרקעין המשותפים, יכנס סעיף הפיצוי המוסכם לתוקף. לפיכך נקבע, כי אין המערער זכאי לפיצוי, ומאידך זכאי הוא להשבתו של הסכום ששולם על ידו, בתוספת ריבית דולרית בשיעור אשר אמורה לשקף את השימוש שנעשה בכספו ממועד התשלום ועד להשבה בפועל. על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגש ערעורו של המערער וערעור שכנגד על ידי המשיב, אך במהלך הטיעון בפנינו הודיע בא-כוח המשיב שהוא חוזר בו מהערעור-שכנגד, ועל כן לא נעסוק בו. באשר לערעורו של המערער, גם בו לא נוכל להושיט סעד, למעט ענין אחד המחייב תיקון כפי שיובהר בהמשך. החלטתנו להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו, נובעת מכך שבבסיסו עומדת הכרעה בשאלות של עובדה ומהימנות, בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב. לא ראינו מקום לסטות מהלכה זו במקרה הנוכחי, ועל מנת להניח את דעת הכל אנו מבהירים, כי מסקנתנו זו מתבססת גם על בחינה מדוקדקת של פסק-דינה של הערכאה הראשונה והראיות שהיו בפניה. לענין זה נוסיף, כי לנוכח המחלוקת שפרצה בין בעלי הדין, רשאי היה בית המשפט המחוזי להניח כי עלולות להיות לה השלכות על מהימנות גרסתם של הצדדים, ומכאן שפנייתו לעדותו של עו"ד חרירי, היתה הגיונית ומתבקשת בנסיבותיו של תיק זה. מכאן דעתנו, שבדין פסק בית משפט קמא כי יש להסתפק בהשבת כספו של המערער, וכך היא השקפתנו גם ביחס לפסיקת הריבית אשר ביחס אליה לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. כאמור, בענין אחד נפל שיבוש, כאשר בית המשפט לא כלל בסכום החיוב שנקבע בפסק הדין סכום של 500 דולר, שלגביו לא היתה מחלוקת כי הוא שולם בשעתו על ידי המערער למשיב. לפיכך, ובצד דחייתם של הערעור והערעור-שכנגד, אנו מורים על תיקון חיובו של המשיב בפסק-הדין, והסכום אותו ישלם למערער יעמוד על סך של 135,500 דולר. המערער ישלם למשיב הוצאות בערעור זה בסכום של 20,000 ש"ח, כולל מע"מ. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00003860. O02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 386/00" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער : ד"ר מוחמד אלקוטוב נגד המשיב : חאלד אלקוטוב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.99 בת.א. 1261/98 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ב ( 26.03.02 ) בשם המערער : עו"ד חורי דאוד אליאס בשם המשיב : עו"ד עאסי עבאס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, ד"ר מוחמד אלקוטוב, והמשיב, חאלד אלקוטוב, הם אחים ובעלים משותפים של מקרקעין בנפת יריחו. המשיב התקשר עם חברה אמריקאית להקמתה של חברה נוספת לה היו אמורים להחכיר את המקרקעין של בעלי הדין, על מנת שיוקם עליו פרוייקט להפקתם של מים מינרליים ושיווקם. החברה נרשמה ברשות הפלסטינאית, ומתוך מניותיה הוקצו למשיב 42,000 מניות, ולחברה - 28,000 מניות. בתאריך 1.3.97 נחתם הסכם בין המשיב למערער, מכוחו קיבל האחרון 15,000 ממניותיו של המשיב בחברה שהוקמה, ובתמורה שילם סכום של 125,000 דולר, וכן 5000 דולר עבור חלקו בהוצאות יסוד החברה, ו5500- דולר עבור חלקו בערובה שנתנה החברה להבטחתה של הלוואה שהועמדה לרשותה. בתאריך 1.3.98 הודיע המערער למשיב על ביטול ההסכם בטענה שהמשיב הפר אותו בכך שלא העביר לו את המניות, וזה היה הבסיס לתביעתו להשבת הכסף ששילם, וכן לתשלום סכום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם. המשיב התגונן בטענה כי החטא להפרתו של ההסכם רובץ לפתחו של המערער דווקא, הואיל והוא פנה לבא-כוחה של החברה, עו"ד חרירי, בדרישה לתמורה נוספת עבור השימוש במקרקעין, דרישה אשר גרמה להחלטתה של החברה להקים את הפרוייקט במקום אחר. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער פעל שלא בתום-לב, ואת מסקנתו זו הוא ביסס על עדותו של עו"ד חריר, בה נתן אמון. בית המשפט הוסיף לענין זה, כי המערער במעשיו יצר אצל החברה חשש כי החוזה שלה עם המשיב לא יקוים, אך גם את המשיב לא פטר בית המשפט מאחריות לסיכולו של ההסכם שבין הצדדים, הואיל והוא תרם לכך כאשר לא העביר את המניות שתמורתן שולמה לו על ידי מערער. במצב זה קבע בית המשפט, כי תרומתם של הצדדים להפרת ההסכם שקולה, וכן שנכון לקבוע כי הנחת הצדדים בעת חתימתם על ההסכם היתה שרק משיקום הפרוייקט על המקרקעין המשותפים, יכנס סעיף הפיצוי המוסכם לתוקף. לפיכך נקבע, כי אין המערער זכאי לפיצוי, ומאידך זכאי הוא להשבתו של הסכום ששולם על ידו, בתוספת ריבית דולרית בשיעור אשר אמורה לשקף את השימוש שנעשה בכספו ממועד התשלום ועד להשבה בפועל. על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגש ערעורו של המערער וערעור שכנגד על ידי המשיב, אך במהלך הטיעון בפנינו הודיע בא-כוח המשיב שהוא חוזר בו מהערעור-שכנגד, ועל כן לא נעסוק בו. באשר לערעורו של המערער, גם בו לא נוכל להושיט סעד, למעט ענין אחד המחייב תיקון כפי שיובהר בהמשך. החלטתנו להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו, נובעת מכך שבבסיסו עומדת הכרעה בשאלות של עובדה ומהימנות, בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב. לא ראינו מקום לסטות מהלכה זו במקרה הנוכחי, ועל מנת להניח את דעת הכל אנו מבהירים, כי מסקנתנו זו מתבססת גם על בחינה מדוקדקת של פסק-דינה של הערכאה הראשונה והראיות שהיו בפניה. לענין זה נוסיף, כי לנוכח המחלוקת שפרצה בין בעלי הדין, רשאי היה בית המשפט המחוזי להניח כי עלולות להיות לה השלכות על מהימנות גרסתם של הצדדים, ומכאן שפנייתו לעדותו של עו"ד חרירי, היתה הגיונית ומתבקשת בנסיבותיו של תיק זה. מכאן דעתנו, שבדין פסק בית משפט קמא כי יש להסתפק בהשבת כספו של המערער, וכך היא השקפתנו גם ביחס לפסיקת הריבית אשר ביחס אליה לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. כאמור, בענין אחד נפל שיבוש, כאשר בית המשפט לא כלל בסכום החיוב שנקבע בפסק הדין סכום של 500 דולר, שלגביו לא היתה מחלוקת כי הוא שולם בשעתו על ידי המערער למשיב. לפיכך, ובצד דחייתם של הערעור והערעור-שכנגד, אנו מורים על תיקון חיובו של המשיב בפסק-הדין, והסכום אותו ישלם למערער יעמוד על סך של 135,500 דולר. המערער ישלם למשיב הוצאות בערעור זה בסכום של 20,000 ש"ח, כולל מע"מ. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00003860. O02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 9932/17 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער : ד"ר מוחמד אלקוטוב נגד המשיב : חאלד אלקוטוב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.99 בת.א. 1261/98 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ב ( 26.03.02 ) בשם המערער : עו"ד חורי דאוד אליאס בשם המשיב : עו"ד עאסי עבאס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, ד"ר מוחמד אלקוטוב, והמשיב, חאלד אלקוטוב, הם אחים ובעלים משותפים של מקרקעין בנפת יריחו. המשיב התקשר עם חברה אמריקאית להקמתה של חברה נוספת לה היו אמורים להחכיר את המקרקעין של בעלי הדין, על מנת שיוקם עליו פרוייקט להפקתם של מים מינרליים ושיווקם. החברה נרשמה ברשות הפלסטינאית, ומתוך מניותיה הוקצו למשיב 42,000 מניות, ולחברה - 28,000 מניות. בתאריך 1.3.97 נחתם הסכם בין המשיב למערער, מכוחו קיבל האחרון 15,000 ממניותיו של המשיב בחברה שהוקמה, ובתמורה שילם סכום של 125,000 דולר, וכן 5000 דולר עבור חלקו בהוצאות יסוד החברה, ו5500- דולר עבור חלקו בערובה שנתנה החברה להבטחתה של הלוואה שהועמדה לרשותה. בתאריך 1.3.98 הודיע המערער למשיב על ביטול ההסכם בטענה שהמשיב הפר אותו בכך שלא העביר לו את המניות, וזה היה הבסיס לתביעתו להשבת הכסף ששילם, וכן לתשלום סכום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם. המשיב התגונן בטענה כי החטא להפרתו של ההסכם רובץ לפתחו של המערער דווקא, הואיל והוא פנה לבא-כוחה של החברה, עו"ד חרירי, בדרישה לתמורה נוספת עבור השימוש במקרקעין, דרישה אשר גרמה להחלטתה של החברה להקים את הפרוייקט במקום אחר. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער פעל שלא בתום-לב, ואת מסקנתו זו הוא ביסס על עדותו של עו"ד חריר, בה נתן אמון. בית המשפט הוסיף לענין זה, כי המערער במעשיו יצר אצל החברה חשש כי החוזה שלה עם המשיב לא יקוים, אך גם את המשיב לא פטר בית המשפט מאחריות לסיכולו של ההסכם שבין הצדדים, הואיל והוא תרם לכך כאשר לא העביר את המניות שתמורתן שולמה לו על ידי מערער. במצב זה קבע בית המשפט, כי תרומתם של הצדדים להפרת ההסכם שקולה, וכן שנכון לקבוע כי הנחת הצדדים בעת חתימתם על ההסכם היתה שרק משיקום הפרוייקט על המקרקעין המשותפים, יכנס סעיף הפיצוי המוסכם לתוקף. לפיכך נקבע, כי אין המערער זכאי לפיצוי, ומאידך זכאי הוא להשבתו של הסכום ששולם על ידו, בתוספת ריבית דולרית בשיעור אשר אמורה לשקף את השימוש שנעשה בכספו ממועד התשלום ועד להשבה בפועל. על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגש ערעורו של המערער וערעור שכנגד על ידי המשיב, אך במהלך הטיעון בפנינו הודיע בא-כוח המשיב שהוא חוזר בו מהערעור-שכנגד, ועל כן לא נעסוק בו. באשר לערעורו של המערער, גם בו לא נוכל להושיט סעד, למעט ענין אחד המחייב תיקון כפי שיובהר בהמשך. החלטתנו להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו, נובעת מכך שבבסיסו עומדת הכרעה בשאלות של עובדה ומהימנות, בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב. לא ראינו מקום לסטות מהלכה זו במקרה הנוכחי, ועל מנת להניח את דעת הכל אנו מבהירים, כי מסקנתנו זו מתבססת גם על בחינה מדוקדקת של פסק-דינה של הערכאה הראשונה והראיות שהיו בפניה. לענין זה נוסיף, כי לנוכח המחלוקת שפרצה בין בעלי הדין, רשאי היה בית המשפט המחוזי להניח כי עלולות להיות לה השלכות על מהימנות גרסתם של הצדדים, ומכאן שפנייתו לעדותו של עו"ד חרירי, היתה הגיונית ומתבקשת בנסיבותיו של תיק זה. מכאן דעתנו, שבדין פסק בית משפט קמא כי יש להסתפק בהשבת כספו של המערער, וכך היא השקפתנו גם ביחס לפסיקת הריבית אשר ביחס אליה לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. כאמור, בענין אחד נפל שיבוש, כאשר בית המשפט לא כלל בסכום החיוב שנקבע בפסק הדין סכום של 500 דולר, שלגביו לא היתה מחלוקת כי הוא שולם בשעתו על ידי המערער למשיב. לפיכך, ובצד דחייתם של הערעור והערעור-שכנגד, אנו מורים על תיקון חיובו של המשיב בפסק-הדין, והסכום אותו ישלם למערער יעמוד על סך של 135,500 דולר. המערער ישלם למשיב הוצאות בערעור זה בסכום של 20,000 ש"ח, כולל מע"מ. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00003860. O02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

138,956

683,650

בבית המשפט העליון עע"מ 5116/20 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. המועצה המוסלמית ביפו 2. ארגון מיזאן לזכויות האדם נ ג ד המשיבות: 1. קרן תל אביב לפיתוח 2. עיריית תל אביב יפו הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 7.9.2020 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. עיקרי הטיעון יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. המערערים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 20.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. המשיבים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 31.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20051160_S06.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "עע\"מ 5116/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. המועצה המוסלמית ביפו 2. ארגון מיזאן לזכויות האדם נ ג ד המשיבות: 1. קרן תל אביב לפיתוח 2. עיריית תל אביב יפו הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 7.9.2020 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. עיקרי הטיעון יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. המערערים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 20.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. המשיבים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 31.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20051160_S06.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 8716/12 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. המועצה המוסלמית ביפו 2. ארגון מיזאן לזכויות האדם נ ג ד המשיבות: 1. קרן תל אביב לפיתוח 2. עיריית תל אביב יפו הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 7.9.2020 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. עיקרי הטיעון יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. המערערים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 20.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. המשיבים יגישו את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מיום 31.8.2020 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20051160_S06.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

699,348

506,242

בבית המשפט העליון בג"ץ 4336/15 - ג' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. חברת חוף בת ים ליזמות ולפיתוח בע"מ 2. עיריית בת ים נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים 3. מדינת ישראל - משרד העליה והקליטה בקשה בהסכמה מטעם העותרות להגשת תשובה לתגובה המקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אסף ביגר; עו"ד אפרים אופק אהרון החלטה כמבוקש עד ליום 7.1.2016. ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ו (23.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043360_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4336/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. חברת חוף בת ים ליזמות ולפיתוח בע"מ 2. עיריית בת ים נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים 3. מדינת ישראל - משרד העליה והקליטה בקשה בהסכמה מטעם העותרות להגשת תשובה לתגובה המקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אסף ביגר; עו"ד אפרים אופק אהרון החלטה כמבוקש עד ליום 7.1.2016. ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ו (23.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043360_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 6080/11 - ג' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. חברת חוף בת ים ליזמות ולפיתוח בע"מ 2. עיריית בת ים נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים 3. מדינת ישראל - משרד העליה והקליטה בקשה בהסכמה מטעם העותרות להגשת תשובה לתגובה המקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אסף ביגר; עו"ד אפרים אופק אהרון החלטה כמבוקש עד ליום 7.1.2016. ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ו (23.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043360_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

527,226

151,431

ב בית המשפט העליון רע"ב 3290/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : מחמד מנצור זיאדה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.3.02 בעע"א 176/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם ובקשה דחופה לעיכוב ביצוע לפי סעיף 162ג' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב1972- בשם המבקשת: עו"ד י' רויטמן המשיב: בעצמו ה ח ל ט ה בעקבות הערות בית המשפט ביקש בא-כוח המבקשת שהות לבדיקה חוזרת של עמדת המבקשת. לבקשתו הננו דוחים את הדיון בבקשה למועד שייקבע, ככל האפשר בפני אותו הרכב, בעוד כשלושה שבועות. ניתנה היום, א' בסיון תשס"ב (12.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 02032900. F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.

[ "רע\"ב 3290/02" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : מחמד מנצור זיאדה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.3.02 בעע"א 176/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם ובקשה דחופה לעיכוב ביצוע לפי סעיף 162ג' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב1972- בשם המבקשת: עו"ד י' רויטמן המשיב: בעצמו ה ח ל ט ה בעקבות הערות בית המשפט ביקש בא-כוח המבקשת שהות לבדיקה חוזרת של עמדת המבקשת. לבקשתו הננו דוחים את הדיון בבקשה למועד שייקבע, ככל האפשר בפני אותו הרכב, בעוד כשלושה שבועות. ניתנה היום, א' בסיון תשס"ב (12.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 02032900. F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.

ב בית המשפט העליון רע"ב 7500/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : מחמד מנצור זיאדה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.3.02 בעע"א 176/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם ובקשה דחופה לעיכוב ביצוע לפי סעיף 162ג' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב1972- בשם המבקשת: עו"ד י' רויטמן המשיב: בעצמו ה ח ל ט ה בעקבות הערות בית המשפט ביקש בא-כוח המבקשת שהות לבדיקה חוזרת של עמדת המבקשת. לבקשתו הננו דוחים את הדיון בבקשה למועד שייקבע, ככל האפשר בפני אותו הרכב, בעוד כשלושה שבועות. ניתנה היום, א' בסיון תשס"ב (12.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 02032900. F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.

142,612

233,667

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1068/05 - ב' וערעור שכנגד ע"א 2232/05 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עמרם מימוני 2. ז'נט מימוני 3. מרדכי מימוני 4. עופר מימוני 5. מרים מימוני 6. עמרם שבת 7. מרים שבת 8. אליהו בן-יצחק 9. נחום בן-יצחק בקשה לאיחוד תיקים החלטה הדיון בשני הערעורים יאוחד, והם יועברו למחלקה המשפטית לשם הוצאת צו חדש בדבר סיכומים בכתב. מועד הדיון יידחה כמבוקש. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010680_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 1068/05", "ע\"א 2232/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' וערעור שכנגד <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עמרם מימוני 2. ז'נט מימוני 3. מרדכי מימוני 4. עופר מימוני 5. מרים מימוני 6. עמרם שבת 7. מרים שבת 8. אליהו בן-יצחק 9. נחום בן-יצחק בקשה לאיחוד תיקים החלטה הדיון בשני הערעורים יאוחד, והם יועברו למחלקה המשפטית לשם הוצאת צו חדש בדבר סיכומים בכתב. מועד הדיון יידחה כמבוקש. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010680_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ב' וערעור שכנגד ש 2375/05 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עמרם מימוני 2. ז'נט מימוני 3. מרדכי מימוני 4. עופר מימוני 5. מרים מימוני 6. עמרם שבת 7. מרים שבת 8. אליהו בן-יצחק 9. נחום בן-יצחק בקשה לאיחוד תיקים החלטה הדיון בשני הערעורים יאוחד, והם יועברו למחלקה המשפטית לשם הוצאת צו חדש בדבר סיכומים בכתב. מועד הדיון יידחה כמבוקש. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010680_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

256,130

34,979

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4111/97 - ט' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שם טוב יעקב נגד המשיבים : 1. באבזדה מורטזה (מרדכי) 2. ניקולה רחמני סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ו באדר התשנ"ח (24.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041110. A09 /דז/

[ "ע\"א 4111/97" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> - ט' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שם טוב יעקב נגד המשיבים : 1. באבזדה מורטזה (מרדכי) 2. ניקולה רחמני סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ו באדר התשנ"ח (24.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041110. A09 /דז/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 7152/20 - ט' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : שם טוב יעקב נגד המשיבים : 1. באבזדה מורטזה (מרדכי) 2. ניקולה רחמני סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ו באדר התשנ"ח (24.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041110. A09 /דז/

2,102

202,437

בבית המשפט העליון בג"ץ 7891/04 - ב' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אבראהים אחמד אבראהים קבהא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. ראש המטה הכללי 3. המינהל האזרחי לאישור יהודה שומרון בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מוניר כבהא החלטה המועד יידחה כמבוקש, וייקבע לפי אפשרויות היומן לאחר חודש נובמבר. ניתנה היום, ‏כ"ט תשרי, תשס"ה (14.10.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078910_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7891/04" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אבראהים אחמד אבראהים קבהא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. ראש המטה הכללי 3. המינהל האזרחי לאישור יהודה שומרון בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מוניר כבהא החלטה המועד יידחה כמבוקש, וייקבע לפי אפשרויות היומן לאחר חודש נובמבר. ניתנה היום, ‏כ"ט תשרי, תשס"ה (14.10.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078910_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 3777/10 - ב' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אבראהים אחמד אבראהים קבהא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. ראש המטה הכללי 3. המינהל האזרחי לאישור יהודה שומרון בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מוניר כבהא החלטה המועד יידחה כמבוקש, וייקבע לפי אפשרויות היומן לאחר חודש נובמבר. ניתנה היום, ‏כ"ט תשרי, תשס"ה (14.10.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078910_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

223,855

249,933

בבית המשפט העליון רע"א 848/06 - ג' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. אשר קולגר 2. GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED נ ג ד המשיבים: 1. יהודה קוגלר 2. אברהם (בומי) טראוב תגובת המשיבים מיום 26.2.06 החלטה המבקשים יגיבו עד ליום 8.3.06 לטענה, כי יש לדחות את הבקשה בשל אי צרופה של חברת Glisson Inc . ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו (28.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008480_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

[ "רע\"א 848/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. אשר קולגר 2. GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED נ ג ד המשיבים: 1. יהודה קוגלר 2. אברהם (בומי) טראוב תגובת המשיבים מיום 26.2.06 החלטה המבקשים יגיבו עד ליום 8.3.06 לטענה, כי יש לדחות את הבקשה בשל אי צרופה של חברת Glisson Inc . ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו (28.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008480_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון בג"ץ 2255/21 - ג' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. אשר קולגר 2. GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED נ ג ד המשיבים: 1. יהודה קוגלר 2. אברהם (בומי) טראוב תגובת המשיבים מיום 26.2.06 החלטה המבקשים יגיבו עד ליום 8.3.06 לטענה, כי יש לדחות את הבקשה בשל אי צרופה של חברת Glisson Inc . ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו (28.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008480_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

266,010

694,357

בבית המשפט העליון בג"ץ 9076/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מחלקה לשירותים חברתיים מערב ירושלים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי נקר; עו"ד שירי עובד פסק דין 1. העותרים חזרו בהם מעתירתם והיא נמחקת בזאת, על פי בקשתם. 2. לא ראינו לנכון להטיל הוצאות על המשיבה, מאחר שהעתירה הוגשה במתכונת חסרה ולא נדונה לגופה. 3. החזר האגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"א (‏30.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20090760_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 9076/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מחלקה לשירותים חברתיים מערב ירושלים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי נקר; עו"ד שירי עובד פסק דין 1. העותרים חזרו בהם מעתירתם והיא נמחקת בזאת, על פי בקשתם. 2. לא ראינו לנכון להטיל הוצאות על המשיבה, מאחר שהעתירה הוגשה במתכונת חסרה ולא נדונה לגופה. 3. החזר האגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"א (‏30.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20090760_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מחלקה לשירותים חברתיים מערב ירושלים בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי נקר; עו"ד שירי עובד פסק דין 1. העותרים חזרו בהם מעתירתם והיא נמחקת בזאת, על פי בקשתם. 2. לא ראינו לנכון להטיל הוצאות על המשיבה, מאחר שהעתירה הוגשה במתכונת חסרה ולא נדונה לגופה. 3. החזר האגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"א (‏30.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20090760_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

711,339

310,859

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 659/08 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: ד"ר חציל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ריקי ישראלי 2. רפי ישראלי הוגש הליך החלטה המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 25.3.08. אני מאפשרת להם להסיר מחדל זה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ח (19.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08006590_G05.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 659/08" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: ד"ר חציל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ריקי ישראלי 2. רפי ישראלי הוגש הליך החלטה המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 25.3.08. אני מאפשרת להם להסיר מחדל זה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ח (19.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08006590_G05.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ת"א 48981-01-11 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: ד"ר חציל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ריקי ישראלי 2. רפי ישראלי הוגש הליך החלטה המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 25.3.08. אני מאפשרת להם להסיר מחדל זה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ח (19.6.2008). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08006590_G05.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

328,201

193,066

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9926/03 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיב: שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן קלר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. המשיב יהיה רשאי, אם ירצה בכך, להשלים את תגובתו המקדמית לקראת מועד הדיון. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ד (13.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03099260_M11.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 9926/03" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיב: שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן קלר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. המשיב יהיה רשאי, אם ירצה בכך, להשלים את תגובתו המקדמית לקראת מועד הדיון. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ד (13.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03099260_M11.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 5171/03 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותרת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיב: שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן קלר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. המשיב יהיה רשאי, אם ירצה בכך, להשלים את תגובתו המקדמית לקראת מועד הדיון. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ד (13.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03099260_M11.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

193,613

629,246

בבית המשפט העליון בג"ץ 7256/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. עו"ד עלי שקיב (שכיב) 2. עו"ד ופיק שבאט 3. עו"ד מאזן פראג' 4. עו"ד דאוד עזה 5. עו"ד דבור אסד 6. עו"ד עזאם מוניר 7. עו"ד חיר סאמר 8. עו"ד קבלאן מוצלח 9. עו"ד דיאנה אברהים 10. עו"ד אברהים אברהים 11. עו"ד נדאל אבו עסאלה 12. עו"ד סעב חאתם 13. עו"ד סמיר מולא 14. עו"ד אמיר סלאמה 15. עו"ד מוניר נבואני 16. עו"ד מוניר עראידה 17. עו"ד אמל חנאוי 18. עו"ד מנאר נבואני 19. עו"ד סלאח עבאס 20. עו"ד ענאן עליאן 21. עו"ד נזאר סלאלחה 22. עו"ד נסר אלדין אניס והיב נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: העותר 1 – עו"ד עלי שקיב (שכיב) החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 5555/18 ובעתירות הנוספות שתלויות בעניין זה. תגובת המשיבים תתייחס גם לטענות בהליך זה. ניתנה היום, ‏ז' בחשון התשע"ט (‏16.10.2018). ש ו פ ט _________________________ 18072560_M01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7256/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. עו"ד עלי שקיב (שכיב) 2. עו"ד ופיק שבאט 3. עו"ד מאזן פראג' 4. עו"ד דאוד עזה 5. עו"ד דבור אסד 6. עו"ד עזאם מוניר 7. עו"ד חיר סאמר 8. עו"ד קבלאן מוצלח 9. עו"ד דיאנה אברהים 10. עו"ד אברהים אברהים 11. עו"ד נדאל אבו עסאלה 12. עו"ד סעב חאתם 13. עו"ד סמיר מולא 14. עו"ד אמיר סלאמה 15. עו"ד מוניר נבואני 16. עו"ד מוניר עראידה 17. עו"ד אמל חנאוי 18. עו"ד מנאר נבואני 19. עו"ד סלאח עבאס 20. עו"ד ענאן עליאן 21. עו"ד נזאר סלאלחה 22. עו"ד נסר אלדין אניס והיב נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: העותר 1 – עו"ד עלי שקיב (שכיב) החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 5555/18 ובעתירות הנוספות שתלויות בעניין זה. תגובת המשיבים תתייחס גם לטענות בהליך זה. ניתנה היום, ‏ז' בחשון התשע"ט (‏16.10.2018). ש ו פ ט _________________________ 18072560_M01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. עו"ד עלי שקיב (שכיב) 2. עו"ד ופיק שבאט 3. עו"ד מאזן פראג' 4. עו"ד דאוד עזה 5. עו"ד דבור אסד 6. עו"ד עזאם מוניר 7. עו"ד חיר סאמר 8. עו"ד קבלאן מוצלח 9. עו"ד דיאנה אברהים 10. עו"ד אברהים אברהים 11. עו"ד נדאל אבו עסאלה 12. עו"ד סעב חאתם 13. עו"ד סמיר מולא 14. עו"ד אמיר סלאמה 15. עו"ד מוניר נבואני 16. עו"ד מוניר עראידה 17. עו"ד אמל חנאוי 18. עו"ד מנאר נבואני 19. עו"ד סלאח עבאס 20. עו"ד ענאן עליאן 21. עו"ד נזאר סלאלחה 22. עו"ד נסר אלדין אניס והיב נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: העותר 1 – עו"ד עלי שקיב (שכיב) החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 5555/18 ובעתירות הנוספות שתלויות בעניין זה. תגובת המשיבים תתייחס גם לטענות בהליך זה. ניתנה היום, ‏ז' בחשון התשע"ט (‏16.10.2018). ש ו פ ט _________________________ 18072560_M01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

647,616

226,068

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4015/05 - ו' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: שלמה בן שלמה נ ג ד המשיבים: צור משה מושב עובדים ואח' בקשה לצירוף צד החלטה הבקשה לצירוף המינהל (משיב 2) תובא לתגובתו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. הבקשה לפטור מערבות תובא בפניי כב' הרשם י' מרזל. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה (26.6.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040150_K05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 4015/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: שלמה בן שלמה נ ג ד המשיבים: צור משה מושב עובדים ואח' בקשה לצירוף צד החלטה הבקשה לצירוף המינהל (משיב 2) תובא לתגובתו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. הבקשה לפטור מערבות תובא בפניי כב' הרשם י' מרזל. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה (26.6.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040150_K05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7206/06 - ו' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: שלמה בן שלמה נ ג ד המשיבים: צור משה מושב עובדים ואח' בקשה לצירוף צד החלטה הבקשה לצירוף המינהל (משיב 2) תובא לתגובתו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. הבקשה לפטור מערבות תובא בפניי כב' הרשם י' מרזל. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה (26.6.2005). עודד שחם, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040150_K05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

239,668

319,393

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7755/08 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מועדון הספורט הפועל תל-אביב נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין העליון של התאחדות לכדורגל 2. בית הדין המשמעתי של התאחדות לכדורגל 3. התאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שחר בן עמי, עו"ד אבי חימי החלטה לתגובת המשיבה 3 לא יאוחר משעה 15:00 היום. ניתנה היום, י"א באלול התשס"ח (11.9.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08077550_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7755/08" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מועדון הספורט הפועל תל-אביב נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין העליון של התאחדות לכדורגל 2. בית הדין המשמעתי של התאחדות לכדורגל 3. התאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שחר בן עמי, עו"ד אבי חימי החלטה לתגובת המשיבה 3 לא יאוחר משעה 15:00 היום. ניתנה היום, י"א באלול התשס"ח (11.9.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08077550_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8039/07 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מועדון הספורט הפועל תל-אביב נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין העליון של התאחדות לכדורגל 2. בית הדין המשמעתי של התאחדות לכדורגל 3. התאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שחר בן עמי, עו"ד אבי חימי החלטה לתגובת המשיבה 3 לא יאוחר משעה 15:00 היום. ניתנה היום, י"א באלול התשס"ח (11.9.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08077550_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

340,723

347,354

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7809/09 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשות: 1. ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ 2. ל.נ הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה בטרם אדרש לעניין הערבון, יגישו המבקשות עמדתן בשאלה האם הדרך להשיג על ההחלטה מיום 3.8.09 היא בדרך של ערעור בזכות או שמא בקשת רשות ערעור. העמדה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ע (22.10.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09078090_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 7809/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשות: 1. ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ 2. ל.נ הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה בטרם אדרש לעניין הערבון, יגישו המבקשות עמדתן בשאלה האם הדרך להשיג על ההחלטה מיום 3.8.09 היא בדרך של ערעור בזכות או שמא בקשת רשות ערעור. העמדה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ע (22.10.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09078090_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשות: 1. ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ 2. ל.נ הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה בטרם אדרש לעניין הערבון, יגישו המבקשות עמדתן בשאלה האם הדרך להשיג על ההחלטה מיום 3.8.09 היא בדרך של ערעור בזכות או שמא בקשת רשות ערעור. העמדה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ע (22.10.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09078090_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

358,077

164,657

בבית המשפט העליון בירושלים דנ"א 4664/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: יוסף סוריה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע'מ הוגש הליך החלטה המבקש לא הפקיד ערבון במועד שנקבע. במצב זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון. ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ד (30.10.2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046640_K07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "דנ\"א 4664/03" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: יוסף סוריה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע'מ הוגש הליך החלטה המבקש לא הפקיד ערבון במועד שנקבע. במצב זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון. ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ד (30.10.2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046640_K07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 2117/13 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: יוסף סוריה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע'מ הוגש הליך החלטה המבקש לא הפקיד ערבון במועד שנקבע. במצב זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון. ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ד (30.10.2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046640_K07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

188,441

486,103

בבית המשפט העליון בג"ץ 8115/12 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חסן חליל אלחמאדין 2. מוחמד חליל אלחמאדין 3. צלאח חליל אלחמאדין 4. ג'מיל אלחמאדין 5. חליל עבדאללה אלחמאדין 6. סלאמה אלחמאדין נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה 1. בשלב זה המועד יוארך כמבוקש. 2. נוכח ההשתלשלות הדיונית עד כה, ככל שלא תוגש ההודעה במועד, יוזמן בא-כח המשיבים לתזכורת. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התשע"ה (‏14.11.2014). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12081150_M20.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8115/12" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חסן חליל אלחמאדין 2. מוחמד חליל אלחמאדין 3. צלאח חליל אלחמאדין 4. ג'מיל אלחמאדין 5. חליל עבדאללה אלחמאדין 6. סלאמה אלחמאדין נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה 1. בשלב זה המועד יוארך כמבוקש. 2. נוכח ההשתלשלות הדיונית עד כה, ככל שלא תוגש ההודעה במועד, יוזמן בא-כח המשיבים לתזכורת. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התשע"ה (‏14.11.2014). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12081150_M20.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 445/99 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חסן חליל אלחמאדין 2. מוחמד חליל אלחמאדין 3. צלאח חליל אלחמאדין 4. ג'מיל אלחמאדין 5. חליל עבדאללה אלחמאדין 6. סלאמה אלחמאדין נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה 1. בשלב זה המועד יוארך כמבוקש. 2. נוכח ההשתלשלות הדיונית עד כה, ככל שלא תוגש ההודעה במועד, יוזמן בא-כח המשיבים לתזכורת. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התשע"ה (‏14.11.2014). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12081150_M20.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

465,533

459,578

בבית המשפט העליון בש"א 2989/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף זמירי נ ג ד המשיבים: 1. יעקב לבלזון 2. חיים גורל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 2.4.13 בע"א 1305/13 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 1305/13-ה') מיום 2.4.2013 שבה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בהחלטתו קבע הרשם, בין היתר, כי הערעור אינו מגלה עילה לכאורה לפסלות השופטת, על כן ממילא סיכוייו אינם טובים למתן פטור מעירבון. הרשם קבע כי די בכך כדי לדחות את הבקשה ולפיכך אין צורך להיזקק לטענה אשר ליכולתו הכלכלית של המערער. בערעור שלפניי שבו טוען המערער, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים וכן מצבו הכלכלי קשה ועל כן שגה הרשם בכך שלא פטר אותו מהפקדת העירבון. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של הרשם בעניין פטור מעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו רע"א 10216/02 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.1.2003)). במקרה שלפנינו החלטתו של הרשם אינה חורגת ממתחם שיקול הדעת המוקנה לו. אוסיף כי תנאי בלעדיו-אין להענקת פטור מעירבון הוא כי סיכוייו של ההליך להתקבל טובים (ראו בש"א 1528/06 ורנר נ' הכונס הרשמי (17.10.2007); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 876 (2009)). בנסיבות אלה, נוכחתי אף אני, בשים לב לאמות המידה הקבועות בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור להתקבל אינם גבוהים דיים כדי לפטור את המערער מעירבון. בשולי הדברים אציין כי הודעת הערעור כוללת אמירות בלתי ראויות כלפי כבוד הרשמים שמוטב לו לא היו נכתבות כלל. אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער להפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13029890_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 2989/13", "בע\"א 1305/13", "ע\"א 1305/13", "רע\"א 10216/02", "בש\"א 1528/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף זמירי נ ג ד המשיבים: 1. יעקב לבלזון 2. חיים גורל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 2.4.13 <LEGAL_CLAUSE> פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (<LEGAL_CLAUSE>-ה') מיום 2.4.2013 שבה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בהחלטתו קבע הרשם, בין היתר, כי הערעור אינו מגלה עילה לכאורה לפסלות השופטת, על כן ממילא סיכוייו אינם טובים למתן פטור מעירבון. הרשם קבע כי די בכך כדי לדחות את הבקשה ולפיכך אין צורך להיזקק לטענה אשר ליכולתו הכלכלית של המערער. בערעור שלפניי שבו טוען המערער, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים וכן מצבו הכלכלי קשה ועל כן שגה הרשם בכך שלא פטר אותו מהפקדת העירבון. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של הרשם בעניין פטור מעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו <LEGAL_CLAUSE> ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.1.2003)). במקרה שלפנינו החלטתו של הרשם אינה חורגת ממתחם שיקול הדעת המוקנה לו. אוסיף כי תנאי בלעדיו-אין להענקת פטור מעירבון הוא כי סיכוייו של ההליך להתקבל טובים (ראו <LEGAL_CLAUSE> ורנר נ' הכונס הרשמי (17.10.2007); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 876 (2009)). בנסיבות אלה, נוכחתי אף אני, בשים לב לאמות המידה הקבועות בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור להתקבל אינם גבוהים דיים כדי לפטור את המערער מעירבון. בשולי הדברים אציין כי הודעת הערעור כוללת אמירות בלתי ראויות כלפי כבוד הרשמים שמוטב לו לא היו נכתבות כלל. אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער להפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13029890_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 6347/07 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף זמירי נ ג ד המשיבים: 1. יעקב לבלזון 2. חיים גורל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 2.4.13 בש"א 6347/07 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 6347/07-ה') מיום 2.4.2013 שבה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בהחלטתו קבע הרשם, בין היתר, כי הערעור אינו מגלה עילה לכאורה לפסלות השופטת, על כן ממילא סיכוייו אינם טובים למתן פטור מעירבון. הרשם קבע כי די בכך כדי לדחות את הבקשה ולפיכך אין צורך להיזקק לטענה אשר ליכולתו הכלכלית של המערער. בערעור שלפניי שבו טוען המערער, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים וכן מצבו הכלכלי קשה ועל כן שגה הרשם בכך שלא פטר אותו מהפקדת העירבון. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של הרשם בעניין פטור מעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו בג"ץ 4748/18 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.1.2003)). במקרה שלפנינו החלטתו של הרשם אינה חורגת ממתחם שיקול הדעת המוקנה לו. אוסיף כי תנאי בלעדיו-אין להענקת פטור מעירבון הוא כי סיכוייו של ההליך להתקבל טובים (ראו בש"א 6347/07 ורנר נ' הכונס הרשמי (17.10.2007); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 876 (2009)). בנסיבות אלה, נוכחתי אף אני, בשים לב לאמות המידה הקבועות בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור להתקבל אינם גבוהים דיים כדי לפטור את המערער מעירבון. בשולי הדברים אציין כי הודעת הערעור כוללת אמירות בלתי ראויות כלפי כבוד הרשמים שמוטב לו לא היו נכתבות כלל. אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער להפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13029890_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

485,683

59,344

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 3227/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : סיאערה פואד נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.99 בב"ש 91012/99 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק החלטה הערר ידון בפניי במעמד הצדדים בתאריך 19.5.99, בשעה 12:00. ניתנה היום, א בסיון תשנ"ט (16.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032270. L02

[ "ע\"פ 3227/99", "ש 91012/99" ]

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : סיאערה פואד נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.99 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק החלטה הערר ידון בפניי במעמד הצדדים בתאריך 19.5.99, בשעה 12:00. ניתנה היום, א בסיון תשנ"ט (16.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032270. L02

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7834/96 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : סיאערה פואד נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.99 בב"בג"ץ 4748/18 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק החלטה הערר ידון בפניי במעמד הצדדים בתאריך 19.5.99, בשעה 12:00. ניתנה היום, א בסיון תשנ"ט (16.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032270. L02

73,637

615,046

בבית המשפט העליון בש"פ 3283/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב: עו"ד מוחמד מסרי החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב החל מיום 30.4.2018, בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 56527-09-16 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט' באייר התשע"ח (‏24.4.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18032830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "תפ\"ח 56527-09-16" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 3283/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב: עו"ד מוחמד מסרי החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב החל מיום 30.4.2018, בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק דין ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט' באייר התשע"ח (‏24.4.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18032830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 3283/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב: עו"ד מוחמד מסרי החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב החל מיום 30.4.2018, בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק דין ב-בג"ץ 4748/18 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט' באייר התשע"ח (‏24.4.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18032830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

634,503

451,906

בבית המשפט העליון בש"א 3685/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אליהו זגורי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית קריית שמונה 2. חננאל דוד בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד אלי סגל בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. מעיון במערכת "נט המשפט", עולה כי במסגרת ההליך נושא הבקשה דחה בית משפט השלום בפתח-תקווה ביום 23.2.2013 טענת חוסר סמכות מקומית שהעלה המשיב 2 (לפי החלטת כבוד הרשמת הבכירה א' אייזדורפר ). כמו כן, בבית המשפט התנהלו הליכים נוספים בנוגע לבקשת הרשות להתגונן. 2. בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך לגביו מבוקשת העברת הדיון (ראו ב"ש 95/61 מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1928 (1961)). מאחר שהדיון בהליך החל, הרי בהתאם למצוות המחוקק לא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 3. בנסיבות אלה, על המבקש לפנות לבית משפט השלום בפתח-תקווה בבקשה למתן הסכמתו כאמור, ולהגיש הודעה בהליך שלפניי עד ליום 12.8.2013, אליה יצרף את החלטת בית משפט השלום. אבהיר, כי אין לראות בדבריי משום רמיזה כלשהי לגבי השאלה אם ראוי שבית משפט השלום בפתח-תקווה ייתן הסכמה כאמור, אם לאו. הסוגיה נתונה, כמובן, לשיקול דעתו המלא של בית המשפט האמור. ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13036850_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 3685/13", "ש 95/61" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אליהו זגורי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית קריית שמונה 2. חננאל דוד בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד אלי סגל בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. מעיון במערכת "נט המשפט", עולה כי במסגרת ההליך נושא הבקשה דחה בית משפט השלום בפתח-תקווה ביום 23.2.2013 טענת חוסר סמכות מקומית שהעלה המשיב 2 (לפי החלטת כבוד הרשמת הבכירה א' אייזדורפר ). כמו כן, בבית המשפט התנהלו הליכים נוספים בנוגע לבקשת הרשות להתגונן. 2. בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך לגביו מבוקשת העברת הדיון (ראו ב"<LEGAL_CLAUSE> מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1928 (1961)). מאחר שהדיון בהליך החל, הרי בהתאם למצוות המחוקק לא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 3. בנסיבות אלה, על המבקש לפנות לבית משפט השלום בפתח-תקווה בבקשה למתן הסכמתו כאמור, ולהגיש הודעה בהליך שלפניי עד ליום 12.8.2013, אליה יצרף את החלטת בית משפט השלום. אבהיר, כי אין לראות בדבריי משום רמיזה כלשהי לגבי השאלה אם ראוי שבית משפט השלום בפתח-תקווה ייתן הסכמה כאמור, אם לאו. הסוגיה נתונה, כמובן, לשיקול דעתו המלא של בית המשפט האמור. ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13036850_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אליהו זגורי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית קריית שמונה 2. חננאל דוד בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד אלי סגל בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. מעיון במערכת "נט המשפט", עולה כי במסגרת ההליך נושא הבקשה דחה בית משפט השלום בפתח-תקווה ביום 23.2.2013 טענת חוסר סמכות מקומית שהעלה המשיב 2 (לפי החלטת כבוד הרשמת הבכירה א' אייזדורפר ). כמו כן, בבית המשפט התנהלו הליכים נוספים בנוגע לבקשת הרשות להתגונן. 2. בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך לגביו מבוקשת העברת הדיון (ראו ב"בג"ץ 4748/18 מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1928 (1961)). מאחר שהדיון בהליך החל, הרי בהתאם למצוות המחוקק לא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 3. בנסיבות אלה, על המבקש לפנות לבית משפט השלום בפתח-תקווה בבקשה למתן הסכמתו כאמור, ולהגיש הודעה בהליך שלפניי עד ליום 12.8.2013, אליה יצרף את החלטת בית משפט השלום. אבהיר, כי אין לראות בדבריי משום רמיזה כלשהי לגבי השאלה אם ראוי שבית משפט השלום בפתח-תקווה ייתן הסכמה כאמור, אם לאו. הסוגיה נתונה, כמובן, לשיקול דעתו המלא של בית המשפט האמור. ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13036850_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

466,722

509,388

בבית המשפט העליון בג"ץ 348/15 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. צפאא פיראני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים בקשת המשיבים לשינוי מועד הגשה בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד נאסר עודה עו"ד לירון הופפלד החלטה כמבוקש. תגובת המשיבים תוגש עד ליום 5.2.2015. ניתנה היום, ‏ה' בשבט התשע"ה (‏25.1.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15003480_L02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 348/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. צפאא פיראני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים בקשת המשיבים לשינוי מועד הגשה בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד נאסר עודה עו"ד לירון הופפלד החלטה כמבוקש. תגובת המשיבים תוגש עד ליום 5.2.2015. ניתנה היום, ‏ה' בשבט התשע"ה (‏25.1.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15003480_L02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. צפאא פיראני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים בקשת המשיבים לשינוי מועד הגשה בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד נאסר עודה עו"ד לירון הופפלד החלטה כמבוקש. תגובת המשיבים תוגש עד ליום 5.2.2015. ניתנה היום, ‏ה' בשבט התשע"ה (‏25.1.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15003480_L02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

534,710

179,604

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 10562/02 רע"א 10346/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת ברע"א 10562/02: מול הים אילת (1978) בע"מ המבקשת ברע"א 10346/02: בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ נ ג ד המשיבות ברע"א 10562/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ 3. מסעדת "אל גאוצ'יטו" המשיבות ברע"א 10346/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. מול הים אילת (1987) בע"מ 3. מסעדת "אלגאוצ'יטו" בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.11.2002 בת.א. 2275/02 (בש"א 19155/02) שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המבקשת עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד מאור בנימיני ברע"א 10562/02: בשם המבקשת עו"ד פישר, בכר, חן ושות' ברע"א 10346/02: החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105620_P01.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 10562/02", "רע\"א 10346/02", "בש\"א 19155/02" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת ברע"א 10562/02: מול הים אילת (1978) בע"מ המבקשת ב<LEGAL_CLAUSE>: בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ נ ג ד המשיבות ברע"א 10562/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ 3. מסעדת "אל גאוצ'יטו" המשיבות ב<LEGAL_CLAUSE>: 1. אלוניאל בע"מ 2. מול הים אילת (1987) בע"מ 3. מסעדת "אלגאוצ'יטו" בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.11.2002 בת.א. 2275/02 (<LEGAL_CLAUSE>) שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המבקשת עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד מאור בנימיני ברע"א 10562/02: בשם המבקשת עו"ד פישר, בכר, חן ושות' ב<LEGAL_CLAUSE>: החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105620_P01.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בב"נ 14434-04-18 בג"ץ 5968/22 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת ברע"א 10562/02: מול הים אילת (1978) בע"מ המבקשת בבב"נ 14434-04-18: בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ נ ג ד המשיבות ברע"א 10562/02: 1. אלוניאל בע"מ 2. בורגר ראנץ' מרכז (1983) בע"מ 3. מסעדת "אל גאוצ'יטו" המשיבות בבג"ץ 4748/18: 1. אלוניאל בע"מ 2. מול הים אילת (1987) בע"מ 3. מסעדת "אלגאוצ'יטו" בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.11.2002 בת.א. 2275/02 (בג"ץ 4748/18) שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המבקשת עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד מאור בנימיני ברע"א 10562/02: בשם המבקשת עו"ד פישר, בכר, חן ושות' בבב"נ 14434-04-18: החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105620_P01.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

180,905

215,759

בבית המשפט העליון רע"פ 8311/05 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: חיים פרג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת ארכה להגשת תגובה מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05083110_H02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 8311/05" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: חיים פרג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת ארכה להגשת תגובה מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05083110_H02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: חיים פרג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת ארכה להגשת תגובה מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05083110_H02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

229,681

177,165

בבית המשפט העליון ע"א 3916/02 - ד' המערערת: חיה גבאי נ ג ד המשיבים: 1. אברהם גבאי 2. שלמה גבאי בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים הודעה עפ"י הנחיית הרשם, הבקשה מתקבלת. הסיכומים יקובלו לתיק. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ג (20/1/2003). סיגל צייג, עו"ד _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02039160_D03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 3916/02" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' המערערת: חיה גבאי נ ג ד המשיבים: 1. אברהם גבאי 2. שלמה גבאי בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים הודעה עפ"י הנחיית הרשם, הבקשה מתקבלת. הסיכומים יקובלו לתיק. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ג (20/1/2003). סיגל צייג, עו"ד _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02039160_D03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 2694/92 - ד' המערערת: חיה גבאי נ ג ד המשיבים: 1. אברהם גבאי 2. שלמה גבאי בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים הודעה עפ"י הנחיית הרשם, הבקשה מתקבלת. הסיכומים יקובלו לתיק. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ג (20/1/2003). סיגל צייג, עו"ד _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02039160_D03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

158,865

603,536

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 48/14 בג"ץ 516/14 בג"ץ 1021/14 בג"ץ 1884/14 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרת בבג"ץ 48/14: עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון העותרים בבג"ץ 516/14: 1. ב"כ הקדש הצדיק הרשב"י של העדה הספרדית בצפת ובמירון 2. הרב מתתיהו שרם – חברת ועדת ניהול קבר רשב"י 3. הקדש העדה הספרדית בצפת ובמירון 4. הרב דוד דרלי – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 5. ועד ההקדשות 6. הרב אברהם ישראל פרויליך – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 7. ועד ההקדשות 8. הרב דב קפלן – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י העותרים בבג"ץ 1021/14: אהרון אייזנברג ו-11 אח' העותרת בבג"ץ 1884/14: עמותת אוהל הרשב"י נ ג ד המשיבים בבג"ץ 48/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות המשיבים בבג"ץ 516/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. רשם ההקדשות המשיבים בבג"ץ 1021/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. רשות מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות 6. עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי המשיבים בבג"ץ 1884/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. רשות מקרקעי ישראל בקשה להארכת מועד מטעם משיבי המדינה מיום 15.1.2018 בשם משיבי המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה הודעת העדכון תוגש עד יום 15.2.2018, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏א' בשבט התשע"ח (‏17.1.2018). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000480_V37.doc נג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 48/14", "בג\"ץ 516/14", "בג\"ץ 1021/14", "בג\"ץ 1884/14" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרת בבג"ץ 48/14: עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון העותרים בבג"ץ 516/14: 1. ב"כ הקדש הצדיק הרשב"י של העדה הספרדית בצפת ובמירון 2. הרב מתתיהו שרם – חברת ועדת ניהול קבר רשב"י 3. הקדש העדה הספרדית בצפת ובמירון 4. הרב דוד דרלי – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 5. ועד ההקדשות 6. הרב אברהם ישראל פרויליך – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 7. ועד ההקדשות 8. הרב דב קפלן – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י העותרים בבג"ץ 1021/14: אהרון אייזנברג ו-11 אח' העותרת בבג"ץ 1884/14: עמותת אוהל הרשב"י נ ג ד המשיבים בבג"ץ 48/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות המשיבים בבג"ץ 516/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. רשם ההקדשות המשיבים בבג"ץ 1021/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. רשות מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות 6. עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי המשיבים בבג"ץ 1884/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. רשות מקרקעי ישראל בקשה להארכת מועד מטעם משיבי המדינה מיום 15.1.2018 בשם משיבי המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה הודעת העדכון תוגש עד יום 15.2.2018, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏א' בשבט התשע"ח (‏17.1.2018). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000480_V37.doc נג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 8083/02 ע"א 8083/02 בג"ץ 4748/18 ע"א 8083/02 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרת בבג"ץ 48/14: עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון העותרים בבג"ץ 516/14: 1. ב"כ הקדש הצדיק הרשב"י של העדה הספרדית בצפת ובמירון 2. הרב מתתיהו שרם – חברת ועדת ניהול קבר רשב"י 3. הקדש העדה הספרדית בצפת ובמירון 4. הרב דוד דרלי – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 5. ועד ההקדשות 6. הרב אברהם ישראל פרויליך – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י 7. ועד ההקדשות 8. הרב דב קפלן – חבר ועדת ניהול קבר רשב"י העותרים בבג"ץ 1021/14: אהרון אייזנברג ו-11 אח' העותרת בבג"ץ 1884/14: עמותת אוהל הרשב"י נ ג ד המשיבים בבג"ץ 48/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות המשיבים בבג"ץ 516/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. רשם ההקדשות המשיבים בבג"ץ 1021/14: 1. שר האוצר 2. הוועדה המייעצת לשר האוצר 3. רשות מקרקעי ישראל 4. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון 5. ועד ההקדשות 6. עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי המשיבים בבג"ץ 1884/14: 1. שר האוצר 2. שר התיירות 3. הוועדה המייעצת לשר האוצר 4. רשות מקרקעי ישראל בקשה להארכת מועד מטעם משיבי המדינה מיום 15.1.2018 בשם משיבי המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה הודעת העדכון תוגש עד יום 15.2.2018, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏א' בשבט התשע"ח (‏17.1.2018). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000480_V37.doc נג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

499,831

415,110

בבית המשפט העליון רע"א 4119/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: ליפוג'ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. עזבון המנוח דורון עמיר 3. שרה עמיר 4. זהר עמיר 5. הדס עמיר 6. מנורה חברה לביטוח בע"מ 7. רשות שדות התעופה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 54512-08-10 מיום 26.4.11 שניתנה ע"י כב' הנשיאה הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד גד חלד החלטה 1. המבקשת מלינה על כך שבית המשפט המחוזי, מרכז (כבוד הנשיאה ה' גרסטל), דחה את בקשתה לדחייה על הסף מחמת התיישנות של תביעת השיבוב של המשיב 1 (להלן – המשיב) נגדה ונגד המשיבים 7-2. 2. טענת המבקשת היא כי בכתב התביעה שהגיש המשיב טען הוא במפורש, כי חוק התובלה האוירית, תש"ם-1980, ואמנת ורשה בעניין תובלה בין-לאומית באויר חלים על תאונה אוירית מסוימת בה נספו מספר אנשים. לאור טענה זו בדבר תחולתם של החוק והאמנה, גרסה המבקשת כי דין התביעה להידחות, שכן הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות בת השנתיים (מעת המועד הקובע על פי האמנה ועד להגשת התביעה). בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מן הטעם שיש צורך בבירור עובדתי באשר לתחולתה של האמנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף. 3. סבורני, כי אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב הנוכחי. המבקשת מדגישה כי טענתה מבוססת כל כולה על הנאמר בכתב התביעה שהגיש המשיב. על כן, לטעמה צריך היה בית המשפט לקבל את בקשתה. אולם, עיון בבקשת רשות הערעור מגלה כי המבקשת מסתמכת, בין היתר, על דברים מסוימים שנאמרו על ידי בא כוחו של המשיב בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2010. ההפנייה לדבריו של פרקליטו של המשיב בדיון הנזכר באה בתגובה לטענתו של המשיב כי בהליך אחר הצהירה המבקשת, במסגרת הסדר פשרה, כי אמנת ורשה אינה חלה על התאונה. הנני מצביע על עניין זה על מנת להראות שהנושא של תחולת האמנה אינו כה פשוט, ולו מן ההיבט העובדתי. זאת ועוד, בתביעתו של המשיב הועלתה אף טענה חלופית למקרה שבית המשפט יסבור כי האמנה אינה חלה. כמובן, שאין בדבריי משום אמירה כלשהי באשר לתחולתה או אי תחולתה של האמנה. כל שעולה מן הדברים הוא שהעניין אינו כה פשוט כפי שהמבקשת עותרת להציגו. 4. על כן, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מתקבל הרושם כי השאלה בדבר תחולתה של האמנה תיבחן על ידו בראשיתו של ההליך, בלא שיהא צורך לשמוע את מלוא הראיות. כנראה שראוי שכך ייעשה. מתנסח אני בלשון זהירה בעניין, שכן שיקול הדעת בדבר קביעת שלביו של ההליך נתון, ככלל, בידיה של הערכאה הדיונית. 5. אשר על כן, הנני מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041190_S01.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 4119/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: ליפוג'ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. עזבון המנוח דורון עמיר 3. שרה עמיר 4. זהר עמיר 5. הדס עמיר 6. מנורה חברה לביטוח בע"מ 7. רשות שדות התעופה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 54512-08-10 מיום 26.4.11 שניתנה ע"י כב' הנשיאה הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד גד חלד החלטה 1. המבקשת מלינה על כך שבית המשפט המחוזי, מרכז (כבוד הנשיאה ה' גרסטל), דחה את בקשתה לדחייה על הסף מחמת התיישנות של תביעת השיבוב של המשיב 1 (להלן – המשיב) נגדה ונגד המשיבים 7-2. 2. טענת המבקשת היא כי בכתב התביעה שהגיש המשיב טען הוא במפורש, כי חוק התובלה האוירית, תש"ם-1980, ואמנת ורשה בעניין תובלה בין-לאומית באויר חלים על תאונה אוירית מסוימת בה נספו מספר אנשים. לאור טענה זו בדבר תחולתם של החוק והאמנה, גרסה המבקשת כי דין התביעה להידחות, שכן הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות בת השנתיים (מעת המועד הקובע על פי האמנה ועד להגשת התביעה). בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מן הטעם שיש צורך בבירור עובדתי באשר לתחולתה של האמנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף. 3. סבורני, כי אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב הנוכחי. המבקשת מדגישה כי טענתה מבוססת כל כולה על הנאמר בכתב התביעה שהגיש המשיב. על כן, לטעמה צריך היה בית המשפט לקבל את בקשתה. אולם, עיון בבקשת רשות הערעור מגלה כי המבקשת מסתמכת, בין היתר, על דברים מסוימים שנאמרו על ידי בא כוחו של המשיב בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2010. ההפנייה לדבריו של פרקליטו של המשיב בדיון הנזכר באה בתגובה לטענתו של המשיב כי בהליך אחר הצהירה המבקשת, במסגרת הסדר פשרה, כי אמנת ורשה אינה חלה על התאונה. הנני מצביע על עניין זה על מנת להראות שהנושא של תחולת האמנה אינו כה פשוט, ולו מן ההיבט העובדתי. זאת ועוד, בתביעתו של המשיב הועלתה אף טענה חלופית למקרה שבית המשפט יסבור כי האמנה אינה חלה. כמובן, שאין בדבריי משום אמירה כלשהי באשר לתחולתה או אי תחולתה של האמנה. כל שעולה מן הדברים הוא שהעניין אינו כה פשוט כפי שהמבקשת עותרת להציגו. 4. על כן, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מתקבל הרושם כי השאלה בדבר תחולתה של האמנה תיבחן על ידו בראשיתו של ההליך, בלא שיהא צורך לשמוע את מלוא הראיות. כנראה שראוי שכך ייעשה. מתנסח אני בלשון זהירה בעניין, שכן שיקול הדעת בדבר קביעת שלביו של ההליך נתון, ככלל, בידיה של הערכאה הדיונית. 5. אשר על כן, הנני מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041190_S01.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 1252/99 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: ליפוג'ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. עזבון המנוח דורון עמיר 3. שרה עמיר 4. זהר עמיר 5. הדס עמיר 6. מנורה חברה לביטוח בע"מ 7. רשות שדות התעופה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת.א. 54512-08-10 מיום 26.4.11 שניתנה ע"י כב' הנשיאה הילה גרסטל בשם המבקשת: עו"ד גד חלד החלטה 1. המבקשת מלינה על כך שבית המשפט המחוזי, מרכז (כבוד הנשיאה ה' גרסטל), דחה את בקשתה לדחייה על הסף מחמת התיישנות של תביעת השיבוב של המשיב 1 (להלן – המשיב) נגדה ונגד המשיבים 7-2. 2. טענת המבקשת היא כי בכתב התביעה שהגיש המשיב טען הוא במפורש, כי חוק התובלה האוירית, תש"ם-1980, ואמנת ורשה בעניין תובלה בין-לאומית באויר חלים על תאונה אוירית מסוימת בה נספו מספר אנשים. לאור טענה זו בדבר תחולתם של החוק והאמנה, גרסה המבקשת כי דין התביעה להידחות, שכן הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות בת השנתיים (מעת המועד הקובע על פי האמנה ועד להגשת התביעה). בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מן הטעם שיש צורך בבירור עובדתי באשר לתחולתה של האמנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף. 3. סבורני, כי אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב הנוכחי. המבקשת מדגישה כי טענתה מבוססת כל כולה על הנאמר בכתב התביעה שהגיש המשיב. על כן, לטעמה צריך היה בית המשפט לקבל את בקשתה. אולם, עיון בבקשת רשות הערעור מגלה כי המבקשת מסתמכת, בין היתר, על דברים מסוימים שנאמרו על ידי בא כוחו של המשיב בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2010. ההפנייה לדבריו של פרקליטו של המשיב בדיון הנזכר באה בתגובה לטענתו של המשיב כי בהליך אחר הצהירה המבקשת, במסגרת הסדר פשרה, כי אמנת ורשה אינה חלה על התאונה. הנני מצביע על עניין זה על מנת להראות שהנושא של תחולת האמנה אינו כה פשוט, ולו מן ההיבט העובדתי. זאת ועוד, בתביעתו של המשיב הועלתה אף טענה חלופית למקרה שבית המשפט יסבור כי האמנה אינה חלה. כמובן, שאין בדבריי משום אמירה כלשהי באשר לתחולתה או אי תחולתה של האמנה. כל שעולה מן הדברים הוא שהעניין אינו כה פשוט כפי שהמבקשת עותרת להציגו. 4. על כן, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מתקבל הרושם כי השאלה בדבר תחולתה של האמנה תיבחן על ידו בראשיתו של ההליך, בלא שיהא צורך לשמוע את מלוא הראיות. כנראה שראוי שכך ייעשה. מתנסח אני בלשון זהירה בעניין, שכן שיקול הדעת בדבר קביעת שלביו של ההליך נתון, ככלל, בידיה של הערכאה הדיונית. 5. אשר על כן, הנני מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041190_S01.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

436,985

653,221

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 372/15 - י"ג לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מאג'ד קוקא 2. משה מיכאלי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - הועדה הציבורית לבחינת בקשות מטעמים הומניטריים בקשה מיום 25.6.2019 לקיום פסק דין ולמתן סעד זמני בשם העותרים: עו"ד טל פרושן החלטה המשיבים ישיבו לאמור בבקשה שבכותרת עד ליום 17.7.2019. ניתנה היום, ‏ א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15003720_V23.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 372/15" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - י"ג לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מאג'ד קוקא 2. משה מיכאלי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - הועדה הציבורית לבחינת בקשות מטעמים הומניטריים בקשה מיום 25.6.2019 לקיום פסק דין ולמתן סעד זמני בשם העותרים: עו"ד טל פרושן החלטה המשיבים ישיבו לאמור בבקשה שבכותרת עד ליום 17.7.2019. ניתנה היום, ‏ א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15003720_V23.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - י"ג לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מאג'ד קוקא 2. משה מיכאלי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - הועדה הציבורית לבחינת בקשות מטעמים הומניטריים בקשה מיום 25.6.2019 לקיום פסק דין ולמתן סעד זמני בשם העותרים: עו"ד טל פרושן החלטה המשיבים ישיבו לאמור בבקשה שבכותרת עד ליום 17.7.2019. ניתנה היום, ‏ א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15003720_V23.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

538,525

93,553

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7075/99 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ז'אן קליין 2. נלי קליין נגד המשיב ה : מידן, חברה להשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.9.99 בת"א 816/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המערערים : עו"ד יוסף זאגא בשם המשיב ה: עו"ד פינקלשטיין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, נדחה הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באייר התש"ס (1.6.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99070750. E02 /עכב

[ "ע\"א 7075/99" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ז'אן קליין 2. נלי קליין נגד המשיב ה : מידן, חברה להשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.9.99 בת"א 816/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המערערים : עו"ד יוסף זאגא בשם המשיב ה: עו"ד פינקלשטיין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, נדחה הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באייר התש"ס (1.6.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99070750. E02 /עכב

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6640/96 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. ז'אן קליין 2. נלי קליין נגד המשיב ה : מידן, חברה להשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.9.99 בת"א 816/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן בשם המערערים : עו"ד יוסף זאגא בשם המשיב ה: עו"ד פינקלשטיין פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, נדחה הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כז' באייר התש"ס (1.6.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99070750. E02 /עכב

105,742

17,670

בבית המשפט העליון רע"א 3847/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל החלטה תנתן ערבות צד ג' של חברת אליהו, חברה לביטוח בע"מ בתנאי הערבות הבנקאית. הערבות תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. Q01

[ "רע\"א 3847/97" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל החלטה תנתן ערבות צד ג' של חברת אליהו, חברה לביטוח בע"מ בתנאי הערבות הבנקאית. הערבות תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. Q01

בבית המשפט העליון בג"ץ 5203/21 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל החלטה תנתן ערבות צד ג' של חברת אליהו, חברה לביטוח בע"מ בתנאי הערבות הבנקאית. הערבות תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. Q01

1,435

118,259

ב בית-המשפט העליון על"ע 434/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : עו"ד ירום הלוי נגד המשיבים : 1. הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדיון מיום 12.12.99 בבד"א 134/98 תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו תשס"ב ( 12.12.01 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד עמוס וייצמן בשם המשיב 2: עו"ד דרורה נחמני-רוט פסק-דין השופטת ד' דורנר : במהלך שנת 1994 לא התייצב המערער ל17- ישיבות של בית-המשפט בטענה כי היה חולה, הגם שנמנע מלהמציא תעודות רפואיות לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, כפי שנדרש. כל זאת אירע, לאחר שבמהלך ישיבה של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התבטא המערער בחריפות כנגד שופט, סירב לציית להוראותיו, נעצר ושוחרר כעבור חצי שעה. בשל מעשיו הורשע המערער בעבירות משמעת בבית-הדין המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו והוסכם עימו על הסדר-טיעון, שעל-פיו ייגזר על המערער עונש של השעיה למשך שנה על תנאי לשלוש שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירות משמעת הנוגעות להתנהגות עורך-הדין כלפי בית-המשפט. במהלך הדיון בגזר-הדין, ביקש היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לדיון, הביע התנגדות להסדר-הטיעון ודרש כי יוטל על המערער עונש של השעיה בפועל. עמדתו התקבלה, ועל המערער הוטל עונש של השעיה למשך חמישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתרה על-תנאי בצירוף קנס כספי בסך 3,000 ש"ח. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בתאריך 12.12.99. בערעורו בפנינו טען המערער כנגד דחיית הסדר-הטיעון על-ידי בתי-הדין המשמעתיים. בא-כוח לשכת עורכי-הדין הסכים אף הוא שלא היה מקום לחרוג מהסדר-הטיעון, ואילו באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה סברה, כי ניתן לוותר על ההשעיה בפועל אך להאריך את עונש ההשעיה המותנה. הגענו לכלל דעה כי יש לקבל את הערעור. אכן, התנהגותו של המערער הייתה חמורה, ועונש של השעיה בפועל היה גם עונש הולם. אך בכך אין עילה לדחיית הסדר-הטיעון, מה גם שההליכים בעניינו של המערער התמשכו על-פני שנים רבות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונשו של המערער על השעיה לתקופה של שנה על תנאי, למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת משמעת כלפי בתי-משפט כמובנם בכללי האתיקה של לשכת עורכי-הדין. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00004340. L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "על\"ע 434/00" ]

ב בית-המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : עו"ד ירום הלוי נגד המשיבים : 1. הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדיון מיום 12.12.99 בבד"א 134/98 תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו תשס"ב ( 12.12.01 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד עמוס וייצמן בשם המשיב 2: עו"ד דרורה נחמני-רוט פסק-דין השופטת ד' דורנר : במהלך שנת 1994 לא התייצב המערער ל17- ישיבות של בית-המשפט בטענה כי היה חולה, הגם שנמנע מלהמציא תעודות רפואיות לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, כפי שנדרש. כל זאת אירע, לאחר שבמהלך ישיבה של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התבטא המערער בחריפות כנגד שופט, סירב לציית להוראותיו, נעצר ושוחרר כעבור חצי שעה. בשל מעשיו הורשע המערער בעבירות משמעת בבית-הדין המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו והוסכם עימו על הסדר-טיעון, שעל-פיו ייגזר על המערער עונש של השעיה למשך שנה על תנאי לשלוש שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירות משמעת הנוגעות להתנהגות עורך-הדין כלפי בית-המשפט. במהלך הדיון בגזר-הדין, ביקש היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לדיון, הביע התנגדות להסדר-הטיעון ודרש כי יוטל על המערער עונש של השעיה בפועל. עמדתו התקבלה, ועל המערער הוטל עונש של השעיה למשך חמישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתרה על-תנאי בצירוף קנס כספי בסך 3,000 ש"ח. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בתאריך 12.12.99. בערעורו בפנינו טען המערער כנגד דחיית הסדר-הטיעון על-ידי בתי-הדין המשמעתיים. בא-כוח לשכת עורכי-הדין הסכים אף הוא שלא היה מקום לחרוג מהסדר-הטיעון, ואילו באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה סברה, כי ניתן לוותר על ההשעיה בפועל אך להאריך את עונש ההשעיה המותנה. הגענו לכלל דעה כי יש לקבל את הערעור. אכן, התנהגותו של המערער הייתה חמורה, ועונש של השעיה בפועל היה גם עונש הולם. אך בכך אין עילה לדחיית הסדר-הטיעון, מה גם שההליכים בעניינו של המערער התמשכו על-פני שנים רבות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונשו של המערער על השעיה לתקופה של שנה על תנאי, למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת משמעת כלפי בתי-משפט כמובנם בכללי האתיקה של לשכת עורכי-הדין. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00004340. L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית-המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : עו"ד ירום הלוי נגד המשיבים : 1. הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדיון מיום 12.12.99 בבד"א 134/98 תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו תשס"ב ( 12.12.01 ) בשם המערער : בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד עמוס וייצמן בשם המשיב 2: עו"ד דרורה נחמני-רוט פסק-דין השופטת ד' דורנר : במהלך שנת 1994 לא התייצב המערער ל17- ישיבות של בית-המשפט בטענה כי היה חולה, הגם שנמנע מלהמציא תעודות רפואיות לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, כפי שנדרש. כל זאת אירע, לאחר שבמהלך ישיבה של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התבטא המערער בחריפות כנגד שופט, סירב לציית להוראותיו, נעצר ושוחרר כעבור חצי שעה. בשל מעשיו הורשע המערער בעבירות משמעת בבית-הדין המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו והוסכם עימו על הסדר-טיעון, שעל-פיו ייגזר על המערער עונש של השעיה למשך שנה על תנאי לשלוש שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירות משמעת הנוגעות להתנהגות עורך-הדין כלפי בית-המשפט. במהלך הדיון בגזר-הדין, ביקש היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לדיון, הביע התנגדות להסדר-הטיעון ודרש כי יוטל על המערער עונש של השעיה בפועל. עמדתו התקבלה, ועל המערער הוטל עונש של השעיה למשך חמישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתרה על-תנאי בצירוף קנס כספי בסך 3,000 ש"ח. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בתאריך 12.12.99. בערעורו בפנינו טען המערער כנגד דחיית הסדר-הטיעון על-ידי בתי-הדין המשמעתיים. בא-כוח לשכת עורכי-הדין הסכים אף הוא שלא היה מקום לחרוג מהסדר-הטיעון, ואילו באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה סברה, כי ניתן לוותר על ההשעיה בפועל אך להאריך את עונש ההשעיה המותנה. הגענו לכלל דעה כי יש לקבל את הערעור. אכן, התנהגותו של המערער הייתה חמורה, ועונש של השעיה בפועל היה גם עונש הולם. אך בכך אין עילה לדחיית הסדר-הטיעון, מה גם שההליכים בעניינו של המערער התמשכו על-פני שנים רבות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונשו של המערער על השעיה לתקופה של שנה על תנאי, למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת משמעת כלפי בתי-משפט כמובנם בכללי האתיקה של לשכת עורכי-הדין. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00004340. L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

137,801

677,301

בבית המשפט העליון ע"א 793/19 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. המוסד לביטוח לאומי בקשת המשיבה 1 מיום 14.5.2020 להוצאת מוצג; תשובה מטעם המערער מיום 25.5.2020; הודעת מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 החלטה כמבוקש וכמוסכם, המזכירות תוציא את המוצג שצורף להודעה מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 מתיק המוצגים של המערער. ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19007930_D08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 793/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. המוסד לביטוח לאומי בקשת המשיבה 1 מיום 14.5.2020 להוצאת מוצג; תשובה מטעם המערער מיום 25.5.2020; הודעת מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 החלטה כמבוקש וכמוסכם, המזכירות תוציא את המוצג שצורף להודעה מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 מתיק המוצגים של המערער. ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19007930_D08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. המוסד לביטוח לאומי בקשת המשיבה 1 מיום 14.5.2020 להוצאת מוצג; תשובה מטעם המערער מיום 25.5.2020; הודעת מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 החלטה כמבוקש וכמוסכם, המזכירות תוציא את המוצג שצורף להודעה מטעם המשיבה 1 מיום 1.6.2020 מתיק המוצגים של המערער. ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19007930_D08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

656,467

701,029

בבית המשפט העליון בש"א 1084/21 - א' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקש: חווה צבי נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 12.3.2021 החלטה כמבוקש וכמוסכם, מוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.12.2020 בת"צ 40268-10-16, וזאת עד ליום 22.4.2021. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). דר להב ר ש מ ת _________________________ 21010840_H02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בש\"א 1084/21" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקש: חווה צבי נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 12.3.2021 החלטה כמבוקש וכמוסכם, מוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.12.2020 בת"צ 40268-10-16, וזאת עד ליום 22.4.2021. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). דר להב ר ש מ ת _________________________ 21010840_H02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"פ 1765/13 - א' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקש: חווה צבי נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 12.3.2021 החלטה כמבוקש וכמוסכם, מוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.12.2020 בת"צ 40268-10-16, וזאת עד ליום 22.4.2021. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). דר להב ר ש מ ת _________________________ 21010840_H02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

715,345

414,138

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 5232/10 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. אחמד אבו ג'ומעה 2. מוחמד אבו ג'ומעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 14.12.2011 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערערים יגיש את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-8 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט . ניתנה היום, ו' בשבט תשע"א (11.1.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052320_F04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 5232/10" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. אחמד אבו ג'ומעה 2. מוחמד אבו ג'ומעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 14.12.2011 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערערים יגיש את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-8 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט . ניתנה היום, ו' בשבט תשע"א (11.1.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052320_F04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 780/17 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. אחמד אבו ג'ומעה 2. מוחמד אבו ג'ומעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 14.12.2011 בשעה 09:00. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערערים יגיש את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-8 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט . ניתנה היום, ו' בשבט תשע"א (11.1.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052320_F04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

382,546

210,974

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4062/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרזוק כרימה 2. אבו זיד עלי נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה. 2. מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: בג"ץ 10368/04 תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040620_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4062/05", "בג\"ץ 10368/04" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרזוק כרימה 2. אבו זיד עלי נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה. 2. מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: <LEGAL_CLAUSE> תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040620_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7643/09 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרזוק כרימה 2. אבו זיד עלי נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה. 2. מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: ע"א 7643/09 תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040620_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

231,378

212,881

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 243/99 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרות: 1. "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. " החברה להגנת הטבע" נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר התשתיות הלאומיות 3. הרשות לתכנון ופיתוח החקלאות ההתיישבות והכפר 4. הסוכנות היהודית - המחלקה לפיתוח ולהתיישבות 5. מנהל מקרקעי ישראל 6. קרן קיימת לישראל 7. המועצה האזורית רמת נגב 8. אביב קידר וגלית פרג 9. משה זוהר 10. שר הפנים 11. המועצה הארצית לתכנון ובניה 12. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הצפון 13. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הדרום 14. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמת הנגב בקשת עיון החלטה טרם אתן החלטתי בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003. העמדות תוגשנה תוך 7 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שבפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ו' באב התשס"ה (11.8.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99002430_L22.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 243/99" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרות: 1. "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. " החברה להגנת הטבע" נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר התשתיות הלאומיות 3. הרשות לתכנון ופיתוח החקלאות ההתיישבות והכפר 4. הסוכנות היהודית - המחלקה לפיתוח ולהתיישבות 5. מנהל מקרקעי ישראל 6. קרן קיימת לישראל 7. המועצה האזורית רמת נגב 8. אביב קידר וגלית פרג 9. משה זוהר 10. שר הפנים 11. המועצה הארצית לתכנון ובניה 12. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הצפון 13. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הדרום 14. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמת הנגב בקשת עיון החלטה טרם אתן החלטתי בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003. העמדות תוגשנה תוך 7 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שבפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ו' באב התשס"ה (11.8.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99002430_L22.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרות: 1. "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" 2. " החברה להגנת הטבע" נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר התשתיות הלאומיות 3. הרשות לתכנון ופיתוח החקלאות ההתיישבות והכפר 4. הסוכנות היהודית - המחלקה לפיתוח ולהתיישבות 5. מנהל מקרקעי ישראל 6. קרן קיימת לישראל 7. המועצה האזורית רמת נגב 8. אביב קידר וגלית פרג 9. משה זוהר 10. שר הפנים 11. המועצה הארצית לתכנון ובניה 12. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הצפון 13. ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז הדרום 14. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמת הנגב בקשת עיון החלטה טרם אתן החלטתי בנדון, אבקש את עמדות הצדדים כאמור בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003. העמדות תוגשנה תוך 7 ימים מעת ההמצאה. המזכירות תמציא לצדדים את הבקשה שבפני יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ו' באב התשס"ה (11.8.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99002430_L22.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

60,369

506,638

בבית המשפט העליון בש"א 7218/15 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: עיריית נס ציונה נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 27.10.2015 בשם המבקשת: עו"ד אורי עמר בשם המשיב 1: עו"ד אתי צדיקי בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר חיה זנדברג בשם המשיבה 3: עו"ד שחר יעוז החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 39182-11-14 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר במחוז תל אביב או מחוז המרכז. המדובר בתובענה כספית שהגיש המשיב 1 לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה שאירעה בין כתלי בית הספר שבו הוא לומד בעיר נס ציונה. יוער כי הדיון בתובענה טרם החל ולא נקבע מועד לדיון. לטענת המבקשת, אין כל זיקה ממשית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בירושלים, ומירב הזיקות נתונות לבית משפט שלום הסמוך לעיר נס ציונה. זאת מאחר שבעיר נס ציונה אירעה התאונה נושא התובענה, וזהו אף מקום מושבם של כל הצדדים להליך, ובהם המשיב 1. עוד מוסיפה המבקשת וטוענת כי העדים הצפויים מטעמה עתידים להגיע מנס ציונה וסביבתה, והותרת הדיון בבית המשפט בירושלים עשויה לגרום להם לטרחה רבה. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון. המשיבות 2 ו-3 מסכימות להעברת מקום הדיון. המשיב 1 מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, על פי תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. מאחר שלמשיבות 2 ו-3 סניפים ומשרדים בעיר ירושלים, טוען המשיב 1 כי לבית משפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. עוד מוסיף המשיב 1 וטוען כי המרחק בין נס ציונה לירושלים אינו רב יחסית, ומשכך לא תיגרם הכבדה כלשהי לעדים שיידרשו להגיע לדיון בירושלים. כן נטען כי התובענה מצויה בשלב מתקדם יחסית לנוכח העובדה שהוגשו כתבי הטענות מטעם הצדדים. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לתובענה זיקות משמעותיות לעיר נס ציונה – באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים גם עדים פוטנציאלים נוספים מטעם הצדדים העשויים להעיד בהליך. כידוע, כאשר תובענה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 4707/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 2389/15 עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ). המשיב 1 טוען כאמור כי התובענה הוגשה לבית משפט שלו נתונה סמכות מקומית, וזאת בשל קיומו של משרדים וסניפים של המשיבה 2 והמשיבה 3 בתחום סמכותו של בית משפט השלום בירושלים. ו אולם כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). מצופה כי הצד שיזם את ההליך הנדון יבהיר מה קושר את ההליך לבית המשפט המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית (בש"א 8386/14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015); בש"א 1669/13 קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). משלא ניתן הסבר כאמור מצד המשיב 1, ומשהדיון בתיק טרם החל בבית משפט השלום בירושלים, סבורתני כי בנסיבות העניין ומהטעמים שפירטה המבקשת, מאזן הנוחות אמנם נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז המרכז. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א ת"א 39182-11-14 יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072180_G02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 7218/15", "ת\"א 39182-11-14", "בש\"א 4707/15", "בש\"א 3254/15", "בש\"א 2389/15", "בש\"א 2126/13", "בש\"א 4385/12", "בש\"א 8386/14", "בש\"א 1669/13" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: עיריית נס ציונה נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 27.10.2015 בשם המבקשת: עו"ד אורי עמר בשם המשיב 1: עו"ד אתי צדיקי בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר חיה זנדברג בשם המשיבה 3: עו"ד שחר יעוז החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-<LEGAL_CLAUSE> מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר במחוז תל אביב או מחוז המרכז. המדובר בתובענה כספית שהגיש המשיב 1 לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה שאירעה בין כתלי בית הספר שבו הוא לומד בעיר נס ציונה. יוער כי הדיון בתובענה טרם החל ולא נקבע מועד לדיון. לטענת המבקשת, אין כל זיקה ממשית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בירושלים, ומירב הזיקות נתונות לבית משפט שלום הסמוך לעיר נס ציונה. זאת מאחר שבעיר נס ציונה אירעה התאונה נושא התובענה, וזהו אף מקום מושבם של כל הצדדים להליך, ובהם המשיב 1. עוד מוסיפה המבקשת וטוענת כי העדים הצפויים מטעמה עתידים להגיע מנס ציונה וסביבתה, והותרת הדיון בבית המשפט בירושלים עשויה לגרום להם לטרחה רבה. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון. המשיבות 2 ו-3 מסכימות להעברת מקום הדיון. המשיב 1 מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, על פי תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. מאחר שלמשיבות 2 ו-3 סניפים ומשרדים בעיר ירושלים, טוען המשיב 1 כי לבית משפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. עוד מוסיף המשיב 1 וטוען כי המרחק בין נס ציונה לירושלים אינו רב יחסית, ומשכך לא תיגרם הכבדה כלשהי לעדים שיידרשו להגיע לדיון בירושלים. כן נטען כי התובענה מצויה בשלב מתקדם יחסית לנוכח העובדה שהוגשו כתבי הטענות מטעם הצדדים. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לתובענה זיקות משמעותיות לעיר נס ציונה – באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים גם עדים פוטנציאלים נוספים מטעם הצדדים העשויים להעיד בהליך. כידוע, כאשר תובענה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (<LEGAL_CLAUSE> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); <LEGAL_CLAUSE> לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; <LEGAL_CLAUSE> עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ). המשיב 1 טוען כאמור כי התובענה הוגשה לבית משפט שלו נתונה סמכות מקומית, וזאת בשל קיומו של משרדים וסניפים של המשיבה 2 והמשיבה 3 בתחום סמכותו של בית משפט השלום בירושלים. ו אולם כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( <LEGAL_CLAUSE> הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); <LEGAL_CLAUSE> קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). מצופה כי הצד שיזם את ההליך הנדון יבהיר מה קושר את ההליך לבית המשפט המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית (<LEGAL_CLAUSE> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015); <LEGAL_CLAUSE> קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). משלא ניתן הסבר כאמור מצד המשיב 1, ומשהדיון בתיק טרם החל בבית משפט השלום בירושלים, סבורתני כי בנסיבות העניין ומהטעמים שפירטה המבקשת, מאזן הנוחות אמנם נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז המרכז. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א <LEGAL_CLAUSE> יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072180_G02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"פ 9135/00 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: עיריית נס ציונה נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 27.10.2015 בשם המבקשת: עו"ד אורי עמר בשם המשיב 1: עו"ד אתי צדיקי בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר חיה זנדברג בשם המשיבה 3: עו"ד שחר יעוז החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-בג"ץ 4748/18 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר במחוז תל אביב או מחוז המרכז. המדובר בתובענה כספית שהגיש המשיב 1 לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה שאירעה בין כתלי בית הספר שבו הוא לומד בעיר נס ציונה. יוער כי הדיון בתובענה טרם החל ולא נקבע מועד לדיון. לטענת המבקשת, אין כל זיקה ממשית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בירושלים, ומירב הזיקות נתונות לבית משפט שלום הסמוך לעיר נס ציונה. זאת מאחר שבעיר נס ציונה אירעה התאונה נושא התובענה, וזהו אף מקום מושבם של כל הצדדים להליך, ובהם המשיב 1. עוד מוסיפה המבקשת וטוענת כי העדים הצפויים מטעמה עתידים להגיע מנס ציונה וסביבתה, והותרת הדיון בבית המשפט בירושלים עשויה לגרום להם לטרחה רבה. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון. המשיבות 2 ו-3 מסכימות להעברת מקום הדיון. המשיב 1 מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, על פי תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. מאחר שלמשיבות 2 ו-3 סניפים ומשרדים בעיר ירושלים, טוען המשיב 1 כי לבית משפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. עוד מוסיף המשיב 1 וטוען כי המרחק בין נס ציונה לירושלים אינו רב יחסית, ומשכך לא תיגרם הכבדה כלשהי לעדים שיידרשו להגיע לדיון בירושלים. כן נטען כי התובענה מצויה בשלב מתקדם יחסית לנוכח העובדה שהוגשו כתבי הטענות מטעם הצדדים. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לתובענה זיקות משמעותיות לעיר נס ציונה – באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים גם עדים פוטנציאלים נוספים מטעם הצדדים העשויים להעיד בהליך. כידוע, כאשר תובענה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה (רע"פ 9135/00 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (7.7.2015); בג"ץ 4748/18 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; רע"פ 9135/00 עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ (26.4.2015) ). המשיב 1 טוען כאמור כי התובענה הוגשה לבית משפט שלו נתונה סמכות מקומית, וזאת בשל קיומו של משרדים וסניפים של המשיבה 2 והמשיבה 3 בתחום סמכותו של בית משפט השלום בירושלים. ו אולם כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בג"ץ 4748/18 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); רע"פ 9135/00 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). מצופה כי הצד שיזם את ההליך הנדון יבהיר מה קושר את ההליך לבית המשפט המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית (רע"פ 9135/00 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015); רע"פ 9135/00 קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). משלא ניתן הסבר כאמור מצד המשיב 1, ומשהדיון בתיק טרם החל בבית משפט השלום בירושלים, סבורתני כי בנסיבות העניין ומהטעמים שפירטה המבקשת, מאזן הנוחות אמנם נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז המרכז. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון ב-ת"א בג"ץ 194/12 יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072180_G02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

528,172

682,632

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6815/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. המועצה המקומית כפר "גינאפוט" 2. עיריית הכפר "דיר אסתיא" 3. ח'דר מוסטפא עבדאללה 4. עיזת חסן חוסין אבו שער 5. מחמוד עבד אלכרים עבדאללה יוסף 6. סעיד אמין ח'ליל עלי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה מטעם הצדדים בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט ע' פוגלמן : רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון לאמור, ובהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏י"ד באב התש"ף (‏4.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19068150_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 6815/19" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. המועצה המקומית כפר "גינאפוט" 2. עיריית הכפר "דיר אסתיא" 3. ח'דר מוסטפא עבדאללה 4. עיזת חסן חוסין אבו שער 5. מחמוד עבד אלכרים עבדאללה יוסף 6. סעיד אמין ח'ליל עלי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה מטעם הצדדים בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט ע' פוגלמן : רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון לאמור, ובהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏י"ד באב התש"ף (‏4.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19068150_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ת"א 1376/98 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. המועצה המקומית כפר "גינאפוט" 2. עיריית הכפר "דיר אסתיא" 3. ח'דר מוסטפא עבדאללה 4. עיזת חסן חוסין אבו שער 5. מחמוד עבד אלכרים עבדאללה יוסף 6. סעיד אמין ח'ליל עלי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה מטעם הצדדים בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט ע' פוגלמן : רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים. בנתון לאמור, ובהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏י"ד באב התש"ף (‏4.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19068150_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

675,986

153,625

ב בית המשפט העליון ע"א 909/02 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : הסנה חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : אבו עקל מוסא צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 16.5.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 4.7.02. 5. המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 22.8.02. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02009090. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 909/02" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : הסנה חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : אבו עקל מוסא צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 16.5.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 4.7.02. 5. המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 22.8.02. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02009090. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 6199/98 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : הסנה חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : אבו עקל מוסא צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 16.5.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 4.7.02. 5. המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 22.8.02. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02009090. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

167,398

250,725

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 665/06 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערת: חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות בקשה לפטור מעירבון החלטה בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. 1. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה תביעת פיצויים שהגישה המערערת כנגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, בעקבות ביטול חוזים עימה. הרקע לביטול החוזים היה מעשי זיוף ומרמה שנעשו על ידי עובדת של המשיבה ועובד של המערערת. לטענת ב"כ המערערת, למערערת אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה משאבים כלשהם. עוד נטען כי בעל מניותיה של המערערת, מר מאיר גור, נקלע אף הוא לקשיים כלכליים, השתכר שכר זעום כשומר ומאז סוף שנת 2004 הוא מחוסר עבודה. כמו כן, נטען כי רעייתו של מר גור, מרוויחה שכר חודשי בסך של 4,000 ₪ לערך. עוד נטען כי בעקבות קריסתה הכלכלית של המערערת, ובעטיין של ערבויות אישיות שנתנו על ידם למערערת, נתבעו מר גור ורעייתו על ידי נושיה של המערערת. כתוצאה מכך, על פי הנטען, נפתחו נגדם תיקי הוצאה לפועל וכן החל הליך פינוים מדירתם עקב אי תשלום משכנתא. ב"כ המערערת מוסיף וטוען כי אין מי שיכול או מוכן לסייע בידי המערערת לגייס את הממון הנדרש לצורך הפקדת ערבון. כן הובהר, כי לעת עתה, אין המערערת משלמת את שכר טרחת עורך דינה שכן נוכח מצבה הכלכלי של המערערת ושל מר גור ורעייתו סוכם כי השכר ייקבע לפי תוצאות ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה. 2. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה בערעור, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. לשם כך עליו לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. יש ממש בטענת המשיבה כי המערערת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. אין די באמירה כללית לפיה למערערת "אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה כל משאבים" כדי לעמוד בנטל זה (ראו: רע"א 4375/98 בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ' "אוסם" תעשיות מזון בע"מ, דינים עליון, כרך נז, 421; ע"א 2885/99 הומטל ישראל (ה.י.) שירותי תיירות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , דינים עליון, כרך נז, 135). בבקשה לא פורטו נכסיה של המערערת (אם ישנם כאלה) וכן לא צורפו לבקשה אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק שלה, דוחות המעידים על מצבה הכלכלי וכיוצא באלה. האסמכתא היחידה שצורפה לבקשה בעניין זה, הינו מכתב מיום 7.2.06, עליו חתום מאיר גור, אשר נטען בו כי פעילות החברה הופסקה וכי נותרו לה חובות בהיקף של מיליוני שקלים. למותר לציין כי אסמכתא זו אין די בה כדי להעיד על מצבה הכלכלי של החברה. יוער, כי המערערת לא צרפה אסמכתאות לעניין מצבה הכלכלי למרות שנתנה לה הזדמנות לעשות כן במסגרת תשובתה לתגובת המשיבה. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של אשת המערער. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, מהבקשה ומהאסמכתאות שכן צורפו לה, עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, הן של המבקשת והן של מר גור. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שעל המערערת מוטל להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד ביום 16.7.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום העירבון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ו (23.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006650_E03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 665/06", "רע\"א 4375/98", "ע\"א 2885/99" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערת: חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות בקשה לפטור מעירבון החלטה בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. 1. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה תביעת פיצויים שהגישה המערערת כנגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, בעקבות ביטול חוזים עימה. הרקע לביטול החוזים היה מעשי זיוף ומרמה שנעשו על ידי עובדת של המשיבה ועובד של המערערת. לטענת ב"כ המערערת, למערערת אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה משאבים כלשהם. עוד נטען כי בעל מניותיה של המערערת, מר מאיר גור, נקלע אף הוא לקשיים כלכליים, השתכר שכר זעום כשומר ומאז סוף שנת 2004 הוא מחוסר עבודה. כמו כן, נטען כי רעייתו של מר גור, מרוויחה שכר חודשי בסך של 4,000 ₪ לערך. עוד נטען כי בעקבות קריסתה הכלכלית של המערערת, ובעטיין של ערבויות אישיות שנתנו על ידם למערערת, נתבעו מר גור ורעייתו על ידי נושיה של המערערת. כתוצאה מכך, על פי הנטען, נפתחו נגדם תיקי הוצאה לפועל וכן החל הליך פינוים מדירתם עקב אי תשלום משכנתא. ב"כ המערערת מוסיף וטוען כי אין מי שיכול או מוכן לסייע בידי המערערת לגייס את הממון הנדרש לצורך הפקדת ערבון. כן הובהר, כי לעת עתה, אין המערערת משלמת את שכר טרחת עורך דינה שכן נוכח מצבה הכלכלי של המערערת ושל מר גור ורעייתו סוכם כי השכר ייקבע לפי תוצאות ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה. 2. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה בערעור, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. לשם כך עליו לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. יש ממש בטענת המשיבה כי המערערת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. אין די באמירה כללית לפיה למערערת "אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה כל משאבים" כדי לעמוד בנטל זה (ראו: <LEGAL_CLAUSE> בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ' "אוסם" תעשיות מזון בע"מ, דינים עליון, כרך נז, 421; <LEGAL_CLAUSE> הומטל ישראל (ה.י.) שירותי תיירות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , דינים עליון, כרך נז, 135). בבקשה לא פורטו נכסיה של המערערת (אם ישנם כאלה) וכן לא צורפו לבקשה אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק שלה, דוחות המעידים על מצבה הכלכלי וכיוצא באלה. האסמכתא היחידה שצורפה לבקשה בעניין זה, הינו מכתב מיום 7.2.06, עליו חתום מאיר גור, אשר נטען בו כי פעילות החברה הופסקה וכי נותרו לה חובות בהיקף של מיליוני שקלים. למותר לציין כי אסמכתא זו אין די בה כדי להעיד על מצבה הכלכלי של החברה. יוער, כי המערערת לא צרפה אסמכתאות לעניין מצבה הכלכלי למרות שנתנה לה הזדמנות לעשות כן במסגרת תשובתה לתגובת המשיבה. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של אשת המערער. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, מהבקשה ומהאסמכתאות שכן צורפו לה, עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, הן של המבקשת והן של מר גור. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שעל המערערת מוטל להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד ביום 16.7.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום העירבון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ו (23.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006650_E03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1602/13 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערת: חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות בקשה לפטור מעירבון החלטה בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. 1. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה תביעת פיצויים שהגישה המערערת כנגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, בעקבות ביטול חוזים עימה. הרקע לביטול החוזים היה מעשי זיוף ומרמה שנעשו על ידי עובדת של המשיבה ועובד של המערערת. לטענת ב"כ המערערת, למערערת אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה משאבים כלשהם. עוד נטען כי בעל מניותיה של המערערת, מר מאיר גור, נקלע אף הוא לקשיים כלכליים, השתכר שכר זעום כשומר ומאז סוף שנת 2004 הוא מחוסר עבודה. כמו כן, נטען כי רעייתו של מר גור, מרוויחה שכר חודשי בסך של 4,000 ₪ לערך. עוד נטען כי בעקבות קריסתה הכלכלית של המערערת, ובעטיין של ערבויות אישיות שנתנו על ידם למערערת, נתבעו מר גור ורעייתו על ידי נושיה של המערערת. כתוצאה מכך, על פי הנטען, נפתחו נגדם תיקי הוצאה לפועל וכן החל הליך פינוים מדירתם עקב אי תשלום משכנתא. ב"כ המערערת מוסיף וטוען כי אין מי שיכול או מוכן לסייע בידי המערערת לגייס את הממון הנדרש לצורך הפקדת ערבון. כן הובהר, כי לעת עתה, אין המערערת משלמת את שכר טרחת עורך דינה שכן נוכח מצבה הכלכלי של המערערת ושל מר גור ורעייתו סוכם כי השכר ייקבע לפי תוצאות ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה. 2. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה בערעור, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. לשם כך עליו לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. יש ממש בטענת המשיבה כי המערערת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. אין די באמירה כללית לפיה למערערת "אין פעילות כלכלית, היא קרסה ואין בידיה כל משאבים" כדי לעמוד בנטל זה (ראו: רע"א 1602/13 בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ' "אוסם" תעשיות מזון בע"מ, דינים עליון, כרך נז, 421; רע"א 1602/13 הומטל ישראל (ה.י.) שירותי תיירות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , דינים עליון, כרך נז, 135). בבקשה לא פורטו נכסיה של המערערת (אם ישנם כאלה) וכן לא צורפו לבקשה אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק שלה, דוחות המעידים על מצבה הכלכלי וכיוצא באלה. האסמכתא היחידה שצורפה לבקשה בעניין זה, הינו מכתב מיום 7.2.06, עליו חתום מאיר גור, אשר נטען בו כי פעילות החברה הופסקה וכי נותרו לה חובות בהיקף של מיליוני שקלים. למותר לציין כי אסמכתא זו אין די בה כדי להעיד על מצבה הכלכלי של החברה. יוער, כי המערערת לא צרפה אסמכתאות לעניין מצבה הכלכלי למרות שנתנה לה הזדמנות לעשות כן במסגרת תשובתה לתגובת המשיבה. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של אשת המערער. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, מהבקשה ומהאסמכתאות שכן צורפו לה, עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, הן של המבקשת והן של מר גור. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שעל המערערת מוטל להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד ביום 16.7.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום העירבון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ו (23.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006650_E03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

272,728

40,262

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6484/97 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט מ. חשין כבוד השופטת ד. ביניש המערער: שלמה ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.10.97 בתיק פלילי 53/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. ממן תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98) בשם המערער: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיבה: עו"ד למברגר פסק-דין האלימות שהפעיל המערער כלפי אשתו (שבינתיים התגרש ממנה) ובנו התינוק, חייבה אף ענישה חמורה יותר מזו שגזר בית המשפט קמא על המערער. לא ניתן לומר כי מאסר של 12 חודש, חמור יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064840. D01

[ "ע\"פ 6484/97" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט מ. חשין כבוד השופטת ד. ביניש המערער: שלמה ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.10.97 בתיק פלילי 53/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. ממן תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98) בשם המערער: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיבה: עו"ד למברגר פסק-דין האלימות שהפעיל המערער כלפי אשתו (שבינתיים התגרש ממנה) ובנו התינוק, חייבה אף ענישה חמורה יותר מזו שגזר בית המשפט קמא על המערער. לא ניתן לומר כי מאסר של 12 חודש, חמור יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064840. D01

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט מ. חשין כבוד השופטת ד. ביניש המערער: שלמה ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.10.97 בתיק פלילי 53/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ. ממן תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98) בשם המערער: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיבה: עו"ד למברגר פסק-דין האלימות שהפעיל המערער כלפי אשתו (שבינתיים התגרש ממנה) ובנו התינוק, חייבה אף ענישה חמורה יותר מזו שגזר בית המשפט קמא על המערער. לא ניתן לומר כי מאסר של 12 חודש, חמור יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בטבת תשנ"ח (12.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064840. D01

54,773

437,500

בבית המשפט העליון בג"ץ 4401/12 לפני: כבוד השופט י' עמית העותר: נזאר רמדאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 48 שעות לפני הדיון. המבקש פטור מלהתייצב לדיון. ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ב (3.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12044010_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4401/12" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותר: נזאר רמדאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 48 שעות לפני הדיון. המבקש פטור מלהתייצב לדיון. ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ב (3.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12044010_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 2455/20 לפני: כבוד השופט י' עמית העותר: נזאר רמדאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 48 שעות לפני הדיון. המבקש פטור מלהתייצב לדיון. ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ב (3.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12044010_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

462,631

264,197

ב בית המשפט העליון ע"א 6369/05 בג"ץ 7009/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית רמלה בקשה לאיחוד דיון ולהארכת מועד להגשת עמדה החלטה 1. ההרכב שידון בע"א 6369/05 יהא אותו מותב שופטים שבבג"ץ 7009/04. 2. המערער יגיש סיכומים תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ואילו עיריית רמלה תגיש סיכומים תוך 15 ימים נוספים. המערער רשאי להגיש סיכומי תשובה תוך 7 ימים נוספים. 3. אורכם של הסיכומים הראשיים של כל צד לא יעלה על 15 עמודים, ואילו סיכומי התשובה של המערער לא ישתרעו על יותר מ-5 עמודים. 5. היועץ המשפטי לממשלה יגיש עמדתו בערעור יחד עם הגשת תצהיר התשובה בבג"ץ 7009/04. 6. שני התיקים - ע"א 6369/05 ובג"ץ 7009/04 - יישמעו באותו מועד. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"ו (26.2.2006). ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05063690_S06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 6369/05", "בג\"ץ 7009/04", "בע\"א 6369/05" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית רמלה בקשה לאיחוד דיון ולהארכת מועד להגשת עמדה החלטה 1. ההרכב שידון <LEGAL_CLAUSE> יהא אותו מותב שופטים שב<LEGAL_CLAUSE>. 2. המערער יגיש סיכומים תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ואילו עיריית רמלה תגיש סיכומים תוך 15 ימים נוספים. המערער רשאי להגיש סיכומי תשובה תוך 7 ימים נוספים. 3. אורכם של הסיכומים הראשיים של כל צד לא יעלה על 15 עמודים, ואילו סיכומי התשובה של המערער לא ישתרעו על יותר מ-5 עמודים. 5. היועץ המשפטי לממשלה יגיש עמדתו בערעור יחד עם הגשת תצהיר התשובה ב<LEGAL_CLAUSE>. 6. שני התיקים - ע"א 6369/05 ו<LEGAL_CLAUSE> - יישמעו באותו מועד. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"ו (26.2.2006). ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05063690_S06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בג"ץ 1888/05 בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית רמלה בקשה לאיחוד דיון ולהארכת מועד להגשת עמדה החלטה 1. ההרכב שידון בג"ץ 4748/18 יהא אותו מותב שופטים שבבג"ץ 1888/05. 2. המערער יגיש סיכומים תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ואילו עיריית רמלה תגיש סיכומים תוך 15 ימים נוספים. המערער רשאי להגיש סיכומי תשובה תוך 7 ימים נוספים. 3. אורכם של הסיכומים הראשיים של כל צד לא יעלה על 15 עמודים, ואילו סיכומי התשובה של המערער לא ישתרעו על יותר מ-5 עמודים. 5. היועץ המשפטי לממשלה יגיש עמדתו בערעור יחד עם הגשת תצהיר התשובה בבג"ץ 4748/18. 6. שני התיקים - ע"א 6369/05 ובג"ץ 1888/05 - יישמעו באותו מועד. ניתנה היום, כ"ח שבט תשס"ו (26.2.2006). ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05063690_S06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

238,645

261,865

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1468/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: אלי עמר נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל,מחוז מרכז 2. גדעון סופר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.2.07. 6. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 12.4.07. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 2.5.07. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 21.5.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ט' כסלו תשס"ז (30.11.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014680_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 1468/06" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: אלי עמר נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל,מחוז מרכז 2. גדעון סופר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.2.07. 6. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 12.4.07. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 2.5.07. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 21.5.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ט' כסלו תשס"ז (30.11.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014680_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4894/09 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: אלי עמר נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל,מחוז מרכז 2. גדעון סופר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.2.07. 6. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 12.4.07. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 2.5.07. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 21.5.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ט' כסלו תשס"ז (30.11.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014680_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

264,204

149,779

ב בית המשפט העליון רע"ב 9905/01 בפני: כבוד הרשם עודד שחם ה מבקש : אחמד חסין מחמוד שוכרי נגד המשיב : שרות בתי הסוהר הוגש הליך החלטה נוכח תשלום האגרה על-ידי המבקש, יימשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20/3/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01099050. K04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "רע\"ב 9905/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם ה מבקש : אחמד חסין מחמוד שוכרי נגד המשיב : שרות בתי הסוהר הוגש הליך החלטה נוכח תשלום האגרה על-ידי המבקש, יימשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20/3/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01099050. K04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2085/12 בפני: כבוד הרשם עודד שחם ה מבקש : אחמד חסין מחמוד שוכרי נגד המשיב : שרות בתי הסוהר הוגש הליך החלטה נוכח תשלום האגרה על-ידי המבקש, יימשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20/3/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01099050. K04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

121,215

394,627

בבית המשפט העליון בג"ץ 2408/11 - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אנטון מיטקו 2. מרגריטה מיטקו 3. אלזה מיטקו 4. אנדריי מיטקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש מנהל האוכלוסין 3. משטרת ישראל 4. מנהל משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מקסים ליפקין החלטה 1. המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה בתוך 30 ימים. 2. העותרים יבהירו, בתוך שבעה ימים, מהו צו הביניים המבוקש על-ידם. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב', תשע"א (‏27.3.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024080_V01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2408/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אנטון מיטקו 2. מרגריטה מיטקו 3. אלזה מיטקו 4. אנדריי מיטקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש מנהל האוכלוסין 3. משטרת ישראל 4. מנהל משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מקסים ליפקין החלטה 1. המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה בתוך 30 ימים. 2. העותרים יבהירו, בתוך שבעה ימים, מהו צו הביניים המבוקש על-ידם. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב', תשע"א (‏27.3.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024080_V01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 6106/20 - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אנטון מיטקו 2. מרגריטה מיטקו 3. אלזה מיטקו 4. אנדריי מיטקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש מנהל האוכלוסין 3. משטרת ישראל 4. מנהל משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מקסים ליפקין החלטה 1. המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה בתוך 30 ימים. 2. העותרים יבהירו, בתוך שבעה ימים, מהו צו הביניים המבוקש על-ידם. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב', תשע"א (‏27.3.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024080_V01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

419,711

523,590

בבית המשפט העליון בג"ץ 3120/10 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: עו"ד נסאר מסיס נ ג ד המשיבים: 1. כב' הפטריארך הלטיני הירושלמי 2. בית הדין הדתי הנוצרי קתולי הודעה מטעם המדינה בשם המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה 1. בהליך שבכותרת יבואו הח"מ והשופט ס' ג'ובראן תחת הנשיא (בדימ') א' גרוניס ותחת השופטת ע' ארבל , שיצאה לגמלאות. 2. הצדדים יביעו עמדתם עד ליום 22.2.2015 האם ניתן ליתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק או שמא נדרש דיון נוסף על פה. ניתנה היום, ‏ט"ז שבט, תשע"ה (5.2.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031200_C33.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3120/10" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: עו"ד נסאר מסיס נ ג ד המשיבים: 1. כב' הפטריארך הלטיני הירושלמי 2. בית הדין הדתי הנוצרי קתולי הודעה מטעם המדינה בשם המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה 1. בהליך שבכותרת יבואו הח"מ והשופט ס' ג'ובראן תחת הנשיא (בדימ') א' גרוניס ותחת השופטת ע' ארבל , שיצאה לגמלאות. 2. הצדדים יביעו עמדתם עד ליום 22.2.2015 האם ניתן ליתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק או שמא נדרש דיון נוסף על פה. ניתנה היום, ‏ט"ז שבט, תשע"ה (5.2.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031200_C33.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 7146/12 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: עו"ד נסאר מסיס נ ג ד המשיבים: 1. כב' הפטריארך הלטיני הירושלמי 2. בית הדין הדתי הנוצרי קתולי הודעה מטעם המדינה בשם המדינה: עו"ד נחי בן אור החלטה 1. בהליך שבכותרת יבואו הח"מ והשופט ס' ג'ובראן תחת הנשיא (בדימ') א' גרוניס ותחת השופטת ע' ארבל , שיצאה לגמלאות. 2. הצדדים יביעו עמדתם עד ליום 22.2.2015 האם ניתן ליתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק או שמא נדרש דיון נוסף על פה. ניתנה היום, ‏ט"ז שבט, תשע"ה (5.2.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031200_C33.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

382,980

410,447

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7924/10 - ה' בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: אמל סעד נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפכ''ל משטרת ישראל, רב ניצב דודי כהן 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל ניצב עמיחי שי בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים מיום 4.2.11 החלטה נוכח האמור בסעיף 1 לבקשה, אני נעתר לבקשת המשיבים ומורה כי תגובתם לעתירה תוגש עד ליום 5.3.2011. ניתנה היום, ג' באדר א' תשע"א (7.2.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079240_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7924/10" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: אמל סעד נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפכ''ל משטרת ישראל, רב ניצב דודי כהן 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל ניצב עמיחי שי בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים מיום 4.2.11 החלטה נוכח האמור בסעיף 1 לבקשה, אני נעתר לבקשת המשיבים ומורה כי תגובתם לעתירה תוגש עד ליום 5.3.2011. ניתנה היום, ג' באדר א' תשע"א (7.2.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079240_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - ה' בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: אמל סעד נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפכ''ל משטרת ישראל, רב ניצב דודי כהן 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל ניצב עמיחי שי בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים מיום 4.2.11 החלטה נוכח האמור בסעיף 1 לבקשה, אני נעתר לבקשת המשיבים ומורה כי תגובתם לעתירה תוגש עד ליום 5.3.2011. ניתנה היום, ג' באדר א' תשע"א (7.2.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079240_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

387,180

141,107

בבית המשפט העליון בג"ץ 8371/02 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון בשם העותרת: צימר אורנית עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל-משרד ראש הממשלה 2. משרד האוצר 3. המשרד לבטחון פנים 4. משרד החינוך 5. עירית קרית אתא בקשה לפטור מתשלום אגרה החלטה לכשתוגש בקשה חדשה היא תידון. ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ג (10/10/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02083710_D02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8371/02" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון בשם העותרת: צימר אורנית עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל-משרד ראש הממשלה 2. משרד האוצר 3. המשרד לבטחון פנים 4. משרד החינוך 5. עירית קרית אתא בקשה לפטור מתשלום אגרה החלטה לכשתוגש בקשה חדשה היא תידון. ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ג (10/10/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02083710_D02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון בשם העותרת: צימר אורנית עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל-משרד ראש הממשלה 2. משרד האוצר 3. המשרד לבטחון פנים 4. משרד החינוך 5. עירית קרית אתא בקשה לפטור מתשלום אגרה החלטה לכשתוגש בקשה חדשה היא תידון. ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ג (10/10/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02083710_D02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

146,651

389,280

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7826/10 - א' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: רונית אסולין נ ג ד המשיבה: דקור רהיט 2000 בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה לאור עמדת המשיבה ניתן בזה פטור מערבון בהליך זה. ניתנה היום, כ"ג בחשוון תשע"א (31.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078260_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7826/10" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: רונית אסולין נ ג ד המשיבה: דקור רהיט 2000 בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה לאור עמדת המשיבה ניתן בזה פטור מערבון בהליך זה. ניתנה היום, כ"ג בחשוון תשע"א (31.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078260_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: רונית אסולין נ ג ד המשיבה: דקור רהיט 2000 בע"מ בקשה לפטור מעירבון החלטה לאור עמדת המשיבה ניתן בזה פטור מערבון בהליך זה. ניתנה היום, כ"ג בחשוון תשע"א (31.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078260_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

401,895

404,460

בבית המשפט העליון רע"ב 3660/11 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד חליל נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי באר שבע 2. שירות בתי הסוהר 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"א 9928-02-11 שניתן ביום 29.3.2011 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר בשם המבקש: עו"ד מיה רוזנפלד; עו"ד הרן רייכמן החלטה הבקשה תובא לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 12.6.2011. המשיבים 3-2 יגישו תגובתם עד 72 שעות לפני מועד הדיון בבקשה. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"א (12.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11036600_W01.doc צמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"ב 3660/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד חליל נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי באר שבע 2. שירות בתי הסוהר 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"א 9928-02-11 שניתן ביום 29.3.2011 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר בשם המבקש: עו"ד מיה רוזנפלד; עו"ד הרן רייכמן החלטה הבקשה תובא לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 12.6.2011. המשיבים 3-2 יגישו תגובתם עד 72 שעות לפני מועד הדיון בבקשה. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"א (12.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11036600_W01.doc צמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5978/08 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד חליל נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי באר שבע 2. שירות בתי הסוהר 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"א 9928-02-11 שניתן ביום 29.3.2011 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר בשם המבקש: עו"ד מיה רוזנפלד; עו"ד הרן רייכמן החלטה הבקשה תובא לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 12.6.2011. המשיבים 3-2 יגישו תגובתם עד 72 שעות לפני מועד הדיון בבקשה. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"א (12.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11036600_W01.doc צמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

428,892

713,649

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3338/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: יגמור סאמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 22.8.2021 לדחיית מועד התייצבות למאסר מטעם המערער בשם המערער: עו"ד אורי גולדמן בשם המשיבה: עו"ד אורן סוקר החלטה במכלול הנסיבות, הבקשה מתקבלת בחלקה במובן זה שהמערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביס"ר דרום ביום 3.10.2021 עד לשעה 10:00 כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336. יש לצפות שלא יתבקשו דחיות נוספות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"א (‏24.8.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21033380_A09.docx אג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"פ 3338/21" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: יגמור סאמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 22.8.2021 לדחיית מועד התייצבות למאסר מטעם המערער בשם המערער: עו"ד אורי גולדמן בשם המשיבה: עו"ד אורן סוקר החלטה במכלול הנסיבות, הבקשה מתקבלת בחלקה במובן זה שהמערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביס"ר דרום ביום 3.10.2021 עד לשעה 10:00 כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336. יש לצפות שלא יתבקשו דחיות נוספות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"א (‏24.8.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21033380_A09.docx אג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: יגמור סאמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 22.8.2021 לדחיית מועד התייצבות למאסר מטעם המערער בשם המערער: עו"ד אורי גולדמן בשם המשיבה: עו"ד אורן סוקר החלטה במכלול הנסיבות, הבקשה מתקבלת בחלקה במובן זה שהמערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביס"ר דרום ביום 3.10.2021 עד לשעה 10:00 כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336. יש לצפות שלא יתבקשו דחיות נוספות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"א (‏24.8.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21033380_A09.docx אג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

721,982

470,235

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2743/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: קדורה זועבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 14.04.2013 בת.פ. 52455-07-12 שניתנה על ידי כבוד השופט חנא סבאג בשם המערער: עו"ד א' מני החלטה המשיבה תשיב בכתב לערעור עד ליום 2.5.2013. ניתנה היום, י"א באייר התשע"ג (21.4.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13027430_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 2743/13" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: קדורה זועבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 14.04.2013 בת.פ. 52455-07-12 שניתנה על ידי כבוד השופט חנא סבאג בשם המערער: עו"ד א' מני החלטה המשיבה תשיב בכתב לערעור עד ליום 2.5.2013. ניתנה היום, י"א באייר התשע"ג (21.4.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13027430_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 5454/02 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: קדורה זועבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 14.04.2013 בת.פ. 52455-07-12 שניתנה על ידי כבוד השופט חנא סבאג בשם המערער: עו"ד א' מני החלטה המשיבה תשיב בכתב לערעור עד ליום 2.5.2013. ניתנה היום, י"א באייר התשע"ג (21.4.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13027430_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

481,968

640,616

בבית המשפט העליון בג"ץ 1703/16 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. השר לביטחון פנים 3. משטרת ישראל 4. ועדת המאוימים של תיאום הפעולות בשטחים 5. המינהלה הביטחונית לסיוע 6. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד מיכאל טפלו עו"ד יונתן נד"ב החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 4.3.2019. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ט (‏28.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 16017030_Q19.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 1703/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. השר לביטחון פנים 3. משטרת ישראל 4. ועדת המאוימים של תיאום הפעולות בשטחים 5. המינהלה הביטחונית לסיוע 6. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד מיכאל טפלו עו"ד יונתן נד"ב החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 4.3.2019. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ט (‏28.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 16017030_Q19.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"א 10506/03 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. השר לביטחון פנים 3. משטרת ישראל 4. ועדת המאוימים של תיאום הפעולות בשטחים 5. המינהלה הביטחונית לסיוע 6. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד מיכאל טפלו עו"ד יונתן נד"ב החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב לא יאוחר מיום 4.3.2019. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ט (‏28.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 16017030_Q19.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

584,694

106,443

ב בית המשפט העליון בג"ץ 8552/99 - י"ג בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. סיעת "כפר סבא שלנו" במועצת עיריית כפר סבא 2. יהודה בן חמו נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. ראש עיריית כפר סבא ומועצת עיריית כפר סבא 3. הרבנות המקומית כפר סבא 4. המועצה הדתית כפר סבא 5. יעיש ביטון חבר המועצה הדתית 6. עדנה מזור חברת המועצה הדתית 7. שמעון פרץ חבר המועצה הדתית 8. ראובן קאפח חבר המועצה הדתית 9. עקיבא גולדמן חבר המועצה הדתית 10. סלומון אוחיון חבר המועצה הדתית 11. צבי רובינשטיין חבר המועצה הדתית 12. אביד [אביעד] אבנר חבר המועצה הדתית 13. אמיל [פנחס] אלמשעלי חבר המועצה הדתית 14. מרדכי אלבום בקשת המשיבים 11-5 ו13- להגשת תצהיר תגובה בשם המשיבים 11-5 ו13-: עו"ד א' נון החלטה לנוכח הסכמת הצדדים האחרים, עליה הוצהר בגוף הבקשה, הנני מתיר את הגשת התצהיר. ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.01). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085520. F15

[ "בג\"ץ 8552/99" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"ג בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. סיעת "כפר סבא שלנו" במועצת עיריית כפר סבא 2. יהודה בן חמו נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. ראש עיריית כפר סבא ומועצת עיריית כפר סבא 3. הרבנות המקומית כפר סבא 4. המועצה הדתית כפר סבא 5. יעיש ביטון חבר המועצה הדתית 6. עדנה מזור חברת המועצה הדתית 7. שמעון פרץ חבר המועצה הדתית 8. ראובן קאפח חבר המועצה הדתית 9. עקיבא גולדמן חבר המועצה הדתית 10. סלומון אוחיון חבר המועצה הדתית 11. צבי רובינשטיין חבר המועצה הדתית 12. אביד [אביעד] אבנר חבר המועצה הדתית 13. אמיל [פנחס] אלמשעלי חבר המועצה הדתית 14. מרדכי אלבום בקשת המשיבים 11-5 ו13- להגשת תצהיר תגובה בשם המשיבים 11-5 ו13-: עו"ד א' נון החלטה לנוכח הסכמת הצדדים האחרים, עליה הוצהר בגוף הבקשה, הנני מתיר את הגשת התצהיר. ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.01). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085520. F15

ב בית המשפט העליון ת"צ 62174-03-17 - י"ג בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. סיעת "כפר סבא שלנו" במועצת עיריית כפר סבא 2. יהודה בן חמו נגד המשיבים : 1. השר לענייני דתות 2. ראש עיריית כפר סבא ומועצת עיריית כפר סבא 3. הרבנות המקומית כפר סבא 4. המועצה הדתית כפר סבא 5. יעיש ביטון חבר המועצה הדתית 6. עדנה מזור חברת המועצה הדתית 7. שמעון פרץ חבר המועצה הדתית 8. ראובן קאפח חבר המועצה הדתית 9. עקיבא גולדמן חבר המועצה הדתית 10. סלומון אוחיון חבר המועצה הדתית 11. צבי רובינשטיין חבר המועצה הדתית 12. אביד [אביעד] אבנר חבר המועצה הדתית 13. אמיל [פנחס] אלמשעלי חבר המועצה הדתית 14. מרדכי אלבום בקשת המשיבים 11-5 ו13- להגשת תצהיר תגובה בשם המשיבים 11-5 ו13-: עו"ד א' נון החלטה לנוכח הסכמת הצדדים האחרים, עליה הוצהר בגוף הבקשה, הנני מתיר את הגשת התצהיר. ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.01). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085520. F15

74,066

410,574

בבית המשפט העליון בג"ץ 34/11 - א' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. גזאלה חמד בדארנה 2. רודיינה נסרי בדארנה 3. ראאדה נסרי בדארנה 4. נסרה נסרי בדארנה 5. מימונה נסרי בדארנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרות: עו"ד בדר אלדין אגבאריה החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 13.3.2011. העותרת 1 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת. נ יתנה היום, כ"ו בטבת התשע"א (2.1.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11000340_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 34/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. גזאלה חמד בדארנה 2. רודיינה נסרי בדארנה 3. ראאדה נסרי בדארנה 4. נסרה נסרי בדארנה 5. מימונה נסרי בדארנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרות: עו"ד בדר אלדין אגבאריה החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 13.3.2011. העותרת 1 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת. נ יתנה היום, כ"ו בטבת התשע"א (2.1.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11000340_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 8714/02 - א' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. גזאלה חמד בדארנה 2. רודיינה נסרי בדארנה 3. ראאדה נסרי בדארנה 4. נסרה נסרי בדארנה 5. מימונה נסרי בדארנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרות: עו"ד בדר אלדין אגבאריה החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 13.3.2011. העותרת 1 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת. נ יתנה היום, כ"ו בטבת התשע"א (2.1.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11000340_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

423,467

250,558

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8342/06 בפני: כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. זוהירה פארס חסן עשה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי החלטה לתגובת המשיב בתוך 21 ימים. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז (16.10.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06083420_F01.doc חכ/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8342/06" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. זוהירה פארס חסן עשה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי החלטה לתגובת המשיב בתוך 21 ימים. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז (16.10.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06083420_F01.doc חכ/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3822/16 בפני: כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. זוהירה פארס חסן עשה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי החלטה לתגובת המשיב בתוך 21 ימים. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז (16.10.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06083420_F01.doc חכ/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

279,484