tardigrade-doc/ebook-audio · Datasets at Hugging Face

audio audioduration (s) 4.04 30.1	text stringlengths 6 130
	审判时，德斯帕德始终一言不发，当他登上绞刑架时，他说，我知道，由于我敌视政府的那些血腥残酷强制而又非法的手段，政府已决意拿我开刀。公民们祝你们健康，幸福昌盛。虽然我不能活着体验那神圣的变化带来的幸福。然而，请相信，公民们那一天终会到来，而且会很快到来。
	标志着中世纪的思想体系已经开始崩溃，一种新的思维体系就要诞生了。宪法各国都有。
	托勒密的地心学说体系明显不能满足这一要求，新的理论需求便由此产生。海上强国、西班牙、葡萄牙和荷兰都曾悬赏征求精度测定法。
	从洛克贝克来到修谟，英国的哲学家们所进行的一系列激烈的理论论争，使英国理性主义在思维领域取得了很大的进展。但在信仰与理性的是非方面仍未能做出有力的裁决。
	当时保守派还可以利用民智之不开而进行反宣传，甚至进行反组织，以反雅各宾协会来对付他们所谓的雅各宾协会。
	既然恶魔已被根除，就迫使人们反过来寻找自己不幸的真实原因，于是科学便开始渐渐取代了咒语的位置。
	把两种看来矛盾的倾向结合起来，才能导致合理的变革。这就是塞希尔心目中的保守主义，也是英国保守主义所自我界定的那种保守主义。我们对英国保守主义的理解就只能在这个意义上来进行。
	对于大多数主人而言，好客是必须的。虽然这种行为代价昂贵，他确使主人被邻居所崇敬，并且也使他们能与自己的人民接触和谈话。
	启皮尔之后，另一个对保守主义做出重大贡献的是迪斯雷利，他曾经两次出任保守党的内阁首相，三次出任财政大臣。当时自由党连续称雄英国政坛。
	然而，绅士风度也有许多消极之处，首先是他偏于保守，他过于尊重传统，包括革新都要到传统中去寻找根据，这就使他对新生事物缺少敏锐的接受力。
	但若不是因为发明了新的选举权，工人阶级的选举权肯定是不会消失的。由此看来，让工人阶级获得选举权到变成是恢复1832年以前的传统了。
	那时，自由的光荣业绩将凯旋而归。
	英国没有用暴力的方式进行变革，他和平的改变了政治体制，改革取得的最大成果不在于增加了几十万选民，而在于为以后的历史开辟了道路。
	2、反抗暴政的权利。3、选择我们自己的统治者，因其劣迹而解除他们的职务，建立为我们自己所有的政府的权利。
	但是，国家必须合理的使用这批财富，主要应用于经济发展，以便以后有更多的钱财重新流回人民的手中。
	哥白尼也是在这种航海大发展的年代里开始研究天文学，伽利略则通过望远镜发现木星有4个卫星，制定了木星卫星的运行表。他把这个表作为测定经度的一种方法去应证。
	1802年8月，利兹市市长向郡首菲茨威廉报告说，这个组织在上星期五晚上大约午夜时0分，距离利兹约6英里，博斯托尔两英里，远离一切交通要道的一段荒路或峡谷中召开了一次会议。
	绅士风度的另一个致命弱点是厌恶竞争。绅士们喜欢平心静气的经济活动，就像庄园地主心平气和的生活那样。
	在传统与变革之间，3、英国发展道路的形成23、作者钱诚旦、陈小绿朗读者有谊，托利党终于选择了后者。
	例如，费尔斯沃斯有一个激进派领袖被绑在龙骑兵的马鞍上，暴徒就往他的脚上戳针。曼彻斯特宪法会领导人沃克的住宅受到包围，靠一排猛烈的枪干才击退这些暴徒。
	除受猎之外，乡间住宅也是室内活动的重要场所。由于英国气候的特点，户外活动的时间受到限制，因此户内活动也就变得相对重要。
	站在这样的立场上，他对霍布斯的观点十分反感，并以性善论重新解释自然状态。他认为，在自然状态中，人类是普遍充满善意和友爱的。
	也就是说，进步和保守互为表里，进步带动历史，保守则抑制其速度。
	在不可能出外时，贵族们一般在家中打牌、打台球或担子球。为满足这种需要，一座标准的贵族乡村住宅也应该具备牌桌、担子房以及其他一些专门的娱乐房间。
	由于激进派不是由同一个社会阶层组成的，因此不同阶层在利益上的区别甚至对立，就必然造成其政治代表在纲领上的分歧。不过，这些阶层有一点却是共同的。
	于是偏爱传统的人，也就不可能完全否认变革的必要性。在传统与变革之间，他们偏向传统，但同时也承认变革，这就决定了他们是变革的制动闸，且不完全是反对者。
	新脱利主义的另一个内容是社会改革。迪斯雷利认为，单纯的政治改革还不够，还必须给工人群众某些直接的好处改善他们的生活处境。当茅屋不舒服时，宫殿是不安全的。
	贝克莱所创哲学的基础是主观主义的感觉论。他试图从批判洛克过分强调经验而忽视理论的缺陷出发，来构筑自己的理论大厦。贝克莱一方面承认洛克的观念是人类知识的唯一对象。
	詹姆斯和查理在以下几个方面否认议会的权利。首先，他们不承认议会有讨论国事的权利，说政治是国王的事，远非他们之力所能及。
	在这种模式中，相互制约的历史传统通过冲突而达到融合，在融合的过程中超越传统，从而完成变革，产生新的政治制度。光荣革命就是这种模式的极好的先例。
	英国的首相，无论他们隶属于何种党派，采取何种政治立场，多数都是出身于贵族世家或本人，就是贵族。
	贝克莱的论证是缺乏说服力的，包含一些很常见的错误。比如房子并非一切房子都可以被感觉到。
	纲铃与目标上的分歧使他们很难找到共同的基础。当他们在要求变革这一点上方向一致时，他们却在怎么变和变到哪里的问题上各持己见。
	他强调，为了保证公民的自由，政府必须明确的享有一定程度的权利。
	在1802年的658名下院议员中，有143名是贵族亲属或子弟，以后虽略有变化，但并不影响贵族在下院的地位。
	这种态度自然就招致了平等派的反对。士兵鼓动代表赛克斯比在普特尼大会上说，我们已经看出我们许多人为之战斗的目标，不是使我们吃尽艰辛所追求的目标，你们要早说就好了，否则就不会有这么多人跟着你们走。
	塞希尔把当时的中国作为这种极端形式的典型，说明对祖先的严格的亦步亦趋，及对西方新事物的顽固抗拒是长期阻碍，并在很大程度上仍然妨碍着中国的，哪怕是十分有限的进步的原因。
	独立派与平等派的根本分歧正在选举权问题上。人民公约提出，一切经济上能够自立，年满21岁的成年男子都应该有选举权。建议要点则坚持要对选举权实行财产资格限制。
	在政治上，贵族力量的象征是上院。上院的作用虽然已经日渐减弱，但在20世纪之前，上院的作用还是巨大的。
	乡村住宅的又一个功能是在大自然中开展各种体育活动，比如散步、骑马、打猎等，尤其是打猎，可以采取多种形式，可以骑马，可以步行，可以不要助手。
	这集中表现在人民宪章中，人民宪章直到20世纪才基本实现。可见，自那以后，基建主义已经跑到历史前面有多远。
	其中之是非得失，自可以另加评议，但这却成了英国民族精神的一大特色。
	在1830到1866年30多年时间里，保守党仅执政7年左右，这是其前身脱离党反对改革的结果。
	曼彻斯特市政当局对手无寸铁前来参加选举立法代理人大会的好几万工人群众发动了武装袭击，当场打死11人，致伤五六百人，这就是震惊英伦的彼得卢大屠杀。
	也就是不能被传统所证实的那种变革，他尽可能阻止变革的发生。但当变革非来不可时，他也准备接受，这是一种由光荣革命养育出来的保守主义。在光荣革命中，传统是作为变革的依据出现的。
	这是英国激进主义的一贯特征，只有这样来看待激进主义，才能理解为什么无法为激进主义下一个明确的历史定义。我们只知道激进主义要求变革，他提出的要求往往超越历史许多年。
	这对双方来说当然也不见得就是不公平。因为激进主义终究是立足于将来，而保守主义更加立足于现实。但这一切都必须以保守主义不背离正统轨道为前提。
	乡村住宅的第三种功能是为东道主的活动提供一个合适的场所，这是一种社交性质的活动。它一方面是显示主人的好客与权威，另一方面也是建立政治联系或给儿女提亲的大好时机。
	天文学是可以用数学对外部世界做出有效解释的唯一领域，星体的运行是有规律的，并且极为复杂。
	就是都想从根本上改变现存的秩序。因此，当他们与现存制度对抗时，又可以结成统一战线。这正是英国内战中出现的情况，也是后来激进主义在议会改革中发生的事情。
	对此，独立派的埃尔顿反驳说，在本国，一个人若不具备永久不变的利益所在，则他就无权关心或参与国事的处理，也无权决定或选举将为我们制定法律的人。他没有这样的权利。
	这虽是一种严格的传统主义，却并非反动与倒退，他不把历史拉向后退，而只是墨守成规，不肯前进。他并不全然否定改革，只否定未曾尝试的新花样。
	万事开头难，第一次改革成功了以后的改革就容易的多。1867年改革其完成，还经历了宪章运动十多年的奋争，再加上19世纪60年代重新兴起的群众运动。
	我一直说，议会改革问题在保守党方面是敞开大门的。我已经当着国人之面，在本院在竞选中把这种话说过了不下100遍。
	但这才是保守主义的正统路线。托利党在光荣革命时是这样做的，博克在奠定保守主义理论时是这样说的，小皮特和皮尔在非政治领域中曾经这样做。
	贝克莱显然知道自己理论的缺陷，他知道不仅每一个大街上行走的人，这些人作为朴素的实在论者，是坚持物质客体独立于我们而存在的，将发现他的观点是荒谬的。
	当他从自然界取得某一物品时，就在这种物品中掺进了自己的劳动，也就是把某些无疑是属于自己的东西加了进去，从而将它变成自己的财产。
	新的社会需求的出现，教会威信的丧失，对爱情的渴望，对尘市幸福的追求、善恶观念的变化、科学技术的突破等等。
	任何法律都不能规定贸易的价格，因为贸易行情必然，而且将会自行确定下来。
	1653年，由军官们提出的政府约法中，把这种限制规定为200英镑。
	人们由于劳动而获得的财产权具有神圣不可侵犯的性质，因为它是人们天赋自然权利的一个组成部分。
	这就说明为什么在工人阶级的大部分都获得选举权后，保守党仍能获得近40%的工人选票。迪斯雷利对此的解释是，任何政府都是为了他治下的人民的利益而存在的。
	如果阅读代表观察与思考，那么静雅思听书生系列光盘，则是关于阅读的放逐。睁开眼，万户在眼前，闭上眼。
	但是，人类要享有自然的创造，就必须加入劳动这一要素。
	否则，难道古人不如我们吗？他们为什么不选择别种制度，而只选择这种制度呢？这种制度的唯一权威性就在于它的存在源远流长。
	进步依靠守旧思想来使他成为明智有效和切合实际的行动。如果没有守旧思想，进步就纵然不是有害的，至少也是徒劳的。
	可见，绅士风度既有其所长，又有其所短，如何扬长避短对这种精神遗产进行改造，是摆在英国民族面前的一个严肃的课题。绅士风度集中的体现了英国民族心理的价值取向。
	在他看来，法国革命已背离传统，完全切断了与历史的联系，因此是不族取的。事实上，在法国革命时期，英国政坛就是以此为分界线，划分保守与激进这两个阵营的。
	他在超前发展的历史意识中，却保留着潜在的传统主义因素。1789年11月4日，理查德普莱斯牧师的布道演讲表达了激进主义对光荣革命的看法。
	但激进主义只把光荣革命看作是这个回归过程的第一步，要想完全恢复古老的权利与自由，就必须继续改革，直到主权完全归还给人民为止。
	然而，他却绝不会想到实现他的激进原则的竟会是这样一种保守的方式。如果他发现保守的方式与激进的原则，在奇妙的交接点上可以相融，他是否会为之愕然呢？
	能否摆脱这种文化困境，在某种意义上将决定这个古老民族今后的发展前途。
	因为自亨利巴世宗教改革以来，剥夺天主教徒的政治权利，一直是国家的基本政策之一。然而，在议会改革的问题上，他却一直不肯让步。
	于是，历史显示出一种有趣的发展趋势。
	这时，基建主义的大旗完全由工人阶级扛起，手工工人是19世纪最初20年激进主义的主力军。
	1818年，人身保护法按期恢复，政府的镇压性措施得到缓解，合法主义的群众运动却又蓬勃发展起来。
	他们只在彻底变革现存制度这一点上是共同的。至于变成什么样，彼此之间就互不相容了。独立派与平等派之间有过激烈的冲突，最终独立派用武力压制了平等派的反抗。
	当时为庆祝光荣革命101周年，普莱斯在给光荣革命纪念协会所做的感恩礼拜上指出，光荣革命体现的三条原则，一、宗教信仰的自由。
	类似于哈格里夫斯的珍妮机的纺纱机，在13世纪就出现过，但不久就因其破坏了中世纪的社会经济生活秩序而被禁止使用。
	战争结束后，正当激进主义的主流掀起了声势浩大的群众请愿高潮时，他们却在暗中策划，准备在伦敦发动起义。
	1783年，年仅24岁的小皮特应国王支照担任首相，乔治三世本想让这个乳锈未干的娃娃政治家成为他个人统治的得力工具。
	然而，当第一次议会改革完成时，他们都接受了辉格党提出的改革方案。因为在这个方案中，既有保守主义的影子，又有激进主义的因素。
	他对精神实体是否存在的怀疑，不仅破坏了意志自由和我们的意识人格不朽的学说，而且从根本上否认了宗教赖以生存的根基、灵魂的存在。
	1615年，一个叫理查德米基特的人写了一本叫上帝与国王的书，其中说臣民对国王应该比子女对父亲负有更多的义务。臣民应该服从国王的命令，视其为上帝的代表。
	例如，萨斯伯里一个订书工，因为喝酒时祝潘恩身体健康而被捕，被安普俊一个文盲贴了张传单而遭拘留。苏格兰的镇压特别严厉。27岁的律师。
	这个文件正是针对国王所谓列祖列宗的恩典允诺而起草的，可见，生而自由实在是与君权神兽针锋相对。如果王权不提出君权神兽自由，也许就不自称生而自由了。
	查理比他的父亲更进一步，他公然强令下令征税，结果引起全国的公开抗税，其中最著名的就是汉普登抗拒船税事件。
	1829年，皮尔支持了威林顿公爵在迫不得已的情况下实行的天主教解放，从而对英国政体原则做出了第一次重大修改。
	如果传统能够这样看待自己，那么变革的道路就比较畅通了。英国确实找到了一条较平坦的路，他从1832年修筑起，一直延伸到现在。
	如果我们回顾第一次议会改革的漫长历程，那就会发现它是如何的艰苦，如何充满起伏与挫折。当保守主义与激进主义初起于美国革命的大辩论时，他们没有丝毫的调和余地。
	这次运动的兴起与卡特莱特少校分不开，这时他已经70岁高龄了。1812年，他曾经参与发起组织一个中上层改革人士的团体，汉普登俱乐部。
	只有沿光荣革命的道路走下去，才能完成其未尽的事业。
	詹姆士对这个决议大动肝火，几天后，他便当着众人之面，将会议决议从议会纪事录上撕下来。后来，查理一事又在同一个问题上否定议会的权利。
	英国的爱国主义是全世界闻明的这表现在历史战争，特别是第一第二次世界大战中。
	在他被捕前，他出入往返于伦敦的低级酒吧，与大批大批的工人与士兵会商交谈。政府说，他是在试图组织一支革命军策划兵变，准备发动革命。
	为了摆脱困境，他求助于上帝的威力和恩赐，他宣称，世界上的事物如果不为我所感知，不存在于我心中，那就一定存在于上帝心中。
	在他之后，威廉佩蒂继承了霍布斯的政治思想，但同时又为英国古典政治经济学开辟了道路。
	这种变革方式有一个明显的特点，就是在变革中谁也不能够吃掉谁。乍看之下，既没有绝对的赢者，也没有绝对的输者。击剑与保守各得其所，各自显示了他们的特性。
	不再能给实践以正确指导的理论与神律，也就逐渐丧失了他们在思想领域中的主导地位。而那种静止的看待事物的方法，也就随之被能动的看待事物的方法所取代。
	他们要同时对付两种危险，既不为轻举妄动所感，也不做历史垃圾箱中的陈康烂谷。这就是博客的保守主义，是一种把变革捆起来，硬塞在传统之中的保守主义。

审判时，德斯帕德始终一言不发，当他登上绞刑架时，他说，我知道，由于我敌视政府的那些血腥残酷强制而又非法的手段，政府已决意拿我开刀。公民们祝你们健康，幸福昌盛。虽然我不能活着体验那神圣的变化带来的幸福。然而，请相信，公民们那一天终会到来，而且会很快到来。

标志着中世纪的思想体系已经开始崩溃，一种新的思维体系就要诞生了。宪法各国都有。

托勒密的地心学说体系明显不能满足这一要求，新的理论需求便由此产生。海上强国、西班牙、葡萄牙和荷兰都曾悬赏征求精度测定法。

从洛克贝克来到修谟，英国的哲学家们所进行的一系列激烈的理论论争，使英国理性主义在思维领域取得了很大的进展。但在信仰与理性的是非方面仍未能做出有力的裁决。

当时保守派还可以利用民智之不开而进行反宣传，甚至进行反组织，以反雅各宾协会来对付他们所谓的雅各宾协会。

既然恶魔已被根除，就迫使人们反过来寻找自己不幸的真实原因，于是科学便开始渐渐取代了咒语的位置。

把两种看来矛盾的倾向结合起来，才能导致合理的变革。这就是塞希尔心目中的保守主义，也是英国保守主义所自我界定的那种保守主义。我们对英国保守主义的理解就只能在这个意义上来进行。

对于大多数主人而言，好客是必须的。虽然这种行为代价昂贵，他确使主人被邻居所崇敬，并且也使他们能与自己的人民接触和谈话。

启皮尔之后，另一个对保守主义做出重大贡献的是迪斯雷利，他曾经两次出任保守党的内阁首相，三次出任财政大臣。当时自由党连续称雄英国政坛。

然而，绅士风度也有许多消极之处，首先是他偏于保守，他过于尊重传统，包括革新都要到传统中去寻找根据，这就使他对新生事物缺少敏锐的接受力。

但若不是因为发明了新的选举权，工人阶级的选举权肯定是不会消失的。由此看来，让工人阶级获得选举权到变成是恢复1832年以前的传统了。

那时，自由的光荣业绩将凯旋而归。

英国没有用暴力的方式进行变革，他和平的改变了政治体制，改革取得的最大成果不在于增加了几十万选民，而在于为以后的历史开辟了道路。

2、反抗暴政的权利。3、选择我们自己的统治者，因其劣迹而解除他们的职务，建立为我们自己所有的政府的权利。

但是，国家必须合理的使用这批财富，主要应用于经济发展，以便以后有更多的钱财重新流回人民的手中。

哥白尼也是在这种航海大发展的年代里开始研究天文学，伽利略则通过望远镜发现木星有4个卫星，制定了木星卫星的运行表。他把这个表作为测定经度的一种方法去应证。

1802年8月，利兹市市长向郡首菲茨威廉报告说，这个组织在上星期五晚上大约午夜时0分，距离利兹约6英里，博斯托尔两英里，远离一切交通要道的一段荒路或峡谷中召开了一次会议。

绅士风度的另一个致命弱点是厌恶竞争。绅士们喜欢平心静气的经济活动，就像庄园地主心平气和的生活那样。

在传统与变革之间，3、英国发展道路的形成23、作者钱诚旦、陈小绿朗读者有谊，托利党终于选择了后者。

例如，费尔斯沃斯有一个激进派领袖被绑在龙骑兵的马鞍上，暴徒就往他的脚上戳针。曼彻斯特宪法会领导人沃克的住宅受到包围，靠一排猛烈的枪干才击退这些暴徒。

除受猎之外，乡间住宅也是室内活动的重要场所。由于英国气候的特点，户外活动的时间受到限制，因此户内活动也就变得相对重要。

站在这样的立场上，他对霍布斯的观点十分反感，并以性善论重新解释自然状态。他认为，在自然状态中，人类是普遍充满善意和友爱的。

也就是说，进步和保守互为表里，进步带动历史，保守则抑制其速度。

在不可能出外时，贵族们一般在家中打牌、打台球或担子球。为满足这种需要，一座标准的贵族乡村住宅也应该具备牌桌、担子房以及其他一些专门的娱乐房间。

由于激进派不是由同一个社会阶层组成的，因此不同阶层在利益上的区别甚至对立，就必然造成其政治代表在纲领上的分歧。不过，这些阶层有一点却是共同的。

于是偏爱传统的人，也就不可能完全否认变革的必要性。在传统与变革之间，他们偏向传统，但同时也承认变革，这就决定了他们是变革的制动闸，且不完全是反对者。

新脱利主义的另一个内容是社会改革。迪斯雷利认为，单纯的政治改革还不够，还必须给工人群众某些直接的好处改善他们的生活处境。当茅屋不舒服时，宫殿是不安全的。

贝克莱所创哲学的基础是主观主义的感觉论。他试图从批判洛克过分强调经验而忽视理论的缺陷出发，来构筑自己的理论大厦。贝克莱一方面承认洛克的观念是人类知识的唯一对象。

詹姆斯和查理在以下几个方面否认议会的权利。首先，他们不承认议会有讨论国事的权利，说政治是国王的事，远非他们之力所能及。

在这种模式中，相互制约的历史传统通过冲突而达到融合，在融合的过程中超越传统，从而完成变革，产生新的政治制度。光荣革命就是这种模式的极好的先例。

英国的首相，无论他们隶属于何种党派，采取何种政治立场，多数都是出身于贵族世家或本人，就是贵族。

贝克莱的论证是缺乏说服力的，包含一些很常见的错误。比如房子并非一切房子都可以被感觉到。

纲铃与目标上的分歧使他们很难找到共同的基础。当他们在要求变革这一点上方向一致时，他们却在怎么变和变到哪里的问题上各持己见。

他强调，为了保证公民的自由，政府必须明确的享有一定程度的权利。

在1802年的658名下院议员中，有143名是贵族亲属或子弟，以后虽略有变化，但并不影响贵族在下院的地位。

这种态度自然就招致了平等派的反对。士兵鼓动代表赛克斯比在普特尼大会上说，我们已经看出我们许多人为之战斗的目标，不是使我们吃尽艰辛所追求的目标，你们要早说就好了，否则就不会有这么多人跟着你们走。

塞希尔把当时的中国作为这种极端形式的典型，说明对祖先的严格的亦步亦趋，及对西方新事物的顽固抗拒是长期阻碍，并在很大程度上仍然妨碍着中国的，哪怕是十分有限的进步的原因。

独立派与平等派的根本分歧正在选举权问题上。人民公约提出，一切经济上能够自立，年满21岁的成年男子都应该有选举权。建议要点则坚持要对选举权实行财产资格限制。

在政治上，贵族力量的象征是上院。上院的作用虽然已经日渐减弱，但在20世纪之前，上院的作用还是巨大的。

乡村住宅的又一个功能是在大自然中开展各种体育活动，比如散步、骑马、打猎等，尤其是打猎，可以采取多种形式，可以骑马，可以步行，可以不要助手。

这集中表现在人民宪章中，人民宪章直到20世纪才基本实现。可见，自那以后，基建主义已经跑到历史前面有多远。

其中之是非得失，自可以另加评议，但这却成了英国民族精神的一大特色。

在1830到1866年30多年时间里，保守党仅执政7年左右，这是其前身脱离党反对改革的结果。

曼彻斯特市政当局对手无寸铁前来参加选举立法代理人大会的好几万工人群众发动了武装袭击，当场打死11人，致伤五六百人，这就是震惊英伦的彼得卢大屠杀。

也就是不能被传统所证实的那种变革，他尽可能阻止变革的发生。但当变革非来不可时，他也准备接受，这是一种由光荣革命养育出来的保守主义。在光荣革命中，传统是作为变革的依据出现的。

这是英国激进主义的一贯特征，只有这样来看待激进主义，才能理解为什么无法为激进主义下一个明确的历史定义。我们只知道激进主义要求变革，他提出的要求往往超越历史许多年。

这对双方来说当然也不见得就是不公平。因为激进主义终究是立足于将来，而保守主义更加立足于现实。但这一切都必须以保守主义不背离正统轨道为前提。

乡村住宅的第三种功能是为东道主的活动提供一个合适的场所，这是一种社交性质的活动。它一方面是显示主人的好客与权威，另一方面也是建立政治联系或给儿女提亲的大好时机。

天文学是可以用数学对外部世界做出有效解释的唯一领域，星体的运行是有规律的，并且极为复杂。

就是都想从根本上改变现存的秩序。因此，当他们与现存制度对抗时，又可以结成统一战线。这正是英国内战中出现的情况，也是后来激进主义在议会改革中发生的事情。

对此，独立派的埃尔顿反驳说，在本国，一个人若不具备永久不变的利益所在，则他就无权关心或参与国事的处理，也无权决定或选举将为我们制定法律的人。他没有这样的权利。

这虽是一种严格的传统主义，却并非反动与倒退，他不把历史拉向后退，而只是墨守成规，不肯前进。他并不全然否定改革，只否定未曾尝试的新花样。

万事开头难，第一次改革成功了以后的改革就容易的多。1867年改革其完成，还经历了宪章运动十多年的奋争，再加上19世纪60年代重新兴起的群众运动。

我一直说，议会改革问题在保守党方面是敞开大门的。我已经当着国人之面，在本院在竞选中把这种话说过了不下100遍。

但这才是保守主义的正统路线。托利党在光荣革命时是这样做的，博克在奠定保守主义理论时是这样说的，小皮特和皮尔在非政治领域中曾经这样做。

贝克莱显然知道自己理论的缺陷，他知道不仅每一个大街上行走的人，这些人作为朴素的实在论者，是坚持物质客体独立于我们而存在的，将发现他的观点是荒谬的。

当他从自然界取得某一物品时，就在这种物品中掺进了自己的劳动，也就是把某些无疑是属于自己的东西加了进去，从而将它变成自己的财产。

新的社会需求的出现，教会威信的丧失，对爱情的渴望，对尘市幸福的追求、善恶观念的变化、科学技术的突破等等。

任何法律都不能规定贸易的价格，因为贸易行情必然，而且将会自行确定下来。

1653年，由军官们提出的政府约法中，把这种限制规定为200英镑。

人们由于劳动而获得的财产权具有神圣不可侵犯的性质，因为它是人们天赋自然权利的一个组成部分。

这就说明为什么在工人阶级的大部分都获得选举权后，保守党仍能获得近40%的工人选票。迪斯雷利对此的解释是，任何政府都是为了他治下的人民的利益而存在的。

如果阅读代表观察与思考，那么静雅思听书生系列光盘，则是关于阅读的放逐。睁开眼，万户在眼前，闭上眼。

但是，人类要享有自然的创造，就必须加入劳动这一要素。

否则，难道古人不如我们吗？他们为什么不选择别种制度，而只选择这种制度呢？这种制度的唯一权威性就在于它的存在源远流长。

进步依靠守旧思想来使他成为明智有效和切合实际的行动。如果没有守旧思想，进步就纵然不是有害的，至少也是徒劳的。

可见，绅士风度既有其所长，又有其所短，如何扬长避短对这种精神遗产进行改造，是摆在英国民族面前的一个严肃的课题。绅士风度集中的体现了英国民族心理的价值取向。

在他看来，法国革命已背离传统，完全切断了与历史的联系，因此是不族取的。事实上，在法国革命时期，英国政坛就是以此为分界线，划分保守与激进这两个阵营的。

他在超前发展的历史意识中，却保留着潜在的传统主义因素。1789年11月4日，理查德普莱斯牧师的布道演讲表达了激进主义对光荣革命的看法。

但激进主义只把光荣革命看作是这个回归过程的第一步，要想完全恢复古老的权利与自由，就必须继续改革，直到主权完全归还给人民为止。

然而，他却绝不会想到实现他的激进原则的竟会是这样一种保守的方式。如果他发现保守的方式与激进的原则，在奇妙的交接点上可以相融，他是否会为之愕然呢？

能否摆脱这种文化困境，在某种意义上将决定这个古老民族今后的发展前途。

因为自亨利巴世宗教改革以来，剥夺天主教徒的政治权利，一直是国家的基本政策之一。然而，在议会改革的问题上，他却一直不肯让步。

于是，历史显示出一种有趣的发展趋势。

这时，基建主义的大旗完全由工人阶级扛起，手工工人是19世纪最初20年激进主义的主力军。

1818年，人身保护法按期恢复，政府的镇压性措施得到缓解，合法主义的群众运动却又蓬勃发展起来。

他们只在彻底变革现存制度这一点上是共同的。至于变成什么样，彼此之间就互不相容了。独立派与平等派之间有过激烈的冲突，最终独立派用武力压制了平等派的反抗。

当时为庆祝光荣革命101周年，普莱斯在给光荣革命纪念协会所做的感恩礼拜上指出，光荣革命体现的三条原则，一、宗教信仰的自由。

类似于哈格里夫斯的珍妮机的纺纱机，在13世纪就出现过，但不久就因其破坏了中世纪的社会经济生活秩序而被禁止使用。

战争结束后，正当激进主义的主流掀起了声势浩大的群众请愿高潮时，他们却在暗中策划，准备在伦敦发动起义。

1783年，年仅24岁的小皮特应国王支照担任首相，乔治三世本想让这个乳锈未干的娃娃政治家成为他个人统治的得力工具。

然而，当第一次议会改革完成时，他们都接受了辉格党提出的改革方案。因为在这个方案中，既有保守主义的影子，又有激进主义的因素。

他对精神实体是否存在的怀疑，不仅破坏了意志自由和我们的意识人格不朽的学说，而且从根本上否认了宗教赖以生存的根基、灵魂的存在。

1615年，一个叫理查德米基特的人写了一本叫上帝与国王的书，其中说臣民对国王应该比子女对父亲负有更多的义务。臣民应该服从国王的命令，视其为上帝的代表。

例如，萨斯伯里一个订书工，因为喝酒时祝潘恩身体健康而被捕，被安普俊一个文盲贴了张传单而遭拘留。苏格兰的镇压特别严厉。27岁的律师。

这个文件正是针对国王所谓列祖列宗的恩典允诺而起草的，可见，生而自由实在是与君权神兽针锋相对。如果王权不提出君权神兽自由，也许就不自称生而自由了。

查理比他的父亲更进一步，他公然强令下令征税，结果引起全国的公开抗税，其中最著名的就是汉普登抗拒船税事件。

1829年，皮尔支持了威林顿公爵在迫不得已的情况下实行的天主教解放，从而对英国政体原则做出了第一次重大修改。

如果传统能够这样看待自己，那么变革的道路就比较畅通了。英国确实找到了一条较平坦的路，他从1832年修筑起，一直延伸到现在。

如果我们回顾第一次议会改革的漫长历程，那就会发现它是如何的艰苦，如何充满起伏与挫折。当保守主义与激进主义初起于美国革命的大辩论时，他们没有丝毫的调和余地。

这次运动的兴起与卡特莱特少校分不开，这时他已经70岁高龄了。1812年，他曾经参与发起组织一个中上层改革人士的团体，汉普登俱乐部。

只有沿光荣革命的道路走下去，才能完成其未尽的事业。

詹姆士对这个决议大动肝火，几天后，他便当着众人之面，将会议决议从议会纪事录上撕下来。后来，查理一事又在同一个问题上否定议会的权利。

英国的爱国主义是全世界闻明的这表现在历史战争，特别是第一第二次世界大战中。

在他被捕前，他出入往返于伦敦的低级酒吧，与大批大批的工人与士兵会商交谈。政府说，他是在试图组织一支革命军策划兵变，准备发动革命。

为了摆脱困境，他求助于上帝的威力和恩赐，他宣称，世界上的事物如果不为我所感知，不存在于我心中，那就一定存在于上帝心中。

在他之后，威廉佩蒂继承了霍布斯的政治思想，但同时又为英国古典政治经济学开辟了道路。

这种变革方式有一个明显的特点，就是在变革中谁也不能够吃掉谁。乍看之下，既没有绝对的赢者，也没有绝对的输者。击剑与保守各得其所，各自显示了他们的特性。

不再能给实践以正确指导的理论与神律，也就逐渐丧失了他们在思想领域中的主导地位。而那种静止的看待事物的方法，也就随之被能动的看待事物的方法所取代。

他们要同时对付两种危险，既不为轻举妄动所感，也不做历史垃圾箱中的陈康烂谷。这就是博客的保守主义，是一种把变革捆起来，硬塞在传统之中的保守主义。