|
|
--- |
|
|
title: 'HMP и ANP: взаимное туннелирование как признак правильной архитектуры' |
|
|
description: '## TL;DR HMP можно туннелировать поверх ANP — и это ожидаемо. Но и |
|
|
ANP можно инкапсулировать в специализированные HMP-контейнеры — и это тоже корректно. Такая |
|
|
взаимная инверсия слоёв не является арх...' |
|
|
type: Article |
|
|
tags: |
|
|
- Agent |
|
|
- Mesh |
|
|
- HMP |
|
|
--- |
|
|
|
|
|
# HMP и ANP: взаимное туннелирование как признак правильной архитектуры |
|
|
|
|
|
## TL;DR |
|
|
|
|
|
HMP можно туннелировать поверх ANP — и это ожидаемо. Но и ANP можно инкапсулировать в специализированные HMP-контейнеры — и это тоже корректно. |
|
|
|
|
|
Такая взаимная инверсия слоёв не является архитектурным трюком или костылём. Напротив, она указывает на то, что оба протокола описаны на правильных уровнях абстракции и не смешивают семантику с транспортом. |
|
|
|
|
|
Эта заметка фиксирует архитектурную логику такого решения и объясняет, почему взаимное туннелирование — это признак зрелого дизайна, а не аномалия. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Контекст |
|
|
|
|
|
HMP и ANP решают разные задачи и могут использоваться как по отдельности, так и совместно. При этом при совместном использовании они усиливают друг друга, сохраняя чёткое разделение ответственности. |
|
|
|
|
|
* [**ANP (Agent Network Protocol)**](https://github.com/agent-network-protocol/AgentNetworkProtocol) фокусируется на discovery, идентичности, согласовании возможностей и установлении защищённых каналов между агентами. |
|
|
* [**HMP (HyperCortex Mesh Protocol)**](https://github.com/kagvi13/) фокусируется на передаче, хранении и воспроизводстве когнитивных артефактов: смысла, reasoning chains, рефлексии, долгосрочной памяти и этических ограничений. При этом HMP изначально включает базовые механизмы discovery и peer-анонса, достаточные для формирования mesh-сети, но допускает и приветствует использование внешних discovery-протоколов. |
|
|
|
|
|
Проще говоря: |
|
|
|
|
|
* ANP отвечает на вопрос **«как агенты находят друг друга и договариваются»**; |
|
|
* HMP отвечает на вопрос **«что именно передаётся и как сохраняется смысл во времени»**. |
|
|
|
|
|
Из-за этого HMP не является транспортным протоколом, а ANP — когнитивным форматом. И именно это различие делает возможным их композицию в обе стороны. |
|
|
|
|
|
> В метафорическом смысле ANP и HMP напоминают два полушария распределённого «агентного мозга»: |
|
|
> ANP отвечает за рациональную, дискретную часть — идентичность, discovery, формальные договорённости о протоколе взаимодействия. |
|
|
> HMP — за контекстную, непрерывную часть — сохранение смысла, долгосрочную память, рефлексию и этическую преемственность. |
|
|
> Как в человеческом мозге, ни одно полушарие не «главнее» другого. Только их совместная работа позволяет системе быть одновременно связанной и осмысленной. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Сценарий 1: HMP поверх ANP (естественный путь) |
|
|
|
|
|
Самый очевидный и практичный сценарий — доставка HMP-контейнеров через ANP. |
|
|
|
|
|
В этом режиме: |
|
|
|
|
|
* ANP обеспечивает: |
|
|
|
|
|
* discovery агентов, |
|
|
* обмен идентичностями (DID), |
|
|
* согласование протоколов, |
|
|
* установление защищённого канала; |
|
|
|
|
|
* HMP использует этот канал для передачи: |
|
|
|
|
|
* когнитивных контейнеров, |
|
|
* proof-chains, |
|
|
* архивов памяти, |
|
|
* резонансных и рефлексивных артефактов, |
|
|
* а также собственных сообщений discovery и `peer_announce`, если это необходимо. |
|
|
|
|
|
В этом сценарии агент может обладать несколькими идентичностями (например, DID в ANP и идентификатором в HMP). Это открывает пространство для будущих расширений, таких как включение ANP-раздела в HMP `peer_announce` для явного связывания идентичностей. |
|
|
|
|
|
Это прямой аналог классической модели: |
|
|
|
|
|
``` |
|
|
HTTP → TCP → IP |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
Только вместо HTTP — HMP, а вместо TCP/IP — ANP, а также, опционально, конкретный сетевой транспорт (libp2p, WebRTC, QUIC и т.д.). |
|
|
|
|
|
С поправкой на то, что в агентном стеке уровни могут комбинироваться гибче: |
|
|
|
|
|
* **HMP** — когнитивный слой, |
|
|
* **ANP** — discovery, identity и negotiation слой, |
|
|
* **libp2p / WebRTC / QUIC и т.д.** — опциональные сетевые транспорты и дополнительные механизмы поиска узлов. |
|
|
|
|
|
В минимальной конфигурации агент может использовать только HMP или только ANP. Однако совместное использование HMP и ANP является желательным, так как обеспечивает более устойчивую и выразительную архитектуру. |
|
|
|
|
|
Ключевой момент здесь в том, что **HMP принципиально не зависит от способа доставки контейнеров**. Он предполагает наличие надёжного канала, но не навязывает его реализацию. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Сценарий 2: ANP поверх HMP (менее очевидный, но корректный) |
|
|
|
|
|
Менее очевидный, но архитектурно допустимый сценарий — упаковка ANP-сообщений в специализированные HMP-контейнеры. |
|
|
|
|
|
Если рассматривать ANP-события как **структурированные когнитивные факты**, такие как: |
|
|
|
|
|
* discovery агентов, |
|
|
* negotiation параметров взаимодействия, |
|
|
* обновление идентичности или capabilities, |
|
|
|
|
|
то их можно представить в виде HMP-контейнеров, например: |
|
|
|
|
|
* `anp_discovery_event` |
|
|
* `anp_negotiation_container` |
|
|
* `anp_identity_update` |
|
|
|
|
|
В этом режиме: |
|
|
|
|
|
* HMP выступает как **универсальный когнитивный субстрат**, |
|
|
* а ANP — как один из протокольных «диалектов», используемых внутри него. |
|
|
|
|
|
Такой подход имеет смысл в случаях, когда: |
|
|
|
|
|
* важна **долгосрочная когнитивная преемственность**, |
|
|
* требуется хранить negotiation и discovery как часть памяти агента, |
|
|
* необходимо связать сетевые события с reasoning chains и этическими решениями. |
|
|
|
|
|
Данный сценарий рассматривается как **опциональный** и может быть зафиксирован в разделе будущих расширений HMP. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Инверсия слоёв как следствие, а не цель |
|
|
|
|
|
Подобная взаимная упаковка иногда описывается термином *layer inversion* — инверсия слоёв. |
|
|
|
|
|
Важно подчеркнуть: в контексте HMP и ANP это **не цель проектирования**, а естественное следствие правильного разделения ответственности. |
|
|
|
|
|
Если протокол: |
|
|
|
|
|
* чётко знает, **что** он описывает, |
|
|
* и сознательно не берёт на себя **как** это доставляется, |
|
|
|
|
|
то он становится компонуемым. |
|
|
|
|
|
Возможность инверсии слоёв — это диагностический признак того, что: |
|
|
|
|
|
* семантика и транспорт не перепутаны; |
|
|
* абстракции не протекают; |
|
|
* система допускает нетривиальные, но корректные способы использования. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Что это говорит о проектировании HMP и ANP |
|
|
|
|
|
Возможность взаимного туннелирования HMP ↔ ANP подчёркивает несколько ключевых свойств **обоих протоколов**. В этом месте принцип *layer inversion* действует симметрично: |
|
|
|
|
|
1. **Транспортная нейтральность** — HMP не требует эксклюзивного сетевого стека. |
|
|
2. **Семантическая автономность** — контейнеры HMP сохраняют смысл независимо от канала доставки. |
|
|
3. **Композиционность** — HMP может дополнять другие протоколы, не вытесняя их. |
|
|
4. **Отсутствие претензии на монополию** — HMP не пытается стать «протоколом всего». |
|
|
|
|
|
Это делает HMP ближе не к сетевым протоколам, а к формату долговременного когнитивного обмена. Одновременно это показывает, что ANP также спроектирован как модульный и композиционный протокол, допускающий использование поверх когнитивных субстратов. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Чего это не означает |
|
|
|
|
|
Также стоит отметить, что прикладные протоколы взаимодействия агентов, такие как **A2A / ACP**, могут использоваться поверх HMP и/или ANP для решения более прикладных задач (task exchange, orchestration, workflows). Их использование не является обязательным: HMP и ANP способны функционировать самостоятельно, однако A2A / ACP могут выступать дополнительным уровнем, когда требуется более выраженная прикладная семантика. |
|
|
|
|
|
Важно явно зафиксировать границы интерпретации: |
|
|
|
|
|
* HMP **не предназначен** для замены ANP, A2A или libp2p; |
|
|
* взаимное туннелирование **не является обязательным** сценарием; |
|
|
* HMP не навязывает использование ANP и наоборот; |
|
|
* инкапсуляция ANP в HMP имеет смысл при необходимости когнитивной фиксации событий, а также в случаях, когда ANP использует механизмы discovery, предоставляемые HMP. |
|
|
|
|
|
Во всех остальных случаях ANP и HMP могут использоваться независимо, параллельно или в классической иерархии. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Статус заметки |
|
|
|
|
|
Этот текст является **architectural design note**. |
|
|
|
|
|
Он фиксирует: |
|
|
|
|
|
* принципы проектирования, |
|
|
* допустимые режимы композиции, |
|
|
* философию разделения ответственности между протоколами. |
|
|
|
|
|
Он не вводит обязательных требований к реализации и не является нормативной частью спецификации. |
|
|
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
## Связанные материалы |
|
|
|
|
|
* [Grok (xAI): Comparative Analysis of HMP and ANP (January 2026)](https://github.com/kagvi13/HMP/blob/main/docs/Grok_HMP&ANP.md) |
|
|
* [HMP v5.0 Overview](https://github.com/kagvi13/HMP/blob/main/docs/HMPv5_Overview_Ru.md) |
|
|
* [ANP Whitepaper](https://arxiv.org/abs/2508.00007) |
|
|
|
|
|
|
|
|
--- |
|
|
> ⚡ [AI friendly version docs (structured_md)](../index.md) |
|
|
|
|
|
|
|
|
```json |
|
|
{ |
|
|
"@context": "https://schema.org", |
|
|
"@type": "Article", |
|
|
"name": "HMP и ANP: взаимное туннелирование как признак правильной архитектуры", |
|
|
"description": "# HMP и ANP: взаимное туннелирование как признак правильной архитектуры ## TL;DR HMP можно туннели..." |
|
|
} |
|
|
``` |
|
|
|
