docs/reference/comparing-views.md

Lire les 3 vues canoniques ensemble

Sprint A14-S16 livre la troisième vue canonique du rewrite ciblé : SearchView. Avec TextView (S14) et AltoView (S15), on a maintenant trois lentilles complémentaires pour évaluer un même pipeline.

Le tableau des 3 vues

Vue	Question	Métriques	Direction
TextView (S14)	Quel pipeline produit le meilleur texte final ?	CER, WER, MER, WIL	lower_is_better (erreurs)
AltoView (S15)	Quel pipeline produit le meilleur ALTO exploitable ?	alto_validity, line_count_ratio, word_box_coverage	higher_is_better (qualité)
SearchView (S16)	Quel pipeline maximise la recherchabilité plein-texte ?	searchability_recall, numerical_sequence_preservation	higher_is_better (rappel)

Aucune des trois vues ne dit toute la vérité sur un pipeline. Ensemble, elles racontent l'histoire complète.

Pourquoi les trois vues sont nécessaires

Un même pipeline peut être excellent dans une vue et médiocre dans une autre. C'est précisément ce qui rend la comparaison hétérogène utile pour la BnF — un seul score (CER global) masquerait des informations critiques.

Pattern 1 : CER excellent, recherchabilité numérique catastrophique

Démontré dans le test tests/evaluation/test_sprint_a14_s16_views_consistency.py::TestDivergencePattern::test_year_corruption_invisible_to_cer_visible_to_search :

• GT : "Charte signée à Paris le 14 juillet 1789 en présence du roi"
• Hypothèse : "Charte signée à Paris le 14 juillet 1798 en présence du roi"

Le LLM de post-correction a "amélioré" la date (1789 → 1798). Conséquences :

Vue	Métrique	Valeur	Lecture
TextView	CER	~0.03	Excellent (3 chars sur 58)
TextView	WER	~0.09	Très bon (1 mot sur 11)
SearchView	searchability_recall	~0.91	Bon (1798 fuzzy match 1789)
SearchView	numerical_sequence_preservation	0.0	Catastrophique

Pour un historien qui veut indexer ses chartes par date, ce pipeline est inutilisable — l'année 1789 est silencieusement réécrite en 1798. Le CER ne le révèle pas. SearchView le révèle.

Pattern 2 : Texte parfait, ALTO inexistant

Un OCR Tesseract qui ne produit que du texte brut :

Vue	Statut	Lecture
TextView	CER = 0.0	Pipeline parfait pour la lecture
SearchView	recall = 1.0	Pipeline parfait pour l'indexation
AltoView	OMIS	Pipeline non éligible

Pour un workflow IIIF / Mirador qui veut surligner les mots dans l'image, ce pipeline est inutilisable — pas de coordonnées. AltoView ne lui attribue pas un score factice à 0 ; le rapport affiche "Tesseract texte brut n'est pas évalué dans AltoView (ne produit pas d'ALTO)".

Pattern 3 : ALTO valide mais texte hallucinant

Un VLM avec module ALTO_reconstruction peut produire un ALTO structurellement parfait (validity=1, lignes correctes, coordonnées présentes) mais avec du texte inventé :

Vue	Métrique	Valeur	Lecture
AltoView	tous	1.0	Pipeline parfait structurellement
TextView	CER	élevé	Pipeline mauvais textuellement
SearchView	recall	bas	Pipeline inutile pour la recherche

AltoView seul ferait passer ce VLM pour le meilleur pipeline. Lire les trois vues ensemble révèle le vrai problème.

Recommandation de lecture pour le rapport BnF

Le rapport HTML (S22) présentera les 3 vues côte-à-côte avec cette grille de lecture :

1. Tableau de synthèse : un tableau par vue, chaque ligne = un pipeline, chaque colonne = une métrique. Les pipelines omis sont indiqués explicitement (pas de valeur factice).

2. Encart "divergences notables" : signale automatiquement les pipelines dont le rang change fortement entre vues (par exemple "rang 1 en TextView, rang 5 en SearchView"). C'est un signal pour l'utilisateur d'aller regarder en détail ce qui se passe.

3. Pour chaque vue : warnings explicites de ce qu'elle n'évalue pas (cf. ignored_dimensions dans chaque ViewResult). L'utilisateur ne peut pas conclure "TextView dit que X est le meilleur" sans avoir vu ce que TextView.ignored_dimensions ne dit PAS.

Critères de choix selon l'usage

Usage cible	Vue principale	Vues secondaires
Lecture humaine (édition critique)	TextView	AltoView (si édition diplomatique)
Indexation Elastic / Solr / Gallica	SearchView	TextView
Réinjection IIIF / Mirador (mots cliquables)	AltoView	TextView
Citation académique	TextView + SearchView	AltoView
Reproduction d'un fac-similé	AltoView	TextView

Statut

• ✅ Sprint S14 — TextView
• ✅ Sprint S15 — AltoView
• ✅ Sprint S16 — SearchView + cohérence inter-vues
• ⏳ Sprint S17 — intégration runner + RunManifest
• ⏳ Sprint S18 — tests E2E sur le cas BnF central