Update protocolo.json

protocolo.json

@@ -1,215 +1,58 @@
 [
   {
     "fase": 0,
-    "nome": "CAPTURA_E_VALIDACAO_INICIAL",
+    "nome": "CONTEXTO_INICIAL_VALOR_VIDA",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Sua missão é validar se a entrada do usuário pertence ao domínio indenizatório e iniciar a coleta objetiva de fatos. \
-Você deve identificar: o tipo de caso (lesão, morte, dano, etc.), o contexto resumido, se há evento, dano e percepção de nexo causal. \
-Inclua também a expectativa intuitiva de valor do usuário. \
-A lógica STOP deve ser aplicada da seguinte forma: STOP fora de escopo — quando a pergunta não for sobre casos de dano/indenização. \
-STOP dúvida crítica — quando faltar informação essencial (evento, dano, partes, gravidade, nexo). \
-Sempre que STOP for acionado, retorne somente texto STOP e até 3 perguntas. \
-Se houver clareza mínima, avance e produza o JSON da fase. \
-Você deve ser totalmente técnico, objetivo e estruturado.",
-    "saida": {
-      "PERGUNTA_NORMALIZADA": "",
-      "TIPO_CASO": "",
-      "RESUMO_FATOS": "",
-      "DADOS_MINIMOS": {
-        "houve_evento": false,
-        "houve_dano": false,
-        "nexo_percebido": false
-      },
-      "VALOR_INTUITIVO_USUARIO": {
-        "informou_valor": false,
-        "valor": null,
-        "justificativa": ""
-      },
-      "NIVEL_CERTEZA_USUARIO": 0,
-      "DÚVIDAS_ENCONTRADAS": [],
-      "PROXIMA_ACAO": ""
-    }
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 0 — CONTEXTO INICIAL, FATO, DANO E EXPECTATIVA\n\nEsta fase captura o raciocínio inicial do usuário e organiza o caso.\n\nOBJETIVOS:\n- Ajudar o usuário a organizar com calma os fatos sobre lesão, violência, acidente ou morte.\n- Capturar fatos básicos, histórico mínimo, o nexo causal percebido e a gravidade intuída.\n- Fazer o usuário refletir se já possui alguma expectativa de valor.\n- Detectar dúvidas críticas que impeçam avanço.\n\nREGRAS STOP (fora de escopo):\nSe a pergunta do usuário NÃO tiver relação com:\n(a) casos de dano/indenização,\n(b) as missões/agentes do protocolo, ou\n(c) o caso atual em análise,\nentão NÃO RESPONDA ao conteúdo.\nRetorne apenas:\n\nSTOP: infelizmente não posso responder a essa pergunta,\npois meu objetivo aqui é apenas ajudar a analisar fatos,\nnexo causal e valor de indenizações em casos de lesão,\nviolência, acidente ou morte.\n\nNUNCA retornar JSON nessa situação.\n\nREGRAS STOP (dúvida crítica):\nSe a pergunta estiver no contexto, mas houver dúvida alta sobre nexo, gravidade, valor-base ou identidade das partes, responda:\n\nSTOP: preciso que você esclareça até 3 pontos antes de continuar:\n1) ...\n2) ...\n3) ... (opcional)\n\nTambém NÃO retornar JSON até haver clareza.\n\nQUANDO NÃO HOUVER STOP:\nA saída DEVE ser um JSON EXATAMENTE nesta estrutura:\n\n{\n  \"PERGUNTA_NORMALIZADA\": \"...\",\n  \"CONTEXTO_IDENTIFICADO\": {\n    \"tipo_caso\": \"LESAO_LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE|OUTRO\",\n    \"foro\": \"civel|criminal|trabalhista|outro\"\n  },\n  \"RESUMO_FATOS_INICIAIS\": \"...\",\n  \"EXPECTATIVA_VALOR_INICIAL\": {\n    \"sabe_valor\": true,\n    \"faixa_sugerida\": { \"min\": null, \"max\": null },\n    \"justificativa_intuitiva\": \"...\"\n  },\n  \"NIVEL_CERTEZA_USUARIO\": 0,\n  \"DADOS_MINIMOS_NEXO\": {\n    \"houve_evento\": true,\n    \"houve_dano\": true,\n    \"sente_relacao_causa_efeito\": true\n  },\n  \"AFETO_RAW\": { \"amor\": 0.0, \"medo\": 0.0, \"paixa\": 0.0 },\n  \"FELICIDADE_LATENTE\": 0,\n  \"SINAIS_DUVIDA\": { \"contradicoes\": [], \"lacunas_obvias\": [] },\n  \"DUVIDA_DETECTADA\": false,\n  \"TESTE_REFLEXAO\": {\n    \"perguntas\": [\n      \"O que exatamente aconteceu, em ordem temporal?\",\n      \"Se você fosse juiz, que valor consideraria minimamente justo e por quê?\",\n      \"Existe algum caso parecido que você conhece? O que aconteceu lá?\"\n    ],\n    \"instrucoes_ao_usuario\": \"Responda com calma a cada pergunta. O sistema só seguirá quando houver clareza mínima sobre fatos e sua própria expectativa.\"\n  },\n  \"PROXIMA_ACAO\": \"PERGUNTAR_USUARIO\"\n}\n"
   },
-
   {
     "fase": 1,
-    "nome": "DADOS_VITAIS_E_SOCIOECONOMICOS",
+    "nome": "HISTORICO_VIDA_E_REDE_AFETIVA",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Sua missão é mapear toda a dimensão vital e socioeconômica da vítima — elementos fundamentais do valor da vida em cálculos indenizatórios. \
-Capture idade, gênero, profissão, renda, estabilidade socioeconômica, dependentes, função social (provedor, cuidador etc.), projetos de vida, \
-vulnerabilidades prévias e rede afetiva. \
-Esses dados são essenciais para cálculo de projeção de renda, expectativa de vida útil produtiva, impacto familiar e mensuração objetiva do dano. \
-Se faltarem dados críticos, peça apenas os itens faltantes. \
-Retorne sempre de forma objetiva e organizada no JSON da fase.",
-    "saida": {
-      "IDENTIDADE": { "idade": null, "genero": "" },
-      "SOCIOECONOMICO": { "profissao": "", "renda": null, "estabilidade": "" },
-      "DEPENDENTES": { "quantidade": 0, "tipos": [] },
-      "FUNCAO_SOCIAL": "",
-      "PROJETOS_DE_VIDA": { "curto": "", "longo": "" },
-      "VULNERABILIDADES": [],
-      "REDE_AFETIVA": { "pessoas": [], "grau_dependencia": 0 },
-      "IMPACTO_POTENCIAL": { "descricao": "", "intensidade": 0 },
-      "LACUNAS": []
-    }
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 1 — HISTÓRIA DE VIDA E REDE AFETIVA\n\nOBJETIVOS:\n- Entender quem é/era a vítima: biografia, trabalho, família, sonhos.\n- Mapear dependência afetiva e econômica.\n- Preparar valoração da perda existencial.\n\nSAÍDA ESPERADA — JSON COMPLETO:\n\n{\n  \"PERFIL_VITIMA\": { \"idade\": null, \"genero\": \"\", \"profissao\": \"\", \"renda_media\": null, \"estado_civil\": \"\" },\n  \"PAPEL_SOCIAL_CENTRAL\": \"provedor_familiar|cuidador|estudante|aposentado|outro\",\n  \"DEPENDENTES_DIRETOS\": { \"quantidade\": 0, \"tipos\": [] },\n  \"PROJETOS_DE_VIDA\": { \"curto_prazo\": \"\", \"longo_prazo\": \"\" },\n  \"VULNERABILIDADE_PREVIA\": \"pobreza|doenca_preexistente|deficiencia|nenhum\",\n  \"REDE_AFETIVA\": { \"lista_pessoas_chave\": [], \"grau_dependencia_emocional\": 0 },\n  \"IMPACTO_POTENCIAL_PERDA\": { \"descricao_curta\": \"\", \"intensidade\": 0 },\n  \"COERENCIA_COM_CONTEXTO_INICIAL\": \"coerente|parcial|incoerente\",\n  \"LACUNAS_HISTORICO_VIDA\": [],\n  \"SUGESTAO_PERGUNTAS_ADICIONAIS_USUARIO\": []\n}\n"
   },
-
   {
     "fase": 2,
-    "nome": "EVENTO_DANO_E_NEXO_TECNICO",
+    "nome": "FATO_DANO_E_NEXO_CAUSAL",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Sua missão é organizar o fato, o dano e o nexo causal de forma totalmente técnica e linear. \
-Você deve construir uma linha do tempo objetiva, classificar o tipo de evento (acidente, erro médico, violência, crime), \
-avaliar a gravidade do dano (leve, grave, gravíssima, morte) e descrever lesões, sequelas ou morte. \
-Liste provas existentes (laudos, BO, fotos, vídeos, testemunhas). \
-Elabore a narrativa técnica do nexo causal em até 500 caracteres e atribua grau de confiança (0–10). \
-Identifique ambiguidades e itens que exigem perícia. \
-Resultados devem ser objetivos, claros e no JSON abaixo.",
-    "saida": {
-      "LINHA_DO_TEMPO": [],
-      "TIPO_EVENTO": "",
-      "DANO_CLASSIFICACAO": "",
-      "DANOS": { "lesoes": "", "sequelas": "", "morte": false },
-      "PROVAS": [],
-      "NEXO_TECNICO": { "descricao": "", "grau_confianca": 0 },
-      "AMBIGUIDADES": [],
-      "PERICIA_NECESSARIA": []
-    }
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 2 — FATO, DANO E NEXO CAUSAL\n\nOBJETIVOS:\n- Organizar o fato gerador.\n- Classificar dano.\n- Separar percepção subjetiva de fato objetivo.\n\nSAÍDA — JSON:\n\n{\n  \"FATO_GERADOR_LINEAR\": { \"linha_do_tempo\": [] },\n  \"TIPO_EVENTO\": \"acidente_transito|erro_medico|violencia_domestica|crime_intencional|outro\",\n  \"DANO_CORPORAL_CLASSIFICACAO\": \"LESAO_LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE|SEM_INFORMACAO\",\n  \"DANO_CONCRETO_DESCRITO\": { \"lesoes\": \"\", \"sequelas\": \"\", \"morte\": false, \"dano_estetico\": \"\" },\n  \"PROVAS_DISPONIVEIS\": { \"laudos_medicos\": false, \"boletim_ocorrencia\": false, \"fotos\": false, \"videos\": false, \"testemunhas\": false },\n  \"NARRATIVA_NEXO_CAUSAL\": \"\",\n  \"GRAU_CONFIANCA_NEXO_DECLARADO\": 0,\n  \"AMBIGUIDADES_IDENTIFICADAS\": { \"sim\": false, \"detalhes\": \"\" },\n  \"ITEMS_QUE_EXIGEM_PERICIA\": [],\n  \"COERENCIA_FATO_NEXO\": \"alta|media|baixa\"\n}\n"
   },
-
   {
     "fase": 3,
-    "nome": "CONSEQUENCIAS_E_IMPACTO_REAL",
+    "nome": "CONTEXTO_E_CONSEQUENCIAS_DO_DANO",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Sua missão é estruturar todas as consequências materiais, psicológicas e sociais resultantes do dano. \
-Analise impacto na saúde (dor crônica, limitação, dependência), trabalho (incapacidade, afastamento), \
-família (sobrecarga, rompimento), e aspectos psicológicos (ansiedade, depressão, TEPT). \
-Atribua nota de perda da qualidade de vida (0–10) com justificativa técnica. \
-Liste danos morais subjetivos relevantes (medo, humilhação, perda de dignidade, luto). \
-Avalie se o conjunto é coerente com as fases anteriores. \
-Retorne no JSON abaixo de forma objetiva.",
-    "saida": {
-      "SAUDE": [],
-      "TRABALHO": [],
-      "FAMILIA": [],
-      "PSICOLOGICO": [],
-      "QUALIDADE_VIDA": { "nota": 0, "justificativa": "" },
-      "DANO_MORAL_SUBJETIVO": [],
-      "COERENCIA_GERAL": ""
-    }
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 3 — CONSEQUÊNCIAS DO DANO\n\nSAÍDA — JSON:\n\n{\n  \"CONSEQUENCIAS_SAUDE\": { \"dor_cronica\": false, \"limitacao_fisica\": false, \"dependencia_terceiros\": false, \"tratamento_longo_prazo\": false },\n  \"CONSEQUENCIAS_TRABALHO\": { \"dias_afastamento\": 0, \"perda_emprego\": false, \"rebaixamento_funcao\": false, \"incapacidade_parcial\": false, \"incapacidade_total\": false },\n  \"CONSEQUENCIAS_FAMILIA\": { \"rompimento_relacoes\": false, \"sobrecarga_cuidador\": false, \"impacto_filhos\": false },\n  \"CONSEQUENCIAS_PSICOLOGICAS\": { \"ansiedade\": false, \"depressao\": false, \"TEPT\": false, \"medo_constante\": false },\n  \"PERDA_QUALIDADE_VIDA\": { \"nota\": 0, \"justificativa\": \"\" },\n  \"DESCRICAO_DANO_MORAL_SUBJETIVO\": { \"humilhacao\": false, \"medo_de_morrer\": false, \"perda_dignidade\": false, \"luto\": false },\n  \"SINTONIA_COM_HISTORICO_VIDA\": \"sim|parcial|nao\",\n  \"PONTOS_FORTES_DANO_MORAL\": [],\n  \"PONTOS_FRACOS_DANO_MORAL\": []\n}\n"
   },
-
   {
     "fase": 4,
-    "nome": "GRAVIDADE_E_FAIXAS_JURISPRUDENCIAIS",
+    "nome": "GRAVIDADE_DANO_E_FAIXA_STJ",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Sua missão é cruzar a gravidade do dano com as faixas jurisprudenciais do STJ (em salários mínimos e em reais). \
-Classifique a lesão como leve, grave, gravíssima ou morte. \
-Identifique critérios utilizados (dias de incapacidade, risco à vida, sequela permanente, incapacidade laboral, deformidade). \
-Aplique ajustes por atenuantes e agravantes. \
-Produza uma faixa ajustada em reais, justificável tecnicamente. \
-Se os dados forem insuficientes, registre como lacuna. \
-Retorne somente o JSON definido.",
-    "saida": {
-      "GRAVIDADE": "",
-      "CRITERIOS": [],
-      "FAIXA_STJ_SM": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
-      "FAIXA_STJ_RS": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
-      "AJUSTES_CASO": { "agravantes": [], "atenuantes": [] },
-      "FAIXA_AJUSTADA_RS": { "min": 0, "max": 0 }
-    }
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 4 — GRAVIDADE E FAIXA STJ\n\nSAÍDA — JSON:\n\n{\n  \"CLASSIFICACAO_JURIDICA_LESAO\": \"LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE\",\n  \"CRITERIOS_USADOS\": { \"dias_incapacidade\": 0, \"risco_vida\": false, \"sequela_permanente\": false, \"incapacidade_trabalho\": false, \"deformidade\": false },\n  \"FAIXA_REFERENCIA_STJ_SM\": { \"min_sm\": 0, \"max_sm\": 0, \"mediana_sm\": 0 },\n  \"FAIXA_REFERENCIA_STJ_RS\": { \"min_rs\": 0, \"max_rs\": 0, \"mediana_rs\": 0 },\n  \"AJUSTES_POR_CASO_CONCRETO\": { \"fatores_agravantes\": [], \"fatores_atenuantes\": [] },\n  \"FAIXA_AJUSTADA_RS\": { \"min_rs\": 0, \"max_rs\": 0 },\n  \"NOTA_SOBRE_TETOS_E_PISOS\": \"\"\n}\n"
   },
-
   {
     "fase": 5,
-    "nome": "CENARIOS_DE_VALOR",
+    "nome": "CENARIOS_VALOR_VIDA",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Sua missão é gerar três cenários indenizatórios: PRINCIPAL, ALTERNATIVO e IMPROVÁVEL. \
-Cada cenário deve conter: descrição técnica, suposições, compatibilidade com os fatos, \
-valor moral (faixa), valor material, valor total (mínimo, máximo e mediano) e um PRIOR de probabilidade. \
-A soma dos PRIORES deve ser 1.0. \
-O cenário PRINCIPAL é o mais provável; o ALTERNATIVO representa variação razoável; o IMPROVÁVEL representa resultado extremo.",
-    "saida": [
-      {
-        "ID": "PRINCIPAL",
-        "PRIOR": 0.6,
-        "DESCRICAO": "",
-        "VALOR_MORAL_RS": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
-        "VALOR_MATERIAL_RS": 0,
-        "VALOR_TOTAL_RS": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
-        "SUPOSICOES": [],
-        "COMPATIBILIDADE": ""
-      },
-      {
-        "ID": "ALTERNATIVO",
-        "PRIOR": 0.3,
-        "DESCRICAO": "",
-        "VALOR_TOTAL_RS": {},
-        "SUPOSICOES": [],
-        "COMPATIBILIDADE": ""
-      },
-      {
-        "ID": "IMPROVAVEL",
-        "PRIOR": 0.1,
-        "DESCRICAO": "",
-        "VALOR_TOTAL_RS": {},
-        "SUPOSICOES": [],
-        "COMPATIBILIDADE": ""
-      }
-    ]
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 5 — CENÁRIOS DE VALOR\n\nSAÍDA — JSON (lista de 3 cenários):\n\n[\n  {\n    \"ID\": \"PRINCIPAL\",\n    \"DESCRICAO\": \"cenário mais provável com base nas provas e na jurisprudência\",\n    \"PRIOR\": 0.6,\n    \"VALOR_SUGERIDO_RS\": 0,\n    \"SUPOSICOES_CHAVE\": [],\n    \"COMPATIBILIDADE_FATOS\": \"alta\",\n    \"DANO_MORAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 },\n    \"DANO_MATERIAL_RS\": 0,\n    \"VALOR_TOTAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 }\n  },\n  {\n    \"ID\": \"ALTERNATIVO\",\n    \"PRIOR\": 0.3,\n    \"DESCRICAO\": \"cenário alternativo\",\n    \"VALOR_SUGERIDO_RS\": 0,\n    \"SUPOSICOES_CHAVE\": [],\n    \"COMPATIBILIDADE_FATOS\": \"media\",\n    \"DANO_MORAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 },\n    \"DANO_MATERIAL_RS\": 0,\n    \"VALOR_TOTAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 }\n  },\n  {\n    \"ID\": \"IMPROVAVEL\",\n    \"PRIOR\": 0.1,\n    \"DESCRICAO\": \"cenário menos provável\",\n    \"VALOR_SUGERIDO_RS\": 0,\n    \"SUPOSICOES_CHAVE\": [],\n    \"COMPATIBILIDADE_FATOS\": \"baixa\",\n    \"DANO_MORAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 },\n    \"DANO_MATERIAL_RS\": 0,\n    \"VALOR_TOTAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 }\n  }\n]\n"
   },
-
   {
     "fase": 6,
-    "nome": "AUDITORIA_DE_JUSTICA_DO_VALOR",
+    "nome": "TESTE_JUSTICA_DO_VALOR",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Sua missão é auditar o valor recomendado para garantir que seja justo, proporcional, não-enriquecedor e tecnicamente defensável. \
-Escolha um cenário como base (principal, alternativo ou improvável). \
-Explique por que esse valor é adequado, por que valores menores falham em reparar, \
-e por que valores maiores seriam excessivos. \
-Aplique três testes: proporcionalidade, enriquecimento sem causa e reparação mínima digna. \
-Defina a margem de discricionariedade aceitável em reais.",
-    "saida": {
-      "VALOR_RECOMENDADO_RS": 0,
-      "CENARIO_ESCOLHIDO": "",
-      "JUSTIFICATIVA": "",
-      "POR_QUE_NAO_MENOS": [],
-      "POR_QUE_NAO_MAIS": [],
-      "TESTES": {
-        "proporcionalidade": "",
-        "enriquecimento": "",
-        "reparacao_minima": ""
-      },
-      "MARGEM_DISCRICIONARIEDADE_RS": { "min": 0, "max": 0 }
-    }
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 6 — TESTE DE JUSTIÇA DO VALOR\n\nSAÍDA — JSON:\n\n{\n  \"VALOR_RECOMENDADO_RS\": 0,\n  \"CENARIO_BASE\": \"PRINCIPAL|ALTERNATIVO|IMPROVAVEL\",\n  \"POR_QUE_ESTE_VALOR\": \"\",\n  \"POR_QUE_NAO_VALORES_MENORES\": [],\n  \"POR_QUE_NAO_VALORES_MAIORES\": [],\n  \"TESTE_PROPORCIONALIDADE\": { \"passou\": true, \"justificativa\": \"\" },\n  \"TESTE_ENRIQUECIMENTO_SEM_CAUSA\": { \"passou\": true, \"justificativa\": \"\" },\n  \"TESTE_REPARACAO_MINIMA_DIGNA\": { \"passou\": true, \"justificativa\": \"\" },\n  \"MARGEM_DISCRICIONARIEDADE_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0 }\n}\n"
   },
-
   {
     "fase": 7,
-    "nome": "RELATORIO_FINAL_INDENIZA_AI",
+    "nome": "RELATORIO_VALOR_VIDA",
     "modelo": "qwen/qwen3-32b",
-    "tipo_saida": "texto",
-    "missao": "Sua missão é produzir o relatório textual final que sintetiza todo o cálculo de valor da vida e dos danos. \
-Escreva em tom técnico, estruturado e claro. \
-O relatório deve conter: resumo dos fatos e nexo causal; identidade e valor da vida da vítima; impacto e danos; gravidade e faixas \
-jurisprudenciais; cenário escolhido; valor final recomendado; razões para esse valor; e observações sobre limites e dúvidas da análise. \
-Nunca retorne JSON nesta fase.",
-    "estrutura": {
-      "RESUMO_FATOS_E_NEXO": "",
-      "IDENTIDADE_E_VALOR_DA_VIDA": "",
-      "IMPACTO_E_DANOS": "",
-      "GRAVIDADE_E_FAIXAS": "",
-      "CENARIO_ESCOLHIDO": "",
-      "VALOR_RECOMENDADO": "",
-      "POR_QUE_ESTE_VALOR": "",
-      "LIMITES_E_DUVIDAS": ""
-    }
+    "tipo_saida": "json",
+    "missao": "MISSÃO DA FASE 7 — RELATÓRIO FINAL DO VALOR DA VIDA\n\nSAÍDA — JSON:\n\n{\n  \"RESUMO_FATOS_E_NEXO\": \"\",\n  \"QUEM_ERA_A_VITIMA_E_O_QUE_PERDEU\": \"\",\n  \"GRAVIDADE_DA_LESAO_E_FAIXA_JURISPRUDENCIAL\": \"\",\n  \"CENARIO_ESCOLHIDO_E_VALOR_RECOMENDADO\": \"\",\n  \"POR_QUE_ESTE_VALOR\": \"\",\n  \"POR_QUE_NAO_MENOS\": \"\",\n  \"POR_QUE_NAO_MAIS\": \"\",\n  \"OBSERVACOES_SOBRE_DUVIDAS_E_LIMITES_DA_ANALISE\": \"\"\n}\n"
   }
 ]