这模型推理陷入死循环的概率非常高
问题稍微复杂一点，就陷入循环推理了，一个例子：
已知有4个逻辑单元
Ges，Tes，Gus，Tus。
设定3个逻辑符号
△ ◮ ◪
Ges △ Tes = es
Tes △ Tus = Ts
Ges ◮ Tes = GT
Tes ◮ Tus = eu
Tes ◪ Gus = tEgU
Ges ◪ Gus = EU
- Ges ◮ Gus = ？
- Tes △ Tus ◪ Tus = ？
模型的推理片段：
不过回到题目中的第一个问题：Ges ◮ Gus
我们可以尝试从已知例子中寻找模式。首先看◮运算的两个例子：
Ges ◮ Tes = GT
Tes ◮ Tus = eu
现在分析这两个例子中的操作数和结果的关系：
在例1中，操作数为Ges（G开头）和Tes（T开头），结果GT是两个首字母的组合。
在例1中，操作数Ges和Tes的首字母分别是G和T，结果GT是这两个首字母的顺序排列（因为Ges在前，Tes在后）。
在例2中，操作数为Tes和Tus。首先确定它们的单元类型：Tes是“Tes”，Tus是“Tus”。现在看结果eu。我们可以尝试将操作数中的部分映射到结果。
另外，观察符号△的例子：Ges △ Tes = es。这里es可能是两个单元中的“e”和“s”？或者是对应的部分。
不过可能更有效的是寻找运算的代数性质，比如对于◮运算，假设其规则是对两个单元进行某种组合或提取，类似于“取首字母”但可能涉及其他部分。
不过回到题目中的第一个问题：Ges ◮ Gus
我们可以尝试从已知例子中寻找模式。首先看◮运算的两个例子：
Ges ◮ Tes = GT
Tes ◮ Tus = eu
现在分析这两个例子中的操作数和结果的关系：
在例1中，操作数为Ges（G开头）和Tes（T开头），结果GT是两个首字母的组合。
在例1中，操作数Ges和Tes的首字母分别是G和T，结果GT是这两个首字母的顺序排列（因为Ges在前，Tes在后）。
在例2中，操作数为Tes和Tus。首先确定它们的单元类型：Tes是“Tes”，Tus是“Tus”。现在看结果eu。我们可以尝试将操作数中的部分映射到结果。
另外，观察符号△的例子：Ges △ Tes = es。这里es可能是两个单元中的“e”和“s”？或者是对应的部分。
不过可能更有效的是寻找运算的代数性质，比如对于◮运算，假设其规则是对两个单元进行某种组合或提取，类似于“取首字母”但可能涉及其他部分。
不过回到题目中的第一个问题：Ges ◮ Gus
我们可以尝试从已知例子中寻找模式。首先看◮运算的两个例子：
Ges ◮ Tes = GT
Tes ◮ Tus = eu
现在分析这两个例子中的操作数和结果的关系：
在例1中，操作数为Ges（G开头）和Tes（T开头），结果GT是两个首字母的组合。
在例1中，操作数Ges和Tes的首字母分别是G和T，结果GT是这两个首字母的顺序排列（因为Ges在前，Tes在后）。
在例2中，操作数为Tes和Tus。首先确定它们的单元类型：Tes是“Tes”，Tus是“Tus”。现在看结果eu。我们可以尝试将操作数中的部分映射到结果。
另外，观察符号△的例子：Ges △ Tes = es。这里es可能是两个单元中的“e”和“s”？或者是对应的部分。
不过可能更有效的是寻找运算的代数性质，比如对于◮运算，假设其规则是对两个单元进行某种组合或提取，类似于“取首字母”但可能涉及其他部分。
不过回到题目中的第一个问题：Ges ◮ Gus
可以看到一直在重复一个推理路径
其实GLM4.6有的时候也有这个问题，感觉就是训练流程或者数据集有点问题