Datasets:

AI4Manufacturing
/

turning_doe-deprecated

dataset_info:
  features:
    - name: query
      dtype: string
    - name: image
      dtype: string
    - name: annot
      dtype: string
    - name: reasoning
      dtype: string
    - name: cate
      dtype: string
    - name: task
      dtype: string
    - name: metadata
      dtype: string
  splits:
    - name: all
      num_bytes: 57985
      num_examples: 27
  download_size: 16816
  dataset_size: 57985
configs:
  - config_name: default
    data_files:
      - split: all
        path: data/all-*
license: cc-by-4.0
tags:
  - smart-manufacturing
  - cnc
  - tool-wear
  - turning
  - deprecated
  - tabular
pretty_name: Turning Tool-Wear DoE (DEPRECATED — 27-row paper table)
extra_gated_prompt: >-
  Released for research use; access granted manually. State your name,
  affiliation, and intended use.
extra_gated_fields:
  Name: text
  Affiliation: text
  Intended use: text

Turning Tool-Wear DoE — DEPRECATED

⚠ 这不是一个常规数据集

整篇论文的全部「数据」就是正文 Table 5 的 27 行。全文只有 5 张图（1 张实验装置现场照片 + 4 张分析折线图），没有任何可作为训练样本的图像。摘要提到用 SEM 测量刀具，但 SEM 磨损照片从未发表，只发表了从中读出的数值。

按团队裁决（"如果只有 27 行表格的话，感觉可能意义不大，可以直接传上去，然后 dataset 名字后面加个 -deprecated 的后缀"）上传并加后缀，仅作文献参考，不建议作为训练/评测数据使用。

内容

27 行车削实验：3 个工艺参数 → 实测最大刀具磨损 TWmax（另含论文模型的预测值与偏差，仅供参考）。

字段	含义
`query`	每行独立：3 个切削参数已写进问题本身（27 条 query 各不相同）
`annot`	实测 `TWmax` —— 唯一的真值。单位论文全文未声明（实测值 0.213–0.445），磨损类型（flank/crater）也未定义，两项均为 UNKNOWN
`metadata.cutting_speed_value`	切削速度数值 ⚠ 单位为 UNKNOWN，见下
`metadata.cutting_speed_unit`	固定为 `"UNKNOWN"` —— 论文两处单位互相矛盾
`metadata.feed_rate_mm_per_min`	进给率 (mm/min)
`metadata.radial_depth_of_cut_mm`	径向切深 (mm)
`metadata.tw_unit` / `metadata.wear_type`	均为 UNKNOWN（论文未声明）
`metadata.paper_model_eval_only`	论文模型的预测值与偏差 %（8 行绝对偏差 ≥20%，最大 61.0%）。⚠ 仅供评估，禁止进入 prompt，见 Load 一节
`metadata.tool_change_policy`	UNKNOWN —— 论文未说明刀具是否每 run 更换；若不更换则 27 次磨损累积、样本非独立
`image`	`null` —— 源论文没有可用图像

🔴 论文自报的 "99.4% accuracy" 是统计谬误，禁止引用

Table 5 表底那个标着 "Average" 的 16.096，其实是 deviation 列的总和（用本数据集 27 行实算 sum = 16.099，与印刷值差 0.003，纯属三位小数舍入）。 16.096 / 27 = 0.596 是带符号平均偏差，100 − 0.596 = 99.404 → 这就是论文自报 "99.4% accuracy" 的全部来历。+61.03% 与 −24.45% 这类大偏差被符号直接抵消。以下正确口径全部由本仓库 27 行实时复算：

**MAPE = 14.01%**（不是 0.6%）
R² = 0.147（只比直接预测均值好一点）
**max |deviation| = 61.03%**（第 23 行）

禁止在任何场合把 "99.4%" 当成这份数据/这个模型的精度引用。

🔴 源论文自身的两处矛盾（复用这 27 行前必须先解决）

切削速度的单位：Specifications Table 与正文写 m/min，值 150/200/250； Table 5 列头标 Cutting speed (rpm)，值同样是 150/200/250。 同一物理量在同一篇论文里被标了两个不兼容的单位（Ø38 mm 棒料上 250 m/min ≈ 2094 rpm，二者不可能同时成立）。
材料牌号：标题写 Al-1061，但 Table 1（化学成分，Al 99.6 / Fe 0.35 / Si 0.24，即 AA1060 规格）写的是 1060 aluminium alloy。而 1061 不是标准铝合金牌号（标准为 1060 / 1100 / 6061）。

这两条都记录在每一行的 metadata.source_contradictions 里。

Load

from datasets import load_dataset
ds = load_dataset("AI4Manufacturing/turning_doe-deprecated")["all"]

Gated — request access; granted manually.

硬规则一：metadata.paper_model_eval_only 里的 paper_predicted_TWmax 和 paper_deviation_pct 禁止进入 prompt —— 两者可反解出真值（actual = predicted / (1 + dev/100)），拼进输入就是直接泄漏答案。

硬规则二：无官方 split。 论文对 27 行从未做过任何 train/val/test 划分（27 行全部用于拟合，再在同一批 27 行上自报精度，纯 in-sample）。此处唯一的 split 名 all 只是容器名，不构成划分。

Provenance

论文：Okokpujie et al. (2018), Data in Brief 18:1196-1203, DOI 10.1016/j.dib.2018.04.003
页面：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5997575/
许可：CC BY 4.0 —— 注意这是文章的许可，不是数据集的（不存在独立的数据集实体）。 CC BY 允许在署名前提下复用 Table 5 的内容。请引用上游论文。