Split (2)

train · 7.64k rows

id int64 0 8.65k	query stringlengths 70 118k	choices listlengths 2 2	gold int64 0 1
5,386	MO DLR oznámilo pokus OS Ukrajiny o průlom v okolí Jasinovaté Ukrajinští vojáci podnikli pokus o proražení pozic a proniknutí do samozvané Doněcké lidové republiky v okolí Jasinovaté, oznámil novinářům náměstek velitele sboru MO DLR Eduard Basurin. Podle slov Basurina, k pokusu o průlom došlo poté, co tento region opustili představitelé mise OBSE. „Po odjezdu představitelů OBSE začalo ze strany OS Ukrajiny soustředěné minometní ostřelování pozic jednotek OS DLR, po jehož ukončení byl podniknut pokus o průlom na tomto úseku fronty za použití plamenometů. Jednotky 11. gardového pluku odrazili útok nepřátelských sil, utrpěly však přitom ztráty: jeden mrtvý a pět zraněných vojáků", podotkl Basurin. Poznamenal rovněž, že představitelé Ukrajiny ve Společném centru pro kontrolu a koordinaci (SCKK) ignorují i nadále porušení ze strany OS Ukrajiny. „18. března v okolí Jasinovaté využili ukrajinští vojáci návštěvy představitelů mise OBSE a přímo před očima vojáků DLR, kteří byli na kontrolním stanovišti v demilitarizovaném pásmu ve vzdálenosti 500 metrů od stanoviště ostentativně vykládali střelivo z dvou nákladních automobilů typu Ural", řekl Basurin. Dodal, že zástupci Kyjeva v SCKK ujistili přitom pozorovatele mise OBSE, že vojáci OS Ukrajiny vykládají potraviny a dříví, „i když podle minských dohod tam ukrajinské jednotky vůbec nemají být, protože jde o demilitarizované pásmo".	[ "ne", "ano" ]	0
1,857	Stoltenberg uvedl, jak dlouho bude NATO ve východní Evropě Síly NATO zůstanou ve východní Evropě a Pobaltí tak dlouho, jak to bude nutné, oznámil generální tajemník Severoatlantické aliance Jens Stoltenberg v éteru kanadského rádia CBC. „Nelze vám říci konkrétní datum. Budeme tam tak dlouho, jak to bude nutné," oznámil Stoltenberg, když odpovídal na otázky o tom, jak dlouho musí NATO nechávat zvýšený počet přítomných v Pobaltí a na Ukrajině. „Aliance NATO je připravena ochraňovat všechny spojence v případě jakékoli hrozby. Ale s ohledem na to, že se hrozba a situace v bezpečnostní oblasti mění, tak se mění i NATO. Budujeme moc, zesilujeme bojovou připravenost našich sil, poprvé v naší historii rozšiřujeme síly ve východní části naší aliance… Také upevňujeme schopnost přesouvat síly jak po Evropě, tak i po Severoatlantickém regionu. Tak se přizpůsobujeme. A právě proto jsme silní," oznámil generální tajemník Severoatlantické aliance. Stoltenberg také zdůraznil, že NATO hraje klíčovou roli v boji s terorismem po celém světě a také se snaží, aby se Afghánistán nezměnil v „bezpečný úkryt pro mezinárodní terorismus". „NATO má velmi významnou roli, zvláště v oblasti pomoci zemím Blízkého východu a Severní Afriky bít se s terorismem. A to, co naše síly dělají v Afghánistánu, to je naše největší operace. A příčinou, kvůli které jsme v Afghánistánu, je to, abychom nedovolili Afghánistánu změnit se v bezpečný úkryt pro mezinárodní terorismus," dokončuje Stoltenberg.	[ "ne", "ano" ]	0
1,093	Viděl jsem dokument, který utopil Sobotka. Část ho ztratili! Napsal Andrej Babiš a popsal setkání s Ester Ledeckou a otcem Jankem Premiér v demisi Andrej Babiš se na svém Facebooku ohradil proti tomu, že o něm někteří novináři v poslední době píšou velmi nelichotivě ve spojení s Generální inspekcí bezpečnostních sborů. Je jimi prý podezříván z toho, že je ve střetu zájmů, když se zajímá o hospodaření GIBS. Po vzoru Leoše Mareše se proto vrátil do minulosti a začal vysvětlovat, jak to s GIBS ve skutečnosti vlastně bylo, a nezapomněl se opět rozplývat nad olympioničkou Ester Ledeckou. Hned v úvodu svého komentáře premiér v demisi Andrej Babiš pokračoval v básnění o olympijské vítězce v závodu super-G Ester Ledecké, které dokonce před týdnem koupil plyšáka. „Seděli jsme s Ester a taky s Martinou Sáblíkovou v hospodě na Staromáku a povídali jsme si. , že by to chtělo postavit krytou halu na slalom, kde se dá trénovat celoročně,“ chlubil se Babiš, který prý nedokáže pochopit, že o Ester nějaký redaktor pronesl, že je namyšlená a nechce se bavit s novináři. A u novinářů zůstal i nadále, všiml si prý, že někteří z nich v poslední době píšou o Generální inspekci bezpečnostních sborů ve spojitosti s tím, že je premiér v demisi Andrej Babiš ve střetu zájmů, když se zajímá o hospodaření GIBS. . „O naší stížnosti v kauze Čapí hnízdo rozhoduje státní zástupce, s Generální inspekcí bezpečnostních sborů to nemá nic společného, jak se někteří novinářští aktivisté snaží spekulovat,“ zdůraznil a dodal, že nikdo lidem pořádně neřekl, co to GIBS vlastně je a proč existuje. „Tradiční politici a někteří novináři o tom schválně mlčeli, aby mohli bít na poplach na ‚obranu demokracie‘,“ uvedl. „Takže se teď podíváme zpátky do minulosti na to, jak to ve skutečnosti bylo s GIBS. Leoš Mareš Live mi promine, že jsem si půjčil jeho hlášku. Tak jdem na to,“ napsal Babiš a následně se vrátil do roku 2010. „Ve vládě byly odéeska a Věci veřejné. Tyhle dvě strany se hádaly o odvolání tehdejšího policejního prezidenta Oldřicha Martinů, protože byl prý loutka ODS. Chtěly mít vliv na policii,“ napsal Babiš a zmínil, že tehdy Ivan Langer přišel na nápad přidat k Inspekci ministra vnitra ještě jeden orgán. „Aby taky něco měl, protože ministerstvo vnitra měly pod sebou Věci veřejné. Ten orgán pojmenovaly Generální inspekce bezpečnostních sborů, díky němu zůstala ODS kontrola nad policií,“ řekl s tím, že GIBS vznikla, protože dvě partaje bojovaly o moc nad policií. A protože Babiš nyní působí na premiérském postu, začalo ho zajímat především to, jak taková GIBS vlastně hospodaří s našimi penězi. Podle jeho slov interní audit GIBS mluví o pravděpodobném porušení zákona o veřejných zakázkách, proto prý požádal ministerstvo financí, aby jeho hospodaření prověřilo. Dále poukázal i na to, že GIBS vznikla 1. ledna 2012 a Nejvyšší kontrolní úřad ho od té doby nikdy nekontroloval. „Když byl premiérem pan Sobotka, poslalo mu Vrchní státní zastupitelství v Olomouci velice závažný dokument k osobě ředitele GIBS,“ dodal. Když se toto stane, podle Babišových slov premiér zkrátka musí konat. „Podřízení premiéra dokonce napsali návrh textu kázeňského řízení. Jenže pan premiér ho odmítl zahájit. Dokonce se ztratil dokument, kterému se říká ‚referátník‘, a to s jeho podpisem i podpisy jeho podřízených,“ uvedl Babiš, podle kterého se stalo něco podobného jako s většinou dokladů k privatizaci OKD za jeho ministrování na ministerstvu financí – zmizely. „Vezměte si, co se o šéfu GIBS panu Michalovi Murínovi ví oficiálně: že se potkával s lidmi, kteří účelově stíhali podnikatele a připravili je o majetek,“ napsal. Na závěr premiér v demisi ujistil své přiznivce o tom, že to takhle nenechá a bude konat. Na 8. března prý svolal k záležitosti GIBS Bezpečnostní radu státu a 15. března půjde na výbor pro bezpečnost a požádá o schůzku s nejvyšším státním zástupcem. „Michala Murína zatím z funkce neodvolávám, ale nemá mou důvěru, protože to, co ukazuje dokument Vrchního státního zastupitelství, je skutečně skandál,“ uzavřel. Celý příspěvek Andreje Babiše: Čau lidi, viděl jsem se s Ester. S jakou? No jakou asi. Ledeckou. Je to skvělá, usměvavá a strašně spontánní holka. A taky s Martinou Sáblíkovou. Kecali jsme chvilku v hospodě na Staromáku. S Ester dorazil i její táta Janek. Povídali jsme si, že by to chtělo postavit krytou halu na slalom, kde se dá trénovat celoročně. Třeba v Německu takové mají. Co mě fakt pobavilo, že o Ester napsal jeden redaktor, že je namyšlená. Prý se nechce bavit s novináři. Když jsme u té novinařiny, tak jste si všimli, jak někteří redaktoři v poslední době píšou o Generální inspekci bezpečnostních sborů, tedy o GIBSu. Prý jsem ve střetu zájmů, když se zajímám o hospodaření GIBSu. Já vás tady nebudu otravovat elaborátem, na který podle mě ani nejste zvědaví. Vyřeším to jednou větou: O naší stížnosti v kauze Čapí hnízdo rozhoduje státní zástupce, takže s Generální inspekcí bezpečnostních sborů to nemá nic společného, jak se někteří novinářští aktivisti snaží spekulovat. Udělal jsem kvůli tomu i mimořádnou tiskovku, kterou jsem dal i sem na Facebook. A na ní jsem bohužel musel práci novinářů tak trochu suplovat. Nikdo vám totiž doteď neřekl, co to GIBS vlastně je a proč vůbec existuje. Doteď o tom tradiční politici a někteří novináři schválně mlčeli, aby mohli bít na poplach na "obranu demokracie." Tady to máte fakt v krátkosti, překvapí vás to: Takže se teď podíváme zpátky do minulosti na to, jak to ve skutečnosti bylo s GIBSem. Leoš Mareš Live mi promine, že jsem si půjčil jeho hlášku. Tak jdem na to. Rok 2010. Pamatujete si, co se tehdy dělo? Jo, ve vládě byla ODSka a Věci veřejné. Příšerná doba. No a tyhle dvě strany se hádaly o odvolání tehdejšího policejního prezidenta Oldřicha Martinů, protože byl prý loutka ODS. Chtěly mít vliv na policii. Obě. Takže se hádaly do krve a byla z toho politická krize. No a tehdy Ivan Langer (to je ten pán, co zlikvidoval finanční policii), přišel na nápad přidat k Inspekci ministra vnitra ještě jeden orgán. Aby taky něco měl, protože ministerstvo vnitra měly pod sebou Věci veřejné. Ten orgán pojmenovali Generální inspekce bezpečnostních sborů, zkráceně GIBS, a díky němu zůstala ODS kontrola nad policií, i když ji pod sebou měly VVčka. Tehdy o tom psalo hodně novinářů, třeba tady bit.ly/Martin-Fendrych-v-Tydnu. Shrnuto podtrženo: GIBS vznikl, protože dvě partaje bojovaly o moc nad policií. A já jsem se teď jako premiér začal ptát, logicky, protože za GIBS jsem odpovědný, tak se ptám: jak ten orgán vlastně hospodaří s vašimi penězi. Sám interní audit GIBSu mluví o pravděpodobném porušení zákona o veřejných zakázkách, a proto jsem požádal ministerstvo financí, aby jeho hospodaření prověřil. Pro zajímavost, GIBS vznikl 1.ledna 2012 a Nejvyšší kontrolní úřad ho od té doby nikdy nekontroloval. Střih. Sobotkova vláda. Když byl premiérem pan Sobotka, poslalo mu Vrchní státní zastupitelství v Olomouci velice závažný dokument k osobě ředitele GIBSu. To když se stane, tak premiér musí konat. Podřízení premiéra dokonce napsali návrh textu kázeňského řízení. Jenže pan premiér ho odmítl zahájit. Dokonce se ztratil dokument, kterému se říká "referátník", a to s jeho podpisem i podpisy jeho podřízených. Prostě se stalo něco podobného, jako s většinou dokladů k privatizaci OKD za jeho ministrování na ministerstvu financí. Zmizely. K tomu si vemte, co se o šéfovi GIBSu panu Michalovi Murínovi ví oficiálně: že se potkával s lidmi, kteří účelově stíhali podnikatele a připravili je o majetek. A taky tito lidé spolupracovali s pražskými kmotry. A že jeho samotného vyslýchala policie kvůli úniku informací v kauze Bereta. Trošku děsivé, nemám pravdu? No, a já chci vyšetřit to hospodaření. Protože já konám a za GIBS jsem odpovědný. Nepodléhá ministerstvu vnitra, ale přímo premiérovi. Svolal jsem na 8. března v 7 ráno k záležitosti GIBSu Bezpečnostní radu státu a to hlavně proto, že vícero státních zástupců včetně nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana nejsou s prací GIBS spokojení. A taky Ministerstvo spravedlnosti mělo ke zprávě GIBS za rok 2016 vícero připomínek. Potom 15. března půjdu na Výbor pro bezpečnost a požádám o schůzku s nejvyšším státním zástupcem. Pana Michala Murína zatím neodvolávám z funkce, jak píší někteří novináři. Řekl jsem mu, že nemá moji důvěru, protože to, co obsahuje ten dokument Vrchního státní zastupitelství, je skutečně skandál. Víte, někteří politici ještě pořád nepochopili, že ANO je protikorupční hnutí. Neustále mě interpelují, jestli mi nejde o to získat nad policií větší moc. Ne, dámy a pánové, mně jde o to, aby státní správa fungovala transparentně a ve prospěch občanů. Bojujeme teď s korupcí na všech frontách, hlavně ve zdravotnictví. Schválně si přečtěte zprávu Evropské komise 2013 o korupci v EU, píše se tam, jak české zdravotnictví ovládá nějaký pán napojený na ODS. K tomu Česká pošta, která je v rozkladu a ztrácí trh, hospodaří netransparentně a špatně platí zaměstnance. Ovládají ji lidi za generálním ředitelem. No, a pošťačkám, které berou 14 tisíc měsíčně, lidi nadávají, protože balíky chodí pozdě. Takže jsme vyhlásili výběrové řízení na nového ředitele. OTEVŘENÉ výběrové řízení. Zkusíme vybrat nejlepšího kandidáta. Děláme to stejně jako u CzechInvestu. Tam předtím ředitele dosadil ministr průmyslu za ČSSD bez výběrového řízení. My jsme výběrové řízení udělali a přihlásilo se nám 22 uchazečů. Doufám, že u Pošty jich bude ještě víc. A taky jsme na vládě schválili navýšení důchodů. Snad vás ta zpráva neminula. Je to nejvyšší meziroční navýšení v historii České republiky. Zvýšíme je až o 918 korun měsíčně, čili až o 11 tisíc ročně. A seniorům nad 85 let přidáme dokonce 1000 korun měsíčně. Náš cíl je, aby průměrný důchod do čtyř let stoupl na 15 tisíc. Taky připravujeme důchodovou reformu, která přinese třeba samostatný důchodový účet. Naši senioři si zaslouží lepší život. A teď moje klasická zkratka, co jsem přes týden ještě řešil: Jednal jsem s tripartitou, domluvili jsme se na příštím zasedání, budeme tam řešit důchody, eurofondy, přípravu prioritních dopravních staveb, budoucnost mýtného systému, 8. . března ministerstvo dopravy otevírá obálky, řešil jsem rychlovlaky Praha-Brno, je neuvěřitelné že do roku 2013 s tím nikdo nic neudělal, teď už máme jasný plán, akorát ohledně studie na trasu Praha-Brno je problém na Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Stále řešíme novelu služebního zákona, novelu zákona o dani z příjmů. Chceme drobným podnikatelům snížit a zjednodušit administrativu. Dohodl jsem se s Uber na schůzce, abychom projednali podmínky za kterých mají u nás podnikat. Není pravda, jak psala některá média, že je vyhazujeme z ČR, jen je důrazně žádáme, aby respektovali zákony. Technologiím fandíme. Byl jsem na slavnostním vyhlášení podnikatelů roku. Už popáté. Je skvělé, kolik máme schopných podnikatelů, kteří tady zaměstnávají lidi a platí daně. Dál jsme řešili financování regionálního školství. Podařilo se nám vybojovat pro české kamioňáky výjimku z evropské novely o vysílání pracovníků. To byla taková ta s odpuštěním buzerace, jak policajti třeba v Německu nebo Francii mohli zastavovat naše řidiče a vyptávat se jich, kolik berou. Musím už končit, za hodinu sedáme na Hlaváku s našimi ministry do vlaku a vyrážíme směr Hulín. Slíbil jsem vám, že si budete moct popovídat se mnou i celou vládou naživo. A je to tady. Zlínský kraj, pak Liberecký a Ústecký. A chci mluvit s každým z vás!	[ "ne", "ano" ]	0
920	Patrik Nacher: ČT by mělo zajímat, proč jí lidé nevěří. A proč se navzdory někdy až neadekvátnímu mediálnímu tlaku rozhodují jinak, než jak jim je předkládáno ROZHOVOR O "kauze" Ondráček, či inauguračním projevu prezidenta Miloše Zemana a jeho kritice České televize si ParlamentníListy.cz povídaly s ekonomem a poslancem hnutí ANO Patrikem Nacherem. "Prezident měl spíše hledat něco k ocenění, než k dehonestování. Českou televizi by ale mělo zajímat, proč jim lidé nevěří," říká. Odpovídá také na to, zda se Západ podle něj - co se týče snahy o genderovou vyváženost - tak trochu nezbláznil. "Velmi silně si to myslím. To je důvod, proč jsem před rokem začal sepisovat knihu, kde tyto šílenosti pseudokorektní doby sepisuji. Předpokládám, že vyjde na konci dubna. Tam řadu věcí rádoby genderové vyváženosti a kampaně Me Too a další absurdnosti čtenáři naleznou," prozradil Tento týden byl v České republice ve znamení kauzy Ondráček. Jeho zvolení do čela parlamentní kontrolní komise nad GIBS, poté protesty proti němu a následně Ondráčkova rezignace. Jak jste tento příběh vnímal vy? Celá tato věc byla podle mě úplně zbytečná. Od začátku bylo jasné, že je to výbušná záležitost. Pana Ondráčka jsem nevolil. Nezpochybňuji jeho odbornost, jeho zkušenosti z oboru, ani to, že už máme 29 let po revoluci. A i taková vražda má promlčecí dobu 20 let. Stigmatizujeme člověka a la MeToo po 20 až 30 letech. Nicméně má to i nějaký politický rozměr a symbol a ten u mě převážil. Je významný v kontextu k té funkci. Kdyby kolegové z KSČM - kteří dle politických dohod měli na toto místo nárok - nominovali někoho jiného, mohli bychom si toto odpustit. Ondráček má sice kontroverzní minulost, ale je odborník v dané věci. Neměly tedy politické strany kritizující Ondráčka nasadit proti němu také nějakého odborníka, a ne učitelku? To je otázka na ně. Když si politické strany mimo ANO dohodly rozdělení předsedů všech těch komisí, tak tam byla pře mezi ČSSD a KSČM o tento post. Nakonec připadl KSČM. V tuto chvíli stavět protikandidáta také nedává smysl. Tím by ostatní subjekty porušily to, co si domluvily. Chci připomenout, že hnutí ANO je jediným politickým subjektem, který nemá počty pozic obsazených ve Sněmovně úměrné volebnímu výsledku a poměrnému zastoupení. Kdyby tomu tak bylo, mělo by hnutí ANO čtyři z těch devíti předsedů komisí. Nemá ani jednoho. Mělo by právo na víc předsedů výborů, podvýborů a podobně. Mělo by právo na dva místopředsedy sněmovny. Má jen předsedu pana Vondráčka. Jinými slovy tento prostor uvolnilo hnutí ANO maximálně. Rozdělení pozic bylo na ostatních subjektech. Oni se takto domluvili. Letos si připomínáme neblahé výročí Února 1948. Jsou ale dnes pro naši demokracii podle volebního výsledku slábnoucí komunisté tak nebezpeční? Svět nevidím černobíle. Na jedné straně je tu ten symbol a bude přetrvávat nějakou dobu. Na druhé straně mi vadí i to klišé od subjektů, které s KSČM spolupracovaly. Vojtěch Filip byl místopředsedou Sněmovny už od roku 2002. Hlasy poslanců KSČM byly vytěžovány v minulosti měrou vrchovatou. Vadí mi, že najednou hrají na tuto linku na antikomunistické klišé ti, kteří s poslanci KSČM tady seděli pět, šest volebních období po sobě. Na toto naskakovat nebudu. Miloš Zeman ve svém inauguračním projevu mimo jiné zaútočil na Českou televizi, což nebylo poprvé. Nedávno dával rady poslancům, jak to udělat, aby v ní mohly proběhnout personální změny: Je v ohrožení nezávislost ČT? A na druhou stranu, není její kritika třeba alespoň částečně oprávněná? Rozdělím to na dvě úrovně. Jedna věc je postavení České televize, jakým způsobem se chová a jedná. Do jaké míry straní někomu, jak je to s vyvážeností. Když se podíváme na některé druhy pořadů 168 hodin a podobně. Z reakcí lidí v posledních letech je cítit, že nevěří České televizi jako v minulosti. Postupně se v ní ztrácí důvěra. Podle mě by zástupce České televize mělo zajímat, proč jim lidé nevěří. Proč se navzdory někdy až příliš neadekvátnímu mediálnímu tlaku lidé rozhodují jinak, než jak jim předkládá veřejnoprávní televize. To je jedna úroveň. Druhá je to, jestli je prezident tím, kdo by měl být nositelem těchto informací. Jestli by v den, kdy je inaugurován, neměl svým projevem nastavit spíše vlídnou tvář. Spojit lidi, a ne ještě více prohloubit příkopy. Měl by spíše hledat něco k ocenění, než k dehonestování. Při projevu prezidenta někteří poslanci odešli. Je to legitimní politický postoj, nebo je to nedůstojné situaci? Mohli třeba svůj nesouhlas vyjádřit tím, že prezidentovi nebudou po projevu tleskat? Na Hradě jsem přítomen nebyl. Jak jsem četl, tak v zahraničí je to vnímáno radikální projev nesouhlasu. Odněkud odejít z kina či divadla - když se mi to nelíbí - je nějaká úroveň. Odejít z Pražského při inauguraci prezidenta je zase jiná úroveň. Jako ryzí demokrat to nemíním kritizovat. Všiml jsem si, že se na facebooku věnujete hodně záležitostem jako je kampaň Me Too či zavádění genderově vyvážených hymen, jak to udělala Kanada a padají na to návrhy i v Německu. Nemáte pocit, že se v těchto věcech na Západě tak trochu zbláznili? Velmi silně si to myslím. To je důvod, proč jsem před rokem začal sepisovat knihu, kde tyto šílenosti pseudokorektní doby sepisuji. Předpokládám, že vyjde na konci dubna. Tam řadu věcí rádoby genderové vyváženosti a kampaně Me Too a další absurdnosti čtenáři naleznou. Jak to pokračuje dál, tak to bude krásně navazovat do druhého dílu. Stačil jsem zachytit tu změnu u kanadské hymny, co se děje kolem německé jsem tam vložit už nestačil. To bude součástí případně nějakého druhého dílu.	[ "ne", "ano" ]	1
1,102	Vláda Andreje Babiše? Nikoliv, jde především o vládu Miloše Zemana, tvrdí Pehe Politolog a publicista Jiří Pehe se na serveru DeníkReferendum.cz zamyslel nad tím, že současná vláda Andreje Babiše (ANO) je především vládou Miloše Zemana. „Babišova vláda existuje ve své současné podobě pouze proto, že prezident Zeman dal Babišovi v podobě příslibu, že ho bude jmenovat premiérem i v případě prvního neúspěšného pokusu, už dopředu možnost vytvořit jednobarevnou menšinovou vládu, která nemusí získat důvěru Poslanecké sněmovny. Je možné, že na tom byli oba politici dokonce dopředu domluveni. Každopádně Babiš sestavoval první vládu zjevně s cílem důvěru nezískat,“ poznamenal Pehe s tím, že druhá Babišova vláda je de facto obdobou Zemanovy vlády odborníků z roku 2013. Tedy že jde o vládu, která odvozuje svoji „důvěru“ od něj, nikoliv od Poslanecké sněmovny, a je na něm, pokud jde o své trvání i obsah své politiky, zcela závislá, píše Pehe. A dodává, že Zemanův bianko šek pro Babiše v druhém pokusu zcela obchází ducha Ústavy. „V tomto kontextu je zajímavé, že média tak snadno přijala Zemanův argument, že vzhledem k volebním výsledkům je jeho pověření Babiše i v druhém pokusu logické. Není,“ míní Pehe. Podle jeho názoru měl Zeman požadovat, aby ANO nominovalo na premiéra jiného politika. „A není-li to ochotné udělat, měl pověřit sestavením vlády politika jiné strany – s rizikem, že to může vést k neúspěchu, a tudíž možná v konečném důsledku k předčasným volbám,“ dodal Pehe. Původní text ZDE. Podle jeho slov však Zemanovi šlo o vytvoření vlády, kterou bude schopen kontrolovat. „Skutečnost, že premiérem vlády v demisi, která může vládnout velmi dlouho, je bývalý agent StB, nyní trestně stíhaný, je pro Zemana výhodou, protože Babiše to oslabuje. Zeman by tyto okolnosti mohl v případě neposlušnosti použít proti němu,“ zmínil Pehe s tím, že Zemanův tlak na sociální demokracii, aby sestavila s hnutím ANO vládu, vychází ze stejných motivů. „Odvolávání ředitelů nemocnic, tlak na šéfa inspekce policejních sborů (GIBS), personální změny v dozorčích radách státních podniků ve prospěch ANO či vyhazovy ministerských náměstků, to vše se děje nikoliv možná podle Zemanových instrukcí, ale s jeho vědomím. Je za tuto situaci plně odpovědný, protože existenci této vlády v demisi by mohl velmi rychle ukončit, kdyby chtěl,“ uzavřel Pehe se slovy, že Zeman se pokouší o cosi, co se dá nazvat plíživým ústavním pučem.	[ "ne", "ano" ]	0
228	Scotland Yard potvrzuje, že bývalý plukovník GRU byl otráven nervově paralytickou látkou Bývalý ruský agent ve službách britské rozvědky Sergej Skripal byl otráven nervově paralytickou látkou, uvadí britská policie. Ředitel protiteroristické jednotky Scotland Yardu Mark Rowley potvrdil, že v Salisbury proběhl „pokus o vraždu s použitím nervově paralytické otravné látky". Zasažen byl bývalý rozvědčík z Ruska Sergej Skripal a jeho dcera, oba se nacházejí v místní krajské nemocnici. Kromě bývalého rozvědčíka z Ruska Sergeje Skripala a jeho dcery, kteří byli otráveni neznámou nervově paralytickou látkou, se v nemocnici s těžkými zraněními ocitl také policista, informoval zástupce velitele policie Wiltshire Kir Pritchard. Skripal figuroval před několika lety ve velké špionážním skandálu, v Rusku byl odsouzen za činnost pro britskou MI-6. Rusko ho následně vyměnilo za občany deportované z USA, kteří byli rovněž podezřelí ze špionáže. Jednou z nich byla například Anna Chapmanová. Bývalý příslušník GRU Skripal následně dostal azyl ve Velké Británii.	[ "ne", "ano" ]	0
1,729	Obyvatelé KLDR „odsoudili Trumpa k trestu smrti“ Severokorejský lid „odsoudil k trestu smrti“ amerického prezidenta Donalda Trumpa za urážku vedení KLDR, píše stranický list Rodong Sinmun. „Je nutné chápat, že Trump, podobný hmyzu, je šílený starý držgrešle, který nezná nic kromě peněz, tím, že se dotkl nebeského slunce a zlobně ho šťouchl, se stal největším zločincem, kterému náš lid vynesl rozsudek smrti," stojí v publikaci. Autor článku rovněž nazval amerického prezidenta „výtržníkem, který aniž by měl síly zemřít, cítí bolest v celém těle". Pouze takový člověk podle článku „mohl tak urazit" severokorejské vedení. Mezitím americký prezident a severokorejský vůdce si již několikrát vyměňovali urážky a obviňování ve veřejném prostoru, jež zahrnovaly i hrozby použití zbraní.	[ "ne", "ano" ]	0
1,963	Ekvádor požádal Assange, aby se zdržel prohlášení o Katalánsku Ekvádorské MZV požádalo zakladatele portálu WikiLeaks Juliana Assange, aby se zdržel prohlášení o nezávislosti Katalánska. „Ekvádorská vláda znovu upozornila pana Assange na jeho závazek, že nebude činit prohlášení nebo podnikat akce, jež by mohly uškodit mezinárodním vztahům Ekvádoru," praví se v komuniké MZV. „Pokud jde o poslední události ve Španělsku, spojené s nezávislostí Katalánska, a prohlášení pana Assange na toto téma, chceme prohlásit, že neodrážejí postoj ekvádorského státu," připomnělo ministerstvo zahraničí této země. Ekvádorské MZV zvlášť zdůraznilo svoji věrnost principům územní celistvosti, suverenity a nezávislosti států a také nezasahování do záležitostí jiných zemí.	[ "ne", "ano" ]	0
1,464	Íránské MZV obvinilo Saúdskou Arábii z „agresivních válek“ Íránský ministr zahraničí Mohammad Džavad Zarif v pondělí prohlásil, že Saúdská Arábie obviňuje Teherán z následků svých „agresivních válek“. „Saúdská Arábie vede agresivní války, provádí regionální utlačování, destabilizující akce a riskantní provokace. Z následků (toho) obviňuje Írán", píše Zarif na svém Twitteru. V polovině října šéf bahrajnského centra pro strategické, mezinárodní a energetické výzkumy (DERASAT) šejk Abdulláh bin Ahmed al-Chalifa obvinil Írán z destabilizace situace na Blízkém východě podporou extremistických skupin v Sýrii a Jemenu. Kromě toho na začátku června přerušily Saúdská Arábie, SAE, Bahrajn a Egypt diplomatické vztahy s Katarem, který obvinily z podpory terorismu, a zastavily veškerou komunikaci s ním. „Návštěvy Kushnera a libanonského premiéra měly za následek podivnou demisi Harirího v době, kdy byl v zahraničí. A Írán se samozřejmě obviňuje ze zasahování" dodává Zarif.	[ "ne", "ano" ]	0
1,000	Senátor Canov, bývalý učitel: S požadavky stávkujících studentů mám problém. Dokud není Babiš odsouzen, je nevinen PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Andrej Babiš nechce jít do koaliční vlády, protože by se musel dělit o politické body a jiná strana by mu je mohla ubírat. Vyhovuje mu současná situace, vadí mu sice trochu slovo v demisi, ale méně, než mít někoho ve vládě,“ tvrdí Michael Canov, senátor za STAN a starosta Chrastavy. Lídr hnutí ANO se podle něj neobává předčasných voleb, záleží mu hlavně na tom, aby vina za jejich konání padla na ostatní. Současně zdůraznil, že Babiš je českým Berlusconim. V minulém týdnu demonstrovali studenti po celé republice za dodržování ústavních zvyklostí. V Reflexu Václav Klaus mladší odmítl, aby se politika míchala do škol. Jak vnímáte tyto studentské aktivity jako senátor i jako bývalý gymnaziální profesor chemie? Patří studentům náš obdiv za jejich boj o zachování demokracie, nebo je pro vás lepší reakce: reminiscence si s prominutím strčte za klobouk, jak říká Václav Klaus mladší? To je dobrý dotaz. Na jednu stranu vítám, že studenty zajímá dění kolem nich. Na druhou stranu jejich požadavek, aby odstoupil premiér v demisi, má jeden problém. Ústava říká, že v trestní věci rozhoduje pouze soud. A Listina základních práv a svobod říká, že dokud rozsudkem nebyla vyslovena vina, je obžalovaný považován za nevinného. Podle mého názoru a ústavního pořádku je třeba hledět na toho, kdo není pravomocně odsouzen, jako na nevinného. Požadavek studentů mi nepřijde jako zachovávání ústavních zvyklostí. Pro politiky v něm není výjimka, ať se nám to líbí, nebo nelíbí. Podle mě každý obviněný ví sám, jestli je vinný, nebo nevinný, a pokud je přesvědčen, že je nevinný, tak se hájí. V tomto smyslu nejde o ústavní pořádek. V minulosti rezignovali politici i za mnohem menší prohřešky než Andrej Babiš. Studentům jde také o morální hodnoty a vyhlídku vlády ve spolupráci s komunisty. Volby nějak dopadly, vláda bez hnutí ANO je nesestavitelná, to by se museli spojit včetně SPD všichni kromě KSČM, aby ho převálcovali. Jinak považuji za chybu ústavy, že neplatí to co v Německu. Vláda bez důvěry se chová jako vláda s důvěrou. Nastala situace, že máme vládu bez důvěry, prezident může jmenovat, koho chce, a Babiš je premiérem. Podle mého názoru jen předstírá jednání s ČSSD, ODS a tak dále a současný stav mu vyhovuje nejvíce, protože má jednobarevnou vládu. Studenti protestují, ale na Slovensku volají po předčasných volbách. Tady po nich nikdo nevolá z obavy, že by Babiš vyhrál ještě více. Při současném složení Parlamentu se musíme smířit se skutečností, že ANO bude ve vládě a bude mít v čele svého lídra, kvůli kterému vyhrála. V Deníku Referendum vyšel text jeho šéfredaktora a levicového aktivisty Jakuba Patočky, který analyzuje proměnu politického systému a současnou situaci na české politické scéně. Patočka vidí zásadní problém v neexistenci praktické politické strategie, která by dokázala čelit režimu šéfa hnutí ANO. Reakce na „Babišův režim“ jsou podle něj zoufale nepřipravené, a proto má Babiš volnou cestu k ovládnutí celé společnosti. „Proč nikdo nehrozí jak Babišovi, tak Zemanovi trestními následky za jejich současné spiknutí proti Parlamentu?“ ptá se Patočka. Lze to brát vážně? Měl by se podle vás objevit někdo a velmi rázně už proti Babišovi zakročit? Problém je, že ústava nerozlišuje vládu v demisi a nedemisi. Myslím, že Babišovi se nedá dokázat, že by dělal něco protizákonně kolem sestavování vlády. Vláda v demisi je argumentem protistran, ale ústava to nerozlišuje. Prezident mlčí a v současnosti stále nechává původní vládu, nepokouší se jmenovat novou. Kdyby zkusil jiného premiéra, nikdo z hnutí ANO by to nevzal a mimo ANO by neměl šanci. Šance by byla, kdyby prezident nereagoval dlouho, a porušil by tak ústavu. Co se týká premiéra v demisi, z hlediska zákonů to nelze napadnout. Andrej Babiš opět prioritně vyjednává s ČSSD. Jenže sociální demokracie si řekla o pět resortů, které jí evidentně ANO nedá, a pak je ve hře vnitrostranické referendum ČSSD. Jak vidíte vyjednávání o vládě? A co tedy hrozba předčasných voleb, které jste zmínil? Babiš tvrdí, že je nechce, je to tak? A jak by asi dopadly? Říká se, že na nové volby doplácí ten, kdo je vyvolá. Podle mne je Babiš chce a jde jen o to, aby se domluvili. Jestli ČSSD bude žádat čtyři resorty, dostane tři, pokud by žádali šest, dostanou pět a tak dále. Babišovi však jde nyní o to, aby předčasné volby nespadly na něj, ale na ostatní, kteří překážejí vládě. Myslím, že strach dělá velké oči a volby to mohou změnit. Otázka je, zda by se to s předčasnými volbami nemohlo změnit k horšímu. Jednobarevnou vládu bude mít Babiš tak jako tak. Je pravda, že na počátcích vyjednávání je požadavek a postupně dochází ke kompromisu. Počítala s tím ČSSD, když vydala svůj požadavek? Tak možná uvažuje ČSSD, ale ne Babiš. Babiš nechce jít do koaliční vlády, protože by se musel dělit o politické body a jiná strana by mu je mohla ubírat. Vyhovuje mu současná situace, vadí mu sice trochu slovo v demisi, ale méně, než mít někoho ve vládě. V Respektu vyšel s odkazem na průzkumy, které ukazují posilování hnutí ANO, článek, že téma Antibabiš prostě nefunguje. Co vlastně udělal Andrej Babiš s českou veřejností? Co by musel udělat špatně, aby ho Češi měli dost? Babiš, musí se přiznat, že má charisma. Mluví jednoduše, slíbí každému, co chce, takticky mluví o jízdném zdarma pro důchodce. Když zvýhodněné jízdné předtím v omezené míře navrhovala ČSSD, tak to neschválili. Část lidí věří jeho lidovosti a jde o určité období, kdy musejí projít slzavým údolím, aby pochopili, že nemá pravdu. Je to skutečně takový český Berlusconi. Vladimir Putin obhájil pozici prezidenta, a to s velkým náskokem. Dokonce i Petra Procházková nebo Luboš Palata, které nikdo nemůže podezírat z přízně k Rusku, píší o tom, že svým způsobem Rusové mají Putina rádi i proto, že pod jeho vedením jde z Ruska strach. Lze chápat situaci tak, že on je někdo, koho Rusové potřebují, a máme se s tím smířit? Jak vnímat to, že Vladimir Putin neměl v podstatě konkurenci? Rusové obecně chtějí panovníka, nevím, jestli mám říci diktátora, ale mají to v genech. Chtějí někoho, kdo jim vládne a oni ho mohou milovat. My s tím nic neuděláme, Putin mandát obhájil a holt si budeme muset žít dál. Rusové nechtějí demokracii, tento systém jim vyhovuje. Padá často argumentace, že i když teď ropu ještě potřebujeme, úloha fosilních paliv bude postupně klesat. Ruský rozpočet se pak bude postupně smršťovat. Může i toto přispět ke katastrofě Ruska? Putin slíbil nové investice a reformy, věříte mu, že bude schopen diverzifikovat ruské hospodářství a nějakým způsobem ho nastartovat? Může to skutečně vést ke zhoršení situace v Rusku. Může se stát, že Putin odejde velmi neslavně, což by v ruských dějinách nebylo poprvé, ale když odejde Putin, nastoupí někdo v jiné barvě, ale zase budou chtít, aby byl pevným panovníkem. Představa, že by měla šanci současná opozice, to v dohledné době určitě ne. Rusové po takovém panovníkovi touží. V minulých letech tolik napjaté vztahy mezi Ruskem a Západem dostávají další vážné trhliny. Velká Británie i další klíčové země Evropské unie obviňují Rusko, že stojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a jeho dceru v anglickém Salisbury, který zásadním způsobem zhoršil vztahy mezi oběma zeměmi. Mayová prosadila v britském parlamentu vyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce. V reakci na vyjádření ruské diplomacie, že smrtící jed mohl pocházet i z Česka, navrhuje bývalý poslanec Ivan Gabal vyhostit ruské diplomaty z Česka. Podobný názor zastávají i další. Měli bychom takto odpovědět? Osobně bych Velkou Británii podpořil. Myslím si, samozřejmě nemám důkazy, ale jsem si téměř jist, že Rusové v tom mají prsty. Své zrádce pronásledují skutečně po celém světě. Vezměte si Lva Davidoviče Trockého, toho našli až v Mexiku. Jednoznačně v tom jedou a zapírají. Tady bych viděl nějakou symbolickou podporu Británie. Myslíte symbolickou jako slovně, nebo tedy také vyloučit ruské diplomaty? A kolik? Část, všechny? Velká Británie také nevylučuje všechny, jen nějaký počet. Oni se zase vrátí, ale dát najevo, že věříme Británii, a ne Rusům. V Itálii zvítězily strany, které neskrývají odpor proti Evropské unii a proti migraci do Evropy. Jde o předěl ve vývoji Evropské unie? Otřese se „Brusel“? Budou strany označované jako „antisystémové“, „populistické“ a „extremistické“ v Evropě posilovat? A dokáže Evropská unie výsledky voleb správně reflektovat? Vedení Evropské unie dělá chybu, že problém stále bagatelizuje, a tohle jsou důsledky. Evropská unie by měla tvrdě hlídat Schengen, ale tvrdě se vším všudy, tedy nelegální uprchlíky vyhošťovat. A dokud tak činit nebude, budou tyto strany pořád posilovat, nejen v Itálii, ale všude včetně nás. Je Evropská unie poučitelná? Už minimálně čtyři roky slýchám v rozhovorech tuto kritiku a stále sílí. Trošku se posunula ve vyjádřeních, ale nestačí to. Hlavní je udělat neprodyšný Schengen, tedy vnější hranici, a nepropustit ani myš. To se stále zanedbává. Kdyby ji chránili, nikdo by nepřišel ani do Itálie. Čím dál více lidí nevěří Evropské unii, i když eurodotace čerpáme. Ve Sněmovně vzniká iniciativa, která má jako hlavní cíl zlepšit povědomí českých občanů o Evropské unii. Dostáváme správné informace a umíme je adekvátně rozlišit? Lidé v evropských státech cítí potřebu být pospolu, ale vedení Evropské unie se stalo byrokratickým molochem. Když pak dojde na věc, ve které je nutné reagovat, tak to nedokázala. Jako právě s uzavřením hranic Schengenu, což nedokáže dodneška. Těch propojení je velmi mnoho, ale na druhou stranu se mi moc nelíbí, když se rozhodnutí, zda Evropská unie ano, či ne dává do rovnítka s dotacemi. Chápu. Politici i veřejnost často používají dotace jako argument, ale brzy dojde k omezení finančních kohoutů z Evropské unie. Nicméně moje otázka zní, zda občané dokážou adekvátně vyhodnotit plusy a minusy našeho členství? Hodně hraje roli generace. Mladé generace mluví jazyky, hodně cestují a podobně, mají k Evropské unii lepší vztah a berou ji za svoji. Já jsem ze starší generace a tam to má Unie těžší. Procestoval jsem celou Evropu, tak se nebojím něčeho neznámého. Informace jsou překryty tématy, jako jsou uprchlíci. Takže informace samozřejmě ano, ale všechno přebíjejí signály jako spojitost s krizí a uprchlíky.	[ "ne", "ano" ]	1
6,148	Kvůli muslimům žádné stahování vepřového ze škol! Německý ministr rázně vystoupil Německý ministr zemědělství Christian Schmidt odmítá, aby ve školních jídelnách v zemi přestali muslimským žákům podávat vepřové. Informoval o tom server RT.com. Podle Schmidta není možné, aby kvůli náboženství, které vyžadují halal nebo košer, se Němci zbavovali svých oblíbených tradičních pokrmů. „Nemůže to přeci být tak, že kulturní rozdíly v jídle vyřešíme nejnižším obecným jmenovatelem. Myslím si, že rostoucí kulturní rozmanitost má vést k větší nabídce, nikoliv menší,“ řekl Schmidt. Původní text ZDE. Vepřové maso, které v německém jídelníčku hraje velkou roli, je stahováno z některých školních jídelen kvůli rostoucímu počtu muslimských uprchlíků. Alespoň se o tom diskutuje. „Kompromis nemůže být ten, že každý bude jíst listy salátu,“ zdůraznil Schmidt. Každý má podle něj právo jíst to, na co je zvyklý.	[ "ne", "ano" ]	0
6,446	Muž, který sepsal drsné věci o Václavu Havlovi, předložil fakta o prolhaných médiích Častý přispěvatel serveru NeviditelnýPes.cz Tomáš Guttmann v minulosti zveřejnil svůj komentář na téma Václava Havla a jeho rodiny. Nyní přišel s textem zabývajícím se médii při amerických prezidentských volbách. „Prolhané zpravodajství z amerických voleb potvrdilo, že spoléhání na informace médií musí vést ke zcela zkreslenému vnímání světa. Všichni, kdo analyzují a komentují výsledky amerických voleb, jsou překvapeni. Ale čím? Zopakujme si, kdo stál proti komu v těchto volbách. O obou kandidátech uvádím několik faktů, které jsou v očích odpůrců kompromitující,“ zmínil úvodem Guttman. Následně se věnuje Hillary Clintonové, která například v roce 1998 hájila manžela proti obvinění, že měl v Bílém domě sex s učednicí Monikou Lewinskou, či se s ním nerozvedla přesto, že měl ve stejný rok zaplatit 850 tisíc dolarů za to, že se před ní obnažil na veřejnosti. „V letech 2009–2013 byla Hillary ministryně zahraničí. Přispěla k tomu, že USA ztratily ve světě respekt, arabský svět se rozpadl a vznikl ISIS. V roce 2012 byl ubit a podle arabských zdrojů též znásilněn v ulicích Benghází americký velvyslanec Christopher Stevens – drastický film o jeho konci byl uveřejněn na YouTube a jeho části lze dodnes vidět. Hillary označovala v jedné verzi vražedný dav za lidi snažící se poskytnout vyslanci pomoc, v druhé verzi označovala dav za občany oprávněně rozhněvané v důsledku jakéhosi protimuslimského filmu,“ zmiňuje také stinné stránky Clintonové Guttmann. A stranou neponechává ani skutečnost, že jako ministryně shromažďovala Hillary přísně tajné dokumenty na soukromém e-mailu. Původní text ZDE. Závěrem o Clintonové pak Guttmann připomíná také situaci kolem nadace, kdy Clintonová údajně vybírala příspěvky na pomoc dětem, a to i ze zemí podporujících terorismus. Donald Trump pak podle Guttmanna sliboval omezit příliv kriminálních živlů z Mexika, chtěl omezit hegemonii Číny, plánoval zprůhlednit americkou vojenskou pomoc šetřivým a pasivním spojencům či mluvil hrubě o ženách. „Čím byli analyzátoři a komentátoři překvapeni? Mě překvapuje, po všech těch skandálech Hillary a Billa, že proti Hillary Clintonové nevolilo mnohem více lidí,“ táže se Guttmann. A následně se zaměřuje na průzkumy veřejného mínění. Podle nich je dle jeho názoru patrné, že bylo možné správně předpovědět výsledky voleb. „Nepolitická společnost Rasmussen předpověděla volby zcela přesně; průměr jejich 32 průzkumů poskytuje náskok Clintonové o 0,6 bodů před Trumpem, což je velice blízko skutečnému výsledku 0,7 bodů. Matematika nemůže vysvětlit, jak tři z největších světových tiskových agentur mohly v 50 průzkumech předpovědět v průměru rozdíl o 7 až 8 bodů větší, a dokonce v několika případech předpověděly pro Hillary vítězství o 14 až 18 bodů,“ podotýká Guttmann. Jediný možný závěr tak podle něj je, že média i univerzity skutečný stav v roce 2016, na rozdíl od roku 2012, zjistit a zveřejnit nechtěly. Systematicky zveřejňovaly vědomě chybné průzkumy – to znamená, že lhaly; a činily tak po dlouhých deset měsíců před volbami. „Zglajchšaltované zpravodajství z amerických voleb a zcela chybné předpovědi výsledků znovu potvrdily nespolehlivost a podvodnost médií. Jediný logický a matematicky podložený závěr po rozboru voleb je, že kdo buduje svůj obraz světa a světový názor pouze na informacích dnešních, i těch nejuznávanějších médií, bez korekce poskytnuté zdravou zkušeností, klasickou morálkou a exaktními vědami, vnímá realitu zcela zkresleně a hrozí mu, že skutečný svět přestane vidět a navíc se stane manipulovanou figurkou v alternativním světě politicko-korektní levice,“ uzavřel. Celý text o Václavu Havlovi najdete ZDE. Guttmann v minulosti přinesl text o faktech o životě Havlových rodinných příslušníků, která jsou podle jeho slov málo lichotivá. „Havel je často považován za morální autoritu, ale to je v příkrém rozporu se vším, co si lze o jeho životě přečíst,“ zmiňuje mimo jiné ve svém textu, v němž se odkazuje na mnohé publikace. „Jde o typickou kafkovsko-haškovsko-cimrmanovskou situaci: Člověk, který psal o životě v pravdě, žil v polopravdě. Doložená fakta demonstrují Havlovu nemorálnost, jež má původ v jeho rodině a provází ho od raného mládí,“ podotýká následně autor. „Členové Havlovy rodiny se za druhé světové války přátelili s nejvyššími nacisty, členy tajné služby, gestapa a protektorátní vlády. Strýc Miloš Havel nejen pasivně kolaboroval, ale dokonce žádal své nacistické přátele, aby použili násilí proti jemu nepohodlným lidem. Firma Lucernafilm natočila v době okupace a holocaustu mnoho idylických a veselých filmů. Malý Václav za války obdivoval německé uniformy a běhal na ulici za vojáky, jak láskyplně poznamenala ve svém deníku Václavova maminka,“ uvádí nelichotivá fakta Guttmann. Po válce podle jeho zjištění byla rodina získána pro spolupráci s novým režimem. Archiv Ministerstva vnitra dle jeho slov jasně dosvědčuje, že Havlův strýc Miloš podepsal spolupráci s StB a všichni členové rodiny včetně synovce Václava si toho jistě byli vědomi. „Rodinné konexe pomáhaly i Václavovi Havlovi, například když byl přijat za kulisáka v divadle ABC na přímluvu otce u ředitele divadla, což znamenalo začátek jeho divadelní dráhy,“ zmínil Guttmann s tím, že Havlův otec se vyznačoval sympatiemi k socialismu, jež přešly i na syna Václava. Stranou Guttmann neponechal ani Havlův pobyt ve vězení, kdy byl uvolňován a byly mu například umožňovány schůzky s manželkou. Zúčastnil se prý i soutěže o titul Vzorný pracovník. „Po propuštění z vězení měl Havel klid a bylo mu postupně umožněno stát se neoficiální hlavou opozice, za niž se stále více cítil oprávněn monopolně jednat. Jak probíhala v Rusku perestrojka, komunisté se již několik let chystali na nenásilné předání moci, i když nekompromisní opozičníky drželi stále v šachu. Havel později přiznal, že již několik let před sametovou revolucí ho komunisté kontaktovali,“ popisuje Guttmann. A popisuje i situaci po 17. listopadu 1989, kdy StB prý měla situaci pod kontrolou a Havlovi zajistila vstup na tribunu.	[ "ne", "ano" ]	0
3,935	Američtí senátoři projevili tvrdou pozici ve vztazích s Moskvou Američtí senátoři zkritizovali výroky Trumpa a jeho kandidátů vůči Rusku a potvrdili svoji připravenost na tvrdou politiku ve vztahu s Moskvou, informuje vydání Hill. „Demokraté a Republikáni, kteří podle mého názoru v Kongresu vytvoří většinu, jsou velmi znepokojeni akcemi Ruska a tím jak budeme koordinovat naší politiku s prohlášeními Donalda Trumpa, která udělal během své předvolební kampaně," řekl demokrat Ben Cardin představující v senátu stát Maryland. Senátor informoval o plánu zavést „komplexní" návrh zákona, který bude reagovat na „porušení mezinárodních norem" ze strany Moskvy, který poslouží i k boji s ruskými hackery. Republikánský senátor Lindsey Graham pak řekl, že má v úmyslu předložit iniciativu k aktivnější podpoře spojenců USA ve východní Evropě. Další slavný člen senátu z Republikánské strany John McCain varoval Trumpa před „obnovou" vztahů s Moskvou a vyzval zvoleného prezidenta kriticky prozkoumat možnosti obnovy vztahů s RF.	[ "ne", "ano" ]	0
6,937	Pokud ještě nějaký ministr provede totéž co Herman, Zaorálek to prý raději zabalí. Pak v rádiu vyprávěl, co všechno muselo jeho ministerstvo hasit Dnešním hostem pořadu Dvacet minut Radiožurnálu byl ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek. Zopakoval, že dosud fungovala jeho spolupráce s ostatními ministry výborně. „V případě, o kterém víme, se to nedodrželo,“ podotkl ohledně setkání ministra kultury Daniela Hermana s dalajlámou. Doufá, že se už nebude opakovat situace, kdy by byl znovu postaven před hotovou věc. Naznačil, že v opačném případě by na svou funkci rezignoval: „Nedovedu si představit, že bych pokračoval, kdyby se nedrželo slovo,“ poznamenal. Moderátorka Karolína Koubová ale poukázala na to, zda není v rozporu s českou zahraniční politikou také to, že prezident Miloš Zeman každoročně jezdí na Rhodos na konferenci Dialog civilizací, kterou pořádá Vladimir Jakunin, který je na sankčním seznamu USA. „Prezident mi řekl, že příště už na Rhodos jet nehodlá,“ prozradil Zaorálek. V další části pořadu se probíralo zrušení česko-čínské schůzky na úrovni ministrů. Konkrétně měla jet do Číny česká delegace v čele s ministrem Jurečkou. Zaorálek uvedl, že o této věci bude zítra jednat náměstek ministra zahraničí s čínskou velvyslankyní. Čína ohledně zrušení této schůzky uvedla, že obě strany důvody chápou. Zaorálek ale podotkl, že on je nechápe. Přesto věří, že Jurečka se „příště“ bude moci do Číny podívat. Zaorálek také prozradil, že současná kauza, která přinesla do česko-čínských vztahů šrámy, není jediným incidentem. Za posledních tři čtvrtě roku jich prý jeho ministerstvo muselo řešit řadu. S některými zeměmi jsme prý dokonce měli „zmražené vztahy“. Na závěr pořadu se diskutovala otázka, jaký bude mít na česko-americké vztahy vliv výsledek amerických prezidentských voleb. Podle Zaorálka to vliv mít nebude, protože americký systém je robustní a navíc každý prezident se zodpovídá Kongresu. Na otázku, zda by se nezmenšila angažovanost USA v NATO, pokud by se prezidentem stal Donald Trump, odpověděl Zaorálek záporně. Podle něj není možné, aby nový prezident nezachoval kontinuitu americké zahraniční politiky.	[ "ne", "ano" ]	0
7,539	Sobotka: V4 měla pravdu, už to ví i EU Evropská unie dala za pravdu státům visegrádské skupiny (V4), když mezi závěry dnešního summitu s Tureckem zahrnula také uzavření balkánské trasy pro nelegální migraci. Řekl to dnes premiér Bohuslav Sobotka. Považuje přitom za podstatné, aby Evropa jasně řekla, že cesta přes balkánské země není volná. V jednání s Tureckem považuje Sobotka za stěžejní, aby Ankara spolupracovala při vracení ekonomických migrantů a s protipašeráckou misí NATO v Egejském moři. "Jsem velice rád, že přímo v návrzích závěrů dnešního setkání hlav států EU je věta, která říká, že se uzavírá balkánská trasa pro nelegální migraci," uvedl Sobotka při příchodu na jednání. Dodal, že o uzavření balkánské trasy mluví již delší dobu státy visegrádské čtyřky, tedy Česko, Slovensko, Maďarsko a Polsko. "Závěry, tak jak jsou v tuto chvíli připraveny, odrážejí to, co už několik měsíců říkají země visegrádské čtyřky," dodal premiér. Právě debata o uzavření cesty přes Balkán bude podle Sobotky jedním z konfliktních bodů summitu. Český premiér nicméně tento krok považuje za důležitý. "Je to nezbytná podmínka, aby Evropská unie dostala situaci pod kontrolu," míní předseda české vlády. Evropští lídři s tureckým premiérem Ahmetem Davutoglum si dnes podle Sobotky musejí vyjasnit vzájemné pozice a potvrdit, že budou plnit akční plán, na němž se shodli loni v listopadu. Ten předpokládá, že Turecko zajistí snížení počtu běženců, kteří připlouvají do Řecka přes Egejské moře. Ankara podle Sobotky také musí začít přijímat zpět ekonomické migranty, kteří v Evropě nemají právo na azyl. Český premiér také zmínil, že Turci zatím plně nespolupracují s námořní misí NATO, která má pomoct v boji proti pašerákům lidí. "Doufám, že turecký premiér dnes vyšle pozitivní signál a operace NATO bude moct běžet bez problémů," řekl Sobotka.	[ "ne", "ano" ]	0
1,782	Něběnzja je přesvědčen, že USA chtějí zpochybnit úlohu Ruska v Sýrii USA předložily k projednání RB OSN svůj návrh rezoluce o prodloužení mandátu mise OPCW, která vyšetřuje chemické útoky v Sýrii, aby zpochybnily úlohu Moskvy v politickém urovnání v Sýrii, prohlásil stálý zástupce Ruska při OSN Vasilij Něběnzja. Rusko zablokovalo ve čtvrtek v RB OSN americký návrh rezoluce o prodloužení mandátu mise v jeho nynější podobě. Dokument o prodloužení mandátu mise pro vyšetřování chemických útoků v Sýrii podpořilo 11 zemí. Proti vystoupila také Bolívie. Čína a Egypt se hlasování zdržely. Stálá zástupkyně USA v OSN Nikki Haleyová poté prohlásila, že Moskva „zabila" misi OSN a OPCW. Oznámil rovněž, že Moskva znovu předloží RB OSN ke hlasování svůj návrh rezoluce o mandátu mise OPCW. Dříve ve čtvrtek odvolala Moskva svůj návrh rezoluce, protože členové Rady bezpečnosti ho odmítli projednávat po americkém návrhu. Později vyzvala Bolívie RB, aby se vrátila k projednání ruského dokumentu. Washington vyzval dříve Moskvu, aby změnila svou pozici v otázce společného mechanismu OSN a OPCW před vypršením mandátu mise.	[ "ne", "ano" ]	0
525	U slovenského parlamentu objevili bílý prášek. Zasahuje policie Slovenští policisté v pátek po poledni uzavřeli hlavní vchod do slovenského parlamentu. Aktivista zde rozsypal neznámý bílý prášek. Kvůli bílému prášku na místo dorazila specializovaná chemická jednotka v ochranných oblecích. Experti budou zjišťovat, co je to za látku. V parlamentu od 13 hodin probíhá jednání o osudu nové vlády Petera Pellegrini. Jestliže neznámý aktivista, který před budovou prášek nastražil, doufal, že se o nové vládě Petera Pellegriniho jednat nebude, musí být zklamán. Poslanci do lavic stejně zasedli.	[ "ne", "ano" ]	1
4,861	„Ahoj prostitutky, co to tady vaříte za ejakuláty.“ U Jílkové se řešila šikana na školách a došlo na mrazivá svědectví Šikana na školách bohužel zdomácněla. Nemůžeme to tak nechat. Tato slova pronesla v pořadu České televize Máte slovo moderátorky Michaely Jílkové ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD). Členka vlády si následně vyslechla sadu děsivých momentů, které dnes zažívají učitelé či jiní pracovníci ve škole. Kupříkladu paní kuchařky si musejí od dětí vyslechnout i následující slova: „Ahoj prostitutky, co to tady vaříte za ejakuláty.“ Ministryně školství, mládeže a tělovýchovy Kateřina Valachová (ČSSD), ústřední školní inspektor České školní inspekce Tomáš Zatloukal, psycholog David Čáp, předseda Sdružení učňovských zařízení a ředitel SOU Ohradní Karel Dvořák, paní učitelka Jitka Česká a ředitel ZŠ Glowackého v rezignaci Miroslav Koranda debatovali ve čtvrtečním pořadu Máte slovo moderátorky Michaely Jílkové o šikaně učitelů na českých školách. Sluší se připomenout, že Koranda byl dotlačen k rezignaci kvůli pohlavku studentovi. V roce 2015 bylo napadeno 16 učitelů. Kdy se s tím začne něco dělat? Ředitel Karel Dvořák popsal, co se dnes na školách děje. „Jeden žák celou hodinu vyrušoval, paní učitelka ho opakovaně upozorňovala, že takto se chovat nemůže, ale on nepřestával. Když mu na konci chtěla zapsat poznámku, tak se rozběhl k jejímu stolu, mlátil třídnicí do lavice a nadával jí slovy, která já ani tady nemohu reprodukovat. Skončilo to tím, že jí řekl: Já si to s tebou vyřídím venku. Samozřejmě jí tykal. Ta paní učitelka vyběhla ze třídy ke mně do ředitelny a celá se klepala. Řešil jsem to tak, že jsem si žáka přivedl do ředitelny, zavolal jsem rodičům a ze školy jsem ho vyhodil,“ vykreslil konkrétní situaci Dvořák. Ministryně Valachová oznámila, že si jsou lidé na ministerstvu vědomi, že šikana na našich školách zdomácněla, a něco se s tím dělá. Paní učitelka Jitka Česká ale chtěla vědět, co se vlastně dělá. Připomněla, že v kauze šikanované učitelky jsme nic neslyšeli o třídním učiteli té třídy. Ten tam přitom mohl sehrát důležitou roli. Z publika se ozvala paní vychovatelka s dlouholetou praxí, která se také setkala se šikanou. Potvrdila, že žáci občas používají slova, která opravdu nelze v televizi opakovat. Posteskla si také nad tím, že se jí u nadřízených nedostalo zastání, což ji zarazilo. Matka řve na ředitele: Vy jste úplnej debil Miroslav Koranda upozornil, že zásadní problém tkví už v rodičích. Děti leckdy mluví vulgárně, ale učitelé mají fakticky příliš málo nástrojů, kterými by bylo možné žáky umravnit. Tady musejí své dítě zpacifikovat rodiče. Ti pohříchu často se školou nekomunikují. Psycholog Čáp přidal ještě jeden pohled. „Nenamlouvejme si, že je dnešní generace horší než ty předchozí. Už v roce 1954 byla napsána kniha Džungle před tabulí, která velmi barvitě popisuje to, co tu slyšíme i dnes,“ upozornil psycholog. S tímto názorem zásadně nesouhlasil pan Daniel Rovný, IT pracovník na jedné ze škol. Ačkoli není právě drobného vzrůstu, žáci si vůči němu dovolují a na chodbách na něj nevhodně pokřikují. Ale to není vše. „Já bych se rád otočil tady na paní ministryni. Požádaly mě o to paní kuchařky, které prý slýchají mnohé, když vydávají dětem obědy. „Ahoj prostitutky, co to tady vaříte za ejakuláty,“ citoval slova některých žáků. Musejí je poslouchat ženy, které jsou samy matkami a berou nějakých 11 tisíc korun měsíčně. Když si pak škola zavolá rodiče takových dětí k probrání problému, žáci slyší, jak maminky na ředitele řvou. „Matka řve na ředitele: Vy jste úplnej debil,“ dodal pro dokreslení. Moderní škola má ještě jeden problém. Dnes sice existují elektronické žákovské knížky a elektronické třídnice, ale rodiče mnohdy do těch žákovských knížek ani nenahlížejí. A když už je otevřou, ještě dětem poradí, aby si z poznámek učitelů nic nedělali. Se svou troškou do mlýna přispěl i ředitel v rezignaci Koranda. Dočkal se kritiky za to, že dal výchovný pohlavek jednomu ze žáků. Doslouží jen nynější školní rok. Žák vše pochopil a umravnil se, ale maminka vše hnala dál. Psycholog Čáp se však na Korandu obořil, že není na místě omlouvat pohlavek přívlastkem „výchovný“. „Uplatňovat fyzické tresty je špatné. Byla to chyba, neomlouvejte ji,“ udeřil Čáp na ředitele školy. Záběry šikany jsou otřesné. Co s tím? „Neměli by ti žáci, kteří šikanovali učitelku, skončit někde v diagnostickém ústavu? Ty záběry dostupné na internetu jsou otřesné, na to se ani nedá dokoukat,“ rozohnila se Jílková. Chtěla od Čápa slyšet, co by se s takovými žáky mělo dít dál? „Měl by přijít kázeňský trest. Ale jaký, to je na zvážení té školy,“ poradil psycholog. Školy prý bohužel nevyužívají nástrojů, které mají k dispozici díky školnímu řádu. Ředitelka jedné z českých středních škol upozornila na to, že řadě ředitelů chybí odvaha. Nechtějí vyloučit problémové žáky, aby nedostali méně peněz. To je problém. Ředitelé často stojí proti vysokoškolsky vzdělaným rodičům, kteří se mnohdy baví i s právníky. Ředitelé jsou v tom osamoceni. Pokud jde o konkrétní případ učitelky, která byla šikanována a později zemřela, škola byla zkontrolována Českou školní inspekcí a vše bylo shledáno v pořádku. To ukazuje, že Česká školní inspekce nefunguje. Tato tvrdá slova zazněla v závěru pořadu. Tomáš Zatloukal oponoval, že inspektoři dělají, co mohou. Ministryně Valachová doplnila, že tento případ je stále šetřen a konkrétní poznatky a důsledky budou ještě vyvozeny.	[ "ne", "ano" ]	0
777	Europoslanec Zdechovský: Okamura je výsměchem demokracie. Ten jeho zákon o referendu by i dítě z páté třídy napsalo lépe ROZHOVOR „Andrej Babiš by měl přestat lhát a udělat něco pro to, aby sestavil vládu se stranami, které nabízejí program, a ne s těmi, které si vymýšlejí blbosti,“ doporučuje europoslanec Tomáš Zdechovský. Premiérovi v demisi by klidně i dal nějakou tu funkci, ale Babiš jako předseda vlády? Ani náhodou. „Už byl předsedou vlády, užil si chvilku slávy a měl by to předat někomu, kdo sestaví vládu ve prospěch České republiky. Taková velkorysost mi u Andreje Babiše chybí,“ poznamenal. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také vysvětlil, proč je důležité, že skupina europoslanců včetně dvou předsedů výborů míří na Slovensko, kde se bude zajímat o prošetření vraždy investigativního novináře Jána Kuciaka. Zdeněk Ondráček byl zvolen předsedou sněmovní komise a pak rezignoval. Poctil jisté sněmovní frakce slovy jako „žumpa“. Andrej Babiš se k němu teď nezná. Desetitisíce lidí proti Ondráčkovi demonstrovaly. Jak celou věc hodnotíte vy? Co tohle všechno znamená? Jednoznačný signál pro Andreje Babiše, že lidé si ani téměř třicet let po pádu komunistického režimu nepřejí, aby prominenti bývalého komunistického režimu nebo lidé, kteří zasahovali proti demonstrantům na Národní třídě, byli ve funkcích například předsedů výborů. Byl jsem na demonstraci v Pardubicích, kde měla řada lidí transparenty spojené s Andrejem Babišem a jeho spoluprací s StB. Lidé se začínají čím dál více aktivizovat. Jsem překvapený, kolik je soustředěno lidí ve skupinách, které demonstrace organizovaly. Aktuálně jste teď v Bruselu, ptali se vás na situaci u nás? Jaké jsou reakce? Určitě obrovské demonstrace reflektovali. Řada kolegů se mě ptala na to, proč chce jít Andrej Babiš do koalice s SPD. Tomio Okamura je vnímaný jako člověk, který nemá demokratické cítění, je to člověk, který je výsměchem demokracie. Byl zvolen demokraticky, ale určitě není demokrat. Andrej Babiš o sobě sice tvrdí, že je proevropský, ale jeho činy ukazují opak. Řada politiků už zpozorněla a začala o situaci přemýšlet. Každopádně od Andreje Babiše nikdy nepadlo, že by chtěl jít do vlády s SPD, právě naopak… Nabídka nepadla, ale například to, jak jde na ruku SPD v případě jejich absolutně nesmyslného návrhu referenda, který je i po právnické stránce napsaný tak, že by ho dítě v páté třídě napsalo daleko lépe, ukazuje, že Andrej Babiš je velmi propojen s těmito lidmi. Diktují mu i řadu věcí, které dělá, aby dostal jejich podporu v klíčových zákonech. Bude jim muset dělat nějaké ústupky. Podnikatel Václav Dejčmar, který před prezidentskými volbami podpořil Jiřího Drahoše rovným milionem korun, se na svém facebookovém profilu zamyslel nad tím, jak všichni nadávají na ANO, ovšem jaké má hnutí vlastně varianty? „Kdo přináší nějakou smysluplnou vizi? KSČM, která měla být dávno zakázána? SPD v čele se šikmookým Vůdcem? ODS s Klausem mladším, který by nejraději zemi viděl mimo EU a je odborníkem na demagogii nejhrubšího zrna? TOP 09 nebo STAN, které se v příštích volbách nedostanou do Parlamentu?“ Ptám se podobně jako pan Dejčmar, jaké má hnutí vlastně varianty, když s ním ani nikdo jednat nechce? Andrej Babiš lže. Slyšel, že by neměl být premiérem. Pokud by skutečně chtěl nést na bedrech blaho této země, pověří vládou někoho jiného a sám bude ovlivňovat politiku z jiné pozice v Parlamentu. Tam může pro lidi makat. Andrej Babiš chce uchopit moc. Že by s hnutím ANO nikdo nechtěl vládnout, je blbost a stokrát vyvracená lež. A že v příštích volbách nebudou TOP 09 nebo STAN ve Sněmovně? Třeba tam nebude ani hnutí ANO. Nespekuloval bych. Voliči rozdali karty a je podstatné, aby se politici dohodli. Andrej Babiš by měl přestat lhát a udělat něco pro to, aby sestavil vládu se stranami, které nabízejí program, a ne s těmi, které si vymýšlejí blbosti, chtějí být jen v Poslanecké sněmovně nebo chtějí jen ždímat peníze. Takže trváte na to, že by neměl být premiérem… Rozhodně. Když nějaká skupina nefunguje, odstoupí předseda. Měl by ukázat svou velkorysost. Politici mají být velkorysí. Už byl předsedou vlády, užil si chvilku slávy a měl by to předat někomu, kdo sestaví vládu ve prospěch České republiky. Taková velkorysost mi u Andreje Babiše chybí. Jak to dopadne podle vás? Kdo ustoupí? Nejlepší varianta by byla, kdyby funkci předsedy vlády Andrej Babiš přenechal někomu ze svých kolegů a stáhl se do poslaneckých lavic. Může mít nějaké funkce, třeba být místopředsedou Poslanecké sněmovny nebo předsedou nějakého výboru. ANO by se mohlo pak pokusit sestavit koalici s ODS nebo s ČSSD i dalšími menšími stranami. Variant je více. Po mnoha měsících patu jsou všechny strany ochotnější více jednat než dřív. Ještě k Evropskému parlamentu… Na vašem Facebooku jsem četla, že se zajímá více o vraždu investigativního slovenského novináře Jána Kuciaka. Jak konkrétně bude aktivita europoslanců vypadat? Europoslanci pojedou na Slovensko na misi a budou se snažit celou věc prošetřit. Já osobně tam nepojedu, ale spolupodílel jsem se na zjišťování informací. Mise má zmonitorovat situaci v oblasti lidských práv, svobody médií a vlastně i podvodů na dotacích, o kterých psal novinář Kuciak. Je strašně důležité si udělat kontakty s dalšími lidmi, kteří budou mít o dění více informací. Na problémy s dotacemi bylo upozorňováno i v minulosti, ale nikdy nebyly materiály, které by prokazovaly spojení třeba italské mafie a čerpání evropských fondů. Pro nás je strašně důležité tam jet. Pojede tam mise pěti europoslanců a také dva předsedové výborů, což je velmi důležité. Chtějí přijet osobně a osobně situaci řešit.	[ "ne", "ano" ]	1
498	Pravé barvy: Rusko zveřejnilo surové záběry z východní Ghúty (VIDEO) Syrská armáda pokračuje ve své vojenské operaci ve východní Ghútě. Od teroristů bylo již osvobozeno 70 % území. Evakuace civilistů stále probíhá. Ruská mise v OSN zveřejnila patnáctiminutové video pojednávající o situaci ve východní Ghútě. Ruský stálý zástupce při OSN Vasilij Nebenzja popsal video, jako „dokumentární snímek v pravých barvách", který zobrazuje „skutečný obrázek toho, co se děje na tomto předměstí Damašku". „Doufám, že členové Rady bezpečnosti OSN si najdou čas, aby se na film podívali, řekl Nebenzja. Dokumentární film ukazuje civilisty opouštějící východní Ghútu přes humanitární koridory. Celému procesu napomáhá ruské středisko pro usmíření bojujících stran. Syrská armáda již osvobodila přinejmenším 70 % území východní Ghúty, které od roku 2012 kontrolovaly protivládní ozbrojené skupiny včetně Fronty an-Nusrá. Téměř 50 000 civilistů bylo v minulých dnech evakuováno z tohoto území, avšak teroristé nadále drží asi 300 000 lidí. Teroristická organizace je v Rusku zakázána.	[ "ne", "ano" ]	0
5,035	Belgická rozvědka měla informace o připravovaném útoku, zjistila média Belgická rozvědka měla už v pondělí informace o připravovaném útoku, ovšem místo a čas útoku nebylo známé, říká francouzský televizní kanál BFMTV s odkazem na policejní zdroj. Podle názoru prezidenta Asociace veteránů protiteroristické jednotky Alfa Sergeje Gončarova jsou teroristické útoky odpovědí zločinců na zatčení údajného strůjce útoků v Paříži Salacha Abdeslama.	[ "ne", "ano" ]	0
2,241	Okamura zaútočil na ČT: Vysíláte dezinformace, lžete a urazili jste mě, křičel na novinářku Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) se na tiskové konferenci tvrdě pustil do České televize. Když chtěl představit kandidáta SPD na pozici šéfa bezpečnostního výboru Radka Kotena, pustil se do ostré slovní výměny s redaktorkou pořadu ČT 168 hodin. Koten se představil novinářům a uvedl například, že se seznamuje s prací bezpečnostního výboru a že svou funkci chce vykonávat odpovědně. Když přišlo na otázky novinářů, přihlásila se Kristina Ciroková z ČT. Ptala se na to, proč Koten sdílí některé informace z údajně dezinformačních webů. Koten opáčil, že ho mohl do kontroverzních skupin na Facebooku přidat téměř kdokoliv. Dodal také, že rád uslyší názory různých lidí. „Doufám, že mi nikdo nebude diktovat, co si můžu dávat na Facebook a co ne. Naše oficiální stanoviska vám rádi sdělíme na tiskových konferencích," dodal. Velmi ostře na otázky reagoval také Okamura. „Vy nejste jen Česká televize, vy jste pořad 168 hodin. Dlouhodobě kritizujete hnutí SPD, dehonestuje nás a účelově dělá lži a výmysly ve svých pořadech,“ rozčiloval se. S některými novináři má přitom Okamura problémy dlouhodobě, ještě před volbami si vybíral média, kterým poskytne rozhovor, ani do volebního štábu SPD nebyli vpuštěni všichni novináři. „Vy v pořadu 168 hodin byste nám rádi diktovali, co máme dělat, ale voliči rozhodli, tak nevytvářejte politiku a podávejte pravdivé informace. Já myslím, že tam máte dost velký deficit," radil novinářce. Ciroková chtěla vědět, kdy přesně podle Okamury pořad 168 hodin lhal. Okamura zmínil jeden z dílů odvysílaných před volbami, kde mělo zaznít, že „Okamura má svaly, ale nemá mozek“. „Já to považuji za dehonestující,“ zlobil se politik s tím, že Česká televize by se takto chovat neměla. Zpravodajství ČT podle něj často šíří dezinformace, jako příklad uvedl vysílání o dění na Majdanu, nebo studio k volbám americké=ho prezidenta.. „Takže jestli se ptáte na dezinformace, myslím, že zpravodajství ČT je jedním z největších dezinformačních médií v České republice. Myslím, že to jako odpověď stačí,“ dodal Okamura.	[ "ne", "ano" ]	0
1,897	Google News skryje před uživateli zprávy RT a Sputniku Agregátor zpráv Google News bude hodnotit informační materiály od RT a Sputniku za účelem boje s „ruskou propagandou“. Oznámil to portál VICE s odvoláním na předsedu řídící rady společnosti Alphabet, do jejíhož složení patří Google Inc, Erika Schmidta. Na fóru o mezinárodní bezpečnosti v kanadském Halifaxu Schmidt prohlásil, že v Google hodlají čelit „šíření dezinformace". Společnost pracuje na systému hodnocení informačních webových stránek, který bude formovat seznam odkazů Google News v souladu s vnitřním ratingem zdroje. Schmidt zdůraznil, že se podobná politika dotkne v první řadě RT a Sputniku. „Nechceme blokovat webové stránky. Není to náš styl. Nejsem stoupencem cenzury, jsem stoupencem hodnocení", tvrdí předseda řídící rady společnosti. MZV později oznámilo, že vypracovává formy a metody reagování na tuto situaci. Ministr spojů Nikolaj Nikiforov prohlásil, že Rusko odpoví zrcadlově na požadavek amerických úřadů uznat RT za zahraničního agenta.	[ "ne", "ano" ]	0
8,268	Vláda bude opět projednávat mýtné. Ťok chce zakázku udat bez výběrového řízení Vláda ve středu projedná návrh ministerstva dopravy na prodloužení smlouvy na provoz mýtného systému se společností Kapsch. Zadání zakázky současnému provozovateli systému bez výběrového řízení považuje ministr dopravy Dan Ťok (za ANO) za krizovou a v současné situaci jedinou možnou variantu. Tento návrh se stal předmětem jednoho z koaličních sporů, kritizují ho jak sociální demokraté, tak i lidovci. Projednání bodu kabinet před týdnem odložil s tím, že má k návrhu ministerstva dopravy výhrady a že jej projedná tuto středu, kdy se bude zasedání účastnit větší počet ministrů. Podle vyjádření premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) je třeba letos vyřešit ohledně mýta ještě několik věcí. "Prvním úkolem je zajistit, kdo a za kolik bude od ledna provozovat mýtný systém. A druhým úkolem je potřeba zajistit dohodu, která umožní předání celého systému, až bude vysoutěžen nový provozovatel," uvedl Sobotka. Vláda rovněž podle něj bude muset vyřešit otázku koncepce dalšího zpoplatnění komunikací v ČR. Současná smlouva s Kapschem vyprší na konci letošního roku. Ministerstvo dopravy už dříve připustilo, že na otevřené výběrové řízení na nového provozovatele mu už nezbývá čas a že jedinou možností je prodloužit smlouvu se stávajícím provozovatelem. To má ale i svá rizika. Především se ministerstvo obává, že mu zadání výběru mýta bez soutěže nepovolí Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). "ÚOHS může konstatovat nezákonné prodloužení smlouvy tím, že nespatřuje technické důvody odůvodňující využití jednacího řízení bez uveřejnění s možností uložení zákazu plnění ze smlouvy," uvedlo v materiálu ministerstvo. To chce zadání bez soutěže zdůvodnit právě technickými problémy, konkrétně chybějící dohodou s Kapschem o spolupráci při předání systému novému provozovateli. O dojednání této smlouvy se stát snažil od loňského dubna, nyní ale přiznal, že podmínky rakouské společnosti splnit nemůže. Jedním z požadavků Kapsche bylo například to, aby jej stát zbavil plné odpovědnosti za výběr mýta pro období, na které odtajní technická řešení fungování mýtného systému. Tyto informace stát potřeboval pro přípravu soutěže a zároveň je plánoval předat ostatním zájemcům pro zpracování soutěžních nabídek. Prostřednictvím mýtných bran se mýtné v Česku vybírá od roku 2007 na více než 1400 kilometrech dálnic, rychlostních silnic a vybraných částech silnic první třídy. Za devět let provozu se na mýtném vybralo více než 67 miliard korun. Za loňský rok to bylo 9,7 miliardy Kč. Za stavbu a provoz systému stát firmě Kapsch a jeho subdodavatelům platí zhruba pětinu vybrané částky.	[ "ne", "ano" ]	0
7,880	TOP 09 vyloučila Turečka. Prý chce k ANO Sněmovní klub TOP 09 a Starostů dnes vyloučil ze svých řad poslance Karla Turečka. Opoziční frakce tak bude mít 25 členů. Ze strany TOP 09 odešel Tureček už loni v červnu. Podle médií se chystá přestoupit k hnutí ANO Andreje Babiše. "V rozporu se svým slibem Karel Tureček nevystoupil do dnešního dne z poslaneckého klubu TOP 09 a Starostové. Proto ho klub dnes ze svých řad vyloučil. Tímto formálním krokem došlo pouze k legalizaci dlouhodobého faktického stavu," uvedl v tiskové zprávě předseda frakce František Laudát. Tureček, který se omluvil z dnešního jednání Sněmovny z osobních důvodů, je místopředsedou zemědělského výboru a působí ve výboru pro životní prostředí. Pokud by se přidal k hnutí ANO, v dolní komoře by se mírně změnily poměry mezi koalicí a opozicí. Koalice by měla 112 z 200 hlasů místo nynějších 111 hlasů. Podle údajů ze sněmovních stránek Tureček hlasoval v 59 procentech všech hlasování, omluven byl zhruba ve čtvrtině hlasování. Na schůzi Sněmovny promluvil jen dvakrát, poprvé v březnu 2014 a podruhé v říjnu 2015. Při rozhodování o elektronické evidenci tržeb Tureček na rozdíl od ostatních poslanců klubu TOP 09 a Starostů neopustil jednací sál, hlasování se ale zdržel. Před týdnem hlasoval proti návrhu TOP 09, podle kterého by se firmy z Babišovy skupiny Agrofert nemohly ucházet o veřejné zakázky. V minulosti byl Tureček náměstkem na ministerstvu zemědělství a na ministerstvu průmyslu. O poslanecký mandát se ucházel už v roce 2010 v Jihočeském kraji, preferenční hlasy jej ale poslaly mezi náhradníky. Vystudoval Vysokou školu zemědělskou v Brně, poté pracoval v rybářství a v v polovině 90. let zamířil na ministerstvo zemědělství, které tehdy spravovali lidovci. Od 90. let byl členem KDU-ČSL, v roce 2009 přešel do TOP 09.	[ "ne", "ano" ]	0
7,444	Server: Nečas dohodl spolupráci české Delta medical s Čínou Bývalý premiér Petr Nečas dohodl spolupráci české firmy Delta medical holding s největším čínským státním zdravotnickým zařízením Tongrentang. Uvedl to server IHNED.cz. Tongrentang loni otevřel soukromou kliniku tradiční čínské medicíny v Praze a plánuje otevření dalších. Nečas domlouvá i další obchody s Čínou, dodal server. Nečas serveru řekl, že jednání o spolupráci české společnosti s čínskými zdravotníky začala loni na jaře a Tongrentang začal působit v Česku od konce roku. „Má zde zřízený joint venture (s Delta medical holding) a v Praze i první otevřenou kliniku. Síť klinik chce postupně rozšiřovat, nabízet i tradiční čínská léčiva a současně proniknout i do českého lázeňství,“ uvedl Nečas. Čínskou tradiční medicínu od loňska nabízí také například ambulance ve Fakultní nemocnici v Hradci Králové. Čínská vláda také již dříve podle IHNED.cz slíbila Hradci, že na pozemcích nemocnice postaví kliniku čínské medicíny za 250 milionů korun. Delta medical holding patří do skupiny Delta Capital Michaela Brody, se kterou Nečas spolupracuje podle médií již delší dobu po svém odchodu z politiky. V Číně pro skupinu vyjednává obchody v několika oblastech, například lesnictví a energetickém využití biomasy. Nečas opustil politickou scénu, když v červnu 2013 po policejním zátahu na Úřadu vlády a zadržení šéfky svého kabinetu podal demisi a rezignoval na post předsedy ODS. Prezident Miloš Zeman přitom v rozhovoru s čínskou televizí CCTV v souvislosti s nynější návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku kritizoval špatné vztahy s Čínou právě za Nečasovy vlády. Bývalý premiér se proti Zemanovým výrokům ohradil. „Byla to vláda pod mým vedením, která zahájila obrat k více pragmatické politice ve vztahu k Číně,“ napsal v pondělí Nečas v textové zprávě ČTK.	[ "ne", "ano" ]	0
6,982	Poradce Putina: kurz rublu k dolaru je snížen třikrát Současný kurz rublu k dolaru je snížen třikrát, řekl poradce prezidenta Ruska pro otázky místní ekonomické integrace, akademik RAV Sergej Glazjev ve vysílání Ruské zpravodajské služby. Ekonom uvedl hodnocení Organizace ekonomické spolupráce a rozvoje kupní síly dolaru a popsal metodiku počítání: vezme se koš zboží v Rusku a v USA a srovnává se, kolik zboží z něj je možné koupit za 100 dolarů v Americe a v Rusku. Ovšem podle názoru ekonoma je třeba fixovat kurz ne na úrovni 23-25 rublů, ale „na úrovni těch výkyvů, které byly v posledních dvou letech — о 60 dо 80". Glazjev také předpokládá, že zásah Centrální banky Ruska ještě může změnit situaci na měnovém trhu. „Jsem přesvědčen, a to řekne každý ekonom, že Centrální banka se musí vrátit na trh a dát trhu na vědomí, jaký kurz rublu považuje za správný, a držet se tohoto kurzu", řekl poradce prezidenta.	[ "ne", "ano" ]	0
2,530	Komunisté si prý stěžují na Feriho. Nevidí přes jeho afro účes Nejmladší poslanec v dolní parlamentní komoře se opět postaral o rozruch. Tentokrát to nebyla pozornost věnovaná magickému skoku hvězdy sociálních sítí z posledního místa kandidátky rovnou do sněmovní lavice. Dávce pozornosti tentokrát neunikl účes Feriho, který brání ve výhledu nejednomu poslanci sedícímu za ním, jak uvádí server iRozhlas. „Volal mi jeden redaktor, říkal, že komunisté, kteří sedí za mnou, si stěžují na to, že přes mě nevidí,“ říká Feri pro iRozhlas.cz s narážkou na svůj typický afro účes. Poslanci, kterým nelichotí „objemný“ účes hvězdy sociálních sítí a nejmladšího poslance, ale mají ještě šanci na změnu. Zákonodárci totiž nyní sedí podle abecedního seznamu. Měnit se to bude až na příští schůzi, kdy poslanci zasednou do lavic podle zasedacího pořádku. Feri, který „zdědil“ sněmovní kancelář po šéfovi hnutí ANO, nyní má své sněmovní místo v levé části sálu. Celý text zde Mladý poslanec se ve Sněmovně podle serveru vůbec celkem rychle rozkoukal a vyzkoušel i veřejností často skloňovanou poslaneckou kantýnu. „Já jsem naštěstí docela nenáročný, protože jako student vysoké školy jsem zvyklý na úroveň menzy. To znamená, že já si vůbec nemůžu stěžovat,“ říká pro server iRozhlas.cz poslanec. Značně překvapený byl digitálně orientovaný mladý poslanec technickým vybavením Sněmovny. „Překvapuje mě, že se tady komunikuje pomocí pevné linky. To znamená, že se musím naučit alespoň nějaká základní čísla. Dostali jsme taky telefonní seznam,“ popisuje situaci pro server Feri a připomíná, že problém mu bude dělat i přeorientování se ze systému Mac do systému Windows.	[ "ne", "ano" ]	0
6,380	Ministr Pelikán na ČT prozradil: Zemana jsem nevolil. A dnes dělá to, co jsem od něj čekal Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) v Interview ČT24 prozradil, jak se na vládě debatuje o Číně. Vyjádřil se také ke kauze nošení muslimských šátků na školách a pár slov přidal i k nedávné cestě prezidenta Zemana na ruské fórum na ostrově Rhodos. Miloš Zeman vystoupil na Dialogu civilizací jako hlavní řečník a podle Pelikána to není v pořádku. Já jsem Miloše Zemana nevolil, konstatoval mimo jiné. „Nedozvěděli jsme se nikdo nic nového, ale to, co jsme postupem času řekli veřejně, jsme si teď mohli říct z očí do očí. Škoda že to nemohlo být opačně,“ poznamenal Pelikán k tématu Čína a dalajláma. „Vláda vystupuje jednotně, ale chápu, když v jednu chvíli narazíme na výhradu svědomí, musíme o tom mluvit s panem ministrem zahraničí, protože je to primárně jeho agenda,“ zdůrazňoval ministr spravedlnosti. „Mě osobně trochu mrzí, když v zahraniční politice tolik akcentujeme pragmatismus. Já si myslím, že bychom měli držet určité ideály a že to se zahraniční politikou není neslučitelné,“ podotkl dále člen vlády. Blíž se však ke sporům o dalajlámu vyjadřovat nechtěl, protože kabinet stanovisko o vstřícnější politice vůči Číně přijal ještě před tím, než se Pelikán stal ministrem. Pár slov padlo ještě k cestě prezidenta Zemana na Rhodos před pár týdny, kde se uskutečnilo ruské Fórum civilizací. „Já jsem měl skutečně s tou cestou problém, protože si myslím, že byla v rozporu s naší oficiální politikou, která je loajální k sankcím vůči Rusku. Mě jsem pocit, že tato cesta je v rozporu se směřováním vlády,“ je přesvědčen člen vlády. „Já jsem Miloše Zemana nevolil a musím říci, že v zásadě splnil má očekávání,“ doplnil k tématu. Zatím ale neví, koho by podpořil v příští volbě prezidenta. Dobrým prezidentem by teoreticky mohl bý i současný ministr obrany Martin Stropnický (ANO), ale je to prý také dobrý ministr obrany, takže je otázka, jestli by měl jít na Hrad, jak to naznačuje šéf hnutí ANO Andrej Babiš, nebo by měl třeba zůstat ministrem. Ve druhé polovině pořadu Pelikán okomentoval i spor o nošení muslimských šátků na školách. Ačkoli na „šátek“ nemá vyhraněný názor, hidžáb už by prý odmítal. A nejen to. „Myslím, že máme právo vynucovat dodržování určitých pravidel na každém, kdo chce žít v naší společnosti,“ konstatoval člen kabinetu. Nakonec se vyjádřil ke zvyšování pokut za dopravní přestupky, ale i za rušení nočního klidu nebo za urážku úřední osoby. Ministra to prý nechává chladným, protože tato zpřísnění jsou podle názoru člena kabinetu v mezích.	[ "ne", "ano" ]	0
2,824	Samosprávy se ohrazují proti volné dostupnosti majetkových přiznání starostů a radních na internetu Svaz měst a obcí, Sdružení místních samospráv ČR a Spolek pro obnovu venkova se ostře ohrazují proti novele zákona o střetu zájmů, která vešla v platnost 1. 9. 2017. Podle ní mají totiž starostové, místostarostové a radní samospráv a obcí povinnost do konce listopadu odevzdat kompletní majetková přiznání, která by následně měla být volně dostupná v centrálním registru na internetu. Právě volná dostupnost dat je tím, co nejvíce kritikům novely vadí, a to s ohledem na to, že kompletní majetková data komunálních politiků by měla být centralizována v on-line databázi, jež by následně byla přístupna komukoliv i bez předchozí registrace či udání důvodu jejich vyhledání. „Požadujeme, aby majetková přiznání nebyla automaticky dostupná, ale byla zpřístupňována pouze k žádosti s uvedením důvodu, a ten, o jehož přiznání jde, byl jednoduše informován,“ stojí ve společném prohlášení Sdružení místních samospráv, Svazu města a obcí a Spolku pro obnovu venkova, který podepsala trojice předsedů zúčastněných organizací František Lukl (SMO ČR), Veronika Vrecionová (SPOV) a Stanislav Polčák (SMS ČR). Podle jejich vyjádření je „rovněž nutné chránit práva třetích osob a majetek ve společném jmění manželů není možné bez dalšího zveřejňovat“. „Rada svazu měst a obcí odmítá neopodstatněný a nepřiměřený zásah novely zákona o střetu zájmů do soukromí zejména neuvolněných členů zastupitelstva obcí ve funkcích členů rad, starostů a místostarostů, jež byla přijata v průběhu jejich funkčních období,“ stojí v dopise Rady svazu měst a obcí České republiky adresovaném senátnímu výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí. Rada podle něj požaduje „důsledné zhodnocení dopadů zákona o střetu zájmů v jeho původní i novelizované verzi“ a na základě výsledku pak provedení „příslušné úpravy zákona ve vztahu k omezení přístupu do centrálního registru oznámení pouze pro kontrolní orgány“. „V opačném případě hrozí, že z veřejného života odejde velké množství schopných a odpovědných osobností,“ stojí v dopise. Právě společné jmění manželů a údajný zásah do této oblasti je to, co na novele vadí i právničce Janě Zwyrtek Hamplové, která je jednou z představitelů projektu Akademie samospráv. Podle jejího stanoviska je novela nejen v konfliktu se zákonem o ochraně osobních údajů, ale rovněž by mohla být i neústavní. Potřebné podpisy senátorů pro ústavní stížnost již začal shánět slovácký senátor za Soukromníky Ivo Valenta, podle něhož je novela rovněž v rozporu s ústavou. Právě Valentova připravovaná ústavní stížnost na novelu byla rovněž tématem 12. zasedání senátního výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí, které se uskutečnilo ve středu 22. listopadu. Jednání bylo bouřlivé a ze strany přítomných senátorů během něj na adresu novely padala slova o lustrování a estébáckých praktikách. Někteří ze senátorů vyjádřili obavu, že v případě důsledné aplikace novely, jakou prosazuje ministerstvo spravedlnosti, by ze samospráv a z komunálu mohli začít hromadně odcházet lidé.	[ "ne", "ano" ]	0
1,788	Rusko a Čína nacvičí akce pro případ „provokačních útoků balistických střel“ Rusko a Čína nacvičí během počítačového cvičení v protiraketové obraně úkony pro případ „náhodných a provokačních útoků balistickými střelami,“ informuje v pátek ministerstvo obrany RF. Druhé rusko-čínské počítačové velitelsko-štábní cvičení Letecká a kosmická bezpečnost 2017 se má konat v Pekingu 11-16. prosince. Cílem této akce je „společné řešení otázek plánování a úkonů jednotek PVO" za účelem „zvýšení možností reagování na náhodné a provokační útoky balistickými střelami." MO zdůraznilo, že cvičení není namířeno proti třetím zemím. Dané cvičení, jak stojí v zprávě pro tisk, „má kvalitativně zvýšit úroveň součinnosti ozbrojených sil Ruska a Číny v odrážení dnešních výzev."	[ "ne", "ano" ]	0
5,702	Hollanda zkritizovali za udělení řádu saúdskému princi Francouzští politici ze strany Národní fronta zkritizovali rozhodnutí francouzského prezidenta o vyznamenání saúdského prince Mohameda bin Nájifa řádem Čestné legie. Televize Al Arabiya předtím sdělila, že po schůzce politiků, jež se konala 4. března v Paříži, bylo princovi předáno toto vyznamenání „za jeho úsilí v boji proti extremismu a terorismu." Viceprezident strany Národní fronta, poslanec Europarlamentu Florian Filippot odsoudil prezidentovo rozhodnutí. „Hollande vyznamenal řádem Čestné legie korunního prince Saúdské Arábie: máme pak mluvit o řádu hanby? Je to kapitulace elit," napsal Filippot na svém účtu na Twitteru.Další spolustraník Le Penové, poslanec Národního shromáždění Gilbert Collard také označil toto rozhodnutí za hanbu. „Hollande předal řád Čestné legie saúdskému korunnímu princovi… za jeho akce proti terorismu: Putin se směje. Hollande nevyhlásil embargo na řád Čestné legie pro prince Saúdské Arábie: je to hanba!" míní politik. Řád Čestné legie je národní vyznamenání zřízené 19. května 1802 Napoleonem Bonapartem. Teto řád je nejvyšším vyznamenáním a uznáním zvláštních zásluh o Francii.	[ "ne", "ano" ]	0
4,690	Muž pozoroval UFO, nakonec našel atomovou bombu „ztracenou“ v roce 1950 Kanadské námořnictvo ověřuje zprávu o nalezení jaderné bomby poblíž tichooceánského pobřeží země, píše Guardian. Kanadská média informovala o tom, že v oblasti souostroví Haida Gwaii potápěč Sean Smyrichinsky našel objekt, o kterém si myslel, že je UFO. Místní obyvatelé se ale domnívají, že muž nalezl americkou atomovou bombu Mark 4, která byla ztracena v roce 1950, píše britský list. V této oblasti v únoru 1950 bombardér B-36 vojenského letectva USA uskutečňoval výcvikový let a z nějaké příčiny mu vzplanuly tři z šesti motorů. Posádka letadla byla nucena shodit atomovou bombu do Tichého oceánu a opustit letadlo. Podle údajů amerického letectva bomba nebyla opatřena plutoniovou hlavicí. Když si Sean Smyrichinsky prohlédl snímky Mark 4, tak si všiml shody s objeveným objektem. Svůj nález pak ohlásil kanadskému ministerstvu obrany. V ministerstvu prohlásili, že jsou připraveni prošetřit toto oznámení a v nejbližších dnech se k místu nálezu vypraví loď kanadského námořnictva. Odborníci mají zjistit, zda tento objekt může představovat hrozbu a zda je ho nutné vyzvednout napovrch. Zdroj: theguardian.com, sputniknews.com	[ "ne", "ano" ]	0
8,484	Zavolejte policii, na ČT fetují. Bílá hora České televize. Předseda Asociace nezávislých médií rozebírá volební noc na veřejnoprávní obrazovce ROZHOVOR Průzkumy, které favorizovaly Hillary Clintonovou na zvolení prezidentkou USA, se nespletly, ale zcela úmyslně manipulovaly veřejnost, protože agentury slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež je regulérním zbožím. Tvrdí to předseda Asociace nezávislých médií a bývalý policejní prezident Stanislav Novotný. Tvrdě kritizuje Českou televizi za noční vysílání k volbám, protože takto si veřejnoprávní službu nepředstavuje. Podle něj byl ten den, na nějž shodou okolností připadlo výročí památné bitvy, Bílou horou České televize. Co znamená zvolení Donalda Trumpa pro Ameriku, pro svět, pro Evropu? Pokus o návrat k normálnosti. Byla velice hlasitě a bez příkras pojmenována celá řada problémů, o kterých si zejména v USA a v Evropě povídali novodobí rebelové všech odstínů. Problémy byly pojmenovány silnou osobností a dnes již vítězem prezidentských voleb. Pro ty, kteří již dlouho upozorňují na to, že značná část zkorumpovaných politiků, „novinářů“, „akademiků“ a „umělců“ namísto reflexe zhoubného vývoje euroamerické civilizace urychluje náš pád do pekel, byla volba velkou vzpruhou. Miliony amerických voličů vzkázaly světu: Jde to! Lze slyšet rozumná slova i přes mediální blokádu. Zvolili muže, který slíbil, že bude hájit jejich skutečné zájmy, že jim nebude pouze rozdávat sociální dávky, ale bude se snažit vytvářet pracovní příležitosti. Zvolili člověka, který jim sdělil, v jak mizerném stavu Amerika je a že tzv. politická korektnost je ve skutečnosti úchylná, protože pouze zatemňuje stav věcí. Jaké nejvýraznější změny se od budoucího amerického prezidenta dají očekávat? Jak bude Trump řešit ekonomiku USA, nevíme, slíbil toho opravdu hodně. Pro nás je však zajímavý jeho postoj k zahraniční politice. Konflikty chce řešit jednáním a chce omezit vojenské angažmá USA ve světě. Opustil hysterickou rétoriku Clintonové, a tak si vytvořil prostor. To je důležité. Psychologie tady hraje velkou roli. Velmoci nerady ustupují, a tak případnou změnu strategie a taktiky mohou dnes USA svést na volební výsledky. Prioritou samozřejmě zůstává uklidnění konfliktu v Sýrii a na Ukrajině. Dobrým signálem zatím je, že se čertí Albrightová, která varuje Trumpa před izolacionismem. Kéž by Donald dostál svým slovům a USA by přestaly hrát roli světového četníka. Co jeho zvolení může přinést Evropě? Již první reakce předsedy Evropské komise Junckera, který prý nepředpokládá, že bude obchodní smlouva mezi USA a EU uzavřena v následujících dvou letech, mě vysloveně potěšila. Také mě zaujala jeho všetečná otázka, kterak se prý nový prezident hodlá vztahovat ke klimatickým změnám. Tak to ho trápí. Co kdyby tento gigantický finanční podvod přestal stejně jako jiné pseudoekologické projekty plnit kapsy mafiánů? To by bylo neštěstí. A taky se ptá na NATO. Asi chce vědět, zda se povedou i nadále války útočné, jež jsou zcela jistě v rozporu s Washingtonskou dohodou. Očekávání jest mnoho, realita bývá vždy jiná. Každopádně se v USA pohnuly ledy. Průzkumy veřejného mínění až na ojedinělé výjimky favorizovaly Hillary Clintonovou, a to často dost přesvědčivě. Čím to, že se tak spletly? Nespletly se. O tom jsem přesvědčen. Tyto agentury, ať jsou sebeslavnější, prostě úmyslně manipulují veřejnost. Jejich předpovědi byly kdysi dávno velice přesné. Předháněly se v konkurenčním boji, kdo bude mít lepší odhady. Dnes slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež je regulérním zbožím. V každém případě jimi veřejně předkládané předpovědi nevyšly stejně jako s Brexitem, což už asi není náhoda. Je to tím, že se lidé stydí přiznat svou volbu, nebo čeho je to důsledkem? Je to důsledek zacyklení systému. Vznikla vrstva lidí naprosto odtržených od reality a ti si stejně jako římští císaři začali hrát na bohy. Tito lidé jsou propojeni úzce s oním jedním procentem oligarchů, kteří zkoncentrovali nesmyslné bohatství a mají pocit, že si vystačí sami mezi sebou. Mají pocit, že mohou zmanipulovat jakékoli volby a ještě se tvářit, že bojují za demokracii. Jsou připraveni volby zfalšovat – viz Rakousko – nebo třeba o roky odložit jako ve Švédsku. Přestává to však fungovat, lidé hru prohlédli. Jak jste jako předseda Asociace nezávislých médií vnímal to, jak o volbách dlouhodobě referovala média? Stěžejní mainstreamová média byla absolutně zaměřena proti Trumpovi a ostentativně podporovala Clintonovou. On pronikal k lidem spíše přes média alternativní a sociální sítě. Často se lidé sami postarali, aby ostatním představili svého favorita. Trump měl ovšem i výhodu. Rozhodně nebyl bezejmenný a disponoval nemalými prostředky. Dráždil. A i když ho média vykreslila v nejhorších barvách, byl pro mnoho lidí právě proto přijatelný. Důvěra v média totiž v USA klesá, a tak byl Trump nepochybně vybrán také jako symbol protestu proti genderové agresi a impotentní ulízanosti. Proč tedy myslíte, že byla média nakloněna Hillary Clintonové a Donald Trump byl pro většinu z nich nepřijatelný? Hillary Clintonová je pro oligarchické majitele korporátních médií jistota. Je velmi předvídatelná, nepředpokládá se u ní samostatnost. Měla svůj důlek vysezený. Donald Trump je osobnost a má za sebou spoustu samostatné práce, konfliktů. Je to bojovník, ať už se nám líbí, či nikoli. Co kdyby se pokusil samostatně chovat i jako prezident? Například jako Kennedy? Co kdyby třeba vrátil FED do rukou státu? Ale zasáhl selský rozum lidí, kteří se nemusejí živit lhaním, ale konkrétní prací. Je to dle mého největší porážka médií v jejich novodobé historii. Sledoval jste noční vysílání České televize o průběhu prezidentských voleb v USA a jak na vás působilo? To byla velká legrace. Ta bohorovnost, s jakou se redaktoři zřejmě chystali po ránu na Kavkách otevřít šampaňské na počest Hillary Clintonové, byla odzbrojující. Pozvali hosty, u nichž byla jistota, že slavnostní atmosféru vítání první americké prezidentky nezkazí, a kteří nám, pokud možno, nesdělí nic zajímavého, nic kontroverzního, kteří nepřijdou s originální a neotřelou analýzou. Všechno šlo tedy hladce, a to až do okamžiku, kdy se začaly objevovat znepokojivé zprávy o tom, že v důležitých státech vítězí v rozporu s předpoklady České televize Trump. BBC zveřejňovala narůstající počty Trumpových volitelů, New York Times už psal o vítězství Trumpa, ale Česká televize se zatvrzele držela CNN, jejíž vysílání ostentativně nadržovalo Clintonové a počítadlo Trumpových hlasů zaostávalo za reálným vývojem. Vypadalo to, jako by se ČT snažila pasivní rezistencí zvrátit výsledek. Takto si opravdu veřejnoprávní službu nepředstavuji; a že nejsem sám, mohu dotvrdit například komentáři čtenářů iDnes. Bylo nás totiž opravdu hodně, kteří jsme zároveň sledovali zahraniční zpravodajství, přímý přenos na iDnes a České televizi. Češi se rádi vyjadřují vtipem, tak jeden za všechny: „Zavolejte policii, na ČT fetují.“ Ve středu 8. 11. jsme vzpomněli výročí bitvy na Bílé hoře. Mám pocit, že tato středa byla také Bílou horou České televize. Co může tento výsledek udělat s českými obdivovateli USA, kteří si Trumpa v čele Spojených států ani trochu nepřáli? Část z nich na chvíli zmlkne a bude přemýšlet, jak se přizpůsobit a bagatelizovat své dřívější postoje. Jiní budou trvat na svém, dokud nevyschne finanční zdroj jejich motivace. Na to tady máme spoustu rutinérů, neboť někteří z nich byli schopni vyměnit kabát třeba i třikrát za život. A ti poctivější se budou snažit zjistit, jestli ten Trump taky neměl v něčem kus pravdy. Jinak Spojené státy jsou krásná země, jež si zaslouží – stejně jako celá Evropa – vyměnit politický establishment a změnit vztah vůči jiným zemím a národům. Podaří-li se to, bude zase co obdivovat. Vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách znervóznilo světové trhy. Clintonovou investoři preferovali, protože si od ní slibovali stabilitu, zatímco Trump prý na trhy přinese nejistotu a nepředvídatelnost. Evropské burzy zahájily středeční obchodování výrazným poklesem. Překvapivý Trumpův úspěch v prezidentských volbách těžce zasáhl rovněž asijské akciové trhy. Čeká tedy svět období nejistoty? To nám po Brexitu s očima navrch hlavy hlásil kdejaký odborník, a stalo se něco? Já už tu citlivost trhů a všelijaké ratingy účelově vycucané z prstu ignoruji. Je to jak s důvěryhodností mainstreamových médií, průzkumy veřejného mínění či s experty na cenu ropy. Pojďme tuto skupinu obchodníků s deštěm nebrat příliš vážně a více se opírejme o selský rozum. Nehrajme jejich hry.	[ "ne", "ano" ]	1
5,991	Kauza Klinika: Máme dokument, který se týká Andreje Babiše. A asi ho netěší Když jde o lovení voličů, říkejme tomu odborně politický marketing, vystavují spindoktoři hnutí ANO svého lídra Andreje Babiše prekérním situacím. Tu u mobilního pisoáru na festivalu nebo naposledy jako bojovníka za aktivisty ze sociálního centra Klinika na pražském Žižkově. Mladí levicově smýšlející aktivisté rozhodně nejsou klíčovým Babišovým voličským elektorátem, ale Babiš se podporou Kliniky staví do role hodného strýčka. Babiš se ve věci autonomního sociálního centra angažoval už před rokem, kdy se zasadil o to, aby Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových budovu na pražském Žižkově aktivistům zdarma pronajal. Pomoc avizoval i poté, co museli aktivisté z rozhodnutí úřadu, který pod Babiše spadá, budovu vyklízet. „Proč stavební úřad doteď neměl s s@centrum_klinika problém? Půjdeme za starostkou,“ napsal Babiš například druhého března v poledne na Twitteru. „Nabízeli jsme mimochodem jinou budovu, tu ale provozovatelé Kliniky odmítli. Vic asi nemusím dodávat,“ zatweetoval pár hodin před tím. Babiš se také se zástupci Kliniky opětovně sešel a podle aktivistů naznačoval, že by jim mohl pomoci v objektu zůstat. Jeho angažmá ve věci Kliniky ale vnímá negativně místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS Jana Černochová. Ta bezplatný pronájem Kliniky, která byla původně vlastně zasquatovaná, považuje za velmi problematický. Babiše kvůli tomu písemně interpelovala v Poslanecké sněmovně. ParlamentníListy.cz text její interpelace získaly z poslaneckých kruhů. „Před rokem, kdy byla tato smlouva uzavřena, jste se v tomto případě osobně velmi angažoval, její uzavření jste coby ministr financí, do jehož gesce ÚZSVM spadá, zprostředkoval, a zasadil jste se tak fakticky o legalizaci nezákonného obsazení této budovy, která, ač neměla aktuálně využití, nebyla rozhodně určena pro takto libovolné nakládání. Naopak, jak se ukázalo, o budovu již v té době projevovala určitý zájem Generální inspekce bezpečnostních sborů,“ připomíná Babišovi Černochová. Babišův postup ve věci Kliniky Černochová vnímá jako populistickou snahu o zisk laciných politických bodů mezi příznivci Kliniky, mladými lidmi smýšlejícími levicově či liberálně, kteří neuznávají práva vlastníků nemovitostí a jejich nedotknutelnost. „Bohužel jste tímto krokem zároveň podpořil existenci komunity, která je dnes již prokazatelně spojena s extremistickými levicovými proudy, jež za poslední rok stupňují své aktivity pohybující se často na hraně zákona a trestné činnosti,“ konstatuje Černochová. Ta dává aktivisty z Kliniky nepřímo do spojitosti s útoky na pražský podnik Řízkárna, kde pravděpodobně levicoví radikálové podpálili několik aut kvůli nesouhlasu se zaměstnaneckou politikou majitele restaurace. Černochová ve své interpelaci, kterou odeslala ještě před dalším Babišovým angažmá ve věci Kliniky, píše, že jejím cílem není zastávat se autonomního centra a jeho protagonistů. „Jde mi o to, aby byly věci uvedeny na pravou míru, aby veřejnost nebyla klamána a aby nebylo manipulováno veřejným míněním,“ vysvětluje poslankyně a starostka Prahy 2. Babišovi proto položila několik otázek. „Kdo konkrétně nese odpovědnost za to, že informace o jediném účelu, k němuž má být v souladu s kolaudací budova Kliniky využívána, nebyla loni dostatečně známa a nebyla tedy užita jako argument proti uzavření smlouvy o výpůjčce stejně, jako k tomu došlo v současnosti? Copak nebyla tato informace součástí předmětné výpůjční smlouvy? Pokud tato informace skutečně nebyla známa, došlo k nelegálnímu propůjčení budovy v majetku státu, dost možná i k jejímu znehodnocení, což znamená, že o ni nebylo pečováno v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného hospodáře. Vyvodíte z této skutečnosti nějaké důsledky, případně jaké? Byla součástí smlouvy i nějaká protihodnota např. ve formě symbolického nájemného; a pokud ne, neměla by být nějaká náhrada zpětně vymáhána vzhledem k tomu, že využití budovy bylo nezákonné? Můžete mi vysvětlit, co Vás osobně přimělo ke změně přístupu k této kauze? Z jakých důvodů již této záležitosti nevěnujete takovou míru pozornosti a zájmu o budoucnost komunity Klinika, jakou jste věnoval před rokem? Jakým způsobem se zachová ÚZSVM, potažmo Ministerstvo financí ve chvíli, kdy současní obyvatelé Kliniky odmítnou tyto prostory vyklidit, budete i nadále tolerovat nezákonné obsazení nemovitosti v majetku státu? Jaká bude budoucnost této budovy, plánujete nějaké její další využití?“ klade otázku za otázkou v interpelaci na Babiše Černochová. Konzervativní poslankyně ODS se vůči Klinice vyjádřila už několikrát a své názory prezentuje i na Facebooku. A pro tvrdá slova nejde daleko. „Považuji za vrcholně pokrytecké, když to někteří z vás nechcete vidět, číst, ani slyšet a za každým bukem hned vidíte nácky, přestože tady máte přímo před nosem už nespící extremistickou buňku levicového odporu, která považuje stát a jeho zákony za zbytečné zlo a pro kterou je každá forma státnosti, disciplíny, pořádku hned brutální represí. Na druhou stranu se netají tím, že právě pro ně a jejich životní filosofii je násilí nejlegitimnější prostředek v boji proti demokratickému systému i kapitalismu. Blahopřeji novodobým Rudým brigádám, jak lacino získávají své nové podporovatele z řad lidí, které jsem až do minulého týdne považovala za lidi s mozkem, tohle se jim opravdu moc povedlo!“ nešetřila například ve svých reakcích Černochová mladé levicové aktivisty. Celé znění interpelace: Interpelace Poslankyně Mgr. Jany Černochové ve věci: Podpory Autonomního sociálního centra Klinika na Ing. Andreje Babiše 1. místopředsedu vlády pro ekonomiku a ministra financí vlády ČR Datum: 22. února 2016 POSLANECKÁ SNĚMOVNA PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY Vážený pan Ing. Andrej Babiš 1. místopředseda vlády pro ekonomiku a ministr financí vlády ČR prostřednictvím předsedy Poslanecké sněmovny PČR V Praze dne 22. února 2016 Vážený pane ministře, v nadcházejících dnech by se mělo znovu rozhodovat o osudu tzv. Autonomního sociálního centra Klinika, kterému vyprší roční smlouva o bezplatné výpůjčce budovy patřící Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM). Před rokem, kdy byla tato smlouva uzavřena, jste se v tomto případě osobně velmi angažoval, její uzavření jste coby ministr financí, do jehož gesce ÚZSVM spadá, zprostředkoval a zasadil jste se tak fakticky o legalizaci nezákonného obsazení této budovy, která, ač neměla aktuálně využití, nebyla rozhodně určena pro takto libovolné nakládání. Naopak, jak se ukázalo, o budovu již v té době projevovala určitý zájem Generální inspekce bezpečnostních sborů. Tento Váš postup nemohu vnímat jinak než jako populistickou snahu o zisk laciných politických bodů mezi příznivci kliniky, mladými lidmi smýšlejícími levicově či liberálně, kteří neuznávají práva vlastníků nemovitostí a jejich nedotknutelnost. Bohužel jste tímto krokem zároveň podpořil existenci komunity, která je dnes již prokazatelně spojena s extremistickými levicovými proudy, jež za poslední rok stupňují své aktivity pohybující se často na hraně zákona a trestné činnosti. Podle informací uvedených v uplynulých dnech v médiích ÚZSVM odmítl Klinice smlouvu o výpůjčce předmětné nemovitosti prodloužit, a to s odvoláním na stanovisko Stavebního úřadu Praha 3, který úřad upozornil na to, že budovu nelze využívat pro jiné účely, než k jakým byla zkolaudována, tedy jako zdravotnické zařízení. Musím podotknout, že tato situace působí velmi rozporuplně a komicky. Je totiž jen velmi těžce uvěřitelné, že by vlastník budovy, v tomto případě poměrně významný státní úřad, který má navíc v gesci správu státního nemovitého majetku, neměl přehled o tom, k jakému účelu byla nemovitost zkolaudována a že s ní tedy nelze nakládat libovolně. Tato informace přeci není nijak nová a musela být dostatečně známa již před rokem, kdy byla smlouva o výpůjčce uzavřena. Přesto nebyla nijak reflektována. A aby dnes, kdy zde již z určitých, veřejně neznámých důvodů, není tak silný (Váš) zájem na prodloužení oné výpůjčky, vše nevyznělo zcela trapně, je tato informace využita jako záminka k tomu, aby se ÚZSVM, potažmo Ministerstvo financí z této smlouvy vyvázaly. Jak je z výše uvedených informací pochopitelné, mým cílem není zastávat se Kliniky a jejích protagonistů. Jde mi o to, aby byly věci uvedeny na pravou míru, aby veřejnost nebyla klamána a aby nebylo manipulováno veřejným míněním. Chtěla bych se Vás proto zeptat na několik otázek. Kdo konkrétně nese odpovědnost za to, že informace o jediném účelu, k němuž má být v souladu s kolaudací budova Kliniky využívána, nebyla loni dostatečně známa a nebyla tedy užita jako argument proti uzavření smlouvy o výpůjčce stejně, jako k tomu došlo v současnosti? Copak nebyla tato informace součástí předmětné výpůjční smlouvy? Pokud tato informace skutečně nebyla známa, došlo k nelegálnímu propůjčení budovy v majetku státu, dost možná i k jejímu znehodnocení, což znamená, že o ni nebylo pečováno v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného hospodáře. Vyvodíte z této skutečnosti nějaké důsledky, případně jaké? Byla součástí smlouvy i nějaká protihodnota např. ve formě symbolického nájemného a pokud ne, neměla by být nějaká náhrada zpětně vymáhána vzhledem k tomu, že využití budovy bylo nezákonné? Můžete mi vysvětlit, co Vás osobně přimělo ke změně přístupu k této kauze? Z jakých důvodů již této záležitosti nevěnujete takovou míru pozornosti a zájmu o budoucnost komunity Klinika, jakou jste věnoval před rokem? Jakým způsobem se zachová ÚZSVM, potažmo Ministerstvo financí ve chvíli, kdy současní obyvatelé Kliniky odmítnou tyto prostory vyklidit, budete i nadále tolerovat nezákonné obsazení nemovitosti v majetku státu? Jaká bude budoucnost této budovy, plánujete nějaké její další využití? Závěrem bych Vás chtěla požádat, zda byste mi spolu s odpovědí na tuto interpelaci mohl poskytnout také kopii zmíněné smlouvy, na základě které byla budova Klinice v uplynulém roce propůjčena. Děkuji za Vaši odpověď ve lhůtě stanovené Jednacím řádem PS PČR. S pozdravem, Mgr. Jana Černochová	[ "ne", "ano" ]	1
4,075	Waszczykowski: Polsko bude blokovat předání plynovodu OPAL Rusku Polský ministr zahraničí Witold Waszczykowski řekl, že Polsko bude blokovat předání plynovodu OPAL Rusku. „Jestli Gazprom začne aktivně využívat OPAL, tak plynovod „Jamal — Evropa" ztratí svůj význam. A proto se budeme snažit zablokovat předání OPALu Rusům. Předložíme žalobu Evropské komisi a Evropskému soudu," řekl Waszczykowski v rozhovoru pro Onet.pl. Už dříve bylo známo, že Evropská Komise rozšířila Gazprom přístup k plynovodu OPAL. MZV Ukrajiny naopak vyjádřilo své rozhořčení nad rozhodnutím Evropské komise dovolit společnosti Gazprom využívat až 90 % plynovodu OPAL v Německu, oznámilo, že je to porušení Asociační dohody s EU.	[ "ne", "ano" ]	0
7,350	Pozorovatel Reuters: Rusko vyhrálo v Sýrii navzdory prognózám USA Ruský prezident Vladimir Putin vyhrál v Sýrii navzdory očekávání USA, jež byly přesvědčeny, že uvízne v „bažině“ a nedokáže ničeho dosáhnout, píše pozorovatel agentury Reuters Josh Kohen. Včera Rusko prohlásilo, že stahuje jednotky ze Sýrie. Takže Moskva nejenže neuvízla v „bažině," ale, soudě podle všeho, byla její kampaň velmi úspěšná a vynesla jí velké vítězství, míní Josh Kohen. Rusko především přelomilo situaci a upevnilo pozice syrského prezidenta Bašára Asada. Do zahájení operace mnozí předpovídali, že syrská vláda brzy zkrachuje, ale po pěti měsících vyšlo najevo, že vládní armáda má vážnou převahu. Rusko nejen pomohlo Asadovi obnovit kontrolu nad významnými územími, ale donutilo USA vzdát se požadavků ohledně okamžitého sesazení syrského lídra, píše pozorovatel. Za třetí, ruský prezident odpověděl Turecku na sestřelený Su-24, ponížil ho a rozmístil vedle turecké hranice nejmodernější protivzdušný raketový systém S-400. Nyní má Rusko převahu v nebi nad Sýrií a nad sousedními zeměmi, kdežto se turecká letadla nemohou dostat do vzdušného prostoru Sýrie, připomíná pozorovatel Reuters. Ruskému prezidentovi se podařilo přivést do rozpaků skeptiky s pomocí dobře promyšlené strategie zaměřené především na zachování Asadovy vlády, kdežto syrská politika USA vypadá jako „beznadějný zmatek." Rusko zvolilo jasný a dosažitelný cíl a zaměřilo na něj své spojence, píše pozorovatel Reuters.	[ "ne", "ano" ]	1
8,630	Zrada voličů? Ne. Jan Hamáček pro PL o politice ČSSD, Zemanovi a Trumpovi ROZHOVOR Sociální demokracie nemůže opustit své tradiční voliče, to by byla zrada. ParlamentnímListům.cz to řekl předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček z ČSSD. Současná kritika prezidenta Zemana může podle něho být motivovaná začátkem prezidentské volební kampaně některých uchazečů. Hamáčka jsme se ptali i na to, co očekává od nového prezidenta USA Donalda Trumpa nebo zda by se mu jeho exmanželka Ivana zamlouvala coby velvyslankyně v Praze. Pane předsedo, podívejme se ještě na dozvuky krajských a senátních voleb, ve kterých ČSSD výrazně propadla. Debata o tom se vede neustále, i s ohledem na blížící se jarní volební sjezd sociální demokracie. Nejdříve tedy otázka. Kdo za ty špatné výsledky může? Někteří to svádějí na jednotlivé kraje, druzí zase na centrální ČSSD a její výsledky a prezentaci na vládní úrovni. Volby do krajských zastupitelstev pro sociální demokracii nebyly úspěšné a nemůžeme se tvářit, že se nic nestalo. Ptáme-li se po příčinách, je to v současné době předmětem analýz, které provádíme, a jako vždy to podle mě bude kombinace několika faktorů. Zcela jistě měl vliv odraz centrální politiky, nemůžeme říkat, že to rozhodování občanů neovlivnilo; a pak samozřejmě kraj po kraji. Tam lze vystopovat míru vůle nebo touhy občanů v daných krajích po změně. Kde byla touha po změně nižší, ČSSD uspěla, což je případ jižních Čech a Vysočiny, a tam, kde vůle po změně byla vyšší, výsledky sociální demokracie byly horší a uspělo tam hnutí ANO, kterému se podařilo vzít na sebe roli změny. Přestože sociální demokracie vyhrála pouze ve dvou krajích, nakonec se dostala do vedení mnohem více krajských úřadů, a to často za cenu obejití vítězného ANO. První vicepremiér Andrej Babiš to kritizoval jako podraz a dost podobně to komentoval i prezident Zeman. Jak to vidíte? Jde o výsledek povolebních vyjednávání, do kterých každý subjekt vstupuje s počtem obdržených mandátů, a je to o programových průnicích. Nenazval bych to podrazem, to je od Andreje Babiše přehnaná a možná emotivní reakce v dané sitauci. Konec konců, když vidíme, jak hnutí ANO vyjednávalo v Ústeckém kraji, tam si nebralo servítky a výsledkem jisté neobratnosti a možná i přehnaných požadavků při vyjednávání je koalice bez vítězného ANO. Takže ano, jsou kraje, kde hnutí ANO zvítězilo, a nevládne. Nicméně sociální demokracie také svého času vyhrála parlamentní volby, a nebyla vládní stranou, s tím máme jisté zkušenosti. Předseda sociálních demokratů Bohuslav Sobotka před časem napsal straníkům dopis, ve kterém jim oznamoval dnes již známé změny ve vládě. Šlo o správné rozhodnutí? A konkrétně, konec ministrů Němečka a Dienstbiera a jejich nahrazení ministry Ludvíkem a Chvojkou. V jedné z předchozích odpovědí jsem říkal, že se sociální demokracie nemůže tvářit, že se nic nestalo, tedy z logiky věci bylo nutné přistoupit i k reakci na vládní úrovni. Za konkrétní kroky je odpovědný pan předseda vlády a on se rozhodl k těmto dvěma konkrétním změnám. Vedli jsme o této věci diskusi a konzultace ve vedení strany. Nicméně je právem každého předsedy finální rozhodnutí učinit samostatně. Myslím, že jak pan kolega Ludvík, tak pan kolega Chvojka budou adekvátními náhradami za dva odvolané ministry. Ve zmiňovaném dopise zazněla i ostrá slova na adresu Andreje Babiše a hnutí ANO, že vykrádá úspěchy ČSSD ve vládě, přivlastňuje si je atd. Vnímáte to stejně? Nebylo to příliš ostré? Pravdou je, že Andrej Babiš velmi umně vydává úspěchy vlády za úspěchy buď své vlastní, nebo úspěchy hnutí ANO, což vlastně jedno jest. V tom má pan předseda Sobotka pravdu. Nejmarkantnějším důkazem bylo navýšení důchodů. Podařilo se prosadit náš sociálně demokratický návrh, se kterým přišla paní ministryně Marksová. Pan ministr Babiš se mu vehementně bránil, dokonce se o tom vedla debata i v médiích. On poté názor změnil, souhlasil s navýšením tak, jak ho navrhovala ČSSD, nicméně pak to vypadalo tak, že na Ministerstvu financí otevřel nějaké dveře a z nich vypadlo tři a půl miliardy; a sám říkal, že našel peníze pro důchodce. Toto je klasický případ, jak pan ministr komunikuje, a určitě bychom našli celou řadu dalších takto konkrétních příkladů. Z druhé strany váš stranický kolega a jihočeský hejtman Jiří Zimola prohlásil, že nemá smysl nadávat na to, že náš soupeř je lepší. Prý je to podobné, jako kdyby prohrál ve fotbale s Barcelonou a svaloval za to vinu na lepší formu soupeře místo toho, aby sám na sobě více pracoval… Od Jiřího Zimoly bych hlavně uvítal nějaký konstruktivní návrh, jak kupředu. Zaznamenal jsem pochopitelně jeho výroky kritické vůči vedení sociální demokracie a má na ně právo. Je to ovšem takové polovičaté. Může kritizovat, ale je-li odpovědným politikem, který to s ČSSD myslí vážně, očekával bych i návrhy konkrétních řešení. To samé platí i o jeho výzvách vůči předsedovi Sobotkovi, aby došlo k rozdělení funkce předsedy strany a premiéra. Pokud někdo něco takového navrhuje, měl by přijít s alternativou, pokud to tedy nechce vykonávat sám. Názory Jiřího Zimoly vnímám, zatím jsem v nich ale nenašel žádný konkrétní návrh řešení, jak posunout sociální demokracii dopředu. Už jsme se dotkli jarního sjezdu sociální demokracie, kde se bude volit vedení strany. Padá celá řada návrhů. Jedni říkají, že by mělo stávající vedení, minimálně v případě předsedy, pokračovat, a druzí míní, že je nutné před volbami šéfa strany vyměnit, pokud chce soc. dem. porazit hnutí ANO. Jak se vy na celou dosud probíhající debatu kolem toho díváte? Tohle je do jisté míry symptomatické jak pro ČSSD, tak pro celou českou politiku, že se začínáme utápět v personáliích, a nebavíme se o podstatě. Diskuse není věcná. A jestli od nás občané něco čekají, jsou to konkrétní návrhy na posledních deset měsíců, které této vládě zbývají a které občany České republiky jasně přesvědčí, že sociální demokracie vnímá jejich obavy, vnímá jejich potřeby a je připravená jim nabídnout takové řešení, které bude na splnění jejich potřeb a odstranění jejich obav nejlepší. Na tohle bychom se měli soustředit a dát dohromady pár prioritních témat. Jsme sociální demokraté a ty oblasti vidím v oblasti sociálních věcí, v oblasti zdravotnictví, bezpečnosti a školství. Tam je potřeba jasně vytyčit priority, které zasáhnou co největší skupinu občanů, potažmo voličů, protože jsme se v poslední době trošku utápěli v drobnostech. Řešili jsme problémy, jakkoli důležité, které zajímaly spíše úzkou skupinu obyvatelstva; a většinový volič měl pocit, že tu ČSSD je pro pouze pro úzké zájmové skupinky, a ne pro ně. Sociální demokracie tady vždycky byla, je a bude pro lidi, kteří pracují. Ať jako zaměstnanci, nebo jako soukromí podnikatelé. Pro ty bychom tu měli být, jim vytvářet adekvátní podmínky. A samozřejmě musíme nabízet i solidní sociální síť, pokud by oni z nějakého důvodu ve svém působení neuspěli. Zapomínat nesmíme na seniory, kteří svůj produktivní věk strávili prací pro společnost a své stáří by měli strávit v adektávních podmínkách. Proto chceme valorizovat důchody. Stejně tak bychom se měli zaměřit na mladé rodiny, protože ty řeší první problémy s bydlením, s exekucemi, s odměňováním v práci, což je důvod, proč tlačíme na zvyšování minimální mzdy. Toto jsou oblasti, kde vidím prostor pro ČSSD na posledních deset měsíců vlády. Republice se daří a my musíme zajistit, aby se dařilo i našim občanům a aby z růstu české ekonomiky něco měli. Počkejte, všechno, co jste teď vyjmenoval, to jsou tradiční sociálně demokratické programové body. Takže tomu rozumím správně, že se vám příliš nelíbilo, když premiér a někteří další lidé po prohraných volbách plánovali, že ČSSD musí napříště oslovovat městské liberální voliče a více se zaměřit na témata zelených a pirátů? Sociální demokracie nemůže opustit své tradiční voliče. To by byla zrada na lidech, kteří nám dlouhodobě dávají svoji důvěru. My nemůžeme činit kroky, které by tyto naše tradiční příznivce znejisťovaly. Můžeme pochopitelně najít témata, která budou atraktivní i pro voliče jiné, ale nesmí se to vzájemně vylučovat. Muselo by jít o témata, která nás nepřipraví o ty, co nám dlouhodobě věřili. To by byla chyba. Lze se bavit o věcech, jako je elektronizace státní správy, to nikomu neuškodí a všem prospěje. Nebo i elektronické volby, digitalice atd. Jde o témata zajímavá i pro voliče mimo náš tradiční segment, ale současně neznejistí náš tradiční elektorát. Výměna názorů se vede stále i k tomu, jaký vztah by sociální demokracie měla mít vztah s prezidentem Milošem Zemanem. Po volbách zazněla celá plejáda variant. Nejdřív, že byste se měli s prezidentem usmířit, což později odmítl premiér... Jaký vztah by podle vás měla ČSSD s Milošem Zemanem mít? Platí, že pokud chceme něco budovat, musí být zájem na obou stranách, což se týká i případné druhé kandidatury pana prezidenta a pozice sociální demokracie. Tuto diskusi pokládám za předčasnou a do jisté míry i nadbytečnou, protože nemám pocit, že by mezi ČSSD a Milošem Zemanem byly nějaké zásadní rozpory. Podařilo se podle mě nastavit pravidelnou komunikaci s prezidentem republiky minimálně v oblasti zahraniční politiky, tam probíhají pravidelné schůzky, které jsou určitě ku prospěchu věci; a co se týká dalšího vývoje, opravdu bych počkal na to, jak se Miloš Zeman postaví ke své budoucí kandidatuře, a do té doby bych stál o velmi praktickou komunikaci. Ta se už ale vede teď a já nevidím nějaké zásadní problémy. Pokud bychom se bavili o tom, co bude po případném oznámení jeho druhé kandidatury, musíme se ptát, zda Miloš Zeman o podporu sociální demokracie vůbec stojí a jaké by byly podmínky případné spolupráce či podpory. To už je na diskusi, kterou jsme připraveni vést. Kolem prezidenta Zemana bylo poslední týdny dost živo. Tedy ani ne tak tím, co by prezident dělal, ale spíše v okruhu jeho odpůrců. Na Staroměstském náměstí se 28. října konala demonstrace, kde převažovaly antizemanovské transparenty, 17. listopadu bylo jeho jméno skloňováno na několika akcích, Tomáš Halík například říkal, že Zeman už z morálního a bezpečnostního hlediska prezidentem být nemůže, a mnoho dalšího. Jak jste toto dění vnímal? Miloš Zeman je demokraticky zvolený prezident České republiky, takže je to prezident nás všech a je potřeba ho respektovat. Neznamená to, že ho není možné kritizovat. Já sám jsem s ním měl několik velmi otevřených diskusí, které ale nijak nenarušily náš vztah, který pokládám za velmi otevřený, a vždy se těším na možnost s ním podiskutovat. Můžeme si klást otázku, do jaké míry je kritika, která nyní zaznívá, motivována politickými ambicemi některých potencionálních kandidátů, kteří asi vycítili možnost buď zahájit volební kampaň, nebo se na těchto tématech profilovat. Stál bych o to, abychom se nenechali unášet nějakými vlnami. Miloš Zeman je demokraticky zvolený prezident, my jsme demokraticky zvoleni do svých funkcí a naším úkolem je spolupracovat ve prospěch České republiky. Mám pocit, že na nejvyšší úrovni ústavních činitelů se to daří. Podívejme se nyní do zahraničí. Zásadní údálostí poslední doby je nepochybně vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách. Vy jste ho během kampaně kritizoval s tím, že by byl coby prezident USA hrozbou pro svět… Ano, vyjádřil jsem jisté obavy ve chvíli, kdy Donald Trump pronesl několik naprosto zásadních výroků. V jisté době hovořil o tom, že by Japonsko a Jižní Korea měly dostat jaderné zbraně, a naznačoval, že by Spojené státy stáhly své záruky vůči těmto zemím. Hovořil o tom, že by měla být nějaká nová role pro USA v rámci Severoatlantické aliance, padala slova o ochotě či neochotě naplnit článek pět, když to zjednoduším. Takže má slova byla reakcí na tyto výroky. Jsem rád, že Donald Trump po zvolení všechny tyto tvrdé výroky začal zmírňovat. Pokud bude takový trend pokračovat, padají i moje obavy, které jsem tehdy vyjádřil. Velmi pečlivě sleduji situaci ve Spojených státech a přípravu nového týmu zvoleného prezidenta Trumpa. Nezbývá nám než čekat. Nicméně se naplňuje to, o čem hovořili všichni republikáni, se kterými jsem mluvil před volbami, že v případě Trumpova zvolení ostré a kontroverzní výroky, které padaly, projdou určitou korekcí. To je dobrá zpráva pro celý svět. Trumpovy výroky ohledně NATO byly extrémně vykládány tak, že chce nechat Evropu na pospas Rusku. Nešlo tam ale především o to, že by USA přestaly hradit většinu nákladů a že to byla výzva, aby ostatní členové NATO plnili své závazky? Tohle byl jeden z kontroverzních výroků. Sledoval jsem prezidentskou debatu, na které zmíněná slova padla. Donald Trump si tam stěžoval na to, že spojenci Spojeným státům neplatí. Podle mě šlo o jisté nepochopení fungování Aliance, protože v rámci Alince se neplatí někomu za něco. Členské státy pouze vydávají peníze svých daňových poplatníků na obranné rozpočty. My rozhodně neočekáváme, že by nám Spojené státy vystavily nějakou fakturu. Pozitivní je, že tyto výroky Donalda Trumpa trošku zaklepaly Evropou a jejím myšlením ve směru k obraně, a diskuse o navyšování výdajů směrem ke dvěma procentům HDP je určitě diskuse správným směrem. V České republice jsme jako vládní koalice ještě před americkou prezidentskou kampaní sami přišli s tím, že budeme postupně navyšovat obranný rozpočet, tzn. cíl je 1,4 procenta HDP a pokud se ukáže, že je potřeba navyšovat dál, jsme připraveni o tom diskutovat. Ukazuje se nicméně, že je na straně Ministerstva obrany ty peníze smysluplně utratit, tedy promítnout je do nákupu nové techniky a zvýšení bojeschopnosti naší armády. Spekuluje se, jak bude Trump přistupovat k Rusku a Putinovi. Názory expertů se spíš přiklání k tomu, že bude o poznání smířlivější než Obamova administrativa. Bylo by prospěšné, pokud by došlo ke zmírnění ostrých hran ve vztahu k Ruské federaci nebo se začalo uvažovat i o zrušení sankcí? Jestli něco charakterizuje nastupující administrativu, je to nejistota. Znovu se odkážu na své návštěvy v USA. Ani konzervativní think tanky včetně Heritage Foundation nám nebyly schopny říci, co budou zahraničně politické priority případné Trumpovy administrativy. Je to dokonce i vidět na tom, že stále není úplně jasné, kdo budou ti lidé v čele klíčových ministerstev. Takže jde o věštění z křišťálové koule. Na jednu stranu slyšíme, že bude snaha o dohodu s Ruskem, na druhou stranu jsem zaznamenal prominentního člena Trumpova týmu Rudyho Giulianiho, který říkal, že USA pošlou do východní Evropy 500 tisíc vojáků a budou vyjednávat s Ruskem z pozice síly, jako to dělal Reagan. Takže z nastupující administrativy jsou slyšet oba extrémy a jako vždy bude realita asi někde usprostřed. Samozřejmě bych uvítal, kdyby došlo k nějaké deeskalaci napětí. Myslím si, že vhodným polem, kde by to velmoci mohly zkusit, je Blízký východ. Tam je evidentní, že zájmy jak Ruska, tak USA se dají konkretizovat do porážky tzv. Islámského státu. Rusko a Spojené státy mají sice různé názory na to, jak to udělat, a mají různé a odlišné spojence, cíl je ale podle mě jasný. Kdyby se v této oblasti našla spolupráce a podařilo se vybudovat ovzduší důvěry, určitě by to atmosféře na světové scéně prospělo. Otázkou samozřejmě je, zda by případnou důvěru byly USA a Rusko schopny převést i na další problematické body, zejména na východní Ukrajinu. Pokud jde o vzájemné česko-americké vztahy, lze očekávat výraznější vývoj s nástupem Trumpovy administrativy? Spojené státy patří k našim klíčovým spojencům a spolupráce je už teď velmi intenzivní, běží strategický dialog, spolupracujeme v ekonomické oblasti, proudí sem americké investice, spolupracujeme v obranné oblasti, kdy naši vojáci slouží společně s americkými v různých misích. Teď jsem navštívil naše vojáky na Sinaji v rámci monitorovací mise a mluvil jsem s náčelníkem štábu plk. Normanem, který měl k našim vojákům jenom slova chvály, což mimochodem platí o všech destinacích, kde naši vojáci slouží. Naši američtí spojenci si naše vojáky velmi chválí. Tady se ještě vyšší úroveň spolupráce bude hledat jen obtížně. Prostor je samozřejmě v osobní rovině. Je pravda, že český prezident dlouho nebyl na návštěvě v Bílém domě, takže tímto směrem může vývoj být nasměrován. Jak jsem už ale řekl, USA pokládám za našeho klíčového spojence a kvalitu česko-amerických vztahů za vynikající. A jak se vám zamlouvá návrh Ivany Trumpové, aby se stala americkou velvyslankyní v Praze? Zastávám názor, že vysocí ústavní činitelé by neměli komentovat proces výběru velvyslance suverénního státu. Je to plně v kompetenci amerického ministerstva zahraničí a poté amerického Senátu, kde musí kandidát na velvyslance projít konfirmačním procesem. Jde o americké rozhodnutí a toho, koho Spojené státy vyberou, v Praze rádi uvítáme. Nerad bych ale komentoval jednotlivé osoby, protože mi to nepřísluší.	[ "ne", "ano" ]	0
8,476	Za totality německé zboží budilo nadšení. A teď... Nechápu. Ruská propaganda otočila Čechy tam, kam to komunistům nešlo, zoufá si konzervativec CIVILIZACE A MY Politici jsou v případě uprchlické krize jako silničáři, které každý rok zaskočí první sníh. Předseda brněnských konzervativců Svatopluk Kalužík tvrdí, že bychom v případě štěpení Evropské unie určitě spadli do ruského vlivu, Rusko Českou republiku stále bere jako součást své sféry vlivu, a to je podle něj nebezpečné. V případě uprchlické krize Kalužík vidí největší riziko v možnosti nárůstu terorismu v Evropě. Imigrační krize se začíná vyhrocovat – zatím jen v Řecku, na řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku, které hovoří o přivírání hranic. Jak se podle vás během posledního roku změnila situace ohledně migrace do Evropy? Vidím spíš to, co se nemění, a to je podle mě složení imigrační vlny. Jde stále o tři skupiny. Jednak jsou to lidé, kteří potřebují pomoc a zaslouží si ji, pak je tam skupina ekonomických dobrodruhů a třetí, to jsou jenom dobrodruzi. Na ty poslední dvě skupiny má platit přísný metr, hranice jsou hranice, Schengen přece nedovoluje volný pohyb komukoli. To ale mělo být řečeno hned na začátku migrační krize. Co mají dnes Řekové vlastně dělat, střílet do člunů nemohou, jak tedy mají posílat uprchlíky zpátky? Kde vidíte rizika příchodu velkého počtu migrantů do Evropy, jaké mohou být ekonomické a bezpečnostní aspekty této skutečnosti? Bál bych se spíše terorismu než ekonomických dopadů. V celkovém počtu 510 milionů obyvatel Evropské unie je současný počet 1,7 milionu imigrantů jen kapkou v moři. Země Unie navíc vymírají, Evropa se vylidňuje. Samotného počtu příchozích bych se tedy příliš neobával, nebezpečí je v jejich shromaždování a vytváření ghett, radikalizaci a terorismu. Politici jsou evidentně imigrační krizí zaskočeni. Co si myslíte o připravenosti EU? A jak je na tom Česká republika? V Itálii jsou problémy s imigranty už několik let a nikdo si toho pořádně nevšímal a nezabýval se řešením tohoto problému. Je to, jako když každý rok silničáře zaskočí sníh. Pokud jde o Českou republiku, ani my nejsme připraveni, spoléháme jen na to, že tady migranti nezůstanou a že se jim u nás nebude líbit. Podle některých předpovědí se migrační vlna letos převalí i přes Českou republiku. Myslíte si, že to tak skutečně bude? Toho bych se tolik nebál. Paradoxně nás chrání to, že se nemáme tak dobře, aby to bylo pro imigranty lákavé, přinejmenším ekonomické imigranty sem nic neláká. A pokud jde o třetí kategorii migrantů, tedy potenciálních teroristů, ty také více lákají země, kde už jsou muslimské menšiny. Nechci nebezpečí podceňovat, ale sýčkovat, že nastane brzy konec světa, také nechci. Myslím, že řešení by se mělo hledat postupně. Stálým zdrojem prchajících lidí je syrský konflikt. Střetají se tam viditelně zájmy Turecka a Ruska. Myslíte, že hrozí konflikt mezi těmito silami? Konflikt v Sýrii stále eskaluje, trvá příliš dlouho a jde o složitý problém. Musím v této souvislosti citovat Karla Schwarzenberga, který řekl, že Sýrii budou všechny mocnosti bojovat až do posledního Syřana. Je to velmi komplikované, konflikt mezi Tureckem a Ruskem opravdu hrozí. Západ má ale určité páky na Turecko jako na člena NATO a Turci slíbili, že se budou chovat jako spojenci. Jak vše nakonec dopadne, nevím, ale doufám, že Turecko situaci nevyhrotí až k velkému konfliktu. Ono stačí už to, jak je vše vyhroceno nyní včetně všech zájmů ostatních mocností a „podmocností“. Jaké jsou nyní po ukrajinské krizi a syrském angažmá zájmy Ruska? Je bezpečnostní hrozbou? Četl jsem v jenom humoristickém románu z počátku dvacátého století, že s mezemi morálky je to stejné jako s hranicemi carského Ruska – jsou pořád někde jinde. A to trvá přes doby komunismu až do současnosti. Obávám se, že Rusové budou pořád někým ohrožováni, aby ho pak museli „v zájmu své vlastní bezpečnosti“ obsadit. S klesající cenou ropy na tom není dobře ruská ekonomika. Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více vyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny? Vidím například to, že vše nejvíce odnášejí chudí Rusové, ti boháči budou mít třeba o jedno auto míň, ale prostí lidé to pocítí. Nikdy se přitom neměli dobře, ani za časů Sovětského svazu a trvá to dál. Je ale možné, že peníze rozhodnou i v případě plánování nějakých výbojů, že prostě budou muset spíš s expanzemi počkat. Putin Rusům vrací národní hrdost, odedávna žili v bídě a jediné, co měli, byla jejich hrdost. Dovedou pak zatnout zuby, protože matička Rus to potřebuje. Na rozdíl od nás jsou Rusové schopni skutečně leccos vydržet. V této nervózní situaci sílí v Evropské unii určité „odstředivé“ tendence, chystá se britské referendum. Myslíte, že hrozí větší štěpení EU? Cameron se určitě vrátil z jednání v EU s přijatelnou variantou a já doufám, že to Britové ustojí stejně jako v době, kdy hrozilo, že se rozpadne sama Británie a Skotové hrozili, že odejdou. Nakonec zůstali a myslím, že to tak dopadne i s referendem o vystoupení Británie z EU. A věřím, že jsou natolik rozumní, že budou tlačit na to, aby se Evropa změnila k lepšímu, ale jako členové Evropské unie. Jejich odchodem by Evropa hodně ztratila na barvitosti a možnostech dalšího rozvoje. Stěžejní velmoci Francie a Německo s Velkou Británií tvoří trojúhelník, pokud by zůstali jen Němci a Francouzi, mohlo by to vyvolat problémy a odpor ostatních zemí a následný dominový efekt s vystupováním z EU. V otázkách migrační krize se sjednotily země Visegrádské čtyřky. Jak hodnotíte tento fakt a vývoj v těchto státech? Jestli se V4 nějak sjednotila, je to snad jen právě v pohledu na nebezpečí migrační krize, ale jinde to nevidím. Stále jsem přesvědčen, že tady to Rakousko-Uhersko chybí. Ze zemí V4 je mi velmi sympatické Polsko a jeho současný vývoj, je stále prozápadní, chce po Evropské unii jinou politiku, a to je v pořádku, Unie nedělá jen samé rozumné kroky. Orbán je pro mě míň čitelný, ale ve věci uprchlické krize jedná rozumně. Jak si vysvětlujete, že Češi patří k největším euroskeptikům? To nechápu, za totality budilo západoněmecké zboží jen nadšení, jet do západního Německa bylo nesplněným snem mnoha lidí a teď nadáváme, že se sem vozí německé zboží, a bereme to tak, že na nás Němci málem páchají zločin. To je jen malý příklad, myslím, že tady se páté koloně proruské propagandy opravdu povedlo otočit názory veřejnosti opačným směrem. Komunistická propaganda se o něco takového snažila čtyřicet let a nepovedlo se jí to, a dnes, když už není tak mocná, jí kvete pšenka. Nechápu to a je to pro mě absurdní. Je možné, že v případě dezintegrace EU zůstane Česko mimo velmocenské sféry vlivu? Neumím si představit nějaké kličkování. Pro některé lidi je snem být jako neutrální Švýcaři, ale to je jen zbožné přání. Vždy jsme byli v nějaké sféře vlivu. A malé země navíc nemohou příliš spoléhat na slušnost sousedů, určitě bychom spadli do ruského vlivu, Rusko nás stále bere jako součást své sféry vlivu. To je velice vážné nebezpečí.	[ "ne", "ano" ]	1
5,673	Herci ze slavného seriálu se postavili za uprchlíky. A možná toho budou litovat, protože... Když herci z populárního fantasy seriálu Hra o trůny z produkce americké HBO natáčeli video, v němž prosí diváky o solidaritu s uprchlíky, asi netušili, jaký poprask tím způsobí. Mnozí HBO vzkazují, že seriál přestanou díky kampani sledovat. Negativní až vulgární reakce zaplnily i české facebookové stránky pořadu. HBO již vydala prohlášení, ve kterém nespokojeným divákům vzkazuje, že ze svého postoje ustoupit nehodlá. HBO a tvůrci populárního fantasy seriálu Hra o trůny se spojili s neziskovou organizací International Rescue Committee (IRC), která pomáhá uprchlíkům napříč blízkovýchodním regionem. Ve videu, které ke kampani zaměřené mimo jiné na pomoc syrským uprchlíkům, vzniklo, herci prosí diváky o solidaritu s uprchlíky a vyzývají je k finančnímu daru. Video sklidilo mnoho pozitivních ohlasů, vyvolalo však také takovou vlnu negace, že k němu (televize) HBO byla nucena zareagovat prohlášením. Řada kritických příspěvků se objevila i na české stránce pořadu. Mnozí v reakci deklarovali, že přestanou sledovat seriál, jiní sáhli dokonce k vulgaritám. „Vyborne tak timto jsem s timhle serialem nadobro skoncil. Vikingove jsou stejne kazdou sezonou lepsi. Podporou islamizace se muzou zaradit do rady vedle ostatnich neomarxistickych slunickarskych tupcu,“ zveřejnil jeden z uživatelů Facebooku. „Tak to dete do hajzlu, tahat sem kozomrdy bez spetky respektu k naším hodnotám a kultuře. Prasata co u nas jen rabujou a znasilnujou, to ma být ta vaše dobrá věc??? Každej kdo jim tak chce pomahat by ale pak nemel řvát až mu budou řezat hlavu, blbci,“ přidal se další. Svérázným způsobem zareagovala na debatu jedna z uživatelek sociální sítě: „Komentování na FB by mělo být povoleno jen lidem, co nemají IQ párátka a slovník prasete...“ napsala. Pomáhali i Evropanům Vyhrocené reakce donutily zareagovat samotnou HBO, která v prohlášení uvádí, že „nám nepřísluší hodnotit a soudit strany, zájmy a frakce syrského konfliktu. Můžeme ale pomoci výběrem prostředků na pomoc uprchlíkům“. HBO v této souvislosti podotýká, že se spojila s organizací, která vznikla už ve třicátých letech minulého století na návrh Alberta Einsteina za účelem pomoci obyvatelům válkou rozdělené Evropy. Těm, kteří deklarují, že právě díky této kampani přestanou sledovat seriál Hry o trůny, HBO vzkazuje, že jejich rozhodnutí respektuje. „Jelikož věříme, že se ve filmech a seriálech opravdu vyznáme, tak bychom jim rádi doporučili některý z nabídky našich dokumentárních snímků na HBO GO. Ať už je to Náměstí Tahrír: Srdce egyptské revoluce, seriál VICE – svět pod lupou nebo Charlie Hebdo: Tři dny teroru,“ konstatuje na závěr.	[ "ne", "ano" ]	0
2,861	Sněmovna zhruba po měsíci obnoví činnost, poslanci složí slib Poslanecká sněmovna dnes zhruba po měsíci obnoví činnost. Nově zvolení poslanci se odpoledne poprvé po volbách sejdou na ustavující schůzi. Dnes zejména složí slib a zřídí mandátový a imunitní výbor. Nejsledovanější body schůze, tedy volba nového předsedy a místopředsedů dolní parlamentní komory, budou na programu až v dalších dnech, napsala ČTK. Program ustavující schůze je pevně daný, stanoví ho zákon. Poslanci do něj nemohou vložit své případné jiné návrhy a zatím ani nemají žádný návrh zákona k projednání. K dalším bodům programu první povolební schůze patří zřízení sněmovních výborů. Při první schůzi budou poslanci sedět v lavicích hlavního zasedacího sálu v abecedním pořadí. Návrh zasedacího pořádku podle příslušnosti k jednotlivým stranickým klubům bude plénum schvalovat až na další schůzi. Ustavující schůzi bude až do zvolení nového předsedy řídit v souladu se zákonem bývalý předseda dolní komory Jan Hamáček (ČSSD). Až po ukončení schůze podá demisi nynější vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL pod vedením Bohuslava Sobotky (ČSSD). Prezident Miloš Zeman potom bude moci jmenovat předsedu vítězného hnutí ANO Andreje Babiše novým premiérem a na jeho návrh i další členy menšinové vlády, kterou skládá.	[ "ne", "ano" ]	0
1,184	Za skandální sexuální večírky „Tlustého Leonarda“ se zodpoví 60 amerických admirálů V souvislosti s vyšetřováním případu „Tlustého Leonarda“ o korupci a nepatřičném chování v řadách amerického námořnictva je podezíráno více než 400 vojáků, uvádí The Washington Post. Podle soudního materiálu malajsijský podnikatel Leonard Glenn Francis, který je známý pod přezdívkou Tlustý Leonard, nabízel vojákům dárky, lázeňské pobyty a párty s prostitutkami za tajné informace o nákupech amerického námořnictva. V materiálu případu jsou uvedeny hlavně hodinky v hodnotě 25 tisíc dolarů, prvotřídní doutníky a neobvyklé koňaky. Mezi podezřelé z přijetí úplatků od Tlustého Leonarda se dostalo 60 současných a bývalých admirálů. Novináři však zdůrazňují, že trestní řízení zatím probíhá pouze se dvěma vysoce postavenými vojáky. Na lavici obžalovaných je také 28 důstojníků. V současnosti se řeší předání případu Tlustého Leonarda speciálnímu vojenskému soudu.	[ "ne", "ano" ]	0
6,667	Novináři o Babišovi: Když vidím tu prostou, utrápenou tvář, začínám mu ty pitomosti, co říká, věřit. Tohle je sebevražda v přímém přenosu Včerejší vystoupení ministra financí a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše na půdě Poslanecké sněmovny stran kauzy Čapí hnízdo se na sociální síti Twitter setkalo s řadou ohlasů. Podle vysokoškolského pedagoga Michaela Romancova se Andrej Babiš chová jako harant. „Nepřizná se, a když je jasné, že má průšvih, tak začne ukazovat na ostatní,“ rozvedl Romancov svoji myšlenku s tím, že „většina dětí z toho vyroste“. Cyklista Leopold König posměšně nazval Andreje Babiše „Andreasem spasitelem“. „Nelžu, nekradu, a když chci 50 mega, tak udělám českou kličku a posvítím si na poctivost těch nejmenších živnostníků. Váš Andreas spasitel,“ zveřejnil na svém účtu. Publicista Ján Simkanič při poslechu projevu ministra financí došel k závěru, že Babiš složil svůj projev z děl spisovatele Aloise Jiráska: Staré pověsti české, Proti všem a Temno. Později ještě podotkl, že Babišův projev „já s tím nemám nic společného, všichni sú hajzli“ se zařadí mezi legendární státnické projevy, mezi něž Simkanič řadí: „Krev, pot a slzy, Ich bin ein Berliner a I have a dream“. „Když vidím tu prostou, utrápenou tvář, začínám mu ty pitomosti, co říká, věřit. Svatá ty prostoto...“ konstatoval novinář Petr Fischer. Jeho kolega z branže Alexandr Mitrofanov zase uznal, že Babiš je na rozdíl od prezidenta Zemana čestný. „Zemana musel opakovaně prohlásit za lháře soud. Babiš se přiznal sám,“ uvedl komentátor deníku Právo. Podle novináře Dalibora Balšínka udělal Babiš ze své rodiny bílého koně. „Obětoval Kleslovou,obětoval rodinu, obětuje každého. Není kůň jako kůň,“ míní. „Takže Babiš provedl nepřátelské převzetí firmy svých dětí. Také jim prý z lásky pokropil pole, aby měly neocenitelnou životní zkušenost,“ uvedl na stejné téma novinář amerického původu Erik Best. Novinář Petr Kamberský při slovech „politická nomenklatura“ či „manipulace médií“, která Babiš pronášel ve svém projevu, lakonicky konstatoval: „tohle je sebevražda v přímém přenosu“. Šéfredaktor týdeníku Respekt Erik Tabery se přiznal, že už se léta u nějakého proslovu ve Sněmovně tak nenasmál. O něco později vzpomenul na známý proslov komunistického pohlavára Miloše Jakeše z Červeného hrádku. „Při projevu Andreje Babiše čekám už jen ‚bojlery‘,“ aby následně triumfálně nadhodil: „Já toho Jakeše trefil. Teď už Babiš mluví o platu sice ne Zagorové, ale Václava Moravce. Vše, jak má být.“ „Kritická, a tudíž svobodná debata je něco, co si A. Babiš zatím neosvojil. Jinak by dnes jmenovitě a velmi osobně neútočil na tolik novinářů,“ přidal redaktor Respektu Ondřej Kundra.	[ "ne", "ano" ]	0
5,339	David Rath promluvil Středočeský ex-hejtman David Rath se pro server Neovlivní.cz vyjádřil ke kauze Čapí hnízdo. Tvrdí, že s udělením padesátimilionové dotace pro Babišovu farmu nesouhlasil, ale nemohl s tím prý nic dělat. Server Neovlivní.cz připomíná, že David Rath byl tím, kdo v roli prvního politika kraje převzal dotační projekt, opakovaně ho kontroloval a nakonec i stvrdil odpuštění mnohamilionové pokuty pro Farmu Čapí hnízdo. Rath se hájí, že s udělením dotace nesouhlasil, neboť je prý zcela nesmyslné dávat peníze z veřejných zdrojů soukromým firmám. „Panu Babišovi jsem řekl, že mi připadá divné, že tak bohatý člověk, jakým je, získává dotaci na své podnikání, i když se jedná o velice pěkný projekt,“ zavzpomínal sociálně demokratický ex-politik. Udělení dotace prý ale nemohl zastavit. Rath uvádí, že jednak nebylo možno odstoupit od již podepsané smlouvy, jednak nebylo zjištěno pochybení v žádosti o dotaci, kterou navíc neprověřoval kraj, nýbrž pracovníci ROP (Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy). „Osobně mi bylo divné, že dotaci může dostat miliardář, ale dostávali jsme informace, že podmínky splnili, tudíž projekt nešlo zastavit. Nemohli jsme se chovat anarchisticky a nerespektovat platnou smlouvu, i když jsme s ní nesouhlasili,“ vysvětlil Rath. Podle ex-hejtmana se již tehdy vědělo, že Čapí hnízdo patří Andreji Babišovi. „Ano, měli jsme informaci, že Čapí hnízdo je pana Babiše. Hovořil o tom tehdy na kraji každý. Konečně i v médiích se o tom psalo. Myslím si, že o tom mluvil i Petr Bendl a pracovníci ROP – od těch jsem nejspíš informaci i převzal,“ upřesnil Rath s tím, že sám Babiš se k Farmě hlásil. Celý rozhovor ZDE	[ "ne", "ano" ]	0
7,150	Profesor Drulák, pobočník Zaorálka: Trump je naděje. Je namístě, že Clintonová prohrála. V Číně bohatne masa, v Evropě už jen špička Západ dnes čelí vzpouře proti establishmentu, která je důsledkem nezvládnuté globalizace, myslí si politický tajemník Ministerstva zahraničních věcí Petr Drulák. Dělat, že je vlastně všechno v pořádku, dle něho lidi akorát ještě více naštve, jak poznala na vlastní kůži Hillary Clintonová, která si prý za to zasloužila prohrát. Oproti tomu v Donaldu Trumpovi vidí Drulák naději do budoucna. Drulák upozorňuje, že vzpoura proti establishmentu není nový jev. Dobře viditelná byla před několika lety, kdy se v Evropě dávala dohromady evropská ústavní smlouva. Ta musela projít schvalovacím procesem v jednotlivých členských zemích Evropské unie. Zařízli ji ale Francouzi a Nizozemci, kteří ji v referendu odmítli. Nizozemsko a Francie jsou přitom zakládající země evropského společenství, a tak by se dalo čekat, že zrovna tam proběhne hlasování hladce. Neproběhlo, stejně jako letos, kdy Nizozemci v referendu odmítli ratifikaci asociační smlouvy mezi EU a Ukrajinou. Drulák z toho usuzuje, že občané již pár let mají zkrátka tendenci říkat v referendech „ne“, ať zní otázka jakkoliv, takže rozhodnutí Britů vystoupit z Evropské unie by nemělo být chápáno jako něco extra převratného. Za novinku v současné situaci vydává Drulák skutečnost, že odpor proti establishmentu probíhá současně v klíčových velkých zemích evropského Západu. Před několika měsíci proběhl Brexit, před několika dny zvítězil v amerických prezidentských volbách Donald Trump. Příští rok na jaře se budou bedlivě očekávat výsledky voleb ve Francii a v Německu. Lid ztratil naději a je frustrovaný Proč se lidé ve velkém bouří proti establishmentu? Drulák se přiklání k názoru francouzského ekonoma Thomase Pikettyho, který odpor proti establishmentu přičítá nezvládnuté globalizaci. Jinými slovy, západní země nezvládly zajistit, aby plody globalizace (především hospodářský růst) byly rovnoměrně rozděleny ve společnosti. Místo toho došlo k tomu, že výnosy z hospodářského růstu schlamstli ti nejbohatší a zbytek společnosti se na to jenom díval. Není potom divu, že v lidech rostla frustrace. V této souvislosti Drulák podotýká, že zkušenost Západu je jiná než zkušenost Číny. Zatímco čínský hospodářský růst se týká velké části společnosti, Západ s vysokým životním standardem došel do bodu, kdy další bohatnutí není vůbec demokratické – týká se jenom špičky společnosti. Většině společnosti, která bohatnutí jenom přihlíží, se to nelíbí. Jejich frustrace pramení dle Druláka zejména z představy, že oni to sice ještě nějak zvládnou, ale jejich děti už ne. „Když se podíváte na sociologické průzkumy v amerických volbách, ti, kdo volili Trumpa, nebyli jenom nevzdělaní, frustrovaní, jak se to občas říká. To byli často vzdělaní lidé, často lidé patřící do střední třídy, kteří ztratili víru v to, že jim systém zaručuje to, co zaručoval jejich rodičům – že jejich děti budou mít slušné životní šance,“ uvedl Drulák na debatě pořádané Masarykovou demokratickou akademií. Vedle ztráty naděje v budoucnost žene lidi (zvláště Evropany) k protestním hlasům také strach z následků rozvratu na Blízkém východě. „Protože Blízký východ se nám skutečně rozvrátil a většina států bojuje o přežití nebo se propadá do naprosté nefunkčnosti. Když je naše sousedství ohroženo takovým chaosem, jsme ohroženi i my,“ varuje Drulák. „Migrační krize ukázala, že důsledky mohou být bezprostřední. Výsledkem je, že stávající politické instituce ztrácejí důvěru, a to jak ty mezinárodní, tak i ty národní,“ myslí si. Clintonová si prohru zasloužila Při hledání řešení současné situace bychom se měli vyhnout třem extrémům. Za jednoznačnou chybu Drulák považuje pokračování ve vyjetých kolejích. „Že si řekneme, že budeme pokračovat jako dosud. Že je to otázka komunikace – že to voliči nepochopili a my jim to musíme lépe vysvětlit. Že globalizace je výhodná a že pokud něco v Evropské unii nefunguje, je to tím, že jsme ji dostatečně neintegrovali a je potřeba ji integrovat dál,“ rozvedl Drulák svoji myšlenku. Pokud bychom se vydali touto cestou, zvýšíme tím akorát počet frustrovaných. „Tohle byla cesta Hillary Clintonové. Vsadila na to, co je to intelektuálně pohodlné… Je zcela namístě, že prohrála,“ má za to Drulák. Druhým extrémem označuje Drulák jakýsi revoluční romantismus, jehož podstatou je myšlenka na založení nové společnosti. Jak to dopadá, nám názorně předvedl Alexis Tsipras a jeho Syriza. Sice velmi radikálním programem oslovili voliče, dostali spoustu hlasů, dokonce tolik, aby vytvořili vládu. Jenže narazili na realitu, museli jednat pragmaticky a jejich výsledky neodpovídají nabízenému programu. „Povedlo se jim vyjednat ještě méně, než co měli na stole řečtí socialisté a předchozí vláda,“ upozorňuje Drulák. Třetím extrémem je dle něho populismus, tedy kopírování a prohlubování obav občanů. „Myslím si, že české obavy z migrace nabývaly této podoby, zejména s ohledem na to, že jsme tu žádné migranty ani neměli. Kdybychom porovnali počet lidí, kteří se fyzicky setkali s migranty, s těmi, kteří se bojí migrantů, je to obrovský nepoměr. Těch, kteří se setkali s migrantem, jsou stovky či tisíce. Obava z nich ale zasáhla statisíce, možná miliony,“ všiml si Drulák. Pokud chtějí politici dělat rozumnou politiku, měli by se těmto třem úskalím vyhnout. „Kladu si otázku, zda Trump bude něčeho takového schopen,“ přiznal Drulák s tím, že nový americký prezident je v tomto nadějí zejména proto, že příliš nevíme o jeho politice. Do eurozóny nevstupovat Na závěr svého vystoupení se Drulák vyjádřil k případnému členství České republiky v eurozóně. On sám by se do eurozóny nehrnul, protože v ní prozatím vidí řadu fatálních nedostatků. „Rozumím obavám, že se Česká republika, pokud se nepřipojí k eurozóně, může dostat na okraj evropského integračního pohybu. Na druhou stranu, otázky nad eurozónou jsou v současné chvíli takové, že možná je namístě dát si trochu načas a nehrnout se tam,“ radí Drulák.	[ "ne", "ano" ]	0
6,183	Lékař Martin J. Stránský: Dnes by Masaryka a Churchilla nikdo nevolil. Úspěch Zemana a Trumpa je v... Kdyby se dnes na politické scéně objevil Masaryk nebo Churchill, nikdo by je nevolil, říká v rozhovoru pro přílohu Relax dnešních Lidových novin významný expert v oboru neurologie Martin Jan Stránský. Za námi jsou krajské a také senátní volby, kam do druhého kola přišlo historicky nejméně voličů. „I to lze vysvětlit pomocí neurovědy?“ zeptal se list Stránského mimo jiné. „Současný model demokracie v našem světě přestává být relevantní. Nepotřebujeme volby, volební hesla jsou stejná, prázdná a nic neříkající. Mozek nemá s čím porovnávat. Kdyby se dnes na scéně objevil Masaryk či Churchill, nikdo by je nevolil, jejich názory by lidem připadaly archaické a nerelevantní. Lidé jsou omámeni prioritami nové doby. Dokud si mohou koupit nový telefon, nic jiného neřeší. Právě proto mají radikální kandidáti a populisté velký ohlas,“ uvedl Stránský. Uvedl také, že úspěch Donalda Trumpa i Miloše Zemana je založen na jednom: „Jsou prostě ‚jedni z nás‘. Oba jsou narcisté, vulgární, nemají žádný konkrétní program, ale hájí ‚naše zájmy‘ a my se s nimi můžeme identifikovat,“ vysvětlil Stránský. Zmínil také to, kde se západní společnosti dopouštějí chyby. Nejprve vysvětlil, že mozek si vybírá podle toho, co mu, alespoň potenciálně, nabídne víc slasti nebo více jistoty. „V mozku se produkuje látka dopamin, je to takový krmič pozitivních pocitů, což samozřejmě tvoří závislost. Mozek upřednostňuje, aby jednou za čas dostal alespoň malou dávku. A to i za cenu, že se po zbytek doby nudí, jako třeba v kasinu, kde se skoro nic neděje, ale najednou přijde velká výhra s odměnou,“ uvedl. Stejný mechanismus podle něj vysvětluje návykovost na sociální sítě. Ty jsou podle Stránského „úplně o ničem“. „Ale člověk má pocit, že jednou za čas se přece jen něco stane. Populista dobře ví, že jeho sliby jsou jen řeči, ale lidé chtějí věřit, že se přece jen něco dobrého stane. Chybou je, že západní společnost hledá svůj dopamin z externích zdrojů. Východní civilizace naopak z interních. Narození dítěte, svatba, přežití smrtelné nemoci, pohled na úchvatnou krajinu. To je ten správný dopamin,“ prohlásil Stránský.	[ "ne", "ano" ]	0
8,371	Ruská výsadková loď proplula Bosporem za doprovodu tureckých člunů. VIDEO Velká ruská výsadková loď Alexandr Otrakovskij proplula Bosporem pod zvýšenou kontrolou z turecké strany. Podívejte se, jak loď doprovázely čluny pobřežní hlídky a policejní vrtulník.	[ "ne", "ano" ]	0
6,541	Nechali jsme prezidenta Zemana proklepnout elitním agentem Köcherem. Některé postřehy vás možná překvapí ROZHOVOR Návštěvu prezidenta Si Ťin-pchinga a vytváření nadstandardních vztahů s Čínou považuji za jeden z největších státnických počinů naší soudobé historie. Jinak je Miloš Zeman občas zbytečně prostořeký a nepředvídatelný, což mu ale pomohlo ke zvolení. Lidé už totiž mají dost toho být obelháváni a manipulováni. Výroky na rovinu, byť občas v dikci poněkud hospodské, berou. Opravdu je to podobné se zvolením Donalda Trumpa. Takhle hovoří bývalý „krtek v CIA“, tedy tajný agent československé rozvědky Karel Köcher. Nedávno jste naznačil, že mezi chováním Donalda Trumpa a Miloše Zemana spatřujete jistou analogii. Ostatně český prezident se nyní vyjádřil ve smyslu, že byl vždy hrdý na oslovení „český Trump“. Pojďme tu „jistou analogii“ rozvést... Myslím, že podoba je zejména v tom, že Trump i Zeman stejně pohrdají takzvanou politickou korektností, která vyžaduje, aby o nepříjemných faktech, které jsou v rozporu s obrazem společenské reality vnucovaným veřejnosti etablovanými mocenskými elitami a jejich médii, se buď úplně mlčelo anebo aspoň mluvilo tak, jakoby vlastně o žádné závažné problémy nešlo. A mluví o nich bez ohledu na to, jestli tím někoho urazí a bude jim nadáváno do populistů nebo i hulvátů. Není divu, že je to lidem, kteří mají plné zuby manipulace, sympatické. Mně také. Je Miloš Zeman, jak mu to někteří přisuzují, trojským koněm Ruska a Číny v Evropě? To je hloupost. Nicméně u nás je to tak zavedené, že se lidi ptají, za čí peníze kdo a co dělá. Tedy, někteří lidé, a nedá mi to, abych neřekl, že se nelze vyhnout podezření, že soudí podle sebe. Z ekonomického hlediska je pro nás Rusko gigantický a navíc vstřícný trh. Využít toho je bezesporu v našem národním zájmu. A samozřejmým předpokladem toho využití je nekonfliktní vztah zahraničněpolitický. Což ani zdaleka neznamená vztah vazalský, jak se nám snaží namluvit mainstreamoví rusofobové. Bezkonfliktní vztah a vztah vazalský jsou dvě zcela různé věci. Pokud jde o Čínu, tak návštěvu prezidenta Si Ťin-pchinga a vytváření nadstandardních vztahů považuji za jeden z největších státnických počinů naší soudobé historie. Inspirovat velmoc takového statutu, aby vstoupila do Evropy našimi dveřmi, je úžasný úspěch. A že by nám Čína mohla kvůli tomu něco diktovat? Jsme opravdu pro ně tak důležití, že by tím něco smysluplného získali? Dalším, sice ne tak spektakulárním, ale pro nás také důležitým státnickým počinem, je Zemanova snaha o navázání užších vztahů s Rakouskem, o níž svědčí vstřícné pozvání zřejmě budoucího rakouského prezidenta na Hrad. S Rakušany, jako se Slováky, jsme kulturně a etnicky v podstatě totožní, takže usilovat o blízké formální vztahy je něco, o co měli dřívější prezidenti usilovat již dávno. Jak vnímáte humbuk kolem setkání ministra kultury Daniela Hermana se čtrnáctým dalajlámou Tändzinem Gjamcchem? Samozřejmě, že Číňané to nesou nelibě. Podle mě ale ne proto, že by jim to dělalo mezinárodně špatné vztahy s veřeností. Takový pupek světa nejsme. Ale spíše proto, že se jim to jeví jako hluboce urážlivé a neetické vzhledem k tomu, jakou k nám projevili formální úctu návštěvou svého prezidenta v Praze. V našem jednorozměrném chápání ideologie čínského vedení jako komunistické v tom smyslu, jak známe komunistickou ideologii z naší domácí zkušenosti, zcela přehlížíme, že čínská komunistická ideologie zahrnuje řadu tradičních konfuciánských hodnot, mezi které patří mimo jiné rituální vyjadřování úcty k tomu, s kým jednáme. A právě s tím to mávání tibetskými vlajkami a okázalé vítání dalajlámy bylo v zásadním střetu. Předpokládám, že si toho ministr Herman byl dobře vědom, v katolických seminářích mají totiž seminaristé přednášky o orientálních filosofiích a náboženstvích. A pokud jde o dalajlámu jako takového, nazývat ho „jeho svatost“ a považovat ho za velkého duchovního vůdce je úsměvné. V čem to jeho velké duchovno spočívá? V nabádání k pěstování ušlechtilých pocitů? V tom, jak meditovat? To vám stejně dobře poradí psychoterapeut. Ostatně podobná moudra jako ta, které rozdává, najdete pravidelně v nedělních přílohách novin. A koho že to vlastně dalajláma jako vůdce představuje? Buddhismus má, pravda, desítky milionů stoupenců, ale jeho odnož gelugpa, potažmo lámaistický buddhismus, činí tak šest procent. Také je třeba si uvědomit, že lámaistický režim v Tibetu byl až do nedávného obsazení Číňany mimořádně brutální formou feudalismu, ne-li otrokářství. Když někdo nechtěl pracovat pro lámy jako otrok od rána do noci, a pokusil se jim vzpříčit nebo utéct, usekli mu ruku, vypíchli oči, eventuálně ho stáhli z kůže. To se dělo až do příchodu čínských vojsk v roce 1951. Také je dobře známo, že dalajláma byl placen CIA, což sám několikrát připustil. Jeho plat byl konkrétně sto čtyřicet pět tisíc dolarů ročně, a nepochybuji, že je na výplatní listině CIA dodnes. Duchovním a národním vůdcem Tibeťanů v Tibetu rozhodně není. Podle mě je ta nedávná akce s dalajlámou klasická „covert operation“, tedy pokradmá operace realizovaná podle scénáře sepsaného v zahraničí. Všechno to do sebe až příliš dobře zapadá. Dalajlámova cesta do Prahy nedlouho po uzavření česko-čínské dohody o ekonomické spolupráci a těsně před oslavami státního svátku, jeho přijetí ministrem Hermanem a souběžně s tím probíhající aféra kolem neudělení jednoho z nejvyšších českých vyznamenání panu Bradymu. To, že je Zemanovo otvírání dveří Číně do Evropy pro dosavadní americkou velmocenskou strategii nepřijatelné, je nepochybné. Je jenom logické soudit, že z toho pro její vykonavatele vyplývá potřeba, buď vyvolat takový „občanský neklid“, který by vedl k prezidentovu pádu, a kdyby se ukázalo, že to nejde, tak alespoň zabránit, aby byl zvolen na další funkční období. Připomíná to tak trochu jedno Stalinovo oblíbené úsloví: „nět čelověka – nět problemov“. Ve stejném světle vidím i červené karty rozesílané v krabicích z amerického velvyslanectví, dvojjazyčné transparenty „stydím se za svého prezidenta“, červené trenýrky a tak dále. Kritici, kteří se dokáží oprostit od absolutní nenávisti k Miloši Zemanovi, mu vyčítají hlavně neschopnost přiznání chyby a sebektritiky. Co vy na to? S tím Miloš Zeman podle mého opravdu problém má. Nemyslíte si, že je jeho nepředvídatelnost způsobena náklonností k alkoholu? To ani ne. Vždyť pije zhruba stejně, jako převážná většina Čechů. Spíš si myslím, že je to věc jeho osobnosti, tedy něčeho, s čím toho člověk moc neudělá. Prostě takový je. Ta zásadní otázka je, jestli mu nedostatek sebekritiky zásadním způsobem překáží ve výkonu funkce. Podle mě nikoliv. Nekritičnost se týká marginálních záležitostí. Myslím marginálních, pokud jde o věci státního zájmu. Jako třeba toho, jestli Peroutka opravdu napsal článek že Hitler je gentleman, nebo některých jeho ostřejších ohrazení se proti otázkám novinářů, které nemá rád. Kdo by mohl Miloše Zemana „přebít“ v příštích prezidentských volbách? O nikom takovém nevím. Tedy, pokud bude kandidovat, ale já si myslím, že bude, přestože je přes kamery vidět, jak je unavený. Nejspíš jsou pravdivé úvahy o tom, že by chtěl touto funkcí završit svůj život. Ostatně on i mluvil o státním pohřbu. Celý život někam stoupal, nyní je na vrcholu a chce na něm zůstat. Nějakého výraznějšího protivníka v Česku opravdu nemá. Většina Čechů na nějaké alternativy slyšet nebude, a myslím si, že útoky pražské kavárny na něj do značné míry vnímají lidé zklamaní českou politickou scénou jako útoky na sebe. Když bude kandidovat, většina ho zvolí znovu.	[ "ne", "ano" ]	1
479	MZV RF: Británie buď nemůže zajistit ochranu před útokem, nebo ona řídila útok na Skripala Britské orgány buď nedokáží zajistit ochranu před teroristickým útokem na svém území, nebo samy režírovaly útok na Skripala, prohlásili na Ministerstvu zahraničních věcí Ruska, prohlásil ředitel Departamentu pro otázky nešířeni a kontroly zbrojení Ministerstva zahraničí RF Vladimir Jermakov. „Základní logika naznačuje pouze dvě možné varianty. Britské úřady buď nedokáží zajistit ochranu před takovým druhem řekněme teroristického útoku na svém území, či přímo nebo nepřímo, já nikoho z ničeho neobviňuji, režírovaly útok na ruskou občanku," oznámil Jermakov během brífinku. V britském Salisbury byl 4. března otráven bývalý plukovník GRU Sergej Skripal, který pracoval pro britské tajné služby, a jeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že otrávení látkou A-234 má na svědomí ruský stát, Rusko toto obvinění kategoricky popírá.	[ "ne", "ano" ]	0
6,289	Média: Barack Obama je úplně v ... Odcházející prezident Barack Obama dostal těžkou ránu. Alespoň si to myslí deník Politico, na nějž odkazuje server Echo24.cz. Nově zvolený republikánský kandidát Donald Trump totiž může zrušit jeho předcházející rozhodnutí. „Ačkoli ekonomika se vzpamatovala z krize, kterou Obama zdědil na začátku svého mandátu, a nezaměstnanost klesla pod pět procent, Američanům to nestačilo. Pocit, že systém je zmanipulovaný ve prospěch bohatých, byl hnacím motorem populistických kampaní nalevo (Bernie Sanders) i napravo (Donald Trump),“ konstatuje server. Původní text ZDE. Stejná situace je i u zdravotnické reformy, pro niž Obama nedokázal získat nadpoloviční většinu veřejnosti. Nyní republikáni podle serveru doufají, že Trump reformu zruší. Servítky si, co se týče Baracka Obamy, nebral ani šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl ve svém komentáři. „Nového amerického prezidenta vynesl do Bílého domu washingtonský establishment, kterého má velká část voličů plné zuby, stejně jako špatně distribuovaných plodů globalizace,“ zmínil Plesl. Za prohrou demokratky Hillary Clintonové podle něj stojí především touha po změně. „Trumpovo vítězství je také protestem proti státy řízenému procesu globalizace ekonomiky. Velká část Američanů evidentně cítí, že z nich globalizace udělala poražené a zvítězily korporace, které si pak z vydělaných peněz kupují nájemníky Bílého domu. Proto volili Trumpa, který jim ve své kampani dával naději alespoň tím, že k nim mluvil. To někdy stačí,“ zmínil Plesl. A vzpomněl i na George W. Bushe, jenž má podle jeho slov na svědomí rozklad Blízkého východu. „A právě jemu může Evropa do značné míry poděkovat za současné problémy spojené s migrační krizí. V tomto ohledu ostatně za Bushem mladším nijak nezaostával ani Barack Obama. Těžko si představit, že by právě příští prezident uměl napáchat ještě větší škody,“ uzavřel.	[ "ne", "ano" ]	0
1,096	VIDEO, FOTO „Nemůžu mladším sourozencům říct: Tohle je náš prezident. Teď poslouchej.“ Mám ze stávky spíš dilema. Nemůžeme nikomu věřit. Vyjeli jsme na „nečinné“ Karlovarsko REPORTÁŽ „Nemůžu mladším sourozencům říct: Tohle je náš prezident, teď poslouchej!“ „Vlastně moc nechápu hlavní záměr stávky.“ „Politika je samá lež.“ Když se jinde protestuje, Karlovarský kraj spíš mlčí... I tyto názory zazněly dnes v rámci výstražné stávky Vyjdi ven u budovy Prvního českého gymnázia v Karlových Varech. A do toho kritický transparent proti Zemanovi, důchodcovský pár a selfíčka. Karlovarský kraj nepatří mezi regiony, kde by se demonstrace zabydlely, spíše je chápán v protestních akcích jako méně aktivní. ParlamentníListy.cz proto v rámci celostátní akce Vyjdi ven vyrazily i do tamního krajského města, konkrétně na První české gymnázium v Národní ulici. Je to příliš vyhrocené Za čtvrt hodiny to má vypuknout. „Politiku sleduji, ale mám trochu dilema, zda se do stávky zapojit, či ne. Nechápu úplně hlavní záměr akce. Nějaký jasně daný cíl. Nemám pocit, že by se v našem státě dělo něco až tak hodně vážného. Je to příliš vyhrocené. Neřekl bych, že žijeme v nesvobodné zemi,“ přemítá ve foyeru školy devatenáctiletý Lukáš Zmeškal, jemuž se celostátní apel, který někteří srovnávají s akcemi roku 1989, zdá přehnaný. „Není to srovnatelné... A co se týče prezidenta Zemana, tak byl prostě demokraticky zvolen. I když já jsem ho nevolil, tak teď musím výsledek volby respektovat,“ dodal ještě pro ParlamentníListy.cz s tím, že samozřejmě nechce odrazovat ostatní, kteří své důvody mají: „Pokud svému důvodu věří a mají potřebu ho tímto způsobem projevit, v pořádku. Já takovou potřebu nemám.“ Na dotaz, zda a jak se politika probírá v rámci vyučování, reagoval jeho spolužák: „Moc se neprobírá. Škola má být apolitická, takže se moc bavit nemůžeme. Někteří učitelé by možná svůj názor sdělili... Mně je divné, že si všichni začali nyní stěžovat. V žebříčku šťastných zemí jsme totiž postoupili výš.“ Zletilí žáci školy se srocují u zadní brány hřiště, před hlavním vchodem budovy jim prý nebylo dovoleno se kvůli podpisům shromáždit. „Před sourozenci se stydím za prezidenta“ Několik chlapců přineslo dva stoly a podpisové archy. Od školy přichází několik desítek mladých lidí. „Vyšli jsme před školu, abychom dali najevo, že souhlasíme se třemi body výzvy. Chceme ukázat, že i tady v Karlovarském kraji žijí mladí lidé, kteří se chtějí vyjadřovat a o politiku se zajímají. Většinou náš kraj bývá mezi těmi, kde se moc nezapojují: Když jsou nějaké demonstrace, protesty a shromáždění, tak zde bývá nejnižší účast. Lidé nechtějí chodit ven a vyjadřovat svůj názor,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz studentka Tereza z maturitního ročníku. „Ne, že bych souhlasila se vším, co ti lidé – Babiš a Zeman – dělají, ale u Zemana mi vadí hlavně vyjadřování. Nemůžu svým mladším sourozencům říct: Tohle je náš prezident. Teď poslouchej.“ Jednání Miloše Zemana se nezamlouvá ani rusovlásce Michaele. „Nelíbí se nám, jak za nás vystupuje. Hned po prezidentském slibu porušil Ústavu, když napadl televizi,“ uvádí jeden z příkladů. „Nelíbí se nám, jak za nás prezident Zeman vystupuje,“ řekla do kamer studentka Michaela. A nezavřou mě? Mnozí mají z podpisové akce bžundu. „Podepisuj se, jak chceš – kreativně, nekrativně. Klidně tam dej otisk rtěnky,“ nabádá student spolužačku. „Zrovna dneska jsem se nenamalovala,“ reaguje dívka s úsměvem. „Nezavřou mě potom?“ vtipkuje jiný student, než přiloží propisku k archu. Vedle kamarád drká do jiného: „Ty si to fakt čteš, jo?“ Nechybějí rebelové s protizemanovským transparentem, na kterém je nápis: „Chceme slušného prezidenta“. Ochotně pózují objektivům. „Teď bychom to mohli nalepit někomu za stěrač,“ dělají si legraci. Politika je samá lež Hlavní studentský organizátor ze školy si příliš nevěděl rady s novináři. „Nečekejte ode mne žádné rozhovory. Mám k tomu osobní důvody. Ale nechci říkat jaké,“ sdělil směrem k médiím, mezi nimiž byli mimo jiné například zástupci Práva nebo ČTK. Nakonec chlapec ale po poledni promuvil alespoň ke svým kolegům – studentům gymnázia. „Morálka české politiky upadá. Politika je samá lež – nemůžeme nikomu věřit ani předvolební slib. Co se vyřkne, druhý den nemusí být pravda,“ míní. Během jeho řeči přijíždějí k bráně osobní auta. Ozývá se obrovský aplaus. Dorazili i studenti a studentky z jiných karlovarských středních škol, kde nemohli uspořádat svoji vlastní výstražnou stávku. Kromě nich se ke stolkům blíží seniorský pár. Také se podepisují. „Máme zde na gymnáziu vnučku, tak jsme ji přišli podpořit,“ říkají s úsměvem. „Klucí, já jsem dával rozhovor,“ ozývá se. „A hlavně se foťte, selfíčka, ať mám co poslat organizátorům,“ křikne místní organizátor ještě do hloučků, které už leckdy změnily téma hovoru.	[ "ne", "ano" ]	1
5,073	Bojím se, že prezidentem může dnes být každý, říká známý psychiatr Moderátor Václav Moravec ve svém pořadu Fokus analyzoval lidský strach. Žijeme prý ve století strachu. Psychiatr Radkin Honzák před kamerami prozradil, že se bojí jedné věci. Má strach z toho, že prezidentem může být každý. Ke slovu se dostal i publicista Jefim Fištejn, který promluvil o Adolfu Hitlerovi a současném Rusku. Došlo i na uprchlickou krizi. Končící americký prezident Barack Obama udělal jednu podstatnou chybu. Jak se šíří strach a komu jeho šíření prospívá? A jak se strachu můžeme bránit. Psychiatr Radkin Honzák prozradil Václavu Moravcovi, že má strach z toho, že tento stát dnes může jako prezident vést v podstatě kdokoliv. „Já jsem např. jako malej kluk slyšel, že prezidentem může bejt každej. A teď se bojím, že je to pravda,“ poznamenal psychiatr Radkin Honzák. Boj se strachem ovšem považuje za chybu, protože bojem proti strachu ve skutečnosti strach přikrmujeme. Za mnohem lepší způsob boje se strachem považuje odvedení pozornosti od tohoto strachu. Bojíme se, protože před sebou nemáme nějakou vizi budoucnosti, míní publicista Fištejn Publicista Jefim Fištejn k tématu doplnil, že lidé dnes mají strach už proto, že nemají před sebou nějakou vizi budoucnosti. V minulosti to bylo jinak. Nacisté, komunisté, ale i západní kapitalisté v minulosti předkládali určitou vizi budoucnosti. Ve 30. letech minulého století se milionům Němců ještě líbila nová vize budoucnosti, kterou předkládal Adolf Hitler. Po válce se mnoha lidem líbila vize, jakou předkládali komunisté. Tyto dva projekty se ukázaly jako temné, ale bylz to určité projekty budoucnosti. „Ale dnes je to velmi složité,“ konstatoval Fištejn. Dnes to má část společnosti tak, že vzhlíží k Rusku, zatímco druhá skupina populace se Ruska bojí, a tak se chce přimknout k Evropské unii, ať už je tato Unie jakkoli plná chyb. Obě tyto polohy jsou ovšem podle Fištejna špatně. Měli bychom se prý snažit nebýt slepí vůči Rusku ani vůči EU, přičemž problémy EU bychom se měli snažit nějak napravit. Posléze došlo i na uprchlickou krizi. Fištejn konstatoval, že v řadách Islámského státu bojuje nemalé procento muslimů z Ruské federace. Svou vinu na spuštění uprchlické vlny ale měli i Američané, kteří napřed zasáhli v Iráku, ale pak se z této země kvapně stáhli. Kromě toho máme prý zásadní problém v tom, že část muslimů – sunnité – se na Blízkém východě cítí velmi přehlížená a dává najevo, že si to nenechá líbit. Současný americký prezident způsobil to, že v Iráku nejsou u moci sunnité,“ doplnil k tématu Fištejn.	[ "ne", "ano" ]	0
7,501	Sněmovna bude opětovně schvalovat takzvaný "lex Babiš" Sněmovna bude dnes opětovně rozhodovat o novele o střetu zájmů, jež má mimo jiné omezit podnikání členů vlády. Poslanci by se mohli zabývat i předlohami ve druhém čtení. Jsou mezi nimi novely, které upravují způsob kontroly zpravodajských služeb a volební zákony. Novelu o střetu zájmů vrátili poslancům senátoři s návrhem odkladu účinnosti z ledna na září příštího roku. Části normy o některých omezeních pro podnikání členů vlády, nazývané jako "lex Babiš", mají ale podle senátní verze platit skoro hned. Jejich účinnost se předpokládá už 15 dnů potom, co zákon vyjde ve sbírce. Na skupinu Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) by dopadly pasáže, podle nichž by firmy členů vlády neměly přístup k veřejným zakázkám, nenárokovým dotacím a investičním pobídkám. Zákon by také budoucím členům vlády a dalším funkcionářům zakázal provozovat rozhlasové a televizní vysílání a vydávat periodický tisk. Ačkoli proti těmto úpravám vystupuje vládní hnutí ANO, předpokládá se, že Sněmovna předlohu v některé z verzí potvrdí.	[ "ne", "ano" ]	0
5,331	Daniel Herman je usvědčený notorický lhář! Hradní kancléř právě předložil účet, co všechno prý ministr provedl Mediální prostor sice naplno ovládlo vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách, objevují se však i dozvuky kauzy Brady. Některé okolnosti, o nichž se dosud prakticky nehovořilo, připomíná hradní kancléř Vratislav Mynář. Podle jeho slov je Herman usvědčený notorický lhář a česko-čínským vztahů škodí už delší dobu. „Oslavy svátku 28. října proběhly pouze na jednom místě a to standardně na Pražském hradě. To byla jediná důstojná oslava tohoto svátku. Všechno ostatní, co se konalo na Staroměstském náměstí, si oslavou ani nedovolím nazvat. Nejen podle mého názoru, ale i podle názoru normálních lidí třeba naposled v Moravskoslezském kraji, akce na Staroměstském náměstí byla naprostá neúcta vůči státnímu svátku, která sloužila jenom ke zviditelnění organizátorů a účinkujících. O to horší, že se toho účastnili a organizovali to naši zákonodárci, kteří by jako první měli 28. říjen ctít jako největší státní svátek,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Vratislav Mynář. Jestli si z toho prý někteří lidé chtěli dělat předvolební kampaň, je to dle kancléře urážka státního svátku. „Nemám, co víc bych k tomu řekl,“ odmítá Mynář další komentář. Ohledně kauzy kolem Jiřího Bradyho a Daniela Hermana chce podle svých slov uvádět pouze fakta. „Vzedmula se spousta emocí a já bych zůstal u faktografie, nic jiného mi ani nepřísluší. Pokud dva ministři české vlády řekli, že před dvěma lety vznikla nějaká dohoda, nemám důvod jim nevěřit. Pan Herman to popírá. Pokud se 21. března konalo hlasování vlády, kterého se pan Herman zúčastnil a hlasoval pro usnesení, které říká, že souhlasí s podpisem strategického partnerství s Čínou, kde je jasně definována územní celistvost Číny a lze to přeložit i tak, že se nikdo nebude setkávat s dalajlámou, to jsou fakta. Jestli na to pan Herman, ministr české vlády, za půl roku zapomene, vypovídá to pouze o něm,“ podotýká. Vzpomeňme na Hermana a sjezd landsmanšaftu, připomíná Mynář „Z druhé strany mě to v případě Daniela Hermana nijak nepřekvapuje. Vzpomeňme si na jeho návštěvu sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu, kde tvrdil, že má účast odsouhlasenou panem prezidentem. Toto pan prezident nikdy neřekl a v tomto případě začal pan Herman ve vztahu k panu prezidnetovi lhát (snad) poprvé. Navíc to vůbec nespadá do gesce ministra kultury, ale jak to poslední dobou pozoruji, tak do jeho gesce spadá úplně všechno,“ ironizuje Mynář. Zmiňuje i další souvislost s Německem. „Neměli bychom také zapomenout na jeho nedávný výrok, že by se naše Česká republika mohla stát spolkovou zemí Německa. Je lhostejno, jestli to myslel z ekonomického či jakéhokoli jiného hlediska. Takové prohlášení je od člena české vlády extrémně za hranou. Umíte si představit, co by se dělo, kdyby třeba polský ministr řekl, že by se Polsko mohlo stát federální republikou Ruské federace? Jde pochopitelně o přehnané srování, ale vychází z podobné nesmyslné logiky, kterou použil ministr Herman, “ říká Vratislav Mynář. Ohledně vztahu ministra Hermana k Číně a česko-čínským vztahům je podle něho potřeba vzpomenout si i na další věc z minulosti. „Poškozovat česko-čínské vztahy začal pan Herman už loni, není to záležitost letoška. Tehdy když probíhalo veleúspěšné česko-čínské investiční fórum na Pražském hradě a v době, kdy najížděli účastníci a byl nakrátko omezen průchod Hradem, tak přesně v ten moment čirou náhodou chtěl pan ministr kultury projít Pražským hradem a velmi si stěžoval, že jako ministru české vlády mu bylo zabráněno ve volném průchodu Pražským hradem. Toto jsou faktické příklady toho, jak se ministr Herman chová. Kdyby panu ministru kultury záleželo na této zemi, nescházel by se s Posseltem (šéfem sudetských Němců – pozn. red.) a dalajlámou, ale místo toho by si s bohatými čínskými firmami vyjednal fond na záchranu kulturních památek a postaral se o to, abychom neměli ve vlastnictví státu spoustu ruin, na které nemá peníze. Takto kvůli jeho oficiálnímu setkání se budeme na tyto ruiny dívat ještě hodně dlouho. Minimálně do doby, dokud pan Herman bude ministrem,“ uvedl dokonce hradní kancléř. Máme dopis, který dokazuje, že Herman lobboval za Bradyho, nabízí důkaz Mynář „A jak to bylo s jeho strýcem, už bylo také osvětleno. Nejprve řekl, že nikdy za svého strýce nelobboval, protože je to proti jeho zásadám. Přitom máme faktické důkazy, že lobboval. Mohu doložit dopis, ve kterém žádá ministr Herman o udělení vyznamenání panu Jiřímu Bradymu. Vymyslel si také pohádku, že byl Brady vyškrtnut a to mnohokrát bylo prokázáno jako lež dávno. Další pohádka zněla, že mu pan prezident něco řekl před svědky, přitom všichni jím jmenovaní svědci jeho tvrzení popřeli. Mimochodem, víte, kolikrát byl pan Brady od roku 1993 navržen na státní vyznamenání kromě letošního roku? Jednou jedinkrát,“ sděluje ParlamentnímListům.cz. Nabízí se prý otázka, proč už před tím pana Bradyho nevyznamenali prezidenti Havel nebo Klaus a proč ho prý už dřív nenavrhli na vyznamenání ti, co mu dali ocenění, klíče od města a vyznamenání s velkou pompou nyní, a ti, co organizovali Staromák. „Nechci ale spekulovat, ani nechci říkat, že si pan Brady nezaslouží vyznamenání. Určitě si ho ale nezaslouží jen proto, že mu to pan Herman slíbil. Jediný, kdo by se měl kvůli tomu všemu stydět, je ministr Herman, který i poté, co pan prezident odhalil jeho třetí lež, že se údajně z New Yorku přes pana Forejta dotazoval na výsledek setkání s čínskou velvyslankyní, stále tvrdí, že všechno, co řekl, je pravda. Naopak. Je prokázáno, že to byly lži. Daniel Herman je podle mě usvědčený notorický lhář,“ uzavírá ostře kancléř Vratislav Mynář.	[ "ne", "ano" ]	0
234	V Anglii se obávají podstrčení dopingu na Mistrovství světa ve fotbale 2018 Britský spisovatel a komentátor The Times Edward Lucas prohlásil, že během Mistrovství světa ve fotbale 2018 může být fotbalistům britské reprezentace podstrčen doping. Cituje ho na Twitteru novinář Jeremy Vine. „Odborník na Rusko Edward Lucas vyjádřil svůj názor, že ruské úřady mohou určitým způsobem ovlivnit britskou reprezentaci během MS ve fotbale 2018. Mohli by například sportovcům podstrčit nějakou látku, která by „zpomalila" mužstvo během utkání," sdělil Vine na sociální síti. Russia expert @edwardlucas says it is not impossible for Russian state to attack #England team at the World Cup, e.g. by administering a substance to "slow them down" while they play matches @BBCRadio2 #JeremyVineShow — Jeremy Vine (@theJeremyVine) 7. března 2018 Úřadující první náměstek předsedy městského výboru pro výstavbu Sergej Klimov 5. března sdělil, že britská reprezentace požádala, aby jejich tréninkové hřiště bylo ohrazeno plotem vysokým 6 metrů. K této žádosti se připojily národní týmy Kostariky a Jižní Koreji. Mistrovství světa ve fotbale se má konat 14. června — 15. července v 9-ti ruských městech. Britský tým má hrát v jedné skupině s belgickým, panamským a tuniským.	[ "ne", "ano" ]	0
4,265	Nové obleky Bílý medvěd ochrání kosmonauty před zimou. VIDEO Do obleku „Bílý medvěd“ byl oblečen kosmonaut Roskosmosu Oleg Novickij, astronaut NASA Peggy Whitson a astronaut EKA Thomas Pesquet po výstupu z montážně-zkušebního komplexu 254. plošiny krátce před startem na Mezinárodní vesmírnou stanici (ISS).	[ "ne", "ano" ]	0
7,564	Šokující dokument o Saúdské Arábii. Takto brutálně se chová údajně nejbližší spojenec Západu Lidskoprávním aktivistům ze Saúdské Arábie se podařilo natočit dokument, který odhaluje zoufalé poměry panující v zemi, která je považována za největšího spojence Západu z muslimského světa. Jak vyplývá z natočených záběrů, veřejné popravy, bití žen a pošlapávání základních lidských práv jsou zde na denním pořádku. Bližší informace o dokumentu přináší britský deník Daily Mail. Některé záběry připomínají spíše raný středověk než 21. století v zemi, která patří díky nevyčerpatelným zásobám ropy k nejbohatším na světě. Luxusní nákupní střediska, oblíbená turistická letoviska a pohádková sídla saúdskoarabských šejků však zcela neodrážejí realitu. Na záběrech tajně natáčeného dokumentu je například vidět pět mrtvých těl visících mezi dvěma jeřáby. Těla patřila skupině lupičů, kteří byli popraveni na veřejnosti a jejich těla několik dní ponechána jako varování jejich případným následovníkům. Na jiném záběru zase probíhá poprava ženy, která údajně zavraždila svoji nevlastní dceru. Žena je násilím vláčena k okraji silnice, kde je obstoupena čtyřmi policisty. V zoufalství křičí, že tento čin nespáchala, ale „saúdskoarabská spravedlnost“ nezná slitování. Po bleskovém stětí hlavy ženin křik rázem utichá. „V dokumentu jsou také diváci seznámeni s velkým veřejným prostorem v hlavním městě Rijádu, kde se pravidelně konají popravy. Je zde vybudován drenážní systém, který slouží ke smývání krve z popravených,“ uvádí britský deník. Celý text v angličtině najdete ZDE. Dokument také ukazuje, jakým způsobem se i na veřejnosti zachází se ženami, které jsou v Saúdské Arábii považovány za občany druhé kategorie. Policie ženy nemilosrdně bičuje za jakýkoli skutečný či domnělý přestupek. V jednom ze šokujících záběrů je slyšet nářek ženy sražené bezdůvodně k zemi. „Stejně bezdůvodné je napadení ženy mužským zákazníkem v supermarketu. Nejprve ji brutálně tlačí k zemi a poté od ní odchází, jako by se vlastně nic nestalo. Z mnoha desítek záběrů je patrné, že v zemi vládne tuhá diktatura,“ konstatuje Daily Mail a podivuje se tomu, proč je země považována za blízkého spojence Velké Británie. Jak Daily Mail uvádí, v Saúdské Arábii může mít sebemenší kritika vládnoucího režimu za následek bičování či dlouhé období odnětí svobody. „Jak tvůrci dokumentu zmiňují, v zemi se v průměru koná jedna veřejná poprava denně. Na dodržování pořádku dohlíží náboženská policie, která neustále obchází v ulicích a nákupních centrech. Rouhání se trestá ukamenováním, krádeže amputací končetiny. Za urážku islámu může být člověk odsouzen k deseti letům vězení nebo 1000 ranám bičem,“ informuje Daily Mail s tím, že svět o těchto krutostech mnoho netuší, protože novináři nemají možnost v zemi svobodně natáčet. Dokument se v přísném utajení natáčel šest měsíců; vedle saúdskoarabských aktivistů se na něm podílela britská komerční televize ITV a několik amerických televizí. „Po zveřejnění části filmu již bylo Loujain al-Hathloul, aktivistce bojující za práva žen, vyhrožováno smrtí,“ píše britský deník a poukazuje na masivní šíření nenávisti ve zdejších mešitách. „Židé prý zneužívají a ohrožují zemi, ale Alláh jejich konání zastavil a seslal na ně mučení a další hrůzy. Nenávisti se však učí i děti ve školách. Jistý čtrnáctiletý chlapec na kameru říká, že by měli být křesťani do jednoho vyhubeni. Ten samý osud by měl dle jeho názoru stihnout i šíitskou menšinu,“ uzavírá Daily Mail s tím, že po shlédnutí šokujícího dokumentu je nejvyšší čas přehodnotit vztahy mezi Velkou Británií a Saúdskou Arábií.	[ "ne", "ano" ]	0
5,317	Dagmar Havlová prý píše knihu o životě s Václavem Manželka zesnulého exprezidenta Václava Havla chystá k jeho nedožitým osmdesátým narozeninám překvapení. Informuje o tom server Instory.cz s odvoláním na server Blesk. Podle informací serveru by Havlová měla připravovat knihu vzpomínek na manžela. O dílo prý projevili zájem čeští i zahraniční nakladatelé. Havlová však o knize prozatím mlčí. V knize by podle všeho mohl být například popis společných zážitků či posledních Havlových dnů. První slova o Havlově úmrtí pronesla Havlová až v minulých dnech po úmrtí architekta Bořka Šípka, který byl rodinným přítelem Havlových. „Když Václav umřel, o půl desáté ráno, nechtěla jsem, aby se dostal do těch lednic nebo mrazáku. Napadlo mě, že v pražském kostele sv. Anny je stále zima. Volala jsem Bořkovi, zda by to tam nevyzdobil, aby to tam udělal snesitelnější. Jenže byl někde na cestách… On ale přijel a úplně bez řečí, beze slova všechno vyzdobil,“ vzpomněla na Šípka a na skon Havla Havlová. Osmdesáté narozeniny by Havel oslavil 5. října. Původní text ZDE.	[ "ne", "ano" ]	0
2,835	Senátor vstal prudce ze židle na obranu Zemana: Schwarzenbergovi tolerovali jeho spavou nemoc a nesrozumitelnou řeč a teď hysterčí. A to primitivní hovado... Veřejnost, která nemá prezidenta Miloše Zemana příliš v lásce, zaujalo to, jak hlava státu hrozivě působila během úterního brífinku, na němž pověřila šéfa hnutí ANO Andreje Babiše sestavením vlády. Poté se na sociálních sítích objevily mnohé příspěvky a dokonce i výsměšná fota se smrtkou s kosou v Zemanových zádech. „Když Schwarzenbergovi superliberálové a ultrapravičáci tolerovali jeho spavou parlamentní nemoc, kterou reálně prezentoval i na mezinárodní úrovni a jeho mnohdy až nesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší prezidentské indispozici?“ chladí však hlavy kritiků například senátor z hnutí Severočeši Jaroslav Doubrava. Útoky na prezidenta Miloše Zemana a jeho zdravotní stav se hrozivě stupňují. A dokonce nechybí ani směska různého zesměšňování první přímo volené hlavy státu a to jako reakce na jeho vystoupení, kdy pověřoval šéfa hnutí ANO Andreje Babiše jednáním o sestavení vlády. „Určitě nejsem sám, kdo se včera zhrozil při pohledu na Zemanův fyzický zjev. Ono to nikdy nebylo nějak oku lahodící pokoukání, ale ten tvor vypadá příšerně. Evidentně náhle a hodně zhubl, má nekoordinované pohyby, nezvládá mimiku delší čas, než na který se soustředí, když mluví. Pokud jde o Zemanův zdravotní stav, buď nám lékaři prostě lžou, anebo je lež někde v ‚překladu‘ stejně, jako když se vloudila chybička do zprávy, ve které místo slova neuropatie mělo stát psychopatie,“ sdělil k Zemanově úternímu veřejnému angažmá na sociální síti písničkář Quido Czerny. Bývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz k témuž podotkl: „Hindenburg podepsal Hitlerovi zmocňovací zákon a příští rok umřel.“ „O smrti se nemluví, ale že jsou ty dušičky: je vám jasný, že se ten jedudědek chystá naschvál umřít stejnej den jako ten Havel?“ zněl jeden z facebookových příspěvků, který byl navíc ještě doprovázen fotografickou animací, kdy se vedle Zemana skvěla vydlabaná pororozteklá dýně, která bývá symbolem Halloweenu. „Nechápu, co zase všichni na prezidentovi Zemanovi vidí! Prý byl při pověření Babiše jednáním o sestavení vlády namazaný. Ruku na srdce: vy byste se v situaci, kdybyste ho měli pověřit, také předem neopili? Copak něco takového někdo zvládne za střízliva? Spíše má Alzheimera. Úplně zapomněl, že u minulé vlády tvrdě vyžadoval většinu 101 hlasů ve sněmovně," sdělil na konto Miloše Zemana exposlanec za ODS Miroslav Macek na serveru Viditelný-Macek.cz. Publicista Petr Sedláček z Ostravy kromě mnoha jiných slov ze sebe vysypal i tyto perly: „Myslím, že by prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední cestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře, půjčené vod komunálu. To by tak odpovídalo jeho celoživotní filozofii a dílu. Multikára zelená s oranžovým majáčkem, pracovníci v oranžovejch vestách, aby je viděl ‚moudrý lid‘ již z dáli a mohl začít včas truchlit.“ U mnohých příspěvků pak dokonce nechyběla ani výsměšná fotka se smrtkou s kosou v Zemanových zádech. On ale přece nehraje v seriálu! „Nezapomeňme, že prezident nehraje v televizním seriálu, ale žije život člověka, se vším, co zdraví a věk přináší!“ reaguje ale vůči hanlivým urážkám Čechů pro ParlamentníListy.cz senátor z hnutí Severočeši Jaroslav Doubrava. „O co se jedná? Přece o nic! Když Schwarzenbergovi tolerovali superliberálové a ultrapravičáci jeho spavou parlamentní nemoc, kterou reálně prezentoval i na mezinárodní úrovni, a jeho mnohdy až nesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší prezidentské indispozici? Pokud vím, tak odporný superdemokrat a xenofob Winston Churchill mnoho hodin dirigoval britský kabinet z postele, protože se mu nechtělo vstávat,“ pronesl dále Doubrava. Na televizních záběrech při příležitosti pověřování šéfa hnutí ANO Andreje Babiše sestavením vlády bylo podle něj pouze vidět, jak se Zeman drží pultíku, nehovoří se mu lehce a spíše se přemáhá, když hovoří. „Ano, bylo znát, že mu není nejlépe, ale to se stává každému z nás! Nedokáži si představit francouzského superprezidenta, superikonu de Gaulla, jak by v posledních letech jeho prezidentského kralování vystupoval v našem digitálním světě před kamerami - mnohdy v přímém přenosu. Protože byl nemocný, někdy ani nemohl kloudně rozeznat, narozdíl od Miloše Zemana, s kým hovoří, když si chtěl uchovat své ego super samce a nevzal si brýle. On ten věk se podepisuje na každém, holt nejsou náhradní díly. Ale písničkář Quido Czerny by se měl podívat do své rodiny a na své prarodiče - nebo jejich fotografie z posledních chvil života -, aby pochopil, že to, co vidí u občana Zemana, je normální a čeká to i Quida!“ udeřil senátor na hrubá slova písničkáře Quida Czerného. Podle „Quido - projevníku" je prý zřejmé, že je tento písničkář spíše nekňuba, který použije k pošklebování první slovíčko, které najde mezi „psími lejny". Ani vůči osobě publicisty Petra Sedláčka ovšem Doubrava žádné ohledy nebere: „Takové primitivní hovado - tady se za výraz omlouvat nebudu - spíše není schopno to, že píše kraviny, pochopit. Jen dává najevo svou ubohost, malost a to, že se nedokáže srovnat se skutečností, že našemu prezidentovi nesahá ani k podpatkům. To ho žere, to z něj dělá to hovado! To nenapsal publicista Petr Sedláček z Ostravy, ale zamindrákovaná osoba, je to nejlepší důkaz toho, jak hluboko tento člověk klesl.“ Doubrava se pousmál nad slovní „ekvilibristikou" Sedláčka, který má za to, že by „prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední cestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře". „Kdyby ta osoba, co to psala, si uvědomila, že multikára byla a je i dnes velmi důležitý dopravní prostředek, který oddře mimořádně velkou porci práce, a je doslova nepostradatelná v komunální sféře - vím to, byl jsem dlouhé léta starostou obce -, tak by možná pochopil, že píše kraviny," poznamenal k tomu senátor. Také míní, že musí každý slušný člověk před prezidentem Zemanem a jeho pracovním nasazení smeknout. „Pracovním nasazením, kterého se ti posměváčci ve své sprostotě bojí, protože vědí, že ho nejsou schopni! Pokud jde o prezidentovu filozofii a dílo, kdyby alespoň desetina česko – moravsko – slovenských politiků měla jeho rozum a nadhled, nebyla by z nás jenom laciná povrchní montovna. Dělat si primitivní srandu umí kde kdo, ale většinou i řidiči multikár jsou poněkud kultivovanější, nežli osoba jménem Petr Sedláček! K tomu si odvážím dodat, že by se nám žilo krásně, kdyby alespoň třetina jeho kritiků a pošklebovačů měla tolik rozumu v hrsti jako náš současný občan prezident," dodal pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Doubrava.	[ "ne", "ano" ]	1
8,276	Vláda nepodpořila návrh Úsvitu na zákaz halal porážek Vláda nepodpořila návrh opozičního Úsvitu na zákaz halal porážek zvířat, na Twitteru o tom informoval mluvčí Martin Ayrer. Poslanci Úsvitu původně navrhovali i zákaz košer porážek, novelu ale stáhli a nahradili jinou. Podle předběžného stanoviska pro dnešní zasedání kabinetu je návrh neústavní, ministři se podle něj také měli vymezit proti tvrzení, že je z rituálních porážek financován terorismus. Zprávu přinesla ČTK. V dokumentu pro ministry s doporučením přijmout negativní stanovisko stálo, že novela Úsvitu zasahuje „neopodstatněně a nepřiměřeným způsobem“ do práva na svobodu náboženského projevu zaručeného ústavní Listinou základních práv a svobod. Vládní legislativci navíc poukázali na nerovnost, když se zákaz vztahuje pouze k islámu, a nikoliv i k jiným vyznáním. V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství Současné znění zákona na ochranu zvířat proti týrání umožňuje halal i košer porážky používat, a to na základě povolení ministerstva zemědělství. Předkladatelé v návrhu poukazují na to, že zvíře umírá za plného vědomí i několik minut. „Dalším důvodem pro zákaz je, že halal porážky jsou certifikované. Za certifikaci se platí poplatek, který je často příjmem islámských teroristů,“ uvádějí. Materiál pro ministry tvrzení označil za spekulativní. Předkladatelům vadí také to, že halal porážky jsou nehygienické, protože během krvácení poráženého zvířete může být maso kontaminováno žaludečním a střevním obsahem zvířete, v němž mohou být například nebezpečné bakterie. V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství. Předloha se proto měla vztahovat na všechny metody porážky zvířat stanovené náboženskými obřady. V nynějším návrhu autoři uvádějí, že diskriminační není. Judaismus je podle nich v Česku tradiční a není zhoubný.	[ "ne", "ano" ]	0
359	Záchrana slůněte, které spadlo do jámy (VIDEO) V Indii slůně spadlo do jámy s kalem. Záchranářům se podařilo ho vytáhnout. Jenom místo poděkování slůně zareagovalo jinak.	[ "ne", "ano" ]	0
1,374	Vědci vysvětlili, jak hormony ovlivňují sexuální preference žen Široce rozšířený názor o tom, že „fertilní dny“ žen přitahují největší počet mužů s maskulinními rysy tváře, nemusí být pravda, píše magazín Science. K tomuto závěru dospěla skupina skotských a amerických vědců po experimentu s prototypy mužských tváří, které byly vytvořeny v počítači. Specialisté vzali 50 fotografií mladých mužů a na jejich základě vytvořili dva modely — mužský a ženský model. Následně poprosili 600 heterosexuálních žen ohodnotit jejich přitažlivost jak pro „milostný románek", tak i pro dlouhodobé vztahy. Od účastnic experimentu také vzali vzorky slin, aby zjistili úroveň pohlavních hormonů estradiolu a testosteronu. Experiment ukázal, že hormonální pozadí nemá vliv na ženskou volbu. Vědci také našli důkazy pro předpoklad, že užívání antikoncepce vede k volbě partnera s více ženskými rysy. Současně s tím vědci zdůrazňují, že ženy si skutečně častěji vybíraly mužnější partnery, hlavně, pokud se jednalo o kontakt na jednu noc. To je podle názoru specialistů spojeno nejen s tím, že maskulinní rysy tváře ukazují na genetickou hodnotu samce, ale s existujícím názorem o tom, že muži s podobnými charakteristikami mají menší sklony k hledání partnerky pro dlouhodobé vztahy.	[ "ne", "ano" ]	0
5,575	Filozof: Kavárenští povaleči otevřeně inzerují, že účastník demonstrace proti řádně zvolenému prezidentovi dostane peníze. NATO je řízeno globální plutokracií, musíme ho zrušit ROZHOVOR Kontrarevoluční reakční filozof Jiří Hejlek říká, že masivní imigrace nebo homosexualita jsou příklady fatálního ohrožení člověka. Doufá, že „pokořované národy se snad opravdu vzchopí k odporu“. V současné situaci je heslo svobodného obchodu jen zástěrkou pro vybičovávání globalizace a globální monopolizace. V celém takzvaném západním světě chudnou nejen zaměstnanci, ale též živnostníci a střední podnikatelé. Uprchlíci jsou podle něj agresoři. Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování? V čem ve vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v čem naopak strach? Vidíte, hned na začátku mi musíte dovolit malou odbočku od aktuálních témat, ale uvidíte, že nebude zbytečná. Dnes se s výrazem „svět“ zachází velmi neopatrně. Lidé chtějí svět měnit a napravovat. Klasik moderního humanismu Karel Marx ve své jedenácté tezi o Feuerbachovi řekl, že filozofové svět dosud jen vykládali, ale že je třeba jej změnit. Tento mylný názor se zažil do té míry, že přešel do běžného úzu. Svět jako horizont lidského života, všeho, co člověka obklopuje a co je předmětem lidských aktivit, je opravdu v neustálém pohybu, nikoliv však podle lidských choutek a na základě manipulací lidí, a to i těch nejmocnějších. Takže bych řekl, že spíše naopak nejnovější změny probíhající ve světě způsobily zvolení pana Trumpa americkým prezidentem. Právě jakožto z důkazu těch probíhajících změn jsem měl z výsledku voleb v USA velikou radost. Pevně doufám, že pan prezident Trump splní to, k čemu se během volební kampaně zavazoval. První jmenování vysokých úředníků jeho administrativy jsou v tomto směru povzbudivá. A strach? Ten by tu také byl. Mám strach, aby se dříve nebo později nestal obětí atentátu… Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že k němu došlo proto, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Jsme zase u mé úvodní myšlenky. Pro ty, kdo jsou přesvědčeni o naprosté manipulovatelnosti světem a lidmi, musela být porážka paní Clintonové šok. Pro její vítězství bylo zdánlivě učiněno vše. Osobně jsem nevěřil, že prohraje. To, že se tak nestalo, je stejně radostné jako to, že byl zvolen pan Trump. Z jeho strany o žádnou manipulaci nešlo, vždyť musel naopak čelit mediální masáži nevídaných rozměrů. Nesmíme s manipulací zaměňovat politickou demagogii, jíž se oba dopouštěli a jež už dva a půl tisíciletí k volbám, demokracii a politice vůbec patří. Závažné je tvrzení o vztahu mezi manipulací a vzdělaností. Chtělo by to důkladnější rozbor toho, co se nazývá vzděláním či vzdělaností. K tomu zde není prostor, a proto jsem nucen zjednodušovat. Zaprvé, pokud jde o jedince opravdu vzdělané, nikoliv jen povrchně intelektuálsky sečtělé nebo pouze špičkově vyškolené ve svém oboru, je to jednoduché. Ti především vědí, že podlehnout manipulaci může kdokoliv, ba i oni, a navíc je jich tak maličko, že nemohou nijak ovlivnit výsledek voleb. Zadruhé můžeme mluvit o běžném vzdělání poskytovaném širším vrstvám. Tedy o tom, které je v současnosti tak devastováno. Kdo zná práce rakouského profesora Liessmana, ví přesně, o čem mluvím. Tato devastace má za následek, že způsobilost takto „vzdělaných“ lidí podléhat manipulaci je daleko vyšší než těch „nevzdělaných“. Když z nějakého rozboru hlasování vyplývá, že „vzdělanější“ lidé volili tak, jak tomu bylo v amerických volbách nebo u Brexitu, tak si pište, že jde o tento fenomén. Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ čeká pravicová nacionalistická kontrarevoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu? Už jsem řekl, že i pan Trump používal běžnou demagogii. Pokud vím, žádný apel na morálně zavrženíhodné cítění v tom ale nebyl. Vy ale máte na mysli i jiné situace a politiky. Lidé samozřejmě vždy jednají nejen na základě racionální úvahy, ale i na základě vášní a instinktů. Tento „vášnivý“ charakter ovšem neznamená hned nenávist. Stačí si všimnout vášnivého zaujetí mnoha představitelů havlistického humanismu. Co myslíte, jde o nenávist? Navíc tu máme některé instinkty – kolektivní i individuální – jejichž fungování je nezbytnou podmínkou zachování lidských jedinců a kolektivů. Masivní imigrace nebo homosexualita jsou příklady fatálního ohrožení člověka, takže nechuť k nim, o níž mluvíte, je oprávněná. Ano, lidem se vnucovalo mnohé, co odporuje jak přirozeným instinktům, tak starým kulturním tradicím. Nejsou to ale primárně politici, kdo to lidem vnucuje. Oni sami jsou většinou jen nástroji tvůrců a „apoštolů“ nové humanistické kvazireligiozity, která je zase nástrojem vlády globální plutokracie. Její příslušníci dávají stranou část svých absurdně vysokých zisků, aby mohli korumpovat politiku, média a intelektuály. Tyto tři složky toho, co se také někdy nazývá Nový světový řád, pomocí různých prostředků a metod systematicky zpracovávají obyvatelstvo pokořených zemí. Například jak? Jako nejmarkantnější příklad těchto metod bych uvedl showbusiness a zábavu ve všech možných podobách. Intelektuálové jsou zase kupováni přidělováním akademických pozic a ti, kteří se osvědčili jako dobré převodové páky, jsou korumpováni udílením titulů a „mezinárodních“ cen – včetně Nobelových cen za mír a literaturu. Pokořované národy se snad opravdu vzchopí k odporu. Tentokrát však nikoliv jeden proti druhému, ale společně proti společnému nepříteli. Humanisté pošetile bouří proti nacionalismu. Tento nově vznikající nacionalismus je zcela novým jevem a bylo by lepší toto hnutí nazývat evropským multinacionalismem, který je protikladem multikulturalismu. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Migrace je klíčový problém současnosti. Zatímco globalisté by rádi vládli jakési etnické kaši, se kterou se dobře zachází, protože nemá žádné kořeny, vědomí přirozených vazeb ani živý vztah k tradicím (vzpomeňme na zrůdné plány Coudenhove-Kalergiho), skuteční Evropané se musejí masové migraci bránit. Dokud to jde, tak nenásilně, ale jestliže nenásilné prostředky nepomohou… Je třeba si uvědomit, že nejde o nic nového pod sluncem. Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR? Pan Trump se ujal jednoho z pokořovaných národů. Prostí Američané (ano, hlavně ti „nevzdělaní“!) jsou stejnými oběťmi migračních a jiných podlých hrátek globalistů jako my, Evropané. Situace (nikdy bych neřekl „svět“) se opravdu výrazně změnila. Potěšily mě povzdechy českých hlasatelů globalismu (pánové Schwarzenberg a Michael Žantovský, jestli si dobře vzpomínám), že svět už nebude takový, jak ho nyní známe. Kéž by tomu tak bylo! Mainstream asi kormidlo neotočí, ale doufejme, že bude nahrazen. Hned v době sčítání výsledků hlasování při volbě amerického prezidenta se řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní, nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám nebo imigrantům? Přístup malých českých globalizátorků je opravdu zábavný. Nesleduji česká média soustavně, a tak se k nim nemohu vyjadřovat v nějaké souhrnné kritice. Do budoucna doufám, že ke změnám dojde. Ty se mohou projevit na dvou různých úrovních. Na úrovni vlastníků to znamená, že soukromí vlastníci médií by mohli prokázat komerční ohebnost a přizpůsobit se novým trendům. U veřejnoprávních médií, kde je nedostatek objektivity asi největší, musí dojít k výměně vedení, což předpokládá změny ve složení mediálních rad a ty zase změny ve složení Poslanecké sněmovny. A to bude běh na dlouhou trať. Na úrovni klíčových výkonných pracovníků to znamená, že se bude muset vyměnit jejich velká část za nové. To je podstatně menší problém. Potlačovaných nebo upozaďovaných nadaných publicistů máme dost. Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak pracovní místa nemohou vytvořit. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? Nerad používám výrazu „pracovní místa“. Sám jsem pracoval jako personalista a vím, že nejde o pouhá „místa“. Jde o lidi, o lidi, kteří něco tvoří, něco vyrábějí. Vždy jsem si jich vážil a choval k nim větší respekt než vůči těm, kteří se živí obracením peněz v takzvaném finančním průmyslu. A to nemluvím o profesionálních poživatelích dávek. Říkáte to správně, ale upřesněme si to. V celém takzvaném západním světě chudnou nejen zaměstnanci, ale též živnostníci a střední podnikatelé. Koncentrace majetku a monopolizace v oblasti podnikání se stupňují. Systém založený na investování virtuálního kapitálu ve spojení se znehodnocením měn je nadále možné udržovat jen násilnými prostředky. Podle předvolebních projevů pana prezidenta Trumpa je zřejmé, že si toho nejen je vědom, ale že i chystá opatření, jak zažehnat to nejhorší. Daňové změny ve prospěch pracujících lidí a střední třídy, podpora růstu ekonomiky v reálných, nikoliv virtuálních oborech, zastavení nesmyslných investic do „klimatických“ projektů, naopak podpora energetiky a také revize zahraničněobchodní politiky. K tomu připočtěme zákony namířené proti korupci a proti srůstání politiky s globální ekonomikou. S mezinárodním obchodem se opravdu něco musí stát, protože v současné situaci je heslo svobodného obchodu jen zástěrkou pro vybičovávání globalizace a globální monopolizace. Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, v jaké míře může dojít k tomu, že kandidáty typu Trump budou volit lidé v Evropě? Ty volby budou velmi důležité. Volba pana Trumpa je velkým povzbuzením pro voliče v celé Evropě. Lidé mají určité zábrany volit kandidáty, kteří mají v médiích punc „extremistů“ a „populistů“, což jsou bezobsažné, ale psychologicky účinné nálepky. Jakmile se takoví lidé začnou ujímat pozic, do nichž je vynesly volby u sousedů, bude i v další zemi více odvahy je volit. Pozorujeme, jak se toho mainstream strašně (doslova!) bojí. Zatímco jsem optimista v případě Rakouska, protože jsem se s Rakušany pracovně stýkal a vím, že jsou velmi rozumní, v případě Francie se obávám dalšího pokusu využít dvoukolový systém k tomu, aby paní Le Penová byla ve druhém kole vyšachována. Německo je případ sám pro sebe. Teď už víme, že paní Merkelová bude opět kandidovat. Víme ale také, že na rozdíl od svého francouzského kolegy volbu pana Trumpa celkem uvítala. Důvodem by mohlo být to, že se cítí vázána takzvaným kancléřským aktem, který každého německého kancléře ještě před jeho nástupem do funkce zavazuje podřídit se politice americké administrativy. V USA se vyskytly bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? To si netroufnu odhadnout. Fakt je, že vrstva, o níž mluvíte, jsou kavárenští povaleči, kteří si o sobě myslí, že jsou intelektuálové. Takoví lidé se obvykle neperou, pokud se ovšem předtím pořádně neopijí. Mohou si ale najmout „bijce“ za peníze, jak to dělají Trumpovi odpůrci v USA. Otevřeně inzerují, že za účast na demonstraci proti řádně zvolenému prezidentovi dostane její účastník peníze a proplatí se mu dokonce benzín! Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Už jsem toto přirovnání také použil. Možná by se tak chtěli cítit jiní, ale náš pan prezident u nás opravdu plní funkci mainstreamem pomlouvaného, ale stálého a neohroženého kritika establishmentu. Není divu, že panu Trumpovi tak rychle a srdečně blahopřál. Škoda že nemá větší pravomoce. Kdo ze současných českých politiků je podle vás schopen provést „národní kontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů? Jediný, kdo formátem odpovídá, je právě pan prezident. Nechci se ho dotknout, ale myslím, že nemá kýžený věk. Jinak nikoho nevidím. Ale situace tvoří nové vůdce, takže uvidíme. Obávám se jiné věci. My Češi v posledních dobách buď přicházíme s novými trendy příliš brzy, anebo se dýchavičně připojujeme na poslední chvíli. Do EU jsme nadšeně vstoupili ve chvíli, kdy to s ní začalo jít z kopce. Vůbec bych se nedivil, kdybychom přijali euro dva roky před jeho zhroucením. Bojím se ani ne tak nedostatku odvážných politiků, kdyby jich bylo třeba, ale spíše odvahy voličů. Češi musejí přestat s opatrnictvím. Nemohou si nadále myslet, že například ANO je ten „správnej vodvaz“, že ODS je ta správná „pravice“, že lidovci představují křesťanské hodnoty, že ČSSD je strana pracujících lidí, že KSČM jsou „opravdoví“, protisystémoví radikálové a tak dále... Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy USA… Vezmu to od konce. Jestliže je pravda, že už nyní se americké tajné služby začaly potichu stahovat z Ukrajiny, musí mít současná vláda nahnáno. Vše opravdu nasvědčuje tomu, že nové vedení USA se soustředí na domácí situaci, jak to odpovídá starému dobrému americkému konzervatismu. Znamenalo by to návrat k tradici, kterou USA na dlouhá desetiletí opustily. V době studené války to bylo pochopitelné. Po ní se USA ocitly pod nadvládou globalistů, pro něž byl americký vojenský potenciál užitečnou zbraní při dobývání světa pro nadnárodní monopoly. S touto katastrofální politikou, která je samozřejmě v rozporu se zájmy Američanů, se mnoha politikům včetně předních republikánů nechce rozloučit. To je snad nejchoulostivější bod Trumpova programu. Je jasné, že si nemůže dovolit jít proti tajným službám a armádě. Doufám, že jmenování generála Flynna je znamením toho, že i v těchto silových složkách má své spojence. Výsledky voleb v Moldavsku a Bulharsku jsou zajímavé, nikoliv však překvapivé. Zejména vzhledem k historickému kontextu. U Bulharska je to o to významnější, že jde o člena EU. Pro tyto dvě země, ale také pro mnoho dalších by bylo dobré, kdyby došlo k dorozumění mezi USA a Ruskem. Je jasné, že tentokrát musí jít o vyvážený vztah. Těžko se bude opakovat situace z Jelcinovy éry, kdy se Rusko mělo stát kořistí nadnárodních společností. Pro USA to nebude znamenat žádnou újmu a třetí státy snad budou konečně moci žít v míru a větším bezpečí. Nemám tím na mysli jen Sýrii, ale třeba také Izrael. U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačně součástí určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy? Opět si to rozeberme po částech. Vyjdu z toho, co jsem řekl o používání vojenského potenciálu USA pro cíle globální plutokracie. Totéž platí o NATO. V obou víceméně propojených případech se vojenská síla používá ke dvěma účelům. Prvním cílem je rozšíření území určeného k „investicím“, tedy k podřízení tamější ekonomiky nadnárodním monopolům. Malým místním podnikatelům je pak dovoleno napojit se na tyto giganty prostřednictvím dodávek a služeb. Tato pacifikace (doslova) sice znamená nesvobodu, zároveň však záruku klidu a relativního blahobytu místního obyvatelstva. To vše legitimizují „svobodné“ volby, často uskutečněné v zemích, kde převažuje tradiční kmenově-rodová společenská struktura. Jako kdyby k nám přijeli ufouni z vesmíru a vnutili nám jejich sociální uspořádání. Druhý cíl zneužití vojenské síly národních států včetně USA je rafinovanější. „Pacifikuje“ totiž vlastní obyvatelstvo. Češi, Němci, Američané jsou ohromováni úspěšnými akcemi svých armád a zároveň dostávají drobty z kořisti, čímž roste jejich „životní úroveň“, která tak není vydobyta jejich pracovitostí, nýbrž silou zbraní zaplacených z jejich daní. Nezapomeňme, že NATO je řízena politiky a ti zase globální plutokracií. Chyba není tedy ani v ruské propagandě a vlastně ani v Alianci jako takové. Zkusme si ji například představit, jak neúprosně hájí členské země před agresory, kterým se říká uprchlíci. Problém je také v tom, že pomáhá petrifikovat protiklad Západ – Východ, který je dědictvím studené války. My obyvatelé studenoválečného Východu neuvěřitelně lpíme na tom, že teď už nepatříme k Východu, ale k Západu. Jsme na to hrdí! A nejen to, my jsme hrdí na to, že k Západu jsme vlastně patřili vždycky, až na tu trapnou epizodu… Připadá mi to neuvěřitelně dětinské. Zejména proto, že to po čtvrt století nejsme my, kdo nestojí o začlenění do sféry takzvaného Západu, ale jsou to naopak lidé ze západní Evropy, kteří nás dodnes nepřijali a v rámci EU nás berou jako exoty. Za všechno hovoří fenomén polského instalatéra, který ale není ostudou nás, Východoevropanů. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? V prvních měsících své vlády přicházel pan Havel s různými konkrétními představami, jak heslo o vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávistí naplnit. Většinou šlo o nápady škodlivé. Mám na mysli likvidaci zbrojního průmyslu, což mimo jiné vedlo k rozchodu se Slováky, vypuštění „ubohých“ vrahů do ulic po jejich amnestování a tak dále. Nicméně jedna idea byla opravdu dobrá a celosvětově prospěšná. Chtěl, aby došlo k paralelnímu rozpuštění Varšavské smlouvy a NATO a k následnému smíření mezi národy. Dokonce mluvil o tom, že v Tatrách smíříme Izraelce s Palestinci. Na tyto jeho úvahy se zapomnělo. Překrylo je Havlovo slavné „humanitární bombardování“ Jugoslávie. A přitom šlo jen o pár let. Je to moc smutné. A vidíte, právě paralelní rozpuštění vojenských bloků mohlo vést ke zrušení té západo-východní opozice. Překonání této opozice a smíření může nastat v blízké budoucnosti za tří podmínek. Předně je třeba mocně oponovat kvazireligiózní ideologii globálního humanismu. Dále, evropské národy opět uchopí své osudy do vlastních rukou a společně vytvoří taková politická a ekonomická pravidla soužití, která vyřadí nebo alespoň minimalizují působení globální plutokracie. A třetí podmínkou je začlenění Ruska do nových struktur jako jednoho z evropských států, podrobených týmž pravidlům. Přátelské vztahy s USA pak z toho plynou zcela samozřejmě. S Trumpovými USA by to mohlo jít!	[ "ne", "ano" ]	1
2,484	Jiří Přibáň varoval Zemana: Prezident může být zbaven úřadu Hostem pořadu moderátorky Emmy Smetany na serveru DVtv.cz byl ústavní právník a profesor na univerzitě v Cardiffu Jiří Přibáň. A ve svých slovech nešetřil ani prezidenta Miloše Zemana, ani šéfa hnutí ANO Andreje Babiše. Tématem rozhovoru bylo pověření Andreje Babiše sestavením vlády, kdy prezident Miloš Zeman mimo jiné nevyloučil ani to, že by nechal Babiše vládnout bez důvěry Sněmovny. Převálcuje mocenský pakt Babiš–Zeman Ústavu? „To je otázka. Protože jak víme, tak v ústavním právu je to vždycky tak, že moc pravidel a moc těch norem fungují do té chvíle, dokud je politici respektují. Jsme přeci byli svědky hned několika zásadních útoků ze strany Miloše Zemana. A od toho pokusu zavést tady poloprezidentský systém v roce 2013 s Rusnokovou vládou, ten máme ještě v živé paměti. Takže ten pokus nechat tady vládnout vládu dlouhodobě bez důvěry, to je zcela bezprecedentní a to je doslova ústavní převrat,“ uvedl Přibáň. Nechat vládnout vládu bez důvěry je podle jeho slov destruktivní výklad Ústavy. „Pokud by skutečně mělo dojít na to, že tady bude vládnout vláda bez důvěry Poslanecké sněmovny, tak by potom musely přijít na řadu jiné ústavní mechanismy, jako je ústavní žaloba a tak dále. V současné době je tedy politická vůle otevřená,“ dodal Přibáň. On sám, být Andrejem Babišem, by se neodvážil vládnout bez důvěry v Poslanecké sněmovně. Velmi silnou brzdou v případě protiústavního jednání je podle jeho slov Ústavní soud. „Vím, že česká Ústava má dostatečné pojistky pro to, aby dokázala zabránit takovéto zvůli,“ podotkl. „Česká Ústava by nakonec donutila prezidenta jednat, nebo by jej zbavila úřadu,“ řekl pak ostře Přibáň. Společnost podle Přibáňa naprosto rezignovala na liberální hodnoty a na hodnoty otevřené společnosti. Čeká na vůdce, který jí dodá směr. „Je to o to závažnější, že se to děje v době prosperity,“ sdělil Přibáň. Došlo k rezignaci na ústavní hodnoty, domnívá se také. Závěrem se pak Přibáň vyjádřil k tomu, že si myslel, že Andrej Babiš je tak chytrý, že postaví vládu bez své osoby. „To, že na to nepřistoupil, považuji spíše za důkaz politické slabosti, než vyzrálosti,“ dodal.	[ "ne", "ano" ]	0
3,609	Generální tajemník NATO varoval USA před následky zřeknutí se aliance Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg se obrátil v britském listu The Guardian na zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa. „Stojíme před tváří největších za celou generaci výzev vůči naší bezpečnosti. Dnes není čas na zpochybnění hodnoty partnerství mezi Evropou a USA," prohlásil Stoltenberg. Během své volební kampaně označil Trump NATO za „zastaralou organizaci" a poukázal jejím členům na nutnost splnění závazků vůči Alianci: rozpočtových odvodů na obranu. Podle jeho slov se za několik posledních let situace v oblasti bezpečnosti „dramaticky zhoršila" kvůli „ útočnému Rusku" a nestabilitě na Blízkém Východě a v severní Africe. Reakcí na tyto výzvy bylo největší od dob studené války posílení kolektivní obrany, a USA v tom potvrdily svoji věrnost obraně evropské bezpečnosti rozmístěním nové ozbrojené brigády na východě kontinentu, zdůraznil Stoltenberg. Generální tajemník přiznal, že pevnost partnerství závisí na spravedlivé dělbě odpovědnosti mezi členy NATO. „Dnes připadá na USA téměř 70% výdajů Aliance na obranu a proto jsou výzvy této země k spravedlivější dělbě výdajů odůvodněné," dodal Jens Stoltenberg.	[ "ne", "ano" ]	0
718	Babišova vláda zřejmě odmítne návrh poslance Foldyny týkající se platů Vláda ve čtvrtek zřejmě odmítne návrh poslance ČSSD Jaroslava Foldyny, který chce zavést mírnější danění příjmů ze zaměstnání v cizině. Jeho návrh má pomoci řešit kauzu českých lodníků v Nizozemsku, kteří musí odvádět daně v tuzemsku, píše ČTK. Foldyna navrhuje, aby se příjmy nezdaňovaly jako superhrubá mzda, ale jen jako hrubá mzda. Podle návrhu stanoviska vlády však jeho předloha neřeší problematiku českých lodníků vhodným způsobem. Foldyna reaguje na situaci českých lodníků v Nizozemsku, kteří musí v tuzemsku doplácet dlužné daně z příjmů, což řadě z nich působí finanční potíže. Podle dohody s Nizozemskem musejí čeští lodníci pracující na tamních lodích odvádět daně v tuzemsku. V minulosti ale odváděli daně v Nizozemsku a česká finanční správa je po nich nyní vymáhá. Současný daňový zákon stanoví, že u příjmů poplatníků ze zaměstnání v zahraničí jsou základem daně tyto příjmy, ale navýšené o částku odpovídající pojistnému na zdravotní a sociální pojištění placenému zaměstnavatelem. Od tohoto zákona pak můžou poplatníci v různé míře stanovené zákonem odečíst daň zaplacenou v zahraničí. Podle Foldynova návrhu by se však už základ daně nenavyšoval o pojistné placené zaměstnavatelem. V případě zemí, se kterými má ČR uzavřenou smlouvu o zamezení dvojímu zdanění, ale mzdy zaměstnanců v druhé zemi se kvůli výjimce zdaňují v tuzemsku, by se dokonce základ daně snižoval o tamní zaplacené pojistné odváděné z hrubé mzdy zaměstnance. Vláda v návrhu stanoviska uvádí, že si je vědoma složité situace českých lodníků. Předložený návrh však podle ní neřeší problém vhodným způsobem, protože navrhovaná změna se netýká podstaty problému. Podle vlády je navíc diskriminační vůči lidem platícím daně v tuzemsku, pokud návrh ruší zdanění superhrubé mzdy pouze u příjmů ze zahraničí. Foldynův materiál navíc podle vlády obsahuje nepřesnosti, které můžou mít za následek, že navrhovaná úprava nevyvolá účinky předpokládané předkladatelem.	[ "ne", "ano" ]	0
8,311	Volby v USA: Trump drtí Clintonovou Sčítání hlasů ve volbách amerického prezidenta zatím ukazuje, že souboj mezi Hillary Clintonovou a Donaldem Trumpem je velmi těsný. Ve čtyři hodiny ráno středoevropského času vede republikánský kandidát. Clintonová vyhrála v Novém Mexiku, Vermontu, Rhode Islandu, Massachusetts, Marylandu, New Jersey, New Yorku, Delawaru či v hlavním městě Washingtonu. Trump pak získal státy Indiana, Kentucky, Jižní Karolína, Západní Virginie, Tennessee, Oklahoma, Alabama a Mississippi či Texas. Republikánský kandidát vede i v jednom z klíčových států – Floridě, kde je k mání 29 hlasů volitelů. Po sečtení více než pětadevadesáti procent hlasů vede nad kandidátkou Demokratické strany zhruba o jeden procentní bod. Podobná situace panuje v Severní Karolíně, Ohiu či Georgii. Clintonová naopak kráčí za vítězstvím v Pensylvánii, Virginii či Coloradu. Podle Fox News má Clintonová aktuálně 122 volitelů, Trump nyní drží 150 volitelů. Podle CNN je poměr 109:149 ve prospěch republikánského kandidáta. Ke zvolení do Bílého domu je třeba nejméně 270 z 538 volitelů.	[ "ne", "ano" ]	0
2,369	Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986 na ambasádě USA v Praze. Vondra, Uhl, Šabatová… Dokumentarista o tom, kdo připravil 17. listopad 17. LISTOPAD 1989 Dokumentarista Adam Kretschmer, který mimo jiné působil na Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, hovoří o tom, co se dělo okolo 17. listopadu 1989 a jaká byla úloha jednotlivých aktérů. „Ve zkratce – Gorbačov dal místním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení zde bude, a Američanům, že se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co... Součástí toho plánu bylo zcela jistě, že ´každý dostane svoje´. Někdo podíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále,“ říká Kretschmer. Co si myslíte o 17. listopadu? Opět se vás budu ptát na některá kontroverzní tvrzení jako v našich předešlých rozhovorech. Miroslav Dolejší tvrdí, že masakr na Národní třídě byl předem připraven a že byl koncipován jako signál zahájení převratu… Já bych si to dovolil přeformulovat. Zásah na Národní třídě byl připraven, stejně tak celý následující info proces. Otázka je stále kým. To, že zásah provedly jednotky SNB a věci byly monitorovány a KGB prezentovány generálem Gruškem, a že zde máme fingovanou smrt studenta Martina Šmída, která bývá spojována se studentským agentem Růžičkou, tedy přímo „podstaveným“ kádrovým příslušníkem StB Zifčákem, nám vše spíše znepřehledňuje. Gruško přilétá 14.11 a 17.11 večeří s šéfem StB Lorencem a náčelníkem kontrarozvědky Vykypělem. Mimochodem Zifčák ve své výpovědi v roce 1990 uvedl, že o den dříve tedy 16.11. si ho zavolal náčelník správy StB Praha Bytčánek a osobně mu sdělil, že na společné schůzi, kterou měl s 1. náměstkem federálního ministra vnitra Lorencem a náčelníkem hlavní správy kontrarozvědky Vykypělem a vedoucím 13. oddělení ÚV KSČ Hegenbartem, bylo rozhodnuto o jistém scénáři, jehož součásti mělo být i to, aby Zifčák sehrál zraněného. Toto můžeme, myslím, spojit s tím, že toto „přivezl“ z Moskvy Gruško. Údajně tak mělo být odstaveno jakešovské „křídlo“. V této souvislosti je zajímavé, že přesně v tomto okamžiku měli taktéž večeřet, ale pro změnu na velvyslanectví Velké Britanie u britského velvyslaneckého rady McGregora Petr Uhl, Anna Šabatová a pan Urban. Dovolím si ocitovat tehdy ještě platný Trestní zákon č. 140/1961 Sb. Hlava první oddíl první paragraf 91: „Občan České republiky, který ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky....“Bylo by zajímavé, kdyby se nám po letech protagonisté svěřili, co jim zajistilo, že socialistická spravedlnost tento paragraf nepoužila. A zde se nám obrazně obě večeře spojují. Informace o smrti studenta přinesla Drážská manželskému páru Šabatová-Uhl (kteří provozovali tiskovou agenturu VIA) a nešla cestou agentury Reuters, kde byl její zástupce pan Žantovský, který ji odmítl. Svůj motiv Drážská nikdy nesdělila. Mimochodem by bylo pěkné, kdyby nám pan Žantovský prozradil klíč, podle kterého si ho v roce 1988 Reuters vybral. Byl tedy 17. listopad spiknutím? Či lidovým povstáním, nebo řízeným převratem? Dovolil bych si ocitovat ze vzpomínek výtvarníka Josky Skalníka. Ten se někdy počátkem roku 1991 svěřil Johnu Bokovi s tím, že v říjnu 1989 byl požádán Václavem Havlem, aby pro den lidských práv navrhnul a nechal vytisknout letáčky. O něco později mu Saša Vondra předal vzkaz, ať nic nezařizuje, že už to nebude zapotřebí. Jen dodávám, že den lidských práv je 10. prosince... Disident Miroslav Dolejší ve své Analýze 17. listopadu také tvrdí, že „Základní mystifikací je tvrzení, že 17.11. 1989 došlo v Československu ke spontánní revoluci obyvatelstva proti vládě KSČ. Tento politický převrat byl připravován přibližně od června 1988, přičemž situace k němu byly vypracovány už od prověrek v KSČ 1969-70 a založení Charty 77.“ Co o tom soudíte? Tuším, jak to Miroslav Dolejší myslel, ale dovolím si to opět upřesnit. Akce k 17. listopadu byla akcí zcela legální, kterou pořádalo SSM. Lidé, kteří se účastnili předchozích demonstraci (mě v to nevyjímaje), nepovažovali za smysluplné se uvedeného účastnit, jelikož nechtěli být spojováni s oficiální demonstrací!! Potažmo tvořenou dětmi s dobrým kádrovým původem. Mimochodem otázka pro zvídavé čtenáře. Kdo se mohl po roce 1969 dostat na žurnalistiku? Pouze lidé s dobrým kádrovým profilem a tito „revoluční studenti“ se pak stali základem nových porevolučních medií. Ať si to každý přebere. Výjimky samozřejmě existovaly a byly například okolo sdružení STUHA. A ještě jedna zajímavost, která je neprávem zapomenuta. První proslov na Albertově měl účastník Opletalova pochodu z roku 1939 a pozdější vězeň Sachsenhausenu Dr. Josef Šárka. Jeho první věta „Studenti, nedejte se, jsem rád, že bojujete o to, o co jsme bojovali my tenkrát“ by neměla zůstat zapomenuta. Samozřejmě Dolejší má pravdu, že listopadovými událostmi došlo ke spontánním událostem proti vládě KSČ. Dá se říci, že to byla „mediální rozbuška“ spuštěná informací o zabitém studentovi. Podstatné ale je, že Československo nebylo ve špatné hospodářské kondici. Spíše probíhala vnitřní autodestrukce „vůle strany“ kam a jak dál. Jsem přesvědčen, že pokud by Strana zareagovala vydáváním pasů, rozvolněním podnikání, rozdáním podnikových akcií (tedy francouzský model), pak by tento režim vydržel ještě hodně dlouho. Občané chtěli cestovat, nakupovat kvalitní věci a realizovat se ve vlastním podnikání. Nikde by nezaznělo nic o odstranění vedoucí úlohy KSČ. Dolejší tvrdí, že forma a průběh politických převratů v Evropě byly pravděpodobně předmětem dohody Reagan-Gorbačov, uskutečněné v červnu 1987 při Reaganově návštěvě v Moskvě…. Pro to nemáme v této chvíli žádné důkazy, i když k něčemu v nějaké formě muselo dojít. Co ale víme jistě, je to, že žádná taková operace není možná bez širokých vyjednávacích týmů. Tudíž toto je jistě známo dosti lidem, bohužel nikdo z nich nemá tu potřebu se k tomu vyjádřit. Musíme si ale zároveň uvědomit, že v závěru osmdesátých let po smrti Brežněva, Černěnka a Andropova byl Sovětský svaz dosti vnitřně rozložen. Organizovaný zločin, který v Rusku byl přítomen od dvacátých let, stačil prorůst stranickou strukturou. Proslavená je inspekční cesta Schevarnadzeho do Gruzie, kde ho chtěli zabít ocelovým lanem na letištní dráze, a kde také nalezl odlitky ve zlatě bust místních stranických papalášů. To se v západě opěvované Jelcinově éře stalo Rusku málem osudným. Takže krom toho, že v Kremlu lobbovaly různé proudy stranické věrchušky jak ruské, tak českolovenské, tak zde byly i jiné proudy v KGB a GRU. Sovětský svaz byl přes svůj chaos ve velmi dobré armádní kondici. Tuto skutečnost dosti vyděšeným pracovníkům CIA odhalil Ryszard Kuklinsky, který přeběhl z Polska a ukázal CIA de facto neznámé dokumenty o milionových armádách a jejich prostorech soustředění, o čemž CIA nevěděla ani zbla. Což se jí v následujících letech stalo mimochodem ještě vícekrát. Co si ale tedy myslíte o poněkud zjednodušené myšlence, že listopad 89 a „pád komunismu“ byl záležitostí dohody CIA a KGB ve stylu: padne komunistický režim, komunistům a těm, kteří páchali zločiny, se nic nestane,. západním firmám se otevře privatizace a levné podniky východních zemí včetně strategické infrastruktury, západní firmy získají na východě levně majetek, levnou pracovní sílu a odbytiště svého zboží, ti komunisté, kteří toto předání politické a ekonomické moci podpoří, se budou moci na tomto dělení politické a ekonomické moci podílet... Nutno říci, že nikdo se nikdy o těchto dohodách nezmínil. Jiná věc je, že to, co popisujete, se stalo. Jenže často ve formě, která by spíše vylučovala nějakou „centrální“ a generální dohodu. Spíše bych to viděl tak, že Sovětský svaz souhlasil s vojenským vyklizením tohoto prostoru a zároveň bylo domluveno, že žádná z budoucích vlád nesvolí k vybudování základen NATO na tomto území. Muselo to být něco za něco a pokud se hrálo o armády, tak jedinou „kartou“, se kterou se dalo opět hrát, byly zase jen základny NATO. Z tohoto pohledu je také nutno vidět reakce Putina na polské a rumunské námluvy na stabilní základny NATO. Může to vzít jako porušení slova. Jiná věc je, že v každé zemi se uzavřely různé subdohody různých zájmových skupin. U nás to mohl být de facto pardon k období komunismu. Nedovolil bych si toto komentovat, kdybych jako dokumentarista Úřadu dokumentace a vyšetřovaní zločinů komunismu neviděl a s odstupem času i neposoudil, čeho jsem byl svědkem. Bohužel celý směr „restituce práva, majetku a poměrů“ byl řečeno politiky „odkloněn“. V jakém smyslu? Krásným příkladem bylo odvolání policejního prezidenta Stanislava Novotného v roce 1994, který krom toho, že byl kvalifikován jako disident, byl i právně kompetentní na rozdíl od jiných „nových“, kteří byli kvalifikováni jen disidentstvím. Toho odvolal tehdejším ministr vnitra Ruml. Policejní prezident totiž začal „rozebírat“ původní personálně majetkové vazby čelných funkcionářů policie. Přes toto (nebo právě proto?) Rumlovi nevadilo, že de facto jeho agendu řídil bývalý příslušník StB JUDr. Jan Bělíček. A zase musím doplnit, že vnitro nefungovalo ve vzduchoprázdnu. Jak příslušníci bývalé kriminálky, tak příslušníci StB měli „svého zelináře“ a svého „člověka ve straně“. Není bez zajímavosti, že při největší reorganizaci kontrarozvědky v roce 1988(!) došlo k hromadné administrativní skartaci (z úsporných důvodů) de facto všech objektových svazků, které byly vedeny na jednotlivé podniky zahraničního obchodu. Jen doplním, že agentura v těchto podnicích byla de facto v profesionálním kontaktu se západními podnikateli. Tudíž názor, proč toto někdo schválil, si udělejte sám. A nesmíme zapomenout na zájmy našich sousedů Rakouska a Německa a francouzský zájem, který už jednou tento prostor definoval po roce 1918 a potažmo i po roce 1938. Takže je to dosti pestrá směska motivů. A naši historici nic. Když se začtete do materiálů StB, tak vás po čase zaujme to, jak byla po roce 1980 „neschopná“ najít a usvědčit jakéhokoliv západního neideologického agenta. Všechno monitorují, všechny sledují a nic. Nemluvím o sledování opozice a emigrace, ale jejich úspěšnost najít na území republiky, případně nalézt ve svých útrobách nějakého agenta západních zpravodajských služeb byla de facto nulová. Výjimky samozřejmě jsou viz případ Františka Doskočila. Dolejší též napsal, že „poradce prezidenta USA John Whitehead na podzim 1988 po své 12denní cestě po východní Evropě shledal, že politická situace dovoluje zahájení příprav k převratu“… Dovolím si dát poněkud jiný pohled. Dolejší uvedené konstatuje. Tato cesta je známa, ale nevíme nic o jejím obsahu. Ano, z logiky věci by Whitehead mohl něco uvedeného konstatovat, ale jak jsem již popsal výše, byl to delší proces s velmi „různými odbočkami“. Pokud chcete spustit podobnou akci, tak pokud nejste v takzvané banánové republice, tak potřebujete čas. A to léta. Musíte dostat správné lidi do správných funkcí a zbytek zaplatit. V prostoru střední Evropy však byla situace jiná, tudíž to spíše vypadá, že Whitehead neobjížděl inspekční cestu, ale takzvanou ujištovací cestu, že tedy obě strany, jak sovětská, tak americká v reálném prostředí, a ne jen na papíře, plní, na čem se dříve u stolu domluvily. Ano, součástí toho plánu bylo zcela jistě, že „každý dostane svoje“. Někdo podíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále. Je třeba si uvědomit, že majetková unie mezi KSČ a státem byla zrušena až 30. dubna 1990 a teprve 18. května byl vydán zákaz manipulace s majetkem politických stran. Tedy značně času na to, aby zvláštní oddělení ČNB, které bylo tvořeno vojáky, mohlo předisponovat nemalé částky z tajných účtů jak civilní, tak vojenské rozvědky a z účtů, které spravovalo KSČ a ROH pro zahraniční „pomoc“. Pokud si čtenář nevzpomene na žádnou historickou práci, která by se tohoto týkala, tak má pravdu. Taktéž bych připomenul Pithartův výrok: „činnost místních OF se nesmí podobat řádění akčních výborů po roce 1948“, což je obzvláště komické vzhledem k jeho rodinnému původu. Jeho otec byl předválečný člen strany vyloučený až po roce 1968 (pracoval coby velvyslanec). Sám Pithart do strany vstoupil v roce 1960. Do toho bychom však měli započítat ještě dva roky čekání, protože budoucí člen byl nejdříve jako kandidát pozorován. Takže de facto od roku 1958. Samozřejmě tento výrok je zcela mimo mísu, jelikož tehdy akční výbory stejně jako předchozí RG (Revoluční gardy přezdívané Rabovací gardy) primárně zabíraly majetek vrstvě takzvaných „bývalých lidí“. Komu by ale asi v roce 89 zabíraly majetek? Socialistickým ředitelům? A stranickým funkcionářům? „Listopad zinscenovala StB. Žádní disidenti – Havlové, Vondrové – na tom nemají zásluhu, ti jen převzali moc, provedli takový Antiúnor,“ tvrdí Jakeš. „Poslali studenty do fabrik, na 27. listopad vyhlásili generální stávku. A stejně se museli opírat o komunisty,“ dodává a zmiňuje Mariána Čalfu, který za KSČ vyjednával s Občanským fórem a později měl významnou roli při prosazení Václava Havla na pozici prezidenta… Co je pravdy na tomto? Je to opět mix Jakešových značně zkratkovitých představ. StB sice inscenovala, ale otázkou je, v jakých notičkách. Jak jsem dříve odpovídal – „bez vědomí strany vnitro nemohlo nic“. Takže kdo a proti komu měl onen zájem? Používání termínu „opozice“ či „disidenti“ je také velmi zkratkovité. Havel se měl už v roce 1986 sejít se Sorosem na zahradní slavnosti na americké ambasádě a například Vondra uvádí: „Občas také pomohlo, že někdo dostal stipendium v zahraničí. Já jsem měl třeba po celý rok 1989 stipendium ve Švýcarsku“...Netřeba myslím zdůrazňovat pro pamětníky, jak fungovalo řízení o výjezdu do kapitalistické ciziny před rokem 1989. Ještě v letech 1998 – 1999 bych s vámi a potažmo s Jakešem souhlasil, ale nyní je můj pohled poněkud „rozostřen“ a opět bych zdůraznil, že bylo by pěkné, kdyby naši státní historici přestali přeformulovávat, co našli v hlášeních, či co jim řekli „nepodstatní“, ale aby se snažili dostat se ke klíčovým dokumentům a osobám. A ty jsou dle mého přesvědčení za oceánem. Ve zkratce – Gorbačov dal místním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení zde bude, a Američanům, že se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co. A to, že členy zdejšího PU UV KSČ hodil takzvaně přes palubu, na toto si stěžoval nejenom Jakeš. Vedoucí silou byla u Sovětů armáda a ta odmítla v listopadu 1989 vyjet ze svých milovických postů. To znamená, že toto územi se stalo takzvaně „vyklizeným prostorem“. Podle toho, co pak následovalo, tedy primárně likvidace průmyslu (o kterém nám bylo stále předhazováno, jak byl zaostalý a špatný), rozprodej energetických sítí a produktovodů a části zemědělství, tak si dovolím říci, že pokud to bylo v režii, tak ne v sovětské. S odstupem bych rád upozornil na to, aby si čtenáři opět „prošli“ kauzu Slušovice a komu posloužilo, že byl nejen mediálně likvidován nejúspěšnější agrokombinát. Stačí se jen podívat, komu dnes patří banky. Kolik a jakých zde vzniklo českých firem a jaký je jejich podíl... Dovolím si opakovat Obzinova slova z února 1977, že do roku 1948 zde bylo 100 tisíc příslušníků bývalé buržoazie, dva miliony bývalé maloburžoazie. Každý ať si udělá sám obrázek, kolik je zde nyní českých velkokapitalistů a kolik „středního podnikatelského stavu“. Každý ať posoudí sám, zda-li jsme suverenním státem nebo námezdní montovnou. A to, že to mělo vypadat jako sovětsko-komunistická inscenace? Nakonec by to nebylo poprvé, kdy někdo provedl zpravodajskou operaci „pod cizí vlajkou“… A Sověty jsme přeci neměli rádi.. Kdo chce být obzvláště hloubavý, ať si požádá na Ministerstvu zahraničí o Smlouvu mezi Československou republikou a USA o vzájemném uznání investic z roku 1992, kterou podepsal Havel. Proto si dovolím dosti nesouhlasit s teoriemi, že by Havel byl v područí či v řízení StB.	[ "ne", "ano" ]	1
4,667	Suspenduje Barack Obama volby, když bude Hillary kvůli FBI vyšetřování nových e-mailů vyřazena z voleb? Zrovna, když jsme na Hillary Clinton začali pohlížet jako na nachystanou zvítězit ve volbách 2016, přihodila FBI do herního mixu kartu, která mění hru. V pátek ředitel FBI James Comey oznámil, že jeho agentura objevila nové e-maily spojené s nezákonným nakládáním s utajenými informacemi ze strany Hillary Clinton, které nebyly předtím známy. Podle Associated Press nově objevené emaily „nepocházely z jejího soukromého serveru,“ nýbrž byly nalezeny, když FBI začala procházet elektronická zařízení patřící vrcholné pomocnici Clintonové Humy Abedin a jejímu manželovi Anthony Weinerovi. FBI hledala zprávy sexuálního charakteru, které si Weiner vyměňoval s 15 letým děvčetem ze Severní Karolíny, a kvůli tomu také to zařízení původně zabavili. Podle Washington Post ty „emaily našli na počítači používaném společně Weinerem a jeho manželkou, vrcholnou pomocnicí Clintonové Humou Abedin, jak uvádí osoba obeznámená s tímto vyšetřováním,“ a podle některých zpráv těch emailů na tomto počítači, ke kterému FBI. předtím neměla přístup, „mohou být potenciálně tisíce.“ I když nejsou ani dva týdny do volebního dne, tak tento skandál má potenciál dost možná Clintonovou ze soutěže vyřadit, jenže pokud k tomu dojde, mohl by snad Barack Obama zdržovat nebo suspendovat volby až do doby, dokud by nebyl nalezen náhradní kandidát? Vezměme si načasování tohoto jednotlivého kroku. V pátek, když tyto nové emaily Clintonové vletěly do internetu, začaly finanční trhy vrávorat. Následující pochází od CNN… Poté, co vyhověl předchozím letošním doporučením ministerstva spravedlnosti, aby obvinění proti této bývalé ministryni zahraničí nevznášel, Comey v dopise osmi předsedům kongresových komisí sdělil, že toto šetření zkoumá nově objevené emaily, které „vypadají, že také náleží“ k tomuto vyšetřování emailů. „Ve spojitosti s nesouvisejícím případem FBI zjistila, že existují emaily, které vypadají jako náležející k tomuto vyšetřování,“ napsal Comey předsedům. „Píši, abych vás informoval, že mě o tom včera vyšetřovací tým zpravil. , a já jsem souhlasil, že FBI by měla přijmout odpovídající vyšetřovací kroky koncipované tak, aby vyšetřovatelům dovolily revidovat tyto emaily, aby se určilo, zda obsahují utajené informace a stejně tak, aby vyhodnotili jejich důležitost pro vyšetřování.“ Zatím nevíme, co ty emaily obsahují. Ale Huma Abedin je bezpochyby nejbližší důvěrnicí Hillary Clinton a já měl vždy ten pocit, že je Achillovou patou Clintonové. Žurnalista Carl Bernstein (z profláknutí Watergate) je zcela přesvědčen, že FBI by nikdy k tomuto kroku nepřistoupila, kdyby nebylo objeveno něco závažného… My sice nevíme, co to znamená, ovšem kromě toho, že to bude skutečná bomba. A je nemyslitelné, že by ředitel FBI takovouto akci provedl jen tak, aby tento dopis předložil Kongresu Spojených států s poznámkou, že jsou tam další informace o tajných emailech, a že by na to takto upozornil Kongres, aniž by to vyžadovalo vážné vyšetřování. Takže stojíme před průšvihem… Je jisté, že se to před volbami nedovíme? Já si tím, že se to nedovíme ještě před volbami, teda jist nejsem. Také je možné, že Hillary Clinton by mohla s FBI chtít mluvit ze své vlastní iniciativy, aby zjistila, co se dá, nebo pokud se rozhodne dát Americkému lidu na vědomí, co si o tom, co se děje, myslí nebo ví. Lid by to od ní slyšet potřeboval … Pokud FBI našla opravdu něco explozivního, obvinili by ji opravdu ze zločinu přímo před volbami? Je to sice možné, ale musíme vždy pamatovat na to, že vládní agentury (včetně FBI) mají sklon postupovat velice, velice pomalu. Jestli jsou tam tisíce emailů, tak projít je všechny zabere celkem dost času. A samozřejmě, že Barack Obama má řadu cestiček, jak by to vyšetřování mohl ovlivnit, zdržet nebo i zastavit. Takže vám, kteří počítáte s tím, že tohle je právě ten zázrak, který Donald Trump potřebuje, doporučím, abyste nepočítali kuřata dříve, než se vylíhnou. Kdyby totiž byla Hillary Clinton ze soutěže tímto vyšetřováním FBI vyřazena, tak by se Demokraté museli rozhodnout o novém kandidátovi, a to by zabralo čas. Následující je z článku v U.S. News & World Report zkoumajícího, co by se stalo, kdyby jeden z kandidátů byl nucen z jakéhokoliv důvodu soutěž opustit… Kdyby Clintonová vypadla ze hry, tak by se sešli členové Demokratického národního výboru (DNC), aby odhlasovali náhradu. Členové DNC jednali během letošních primárek jako superdelegáti a v převážné většině upřednostňovali Clintonovou před skalním socialistou senátorem Bernie Sandersem z Vermontu. Mluvčí DNC Mark Paustenbach říká, že v současnosti má tento výbor 445 členů – což je číslo, které se časem mění a řídí se vyhláškami této skupiny, které udílí členství určitým držitelům úřadů a vůdcům strany a je tu 200 míst k jejich volbě podle států spolu 75 volitelnými místy, o kterých se mohou rozhodnout členové DNC, že je zaplní. Ale tato strana má pro výměnu prezidentského kandidáta pravidla výlučně specifikující, že to musí být na zvláštní schůzi svolané předsedou tohoto výboru, kde musí být přítomna většina členů. Po této schůzi by následovaly úkony stanovené Předpisy DNC a vyhláškami tohoto Výboru a zástupné hlasování by přitom možné nebylo. Dostat většinu členů Demokratického národního výboru dohromady v tak krátkém čase by bylo nesmírně obtížné. Kdyby Clintonová příští týden vypadla, bylo by téměř nemožné, aby k tomu došlo ještě před volebním dnem. Během takovéhoto scénáře by ale Barack Obama mohl zkusit aktivovat své nouzové pravomoci. Jelikož by volby nebyly „spravedlivé“, dokud by Demokraté neměli nového kandidáta, tak by mohl zkusit volby zdržovat či suspendovat. Byla by kolem toho spousta kontroverzí, jestli je to legální nebo ne, ale Barack Obama ani v minulosti Americké ústavě nedovoloval, aby ho v něčem zastavila. Mezitím čísla z nových průzkumů ukazují, že Trumpova kampaň právě teď nabývá na hybnosti, a začalo to už předtím, než se začalo povídat o těchto nových emailech. Podle zbrusu nového průzkumu ABC News/Washington Post Donald Trump dotahuje Hillary Clinton na 4 procenta poté, co za ní byl o 12 procent minulý víkend. A CNBC hlásí, že vysoce pokročilý systém umělé inteligence, který přesně předpověděl výsledky prezidentských primárek, teď ukazuje, že listopadovým vítězem bude Trump… Systém umělé inteligence, který správně předpověděl poslední tři americké prezidentské volby, staví v soutěži o Bílý dům republikánského kandidáta Donalda Trumpa před jeho demokratickou rivalku Hillary Clinton. MogIA vyvinul zakladatel indického startupu Genic.ai Sanjiv Rai. Ten v USA sbírá data z 20 milionů bodů z veřejných platforem včetně Googlu, Facebooku, Twitteru a YouTube a pak tyto informace analyzuje, aby z nich vytvořil předpovědi. Ten systém umělé inteligence byl vytvořený v roce 2004 a od té doby je stále chytřejší a chytřejší. Už správně předpověděl i výsledky demokratický a republikánských primárek. Bez Hillary jako protihráčky by šance na Trumpovo vítězství zvolna uvadala. Takže kdyby byla Hillary tímto vyšetřováním nucena vypadnout ze hry, tak budou Barack Obama a Demokraté chtít tyto volby zdržovat nebo suspendovat tak dlouho, jak jim to půjde. V tomto okamžiku nejspíš není pravděpodobnost rozehrání takovéhoto scénáře nijak vysoká, ale v těch šílených volbách z letošního roku jsme už viděli, že stát se může prostě cokoliv. Zdroj: zerohedge.com	[ "ne", "ano" ]	1
5,694	Leteckou základnu Hmeimim v Sýrii opustily tři ruské vrtulníky Tři bitevní vrtulníky ruských vzdušných a kosmických sil – dva Mi-24 a jeden Mi-35 – opustily leteckou základnu Hmeimim v Sýrii na palubě těžkého vojenského transportního letadla An-124 Ruslan, které je dopravilo na letiště stálé dislokace, informuje zpravodaj RIA Novosti z místa událostí. Letecká technika se vrací do Ruska v souladu s rozhodnutím prezidenta Vladimira Putina o odsunu hlavní části skupiny z letecké základny Hmeimim. Spolu s vrtulníky se domů rovněž vrací letci a technici-inženýři, kteří měli na starost obsluhu letecké techniky, plnící úkoly v oblasti ochrany ruské letecké základny v Sýrii. „Armádní letectvo na letišti Hmeimim střežilo a bránilo území přiléhající k letišti, jeho okolí, doprovázelo letadla, startující a přistávající na letišti a také vojenské transportní vrtulníky Mi-8 přepravující lidi a náklady pro různé účely", řekl velitel letky vrtulníků Mi-24, vracející se do vlasti. Důstojník rovněž zdůraznil, že i přes stažení hlavní části techniky a vojáků je ta technika a vojáci, kteří na základně zůstali, dostačující, aby „kdykoli po příslušném rozkazu odrazili jakýkoli útok a splnili jakékoli vytýčené úkoly". Dříve už byla na domovská letiště v Rusku přesunuta letadla, která pořádala nálety na objekty teroristických skupin na území Sýrie, včetně vícefunkčních bombardérů Su-34, frontových bombardérů Su-24M a bitevníků Su-25.	[ "ne", "ano" ]	0
4,587	Nebezpečnější než Kalibr: Rusko právě testuje hyperzvukové rakety Zirkon, které jsou z technologického hlediska o krok před USA V Rusku začalo první testování hypersonické křídlaté rakety Zirkon, která je klasifikována jako lodní, informoval ve čtvrtek RIA Novosti vysoce postavený představitel vojenského průmyslu. „Hypersonické rakety Zirkon už jsou vyrobené a započalo jejich testování z pozemního startovacího komplexu," řekl partner agentury. Podle jeho slov má být rychlost rakety 5-6 Machů (Machovo číslo označuje rychlost zvuku). Raketami Zirkon budou vyzbrojeny atomové ponorky páté generace „Chaski". Vývojem nejnovějších univerzálních atomových ponorek se zaobírá konstrukční kancelář Malachit, informoval zdroj. Nové rakety Zirkon tvoří zcela jinou třídu. Na rozdíl od podzvukového Kalibru má Zirkon zasáhnout cíl rychlostí 5-6 krát větší, než je rychlost zvuku. Odpor vzduchu při takových rychlostech je podobný jako odolnost pevných látek. Hlavice rakety se zahřívá a vytváří se kolem ní plazmový oblak. Rakety, pohybující se s takovou rychlostí, je prakticky nemožné zachytit: řídicí systémy mají příliš málo času na rozhodnutí, a antirakety nejsou schopny Zirkon dohnat a mohou být použity pouze na kolizním kurzu. Vytvářená plazma ovšem mimo jiné absorbuje rádiové vlny, a raketa, která dosáhne hyperzvukové rychlosti, jako by byla pokryta pláštěm neviditelnosti: radar ji již není schopen vidět. „Pokud budeme mít loď páté generace, která bude vybavena Zirkony, pak můžeme říci, že jsme dosáhli významné výhody nad Spojenými státy,“ řekl novinářům vojenský expert Dmitrij Litovkin. „Spojené státy také pracují na hypersonicích. Pracujeme tedy paralelně. Ale pokud se dnes začaly testovat Zirkony, můžeme říci, že jsme z technologického hlediska před nimi." Zdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik	[ "ne", "ano" ]	0
37	Konspirátoři objevili pokus Google odhalit tajemství Antarktidy Uvádí se, že to může být vysvětleno poruchou v práci Google Earth. Tento neobvyklý detail však už vyvolal vznik teorie o tom, že někdo v Google „se snaží něco nám říci". V komentářích pod videem uživatelé vyjádřili názor, že servis ukazuje místo výsadku mimozemšťanů nebo vchod do dutiny Země (zastánci hypotézy duté Země se domnívají, že v jejím vnitřku existuje svět obydlený některými formami života — pozn. red.) Někdo uvedl, že červený kříž připomíná nápovědy z videoher informující o dalším vývoji hry. „V celém světě se děje něco divného a to pouze přidává otázky…" obává se Mike Rossi.	[ "ne", "ano" ]	0
4,691	Američtí vojenští hackeři, připravte bojiště: Zlomte páteř Ruska ještě před možným rozvratem voleb! Před pěti měsíci oznámilo NATO, že kybernetický útok subjektu mimo NATO spustí opatření „kolektivní obrany“ připravující půdu pro reálnou ‚kinetickou‘ válku. A teď během toho, co vypadá jako preventivní opatření k zažehnání jakýchkoliv pokusů o rozvrat voleb, tvrdí američtí činitelé, že američtí vojenští hackeři pronikli do ruských elektrických sítí, telekomunikačních sítí a do kremelského systému velení, čímž z nich udělali snadné cíle útoku. 14. června jsme uváděli: NATO oznámilo, že stane-li se členská země NATO obětí kybernetického útoku osob mimo zemi NATO, jako Rusko nebo Čína, tak Článek V o opatřeních „kolektivní obrany“ vyžaduje, aby se všechny členské země NATO přidaly k této členské zemi NATO při rozhodném protiúderu proti útočící zemi. Předběžné opatření k tomuto bylo přijato před dvěma lety poté, co Krym opustil Ukrajinu a vrátil se k Rusku, jehož byl součástí až do nedobrovolného předání Ukrajině sovětským diktátorem Nikitou Chruščovem v roce 1954. Rozhodnutí NATO bylo přijato v očekávání, že Ukrajina se nakonec stane členskou zemí NATO, k čemuž dosud nedošlo. Avšak NATO teprve teď samo vyhlašuje kybernetickou válku jako součástí „války“ skutečné podle smluvních opatření NATO o „kolektivní obraně“. NATO teď postuluje, že protože ruští hackeři zkopírovali emaily z domácího počítače Hillary Clinton, přičemž Rusko nějak využilo to, že ona si privatizovala komunikaci amerického ministerstva zahraničí na svém nezabezpečeném domácím počítači a tím umožnila Rusku čenichat v záležitostech amerického ministerstva zahraničí, které. tam byly uloženy, tak by to mohlo zakládat skutkovou podstatu ruského útoku proti Spojeným státům americkým, a mohlo by to tudíž, když to vyhlásí americký prezident, být považováno za ruskou invazi, kvůli níž USA aktivují klauzuli o vzájemné obraně NATO a budou tak požadovat, aby se země NATO přidaly k americké vládě ve vstupu do války proti Rusku, pokud se k ní americká vláda rozhodne. Od té doby se pak bez ustání ozývají proti-ruské válečné bubny propagandy Putin je ďábel chrlené jak Demokraty, tak Republikány a všemi Západními médii mainstreamu, v kterém teď dělají titulky už došlova říjnové hrozby Obamovy administrativy kybernetickou válkou proti Rusku kvůli domněnkám, že to stojí za hacknutím emailů Clintonové. Podle exkluzivní zprávy NBC „uvažuje Obamova administrativa o bezprecedentních skrytých kybernetických akcích proti Rusku“ (ač není jasné, jak přesně je to skryté, když to Biden oznamuje světu v interview s Chuckem Toddem) v „odvetě za údajné“ vměšování do amerických prezidentských voleb a požádala CIA o koncepci plánu pro rozsáhlou tajnou“ kybernetickou operaci konstruovanou k obtěžování a „ztrapňování“ kremelského vedení. Takže teď Obamova administrativa otevřeně vrhá celou sílu Spojených států do zastrašování cizích vlád a nejspíš i Julia Assange, aby se jí podařilo udržet kontrolu výkonné složky moci nad celým výkonem vlády. A vidí v tom někdo z médií mainstreamu problém? Chuck Todd a NBC ho v tom určitě nevidí. A všimněte si, že i NBC článek referuje o „údajném“ ruském vměšování, protože zatím nebyl prezentován ani náznak důkazu, který by dokazoval, že by vyšší ruští činitelé za hacknutím emailů Hillary opravdu byli. Kdo by ale potřeboval vůbec fakta, když má ke všemu svolná média lačně hlásající jakoukoliv propagandu, jaké je nutná k udržení u moci? Bývalí důstojníci CIA zpovídaní NBC řekli, že piklení Bílého domu za potenciální kybernetický útok proti Rusku má už dlouhou historii. Řekli o nich, že nakonec nebyl žádný proveden, protože „žádná z těch možností nebylo zrovna moc dobrá a ani jsme si nemysleli, že by některý z nich byl nějak zvlášť účinný.“ Čímž však z Ruska vyvolali rychlou a hněvivou reakci… Odpověď přišla dnes ráno, kdy Putinův mluvčí Dimitrij Peskov řekl, že „americká agresivita roste a hrozby vedení kybernetických útoků proti Rusku jsou bezprecedentní“ s dodatkem, že Rusko přijme „preventivní opatření.“ „Skutečnosti je, že agresivita USA nadále bezprecedentně roste a takovéto hrozby proti Moskvě a vedení naší země bezprecedentní jsou, protože tato hrozba byla vyslovena na úrovni amerického viceprezidenta,“ řekl Peskov citovaný AFP agentuře RIA Novosti. „Samozřejmě, že vzhledem k takovéto agresivní, nepředvídatelné linii musíme přijmout opatření k ochraně svých zájmů a poněkud rozložit rizika,“ řekl s dodatkem, že „takováto nevyzpytatelnost je pro svět nebezpečná.“ Kremelský pomocník Jurij Ušakov se této tiskové agentuře zaříkal, že Moskva na jakékoliv americké kybernetické útoky odpoví, když přitom tvrdil, že takovéto hrozby byly „krajně nestoudné“. A pak Obamovu administrativu postihl další úder, tentokrát od FBI, která konstatovala, že nenašla žádné vazby mezi Donaldem Trumpem a Ruskem… FBI skoro celé léto vedla dalekosáhlé vyšetřování ruské role v americké prezidentské kampani. Agenti pečlivě přezkoumávali Donalda J. Trumpa, hledali finanční vazby s postavami ruského finančnictví, hledali ty, kdo se zapojili do hacknutí počítačů Demokratů a dokonce vedli pátrání, které nakonec vyšlo do ztracena, po možných tajných kanálech emailové komunikace mezi Trumpovou organizací a ruskými bankami. Takže činitelé ochrany zákona říkají, že až dosud žádné vyšetřování nenašlo jakékoliv vazby mezi panem Trumpem a ruskou vládou. A i co se týče hacknutí demokratických emailů si zpravodajští činitelé FBI myslí, že ty byly spíše zaměřené na rozvrat prezidentských voleb než na zvolení pana Trumpa. Jinými slovy sama FBI říká demokratickému establishmentu, aby to už trochu pozměnil a našel si jiný způsob útoku na Putina, protože ten „Putinův agent“ je už obnošený. Avšak, jak dnes hlásí NBC News, nepřestalo to a Obamova administrativa nepřímo Rusku vyhlašuje válku… Američtí vojenští hackeři pronikli do ruské elektrické sítě, telekomunikačních sítí a kremelského systému velení, čímž z nich udělali snadné cíle útoku tajnými americkými kybernetickými zbraněmi, pokud to budou USA považovat za nezbytné, uvedl vedoucí zpravodajský činitel a přísně tajné dokumenty, které si NBC News prohlížela. Američtí činitelé už dávno veřejně říkají, že Rusko, Čína a další země zkoumala a nasadily skrytý malware do částí amerických kritických infrastruktur, čímž ve vojenské hantýrce „připravily bojiště“ ke kybernetickým útokům, které by mohly shodit elektriku nebo vypnout internet v nejvýznamnějších městech. Všeobecně se předpokládalo, že USA svým protivníkům dělaly to samé. Dokumenty revidované NBC News spolu s poznámkami vysokého činitele amerického zpravodajství to jen v případě Ruska potvrzují. Američtí činitelé nadále projevují obavy, že Rusko využije svých kybernetických kapacit k pokusům o rozvrat prezidentských voleb příští týden. Americké zpravodajství neočekává ruský útok na kritické infrastruktury, o čemž mnozí věří, že by to byl válečný čin, co však předpokládají, je kybernetické rošťáctví včetně možného zveřejňování falešných dokumentů a šíření nesmyslů přes temné účty na sociálních médiích určené k šíření dezinformací. V pátek hacker známý jako „Guccifer 2.0“ – o němž američtí oficiální činitelé říkají, že je jen zástěrkou pro ruské zpravodajství – tweetnul hrozbu, že bude americké volby monitorovat „zevnitř systému“. Vedoucí americký zpravodajský činitel řekl, že když by Rusko iniciovalo značný kybernetický útok proti kritické infrastruktuře, tak by USA mohly jako na určitou formu aktivní obrany přistoupit na shození některých ruských systémů. A tak v uplynulém týdnu viceprezident Joe Biden veřejně vyhlásil to své, „posíláme Putinovi vzkaz,“ a teď už i NBC potvrzuje, že americké ozbrojené síly provedly kybernetické útoky na ruské infrastruktury. Je tu ale jeden problém, když činitelé říkají, že doktrína kolem kybernetického konfliktu určující – co je špionáž, co je krádež a co je válka – není zrovna moc vypracovaná. „Kybernetická válka není definovaná,“ řekl Brown. „Existují určité normy chování, které zkoušíme prosazovat, ale lidé je nedodržují.“ No, vezmeme-li v úvahu to, čím jsme začali, že NATO vyhlašuje kybernetický útok za ekvivalent kinetickému útoku, a tudíž za válečný čin, tak by nás jen zajímalo, jak budou Rusové pohlížet na toto přiznání ‚akcí‘ provedených Američany. Zdroj: zerohedge.com	[ "ne", "ano" ]	1
3,462	Hollande: vítězství Trumpa zahajuje období nejistoty Vítězství Trumpa v prezidentských volbách v USA zahajuje období nejistoty, prohlásil francouzský prezident François Hollande. „Americký lid zvolil Trumpa. Gratuluji mu k tomu, neboť to je přirozené ve vztazích mezi prezidenty dvou demokratických zemí. Mé myšlenky jsou i s Hillary Clintonovou, se kterou jsem pracoval po dobu působení prezidenta (Baracka) Obamy. Tyto volby zahajují období nejistoty, musím to zřetelně a jasně uvést," řekl Hollande. Hollande rovněž prohlásil, že Paříž bude pokračovat v dialogu s USA v otázkách transatlantické spolupráce. Kromě toho francouzský prezident přizval poučit se z výsledků amerických voleb v USA a poukázal na to, že je nutné odolat strach a čelit současným výzvám a zachovávat přitom oddanost svým zásadám a hodnotám.	[ "ne", "ano" ]	0
8,367	Vy, odborníci přes uprchlíky, čtěte. Zásadní text Dvorní fotograf časopisu Reflex Jan Šibík se nedávno stal expertem na migraci. Došlo k tomu poté, co se vrátil ze svých cest po Balkánu, kde fotil nepořádek, který po sobě uprchlíci zanechali. Proč se z něj stal odborník na téma po několika zážitcích, které jsou vytržené z kontextu, na to se na webu A2larm.cz snažila najít odpověď sociální antropoložka Marie Heřmanová. „V České republice v posledních měsících rostou odborníci na migraci, azylové právo a historii uprchlických vln jako houby po dešti,“ píše Heřmanová a odkazuje na veřejné působení geologa Václava Cílka, zpěváka Aleše Brichty, entomologa Martina Konvičky či sociologa Petra Hampla. K nim se nyní přidal i fotograf časopisu Reflex, Jan Šibík, který z několika svých fotek vyvodil pevné závěry. Nejednalo se však o jeho první reportáž z uprchlických cest. „Držel tehdy v ruce tatranku a nakousnutou housku a žehral na nehospodárnost migrantů i těch, kdo se jim snaží pomáhat – v závěru neváhal zmínit i průměrnou cenu karimatky v českém maloobchodě,“ dodává Heřmanová. Ve finále se však za svůj jednostranný, úzce pojatý pohled omluvil. Podle Heřmanové je ale problém v tom, že Šibík nelhal. Prostě jen popsal, co viděl, a to bez kontextu. „Jedná se totiž o čistou dojmologii, útržky informací vytržené z kontextu a Šibíkovy osobní postřehy.“ A za to z něj v Reflexu udělali vrchního odborníka přes uprchlickou krizi. „Šibík zmiňuje několik evergreenů – například fakt, že si po sobě uprchlíci neuklízejí. Nebere přitom vůbec v potaz, že ti lidé možná několik nocí nespali. Nenapadne ho, že neměli čas si po sobě uklidit. A už vůbec se nezamyslí nad tím, že kdekoliv, kudy projde za jednu noc třeba dva tisíce lidí, prostě zůstane nepořádek,“ tvrdí Heřmanová a jako příklad dodává, že kdyby někudy prošlo stejné množství fanoušků Ordinace v růžové zahradě, byl by po nich nepořádek úplně stejný. Šibík zkrátka vidí problém, odmítá se však zamyslet nad jeho příčinami či důsledky, pouze konstatuje, že je problém. Nenabízí ani žádné řešení, je tak obyčejným kritikem, který se strefuje do práce dobrovolníků. „Nejúsměvněji pak působí jeho rádoby kritika 'sluníčkářů'. Šibík je obviňuje z jednostranného pohledu na věc, z nevstřícnosti k médiím a z černo-bílého vidění,“ tvrdí Heřmanová a vysvětluje, že právě zmíněné neduhy jsou vlastní zrovna Šibíkovi a mezi dobrovolníky aby sluníčkáře člověk pohledal. Ti navíc mluví do médií, komunikují s veřejností a obecně o situaci informují, jen se jich nikdo z novinářů neptá. „Cílek, Brichta nebo 'bývalá muslimka' Bitarová tak u veřejnosti požívají větší úcty než arabisté formátu Bronislava Ostřanského, pravicový sociolog Hampl hravě zastíní světoznámého Zygmunta Baumana a v televizi o migraci mluví advokátka Samková. Není pak divu, že fotograf, který strávil na Balkáně několik dní, je brán jako stoprocentní zdroj informací o situaci na místě,“ dodává Heřmanová. V čem přesně však tkví chyba, neví, je však zřejmé, že tuto otázku je nutné zodpovědět si co nejdříve.	[ "ne", "ano" ]	0
5,145	Bývalý člen izraelských speciálních jednotek varuje: Nové informace ukazují, že přiští rok bude zle. Přijde ještě větší vlna terorismu. Potřebujete nové vedení EU ROZHOVOR Nepotřebujete ani Kurdy, ani Mossad, potřebujete nové vedení Evropské unie. Důležité informace leží v šuplících a jsou k ničemu. Dnes pašeráci uprchlíků, a ti, kteří falšují pasy, vydělávají miliony a EU to ignoruje. Tak hovoří rabín David Bohbot, bývalý bezpečnostní expert a člen izraelských speciálních jednotek. V Česku žije již skoro dvacet let. V současnosti irácké jednotky útočí na Mosul. Jestliže je Mosul největším městem Daesh (IS), lze jej považovat za jeho tělo, přičemž Rakka je jeho hlavou. Nemyslíte si, že se s dobytím Mosulu zanedlouho rozpadne celý Daesh? Daesh a jeho bojovníci jsou všude. V Maroku, Alžírsku, Libyi a tak dále. Mosul je důležitý, Rakka ještě více. Bohužel, Turci se rozhodli, že nebudou útočit na Rakku do té doby, než skončí boj o Mosul, což je chyba. Po dobytí Rakky bude Daesh mnohokrát slabší, ale neskončí. Do jaké míry by rozpad Daesh znamenal smrtelnou ránu pro radikální islamisty, džihádisty, teroristy anebo naopak vstanou noví bojovníci? V Afghánistánu posiluje Tálibán, v Africe islamisté pomalu, ale jistě rozšiřují své řady... Radikální islamisté jsou silnější a mají víc věrných lidí po celém světě. Daesh byl jeden z pokusů o stát. Sice ten z nejlepších, ale jen jeden. Radikální islamisté se budou stále organizovat a útočit, protože jsou všichni spojeni v boji za jednu věc, ideologii. Za posledních patnáct let je vidět, že se organizují pořád lépe a lépe. Vždy někde jinde a pod jiným velitelstvím, ale pořád mají stejný cíl. Daesh je nejlépe organizován, ale s jeho koncem nic neskončí. Jeho ideologie přežije a terorismus bude pokračovat. Bývalý člen izraelských speciálních jednotek David Bohbot (vlevo) a předseda Úsvitu Miroslav Lidinský. Nemyslíte si, že se porážení teroristé Islámského státu opět více zaměří na Evropu, tedy že starý kontinent opět postihne vlna teroristických útoků? Ano, v příštím roce očekávám ještě větší vlnu teroristických útoků. Radikálové prohlašují, že nás překvapí a budou úspěšní. Já jsem se naučil brát jejich sliby vážně. Nové informace ukazují, že bude zle. Mohli by se do Evropy s další vlnou migrantů, která je příští rok na jaře s obavami očekávána, dostat právě i poražení bojovníci Daesh a jsou schopni proti tomu evropské tajné služby účelně zakročit? Nepotřebujete ani Kurdy, ani Mossad, potřebujete nové vedení Evropské unie. Důležité informace leží v šuplících a jsou k ničemu. Dnes pašeráci uprchlíků, a ti, kteří falšují pasy, vydělávají miliony a EU to ignoruje. Jakou v tomhle ohledu spatřujete roli Turků? Turci hrají dvojitou hru. Recep Erdogan je fanatik a zajímá se víc o oslabení Kurdů než o zničení Daesh, který pomáhal vytvořit. Daesh se už nespoléhá na tureckou pomoc. Už nevidí Turky jako nejlepší spojence, kteří kupují ropu a nechávají přes své území přecházet jeho bojovníky z ciziny. Dnes vidí Turky jako součást "muslimského bratrství", které nechá Daesh bojovat samotný. Navíc teď, když Daesh prohrává, se to Turecku hodí, aby udělalo dojem, že je proti terorismu. Co se týká uprchlické krize, Turecko nemá stejné touhy jako Evropa, nemá zájem zastavit radikální bojovníky.	[ "ne", "ano" ]	0
107	Pavel Grudinin: za vystoupení Ruska z WTO Sputnik představuje životopisy a politické programy kandidátů na prezidenta Ruska. Seznamte se s jedním z osmi kandidátů na prezidenta Ruska 2018 Pavlem Grudininem. Životopis: Pavel Grudinin se narodil v roce 1960 v Moskvě. Od dětství byl jeho život spojen se zemědělským družstvem, kde jako mladý začal pracovat jako pracovní síla pro nakládání zboží. Poté, co získal vzdělání inženýra, pracoval několik let v Zemědělském družstvu Lenina u Moskvy. V roce 1995 byl zvolen jeho prezidentem. V politice je od roku 1997, kdy byl poprvé zvolen do Moskevské oblastní dumy. V prosinci roku 2017 byl rozhodnutím sjezdu KPRF nominován na post kandidáta na prezidenta. Vnitropolitický program: Velká část předvolebního programu Pavla Grudinina se věnuje ekonomickým opatřením. V případě vítězství ve volbách slibuje přerušení členství Ruska ve WTO a také provedení znárodnění strategicky důležitých a systémových oblastí průmyslu, energetiky, železnice, systémů spojení a předních bank. Zahraničně politický program: Kandidát Grudinin prohlašoval, že Rusko potřebuje „páteřní" ideu, která by všechny „spojila", aby ostatní země, podobně jako v případě se Sovětským svazem, „chtěly přijít k nám". „My jsme skutečně veliká velmoc," říká.	[ "ne", "ano" ]	1
3,375	Experti: V EU měly ruské protisankce největší dopad na pobaltské země Z členských zemí Evropské unie postihla omezující opatření zavedená Ruskem jako odpověď na sankce EU nejvíc Estonsko, Lotyšsko a Litvu, oznámil na své stránce na Twitteru odpovědný pracovník polského MZV Dominik Jankowski. Pokud jde o Slovensko, tady činil daný ukazatel minus 7,7%, u České republiky — 7,3%, u Polska — 7,2%, u Finska — 7,1%, u Slovinska — 6,0%, u Maďarska — 5,0%, u Rakouska — 4,6%, u Německa — 3,3%, u Dánska — 2,9% a u Chorvatska — 2,8%. Podle údajů uvedených Jankowským postihla omezující opatření zavedená Ruskem nejméně ze všech Kypr, Nizozemí, Rumunsko, Itálii, Švédsko, Maltu, Francii, Belgii, Bulharsko, Lucembursko, Španělsko, Irsko, Řecko, Portugalsko a Velkou Británii. U této skupiny států bylo snížení ukazatele exportních dodávek nižší než průměrná úroveň omezení exportu EU do třetích zemí, která činila 2,8%.	[ "ne", "ano" ]	0
825	Kandidát na pražského primátora chce zakázat reklamu na pohřební služby i kolem nemocnic Za neetické a necitlivé pokládají poslanci KDU-ČSL reklamy na pohřební služby v blízkosti nemocnic, píše ČTK. Předkládají proto novelu zákona o regulaci reklamy, která by tuto propagaci v půlkilometrovém okruhu kolem nemocničních areálů zakázala, informovala strana v dnešní tiskové zprávě. „To poslední, co chce člověk hned u vchodu do nemocnice vidět, je velký poutač, kdy a kam odnést oblečení pro zesnulého. Nebo třeba jak objednat pohřební službu,“ uvedl za předkladatele poslanec a starosta Prahy 7 Jan Čižinský. Nyní je reklama na pohřební služby zakázána v areálech zdravotnických zařízení a zařízení sociálních služeb včetně jejich oplocení. Autoři předlohy tvrdí, že se poutače často přesunuly před vchody a do bezprostředního okolí nemocnic.	[ "ne", "ano" ]	0
6,219	Ljaško vyzval k vývoji ukrajinských jaderných raket Ukrajina znovu potřebuje jaderné zbraně, prohlásil vůdce Radikální strany Oleh Ljaško v interview pro vydání Segodnia.ua. Politik pokládá za fatální chybu odevzdání jaderných zbraní, jež zůstaly v zemi po rozpadu SSSR. Tyto zbraně by mohly, podle jeho mínění, být zdržujícím faktorem. „Proto trvám na tom, a nejednou jsem o tom mluvil s prezidentem a tajemníkem SNBO, také s premiérem, že Ukrajina musí kvůli své bezpečnosti zahájit práci na obnovení jaderného potenciálu. Máme veškeré možnosti. Máme vědeckou školu, uran, elaboráty, Južmaš, jsme s to vyrobit jaderné rakety," podotkl politik.	[ "ne", "ano" ]	0
1,035	Studenti chystají na čtvrtek stávku za obranu ústavních hodnot Česka Studenti vysokých a středních škol chystají na čtvrtek půlhodinovou stávku na obranu ústavních hodnot ČR. V poledne chtějí vyjít před školy, aby vyjádřili nesouhlas s přístupem nejvyšších politických činitelů k Ústavě. Akci zorganizovali studenti Divadelní fakulty Akademie múzických umění a měla by mimo jiné přispět ke vzniku studentského fóra, které bude aktivní i v budoucnu. ČTK to za organizátory řekl Václav Strýček. „Přímo oslovujeme především studenty vysokých škol a plnoleté studenty gymnázií. Kladnou odezvu máme třeba z Univerzity Karlovy, Masarykovy univerzity, JAMU, VŠCHT nebo Gymnázia F. X. Šaldy v Liberci,“ řekl Strýček. Další lidé se ke stávce hlásí ve facebookové události. Určena není pouze pro studenty, zapojit se může každý. Účastníci budou moci podepsat svůj souhlas se zněním výzvy. Mezi požadavky je například, aby prezident plnil ústavní povinnost jmenováním premiéra, který získá podporu a který nebude trestně stíhanou osobou. Studenti rovněž požadují, aby vláda v demisi nekonala zásadní a personální kroky ani nevytvářela nové ústavní pořádky a aby proti nedodržování ústavních zvyklostí důrazně vystoupil Senát. Dokument nemá být peticí. „Pokud ho někdo podepíše, pak listiny shromáždíme na DAMU a vymyslíme, jak s nimi dále naložit. Odneseme je třeba do Senátu nebo Kanceláře prezidenta republiky. Studenti nám také mohou poslat svoje vlastní požadavky a my s nimi třeba vytapetujeme DAMU a vyfotíme je, aby bylo vidět, jak velký ohlas byl,“ uvedl Strýček. Účastníci protestu mají na sociálních sítích sdílet fotografie a videa s hashtagem #VyjdiVen. Pokud bude mít akce dobrou odezvu, mohla by se stát základem pro vznik studentského fóra. „To by se mohlo nejenom vymezovat negativně, ale i přednášet pozitivní témata, o kterých by se mělo mluvit,“ podotkl Strýček. Potenciál pro tuto iniciativu podle něj existuje. “Samozřejmě si také nemyslíme, že se po té čtvrteční akci jako mávnutím kouzelného proutku něco zásadního změní a všichni ústavní činitelé si sáhnou do svědomí a dál už nebude o čem mluvit,“ dodal. Vyhlášení protestní stávky podle něj plně podporují studentská komora akademického senátu DAMU a děkanka DAMU. : Psali jsme: : : : : Opava: Do parků přibyla veřejná krmítka : : : : Frýdlant podpoří Tibet vyvěšením jeho vlajky už po desáté : : : : Zeman příští týden oslaví s příznivci své uvedení do úřadu : : : : Lékaři nemocnice v Kroměříži: Kroměřížskou nemocnici nedáme	[ "ne", "ano" ]	0
4,794	Google, Gmail a Youtube nefunguje. Jak přežít výpadek? Googlu krátce před osmou večerní našeho času spadly servery, nefunguje vyhledávání, pošta, Google DNS, YouTube. Problém postihl celý region střední Evropy a podle serveru Downdetector výpadek pociťují i na východě Spojených států. Klepněte pro větší obrázek Výpadek tak velkého rozsahu u Googlu nepamatujeme. Zastoupení Googlu potvrdilo, že na řešení problému intenzivně pracuje, detaily ale zatím neznáme, píše portál Zive.cz. Na chvíli se teď tedy musíte obejít bez YouTube a Googlu. Třeba zjistíte, že ti lidé, kteří s vámi bydlí v domácnosti a říkají si vaše rodina, jsou docela milí. Alternativy pro Google: 1) Bing (od společnosti Microsoft, druhý nejrozšířenější vyhledávač) 2) DuckDuckGo (neshromažďuje o uživatelích prakticky žádné údaje) 3) Seznam (zaměřený hlavně na český a slovenský internet)	[ "ne", "ano" ]	1
6,036	Klaus: Do Evropy se z Afriky stěhují ti neúspěšní Bývalý prezident Václav Klaus vydal další část svých zápisků z cest. Tentokrát se podíval na konferenci v Maroku. A něco napsal k lidským právům, migraci, globálnímu oteplování i multikulturalismu jako problému dnešní Evropy. Václav Klaus se opět rozepsal o svých dojmech z cest po cizích zemích. Tentokrát se podíval do Maroka, nedaleko Sahary, kde jej čekal nejeden kulturní šok. Jak sám uvedl, Itálie je mu mnohem bližší než „arabsko-francouzský svět“. Klaus se totiž v Maroku účastnil spolu s dalšími mnoha význačnými odborníky z politické, obchodní i lidskoprávní sféry konference o Africe, která se rozhodla pomoci si sama, jelikož pomoc ze strany vyspělejších kontinentů nikam nevede. Ve svém projevu, který byl prý podle jeho slov „příliš akademický“, Klaus zdůrazňoval, že rozhodně nikomu neradí, jak má postupovat. „Afrika si musí najít svou cestu, nikoli povinně akceptovat ‚pre-fabricated wisdom of foreign experts‘ (stereotypní, předpřipravená moudra zahraničních expertů),“ píše Klaus. Mluvil však také o kontraproduktivitě zahraniční pomoci a nutnosti budovat funkční lokální celky, nikoli nadnárodní projekt, jakým je Evropská unie. „Masová migrace není lidské právo, normální je nemigrovat.“ Ve svých zápiscích se vyjádřil k multikulturalismu s tím, že na lidská práva nemají lidé nárok, jelikož jsou jen „produktem určitého, v historii zcela mimořádného uspořádání společnosti“, tudíž vlastně existují jen na papíře. Multikulturalismus je podle něj zcela „nepochopené téma“. Celý text zde „Různost, diverzita, alternativnost kultury je něco, co na takovéto konferenci zažíváte pořád. Evropská, bílá ‚rasa‘ je zde v naprosté menšině,“ píše Klaus s tím, že multikulturalismus je „násilný útok na jednotu, stejnost, homogenitu, na staletí utvářené hodnoty a způsoby života pod heslem, že je toto vidění světa apriori špatné, že se tím něco ztrácí, že je to nedoceňování jiného, že to má být změněno“. A proto podle něj německá kancléřka Angela Merkelová migraci podporuje. Našel si čas i na kritiku globálního oteplování, které podle něj není vědecky doložitelné. „Víra v tuto věc je agresivní a absolutní. Vzal jsem si kvůli sluníčku čepici s nápisem Climate Sceptic, kterou jsem kdysi dostal v Chicagu a kterou už řadu let rád nosím. Skoro s nikým o tom nejde mluvit, věta proti větě nestačí,“ píše Klaus a dodává, že dnes každý věří propagandistickým zprávám médií místo toho, aby si přečetl nějakou odbornou knihu. „Když to říkají v televizi, musí to přece být pravda!“ „Tématem konference nebyla migrace. V Africe být asi ani nemohla. Současný evropský migrační problém je pro ně věc ‚z doslechu‘,“ píše Klaus a dodává, že v Africe to funguje odlišně než v Evropě a opouštějí ji jen lidé, kteří v tamním systému neuspěli. A ti neúspěšní jdou do Evropy za lepším.	[ "ne", "ano" ]	0
2,451	Jak dlouho to „táhli“, jak to všechno bylo. Nečas a Nagyová-Nečasová před kamerou ČT odhalili vše, na co jste se ptali Na lásku bývalého premiéra Petra Nečase a jeho současné ženy Jany Nečasové, dříve Nagyové, se zaměřil pořad České televize Reportéři ČT. „Jsem s ženou, kterou miluji,“ řekl mimo jiné Nečas, jenž se nyní věnuje podnikání. Nečasová pak pomáhá zvířatům. O Petru Nečasovi a Janě Nagyové se v posledním týdnu mluvilo víc než dost. Po čtyřech letech totiž padl odsuzující rozsudek v kauze zneužití Vojenského zpravodajství. Tehdy Jana Nagyová, milenka premiéra Petra Nečase, dnes jeho manželka, si u tajné služby objednala sledování tehdejší právoplatné Nečasovy manželky. Soud odmítl tvrzení Petra Nečase, že akce se konala na jeho pokyn a že šlo o ochranu jeho tehdejší ženy. Nečas v pořadu Reportéři ČT promluvil o svém současném životě. „Jsem s ženou, kterou jsem miloval a kterou miluji. Z politiky jsem chtěl odejít, věnovat se něčemu jinému, například podnikání. Tomu se věnuju,“ poznamenal Nečas. Postěžoval si však na to, že kauza trestních stíhání má samozřejmě na něj i jeho ženu nesmírný dopad. „Bere to obrovské množství energie,“ podotkl. „Když to řeknu otevřeně, jsem pořád v bojové pohotovosti. Ale jsem šťastná, protože žiju s člověkem, kterého miluju, jsem šťastná, že moje dcery jsou zdravé,“ doplnila jej Nečasová, která v pořadu mimo jiné i přiznala, že se vyhýbá novinářům. „Mám právo na soukromí,“ zdůraznila. Pořad Reportéři ČT můžete vidět ZDE. Pro pořad Reportéři ČT pak Nečasová uvedla, že tehdejší manželku Petra Nečase Radku nevnímala jako sokyni. Mohla jí podle svých slov uškodit jinak – ať už například dát vědět o schůzce nebo o bytu, který využívali. Ale toho se prý štítila. Popsala také, jak probíhalo její zadržení v roce 2013. „Dcery vůbec nevěděly, co se mnou je,“ řekla k tehdejším událostem. „Já jsem byl přesvědčený, že se děje nějaká provokace. Že je to celé provokace, že někdo úmyslně vlákal moji vrchní ředitelku a dnešní manželku Janu na nějakou třeba schůzku, kde jí podsunul obálku, kde třeba jsou nějaké utajované dokumenty nebo nějaká finanční částka. A na základě této provokace vlastně se takhle zasahovalo,“ poznamenal Nečas. Nečasová v pořadu přiznala, že milenkou Petra Nečase je již devátým rokem. „Já jsem si nepřipadala jako milenka. Já jsem si připadala jako partnerka, protože jsem se o svého muže opravdu, řeknu, starala jako o muže už někdy od roku 2005, 2006,“ poznamenala Nečasová a znovu zdůraznila, že Radku Nečasovou nebrala jako sokyni. „Zpravodajská služba v žádném případě neprověřovala osobu. Prověřovala, zda předsedovi vlády a jeho rodinným příslušníkům hrozí nějaké riziko,“ dodává pak k celému sledování Nečas. A stále si tak trvá na svém. Předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 Pavla Hájková je však přesvědčená o tom, že Nečas křivě vypovídal i před soudem. Chtěl tak podle ní prospět obžalované Nečasové. „Ta prvotní informace byla ode mě. Já jsem informoval ředitele Vojenského zpravodajství o tom, že jsou tady některé podezřelé okolnosti, a požádal jsem ho, aby se tou věcí zabýval,“ opakuje nyní Nečas, jenž však v roce 2013 ještě hovořil jinak – tehdy tvrdil, že o sledování osob nerozhodl, ani nebyl informován. „Nejvíc lituju toho, jak se můj vztah s ženou, kterou miluji, stal pro ni osudným v tom slova smyslu, že jí prakticky ničí život. To je věc, která je pro mě nesmírně těžká a které nesmírným způsobem lituji. Že jenom proto, že se dva lidé do sebe zamilovali, že dva lidé chtěli být spolu, že shodou okolností se potkali až ve zralém věku a byli v nějakých pozicích, tak že to má takový devastující účinek na život milovaného člověka,“ sdělil pak závěrem Nečas. „Musím říct, že my s Petrem stojíme při sobě. Nás prostě oni nerozdělí,“ uzavřela Nečasová.	[ "ne", "ano" ]	0
7,620	Starosta Kojetína: Index kriminality zde dosahuje nejnižších čísel v ČR Jiří Šírek (BPP) není v politice nováčkem. Letos poprvé se ale rozhodl kandidovat i do zastupitelstva kraje. Naši redakci zajímalo nejen, jaké jsou jeho politické ambice, ale především zda letos čekají Kojetín nějaké významné investiční akce, a nevyhnuli jsme se ani ožehavému a citlivému tématu nepřizpůsobivých občanů. Jak se snaží situaci řešit v Kojetíně a jaká opatření postrádá ze strany státu? Pane starosto, v komunálních volbách se vám podařilo úspěšně obhájit svůj mandát. Zanedlouho se blíží krajské volby. Neuvažoval jste se jich coby úspěšný komunální politik účastnit? Dostalo se vám takové nabídky od některé ze stran? Ano, nabídku jsem dostal od STAN, tedy hnutí Starostové a nezávislí. Nabídky si vážím a budu kandidovat za toto uskupení v podzimních volbách do zastupitelstva Olomouckého kraje. Máte do budoucna nějaké politické ambice, anebo jste „věrný“ své současné profesi? Budu rád, podaří-li se nám v Kojetíně splnit to, co jsme si předsevzali ve volebním programu v roce 2014. Pak ať voliči rozhodnou, zda mám být v čele našeho města i nadále. Z tohoto pohledu bych samozřejmě zůstal rád „věrný“ své současné profesi. Nabízí se také otázka, co vám práce starosty dala či vzala a zda někdy nelitujete svého rozhodnutí kandidovat? Dala mi určitě možnost potkat se s řadou lidí, se kterými bych se jinak nepotkal. A bere mi dost času a často i určité pohody. Do této funkce jsem ale nešel odpočívat. Starostování je práce, v níž se nedá tak moc plánovat, nikdy neodhadnete, co přijde v životě obce i v životě jednotlivého člověka nebo skupiny lidí. Vyžaduje to mnohdy značnou kreativitu a improvizaci. To s sebou přináší také těžké situace a já často v legraci říkám, že to „musí bavit“. Čekají letos Kojetín nějaké větší investiční akce? Z těch větších půjde o úpravy na kojetínském koupališti – vznikne zde prostor pro plážové sporty, pobyt dětí, zlepší se stav zeleně apod. Naše koupaliště má slušný základ a tyto úpravy přispějí nejen k navýšení jeho kvality, ale i k rozšíření volnočasových aktivit našich dětí a sportovní mládeže. Z významnějších akcí půjde také o opravy některých chodníků a cest. V jaké fázi jsou vyjednávání o uzavření přeshraniční spolupráce s městem Senica na Slovensku a především co si od partnerství slibujete? Jsou na počátku. Mohu ale říci, že jsme si se Senicí v mnohém blízcí, máme podobné aktivity sportovní i kulturní. Myslím, že i osobně si vedení našich měst docela rozumějí. Takže říkáme – proč to nezkusit, navíc když autem je to nějakých sto kilometrů. Na návštěvu našich slovenských přátel se chystáme v Kojetíně v průběhu dubna. Ačkoliv je Kojetín poměrně malé město, nevyhnuly se mu problémy s tzv. nepřizpůsobivými. Má město nějakou vlastní koncepci, jak lidem v sociálně tíživé situaci pomoci? Ne, koncepci tohoto typu nemáme, máme ale schválený program rozvoje města na toto volební období a z něj mimo jiné vyplývá, že na území našeho města působí a výborně pracuje jak Centrum sociálních služeb, tak sociální pracovnice na městském úřadu, svou činnost v regionu vyvíjí charita, a to jsou složky, které v tíživé situaci pomáhají. Otázkou také je, zda o pomoc vůbec stojí a jestli problémům nenahrává štědrý sociální systém v Česku… Tak na toto odpovídat nemusím, v podstatě jste to řekla za mě. Nedaleký Přerov spustil loni na podzim projekt, kdy desítkám dlouhodobě nezaměstnaných lidí nabídl práci za minimální mzdu s tím, že když odmítnou, přijdou o dávky. Neuvažovali jste v Kojetíně o něčem podobném? A víte, jak to celé dopadlo? Z některých odpovědí „uchazečů“ by mohl vzniknout pěkný silvestrovský pořad. I naše firma Technis (bývalé technické služby) se pokoušela přijmout dost nezaměstnaných a výsledek je žalostný. Ti lidé ve své velké většině práci typu, kdy musím ráno vstát a pět dnů v týdnu chodit do práce, za niž dostanu následující měsíc plat, prostě neberou. O to víc si vážím těch, kteří se snaží ji nabízet, a těch, jež ji pak opravdu přijmou. A co spolupráce s asistenty kriminality, o ní jste nepřemýšleli? Naše město se 6,5 tisíce obyvatel má městskou policii v nonstop službě, má služebnu obvodního oddělení Policie ČR. Index kriminality zde dosahuje nejnižších čísel v ČR. Upřímně – nenašli jsme důvod, proč tu takovou službu zavádět, tyto lidi za nemalý obnos vybavovat a možná se o ně nakonec starat. Jak byste hodnotil kroky či návrhy z dílny ministra pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu Jiřího Dienstbiera (ČSSD), který se problematikou nepřizpůsobivých zabývá? Mohou něco pozitivního změnit? Paní redaktorko, každá snaha musí být vítána a já panu ministrovi i celé naší zemi přeji, aby v této oblasti došlo k pozitivním změnám. Jen mi tam mnohdy chybí snaha tu nataženou ruku přijmout a vážit si jí. Již zmíněný Jiří Dienstbier také nedávno v přímém přenosu napomenul redaktora ČT za to, že „chudí“ se neříká. Musíte jim říkat „sociálně vyloučení“, to je neutrální. Není ale tohle právě ten zásadní problém, tedy neschopnost či obava pojmenovat problémy pravým jménem? Nelze, než souhlasit. Jen poznámka – nejsou na tom tito „sociálně vyloučení“ často finančně lépe než pravidelně a poctivě pracující lidé, které nepojmenováváme nijak a na nichž stojí velká část naší ekonomiky?	[ "ne", "ano" ]	1
4,410	Nahlédněte do tajné smlouvy mezi dvěma politickými stranami. Občané zřejmě prozřou... Dohoda mezi Úsvitem – Národní koalicí (Úsvit) a Blokem proti islámu (BPI) o využití antiislámského hnutí výhradně pro potřeby Úsvitu a milionových pokutách, pokud Blok proti islámu s Úsvitem ukončí spolupráci. O této smlouvě slyšeli mnozí, koluje jí několik verzí a jedna z nich skončila i u nás v emailové schránce. Český volič by asi neměl o této smlouvě vědět, protože je čímkoliv, jen ne demokratickou a rovnocennou smlouvou mezi BPI a Úsvitem. Přijde vám taková politika normální? Zdá se, že osoby stojící v pozadí sesazení Tomia Okamury z vedení hnutí Úsvit se velice dobře připravili na možnost, že by se třeba členové BPI rozhodli dále s jejich hnutím nespolupracovat. Dokonce nedůvěřují ani samotnému Martinu Konvičkovi – i on ručí svým majetkem Úsvitu. Podle dokumentů, přislíbilo hnutí Úsvit vynaložit na propagaci BPI ve volbách 60 000 000 korun českých, ovšem s podmínkou, že v případě volebního úspěchu nějakého kandidáta BPI bude finanční částka od státu nejprve použita na umoření 60milionového vkladu Úsvitu. Konvičkovo hnutí se také zavázalo, že nebude podporovat žádného jiného politika než člena Úsvitu či BPI. Dokonce se výslovně píše o tom, že nesmí ani s žádnou jinou stranou na ničem spolupracovat bez souhlasu Úsvitu. Obdobně i v situaci, kdyby Martin Konvička rezignoval z vedení BPI anebo odmítl ve volbách kandidovat, tak musí BPI zaplatit Úsvitu 60 milionů korun! Pokud dohodu mezi BPI a Úsvitem sám Konvička poruší, zavázal se uhradit Úsvitu 120 000 korun českých. A teď si představte, že vše má být před voliči utajeno! V smlouvách se totiž píše, že „Blok proti islámu a Účastník 1 a Účastník 2 se zavazuje zachovávat vůči třetím osobám mlčenlivost o všech skutečnostech týkajících se obsahu ustanovení čl. IV., čl. V. a čl. VII. této Dohody“, jinak jim hrozí obrovské finanční sankce. Inu oni ti kmotři v pozadí Úsvitu se asi již nechtějí spálit jako v případě Tomia a chtějí mít jistotu, že jejich loutky z BPI budou skákat, jak oni pískají… PS. Jeden z účastníku smlouvy, pan Robert Metelec, mi v rozhovoru včera večer potvrdil autentičnost této smlouvy, kterou mi neznámý zaslal na můj veřejný email... Zdroj: eportal.cz	[ "ne", "ano" ]	1
1,488	Biologové vysvětlili, co skrývá „modrá díra“ u břehů Austrálie Vědcům se podařilo proniknout do velké krasové díry v oblasti australského ostrova Daydream Island. O tom informoval oceánolog Johnny Gaskell na svém Instagramu. „Modrá díra", která se nachází v samém srdci Velkého bariérového útesu, odedávna přitahuje pozornost vědců, až nyní ovšem dokázali nahlédnout dovnitř. Jedním z hlavních problémů byl do dnešního dne její vzdálenost — od díry k nejbližšímu přístavu je to deset hodin. Podle slov Gaskella se tým potápěčů potopil do hloubky 20 metrů a objevil, že se tam nachází mnoho živých organizmů. „Byl jsem velmi rád, že jsme viděli velkou kolonii zdravých korálů," napsal. Znepokojení vědce ohledně fauny „modré díry" je vyvoláno masovým umíráním vodních rostlin, což může vést ke zmizení Bariérového útesu.	[ "ne", "ano" ]	0
8,644	Zvládli jsme to na jedničku, pochvaluje si ministryně Šlechtová akci světového významu Česká republika měla tu čest pořádat konferenci Evropský habitat, na které se sešly skoro čtyři tisíce diskutujících a posluchačů. Akce konaná pod hlavičkou OSN s názvem Evropský habitat vedla ke schválení tzv. Pražské deklarace. Ministryně Šlechtová má za to, že akce dopadla skvěle. Sama přitom zmínila i česká sídliště, kterým hodlá pomoct. „Tři dny diskutovaly v Praze téměř čtyři tisíce odborníků z celého světa o budoucnosti rozvoje měst a obcí. Konference OSN Evropský habitat, kterou pořádalo ministerstvo pro místní rozvoj v čele s ministryní Karlou Šlechtovou, skončila v pátek 18. března 2016 schválením Pražské deklarace. Ta bude mít přímý dopad na další politiku OSN v oblasti udržitelného rozvoje. Česká republika a organizátoři nejenže zvládli náročnou přípravu a organizaci konference, ale odnášejí si také několik zásadních bodů pro další činnost a rozvoj svého území,“ oznámila ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO). Výstupem konference je tzv. Pražská deklarace, která stojí na čtyřech pilířích. Na nich by měl do budoucna stát rozvoj měst. Jedním z nich je efektivní řádná správa města. I ta má napomoci tomu, že naše domovy budou bezpečnější, okolí zelenější. Města budou také kompaktnější. V kostce řečeno, lidem se má ve městech žít co nejlépe, a to i s přihlédnutím k dění ve světě, ke klimatickým změnám a tak podobně. Podle ministryně Česká republika všechno zvládla. Bylo uspořádáno 96 samostatných akcí, proběhlo 300 hodin debat odborníků z padesáti zemí a česká stopa na celé akci je velmi jasná. Ministryně požaduje více peněz pro obce. Členka vlády by také ráda pomohla českým sídlištím. „Stále se hovoří o nové výstavbě, její potřebě či nepotřebě, jak by měla vypadat a jaké by měla nabízet služby. Vytratila se nám ale diskuse o tom, jak by se měla měnit a vyvíjet již existující sídlištní zástavba. Ačkoli se díky mnoha programům podařilo prodloužit životnost panelových domů, je to jen střednědobé řešení. Domy neodpovídají potřebám a nárokům dnešních obyvatel a je zřejmé, že musíme zcela vážně začít pracovat na tom, abychom pro ně našli důstojnou budoucnost,“ konstatovala ministryně Šlechtová.	[ "ne", "ano" ]	0
1,930	Hladová Američanka okradla McDonald's. Video V USA byla zatčena 27letá americká žena, která uprostřed noci vstoupila do okna McDrive a vytáhla z kavárny krabici s jídlem, ženskou tašku, značnou částku peněz a Happy Meal, informuje Global News. Video celé události je k dispozici na YouTube. Kolem jedné hodiny ráno Jessica Marie Crossová se zastavila u McDrive v okrese Howard v Marylandu. Video ukazuje, že když objevila okno otevřené kavárny, snažila si nalít nápoj. Jako by toho už nebylo dost, žena se rozhodla vkrást do podniku. Z kavárny Crossová ukradla krabici s jídlem a hračky z Happy Meal, které si vzal její společník. Poté Američanka sebrala z McDrive tašku a, jak bylo zjištěno vyšetřováním, značnou částku peněz. Zaměstnanec McDonald's řekl policii, že když přišel do práce, uviděl, že dveře kavárny nebyly zamčené a pokladna byla vyloupena. Policisté zjistili, že chybí 1400 dolarů. Policie uvedla, že se Jessica Marie Crossová pokusila vypnout kamerový systém a vymazat otisky prstů. V kavárně strávila asi 35 minut.	[ "ne", "ano" ]	1
2,589	Mrazivý vzkaz experta pro odpůrce Babiše z Demokratického bloku: Čtyři roky jsou jasné POLITOLOGOVÉ Kvůli společnému postupu při pondělním ustavení sněmovny se občanští demokraté, TOP 09, lidovci a STAN sdružili do uskupení Demokratický blok. I když ODS stáhla kandidaturu svého předsedy Petra Fialy do čela sněmovny, Radka Vondráčka blok volit nebude, ale požadují dvě místa místopředsedů sněmovny a vedení sedmi výborů. Politolog Petr Sokol sdružení středových a pravicových stran považuje za krok, který může pomoci při volbě orgánů Poslanecké sněmovny. „Při velké roztříštěnosti sněmovny se výrazně zjednoduší, když se spojí několik stran. Otázkou zůstává, zda ostatní hráči toho neformálního spojenectví, tedy ta stopatnáctka – Babiš, Okamura a komunisti – akceptují, že tohle uskupení má větší počet poslanců, než by měly strany samostatně,“ upozornil Petr Sokol. A připustil, že to v tuto chvíli není jednoznačné. Je to první krok k nějaké hlubší spolupráci pravicových a středových stran, o jejíž potřebě se léta mluví, ale zatím se nikdy nepodařila uskutečnit? Ani před letošními sněmovními volbami, kdy předseda TOP 09 Miroslav Kalousek marně vyzýval ke spolupráci demokratických stran, což by umožnilo vytvořit hráz snahám Andreje Babiše chopit se moci. Kvůli obavám z desetiprocentní hranice pro vstup do sněmovny se těsně před volbami rozpadla i dvojkoalice lidovců a Starostů, do sněmovny se sice dostaly obě strany, ale jako samostatné získaly méně mandátů, protože současný volební systém zvýhodňuje při rozdělení mandátů větší politické subjekty. Politolog Petr Sokol soudí, že Demokratický blok bude spíš nástrojem komunikace a parlamentní spolupráce než něco víc. „Protože to, že se více mohou integrovat nebo hlouběji spolupracovat strany, kde je na jedné straně ODS a na druhé KDU-ČSL, které mají k sobě v mnoha otázkách poměrně daleko, si představit nedokážu,“ prohlásil pro ParlamentníListy.cz. Ale v rámci stran Demokratického bloku podle něj může dojít k tomu, že některé dvojice stran budou víc spolupracovat, že to bude směřovat až k nějaké formě předvolební spolupráce. „To asi možné je, ale v celé té čtveřici to nepředpokládám,“ uvedl. Nemohou nastat v Demokratickém bloku problémy vzhledem k tomu, že je postavení jednotlivých stran nevyvážené? Nehraje někdo prim? Nebude nejsilnější ODS prosazovat hlavně svá stanoviska? Politolog takové problémy odmítá. „Postavení ODS je ve sněmovně dvakrát silnější než dalších tří uskupení. Kdyby to mělo hrát nějaký význam, tak by to samozřejmě mohlo vyvolávat určitě otázky. Ale pokud je blok dočasná, jednorázová záležitost, žádné problémy to působit nebude, pro malé strany je to výhodnější, protože jim to může pomoci při sestavování orgánů ve sněmovně,“ míní politolog. A fakt, že jde o jednorázové těleso, jak bylo avizováno, nevyvolává podle Sokola ani zásadní nesouhlas v jednotlivých stranách, pro které by jinak hlubší spolupráce se stranami, jež jsou programově od sebe hodně daleko, byla nepřijatelná. I když v ODS už se nesouhlasné reakce objevují, podle některých je koalice demokratických stran ve sněmovně obrovskou politickou chybou ODS, protože tím nemůže nic získat, pouze ztratit. Někomu vadí lidovci, jiným zase Miroslav Kalousek a jeho TOP 09. Zasít sváry do bloku stran i největší z nich – ODS – se snaží i hnutí ANO a SPD, když o projektu čtveřice uskupení mluví jako o bloku šéfa TOP 09 Miroslava Kalouska. Ve sněmovně jsou čtyři bloky Demokratický blok má ve dvousetčlenné sněmovně 48 mandátů, zastupuje tak přes 27 procent voličů, tedy 1,4 milionu hlasů. Kdyby se přidali i sociální demokraté a Piráti, měl by blok sílu 85 mandátů. „Je zajímavé, že se ke společnosti stran, které chtějí společně koordinovat postup proti té Babišově sto patnáctce, nepřipojili Piráti. To je jeden z významných signálů, což může Pirátům, kteří byli voleni v tradičních pravicových baštách, jako je Praha, například Praha 6, způsobit problémy,“ zamýšlí se politolog nad tím, jak na jednání Pirátů jejich voliči zareagují. Sice ke stranám od středu doprava podle něj asi Piráti úplně nepatří, ale hlavní důvod, proč dochází ke kooperaci těchto stran, je to, že jejich voliči chtějí nějakou akci proti velké síle Andreje Babiše, a není pro ně tak důležité., že strany při nějakých příležitostech, jako je sestavování sněmovny, budou spolupracovat. „Teď to vypadá, že ve sněmovně existují nějaké čtyři bloky, některé se polarizovaly, jako ta Babišova stopatnáctka a Demokratický blok, někde mezi nimi jsou Piráti a stranou stojí ještě sociální demokracie, která jako kdyby zůstala bezprizorná,“ konstatoval Sokol. I když podle šéfa poslanců STAN Jana Farského dostali nabídku účastnit se bloku i sociální demokraté a Piráti, podle Petra Sokola bylo už dříve jasné, že se obě strany od takové spolupráce distancují. „Když bylo jednání, na kterém se měly sejít všechny parlamentní strany kromě hnutí ANO, odmítli přijít nejen komunisté a SPD, tedy strany, které úžeji vyjednávají s hnutím ANO, ale nepřišla tam ani sociální demokracie. A předseda jejich klubu Chvojka to vysvětlil tím, že oni raději vyjednávají jednotlivě. To je možná důvod, že sociální demokraté se odmítli účastnit,“ domnívá se politolog. A Piráti se rozešli se stranami sdruženými v Demokratickém bloku už v postoji k volbě předsedy sněmovny, protože hodlají podpořit Radka Vondráčka z hnutí ANO, sociální demokraté se k tomu jasně nevyjádřili. Ale všechno zlé je možná k něčemu dobré, protože i strany od středu doprava, které se sdružily do bloku ve sněmovně, mají mezi sebou rozdíly. „A kdyby tam byla ještě sociální demokracie nebo Piráti, bylo by to velmi širokorozchodné a mohlo by to způsobit ještě větší problémy při ustavení sněmovny,“ připustil pro ParlamentníListy.cz Sokol. Někteří politici kritizovali ODS, že nominovala do čela sněmovny Petra Fialu, i když neměl žádné šance proti kandidátovi vítězného hnutí ANO. Teď nominaci stáhli. „Ukázalo se, že některé strany, které by neměly patřit k té stopatnáctce, zejména Piráti, stejně podpoří pana Vondráčka. Ale mělo to smysl, protože se prokázalo, kdo je kdo,“ vysvětlil politolog. Ale při ustavení sněmovny vidí největší problém v tom, že zatím není jasné, kdo je v koalici a kdo v opozici. „Pokud bude mít hnutí ANO menšinovou vládu nadivoko a ad hoc většiny, pak asi nemůže mít předsedu sněmovny. Mělo by se dohodnout, ať to dostane někdo, kdo bude vládu ANO podporovat,“ je přesvědčen Sokol. Považuje za nestandardní, když bude mít ANO všechny vládní pozice a ještě předsedu sněmovny. Ale hnutí ANO nejeví známky toho, že by chtělo ukázat, jak se bude dál postupovat. Až se ustaví sněmovna, Sobotkova vláda podá demisi a prezident Miloš Zeman jmenuje premiérem Andreje Babiše. Neočekává se, že Babiš hned napoprvé uspěje. „Prezident svým výrokem, že dá Babišovi i druhý pokus, dokázal, že si myslí, že první pokus nebude úspěšný, že bude následovat další. Babiš těmi jednáními směřuje spíš k druhému pokusu, aby ten byl úspěšný,“ spekuluje politolog. To, že tentokrát netradičně prezident netrvá na většinové podpoře před jmenováním premiéra, vidí Sokol v nešťastné souhře dvojích voleb – sněmovních a prezidentských. „Kdyby to bylo v jiném termínu, možná bychom toho byli ušetřeni. Proto to ženou do Vánoc, aby, i kdyby Miloš Zeman prohrál, stihl Babiše jmenovat podruhé,“ prohlásil Sokol. Zeman už deklaroval, že nepřipustí předčasné volby, což by mohlo znamenat dlouhodobé fungování vlády bez důvěry. A s největší pravděpodobností dostane Andrej Babiš i třetí pokus, protože ať bude na Hradě kdokoli, musí jmenovat premiéra na návrh šéfa Poslanecké sněmovny, a tím bude i díky podpoře Pirátů Radek Vondráček. Nemůže se stát, že po dvou neúspěšných pokusech Andreje Babiše by se našla ve sněmovně ochota převolit šéfa sněmovny, aby třetí pokus nedostal zase šéf hnutí ANO, když dvakrát neuspěl? Petr Sokol tomu nevěří. „Bez hnutí ANO se převolit nedá. Protože SPD a komunisti jsou pro ostatní parlamentní strany nepřijatelné, takže se nemohou na ničem shodnout. A alternativní většina ke stopatnáctce neexistuje bez hnutí ANO. Musela by pro třetí pokus vzniknout koalice, třeba se sociální demokracií, a její podmínkou by bylo, že by dostala předsedu sněmovny. Pak by mohli převolit Vondráčka. Ale jinak to vlastně nejde, protože na střídačce pokorně stojí komunisti a Okamura a ti to nedovolí,“ dodal politolog. Čtyři roky je to jasné Petr Sokol ani nepředpokládá, že by se po některých nepřijatelných krocích Babiše rozpadl poslanecký klub hnutí ANO, což by mohlo otevřít další cesty k dohodám. „Pravděpodobnější je, že se po třetím pokusu o vládu rozpadne sněmovna, protože průzkumy budou Babišovi věštit, že má ještě lepší výsledky, a on to zkusí. A že mu to v závěru nevyjde a bude možná nějaká jiná většina,“ míní politolog. Ale v situaci, kdy má hnutí ANO s Okamurou dohromady sto mandátů v Poslanecké sněmovně, žádné správné řešení není, hnutí ANO prostě bude mít menšinovou vládu. K rozpadu poslaneckého klubu ANO podle něj nedojde už proto, že všichni poslanci za hnutí ANO budou saturovaní, každý může dostat zajímavý podíl na vládnutí. „Chyběly tři procenta, aby strany, které nejsou ve stopatnáctce, měly stejně. Ale to by se musely spojit, zejména ty tři nejmenší, aby jejich mandáty nepropadaly. Ale takhle si myslím, že to teď čtyři roky je jasné,“ zmařil všechny naděje odpůrců Andreje Babiše politolog Petr Sokol.	[ "ne", "ano" ]	0
2,891	Spanilá jízda Miloše Zemana. Zkušený pamětník Milan Syruček vysvětluje, v čem je jeho cesta do Ruska historicky mimořádná ROZHOVOR Zalekl se Donald Trump při své návštěvě Jižní Koreje severokorejských vojáků, jak to uvedla KLDR, nebo bylo špatné počasí? A jak to bylo v Číně, která patří k největším držitelům amerických dluhopisů – značnou část od ní odkoupilo Japonsko. A jak se z bývalých protivníků stanou přinejmenším partneři, což se stalo mezi USA a Vietnamem? Novinářský nestor, bývalý zpravodaj Mladé fronty Milan Syruček uvádí v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz zákulisí zatím nejdelší cesty amerického prezidenta. Věnuje se též nadcházející Zemanově návštěvě Ruska a jeho setkání s Vladimírem Putinem, i odkazu Michaila Gorbačova… Jak byste charakterizoval Trumpovu cestu po Asii? Trumpova cesta Asií byla doslova „spanilou jízdou“ – nikoliv v našem historickém pojetí husitských výprav, ale v doslovném chápání. Trump byl všude, jak v Číně a Vietnamu, tak na Filipínách, přijímán s otevřenou náručí, dokonce s císařskými poctami. Filipínský prezident Rodrigo Duterte mu dokonce zazpíval do ouška milostnou píseň „Jsi světlo mého světa“. Na druhé straně Trump sám rozdával úsměvy a srdečné stisky rukou na všechny strany. Čínského prezidenta nazval dokonce „mimořádným člověkem“, ač ve své předvolební kampani nešetřil slovy kritiky. Přesto pro většinu komentátorů unikal její skutečný smysl: vždyť nešlo o podpisy nových dohod, rozvoj obchodních styků, ale naopak americký prezident zdůrazňoval, že „pravidla se změnila. Se Spojenými státy musí být jednáno spravedlivě.“ Obchodní schodky v neprospěch USA je potřeba rychle snížit. Jinými slovy řečeno, USA budou v obchodě postupovat tak, jak uznají za vhodné. Těžko si však představit, jak to chce zařídit. Například Čína má s USA obrovský obchodní přebytek. Trump ho dříve kritizoval, nyní v Pekingu prohlásil, že je to „vina“ předchozích amerických vlád. Tak obešel i to, co v předvolební kampani tak kritizoval: že Čína znásilňuje americkou ekonomiku a krade pracovní místa v USA. Naopak čínského prezidenta Si Ťin-pchinga zahrnul nyní chválou jako „mimořádného člověka“. Čína stále patří mezi největší světové držitele amerických státních dluhopisů neboli amerického státního dluhu, třebaže je před třemi lety začala prodávat. Nejvíce jich koupilo Japonsko. Čína za dolary nakoupila svou vlastní měnu, ale její dolarové rezervy přečíslují stále ještě americké. Čínské zahraniční rezervy přesahují tři biliony dolarů, ač v roce 2014 to byly dokonce čtyři biliony. Trump vyzýval navštívené asijské země, aby se semkly kolem USA a tak společně čelily severokorejské jaderné hrozbě. To prohlašoval nejen v Jižní Koreji, kde snad došlo k jediné odchylce od předem připraveného programu: Trump se nejel podívat na hranici se Severní Koreou – podle oficiálního sdělení kvůli špatnému počasí, podle severokorejské strany, že se „zalekl severokorejských vojáků“. V každém případě vládní deník KLDR o Trumpovi napsal, že je odsouzen k trestu smrti za urážky jejich vůdce. Shrnuto: Nebylo zřejmé, co touto zatím nejdelší – dvanáctidenní – zahraniční cestou Trump sledoval. Těžko z ní vyčíst nějakou strategii, třebaže už před ní nebyla žádná vysoká očekávání. Tím spíše po ní není vlastně jasné, proč ji prezident uskutečnil. Zapůsobit na Američany, jak je přijímán na nejlidnatějším kontinentu světa, aby si z toho vzali příklad? A také – proč například vynechal Japonsko, kterého se hrozba z KLDR, o niž Trump nejčastěji hovořil, bytostně týká? Kritizoval Trump při jednání s čínským prezidentem také nedodržování lidských práv v Číně a otázku Tibetu? Americký prezident se dotkl pouze jediného pro Čínu choulostivého tématu, jímž je Tchajwan. A to v tom smyslu, že čínskou stranu ujistil, že respektuje politiku jedné Číny, byť předtím zpochybňoval právě svrchovanost kontinentální Číny nad Tchajwanem. O Tibetu však nepadlo ani slovo, stejně tak jako o otázce dodržování lidských práv. Za něj to učinila například v Evropském parlamentu Michaela Šojdrová, když na plenárním zasedání jménem Výboru pro kulturu a vzdělávání požadovala, aby Evropská komise podmínila spolupráci mezi EU a Čínou dodržováním lidských práv. V současné době jde zejména o to, že Evropská komise na příští rok vyčlenila 8 milionů eur na „Rok cestovního ruchu mezi EU a Čínou“ právě v době, kdy „Čína zadržuje stovky politických vězňů a v nepředstavitelném rozsahu porušuje lidská a sociální práva desítek milionů lidí“. Problémem asi je, že americký prezident podobným výzvám nenaslouchá ani je nečte. Jednalo se rovněž o některých konkrétních problémech, například o konfliktních oblastech? V Pekingu se Trump prakticky nezmínil ani o současném konfliktu mezi Čínou a Vietnamem v Jihočínském moři. Až v Hanoji při diskusi s vietnamským prezidentem Tran Dai Quangem se nabídl, že by mohl v tomto územním sporu působit jako prostředník: „Pokud bych mohl sloužit jako prostředník, dejte mi vědět... Jsem velmi dobrý zprostředkovatel,“ doslova řekl. Jde o letitý konflikt kvůli sporným ostrovům. V roce 2014 byl zostřen, když Čína vybudovala ropnou plošinu ve vietnamských vodách Jihočínského moře. Dávno již odpluly ty časy, kdy obě země úzce spolupracovaly a kdy Čína dokonce Vietnamu nabízela použít atomovou bombu proti „cizím agresorům“. Osobně jsem byl v únoru 1979 na vietnamsko–čínských hranicích, když je překročily čínské jednotky, aby „potrestaly“ Vietnam za jeho zásah v sousední Kambodži proti polpotovcům. Byli jsme tak blízko frontové linie, že mi moji vietnamští ochránci nabízeli, zda „si nechci střelit nějakého Číňánka.“ Samozřejmě to byl nesmysl, jako nezávislý novinář jsem byl i mezi čínskými vojáky, to jen uvádím jako přímý svědek toho, jak se přátelství může změnit v nepřátelství – ale také naopak. Americko–vietnamské vztahy se přes stigma tragického válečného konfliktu stále více zlepšují. Jde jen o ekonomické hledisko, nebo také obavu z Číny? Důkazem toho, jak se z nepřátel stávají přátelé, nebo alespoň partneři, dokazuje vývoj americko–vietnamských vztahů po pařížských dohodách z roku 1973. Od té doby navštívil Donald Trump Hanoj už jako čtvrtý americký prezident. Pravda, zpočátku to nešlo tak rychle, zvláště poté, kdy 30. dubna 1975 z tehdejšího Saigonu, dnes Ho Či Minova Města, odletěl vrtulníkem ze střechy velvyslanectví americký velvyslanec jako poslední Američan. A že se jich tam za válečná léta vystřídalo na deset milionů. Bohužel řada z nich se vracela v cínových rakvích. A v jižním Vietnamu jejich odchod oplakávaly pozůstalé ženy a jejich děti, představitelé saigonského režimu, armády a samozřejmě také na 130.000 prostitutek, které sloužily americké armádě. Kromě socialistických zemí se tam jako první objevili Japonci s nabídkou svého zboží. Poté americké úřady postupně povolovaly návštěvu Vietnamu bývalým vojákům a jejich rodinným příslušníkům, za nimi následovali diplomaté a obchodníci. V roce 1994 byly obnoveny diplomatické vztahy a začala dokonce společná námořní cvičení. Vietnam se zúčastnil transpacifického partnerství a USA mu pomohly vstoupit do světové obchodní organizace WTO. Roku 2000 Bill Clinton uzavřel první oficiální obchodní dohodu, v roce 2013 prezidenti Obama a Trung Tan Sang uzavřeli strategické partnerství, které znovu potvrdil Donald Trump svou návštěvou, když zmíním alespoň ty nejdůležitější události. Naší společností rezonuje nadcházející cesta Miloše Zemana do Ruska... Už jednou jsem hovořil o „spanilé jízdě“, a v jistém smyslu to platí i o Zemanově cestě do Ruské federace. S jeho letadlem letí ještě dvě další, protože ho bude doprovázet mj. téměř sto padesát našich podnikatelů, zatím snad nejmasovější doprovod, jaký při podobných státních návštěvách pamatuji. V Moskvě je plánována jen krátká návštěva, aby prezident mohl poobědvat s Michailem Gorbačovem. V loňském září jsem připravoval účast bývalého sovětského prezidenta v Praze na mezinárodní konferenci o vztazích EU a Ruska. Gorbačov už měl letenku, se Zemanem jsem dohodl jeho přijetí v Lánech, pro hosta mi poskytl i svého osobního lékaře atd. Ačkoliv se Gorbačov opravdu na návštěvu Prahy těšil, v den odletu mi zavolal jeho tajemník, že v noci museli Michaila Sergejeviče odvézt do nemocnice. Tam stačil alespoň nahrát svůj audiopozdrav účastníkům. Nyní má kardiostimulátor, avšak zvláště jeho dcera je proti jakékoliv zahraniční cestě svého otce. Proto jsem osobně rád, že s Milošem Zemanem poobědvá. Vždyť i Gorbačovovi vděčíme za to, že po 17. listopadu 1989 nedošlo k žádnému silovému zásahu; dal tehdy příkaz sovětské posádce v Milovicích, aby „všemi prostředky“ zabránila takovému střetu, ač pro něj byly už připraveny některé jednotky naší armády a milice. Sovětským diplomatům nařídil, aby okamžitě přestali jednat s tehdejšími našimi oficiálními státními a stranickými představiteli a naopak aby navázali kontakt s Havlem a s novou vládou, jakmile se vytvoří. Ostatně, popsal jsem to v knize Michail Gorbačov. Uchránil Prahu od krveprolití? Hlavním cílem Zemanovy čtyřdenní návštěvy jsou však další ruská města a především v Soči setkání s prezidentem Putinem. Je zajímavé, že od zimní olympiády se toto přímořské město stalo oblíbeným místem dostaveníček ruského prezidenta se zahraničními státníky. Například tu pobývala Merkelová, rovněž s početným konvojem německých podnikatelů. Osud Putinova pozvání Zemanovi byl kratší a šťastnější než v Trumpově případu. Náš prezident se o něm dozvěděl při svém neplánovaném setkání s ruským ministrem zahraničí Lavrovem v New Yorku během svého pobytu na Valném shromáždění OSN a jak prohlásil, velmi si tohoto pozvání cení, považuje ho za vyznamenání. Tématem jejich nynějšího rozhovoru mají být především otázky ekonomické spolupráce a to i v oblasti cestovního ruchu, ale zřejmě i nebezpečí současného terorismu – islámského, jak zdůrazňuje Zeman, třebaže prezident podle vlastních slov nechce řešit světové problémy, za něž hlavní odpovědnost nesou mocnosti. Jak si vede Francie s prezidentem Macronem? Země už upustila od výjimečného stavu, mladý politik na sebe dál poutá i poněkud nechtěnou pozornost... Prezident Macron poněkud rozčeřil poklidnou hladinu veřejného mínění přiznáním, že za tři měsíce své vlády utratil na vlastní péči 30.000 eur, ač mu bude v prosinci teprve čtyřicet let. Jeho manželka je o 24 let starší, byla jeho učitelkou na gymnáziu a spolu se sblížili, když Emmanuelovi bylo teprve 15 let. Brigitte byla vdaná, rozvedla se až v roce 2006, následující rok se vzali. Brigitte má tři děti a sedm vnoučat, její dcera Laurence byla Macronovou spolužačkou. To však Francouzům nijak nevadilo, letos 7. května se Macron stal v historii nejmladším francouzským prezidentem většinou 66 procent hlasů. Nevím, jak by mu to prošlo v našich lednových volbách. Francouzský prezident má mnohem větší pravomoci, mj. on sestavuje vládu. Macron ji vytvořil z příslušníků nejrůznějších stran – kromě Národní fronty Marine Le Penové. Hlavně ze začátku byl mnohem vstřícnější pro uprchlíky, po několika atentátech pozměnil svůj názor. V rámci Evropské unie však tvrdě vyžaduje rozdělení uprchlíků podle stanovených kvót, v tom se shodne s Merkelovou. Zasazuje se i o zmenšení přílivu pracovních sil z chudších zemí EU, zejména aby pracovali za nižší mzdy, než jsou v dané zemi obvyklé. V EU chce prosadit společný rozpočet a pro eurozónu společný parlament. Při květnovém setkání s Vladimirem Putinem neváhal kritizovat nedodržování lidských práv v Rusku. V červenci na summitu G20 v Hamburku kritizoval vysokou porodnost v Africe jako destabilizující. Uvedl, že „i kdyby byly do zemí, v nichž mají ženy běžně sedm až osm dětí, investovány miliardy eur, ničemu by to nepomohlo“. V současné době čelí demonstracím proti novému pracovnímu zákonu Code du travail. Zachovává sice některé dřívější základní principy jako je stanovení minimální mzdy 1480 eur (tj. cca 38 tisíc korun), délka pracovní doby 35 hodin týdně a boj proti diskriminaci. Podstatně však mění podmínky uzavírání pracovních dohod mezi zaměstnanci a zaměstnavateli. Abychom pochopili, nač jsou Francouzi citliví, připomenu, že od 1. ledna platí zákon, který firmám s více než 50 zaměstnanci nařizuje dohodnout se na „právu na odpojení“. To je doba, kdy zaměstnanci nebudou muset psát ani odpovídat na pracovní maily, aby na to „neztráceli čas a nenesli psychické důsledky z přepracovanosti jako je nespavost, syndrom vyhoření nebo problémy v rodině“. Jak si tedy žije Francie a zvláště Paříž v těchto dnech? Abych nemusel jen listovat francouzským tiskem, zavolal jsem přátelům v Paříži. Potvrdili mi, že ještě do této chvíle nejsou Elysejská pole plná stánků s vánočním prodejem, protože dosud trvá spor jejich organizátorů s primátorkou města, která požaduje, aby to byly estetické stánky a pouze s francouzským, především pařížským zbožím. Dále pokračují demonstrace, byť prý už v menším měřítku, proti novému pracovnímu zákonu, který by měl vstoupit v platnost od 1. ledna. A samozřejmě jsou to nekončící diskuse o islámském terorismu a kritika těch, kteří islám hájí. Mezi mé informátory patří Andrej a Aljona Gračovovi, kteří od roku 1991 žijí v Paříži a stali se francouzskými občany. Gračov byl jedním z nejbližších spolupracovníků Michaila Gorbačova a jeho tiskovým mluvčím jako prezidenta. Přiletí do Prahy, aby se 20. listopadu v Evropském domě účastnil prezentace mého překladu své knížky Zkáza sovětského Titaniku – symbolicky k 100. výročí říjnové revoluce. Poté pojedeme na pozvání Nadace Železná Opona společně autobusem do ATOMMUZEA v brdském Míšově pokřtít knihu v bývalém úložišti sovětských jaderných hlavic, které se jako jediné na světě zachovalo v původní podobě. Bude to více než symbolické.	[ "ne", "ano" ]	0
704	Andrej Babiš: Kdo chce demonstrovat, ať demonstruje. A ČT? My jsme vstřícní a máme rádi Českou televizi REPORTÁŽ „Máme demokracii a svobodu, každý může projevit svůj názor. Kdo chce demonstrovat, ať demonstruje. Respektujeme to,“ odpověděl premiér Andrej Babiš na debatě vlády s občany v Jablonci na dotaz, co říká na to, že se opozice snaží dostat lidi do ulic, když je přehlasovaná, a zda to není pro demokracii nebezpečné. Vyjádřil se i k České televizi a schvalování její výroční zprávy. „Samozřejmě, že chtějí občané vědět, jak hospodaří. Ale já nemám problém s Českou televizí. Teď jsem byl dokonce u pana Moravce, i když jsem říkal, že už tam nepůjdu. Takže my jsme vstřícní a máme rádi Českou televizi,“ uvedl. V úterý v 6:15 vyrazila česká vláda v demisi na cestu Libereckým krajem. Svoji pouť zakončila v Jablonci, kde se ve velkém sále hotelu Praha od 18 do 20 hodin sešla s občany. Přítomen byl samozřejmě premiér Andrej Babiš, dvanáct ministrů i jejich krajský hostitel, hejtman Libereckého kraje Martin Půta. „Přišli jsme na návštěvu Libereckého kraje, abychom si zapsali úkoly od kraje a od starostů i od vás, co by mohla vláda udělat, aby se zlepšil váš život,“ prozradil zaplněnému sálu na úvod premiér. „Řešili jsme železniční spojení Liberec–Praha trvající i s přestupem dvě a půl hodiny, chtěli bychom ho zkrátit na půlku. Byli jsme v krajské nemocnici v Liberci. Zapsali jsme si různé investice, kde bychom měli spolupracovat s krajem. Například mateřská školka v Semilech, která vypadá úplně hrozně,“ konstatoval. Navštívili i Harrachov. „Chtěli bychom, aby mamutí můstek byl jako kdysi, kdy tam chodilo padesát tisíc lidí. Celkově Harrachov potřebuje investici kvůli turistickému ruchu. Byli jsme i v Ralsku, kde kraj potřebuje 100 milionů na demolici 172 budov, je potřeba postavit novu silnici,“ uvedl Babiš. Poté se chopil mikrofonu jediný nečlen vlády na pódiu – hejtman Martin Půta. „Chtěl bych poděkovat, že si dvanáct ministrů našlo čas na regionální problémy. Přestože je to vláda v demisi, je to poprvé v takovémto formátu, kdy byla možnost ukázat problémy jednotlivým resortním ministrům přímo na místech. Nebyl to žádný výlet, ale mluvili jsme opravdu na konkrétních místech o reálných problémech. Věřím, že když jsme si o těch problémech promluvili, že je také budeme v následujících měsících a letech řešit. Bavili jsme se o našem slavném vlaku z Liberce do Prahy, který jezdí stále stejnou rychlostí jako v roce 1880, o investicích na silniční infrastrukturu, kterou potřebujeme. O lepším napojení Frýdlantska, obchvatu České Lípy, o spojnici mezi Turnovem a Jičínem,“ vyjmenoval hejtman. „Na spoustu věcí, jak fungují v této zemi, jsou různé názory. Neměli bychom ale zapomínat spolu mluvit, říkat si argumenty a snažit se u toho být jedni ke druhým slušní. Je potřeba přijmout to, že úplně na všechno stejný názor mít nemůžeme, ani my v tomto sále. Když někdo říká něco jiného, než si myslíme my, tak aby ho automaticky nepovažoval za svého nepřítele,“ uvedl diplomaticky hejtman. Premiér poté potěšil seniory. „Navrhujeme důchody navýšit meziročně o 918 korun měsíčně. Je to meziročně největší navýšení. Průměrný důchod je dvanáct tisíc dvě stě čtyřicet. Je to strašně málo. U nás explodují platy, ale důchody jsou nízké. Chceme se dostat za čtyři roky na průměr 15 tisíc, plus navyšujeme důchody lidem nad 85 let o tisíc korun měsíčně,“ prozradil Babiš. Hejtmanovo přání ke klidné diskuzi se splnilo, i když už při příchodu do sálu vítal příchozí ministry muž s papírovým transparentem „Vítejte u nás, estébácká vládo“. V zaplněném sále však byla většina přítomných naladěna k vládě a premiérovi spíše příznivě, takže v rámci dotazů zaznělo i poděkování Babišovi za jeho činnost, což bylo odměněno potleskem. Ještě před dotazy všichni ministři prozradili, kde všude ten den byli, což bylo pro návštěvníky příliš zdlouhavé a už se těšili na dotazy, které přišly na řadu poté. Lidé je psali na papírky, z nichž je moderátor četl. Hned v odpovědi na první otázku se Babiš pochválil. „Byl jsem první ministr financí, kdy jsme jako vláda snížili dluh o 70 miliard. Pokud si nepamatujete na ty, kdo nás zadlužili – tak na prvním místě byl ten slavný a nejlepší ministr financí, který udělal 680 miliard dluhů, na druhé místě byl bývalý premiér – 400 miliard,“ sdělil. Následovala pikantní otázka – Proč vaši členové v petičním výboru hlasovali spolu s KSČM a SPD proti zveřejňování smluv ČEZu? „Nerozumím tomu. Jako vláda jsme řekli, že chceme, aby se zveřejňovaly smlouvy,“ uváděl Babiš. Oponent mu důrazně vysvětloval, proč tedy poslanci ANO v petičním výboru hlasovali proti. „Důležité je, že vláda – která má patnáct členů – hlasovala pro. A předtím, než se o tom bude hlasovat ve Sněmovně, tak klub určitě řekne, že budeme hlasovat pro. Zásadní je rozhodnutí Sněmovny a my budeme hlasovat tak, jak doporučila vláda,“ řekl premiér. Máme demokracii. Kdo chce demonstrovat, ať demonstruje Babiš také odpovídal na otázku, co si myslí o tom, že se opozice snaží dostat lidi do ulic, když je přehlasovaná, a zda to není pro demokracii nebezpečné. „Máme demokracii a svobodu, každý může projevit svůj názor. Nechci to komentovat. Kdo chce demonstrovat, ať demonstruje. Respektujeme to,“ vysvětlil. Lidi také zajímalo, proč chce Babiš jednat s ODS o vládě, když oni do ní nechtějí. „Pan Fiala říká, že nechtějí jednat, paní Udženija a pan Benda říkají, že jednat chtějí. Znovu v pátek jsme byli za hlupáky, kdy nám řekli, že blbě jednáme, že máme jednat. Tak chci mít definitivně jasno a ve čtvrtek půjdu za panem Fialou. Bylo by dobré, aby ODS z nás nedělala hlupáky. My si to zapíšeme a tím to skončí,“ sdělil. Dalšího návštěvníka zajímalo, zda je při výběru autobusových dopravců pro jednotlivé kraje lepší veřejná soutěž, nebo budování vnitřních dopravců. „Trh osvědčil, že tady je soutěž, takže jsem pro to spíše soutěžit. Ale vím, že některé kraje mají jiný názor,“ řekl ministr dopravy Dan Ťok. Takovým krajem je i ten Liberecký. „My máme jiný názor. Myslíme si, že zvláště v některých malých regionech žádná reálná soutěž neexistuje. Což nám někteří dopravci předvedli v loňském roce, když nám dva dny před podpisem smlouvy řekli, za kolik budeme jezdit, jinak jezdit vůbec nebudou. Kraj ani žádná jiná instituce by neměla být vydírána svými dodavateli. Směřujeme proto k vlastnímu dopravci, pracujeme na tom. Hlavním důvodem je to, že někteří dopravci s námi nejednali slušně. Když vám někdo dá podmínku, za kolik si u něj budete nakupovat, tak každý z vás udělá všechno proto, abyste v té situaci znovu nebyli,“ vysvětlil hejtman Martin Půta. Dotaz padl i na schvalování výroční zprávy České televize. „Samozřejmě chtějí občané vědět, jak hospodaří. Ale já nemám problém s Českou televizí. Teď jsem byl dokonce u pana Moravce, i když jsem říkal, že už tam nepůjdu. Takže my jsme vstřícní a máme rádi Českou televizi,“ pobavil přítomné Babiš, který v další odpovědi popřel podle něj vymyšlené zprávy o jeho kontaktech se Stanislavem Grossem a Ivanem Langerem či financování slovenského Smeru. „Určitě ne. Je problém, že občas novináři napíšou nějakou lež a pak to všichni opakují a opisují,“ řekl k tomu. S kým by Babiš šel nejraději do vlády a s kým je to reálné? „Ve čtvrtek máme jednání s ČSSD, SPD, KSČM i s panem Fialou. Uděláme vše pro to, abychom to dokončili. Musíme čekat na ČSSD, která má sjezd 7. dubna. Pokračujeme v jednání a uvidíme,“ vysvětlil. Debata se již chýlila k závěru, když Babiš čelil dotazu, co říká na to, že liberecký poslanec hnutí ANO Jiří Bláha přirovnal Zdeňka Ondráčka k Miladě Horákové. „Samozřejmě to vnímám negativně. To se panu Bláhovi nepovedlo. Za to se omlouvám,“ uvedl a sklidil potlesk. Po dvou hodinách otázky a odpovědi skončily a Babiš ještě podepisoval zájemcům svoji knihu.	[ "ne", "ano" ]	0
2,682	Pánek na Václavském náměstí: Kdyby se nedělo to, co se děje, tak by Národní třída a Albertov dnes patřili těm... Na pódium na Václavském náměstí dorazil také šéf Člověka v tísni Šimon Pánek. Zúčastnil se Koncertu pro budoucnost a řekl pár slov. „Chtěl bych poděkovat organizátorům,“ řekl hned úvodem Pánek. „Kdyby se nedělo, co se děje, tak by možná Národní třída i Albertov patřily těm, u nichž se divím, že je hanba nefackuje, když se spojují se 17. listopadem,“ sdělil Pánek. „Nepochybuji, že pravda a láska či demokracie i přes všechny potíže vyhraje. Chtěl bych mobilizovat vás teď, neboť cítím, že občanská společnost je připravena. Kvalita života, solidarita, humanismus začínají u menších věcí. Třeba u toho, že se zastaneme dětí v teplické základní škole. Že najdeme způsob, jak pomáhat romským dětem z vedlejší ulice,“ sdělil Pánek a vyzval také k tomu, aby se lidé postavili fake news. „Je nutné stavět se tomu hnusu, který otravuje společnost a protéká skrz sociální sítě,“ dodal. „Zkoušejme čelit tomu, co sociálními sítěmi hýbe a hluboce otravuje celou společnost,“ uzavřel Pánek.	[ "ne", "ano" ]	0
8,019	Ukrajinská média sestavila soupis těch, kdo si přejí nahradit Jaceňuka Po referátu Arsenije Jaceňuka na začátku února o práci vlády Ukrajiny označili poslanci Nejvyšší rady jeho práci za neefektivní a vyzvali ho k odstoupení. Od té chvíle se v ukrajinských médiích periodicky diskutuje o možnostech kandidatury na post premiéra země. „Před měsícem řekl prezident (Ukrajiny Petr) Porošenko, že je nutné znovunastartovat vládu. Od té doby se nic nezměnilo. Premiéra Arsenije Jaceňuka stejně jako předtím skutečně přemlouvají, aby dobrovolně odstoupil. Nehledě na zdánlivý politický klid, jenž vládne na Ukrajině poslední dva týdny, pokračují mezi administrativou prezidenta a táborem premiéra nelehké rozhovory," píše Ukrajinská pravda. „Obozrevatel" rovněž označuje Jareskovou za nejpravděpodobnějšího kandidáta na post premiéra. „V případě, že premiér Jaceňuk skutečně opustí svůj post, může do čela vlády přijít buď ministryně financí Natalia Jaresková nebo nynější mluvčí parlamentu Vladimir Grojsman," cituje vydání poslance z Bloku Petra Porošenka Sergeje Aleksejeva. Nynější ministryně financí nicméně neuspokojuje ani zdaleka všechny, píší ukrajinské Vesti. Zdroj vydání, který se nachází v prezidentské straně, řekl, že „ona pracuje proti ekonomice, její daňová reforma je krach, který obchod zabije, než aby ho znovu vystavila". Vydání říká, že nejvíce přijatelnou figurou pro všechny strany na post premiéra Ukrajiny se stane sekretář SNBO Aleksandr Turčinov. Přičemž podle informací Vesti mohou na tuhle pozici také zvažovat kandidatury vice-mluvčího Rady Andreje Parubije a poslance Maksima Burbaka, „kohokoli, kdo bude uspokojovat frakci „Národní fronta" a garantuje, že alespoň její část zůstane v koalici", říká vydání. Doslova jako poslední „vstoupil" do boje za premiérství předseda My aspirujeme na mnohem více, než (na) mluvčího," řekl politik v komentáři pro 112 Ukrajina.	[ "ne", "ano" ]	0
7,619	Starosta Kamenice nad Lipou: Sobotkova vláda si žádnou pochvalu nezaslouží S Ivanem Pfaurem (SNK Kamenice - Vaše volba) jsme se ohlédli nejen za loňským rokem. Právě dnes ale zastupitelstvo schvaluje rozpočet města pro příští rok. Jaký bude a jaké hlavní investice zahrnuje? Již více než 15 let se věnuje čerpání dotací pro město. Jaký je jeho recept na jejich získání a kde vidí největší úskalí? Sám o sobě říká, že je komunální politika jeho osudem, a vzhledem k věku ho vyšší politika neláká. Co tak zamýšlí do budoucna? Nejen s tím se svěřil naší redakci. Pane starosto, jak byste v krátkosti charakterizoval uplynulý rok? Byl pro město z hlediska rozvoje rokem úspěšným? Loňský rok se zařadil mezi ty úspěšné. Město hospodařilo se 75 mil. Kč. Z investičních akcí jsme dokončili zateplení budovy domova mládeže a školní kuchyně a jídelny SPŠ a SOU Pelhřimov (8,8 mil. Kč), zakoupili jsme nákladní automobil IVECO s nosičem kontejneru (2,2 mil. Kč), opravili jsme fasádu ZUŠ (1,2 mil. Kč), v ul. Pelhřimovské a na sídlišti Na Tržišti jsme udělali rekonstrukci veřejného osvětlení (0,8 mil. Kč) a vybudovali jsme hřiště s umělým trávníkem třetí generace (15,5 mil. Kč). Tyto vyjmenované akce jsme financovali z dotací, z městského rozpočtu a z úvěru. Z dalších akcí, které byly financovány pouze z prostředků města, bych jmenoval především ty, jež vylepšují infrastrukturu města a jsou pro občany zajímavé, jsou každodenně vidět. V roce 2015 jsme do infrastruktury chodníků a komunikací investovali bezmála 2,5 mil. Kč. Vyhlášené memorandum zastupitelů, že volební období 2014–2018 je obdobím pro obnovu chodníků a komunikací, pro regeneraci panelového sídliště, ale je také o čistotě a pořádku a komplexním zajištění třídění odpadů včetně plošného třídění bioodpadů. Na co nového se mohou občané těšit letos? Zastupitelstvo města bude schvalovat návrh rozpočtu na rok 2016 ve čtvrtek 3. března 2016. Je to první zastupitelstvo v roce 2016. Návrh rozpočtu města byl již projednán v radě města a ve finančním výboru. Na začátku tvorby návrhu rozpočtu je to vždy o přání (možná ideální stav potřeb města). Konečná podoba je korigována tak, aby rozpočet pokryl již zahájené akce a případné havárie (v roce 2016 to jsou hořáky ve dvou kotlích v ZŠ a oprava prasklého vodovodního potrubí apod.) a dále připravované dotační projekty a potom ty, které jsou navrženy a po projednání na poradě vedení a rady města vybrány. V roce 2016 je návrh rozpočtu města ve výši 62 mil. Kč. V rozpočtu města na rok 2016 město počítá s 12 mil. Kč na investiční potřeby města, s 800 tisíci Kč na investiční potřeby příspěvkových organizací (školy a kultura) a na provozní výdaje nad rámec navrhovaného provozního rozpočtu ve výši bezmála 4 mil. Kč. V investicích jde o opravy chodníků ve výši 2,8 mil. Kč, z programu regenerace památkové zóny půjde o opravu fasády budovy bývalé knihovny ve výši 1,2 mil. Kč (dotace 600 tisíc Kč), rekonstrukce nebytových prostor pro dětskou knihovnu ve výši 2,4 mil. Kč, z programu regenerace panelového sídliště o investici ve výši 5 mil. Kč na obnovu dětských hřišť, parkovišť a zeleně a investici na rekonstrukci kuželny ve výši 10,8 mil. Kč. U dotace na kuželnu a na panelové sídliště ještě nevíme, zda jsme v žádosti o dotaci uspěli. Z dalších projektů musím jmenovat ty, které případně zahájíme ještě v letošním roce, ale pouze pokud získáme dotaci. Jde o projekt Protipovodňová opatření a varování obyvatel ve výši 3,5 mil Kč. Obyvatelé a také návštěvníci města se mohou těšit na kamenický zámek, který se stal centrem kultury a historie města. Stálá expozice městského muzea Muzeum pro všechny smysly je nadčasová. A dále na výstavy Umělecko-průmyslového muzea Angličáky Matchbox a Cestu rodačky Aleny Matějkové a třeba na Pokojíčky pro panenky. Dále pak na Hračkobraní (13. až 17. 7.), festival hraček z přírodního materiálu. Festival je už všeobecně znám a má své příznivce po celé republice. Na červnové (25. 6.) cyklistické MTB závody spojené s kulturním programem Slavností města. Na divadlo na nádvoří zámku Noc na Karlštejně (20. 7.) s Václavem Vydrou, Pavlem Vítkem a Michaelou Noskovou. Je nějaký problém, kterým se budete muset zabývat ihned? Samozřejmě že v současné době jsme řešili problémy s přípravou rozpočtu města a našich příspěvkových organizací (základní škola, mateřská škola, základní umělecká škola a správa kultury – kulturní dům, městské muzeum, knihovny). To, co jsme zatím nevyřešili a vnímáme to jako problém, je novostavba pečovatelského domu, dále kompletní rekonstrukce budovy kina na spolkovou budovu s multifunkčním využitím, prodej budovy u místního koupaliště. Řešení všech jmenovaných oblastí je zatím pro město hodně vzdálené. Jde především o spolufinancování těchto akcí z dotačních prostředků. Bohužel takovéto akce nejsou v tomto volebním období podporovány. Snažíme se alespoň postupně prověřit potřeby občanů, spolků a zájmových skupin, tak abychom smysluplně navrhli projektantům záměr na využití budov. Město je úspěšné při získávání dotačních prostředků. Jaký je váš recept na zdárné nejen zažádání, ale především splnění podmínek jednotlivých programů? Na to žádný recept není. Získávání dotací pro město se věnuji systematicky od roku 2000 a myslím si, že město za posledních patnáct let obdrželo hodně dotačních prostředků. Ale tak asi postupuje každý starosta. Že to je někdy džungle a člověk se musí ohnout anebo případně i přijít oknem, když je dveřmi vyhozen. Někdy je to i o štěstí, ale domnívám se, že vždy musí začít s poskytovatelem komunikovat a projevit zájem starosta a potom některé technické a odborné záležitosti přenechat odborné firmě. Také se musí rozlišovat to, zda je program v režimu národní dotace, anebo v režimu dotace z EU. Tam je podstatný rozdíl v komunikaci. Obecně lze říci, že podmínky pro přiznání dotace jsou čím dál tím více komplikovanější a dotace na „cihlu“ už se v podstatě nevyhlašují a například výše dotace na zateplení je již pro město nezajímavá. V jaké finanční kondici je radnice? Radnice je v dobré kondici. Z výše uvedených odpovědí jednoznačně vyplývá, že na dofinancování projektů si město bralo a bere úvěry, a to samozřejmě i ovlivňuje do určité míry kondici radnice. Musíme více přemýšlet a zvažovat, do jakých projektů město vstoupí. V čele radnice jste již od roku 2002 a v komunální politice působíte ještě déle. V čem se podle vás komunální politika změnila k lepšímu či horšímu? Komunální politika, to je zřejmě můj osud. Pokud budu hodnotit i za období, kdy jsem byl na radnici tajemníkem městského úřadu, tak se za posledních deset let trochu zklidnila. Po prvních volbách po roce 1989 byla agresivnější a hlasitější. Ale to bylo správné, to s sebou nesla porevoluční doba. Obecně, komunální politik je vidět a s tím se musí každý vyrovnat. Blíží se krajské volby. Dostalo se vám jako úspěšnému komunálnímu politikovi nějaké nabídky kandidovat? A můžete být případně konkrétnější? Nabídky kandidovat do krajských voleb jsem již dvakrát využil. Naše uskupení a pak i volební strana v krajských volbách moc neuspěly, a tak jsem se do krajského zastupitelstva nedostal. Letos jsem nabídku kandidovat také obdržel, ale vzhledem k věku a i z osobních důvodů jsem ji nepřijal. Jaké jsou vaše politické ambice do budoucna? Jsem již ve věku, kdy se musí asi každý rozumný politik zamyslet na tím, co dál. Já jsem již na začátku tohoto volebního období prohlásil, že na funkci starosty v dalším volebním období již kandidovat nebudu. Zda bych ještě pomohl i v jiné funkci, bude záležet na výsledku voleb a pak samozřejmě na rozhodnutí zastupitelstva města. Jak jste spokojen s komunikací se současným vedením kraje? Ke spolupráci s Krajem Vysočina nemám žádné připomínky. Spolupráce odpovídá postavení města jako obce s pověřeným obecním úřadem. Pokud byste měl za něco pochválit či naopak pokárat současnou vládu, co by to bylo? Nepochválím. Některé kroky vlády a případně ministerstev nechápu. Jde především o byrokratická zaváděná opatření skoro na všech úrovních. Vadí mi celkově, že politici „nahoře“ se nejdou podívat na menší obce „dolů“, aby poznali práci komunálních politiků. Teď ani nemyslím na města, ale na malé obce. To, co se na ně hrne od ministerstva financí, ministerstva pro místní rozvoj až k ministerstvu vnitra atd., je neskutečné. Jestliže politici nemají snahu politická rozhodnutí před občany zdůvodnit, a teď mám na mysli například snížení počtu malých obcí nebo „přiblížení veřejné správy“ občanům, raději předpokládají, že někteří starostové již nebudou za takové situace vůbec chtít kandidovat a na malé obci už ani nikdo nebude mít zájem se v komunální politice angažovat. A to bude konec takzvané veřejné správy, společného modelu výkonu státní správy a samosprávy.	[ "ne", "ano" ]	0
2,383	Důchodce, který celý život pracoval, má mizernou penzi. Je naštvaný, když vidí Roma kasírovat každý měsíc desítky tisíc za celou rodinu, zní z klubu Babiše ROZHOVOR „Nedivte se, že důchodce, který celý život pracoval a který má tak mizernou penzi, že mu nestačí na léky, jídlo a nájem, je naštvaný, když vidí šéfa romské rodiny, který nedělá, jak. kasíruje každý měsíc na sociálce desítky tisíc za celou rodinu, jež taky nepracuje,“ konstatuje k údajné rasové nevraživosti v „české kotlině“ poslanec za ANO a bývalý novinář Stanislav Berkovec, který zároveň vzpomíná na dětství a na své dobré cikánské kamarády. Vyvrací také fámy o tom, že Češi jsou ve většině případů xenofobní, a uvádí jako příklad přijetí tisíců Jugoslávců za balkánské války. „Spočítal už někdo, kolik set mrtvých včetně dětí mají na svědomí teroristé?! Když vám někdo zastřelí puberťáka na diskotéce, tak vám kecy o multikulturní společnosti znějí asi tak, jako staccato z kalašnikova,“ dodává ještě někdejší televizní redaktor k bezbřehému liberalismu. Pořadatelé ankety Český slavík tvrdí, že skupina Ortel porušila pravidla fair play a proto jí započítali hlasy z loňska. I tak Ortel obsadil druhé místo mezi skupinami a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel umístil na třetí příčce. Ovšem, už samotný fakt, že vzali kapele hlasy, nahrává diskusím o tom, že pokud by byly sečteny správně, Ortel mohl anketu klidně vyhrát. Jak si vysvětlujete takový zájem právě o Ortel, tedy o skupinu, kterou dost kritiků často nazývá kapelou minimálně kontroverzní? Jde o vyjádření vůle lidí, kteří jsou nespokojení například s migrační politikou EU? Čím mohli vlastně tak zaujmout? Každý umělec má právo na svůj názor, na svůj osobitý „sound“, na své písně, obrazy, na svůj pohled na svět. Hranice, kde končí jeho umělecká svoboda, jsou určitě dál, než si člověk bez fantazie a nadání umí představit. Ovšem hranice, kde končí jeho svoboda, končí tam, kde u ostatních lidí – tam, kde ohrožují a narušují svobodu toho druhého. To se občas pere mezi sebou. Jednak se umělcům – zejména těm oblíbeným – více toleruje. Na druhé straně jsou více pod drobnohledem. Prostě umělec to nemá jednoduché, a je to kromě talentu i poctivá dřina. Tenhle rub mince lidé na nasvíceném jevišti nevidí. A jediným spolehlivým měřítkem mixu té práce, talentu a taky notné dávky štěstí je to, jak to lidé přijmou. Můžete si klást spousty otázek proč, ale nikdy to neodhadnete a nezkalkulujete. Měl jsem spoustu úspěšných kolegů v rádiu, kteří měli logopedické vady. Znal jsem spoustu zpěváků, kteří takzvaně reagovali na reflexe doby, a lidi je prostě nebrali. Musí tam být ještě něco, cosi, nevím co to je, nějaké osobní či jiné kouzlo – prostě něco, co ty lidi osloví. No a Ortel to prostě pro někoho má. Neřeš, nepřepínej. Nepřipomíná vám výše uvedený postup ze strany pořádající agentury Českého slavíka – Musica Bohemica – podobnou situaci jako v roce 1975, kdy se rozhodli brněnští recesisté kolem Františka Kocourka udělat Zlatého slavíka ze svého kolegy Rudyho Kovandy, aby to nebyl jen pořád dokola Karel Gott? Jinými slovy, nezachovala se zmíněná pořádající agentura stejně hloupě jako tehdy normalizační kulturní orgány? Jo, trošku mi to připomíná zážitky z mládí. Hrál jsem skoro dvě sezony s pražským divadlem Dostavník. V osmdesátých letech minulého století to bylo v Praze velmi populární divadlo. Rejpalo vtipně do režimu, hrálo autorské hry autora Krhůtské kroniky Ervína Hrycha – například Dívčí válku a další. Hráli jsme v Baráčnické rychtě a v Malostranské besedě. To divadlo v podstatě skončilo tak, že jednoho rána odvezli frontmeny divadla do Bartolomějské na výslech. Pak se divadlo díky tomu zásahu StB rozhádalo, rozdělilo a nakonec i částečně rozpadlo. No a mně to velmi připomíná tehdejší přehrávky u příslušných agentur pod dohledem všech těch odborů kultury a dalších orgánů. Někdo potom směl jezdit za hranice, někdo nesměl koncertovat ani v okresním městě. Vadí mi to, jo, vadí. Stejně jako Kabátům. Je to nefér. Po sněmovních volbách neutichají nářky na téma, že jsme si pustili do Poslanecké sněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty atd. Podle bývalé diplomatky Magdy Vášáryové mají voliči v hlavách zmatek. Češi prý volili tentokrát jinak, než bylo zvykem. Paní Vašáryová pak například uvedla pro časopis Finmag, že je na pováženou, když vítězí ti, kteří jen křičí, ale i tak si musí česká společnost umět poradit i s takovými extrémními situacemi. Jedno z řešení tohoto stavu vidí bývalý poslanec Ivan Gabal v prezidentské volbě. „Můžeme tak korigovat, že jsme si pustili neonacisty do Sněmovny,“ zmínil pro DVTV. Poučení bychom si měli prý vzít ze Slovenska, kde klima k porozumění nasměroval Andrej Kiska. Do jaké míry je Česká republika skutečně ohrožena xenofobními tendencemi? A lze situaci vyvážit právě volbou prezidenta, tedy pokud je, podle vás, potřeba vůbec měnit atmosféru ve společnosti? Já si vůbec nemyslím, že my, Češi, jsme rasisti, fašisti nebo že máme xenofobní sklony. V Rakousku-Uhersku žilo tolik národů a národností a stát fungoval. Znám to ještě z dědova vyprávění i z historie – vůbec si nemyslím, že to byl tak zlý „žalář národů“. V první republice bylo taky veselo – Rusíni, Slováci, Maďaři, Němci, Poláci... Zažili jsme fašismus, židé zažili rasismus a pamětníci stále ještě žijí. Vystudovaly u nás celé generace „Mirečků“ (viz „Jak básníci...“). Já mám prima kamaráda ze Zambie, který u nás vystudoval na rotariánské stipendium, Stanleye Siankumbu Kadantu. Občas si spolu zazpíváme, něco jsme i natáčeli v rádiu. Chodil s námi ve Slaném koledovat jako „černej vzadu“, měli jsme ho na dětské mikulášské v Černochově a on se u cedule Černochov mohl potrhat smíchy. Při živelních katastrofách všude ve světě jsme vždycky pomáhali a dokázali jsme při sbírkách sehnat hodně peněz. Při exodu uprchlíků v době jugoslávské války jsme přijali desetitisíce uprchlíků, pomáhali jsme i v místě konfliktů. Ale nedivte se, že se lidé bojí toho, co odstartovalo bezhlavé přijímání tzv. uprchlíků ze severní Afriky a ze Středního východu. Spočítal už někdo, kolik set mrtvých včetně dětí mají na svědomí teroristé, kteří s tím nepochybně souvisejí!? Když vám někdo zastřelí puberťáka na diskotéce, tak vám kecy o multikulturní společnosti a pomoci bližním znějí asi tak, jako staccato z kalašnikova. Za to, jaká je naše společnost, zodpovídá svým malým dílem každý z nás. Nemůže to přece vyřešit volba prezidenta, byť je tato volba výrazem jisté většiny voličů. Mám pocit, že v nás pořád je takový ten alibismus z minulosti – ať rozhodnou „voni nahoře“. „Voni“ za to můžou, my nic, my muzikanti. Kdo jsou to „voni“? Jsme to i my! Prezident Miloš Zeman bývá označován jako státník, který společnost rozděluje, podporuje netoleranci a eskaluje strach. „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika, který nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, tak budeme žít ve strachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat za hranice,“ obává se Ivan Gabal. Co říci k těmto úvahám? Je někdo mezi devíti prezidentskými kandidáty, u kterého bychom tyto obavy mít nemuseli? A jsou vůbec opodstatněné? Neznám nikoho, kdo by žil v ponížení, strachu nebo utíkal za hranice kvůli nějakému politikovi. Ale znám spousty lidí, kteří kvůli politikům přišli o práci, pak o dům, byt, rodinu, důstojnost a skončili jako bezdomovci v ponížení. Staly se některé nepříjemné záležitosti, zavánějící rasismem. Tajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které mohou třeba ti, co brojili proti imigraci? Do jaké míry tyto tendence ve společnosti posílily uplynulé volby? Jsou to jednotlivosti, nebo už symptomy nemocné společnosti? A je důvod přistoupit k nějaké regulaci sociálních sítí nebo zpřísnit pravidla toho, co se smí a nesmí říkat v této zemi? Určitě bych neházel do jednoho pytle volby a projevy nenávisti vůči cizincům. A jestliže se takto společnost chová, nakazili jsme ji my sami. Já jsem vyrůstal a kamarádil ve Slaném s cikány, prosím neopravujte to slovo, je stále ještě ve slovníku spisovné češtiny – s Robertem Zubákem, Bertíkem Gyrgou... Jejich rodiče normálně pracovali, naše mámy se znaly. Nikdo nedostával prachy zadarmo – jen proto, že je Romák. Známe se doteď a nemáme z toho problém. Dnes je to jinak. Nedivte se, že důchodce, který celý život pracoval a který má tak mizernou penzi, že mu nestačí na léky, jídlo a nájem, je naštvaný, když vidí šéfa romské rodiny, který nepracuje, jak kasíruje každý měsíc na sociálce desítky tisíc za celou rodinu, jež taky nepracuje. Dnes už druhou, třetí generaci. Nedivte se, že Teplice, které hrdě prohlašovaly, že nepotřebují evropské dotace, protože dostávaly od arabských přistěhovalců slušné peníze, naštvaly své obyvatele, pro které „díky“ chování těchto lidí už město není tak bezpečné a čisté. Samozřejmě, že to není tak jednoduché a doslova černobílé. Ale tohle normálním lidem prostě vadí. Ale ti neposílají nikoho do plynu, to je pochopitelně extrém. A regulace? Nerad bych se dočkal zase toho, že moje výtvarné plakáty strhávali příslušníci VB po celém okrese. Už teď to v některých médiích smrdí tím, čemu se za bolševika říkalo „osobní odpovědnost šéfredaktorů“. To bylo ještě horší než cenzura za Rakouska-Uherska. To byla malá česká předposranost. Proto to smrdí. Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda hned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde o urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní říkají, že Rusové vše zaranžovali. Mohlo to tak být? Jaký postoj bychom měli nyní zastávat vůči Rusům? Nezastávám takové konspirační teorie o tom, že někdo tohle zaranžoval. Uvědomte si, že v roce 1968 o tom v SSSR nic nevěděli a tato generační setrvačnost může trvat dodnes. Natočili jsme v roce 1990 v Moskvě s Janou Klusákovou, excelentní novinářkou a dámou, která Rusko zná, rozhlasovou reportáž o „Sedmi statečných“ – o těch, kteří v srpnu 1968 demonstrovali na Rudém náměstí proti invazi v ČSSR. Končili pak ve vězení, v blázinci... byla to jejich velká občanská statečnost. Ale to byli osobnosti, intelektuálové, lidé, kteří měli informace, velkou morální sílu. Bylo to tak šílené, že někdo by klidně mohl říci, že to bylo zaranžováno. Nebylo. Já s nimi mluvil, to byly obrovsky silné a kruté autentické prožitky. Dostali jsme za to rozhlasovou cenu. Zajímalo by mě, jestli ta reportáž ještě je v archivech Českého rozhlasu... Co se týká Bruselu, přicházejí zprávy o tom, že se chystá zásadní revize dosavadních dublinských pravidel, podle kterých musí příchozí pořádat o ochranu v první členské zemi EU, do které vstoupil. Současný systém by byl nahrazen trvalým a povinným přerozdělováním migrantů, bez jakékoliv horní hranice. Jaký postoj k tomu zaujmout?? Řeknu vám, že by mě docela zajímalo, co všechno náš současný pan premiér podepsal v zahraničí v poslední době. Třeba v Lucembursku! Pokud se jedná o sestavování české vlády, tak situace se vyvinula tím způsobem, že Andrej Babiš se snaží vytvořit menšinový kabinet a v Poslanecké sněmovně se vytvořila tichá koalice ANO, KSČM a SPD. Pravice tvrdí, že je tím prý ohrožena demokracie. Jak lze vůbec zhodnotit nynější postup Andreje Babiše v této záležitosti? Jednoduše! Plní to, co slíbil voličům. Protože zároveň ví, co jim určitě neslíbil – obstrukce s ustavením nové Poslanecké sněmovny, kecy místo práce, rozpočtové provizorium... Zatímco se tohle všechno ve Sněmovně děje nebo se k tomu schyluje, bůhví o čem se díky nefunkčnosti tohoto orgánu jedná někde jinde v zahraničí. Jak už je to v naší milé malé zemi zvykem – o nás bez nás. Pan Andrej Babiš chce pracovat a naplnit to, k čemu mu dali voliči mandát. Voliči měli v demokratických volbách na vybranou. Andrej Babiš díky reakcím některých politických stran ve Sněmovně na vybranou nemá.	[ "ne", "ano" ]	1
3,664	Ministerstvo obrany: kvůli použití chemických zbraní ozbrojenci bylo zraněno 30 vojáků Na ruském ministerstvu obrany prohlásili, že včera večer ozbrojenci použili chemické zbraně ve východní čtvrti Aleppa. O tom informoval tiskový mluvčí ministerstva generál major Igor Konašenkov. Podle jeho slov bylo různě vážně přiotráveno 30 vojáků 415. praporu 115. divize republikánské gardy. Zmínil, že zranění byli operativně evakuováni do nemocnice v Aleppu. Ten zmínil, že vzorky odebrané z místa otravy potvrzují fakt použití bojového plynu ze strany ozbrojenců — chlóru. „Teroristé v Aleppu používají chlór proti syrským vojákům a místním obyvatelům stále častěji a více. Ovšem nikdo z politiků, kteří veřejně hovoří o situaci v Aleppu ve Francii a hlavně Velké Británii, se velmi snaží nevidět tyto kriminální činy. Přesněji, chtějí vidět viníky těchto činů pouze na straně syrské vlády," prohlásil Konašenkov.	[ "ne", "ano" ]	0
6,382	Ministr Stropnický: Se Zemanem se v pohledu na Rusko rozcházíme Ministr obrany Martin Stropnický (ANO) se v rozhovoru pro MF Dnes znovu vyjádřil k vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách. Stranou jeho pozornosti však nezůstala ani myšlenka možného založení společné evropské armády. Věnoval se také situaci v české armádě a tady došlo i na prezidenta Miloše Zemana. S tím se prý Stropnický neshodne v pohledu na Rusko. Jak se změní NATO, až se Donald Trump stane 45. prezidentem USA? Není zvolení tohoto muže vlastně počátkem konce Severoatlantické aliance? „Na tyto závěry je strašně brzy, trocha zdrženlivosti a trpělivosti by byla namístě. Už jenom rétorika Donalda Trumpa se oproti předvolební kampani proměnila. Bušit na poplach, propadat nějakým poraženeckým náladám nebo naopak euforiím je úplně mimo mísu,“ soudí Stropnický. Podle člena vlády se ale přece jen něco změní. Už končící prezident Barack Obama tlačil na evropské členy Aliance, aby na společnou obranu platili to, k čemu se sami zavázali, tedy dvě procenta HDP ročně. Dá se předpokládat, že Donald Trump tlak na Evropu ještě zesílí. Požadavek Američanů je podle člena české vlády legitimní. USA platí drtivou většinu nákladů na chod Aliance a po desítkách let už toho mají plné zuby. Česká republika by se podle Stropnického na 2 procenta mohla dostat v roce 2025. „Ale sousední Slovensko má pro představu 1,11 procenta, jiné země jsou na tom i hůř, třeba Španělsko, Portugalsko... Německo dává na obranu 1,2 procenta HDP. Takže nebuďme sebemrskačští. S výrazným zvýšením výdajů na obranu bude mít problém řada evropských členů Aliance. Také proto, že máme před sebou velice intenzivní volební rok, francouzský, německý, nizozemský, možná italský... A jít do předvolební kampaně s dramatickým růstem výdajů na obranu nemusí být ta nejlepší karta,“ doplňuje ministr. Tyto údaje navíc ukazují, že to nebude nijak slavné ani s možnou evropskou armádou, o které se mluví. Podle Stropnického bychom si na prvním místě měli uvědomit, že nemá jít o nějakou vojenskou protiváhu amerických ozbrojených sil. Spojené státy mají v NATO důležitou roli a NATO chrání i nás, na tom se nic nezmění. Evropané by ale měli prohloubit vojenskou spolupráci, aby byli schopní chránit společné hranice, případně pomáhat v různých krizových oblastech, např. v Mali. Stranou pozornosti ministra Stropnického nezůstal ani prezident Miloš Zeman, vrchní velitel české armády. „Já beru vrchní velení prezidenta jako symbolické. Prezident Zeman se armádě věnuje, téma ho zajímá, což nebylo na Hradě vždy obvyklé. Podporuje většinu mých kroků. Scházíme se jednou za čtvrt roku mezi čtyřma očima,“ prozrazuje ministr. Neshodnou se prý v pohledu na Rusko. Přou se např. o západní sankce proti Rusku. „Když prezident vznese otázku sankcí proti Rusku, já držím linii, že nejde o jejich efektivitu, ale o to, že je to velice silné symbolické gesto, pro které je důležitá evropská jednota. Prezident řekne, že on to vidí jinak, a tím naše debata na toto téma končí,“ uzavírá rozhovor Stropnický s tím, že prezident nevnímá Rusko jako největší hrozbu.	[ "ne", "ano" ]	0
4,680	Trump by mohl učinit svět bezpečnějším, říká bývalý šéf britské armády Prezidentství Donalda Trumpa „by mohlo ironicky učinit svět bezpečnějším,“ tvrdí bývalý šéf Britských ozbrojených sil. Lord Richardson z Herstmonceux – bývalý náčelník štábu obrany – řekl v interview s magazínem House, že pan Trump je „dost moudrý na to, aby se obklopil dobrými lidmi, a nejspíš ví, že jim musí naslouchat, a tudíž si nemyslím, že bychom si měli automaticky myslet, že bude méně bezpečno.“ Dodal: „Jsou to nikoliv státní činitelé jako ISIS, co je největší hrozbou. Když se země a státy dají lépe dohromady, tak si s takovými lidmi poradí a myslím, že instinkt pana Trumpa vede právě touto cestou – tudíž si myslím, že je tu důvod říci, že svět určitě s ním méně bezpečným nebude.“ „Je to nedostatek porozumění a vzájemné empatie mezi velkými mocenskými hráči, co v tomto okamžiku představuje největší riziko.“ „Myslím si tudíž, že bychom měli znovu oživit vztahy velmocí, což by mohlo ironicky učinit svět bezpečnějším.“¨ Lord Richardson během tohoto interview rovněž diskutoval o poněkud kontroverzním názoru, že Západ by se měl sdružit s Ruskem a Bašarem al-Assadem, aby si vzali zpět syrské město Aleppo. Řekl: „Pokud je naší hlavní starostí v Sýrii humanitární situace, a ta by měla – neboť miliony životů byly zruinována, statisíce lidí byly zabity – tak si myslím, že je silný důvod umožnit Assadovi, aby se tam dostal a vzal si to město zpět. „Ty opoziční skupiny – z nichž mnohé nejsou našimi přáteli, to jsou extrémisté – ty jsou teď promíchané s původně dobrými opozičními skupinami a bojují už proti lidu. Jediným rychlým způsobem vyřešení tohoto je umožnit Assadovi, aby zvítězil. Není nijak možné, aby zvítězily opoziční skupiny.“ Lord Richardson dodal: „Chceme-li, aby ten humanitární horor v Aleppu rychle skonči, pak je nejlepším a nejrychlejším způsobem k dosažení tohoto povzbudit opoziční skupiny, aby odešly. Rusové bezpochyby používají své zbraně plošně. Pokud na tyto skupiny zaútočí, pak nevyhnutelně dojde k civilním obětem.“ „Pro Západ je k tomu alternativou, vyhlásit bezletovou zónu a to by znamenalo, že se musíte připravit na konec na válku s Ruskem. Na to ale žádnou chuť nemám a upřímně v tom nevidím moc smysl. Když to říkám, zadrhává se mi to v krku, protože Assada nemám vůbec rád. „Skutečností ale je, že jediným způsobem, jak to teď zastavit, je umožnit Assadovi, aby zvítězil a zvítězil rychle, a pak aby se s Rusy obrátil proti ISIS.“ Zdroj: breitbart.com	[ "ne", "ano" ]	0
2,379	Drandil na vozíčku, co má být? Tomáš Cikrt se překvapivě vyjádřil o Zemanovi, ale i Topolánkovi ROZHOVOR „Dělení pravice na kalouskovce, klausovce, fialovce, topolánkovce a nevím koho ještě, je kontraproduktivní. Rozdrobená pravice se nikdy k vládě neprobojuje. Proevropští liberálové a euroskeptičtí konzervativci jsou odsouzeni ke spojenectví,“ myslí si v rozhovoru pro PL.cz šéfredaktor Zdravotnického deníku Tomáš Cikrt. „Fandím proto Petru Fialovi, je trpělivý, slušný a jde správným směrem integrace širokého názorového spektra pravicových až středopravicových voličů. Pokud se v čele ODS udrží, může vyhrát příští volby. Nikdo není dokonalý, vždycky něco chybí, „jeden suchar, druhý chachar“, oba ale demokraté. Topolánek nebo Fiala – jsou dvě různé cesty k témuž cíli, kráčím tedy po té, která je k dispozici,“ dodává. Na Facebooku máte zvolání „Topole, vrať se“. Je to asi vtipná nadsázka, ale co tím básník chtěl říci? Nejste spokojen s lídry pravicových stran? A kam konkrétně by se měl vrátit? Mirek Topolánek byl předsedou ODS, ale teď, pokud vím, veřejně oznámil, že volil topku... Mirek Topolánek byl výborný premiér a výsostný demokrat, který volby vyhrál mimo jiné i díky propracovanému volebnímu programu a rozkročení směrem ke středu politického spektra. Kromě toho si ho vážím za jeho veřejnou podporu politickým vězňům, bratřím Mašínům apod. Kandidaturu na prezidenta ohlásil již výše zmiňovaný Mirek Topolánek. Co si o tom myslíte? Ve statusu a v rozhovoru jsem u něj měl na mysli exekutivní roli, nikoliv prezidentskou. Nejsem si jist, že dělá dobře, a nevím, zda ho budu volit. Zatím preferuji profesora Drahoše. Tuším ale, že akcie Mirka Topolánka stoupnou při debatách, v nich bude velmi dobrý. Ve volbách drtivě vyhrálo ANO. Proč podle vás tak výrazně? ANO nevyhrálo tak drtivě, aby mohlo Česko zcela ovládnout. Problém není síla ANO, ale slabost ostatních, roztříštěnost a impotence demokratických sil. Nepřeceňujme sílu ANO! Obávejme se ale exekutivních kroků, které může Andrej Babiš nyní udělat. Doufám nicméně, že případným excesům zabrání demokratické instituce (Senát, Ústavní soud atd., snad i obecně justice a policie) a mám ještě jednu – možná pro mnohé překvapivou naději – nevěřím, že všichni poslanci ANO jsou ovce. Myslím, že někteří z nich mají morální potenciál postavit se Andreji Babišovi, kdyby zašel příliš daleko.	[ "ne", "ano" ]	1

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.