id stringlengths 11 14 | text stringlengths 3 9.97k |
|---|---|
reddit_c2722x3 | Dette kan jeg godt lide. |
reddit_c273hxt | En upvote for den version også! |
reddit_c275qdp | din dumme københavner! |
reddit_c27812h | Jeg har hørt den før, men jeg foretrekker Herborg Kråkevik. |
reddit_c279y6c | Holy crap, Norge. Jeg har lige set billeder af flere døde. Frygteligt. Kondolencer fra Danmark. : |
reddit_c27b8af | Flere kondolencer fra Danmark på denne tragiske dag. |
reddit_c27eogk | Dette er en veldig trist historie! ;o; Jeg vet ikke hva jeg skal si... Unnskyld. Min norsk er ikke bra. : |
reddit_c27f3ww | Så længe du kan gætte hvad jeg mente er den fin ;) Jeg lærte aldrig at tale særligt neget grønlandsk og slet ikke at skrive. Det er omkring 10 år siden jeg sidst var i Egedesminde at besøge familien. |
reddit_c27fr0w | Jobber du på lørdag? Ta deg fri mann, hvis du kan : |
reddit_c27ft3z | Gode tanker fra Danmark. Hold ud - vi tænker på jer. |
reddit_c27fv9f | Danmark her, det gør vi også... |
reddit_c27fwnd | Jeg er hjemme i Danmark, og jeg har også tårer i øjnene. : |
reddit_c27g9jl | Hvor er du fra? Veldig bra norsk. |
reddit_c27grf0 | I dag er vi alle nordmænd. |
reddit_c27gw13 | Sidder her og græder, forfærdelig hændelse, alle min tanker går til jer. |
reddit_c27jir2 | Du har al min sympati, det er en tragedie det som er hændt på Utøya. |
reddit_c27m00f | Vi er alligevel en del Redditors i 8000 og omegn. Anywhoo - boliga. |
reddit_c27piub | Jeg elsker også dig min ven! |
reddit_c27pkaf | Jeg er også selv fra Midtjylland :) Har du aldrig undret dig over, hvor mange danske ents, man måtte kunne finde her på reddit :)? |
reddit_c27pkpn | This is gonna be horrible. Må jeres træer være grønt og klistret! |
reddit_c27t5su | Er ikke rettsak, det er fengslingsmøte. Det er heller ikke 'Guantanamo' stil. |
reddit_c27uu6s | er der overhovedet nogen her der aner hvem den mand egentlig er? jeg gør i hvert fald ikke. |
reddit_c27w3sk | jeg deltog idet jeg sov. :) |
reddit_c27xa7e | Ja, det har jeg du skal blot give din mail adresse så skal jeg nok fremsende invitationen til dig:) |
reddit_c280ba8 | Jeg kærlighed Norge. |
reddit_c280ezy | Kan det passe at vi i et liberalt og socialt ansvarsfuldt land som Danmark ikke kan få folk til at forstå hvor farlig en retorik som Hr. Krarups kan være? Er vi blevet for flinke og overbærende i forhold til disse ekstreme og, efter min mening, utroligt u-danske holdninger i mainstream politik? |
reddit_c280gpf | Jeg ved det er en smule ensidigt at kun poste fra pol.dk, men det er nu engang der jeg primært får mine danske nyheder. Faldt over [denne](http://politiken.dk/indland/ECE1345593/pind-sammenligner-aktivister-med-breivik-paa-facebook/) udtalelse af Søren Pind. Jeg vil gerne have lov til at løst citere Claus Hjort Frederiksen i denne forbindelse: "Nogle gange skulle Søren Pind bare holde sin kæft". |
reddit_c280koi | Adskiller vi andre os ikke netop fra DF ved *ikke* at dømme alle på baggrund af den enes handlinger? Jeg er ikke enig i Søren Krarups holdinger og bliver det nu nok aldrig, men ligefrem at sige at han på et eller andet plan er medskyldig er lige så uretfærdigt som når han siger at Islam ikke er en religion, men et politisk system. For at citere Jon Stewart dårligt: "Folk beklager sig over at Islam ikke er en religion, men et sæt regler og love. Hvad siger de til Torah'en, der direkte oversættes til "Loven"?" Jeg synes vi bør stræbe efter at være andet end en modvægt til ekstremisterne (på alle fløje) |
reddit_c280wxj | Rødgrød med fløde, baby.... |
reddit_c280ygh | Mnarh. I modsætning til Søren Krarups påstande om at Islam er en ideologi, er Søren Krarup selv *rent faktisk* politiker og repræsentant for en stærk ideologi (nationalkonservatismen). I kronikken pointeres det netop, at kristne ikke dømmes som gruppe, blot fordi denne galning er kristen — der kan vel næppe være tvivl om, at en radikal islamisk prædikant med en tilsvarende fjendtlig retorik som Krarup, vil være at betragte som medvirkende til at eventuelle terrorangreb kommer til at ske, hvilket resulterer i, at DF og andre indfører begrænsninger for *alle* muslimer. Tilsvarende er det vel kun retfærdigt, at Krarups menneskefjendske ytringer sættes i den rette kontekst af dette terrorangreb. |
reddit_c280yj1 | Problemet med Breivig er, at han ikke havde lyst til at tale — kun skyde. |
reddit_c280yjp | Jeg synes det er et godt bevis på åbenheden og friheden i vores samfund at vi kan finde ud af at møde en mand som Krarup i offentlig debat og ikke bare smide ham i fængsel og torturere ham. Jeg vil til gengæld sige at jeg ikke fatter at de stærkeste kritikere af Krarup ikke bruger deres energi på at moddebattere ham og istedet bruger en masse energi på at snakke om tonen i debatten og om hvorvidt hans holdninger overhovedet er lovlige. Især fordi de tilhængere som Krarup nu en gang har ikke ligefrem bliver svækket i deres holdninger når deres legitimitet bliver draget i tvivl. |
reddit_c280zfe | Jeg synes ikke, at det er retfærdigt. Hverken hans udtalelser eller dem fra den anden fløj fortjener at blive brugt til at generalisere en gruppe af mennesker. Jeg mener ikke, han skal "smage sin egen medicin" - jeg mener manden skal ignoreres. |
reddit_c28121w | En udemærket pointe, men synes du ikke at det i hvert fald er rimeligt at postulere, at den tone DF har været kraftigt medvirkende til at slå an i debatten kan have virket legitimerende / stimulerende på folk der lægger andre for had? Og måske at de indgår i en bredere bevægelse, hvortil man også må sige at ABB hører? |
reddit_c281273 | Ja, den har vi vist hørt før... |
reddit_c28130u | Det var min opfattelse at Grufle ønskede at snakke værdier, ikke lovgivning og afstraffelse. Jeg tror ikke er der er nogen der agiterer for at spærre Krarup inde i Vestre Fængsel, men hvis Krarup et. al. kan starte debat om hvorvidt vi kollektivt skal bestemme hvad vi vil finde os i som samfund, kan den samme debat vel også ret beset dreje sig om hvorvidt vi har lyst til at finde os i *Krarup's* indlæg i den offentlige debat. Nu spiller jeg naturligvis også bare djævelens advokat. Jeg er selvfølgelig ikke fortaler for at samfundet skal gribe ind i hverken Krarup's ytringsfrihed -- eller nogen andres. Problemet er bare at det ikke er mit indtryk at Krarup & Co. deler min opfattelse. |
reddit_c2813es | Dertil må jeg melde svar skyldig, jeg er slet ikke inde i hvorvidt statistikkerne er steget for fremmedhad/selvtægt og andet, DF kan anskues som indirekte at opfordre til siden de for alvor trådte ind i manegen. Jeg vil ikke være med til at sige at DF har et ansvar i tragedien - Primært fordi jeg ikke mener det, men til dels også fordi de ikke skal have lov til at spille offerrollen. Men jeg tager hatten af for Stoltenberg og for at han slet ikke blander politik ind i det. |
reddit_c2814fa | Det kan vi i hvert fald sagtens blive enige om. Apropos ingenting er det i øvrigt forfriskende for en gangs skyld at høre nogen svare 'det ved jeg ikke' på et spørgsmål. Det er en respektabel og underudøvet svarmulighed, specielt i politik. |
reddit_c2819rt | Fair nok. Men hvad er det så egentlig det er man bør gøre ved Krarup? Marginalisere hans holdninger, eller måske endda holde ham op som et eksempel på misforstået konservatisme osv.? Det jeg er mest træt af i debatten er nok de uendelige forsøg på at kæde DF sammen med nazismen, som i Braad Thomsens artikel. Who cares om de så var kloner af Goebbels op ad dage, det må da være fuldt ud muligt at kritisere dem på deres ord og gerninger. Det andet er namecalling, og det virker mest af alt barnligt. |
reddit_c281awc | Hvis i rent faktisk, som jeg desværre har været dum nok til, sætter jer ned og læser de dele af massemorderens manifest han selv har forfattet, så vil i se hvad hans egen hensigter var i forhold til de umiddelbare politiske konsekvenser var. Jeg opfatter ham som at han i første omgang (som jo nu ser ud til at lykkes) vil gøre livet surt for de *demokratiske* kræfter der er imod masseindvandring/islam som dominansfaktor. Det skal så frustrere indvandringsmodstandere/nationalister i en sådan grad, at de er nødsaget til at blive ekstreme, idet de ignoreres/fryses ude politisk. På den måde vil han tvinge de demokratiske ekstreme ytringer til at ændre sig til ekstreme udemokratiske handlinger. Jeg synes det vigtigste man kan gøre i denne situation er at sørge for at denne mands gale værk INGEN SOM HELST indflydelse får politisk eller i samfundet som hele, andet end at vi bliver MERE demokratiske, og MERE frie, sådan som også Stoltenberg har sagt det. |
reddit_c281wgt | Men man bliver jo også nødt til at se på den realitet der hedder at han sidder i Folketinget og i en parlamentarisk stærk position endda. Jeg har selvfølgelig et personligt bias i forhold til hvad der er rigtigt og forkert rent politisk, men at DF får lov til at præge dagsordenen så meget med deres utroligt populistiske og "knee jerk" retorik uden rent faktisk at komme med noget politisk er skadeligt for demokratiet. |
reddit_c28205n | Ja, men... Har ikke ondskap beseiret et helt folk før? Hva med Tyskerne før/under andre verdenskrig? Hva med Apartheid? |
reddit_c282elr | Du har ret. Han er ikke bare hr. Hvem-som-helst (første gang i mit liv, jeg har skrevet den betegnelse). Han har indflydelse. |
reddit_c282rms | Namecalling er desværre bare en utroligt almindelig menneskelig måde at håndtere uenighed på, og det er netop det jeg håber at folk for øjnene op for er en uholdbar måde at diskutere vigtige emner som politik på. Er helt enig i at debatten er sundest hvis den går på konkret-politik, men man kan ikke lukke øjnene for at der er et voksende segment i dansk politik der prøver at dreje den i den diamentralt modsatte retning, og det er efter min mening et klart tegn på at der er noget betændt. Det er selvfølgelig en meget idé at vi alle skal kunne snakke sammen som voksne, men er det da ikke det vi bør stræbe efter? |
reddit_c282rwv | Netop min pointe. Problemet er at vi ikke spiller efter den samme reglbog som Hr. Krarup & CO. |
reddit_c28963d | Det kommer de jo aldrig til at bestemme. Bliver det fjernet offentligt så går det vel bare privat i stedet. |
reddit_c2896f2 | Problemet er, at det er de færreste politikere der erkender, at den eneste måde man kan "skride ind" overfor hadefulde internetindlæg er ved at godkende overvågning af ALLE internetbrugere, også de der måtte skriver søde og prodemokratiske debatindlæg. Forhåbentlig er der også nogen der holder hovedet koldt nok til at se, at man går Anders Breiviks ærinde ved at indskrænke ytringsfriheden og afdemokratisere internettet. IMO er de mindst farlige ekstremister da dem der bræger deres galskab ud til offentlig beskuelse - så ved man sguda om ikke andet at de findes. |
reddit_c289742 | Har de ikke internet på Christiansborg, eller forstår de simpelthen bare ikke, hvordan nettet fungerer? Har de desuden glemt grupper som Blekingegadebanden eller Rote Armée Fraktion? De var begge i kontakt med internationale terrorister - før internettet... Politikerne fører symbolpolitik uden kontakt med virkeligheden og dens realiteter. Pinligt...... |
reddit_c289hl8 | Jeg mener heller ikke, at debatten skal censoreres, men hvis nu politikerne ville tage det første skridt og føre en lidt mere proper tone kunne det være, at den generelle folkedebat vil blive mindre radikaliseret... |
reddit_c289htp | Er det ikke lidt lige som med børneporno, hvor man skjuler det vha. censurlisterne, men man løser ikke det egentlige problem. Hvis man nu starter med, at gøre det forbudt, at have nogle ekstreme holdninger, så skjuler folk sig bare. Så er problemet løst! Nej, problemet er bare blevet skjult. |
reddit_c289mfx | Idiotisk forslag men vores rettigheder er blevet indskrænket forlængst. Google f.eks. logningsbekendtgørelsen eller læs PETs årsrapport der udkom for nylig. I den kan man læse at PET nu har ca 600 ansatte til at overvåge borgerne. |
reddit_c289zwl | >eller forstår de simpelthen bare ikke, hvordan nettet fungerer? Formentlig ikke. Morten Helveg går for at være en af "eksperterne" på området derinde, ligesom jeg hørte Mogens Lykketoft kalde wikileaks for et hackersite for et stykke tid siden. Det ser ikke for lovende ud, når SF og S forsøger at efterligne DF, med forbud og straf. |
reddit_c28a7rk | Er det bedre at det foregår i fuldt offentlighed da? Burde vi fjerne forbuddet mod børneporno sådan det i det mindste kunne reguleres? Nogle ting er man nødsaget til at forbyde og så forsøge at nedkæmpe (per politi) i det (forhåbentligt) mindre omfang det derefter eksisterer i. |
reddit_c28a8q3 | Teoretisk kan kommentarer vel ligesåvel som ved piratkopiering spores (antaget at vedkommende ikke er it-kyndig og hopper igennem - op til flere - proxier). Flere folk skriver at "politikerne ikke ved hvordan internettet fungerer" - jeg er lidt nysgerrig - præcis hvordan mener i, at det er umuligt at give mulighed for at straffe hadefulde ytringer på nettet? Jeg har ikke rigtig taget stilling til, om jeg er modstander af eller tilhænger af forslaget endnu - så lad være at tro at mine spørgsmål er en metode at argumentere for forbud, jeg er blot nysgerrig. |
reddit_c28awr6 | >"Allerede i dag er ytringsfriheden begrænset af racisme-, blasfemi- og injurieparagrafferne, og jurist **Christoffer Badse fra Institut for Menneskerettigheder advarer imod yderligere indskrænkninger.** >»De nuværende værktøjer i straffeloven er tilstrækkelige til at sanktionere hadefulde ytringer, som oftest forekommer på nettet, fordi enhver her er sin egen publicist. Men hvis man relaterer det til situationen i Norge, **så er der brug for mere overvågning af nettet fra politi og efterretningsvæsen fremfor ny lovgivning,« siger Christoffer Badse"** Er det ikke modsætninger? Eller forklarer han bare hvad der skulle til hvis man ville forhindre hadefulde ytringer, men ikke selv er enig med den fremgangsmetode? |
reddit_c28b3t7 | Jeg er ikke sikker på, at jeg læser din kommentar korrekt - jeg forstår i hvert fald ikke helt det du mener. Måske sammenliningen imellem had og børneporno ikke den samme. Jeg er ikke helt klar over hvad S og SF har i tankerne, når de vil forbyde "had-tale". Hvis vi kigger på børneporno, så er det forbudt. Og ud over dette, har man så valgt at lægge nogle filtre ind hos internetudbyderne således, at man slet ikke kan komme til siderne, som nogen mener ([1](http://m.cw.dk/art/33184), [2](http://m.cw.dk/art/33173)), at der er børneporno på. En tysk gruppe for voksne, som er blevet misbrugt som børn, er imod filtreringen af internettet på denne måde, da det bare skjuler problemerne. Jeg har forgæves forsøgt, at finde en artikel jeg læste dette i, men det er lidt dette, som jeg læner mig op af. Jeg er bare bange for, at hvis vi smider flere og flere ting i disse filtre, så skjuler man bare problemerne, men kommer dem ikke til livs. I stedet for at "skjule" disse sider med "ulovligt indhold", bør man få lukket disse ting ned. Det er selvfølgelig ikke muligt, at komme rundt i hele verdenen, for at lukke alle sider ned, men ved at skjule dem, så kommer vi altså ikke tættere på en løsning. Det skjuler bare problemet så man ikke behøver at prioritere dem. Dem som vil se børneporno, skal nok få adgang til det og det samme gælder had-tale. Men som sagt ved jeg slet ikke, hvordan forbuddet skal forgå og derfor forstiller jeg mig, at børnepornofilteret endnu en gang bliver misbrugt (læs: pirate bay) til filtrering af folks had-tale. Hvor ligger grænsen imellem, had-tale og stærke politikse holdninger? Det skal en domstol forhåbentlig tage stilling til. |
reddit_c28bf4p | Han mener, at den nuværende lovgivning passer fint til formålet med at sanktionere hadefulde ytringer, og der derfor ikke er behov for ny lovgivning. I stedet skal man sætte flere penge af til at overvåge internettet, for at kunne straffe de hadefulde ytringer, der fremkommer der, med den nuværende lovgivning. |
reddit_c28bgsu | Det forstår jeg, men modsiger han ikke sig selv når han advarer imod yderligere indskrænkninger men på samme tid siger vi skal have mere overvågning af internettet? |
reddit_c28bl9f | >præcis hvordan mener i, at det er umuligt at give mulighed for at straffe hadefulde ytringer på nettet? Som du selv siger, så kan folk med ulovlige tanker gemme sig bag proxier og kryptering, så længe de ved hvad de laver. Dog er besværligheden ved dette proportional med hvor mange resourcer det "hemmelige politi" har. |
reddit_c28bq9k | Nej, for han advarer kun imod yderligere lovgivningsmæssige indskrænkninger. Han foreslår derfor, at politikerne istedet sætter penge af til mere overvågning, for at opretholde den nuværende lovgivning, da det vil give den effekt som politikerne håber på, uden at de behøver stramme lovgivningen mere. |
reddit_c28c0lc | Der er absolute intet besværligt ved at installere TOR browser bundle. Det tager 2 minutter og så er du fuldstændig anonym. |
reddit_c28c72a | Anonym mod et hemmeligt politi med uanede resourcer? De kan vel forbyde TOR. Hvad nu hvis de forbyder kryptering generelt? Hvis de kan se der kommer en datapakke fra din router som ikke er i plaintext, så kommer de og anholder dig og sender dig til opdragelseslejr på Bornholm. |
reddit_c28chdv | Nu skal vi vel for det første lige se hvad det er de foreslår. Jeg håber heller ikke det er begrænsninger i ytringsfrihed eller censur på nettet. Men udsagnet: "Meget få mennesker bliver stillet til ansvar for hadefulde ytringer på nettet, og jeg mener ikke, at en sådan omgangstone er sund for vores demokrati" Er vel i orden - ytringsfrihed har aldrig betydet at man ikke skal stå til ansvar for sine udtalelser. |
reddit_c28cty8 | Hadefuld debat er da også noget af det værste gummi-udtryk til dags dato. Gad vide om Sass er i stand til at skelne mellem høflig og hadefuld debat. |
reddit_c28d2sl | Skal vi nu ikke holde os inden for rimelighedens grænser? Staten selv bruger SSL til at sikre deres sider, uden kryptering kan internettet kun bruges til lolcats og internet memes. Det er desuden ikke vildt nemt at finde ud af om noget er krypteret eller ej. Det er yderst sjældent at trafik på nettet ikke er obfuskeret på en eller anden måde, for eksempel ved at det er gzip komprimeret. For at finde ud af om noget er krypteret skal du kigge alt trafikken igennem for tegn på kryptering, så det bliver en kat og mus kamp for at ændre på krypteringen og analysere den. Og hvis der nu bliver oprettet et hemmelig politi med uanede ressourcer og love der forbyder kryptering, så er vi vist næppe Danmark længere. |
reddit_c28dvwo | Men det kræver altså immervæk stadig, at folk har en smule forstand på IT. Når det så er sagt, så var min pointe ikke at folk ikke kan omgå muligheden for at straffe. Det betyder ikke, at man ikke skal have regler på området. Der sker menneskesmugling dagligt, skal vi af den grund bare åbne vores grænser for alle? |
reddit_c28dxq7 | Du ved ikke hvordan forbuddet skal foregå, og forestiller dig derfor man indføjer en tekst parser i børnepornofilteret? Så vidt jeg er informeret fungerer børnepornofilteret ved at politiet har kendt børneporno på filteret (om det er hashes, filheaders eller hvad, ved jeg ikke), som sammenlignes med dét der hentes ned. Filteret triggeres (for) ofte og giver derved politiet mulighed for at fange kriminelle (muligvis førend de går ud og udlever deres fantasier) ved at indhente IPen på den besøgende computer (antaget at politiet har resourcer til at backtracke - hvis vedkommende kører gennem proxies). Piratebay forbuddet har intet med børnepornofilteret, men er derimod en konsekvens af, at Telia tabte sagen i Landsretten (så vidt jeg husker) om hvorvidt det er deres job som ISP, at sørge for brugeren/kunden ikke besøger ulovlige sider. De danske ISPer valgte herefter - en efter en - at fjerne thepiratebay fra deres DNS servere således disse nu peger på en side der fortæller om forbuddet. Så vidt jeg kan læse af forslaget handler det ene og alene om at indføre striksere regler for hadefulde ytringer på internettet, ikke metoder hvorefter disse regler kan efterleves. Måske lidt et spørgsmål om forbud uden metode (ala rygeloven i starten) |
reddit_c28eizf | jeg har den opfattelse at grunden til at folk bliver til ekstramister, er at de ikke føler at de bliver hørt eller ignoreret i den demokratiske proces. vi skal nok lytte til hvad den norske statsminister siger, at for at løse dette problem skal der mere demokrati til. folk med yderliggående holdninger skal inkluderes i den demokratiske proces, ikke manes i jorden af censur. jo mere politikerne strammer grebet om den offentlige diskurs jo mindre frihed får vi, og vi begynder på en glidebane mod despotisme. |
reddit_c28f2zy | Magen til populistisk lort... Noget siger mig at både embedsmændene og spindoktorerne stadig holder sommerferie, og at vi igen har fået et sjældent ufiltreret glimt af vores politikeres sande ansigter og hensigter. Ordet "igen" er her en henvisning til Søren Pinds sammenligning mellem Breivik, de irakiske "besættere" i Brorsons Kirke og aktivisterne i Østerild. Det er da helt ufatteligt som politikere fra begge fløje kan sætte både ytringsfrihed, forsamlingsretten, pressefriheden og privatlivets fred til salg for lidt billig PR... |
reddit_c28h87s | Jeg har slet ikke forholdt mig til om vi skal forbyde had tale på nettet, jeg har blot sagt at hvis du kan installere et program så kan du blive anonym. Hvis du er typen der bruger nyheder på nettet og har registeret en konto til at lave indlæg under så burde du også kunne gå ind på en side, downloade en installer og køre den. Det er bare et spørgsmål om at det bliver almindelig viden, og hvis de på et tidspunkt skulle blive brug for sådan et program for ikke at blive anholdt så skulle det nok blive almindelig viden. |
reddit_c28haea | Det er vist på sin plads at præcisere hvad børnepornofilteret er. Det er en blackliste af domæner, som internetudbyderne i Danmark er blevet pålægt at have installeret. Forsøger man at lave opslag på IP-adressen for et af de domæner (et såkaldt DNS opslag), så får man istedet for den rigtige IP udleveret IP'en til en hjemmeside hvor der står at domænet er blokeret. Denne ordning er kommet i stand i uskøn forening mellem Red Barnet og Antipiratgruppen, der på sin side har arbejdet for at få denne filtrering på plads så det bagefter er nemmere for dem at indføre blokering af sites med piratkopierede ting. Reelt fungerer det på den måde at hvis nogen finder en side med børnepornografi, så melder de det (vistnok til politiet, men mon ikke Red Barnet også har en arbejdsgruppe), og så vil de sørge for at opdatere blacklisten. Læg mærke til at hvis du er ejer af et domæne der bliver blokeret, så er der ikke etableret nogen juridiske mekanismer til at beskytte dig. I princippet kan nogen der er ude på at chikanere dig blot melde dit site til børnepornofiltret igen og igen. Er det ikke en herlig verden? |
reddit_c28hany | Så vidt jeg er orienteret, så er børnepornofilteret slet ikke så avanceret, som du beskriver. Som den danske [wikipediaartikel](http://da.wikipedia.org/wiki/Det_danske_b%C3%B8rnepornofilter) beskriver, så er der tale om en sortliste af internetdomæner. Dvs. helt den samme måde, som filtreringen af pirate bay fungere. Og jeg er ret sikker på, at man får besked om, at siden er blokeret og ens besøg IKKE er logget. Sådan forgår det vist på på thepiratebay.org og mener, at det er det samme for andre domæner i børnepornofilteret. Det er dog lang tid siden, at jeg har forsøgt mig med nogen af siderne. Børnepornofilteret fik jeg testet, da jeg engang ville se, om det var sandt, at en uskyldig hjemmeside var røget i filteret. Jeg kan ikke teste det i dag, da jeg 1) ikke kender et domæne, i børnepornofilteret og 2) ikke bruger danske DNS servere. Jeg vil derfor ikke afvise, at der kan være sket tekniske ændringer til børnepornofilteret siden jeg sidst så på det. Men jeg håber da, at det ikke bliver en teknisk løsning, som skal forhindre had-tale, men, som du skriver, er et spørgsmål om striksere regler. Så er spørgsmålet bare, om man kan definere nogle regler, som ikke rammer "uskyldige" politiske meninger. |
reddit_c28i0f5 | Man kan ikke forbyde folk at hade. Man kan undertrykke hadets udtryk, og tryk skaber modtryk. Så kan man selv gætte hvor dét ender. Der skal naturligvis være grænser for udtryksformerne, men de grænser eksisterer allerede og vi har bestemt ikke brug for flere. |
reddit_c28i7bg | Som jeg ser det, så er problemet at vi ikke ved hvad det er disse politikere prøver på. Er det bare for at score nogle nemme stemmer på husmødre der er forarvede over angrebet i Norge? Eller er det fordi de oprigtigt mener at mere overvågning er vejen frem? Hvis det sidste er tilfældet, så er det oplagt at bekymre sig om hvornår de mener nok er nok. Ser de "overvågning af hadefuld debat på internettet" som et lille skridt, hvorefter det er meget nemmere at tage endnu et lille skridt, osv? |
reddit_c28if7b | Helt enig i at der er et potentielt problem hvis vi bliver en politi stat hvor alt er overvåget. Dog er slippery-slope argumentet ikke et argument der kan bruges til noget, man bliver nød til at forholde sig til konkrete spørgsmål og ikke hvad det næste bliver, for det går også den anden vej. Et eksempel: Vandpipe er lovligt lige nu, det er rygning også på nogle områder, hash er ulovlig, kokain er ulovligt. Hvor går grænsen? Ja det er jo op til individet og et argument imod kokain har intet med et argument mod vandpipe. Personligt mener jeg, at niveauet for overvågning allerede i dag er skræmmende, internet logs bliver gemt i flere måneder så skulle en korrupt politi betjent af høj nok rank få lyst kunne hun gå ind og se hvad jeg laver i min fritid. Jeg er helt for mindre overvågning, men jeg er det på grundlag af argumenter for privatlivet, ikke fordi at det måske snart bliver ulovlig at synes DF er et super parti. Jeg er dog helt for debat omkring området, lad os endelig få det op i medierne så vi kan finde ud af hvem vi skal stemme på. |
reddit_c28ifcu | Ja, siger vi ikke det samme ? Vi skal forsvare ytringsfriheden - folk må tro, mene og sige hvad de vil, men det betyder stadig ikke at man ikke er ansvarlig for hvad man siger. Sådan virker ytringsfrihed i dag sammen med ting som injurielovgivning, racismelovgivning osv.. |
reddit_c28k5av | Jeg søger efter det som interesserer mig. Så finder jeg ofte en række relevante subreddits, og så vælger jeg bare den med flest medlemmer. |
reddit_c28kp67 | Toyota er meget udansk! Hvis du skal bo i Danmark, så støt landet ved at køre en dansk [Ellert!](http://en.wikipedia.org/wiki/CityEl) Køb dansk! |
reddit_c28mo8m | Betydde du "Norden"? Fordi jeg tror ikke å alla Schengenländer kunne være så rolige... |
reddit_c28pwba | Morten Helveg har udtalt, at han er imod censur på nettet, så helt dum er han altså ikke. [Henrik Sass](http://i.imgur.com/1aHor.gif), S og SF har angiveligt ikke fattet noget som helst. Stoltenberg forstår at man bekæmper ekstremisme med mere demokrati, mens flere politikere herhjemme bare slutter sig mere om sig selv og forsøger at fjerne borgernes rettigheder. Dermed indskrænkes det frie demokratiske samfund jo netop grundet ekstremisme. |
reddit_c28q2do | Reglen om at man kan skrives op er blevet lavet om så dette først kan ske når man er 15. Min årgang (90) var den første årgang der ikke fik lov til at blive skrevet op fra fødslen. Bare lige for at tilføje :-) |
reddit_c28q2qd | >Henrik Sass, S og SF har angiveligt ikke fattet noget som helst. Jeg er fuldstændig enig. Jeg stemmer normalt mere eller mindre til venstre, men præcis det der gør det rigtigt svært. |
reddit_c28q382 | Kunne være man skulle lave et reddit meetup i århus, så vidt jeg ved er alle andre afholdt i .cph. |
reddit_c28tx73 | Hører du meg Mats? Du vil tapa, det er berre eit spørsmål om tid. |
reddit_c28xebs | Eftersom der ikke findes nogen Tor Svendsen i Hellerup --- og tilsyneladende heller ingen Jomsborgvej 121 ifølge Krak og DGS --- så vil jeg vove et vildt gæt på, at vi her har med en troll at gøre. |
reddit_c28xfdq | Jeg antar at de allerede har fjernet Bibelen og alt materiale om Frimureri? |
reddit_c28y7wa | I det mindste er der da terapeutisk alkoholbehandling til dem, der drikker for meget sjampus. |
reddit_c28yyia | Genbrug? Lyder som et 2. |
reddit_c290ydr | Er den mannen et levende troll, eller tror han virkelig på hva han selv sier? |
reddit_c291mkh | "Jeg tror du er sprøyte gæren, jeg, mann." |
reddit_c291nl1 | på dansk, ja. Men ikke på norsk. |
reddit_c291wk3 | Man føler sig så magtesløs men sammenholdet bliver styrket. Jeg håber at jeres statsminister har spået korrekt om udfaldet af dette. |
reddit_c291xsn | På andres vegne: tak for din indsats og tak for at du har lært førstehjælp :) |
reddit_c291zbh | Han så vældigt rar ud. Som en man kunne snuppe et par øl med første gangman mødte ham. |
reddit_c29286x | Om 10 år ser jeg gerne at han havde ret :) |
reddit_c292ew6 | fedt at se noget fra hjembyen ;) |
reddit_c294ijo | en mulighed jeg ved en del har haft succes med, er at man selv sætter en annonce i århus onsdag. Det er betydeligt billigere end en dusør på 5000 kr. |
reddit_c294wye | Havde lidt frygtet de måske efter alle disse år var faldet af på den, men det her er fanme solidt. |
reddit_c294xwp | Enig. Måske et lidt let beat, men teksterne og referencerne er helt i Malks gode gamle stil. Efter Roskilde koncerten kunne man frygte at "Du min pige" lagde stilen for en noget, måske poppet retning, men både "Malks Toback" og "Jans Break" virkede meget lovende. Bliver spændende at se om de også finder vej til albummet. Forhåbentlig bliver det i hvert fald fulgt op med en efterårsturné... |
reddit_c295bb1 | Det bliver kuppet… over ALLE kup! |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.