text stringlengths 0 4.32k |
|---|
<s_text> |
Источниковедение вспомогательная наука об исторических источниках как историко-культурных явлениях. Как особая научная дисциплина источниковедение оформилось в XIX в. |
Объект изучения источниковедения исторические источники. С вопросом об объекте практически не существовало дискуссий. Что касается предмета изучения науки, то с его определением в науке возникли некоторые сложности. |
В 20-е гг. XX в. считалось, что предмет это возможность вовлечения источника в научную практику и знание то есть то, какие выводы можно сделать на основании источника. |
В 1930-е гг. С. Н. Валком 18871975 в Большой советской энциклопедии было сформулировано понятие о предмете общее учение о документе. Валк впервые употребил термин общее источниковедение и отметил отличие его от других дисциплин через понятие предмета изучения. |
В 1960-е гг. одним из важных вопросов множественных теоретических дискуссий вновь стал вопрос об определении предмета источниковедения. |
С. О. Шмидт 19222013 сформулировал дефиницию предмета это теория и практика изучения исторических источников. Таким образом, источниковедение не только разрабатывает методы и приемы, но и ведет практическую работу по их изучению то есть вовлекает их в научную практику. |
Другие специалисты, в частности, М. А. Варшавчик, В. И. Стрельский, В. В. Фарсобин, также считали, что отличие источниковедения от других дисциплин в том, что источниковедение разрабатывает наиболее общие приемы научной критики и методы работы со всей массой исторических источников, по сравнению со специальными историч... |
Над данным вопросом размышляли исследователи и в 70-е гг. XX в. С. М. Каштанов, А. А. Курносов, А. И. Уваров, О. М. Медушевская. Последние считали, что, когда историк работает с источником, он извлекает из него только те сведения, которые ему необходимы в рамках раскрытия своей темы, остальные данные источника он игно... |
В 1990-е гг. происходит смена парадигмы, от марксизма наука переходит к цивилизационному подходу. В это время складывается новый взгляд на статус источниковедения, который в основном был связан с учеными школы МГИАИ. Делаются следующие выводы. |
Источниковедение это наука, связанная с культурой в широком смысле слова, то есть со всем тем, что создано человеком. Тогда исторический источник рассматривается как явление культуры, а, следовательно, и объектом изучения разных гуманитарных дисциплин. Таким образом, благодаря источниковедению создается основа для инт... |
Так возникает несколько взаимосвязей, которые отвечают на вопрос что изучает современное источниковедение |
Человек произведение человек |
Это означает, что человек данной эпохи дает знать о себе человеку другой эпохи через свое произведение источник. |
Эта же система может быть представлена также как Действительность источник. |
Источник историк |
Источниковедение изучает то, как действительность повлияла на источник, а также то, как историк включает источник в современную ему действительность. |
Эти системы отсылают нас к методу источниковедения. Метод источниковедения метод гуманитарного познания в целом. Он основан на представлении об историческом источнике как о предмете культуры, реализованном интеллектуальном продукте человеческой деятельности. На основании этого созданное произведение может быть понятно... |
Новейшим взглядом на источниковедение является предложение О. М. Медушевской 19222007 рассматривать предмет источниковедения в рамках концепции когнитивной истории. Основа теории синтез теории информации и теории классического источниковедения. |
Так, было сформулировано новое определение источниковедения эмпирическая гуманитарная наука, объектом которой являются интеллектуальные продукты, созданные в процессе целенаправленной человеческой деятельности, а предметом конкретная содержательная значимость их информационного ресурса, как источников для изучения чел... |
Центральное место среди теоретических проблем источниковедения занимает теория самого исторического источника, раскрывающая его природу, сущность, специфику взаимодействия с действительностью, особенности содержащихся в нём сведений, его гносеологическую функцию в научных исследованиях. |
Что касается определения понятия исторический источник, то оно, с одной стороны, относительно и условно, как любое определение, с другой является одним из средств более полного и точного познания научной категории. |
Появление термина связано с работой немецкого историка А. Л. Шлецера Опыт изучения русских летописей, вышедшей на немецком языке в 1768 г., где употребляется термин Quelle. Обобщающие исторические труды XVIII в. обходились без этого термина. В начале XIX в. термин Quelle постепенно укореняется в отечественной историчес... |
В 30-60-е гг. XIX в. термин источник широко внедряется в практику преподавания истории, в исследовательскую работу и обобщающие труды. Например, в Русской истории Н. Г. Устрялова термин исторический источник приравнивается к понятию памятник минувшего. |
Впервые об отличии исторических источников от исторических исследований пособий сказал К. Н. Бестужев-Рюмин во введении к курсу Русская история2 1872, не дав определения термину. |
В последние десятилетия XIX столетия вопросы теории источниковедения получили свое отражение в работах немецких и французских ученых. |
Э. Бернгейм3 понятие исторический источник определял, как материал, из которого наша наука черпает познание. Исторический источник как по происхождению, так и по использованию связан с человеческой деятельностью прошлой и познавательной. Э. Бернгейм считал, что деятельность человека определяется внутренними побуждениям... |
Вместо немецкого термина источник Quelle французские ученые Ш. В. Ланглуа4 и Ш. Сеньобос использовали термин документ Документы следы, оставленные мыслями и действиями некогда живших людей. Историки видели в них единственный источник исторического познания, без документов, считали они, историческое познание невозможно... |
Определение исторического источника как следа было воспринято многими представителями западноевропейского и российского источниковедения. В. О. Ключевский, сближаясь с точкой зрения французских историков, определял исторический источник, как письменные или вещественные памятники, в которых отразилась угасшая жизнь отде... |
На уровне учения понятие исторический источник разработано выдающимся российским историком А. С. Лаппо-Данилевским, что имело решающее значение для формирования самостоятельного научного статуса источниковедения в системе исторического знания. |
Исторический источник есть реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением5. |
Одна из первых попыток дать расширительную трактовку понятию исторического источника принадлежит немецкому историку Алоису Майстеру 1906 К остаткам в широком смысле слова относится все, что осталось от бывших людей и их деятельности, то есть человеческие останки, остатки бывших обычаев и привычек, сооружения, а также п... |
Эрих Кейзер, считая определение Э. Бернгейма слишком узким, отмечал, что число источников бесконечно и качество их самое различное, поэтому источниками истории могут считаться не только результаты человеческого труда, но и все то, что оказывает на них влияние. |
Начало расширительной трактовки понятия исторический источник во французской историографии было положено трудами Люсьена Февра6 и Марка Блока7. Историю они рассматривали как интегральную, тотальную, комплексную науку, охватывающую социальные, психологические, моральные, религиозные, эстетические, политические, экономич... |
Исследование О. А. Добиаш-Рождественской Западная Европа в средние века 1920 содержит определение источника, восходящее к французскому источниковедению начала XX века Это следы прошлого, прямые остатки или символические письменные. |
В. И. Пичета в учебном руководстве Введение в русскую историю дает определение источника К источникам следует причислять все те материалы, которые остались от прошлой жизни и в которых отражается какой-либо след старины. |
В первой половине 1920-х гг. историки в качестве определения понятия исторический источник предложили термины материалы, фактические материалы, остатки, следы прошлого, памятники. |
Новое, более широкое понимание источника у Г. П. Саара Материалы, по которым мы можем изучать прошлое человеческого общества, называются историческими источниками. Количество источников бесконечно, и если говорить об исторических источниках вообще, то все, созданное человеческим обществом как в области материальной кул... |
В 1930-е гг. новым этапом в осмыслении понятия становятся лекции Б. Д. Грекова по русской истории. Историк говорит, что исторический источник в широком понимании термина это буквально все, откуда мы можем почерпнуть сведения об интересующем нас предмете, то есть все, что служит средством исторического познания, будь т... |
В работах 1940-х гг. для определения источника утверждается термин памятник в широком смысле этого слова. В курсе источниковедения истории СССР М. Н. Тихомирова указывается Под историческим источником понимают всякий памятник прошлого, свидетельствующий об истории человеческого общества. Историческими источниками служа... |
Л. В. Черепнин в Русских феодальных архивах 1948 сформулировал принципиальное для советской исторической науки положение о материалистическом понимании природы исторического источника, об источнике как историческом явлении Каждый источник представляет собой историческое явление. Возникнув в определённых условиях времен... |
С. О. Шмидт предпринял попытку охватить возможно более разнообразный спектр источников, учитывая, что круг их постоянно расширяется, и предложил видеть в историческом источнике все то, откуда черпают сведения о прошлом. Ученый высказывал мнение, что неверно ограничивать определение исторического источника только продук... |
В середине 1980-х гг. использовалось определение исторического источника, разработанное А. П. Пронштейном8 и И. Н. Данилевским Историческим источником можно считать все продукты деятельности людей, которые содержат в себе информацию о реальной жизни общества в единстве непосредственного и опосредованного отражения, сви... |
Ещё одно определение принадлежало М. А. Варшавчику Исторический источник это материальный носитель исторической информации, возникший как продукт определённых общественных отношений и непосредственно отражающий ту или иную сторону человеческой деятельности. |
Особый взгляд на ключевое понятие источниковедения продемонстрировал в своих работах на рубеже 1970-80-х гг. И. Д. Ковальченко9, сформулировав информационный подход. |
Привлечение в методологию источниковедения положений учения об информации потребовало скорректировать представления об историческом источнике, проанализировав его природу с позиций трех аспектов информации прагматического, семантического и синтаксического. |
Главная идея, на которой основывался ученый, заключалась в том, что возникновение большинства исторических источников представляет собой информационный процесс. |
Информационный процесс всегда имеет прагматический аспект творец источника обязательно преследует определённую цель, выявляя сведения о реальном мире. Эти сведения требуются для решения определённых задач. То, что потом стало исторической информацией, зафиксированной в исторических источниках, первоначально являлось и... |
Особенность информационного процесса состоит в том, что наряду с той информацией, которую субъект стремится получить преднамеренно, извлекается информация избыточная, которая не интересует творца источника. Указанные два вида информации И. Д. Ковальченко называет 1 информацией выраженной, воспринимаемой и 2 информацией... |
Они могут быть истолкованы с позиции семантического аспекта информации. В результате отражения субъектом исторической действительности и в процессе его практической деятельности возникает информация выраженная и скрытая. Понимание природы исторических источников в контексте семантического аспекта информации создает воз... |
Синтаксический аспект информации касается способов и форм отражения в источниках реального мира. Социальная информация теми или иными техническими средствами фиксируется на определённых материальных носителях в виде тех или иных знаковых систем или натурального фотография и кино и художественного воспроизведения дейст... |
На современном этапе развития источниковедческой мысли можно выделить три основных подхода к определению понятия исторический источник |
Ключевое понятие источниковедения трактовалось учеными в соответствии с их воззрениями в области методологии. Расширительный подход, возникший в начале XX в., до сих пор не потерял своих сторонников. В то же время многие ученые сегодня базируют свое толкование исторического источника на учении А. С. Лаппо-Данилевского. |
Формирование источниковедения как научной дисциплины началось во второй четверти XVIII в. и было связано с такими именами, как В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлецер. Но превращение источниковедения в самостоятельную научную дисциплину происходит в последней трети XIX в., потому что только тогда опр... |
Интерес к отражению исторических событий возник в глубокой древности и был связан с устной народной традицией, а затем с летописанием. Летописцы в ходе своей работы привлекали широкий круг источников произведения устного народного творчества, погодные записи, жития, международные договоры и другое. В период русского Ср... |
Более критичное отношение к источникам проявилось в исторических сочинениях второй половины XVI в. Создаются произведения, посвященные конкретной теме Синопсис и Скифская история А. И. Лызлова XVII в., Ядро Российской истории А. И. Манкиева XVIII в.. Авторы стремятся к расширению круга используемых источников, делают п... |
Навыки работы с источниками накапливались и в ходе практической работы по собиранию и хранению документов в великокняжеских канцеляриях, позже в архивах приказов, местных органов управления, монастырей. |
В XVIII первой половине XIX в. историки стали уделять особое внимание выявлению и собиранию исторических источников. Развитие методов изучения исторических источников можно разделить на три этапа. |
Первый этап связан с именем Василия Никитича Татищева 16861750 |
В. Н. Татищев не был профессиональным историком, но впервые поставил задачу создания обобщающего труда12 по истории и положил начало собиранию источников в научных целях. |
Он выявил более 300 документов, открыв целый ряд новых свидетельств. Первым из русских историков понял, что ученый должен не просто пересказывать собранный материал, но и владеть наукой критики проверка достоверности фактов и выяснения надежности известия. |
В. Н. Татищеву принадлежит первый в отечественной науке опыт систематизации изучаемых документов. Им были выделены следующие группы источников |
В. Н. Татищев подготовил к печати ряд важных законодательных источников, например, Русскую Правду и Судебник 1550 г., снабдив их комментариями. В. Н. Татищев заложил основы научного источниковедения в России. |
Второй этап представлен трудами ученых середины XVIII в. Михаила Васильевича Ломоносова 17111765 и Герарда Фридриха Миллера 17051783. |
М. В. Ломоносов считал, что исторические труды должны базироваться на исторических известиях и сочинениях авторов, живших в описываемое время. В своих научных изысканиях1314 М. В. Ломоносов привлекал данные языка. |
Главным историческим свидетельством по истории Древней Руси он называл летописи. Главным критерием в определении достоверности исторических сведений для него было рационалистическое объяснение. |
Используя летописи, сочинения древних и позднейших авторов, данные устного народного творчества, языка, ученый считал факт доказанным, если наблюдения о нём совпадали в нескольких свидетельствах. |
Г. Ф. Миллер вложил огромный труд в собирание исторических известий, в том числе по истории Сибири15. На основе изучения сибирских летописей ученый составил схему сибирского летописания. |
Ему принадлежит заслуга в издании ряда важнейших исторических документов, таких как Степенная книга, Судебник Ивана IV, письма Петра I к Шереметьеву, Описание земли Камчатки С. П. Крашенинникова. |
Создавая свои исторические сочинения, Г. Ф. Миллер опирался на летописи. Он считал наиболее достоверными те из них, которые были созданы в древности, и с недоверием относился к текстам, вписанным позже. Актовый материал он считал вполне достоверным и лишь в отдельных случаях подвергал его проверке с точки зрения вероят... |
Третий этап сформировали труды историков конца XVIII начала XIX в. Михаила Михайловича Щербатова 1733-1790З, Ивана Никитича Болтина 17351792, Августа Люцера Шлецера 17351809, Николая Михайловича Карамзина 17661826. |
М. М. Щербатов в своих исследованиях широко привлекал летописный материал, хотя отмечал, что по истории Древней Руси сохранилось мало достоверных сведений, в том числе по причине суеверий русских летописцев. Ученый стал первым издателем таких важных летописных известий, как Царственная книга и Царственный летописец. |
Помимо летописей М. М. Щербатов использовал и другие повествовательные свидетельства как русские, так и иностранные. Из наблюдений иноязычного происхождения ученый более всего ценил сочинения древних авторов, содержащие отсутствующие в летописях сведения. |
Важное место в исследованиях16 М. М. Щербатова принадлежало произведениям фольклора. Их он рассматривал как наиболее раннюю форму освещения событий прошлого и признавал возможным использовать при освещении древнейших периодов, от которых других свидетельств не осталось. |
И. Н. Болтин отличался критичностью в подходе к историческим свидетельствам и более точно толковал термины древних памятников. Известные ему памятники и документальные материалы ученый распределил на группы, показав достоинства и недостатки каждой из них. На первое место он ставил летописи, особенно древнейшую из них ... |
Он выделял несколько этапов в развитии русского законодательства древний период, период Русской Правды, период становления в стране единодержавия, период Уложения 1649 г.. |
Определил три этапа в изучении исторических известий, которые предшествуют собственно историческому изложению |
Главными критериями в правильном отборе и оценке свидетельств И. Н. Болтин считал их вероятность с точки зрения здравого рассудка и совпадение с другими наблюдениями, иногда старался также учесть пристрастия их авторов. |
Критические примечания генерал-майора Болтина на второй том Истории князя Щербатова имели важное научное значение, поскольку способствовали развитию углубленного анализа источников и становлению вспомогательных исторических дисциплин. |
А. Л. Щлёцер большую часть жизни посвятил изучению русских летописей как главного источника по истории Древней Руси. Ученым были подготовлены к печати и опубликованы важнейшие исторические источники первый том Никоновской летописи, Русская Правда по Академическому списку, Судебник 1550 г. |
Но его вклад в русскую историографию определяется источниковедческим анализом Повести временных лет первый в русской исторической науке источниковедческий труд Нестор17. |
Обосновал три критических подхода к исследованию исторических источников |
Н. М. Карамзин полагал, что при написании истории следует опираться на возможно более полную источниковую базу и был убежден в том, что исторический труд необходимо основывать на критике исторических источников. Как и историки XVIII в., важнейшей задачей исследователя он считал установление по источникам достоверных и ... |
При создании Истории государства Российского18 Н. М. Карамзин располагал значительным числом документов. |
В научный оборот были введены летописные известия, памятники древнерусского права, художественной литературы, такие как Ипатьевский летописный свод, Кормчая книга, Новгородская Судная грамота, Судебник Ивана III, Стоглав, Слово о полку Игореве. |
Н. М. Карамзиным была создана основа для установления нового этапа в развитии научной критики исторических источников и возникновения источниковедения как самостоятельной отрасли научных знаний. |
Во второй половине XIX начале XX в. была заложена традиция отношения к историческим источникам как к самостоятельным объектам исследования. Это проявлялось в стремлении ученых разработать принципы критического подхода в изучении исторических известий и публикации документов. |
Во второй половине XIX в. происходит становление источниковедения как самостоятельной отрасли науки, это было связано с произошедшей в исторической науке в середине 1840-х гг. методологической революцией и трудами таких ученых, как С. М. Соловьев, К. Н. Бесужева-Рюмин, В. О. Ключевский, Д. Я. Самоквасов, С. Ф. Платонов... |
С. М. Соловьев 18201879. Главным его трудом считается знаменитая История России с древнейших времен в 29 томах. Нам известно, что при написании своего труда Сергей Михайлович пользовался различными источниками летописи, сказания, легенды, законодательные материалы, мемуары русских и иностранных государственных деятелей... |
Критический подход к историческим источникам слабо выражен в работе С. М. Соловьева, в основном он использовал пересказ или обширное цитирование текста источника. |
К. Н. Бестужев-Рюмин 18291897. Константин Николаевич является автором Русской истории19, где он отразил и свои взгляды на философию истории. |
Определяя понятие исторический источник, ученый говорил, что это все то, откуда черпается сообщаемое сведение об историческом прошлом. |
Историческая критика, по мнению автора, это предварительная работа с источниковым материалом. Концепцию работы с историческим источником историк обосновал в статье Методы исторического исследования20. |
Общие задачи, принципы и методы научной критики источников Константин Николаевич сформулировал в монографии О составе русских летописей до конца XIV в.21. По его мнению, историк сначала должен установить внешнюю достоверность свидетельства определить оригинал документа перед ним или копия, затем исследователь должен пе... |
В 18701890-е гг. господствующее положение в методологии истории занимали идеи позитивизма. Для историков-позитивистов был характерен культ факта. Позитивизм второй половины XIX начала XX вв. исходил из понятия факт, как единственного основания науки. Опираясь на факты, историки позитивистского направления рассчитывали... |
Идеи позитивизма оказали влияние на В. О. Ключевского 18411911. Ключевский назвал исторической критикой способы, с помощью которых ведется историческое исследование. В исторической критике ученый выделял несколько этапов критика источников, критика прагматическая и критика высшая, которая устанавливала бы связь между и... |
Василий Осипович предложил классификацию исторических источников. Он делил их на остатки жизни и деятельности людей или памятники и на наблюдения исследователей или воспоминания. Каждый разряд затем историк делил на группы акты, деловые бумаги, летописи, сказания. |
Следующий этап развития источниковедения связан с именем М. О. Кояловича 18281891. В труде История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям23, ученый разделил исторические источники на пять групп |
Д. Я. Самоквасов 18431911 работал над вопросом разработки методов исследования исторических источников. Историк разработал этапы изучения источников права |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.