Datasets:
DoggiAI
/
Taiwan-Netizen

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
text
stringlengths
1
291
origin
stringclasses
6 values
更在分局臉書粉專上留言「
ptt
我想聞他值勤一天的黑襪子喔！為何我們不能當朋友
ptt
」、「就
ptt
算XX討厭死我，我還是愛XX，我騙不了自己」。
ptt
後續更多次跑到男警上班處所，盯哨、守候，贈送食物、飲料、
ptt
飛吻
ptt
，此外，還
ptt
曾致電到
ptt
男警上班處所，表示要找男警、想購買男警黑襪、打算包養對方等語
ptt
，讓男警不堪其擾決
ptt
定報警提告。
ptt
新北地院審理時考量，任男不思尊重與他人相處的界線，只因對男警迷戀、憧憬等慾念，
ptt
竟漠視對方屢次明確表示的意願、感受，一再跟蹤騷擾傾洩一己私慾，考量他至今未能與
ptt
男警成立調解，因此依跟蹤騷擾罪，判處3月徒刑，得易科罰金9萬元。
ptt
可上訴。
ptt
東森新聞關心您
ptt
犯罪行為，請勿模仿
ptt
任姓男子是這位嗎？
ptt
大膽人夫！帶小三回家要求同床玩3P 人妻崩潰訴離
ptt
〔記者蔡清華／高雄報導〕開砂石車林姓人夫長年在外跑車外遇歐姓女子，被妻子發現後
ptt
，竟然要求妻子和歐女「和平共處」，甚至把歐女帶回家，要求3人同床3P，還當著妻子
ptt
面前和小三做愛，人妻忍無可忍，訴請法院調解離婚，並提告求償50萬元，兩人最終離婚
ptt
收場，人夫與小三判賠25萬元，可上訴。
ptt
判決指出，黃姓人妻主張，她與丈夫林男結婚9年育有2名未成年女子，去年3月間突然接
ptt
獲歐姓女子來電告知，她和林男發生婚外情已2年多，伊質問丈夫也承認上情，還在電腦
ptt
找到性愛影片，林男竟要求妻子和歐女和平共處，遭原配拒絕後開始與原告冷戰、爭吵。
ptt
黃女指控，丈夫行逕愈加囂張，去年3月31日竟然直接把歐女帶回家，當晚要求3人同床發
ptt
生性行為，被她予以拒絕後，林、歐2人於翌日凌晨在臥室再度發生性行為，被黃女全程
ptt
以手機錄影存證。
ptt
林男辯稱，他為砂石車司機，長年在外跑車，休假返家向妻求歡，屢遭拒絕，要他至外面
ptt
花錢，或與他人交往，還要求離婚，他當時考慮子女年幼而未同意。
ptt
橋頭地院審理認定，被告2人確侵害配偶關係之身分法益情節重大，斟酌兩造身分、地位
ptt
、經濟狀況、實際加害情形、被害人痛苦程度，連帶
ptt
賠償金額以25萬元為適
ptt
匯流新聞網 20250316 王昭濱
ptt
已婚女經理迷戀「吃西餐」　2個月與公司老外主管大戰9次
ptt
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／台北報導
ptt
，小陳怒向傑瑞提告求償200萬元，
ptt
案經台北
ptt
地方法院審理，認定傑瑞侵害配偶權，判賠20萬元，全案仍可上訴。
ptt
小陳當下如同晴天霹靂，感覺遭小艾背叛，也不滿傑瑞明知小艾已婚，卻仍與她發生性關
ptt
係，對其婚姻造成無法彌補的傷害。因此，他對傑瑞提告並求償200萬元。
ptt
傑瑞出庭時坦承他與小艾在公司週年慶酒會後發生性行為，但堅稱2人僅為肉體關係，並
ptt
未發生感情，他也聲稱小艾是因為迷戀外國人及缺乏自信才與其交往，但2人已於2023年7
ptt
月6日斷絕往來，他曾試圖主動跟小陳澄清未果。
ptt
台北地院法官指出，傑瑞明知小艾已婚，卻仍與其發生性行為，此行為已明顯逾越社會普
ptt
遍認可的界線，嚴重侵害小陳配偶權，因此，法官綜合考量雙方當事人的社會地位、經濟
ptt
能力以及加害行為的嚴重程度，裁定小陳可獲得20萬元的精神慰撫金。
ptt
新北市一對情侶阿德（化名）與小美（化名）因涉嫌共同性侵一名未成年少女，遭檢方起
ptt
訴。新北地方法院近日審結，認定兩人犯行明確，依成年人故意對少年犯乘機性交罪，判
ptt
處阿德有期徒刑4年，小美則獲判2年、緩刑4年，並須接受保護管束及完成80小時義務勞
ptt
務。可上訴。
ptt
據判決書指出，阿德與小美原為情侶關係，兩人同住於新北市的住處。112年11月，小美
ptt
透過交友軟體「探探」結識一名未成年少女A女，並邀約她至住處飲酒。A女抵達後，發現
ptt
阿德也在場，三人一同飲酒、聊天。期間A女因不勝酒力，佯裝醉倒，不料阿德與小美竟
ptt
趁機對她伸出狼爪。
ptt
法院調查發現，阿德與小美明知A女未成年，仍合力將她抬到床上，由小美褪去A女的長褲
ptt
及內褲，阿德則掀開A女上衣及內衣，並以手指及按摩棒對A女進行性侵。過程中，阿德與
ptt
小美還在A女身旁發生性行為，行徑令人髮指。
ptt
A女事後假裝酒醒，質問兩人為何衣物被脫，卻遭阿德反咬是她自己脫掉。A女機警地傳訊
ptt
息向友人求救，並錄下與小美的對話，隨後藉故離開現場並報警處理。小美在錄音中坦承
ptt
，阿德多次要求她約女生到住處，並對她們進行性侵，且阿德曾威脅她若不配合就會動手
ptt
法院審理時，阿德矢口否認犯行，辯稱自己不知A女未成年，且有性冷感，認為小美是因
ptt
分手後挾怨報復，與A女串通誣陷他。然而，A女的證詞、DNA鑑定結果及小美的供述均指
ptt
向阿德涉案。法官認定，阿德與小美有犯意聯絡及行為分擔，構成共同正犯。
ptt
法官審酌，阿德前科累累，犯後態度惡劣，且未賠償A女損失，判處有期徒刑4年。小美則
ptt
因年輕識淺，受阿德蠱惑而犯案，且坦承犯行，獲判2年、緩刑4年，並須完成80小時義務
ptt
勞務及5場次法治教育課程。可上訴。
ptt
刑事判決案號：臺灣新北地方法院一一三年度侵訴字第一二五號
ptt
節錄阿德（即乙○○）部分：
ptt
2. A女於警詢中證稱：我從網路認識甲○○，案發當天是第一次見面，她約我出去喝酒及
ptt
看夜景，到場後發現她男友乙○○也在，我不認識乙○○，是他們幫我叫車從我家坐到本
ptt
案住處附近，甲○○引導我到本案住處，進去後，我才發現乙○○也在，我當時不疑有他
ptt
，坐下來跟他們喝酒玩遊戲，喝到凌晨3時許我裝醉，在床邊睡著，以免他們繼續灌我酒
ptt
，他們看我睡著後，便把我扛到床上，後來他們在我旁邊性交，過程中甲○○脫下我的褲
ptt
子及內褲，乙○○用手摸我的陰部及插入我的下體，還有用手將我的上衣及內衣掀開，用
ptt
手玩我的乳頭，後來還用震動的按摩棒放在我的陰部，並插入一點點進入我的下體，他們
ptt
休息時，我的頭髮遮住我的面部，我微瞇著眼注視周遭，並聽到甲○○跟乙○○對話，意
ptt
思是甲○○縱容乙○○做上述犯罪行為不只一次。後來我受不了直接坐起來，乙○○的手
ptt
也直接抽開我的下體，我質問他們為何我的褲子會被脫下來，他們反過來說是我自己脫的
ptt
，我不想講太多，也不確定他們會不會對我不利，便假意配合並錄音，後來我就叫我朋友
ptt
來接我，我就與我朋友搭公車離開了等語；
ptt
於偵查中具結證稱：我在「探探」認識甲○○，甲○○約我去她家喝酒看夜景，我想說是
ptt
女生就同意，我坐車去她家，她約我之前沒有跟我說還有其他人在，直到樓上，才發現她
ptt
男友乙○○在場，案發當天是第一次跟他們2人見面，我們3人就坐在地板喝酒聊天玩遊戲
ptt
，他們一直灌我酒，我就裝睡，身體靠著床，眼睛閉著，他們一直要搖醒我，我就裝睡，
ptt
後來被告2人把我抬起來到床上，我聽到甲○○在抱怨乙○○很常要她約其他女生到家裡
ptt
喝酒，之後甲○○脫我的長褲及內褲，乙○○將我上衣及內衣上掀，之後被告2人在我旁
ptt
邊脫衣服發生性行為，之後，乙○○用手指插入我陰道，這時甲○○還在跟乙○○從事性
ptt
行為，然後乙○○用手摸我胸部，另外以按摩棒在我下體外磨蹭，之後被告2人性行為結
ptt
束後，聽到乙○○想跟甲○○分手，但甲○○不願意，願意為了乙○○繼續約其他女生出
ptt
來。我最後直接坐起來，問他們為何我的衣服被脫掉，他們說是我自己脫的，我不敢說我
ptt
裝睡，之後找藉口回家，他們一開始要幫我叫車，我有傳IG訊息跟朋友求救，被告2人還
ptt
陪我一起在全家等朋友來，我記得最後有3個朋友來接我等語；
ptt
於本院審理中具結證稱：我在探探上結識甲○○，之後用IG聊，她問我要不要到她家喝酒
ptt
，我說我身上沒錢，她就叫計程車到我住處載我到本案住處，大約凌晨1、2時許，我跟甲
ptt
○○先去買酒，並在樓下等甲○○抽完菸，甲○○就把我帶上樓，入屋才看到乙○○在，
ptt
我們3人喝酒玩遊戲，為免他們灌我酒，我就裝醉，結果被告2人就把我抬到床上，甲○○
ptt
脫我長褲和內褲，將我衣服掀上去，乙○○掀開我的上衣和內衣，露出我的胸部，乙○○
ptt
和甲○○先在床上我的旁邊發生性交行為，發出做愛的聲音，接著乙○○用手插入我的陰
ptt