text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Bộ phim tệ hại. Đủ rồi.<br /><br />Những dòng này chỉ là lấp chỗ trống. Phim dở tệ. Tôi không biết tại sao tôi phải viết nhiều hơn về điều đó. Đây là một sự lãng phí thời gian của tôi. Tôi chỉ muốn cảnh báo người khác. Tránh xa bộ phim này. Diễn xuất dở và kịch bản ngớ ngẩn. Dở ở mọi khía cạnh. Điều duy nhất tốt về bộ phim là bộ ngực của Deniz Akkaya. Ngay cả điều đó cũng bị phá hỏng bởi một cảnh hãm hiếp vô lý và không cần thiết. Phim là một tác phẩm rác rưởi được dàn dựng kém và hoàn toàn không đáng tin cậy.<br /><br />Bây giờ tôi sẽ chỉ trích IMDb vì quy tắc ngu ngốc này của họ về tối thiểu 10 dòng văn bản. Trước tiên, tôi đã lãng phí thời gian của mình để xem bộ phim này. Sau đó, cảm thấy bị ép buộc phải cảnh báo người khác, tôi tạo một tài khoản trên IMDb và phát hiện ra rằng tôi phải viết một bài luận về bộ phim chỉ để thể hiện mức độ dở của nó. Hoàn toàn không cần thiết. | 0 | negative | Terrible movie. Nuff Said.<br /><br />These Lines are Just Filler. The movie was bad. Why I have to expand on that I don't know. This is already a waste of my time. I just wanted to warn others. Avoid this movie. The acting sucks and the writing is just moronic. Bad in every way. The only nice thing about the movie are Deniz Akkaya's breasts. Even that was ruined though by a terrible and unneeded rape scene. The movie is a poorly contrived and totally unbelievable piece of garbage.<br /><br />OK now I am just going to rag on IMDb for this stupid rule of 10 lines of text minimum. First I waste my time watching this offal. Then feeling compelled to warn others I create an account with IMDb only to discover that I have to write a friggen essay on the film just to express how bad I think it is. Totally unnecessary. |
Nếu như không phải là một bộ phim trực tiếp phát hành trên mạng, tôi sẽ phải nói rằng hãy tránh xa tựa phim này bằng mọi giá. Trừ khi bạn chán những bộ phim hay và được thực hiện tốt, tất nhiên. Tôi đã xem bộ phim này vào tối qua tại AFI Dallas, và tôi đã ra về khi còn 20 phút nữa là kết thúc, đơn giản là vì tôi không còn quan tâm nữa (đối với cốt truyện, chứ không phải là vì tôi đang xúc phạm đạo diễn...đó là một hành động kỳ quặc). Khi bạn có thể bắt gặp một lỗi chỉ sau 5 phút phim (một viên đạn bắn ra, làm vỡ kính cửa sổ trước khi có bất kỳ tiếng súng nổ nào...và sau đó cửa sổ vỡ tan tành với viên đạn đầu tiên), mọi chuyện sẽ đi theo hướng xấu. Hãy để tôi nói rằng đây chỉ là một dấu hiệu cho những điều tồi tệ sắp xảy ra...thật không may.<br /><br />Tôi sẽ không kể chi tiết cho các bạn nghe, nhưng đây là một bộ phim kém chất lượng theo mọi cách, ngay cả diễn xuất hời hợt của Michael Madsen cũng gây thất vọng khi bạn mong đợi anh ấy diễn xuất hời hợt. Và cảnh hãm hiếp...thôi thì! "Im lặng và chịu đựng" không bao giờ nên được dùng trong một cảnh hãm hiếp. TỪ KHÔNG.<br /><br />Đánh giá: 3/10 | 0 | negative | Assuming this won't end up a straight-to-video release, I would have to say void this title at all costs. Unless you're bored of good, well-executed movies, that is. I saw this last night at AFI Dallas, and I left with 20 minutes remaining, simply because I didn't care anymore (about the plot, not about insulting the director...that is awkward). When you can spot a goof only 5 minutes into the movie (a shot out, shattered window before any shots are fired...and then the window breaks with the first shot), things are going to bad. Let's just say this is only an indicator of things to come...unfortunately.<br /><br />I'll spare you all the details, but this is sub-par in every manner, even the half-assed acting by Michael Madsen is disappointing when you're expecting half-assed acting from him. And the rape scene...Christ! "Shut up and take it" should never be used in a rape scene. EVER.<br /><br />3/10 |
Đôi khi một bộ phim tệ hại đến mức nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần của bạn. Bạn bắt đầu tự hỏi, điều gì phản ánh về xã hội chúng ta khi tiêu chuẩn lại thấp đến thế? Liệu họ có thực sự mong đợi chúng ta chịu đựng những câu chuyện cũ rích và vẫn cảm thấy vui vẻ?<br /><br />Đúng vậy, việc sử dụng GUN (súng) vẫn là một yếu tố chính trong các bộ phim của Hollywood - nó là nhân vật chính, là thiết bị tạo nên cốt truyện, và là nguồn gốc của mọi xung đột và giải quyết trong phim. Nhân vật cần một khẩu súng. Anh ta có được súng. Không thể làm điều đó vì anh ta có súng. Anh ta hạ súng xuống trước. Ôi trời ơi! Chúng ta phải làm gì đây? Anh ta có súng! Anh ta vung vẩy nó và hành động hung hăng hơn cả con người. Anh ta chĩa súng vào mặt người khác trong 90 phút và hét lên những câu hỏi. Âm thanh của còi cảnh sát sẽ là dấu hiệu cho một kết thúc an toàn.<br /><br />Thật khó khăn để thổi hồn vào một công thức cũ kỹ và nhàm chán như vậy; một bộ phim phải rất thông minh và được thực hiện tốt. Nhưng bộ phim này không có cả hai yếu tố đó. Nó vô hồn và vô cá tính, và nó sẽ hút cạn những yếu tố đó ở chính bạn. Nó sẽ khiến bạn cảm thấy tồi tệ hơn về thời đại và không gian mà bạn đang sống. Thật vậy, ai cần điều đó chứ? Vì vậy, tôi xin nói rằng: Tôi nghĩ đây có thể là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Bất cứ ai tham gia vào việc sản xuất bộ phim rác rưởi, thiếu tầm nhìn này đều nên cảm thấy xấu hổ vì đã làm tổn thương chúng ta. | 0 | negative | Sometimes a movie is so comprehensively awful it has a destructive effect on your morale. You begin to really ask yourself, what does it mean for our society that the standard is so terribly low? Can they honestly expect that we'll endure this many clichés and still be entertained?<br /><br />Of course, it is still a Hollywood mainstay to make the GUN the major character, plot device, and the source of all conflict and resolution in films. Character needs a gun. Gets a gun. Can't do that because he has a gun. Puts his gun down first. OH MY GOD What are we going to do!? He has a gun! He waves it around, acting more malicious than real human beings ever do. He pushes it in someone's face for 90 minutes, shouting questions. The hallmark of any conclusion will be the comforting sound of police sirens. <br /><br />It's a real challenge to make such a tired, hackneyed formula work again; a film has to be very clever and well executed. This one is neither. It has no life and no personality, and it will suck these components from YOU. it will make you feel WORSE about living in the time and space that you do. Really, who needs that!? So yes, I'll say it: I think this may well be the worst film I have ever seen. Anyone who was involved in the making of this sub- mediocre soul killing trash should be publicly embarrassed for the disservice they've done to us all. |
Tôi phải chúc mừng thiên tài đã phê duyệt bộ phim này. Edward Furlong, bạn không giỏi như bạn nghĩ đâu bạn ạ, bạn không thể nắm bắt được từng mảnh vụn của những thứ nghiệp dư rẻ tiền, mà mục đích duy nhất chỉ là kiếm một ít tiền.<br /><br />Việc quay phim rất tệ, và tôi muốn nói là RẤT TỆ. Bất cứ ai có một chiếc máy quay cũng có thể đạt được kết quả như vậy, hoặc tốt hơn.<br /><br />Diễn xuất, chúng ta chỉ nên nói: đừng đi siêu thị để tìm diễn viên. Những diễn viên giỏi thường có bằng cấp hoặc, ít nhất, có một số kinh nghiệm! Đạo diễn.. Ông Jon Keeyes, xin hãy tìm mục đích sống của mình, với tư cách là một đạo diễn, ông thật tệ. Việc chỉ đạo của ông rất kém, các góc quay đều lộn xộn (không phải theo cách tốt), những lời thoại giống như được đọc ra từ giấy vệ sinh, và âm nhạc thì... luôn xuất hiện khi không nên và biến mất mà không có lý do. Và xin đừng làm tác giả nữa. Làm phim không giống như phục vụ ở quán cà phê, nó đòi hỏi nghệ thuật và kỹ năng, những thứ mà tôi nghi ngờ rằng ông sẽ không bao giờ có.<br /><br />Thay vì làm một bộ phim bắn súng tuyệt vời, ông nên quay lại bộ phim này và gửi nó trở lại nơi nó xuất phát và chờ đợi cho đến khi có một ý tưởng hay xuất hiện.. Hoặc chỉ cần tìm một công việc ở quán cà phê. Ông sẽ ít căng thẳng hơn và tiết kiệm cho những người xem phim cả tiền bạc lẫn một đêm ngủ không ngon.<br /><br />Đánh giá: 1/10 (lần đầu tiên của tôi) | 0 | negative | I have to congratulate the genius who approved this one. Edward Furlong, you're not as good as you think mate, you can't grab on every piece of low-cost amateur crap, which sole intention has to be to get some bucks.<br /><br />The filming is bad, and I mean BAD. Anyone with a camera would get the same result, or better.<br /><br />The acting, lets just say: don't go to the supermarket looking for actors. The good ones usually come with a degree or, at least, have some damn experience! The director.. Mr. Jon Keeyes, please find your purpose in life, as a director you simply suck. Your directing is poor, the angles are all messed up (not in a good way), the lines seem as if they're being read out of toilet paper, and the damn music.. it always comes up when it shouldn't and goes out for no apparent reason. And don't go for writer either, by the way. Making movies isn't like serving on a coffeshop, it requires art and skill, things I really doubt you'll ever have.<br /><br />Instead of making a badass shootout movie, you should've shot this one back to oblivion and wait 'till something good came up.. Or just go find a job on a coffeshop. You'll have less stress and you'll save movie goers some money and a bad night.<br /><br />vote: 1/10 (my first one) |
Tôi đã thuê đĩa DVD này mà không có bất kỳ kiến thức trước đó nào. Tôi nghi ngờ khi thấy Michael Madsen xuất hiện trong một bộ phim mà tôi chưa bao giờ nghe nói đến, nhưng nó là một món quà miễn phí, vì vậy tại sao không xem nó.<br /><br />Như tôi đoán, ông Blonde sẽ rất muốn quên việc mình từng tham gia vào một bộ phim xấu hổ như vậy.<br /><br />Rõ ràng, nếu kịch bản và lời thoại của bạn tệ, ngay cả những diễn viên giỏi cũng không thể cứu vãn tình hình. Không kể đến những diễn viên nghiệp dư tràn ngập trong phim này. Quá nhiều người không phải người bản ngữ Anh đóng vai người nói tiếng Anh, đọc những câu thoại từ một kịch bản lẽ ra đã bị vứt đi và không nên được làm thành phim. Không thể tin được những câu thoại trong phim nghe ngớ ngẩn đến mức nào. Nhạc nền tệ hại và hoàn toàn không phù hợp, và toàn bộ bộ phim trông và nghe giống như một vở kịch cồng kềnh ở trường học.<br /><br />Tôi khuyên bạn nên xem nó chỉ để bạn đánh giá cao những bộ phim khác, tốt hơn. Đây là lý do tôi cho nó 3 sao thay vì 1 sao mà nó xứng đáng. | 0 | negative | I rented this one on DVD without any prior knowledge. I was suspicious seeing Michael Madsen appearing in a movie I have never heard of, but it was a freebie, so why not check it out.<br /><br />Well my guess is that Mr. Blonde would very much like to forget he's ever taken part in such a shame of a film.<br /><br />Apparently, if your script and dialogs are terrible, even good actors cannot save the day. Not to mention the amateur actors that flood this film. Too many non-native-English-speakers play parts of native-English-speakers, reading out lines from a script that should have been thrown away and not having been made into a movie. It's unbelievable how unbelievable all the lines in the movie sound. The music is awful and totally out of place, and the whole thing looks and sounds like a poor school play.<br /><br />I recommend you watch it just so you would appreciate other, better, movies. This is why I gave it a 3 instead of the 1 it deserves. |
Tôi đã nhìn thấy đĩa DVD này ở nhà một người bạn và nghĩ rằng đây là một bộ phim hành động Thổ Nhĩ Kỳ với một số tên tuổi Hollywood không mấy nổi tiếng. Tôi khá tò mò nên quyết định xem thử sau này.. Đó là một trải nghiệm khó chịu, hãy tin tôi đi. Sau khi cuối cùng cũng xem xong phần ghi công, tôi nghĩ 'Chúng tôi người Thổ Nhĩ Kỳ thực sự tệ trong việc làm phim theo phong cách Hollywood.. Đây là một sự xúc phạm đối với thể loại phim cướp|con tin..' nhưng sau đó chờ đã! Tôi kiểm tra một số tên và không, chúng không phải là tên Thổ Nhĩ Kỳ và không, đây không phải là một bộ phim Thổ Nhĩ Kỳ; trái lại nó được quay tại Mỹ với đạo diễn và đoàn làm phim người Mỹ! Điều đó khiến tôi suy nghĩ-lại một lần nữa!- Làm sao bạn có thể thuyết phục những tên tuổi như Micheal Madsen, Edward Furlong hay thậm chí Arnold Vosloo tham gia vào một dự án như thế này? Có lẽ là bằng tiền.. Điều đó khiến tôi suy nghĩ thêm.. Làm sao bạn có thể gây quỹ được một số tiền như vậy để đề nghị họ và một dàn diễn viên quốc tế được cho là có tiếng tăm? Sau đó tất cả sự thiền định của tôi đã được đền đáp và tôi tìm ra câu trả lời. Bằng cách thuê những thiết bị và nhân viên rẻ nhất mà bạn có thể tìm thấy. Và nếu bạn vẫn gặp khó khăn trong việc điều chỉnh ngân sách của mình thì: bằng cách viết kịch bản và đạo diễn bộ phim bạn đang cố gắng sản xuất-hoặc ngược lại tôi không có thông tin gì về việc đó-. Tóm lại đây không phải là một bộ phim tệ như mọi người vẫn lo lắng để thể hiện.. Nó khiến bạn suy nghĩ -trong trường hợp của tôi thậm chí thiền định- và có rất nhiều bộ phim ở ngoài kia không mang lại ngay cả tác động đó.. Bộ phim này ít nhất khiến bạn suy nghĩ; Nó khiến bạn tự hỏi.. Nó để lại cho bạn sự hoài nghi.. và sau đó nó khiến bạn tự hỏi lại.. | 0 | negative | I saw this DVD in my friends house and thought that this was a Turkish action movie with some Hollywood-not very big-names in it. Interested enough I decide to give it a shot later.. It was a tough to bear experience believe me. Then, after finally seeing the credits roll I tought 'We Turks really suck at Hollywood style film making.. This is an insult to the heist|hostage movie genre..' but then wait! I checked some names and no, they were not Turkish names and no, this was not a Turkish movie; on the contrary it was literally shot in America with an American director & crew! That made me thinking-again!- How on earth can you persuade names like Micheal Madsen, Edward Furlong or even Arnold Vosloo to take part in such a project? with money probably.. That kept me thinking further.. How can you raise such amount of money to offer them and a supposedly international cast? Then all my meditation paid off and I came to find the answer.By hiring the cheapest equipment and crew that you can find. And if you still have to difficulty in adjustin your budget then: by writing and directing the movie you are trying to produce-or vice versa I don't have any information on that-. So bottom line this is not a bad movie as everybody are so anxious to present as.. It makes you think -in my case even meditate- and there are a lot of movies outthere that doesn't give even that affect.. This one at least makes you think; It makes you wonder.. It leaves you with disbelief.. and then It makes you wonder again.. |
Có chuyện gì với các diễn viên Thổ Nhĩ Kỳ? Không có ý xúc phạm nhưng tôi nghĩ rằng tất cả những diễn viên này đều không có tác dụng. Phim không có kịch bản để thử thách kỹ năng diễn xuất hoặc khả năng của bất kỳ diễn viên nào. Nó không đòi hỏi gì cả Tôi mua phim này để xem Michael Madsen. Anh ấy là một trong những diễn viên yêu thích của tôi nhưng phim này là một thất bại khác đối với anh ấy. Kịch bản rất tệ. Không có gì để bạn có thể tập trung vào và tất cả các nhân vật đều chỉ có hai chiều. Madsen cố gắng diễn vai một người cứng rắn nhưng kịch bản và đạo diễn không cho phép anh ấy làm đủ điều gì với nhân vật của mình để khiến nó thú vị hoặc có chiều sâu. Ngay cả âm thanh của cuộc đấu súng ở đầu phim cũng nghe giống như tiếng súng bắn đạn sơn khi chúng được bắn trong một cuộc giao tranh. Nó thật kỳ lạ và không nghe giống tiếng súng thật. Một trò chơi điện tử có hiệu ứng âm thanh hay hơn phim này. Ngoài ra, còn có một gã thật phiền phức ở đầu phim là thành viên của băng cướp. Anh ta có giọng khóc lóc giống như cô gái hét lên những câu như "Chúng ta hãy cút khỏi đây" và "Chúng ta sẽ làm gì bây giờ, anh bạn". Anh ta nghe giống như một cô gái. Điểm tích cực là nó khá hài hước và khiến tôi cười. Trong vài giây. Ôi trời ơi! Phim ngớ ngẩn. Thật đáng thương cho Madsen. Anh ấy sẽ trở lại... | 0 | negative | What was with all the Turkish actors? No offense but I thought it was all for nothing for all these actors. The film had no script to test any actors acting skill or ability. It demanded next to nothing I bought this film to see Michael Madsen. He is one of my favorite actors but this film was another failure for him. The script was so bad. Their was just nothing to sink your teeth into and all the characters were two dimensional. Madsen tried to act like a hard ass but the script and direction didn't even allow him to do enough with his character to make it more interesting or 3 dimensional.<br /><br />Even the sound effects of the gunfight at the beginning of the film sounded like the noise of paint ball guns when they are fired in a skirmish. It was really weird and they didn't sound like real guns. A video game had better sound effects than this film. There was also a really annoying bloke at the beginning of the film who was a member of the robbery gang. He had this American whining voice like a girl shouting lines like "Lets get the F#$k out of here" and What are we going to do man". He sounded like a girl. As a positive It was funny to watch and it made me laugh too. For a few seconds. Whoo Hoo ! Dumb Film. Poor Madsen. He will bounce back... |
Bộ phim này thật tệ. Đầu tiên tôi chỉ đọc tóm tắt cốt truyện và nó trông khá ổn, nên tôi đã xem. Diễn xuất thật TỆ BẠI. Nó giống như các diễn viên gần như sợ máy quay. Mọi thứ đều trông giả tạo. Tôi cảm thấy tiếc cho Edward Furlong, Terminator 2 là bộ phim yêu thích của tôi vài năm trước.. Tôi đã xem nó ít nhất 20 lần.... | 0 | negative | This movie was terrible. at first i just read the plot summary and it looked OK, so i watched it. The acting was TERRIBLE. it was like the actor were almost camera shy. everything seemed fake. i feel bad for Edward Furlong, terminator 2 was my favorite a few years ago.. I've watched it at least 20 times....<br /><br />the plot was also crap. the writers were probably sleep deprived when they came up with the lines.<br /><br />on the plus side, it's the good kind of bad movie. the one you keep watching just to see how much worst could it will get, so that later you can tell other people how you couldn't believe how terrible the movie was.<br /><br />i think everybody should watch this, so that then we could appreciate better other, REAL, movies. |
Tôi là một fan hâm mộ lớn của Arnold Vosloo. Cuối cùng tôi cũng được thấy anh ấy đóng vai chính trong một bộ phim gần đây, không chỉ là một vai phụ, điều đó khiến tôi rất vui.<br /><br />Thật không may, tôi đã học phân tích phim ở đại học và điều duy nhất tôi có thể nói là tôi không thích là bộ phim được quay ở một khu vực bị bỏ hoang của thành phố và không có giao thông hay người qua lại.<br /><br />Tôi phải nói rằng diễn xuất còn nhiều điều để mong đợi, nhưng Arnold là một diễn viên xuất sắc, tôi phải đổ lỗi cho đạo diễn kém và dàn diễn viên phụ còn nhiều thiếu sót.<br /><br />Tôi yêu thích Arnold Vosloo, và anh ấy đã khiến bộ phim đáng xem. Nếu không, tôi đã coi nó như một bộ phim tệ.<br /><br />Tôi thấy cảnh hãm hiếp tàn bạo và không cần thiết, nhưng những diễn viên trốn thoát vào cuối phim khá tốt. Nhưng hiệu ứng âm thanh của cuộc đấu súng khá tệ. Có một số lỗi trong phim (tiếp nối cảnh) nhưng có thể bỏ qua được nếu xét đến chất lượng thấp của bộ phim.<br /><br />Tóm lại, tôi thích bộ phim, vì Arnold Vosloo đã tham gia vào đó.<br /><br />Jackie | 0 | negative | I am a big fan of Arnold Vosloo. Finally seeing him as the star of a recent movie, not just a bit part, made me happy.<br /><br />Unfortunately I took film appreciation in college and the only thing I can say that I didn't like was that the film was made in an abandoned part of town and there was no background traffic or lookie loos.<br /><br />I have to say that the acting leaves something to be desired, but Arnold is an excellent actor, I have to chalk it up to lousy direction and the supporting cast leaves something to be desired.<br /><br />I love Arnold Vosloo, and he made the film viewable. Otherwise, I would have written it off as another lousy film.<br /><br />I found the rape scene brutal and unnecessary, but the actors that got away at the end were pretty good. But the sound effects of the shoot-out were pretty bad. There are some glitches in the film (continuity) but they are overlookable considering the low-caliber of the film.<br /><br />All in all I enjoyed the film, because Arnold Vosloo was in it.<br /><br />Jackie |
Đây là một bộ phim nghệ thuật được làm vào năm 1969 hoặc 1972 (Quỹ Bảo tồn Phim Quốc gia nói rằng là 1969 và IMDb nói rằng là 1972). Bất kể năm chính xác là năm nào, bộ phim chắc chắn là rất điển hình cho khoảng thời gian này - với một số kỹ thuật quay phim và phong cách nghệ thuật thị giác thuần túy của cuối những năm 60 - đầu những năm 70.
Bộ phim bao gồm ba hình ảnh đơn giản bị bóp méo bằng những mánh khóe quay phim kỳ lạ. Những hình ảnh bị bóp méo này được kèm theo âm nhạc và hoàn toàn không có đối thoại hay cốt truyện. Bộ phim rõ ràng là được ý tưởng như một hình thức nghệ thuật biểu diễn, và giống như hầu hết nghệ thuật biểu diễn, nó thú vị lúc đầu nhưng nhanh chóng trở nên nhàm chán. Để nói một cách thẳng thắn hơn, bộ phim thật nhàm chán và chỉ có thể thu hút những người làm phim, gia đình và bạn bè họ, và có lẽ chỉ một vài người quá thời thượng và "thông thái" đến nỗi không thể hiểu được chúng ta, những người phàm phu bình thường. | 0 | negative | This is an art film that was either made in 1969 or 1972 (the National Film Preservation Foundation says 1969 and IMDb says 1972). Regardless of the exact date, the film definitely appears to be very indicative of this general time period--with some camera-work and pop art stylings that are pure late 60s-early 70s.<br /><br />The film consists of three simple images that are distorted using different weird camera tricks. These distorted images are accompanied by music and there is absolutely no dialog or plot of any sort. This was obviously intended as almost like a form of performance art, and like most performance art, it's interesting at first but quickly becomes tiresome. The film, to put it even more bluntly, is a total bore and would appeal to no one but perhaps those who made the film, their family and friends and perhaps a few people just too hip and "with it" to be understood by us mortals. |
Chín phút hình ảnh trừu tượng, ảo giác, nhấp nháy, thường đối xứng, là đủ để khiến bất cứ ai cũng phát điên. Tôi đã nhìn thấy một con mắt toàn khung hình ở đầu, và sau đó là một số con chim được phác họa bằng màu sắc khác. Nó chỉ không phù hợp với sở thích của tôi. Nó dài khoảng 8 phút rưỡi. | 0 | negative | Nine minutes of psychedelic, pulsating, often symmetric abstract images, are enough to drive anyone crazy. I did spot a full-frame eye at the start, and later some birds silhouetted against other colors. It was just not my cup of tea. It's about 8½ minutes too long. |
Có rất nhiều người cực kỳ đẹp trai trong bộ phim này. Đó có lẽ là điều tuyệt vời nhất về bộ phim. Có lẽ điều đó khiến nó đáng xem.<br /><br />"Loaded" kể về câu chuyện của Tristan Price (Jesse Metcalfe), một chàng trai trẻ sắp tạo nên dấu ấn của mình trên thế giới. Anh là con trai của một gia đình khá giả, có tiếng tăm tốt đẹp, và anh đang trên đường vào trường luật. Nhưng giống như nhiều bối cảnh như vậy, mọi thứ không hoàn hảo như vẻ bề ngoài. Những kỳ vọng trong gia đình này vượt xa tình yêu thương. Ngoài việc học, cha của Tristan hiếm khi cho phép anh rời khỏi nhà. Điều này dường như là kết quả của một sự kiện chấn thương trong quá khứ đã làm rung chuyển gia đình, được hé lộ một phần qua những hồi tưởng nhưng không được giải thích rõ ràng cho đến tận cuối phim. Môi trường ngột ngạt của Tristan khiến anh ta phát tiết theo những cách cực đoan khi có cơ hội đầu tiên, khi những người bạn của anh ta đưa anh ta đến một câu lạc bộ thoát y để chúc mừng tốt nghiệp của anh ta. Buổi tiệc chúc mừng sau đó tiếp tục cùng với những vũ công thoát y quay trở lại một bữa tiệc tại nhà trên bãi biển, và từ đó, Tristan kết bạn với Sebastian Cole (Corey Large), người lôi kéo anh vào thế giới ngầm của việc buôn bán ma túy.<br /><br />Mặc dù được thực hiện tốt về mặt kỹ thuật, bộ phim này bị ảnh hưởng bởi một kịch bản thiếu sức hút và một cốt truyện không mấy hấp dẫn. Ngoài ra, những mánh khóe liên tục của máy quay, chẳng hạn như quay chậm, quay nhanh, đóng băng hình ảnh và hồi âm, cũng làm ảnh hưởng đến bộ phim, vì chúng dường như chỉ được sử dụng để tạo kiểu dáng rẻ tiền.<br /><br />Dù có dàn diễn viên không mấy nổi tiếng, diễn xuất của họ khá tốt, đặc biệt là đối với nhân vật phản diện chính (Corey Large). Tôi đoán rằng chúng ta sẽ thấy ít nhất một vài người trong số họ trong những dự án lớn và tốt hơn trong tương lai.<br /><br />Khi nói về diễn viên, tôi phải đề cập đến ngoại hình của họ. Đánh giá dựa trên mức độ hấp dẫn, bộ phim này đạt điểm 11. Những người phụ nữ trong phim trông tuyệt vời đến mức bạn gần như quên đi bộ phim nhàm chán mà mình đang xem. Tôi chắc chắn những nhân vật nam cũng rất hấp dẫn, nhưng bạn sẽ phải hỏi người khác về điều đó.<br /><br />Tổng thể, tôi không thể giới thiệu bộ phim này, dù là mua, thuê hay thậm chí xem miễn phí. Thật không đáng công sức để ngồi xem nó. | 0 | negative | There are lots of extremely good-looking people in this movie. That's probably the best thing about it. Perhaps that even makes it worth watching.<br /><br />"Loaded" tells the story of Tristan Price (Jesse Metcalfe), a young man who's about to make his mark on the world. He's the son of a well-to-do family with a good reputation, and he's on his way to law school. But like so many such settings, things aren't quite as perfect as they appear. The expectations in this family far outweigh the love. Except for school, Tristan's father rarely lets him leave the house. This seems to be the result of some past traumatic event that shook the family, which is partially revealed through flashbacks but isn't spelled out until the very end. Tristan's claustrophobic environment causes him to let loose in very extreme ways at the first possible opportunity, when his friends take him out to a strip club to celebrate his graduation. The celebration soon follows some strippers back to a beach house party, and from there, Tristan befriends Sebastian Cole (Corey Large), who pulls him into a drug dealing underworld.<br /><br />While technically well-made, this movie suffers from a lackluster script and a storyline that isn't very engaging. Also counting against this film are some constant camera tricks that generally seemed annoying and out-of-place, such as slow-motion, fast-motion, freeze-frames and echos. These are the types of effects a director might normally utilize to show a character's perspective while on drugs, except in this case they seem to have been sporadically tossed in at random points, in some cheap attempt at style.<br /><br />Despite its cast of relative unknowns, performances were good all around, most notably with respect to the main antagonist (Corey Large). I suspect we'll be seeing at least a couple of these people in bigger and better projects in the future.<br /><br />Of course, when mentioning the actors, I must mention their looks. Rating based on hotness, this movies scores an 11. The women in this movie are incredible-looking and almost distract you from what a boring movie you're watching. I'm sure the male characters are also quite attractive, but you'll have to ask someone else to comment on that.<br /><br />Overall, I can't recommend this movie, not for buying, renting, or even seeing for free. It's unfortunately just not worth the effort it takes to sit through. |
Đây rồi. Đây là bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Không có bộ phim nào tệ hơn thế này. Tôi chưa từng thấy bộ phim nào tệ hơn. Hãy thu hồi giải thưởng và trao cho những người làm ra bộ phim này... không có gì để so sánh cả.
Ngay cả ba ngày sau khi xem bộ phim này (và tôi vẫn không biết lý do tại sao mình lại xem nó) tôi vẫn không thể tin được mức độ kinh khủng của bộ phim này. Nó quá tệ, quá xa lạ với bất cứ điều gì có thể được coi là một bộ phim, một câu chuyện, hay bất cứ thứ gì nên được tạo ra và đưa vào hiện thực.
Bộ phim này khiến tôi tự hỏi liệu con người có thực sự được sinh ra trên Trái Đất để làm điều tốt hay không. Nó khiến tôi cảm thấy ghê tởm về bản thân và sự tiến hóa của loài người trong vũ trụ này. Loại phim này thực sự làm tổn hại đến xã hội chúng ta. Chúng ta nên cảm thấy xấu hổ. Tôi thực sự không thể nhấn mạnh rằng trách nhiệm toàn cầu của chúng ta với tư cách là những con người sống ở đây và sáng tạo nghệ thuật là chúng ta cần ngăn chặn việc tạo ra những méo mó đáng sợ về thực tế của chúng ta vì lợi ích của chính chúng ta. Đây là một sự xấu hổ. Tôi không biết làm thế nào mà các diễn viên, biên kịch, hay đạo diễn của bộ phim này có thể ngủ ngon vào ban đêm khi biết rằng họ đã tham gia vào việc làm ra "Loaded". Tôi không biết những con quái vật đáng ghê tởm nào lại thích xem những bộ phim như thế này.
Tuy vậy, tôi thích những bộ phim "xấu" hay. Tôi thích "Shark Attack 3", tôi thích "Bad Taste", chúng thật hài hước. Tôi khuyên tất cả bạn bè tôi nên xem chúng vì chúng "xấu".
Nhưng bộ phim này... nó vượt qua ranh giới "xấu" và bước vào một chiều không gian mới. Đây là loại "xấu" khiến bạn cảm thấy ngượng ngùng. Đây là loại "xấu" nơi bạn biết trước mọi thứ sắp xảy ra, mọi câu thoại, mọi hành động, mọi cái chết, mọi cảnh quay trước khi chúng xảy ra; và không chỉ là vài giây trước, mà là sau khi xem 5 phút đầu tiên.
Mọi hiệu ứng chỉnh sửa "phô trương" đều được sử dụng một cách thiển cận đến mức đáng sợ. Tôi thực sự không bao giờ muốn thấy hiệu ứng "máy quay rung lắc" hay những cảnh cắt nhảy nhót hay lượn vòng hay BẤT KỲ CẢNH QUAY NÀO KHÁC nữa. Chúng thật nhàm chán, lặp đi lặp lại và chỉ khiến khán giả cảm thấy đau khổ.
Nhưng... và tôi muốn nhấn mạnh điều này, điều LẠNH ĐẢNG nhất về bộ phim này là, xét về mặt sản xuất, dường như một số tiền khá lớn đã được đầu tư vào đống phân này. Tôi sẽ bắt lấy vai đạo diễn và lắc mạnh nếu có cơ hội gặp anh ta, yêu cầu anh ta chạy về nhà và uống hai gallon thuốc tẩy ống cống, nếu không tôi sẽ làm việc đó thay anh ta.
Nếu chúng ta cần một hình thức tra tấn phi nhân đạo mới cho tù nhân chiến tranh ở nước ngoài, chỉ cần cho họ xem bộ phim này trong một căn phòng đệm đi kèm liên tục. Tôi tin rằng họ sẽ nghĩ ra những phương pháp tự tử tinh vi hơn sau lần ngồi xem thứ này lần thứ 72.
Hãy ngăn chặn những bộ phim như thế này, chúng là những khía cạnh tệ hại nhất của xã hội chúng ta. Làm ơn. Ngăn ngay bây giờ. | 0 | negative | This is it. This is the one. This is the worst movie ever made. Ever. It beats everything. I have never seen worse. Retire the trophy and give it to these people.....there's just no comparison.<br /><br />Even three days after watching this (for some reason I still don't know why) I cannot believe how insanely horrific this movie is/was. Its so bad. So far from anything that could be considered a movie, a story or anything that should have ever been created and brought into our existence.<br /><br />This made me question whether or not humans are truly put on this earth to do good. It made me feel disgusted with ourselves and our progress as a species in this universe. This type of movie sincerely hurts us as a society. We should be ashamed. I really cannot emphasize that our global responsibility as people living here and creating art, is that we need to prevent the creation of these gross distortions of our reality for our own good. It's an embarrassment. I don't know how on earth any of these actors, writers, or the director of this film sleeps at night knowing that they had a role in making "Loaded". I don't know what type of disgusting monsters enjoy watching these types of movies.<br /><br />That being said, I love a good "bad" movie. I love Shark Attack 3, I love Bad Taste, they are HILARIOUS. I tell all my friends to see them because they are "bad".<br /><br />But this.......this crosses the line of "bad" into a whole new dimension. This is awkward bad. This is the bad where you know everything that is going to happen, every line, every action, every death, every sequence BEFORE they happen; and not just like a second or two before, I mean like, after watching the first 5 minutes before.<br /><br />Every cheesy editing "effect" is shamelessly used over and over again to a sickening point. I really never want to see the "shaky" camera "drug buzz rush" effect or jump cuts or swerve cuts or ANY FANCY CUT EVER AGAIN EVER. This is meticulously boring, repetitive and just tortures the audience.<br /><br />But.......and let me be specific here, the most DISTURBING thing about this movie is that given the production, it appears that a somewhat decent amount of money was actually put into this excrement. I personally will grab the shoulders of the director if I ever see him and shake him into submission, demanding that he run home and swallow two-gallons of Drain-O or I will do it for him.<br /><br />If we ever needed a new form of inhumane torture for our war prisoners abroad, just keep showing them this movie in a padded cell over and over again. Trust me, I think they will become more extravagant with suicide methods after the 72nd time of sitting through this.<br /><br />Stop these movies, they are just the most vile of all facets of our society. Please. Stop. NOW. |
Có những lúc sau khi xem xong một bộ phim, bạn ước gì mình có thể đòi lại thời gian vừa lãng phí. Đây là một trong những thời điểm đó. Tôi suýt bỏ cuộc với chỉ 15 phút còn lại để chịu đựng... và tôi ước mình đã làm vậy...<br /><br />Tốc độ mà một người đàn ông từ một cuộc sống nghiêm túc, kỷ luật chuyển sang một cuộc sống thiếu trách nhiệm và vô đạo đức không bao giờ có thể nhanh như vậy.<br /><br />Từ một buổi lễ tốt nghiệp đến một kết thúc có thể đoán trước, Tristan Price (Jesse Metcalfe) - một người đàn ông có địa vị và văn hóa - đã để mình bị cám dỗ bởi một người phụ nữ, bởi bạo lực và bởi các chất gây thay đổi tâm trạng. Tất nhiên, phần về người phụ nữ là có thể hiểu được khi quan sát tài năng của April xinh đẹp (Nathalie Kelley). Nhưng khía cạnh "một khi đã bắt đầu thì phải làm đến cùng" của ma túy, bạo lực và sự tận tụy với một người mà anh ta vừa mới gặp là điều không thể hiểu nổi.<br /><br />Thật lòng mà nói, ngoài việc có thể chiêm ngưỡng vẻ đẹp của Nathalie Kelley và Monica Keena, bộ phim này không có điểm gì đáng khen cả. Hãy tiết kiệm tiền bạc, tiết kiệm thời gian... hãy làm bất cứ điều gì khác... | 0 | negative | There are times when finishing a film one wishes to have a refund for the time just spent. This was one of those times. I almost gave up with only 15 minutes left to endure... and I wish I had...<br /><br />The pace that a man goes from a straight-laced, controlled life to one of complete spinelessness and irresponsibility could never be this rapid.<br /><br />From a graduation celebration to the predictable ending Tristan Price (Jesse Metcalfe) man of privilege and culture allows himself to be seduced by a woman, by violence, and by mind altering substances. Of course, the woman part is understandable when observing the talents of the beautiful April (Nathalie Kelley). But the in for a penny in for a pound aspect of the drugs, violence and dedication to a person he has just met is impossible to understand.<br /><br />Frankly, besides being able to stare at Nathalie Kelley and Monica Keena, this film has no redeeming qualities. Save your money, save your time... do anything else... |
Cốt truyện yếu, bạo lực dễ đoán, nhân vật chỉ khá thú vị. Giống như tác giả (cũng là một trong những diễn viên chính?) đã hư cấu lại những sai lầm của chính mình và thêm vào đó những tưởng tượng phi lý về ma túy và giết người để làm cho nó trở nên "nóng". Từ bản nhạc rap và house dễ đoán đến xung đột gia đình, diễn xuất kém, mang tính chất khuôn mẫu và cuối cùng là vô cùng nhàm chán. Ngay cả tiêu đề cũng đã được sử dụng trước đây - IMDb liệt kê năm bộ phim cùng tên được phát hành trong năm 2007-2008!! <br /><br />Lưu ý: Xem trên Showtime, nơi liệt kê tóm tắt cho một trong những bộ phim khác. Tôi đã xem được một nửa trước khi nhận ra không ai là cảnh sát ngầm. Mặc dù đó cũng là một khuôn mẫu, nhưng nếu điều đó xảy ra thì sẽ thú vị hơn. | 0 | negative | Weak plot, predictable violence, only semi interesting characters. Like the writer (also one of the stars?) was fictionalizing his own screw ups and added an incredulous fantasies of drugs and murder to make it "hot". From the predictable rap and house soundtrack, to the family conflicts, it's poorly acted, stereotypical, and ultimately terribly boring. Even the title has been done before - IMDb lists FIVE movies with the same name released in 2007-2008!! <br /><br />Note: Saw it on Showtime, which listed the synopsis for one of the other movies. Was halfway thru before I realized no one was an undercover cop. Even tho another stereotype, would have made it interesting if it happened. |
Tất cả những gì tôi có thể nghĩ đến khi xem bộ phim này là những thứ tầm thường bậc B. Nhiều người đã nói về điểm tốt của bộ phim là cách nó thể hiện một cách chân thực những ảnh hưởng của ma túy lên một cá nhân và sự sa ngã của họ vào một chuỗi các sự kiện không may. Tuy nhiên, thực tế là những kỹ thuật được sử dụng (như nhiều người đã đề cập) đã bị lạm dụng và do đó không thuyết phục và không liên quan đến bộ phim nói chung.<br /><br />Về mặt cốt truyện, nó nhạt nhẽo, thiếu sáng tạo, không thuyết phục và phức tạp. Bạn có thể đọc hầu hết các báo cáo khác về bộ phim này và họ sẽ nói gần như giống như tôi.<br /><br />Mặc dù một số nam và nữ diễn viên khá hấp dẫn nhưng khi đối mặt với hành động nhàm chán như vậy, vẻ bề ngoài chỉ có thể mang lại lợi ích cho bộ phim trong một khoảng thời gian nhất định. Hành động nghèo nàn và gián đoạn: vài cú đấm đá ở đây và một cuộc đấu súng vào cuối phim. Không có gì đáng nhớ cả.<br /><br />Như những người khác đã nói, những bộ phim 'Xấu' là tuyệt vời để xem chính vì lý do chúng 'xấu', bạn tận hưởng điều đó. Tuy nhiên, bộ phim này là một khoảng trống. Nó chẳng là gì cả.<br /><br />Ngoài ra, nếu ai đó thực sự cần một bộ phim giáo dục để cảnh báo mọi người về tác hại của ma túy thì tôi sẽ giới thiệu nhiều bộ phim khác trên thị trường xử lý vấn đề này hiệu quả hơn. 'Requiem For A Dream', 'Trainspotting', 'Fear and Loathing in Las Vegas' và 'Candy' chỉ là một vài ví dụ. Tuy nhiên, bạn cũng nên xem một số bộ phim hài hước hơn về cùng chủ đề như 'Go' (nói chung, cả nghiêm túc và hài hước) và 'Halfbaked'.<br /><br />Cuối cùng, câu thoại có thể cứu vãn bộ phim này, được nói bởi Vinnie Jones, đã bị lấy từ 'Lock, Stock and Two Smokling Barrels'. Việc một phần của bộ phim tuyệt vời đó bị làm vấy bẩn bởi 'Loaded' thật đáng ghét.<br /><br />Tóm lại, tôi mạnh mẽ đề nghị bạn tiết kiệm tiền và thời gian của mình bằng cách KHÔNG xem bộ phim này. | 0 | negative | All I could think of while watching this movie was B-grade slop. Many have spoken about it's redeeming quality is how this film portrays such a realistic representation of the effects of drugs and an individual and their subsequent spiral into a self perpetuation state of unfortunate events. Yet really, the techniques used (as many have already mentioned) were overused and thus unconvincing and irrelevant to the film as a whole.<br /><br />As far as the plot is concerned, it was lacklustre, unimaginative, implausible and convoluted. You can read most other reports on this film and they will say pretty much the same as I would.<br /><br />Granted some of the actors and actresses are attractive but when confronted with such boring action... looks can only carry a film so far. The action is poor and intermittent: a few punches thrown here and there, and a final gunfight towards the end. Nothing really to write home about.<br /><br />As others have said, 'BAD' movies are great to watch for the very reason that they are 'bad', you revel in that fact. This film, however, is a void. It's nothing.<br /><br />Furthermore, if one is really in need of an educational movie to scare people away from drug use then I would seriously recommend any number of other movies out there that board such issues in a much more effective way. 'Requiem For A Dream', 'Trainspotting', 'Fear and Loathing in Las Vegas' and 'Candy' are just a few examples. Though one should also check out some more lighthearted films on the same subject like 'Go' (overall, both serious and funny) and 'Halfbaked'.<br /><br />On a final note, the one possibly redeeming line in this movie, delivered by Vinnie Jones was stolen from 'Lock, Stock and Two Smokling Barrels'. To think that a bit of that great movie has been tainted by 'Loaded' is vile.<br /><br />Overall, I strongly suggest that you save you money and your time by NOT seeing this movie. |
Nếu bạn xem thông tin của Corey Large ở đây trên IMDb, có vẻ như đang có một bộ phim có tên "Reload" đang được sản xuất (tính đến tháng Sáu năm 2008) mà anh ấy đóng vai một nhân vật tên là Sebastian Cole.<br /><br />Trước tiên, làm thế nào mà một bộ phim tệ như vậy lại có thể có phần tiếp theo... và thứ hai, Sebastian không bị giết ở cuối phim "Loaded" sao?<br /><br />Tôi xem bộ phim này vào lúc rạng sáng khi tôi đang vật lộn với chứng mất ngủ, vì vậy tôi có lúc tỉnh lúc mơ màng khi phim đang chiếu. Tôi chắc chắn là tôi đã bỏ lỡ một số điểm cốt truyện, nhưng nói chung, nó có vẻ rất yếu. Diễn xuất của Large là (theo tôi) một trong những phần mạnh nhất của bộ phim. Tôi cũng có chút ngạc nhiên trước những người bình luận về vẻ đẹp của các cô gái, bởi tôi thấy nữ diễn viên đóng vai Brooke khá đẹp, nhưng không xuất sắc. | 0 | negative | If you look at Corey Large's information here on IMDb, apparently there's a movie called "Reload" in production (as of June '08) in which he's playing a character named Sebastian Cole.<br /><br />First of all, how does such a crappy movie ever earn a sequel ... and second, didn't Sebastian get killed at the end of "Loaded"?<br /><br />I watched this in the wee hours of the morning when I was battling insomnia, and so I was drifting in and out while it was on. I'm sure I missed some plot points, but overall, it seemed really weak. Large's performance was (for me) one of the stronger parts of the film. I'm also a bit surprised at all the people commenting on the beautiful girls, since I thought the actress playing Brooke was pretty, but not exceptional. |
Bộ phim này hứa hẹn rất nhiều, và cốt truyện cũng tương đối thú vị, nhưng diễn viên, đạo diễn và biên tập viên đã làm cho bộ phim trở nên tệ hại.<br /><br />Tôi cảm thấy tiếc cho các biên kịch, bộ phim có thể đã trở nên tốt hơn. Diễn xuất của các diễn viên cứng nhắc và thiếu tự nhiên, và hầu hết các nhân vật đều không thuyết phục.<br /><br />Người biên tập dường như chỉ mới học được một số kỹ thuật biên tập và muốn áp dụng tất cả vào bộ phim này. Có rất nhiều cảnh quay nhanh và "lộng lẫy" trong hầu hết các cảnh, rõ ràng là nhằm mang tính biểu tượng nhưng lại chỉ khiến người xem cảm thấy khó chịu.<br /><br />Tôi muốn thích bộ phim này và hy vọng sẽ có một kết thúc hợp lý cho sự tan vỡ của sự cân bằng, nhưng không, nó khiến tôi cảm thấy như mình đã lãng phí thời gian và các nhà làm phim đã lãng phí tiền bạc. | 0 | negative | This film had a lot of promise, and the plot was relatively interesting, however the actors, director and editors seriously let this film down.<br /><br />I feel bad for the writers, it could have been good. The acting is wooden, very few of the characters are believable.<br /><br />Who ever edited this clearly just learnt some new edit techniques and wanted to splash them all over the film. There are lots of quick 'flashy' edits in almost every scene, which are clearly meant to be symbolic but just end up as annoying.<br /><br />I wanted to like this film and expected there to be a decent resolution to the breakdown of equilibrium but alas no, it left me feeling like I'd wasted my time and the film makers had wasted their money. |
Đây là một trong những bộ phim ngớ ngẩn nhất mà tôi từng xem. Nó ăn cắp mọi yếu tố của thể loại phim ly kỳ và làm hỏng tất cả. Không có một câu thoại hay nhân vật nào trong mớ hỗn độn đó. Nếu có cốt truyện, nó chỉ là một ý nghĩ sau cùng và về diễn xuất, chẳng có gì tốt để nói cả, vì vậy tôi sẽ không nói gì. Tôi thực sự không hiểu làm thế nào mà loại phim vô nghĩa này được sản xuất và phát hành, có ai đó ở một thời điểm nào đó không nghĩ rằng, 'Ôi trời ơi, đây thực sự là một mớ hỗn độn' và chấm dứt nó. Loại phim rác rưởi này khiến mọi người tải xuống bất hợp pháp, trailer trông giống như một bộ phim hoàn toàn khác, ít nhất nếu bạn tải xuống, bạn đã không lãng phí thời gian hoặc tiền bạc của mình. Đừng lãng phí thời gian của bạn, bộ phim này thật đau khổ. | 0 | negative | This is one of the dumbest films, I've ever seen. It rips off nearly ever type of thriller and manages to make a mess of them all.<br /><br />There's not a single good line or character in the whole mess. If there was a plot, it was an afterthought and as far as acting goes, there's nothing good to say so Ill say nothing. I honestly cant understand how this type of nonsense gets produced and actually released, does somebody somewhere not at some stage think, 'Oh my god this really is a load of shite' and call it a day. Its crap like this that has people downloading illegally, the trailer looks like a completely different film, at least if you have download it, you haven't wasted your time or money Don't waste your time, this is painful. |
6/10 Diễn xuất, không tệ nhưng có những diễn xuất tốt.<br /><br />4/10 Đạo diễn, đưa ra một số quyết định ngu ngốc cho bộ phim này.<br /><br />2/10 Kịch bản, câu chuyện không có ý nghĩa và có rất nhiều lỗi.<br /><br />4/10 Điểm số tổng quát cho bộ phim này.<br /><br />Đừng lãng phí thời gian của bạn với bộ phim này, nó không đáng. Tôi cho bộ phim này 4 điểm và có lẽ là quá nhiều. Các nhân vật được phóng đại quá mức so với cuộc sống thực và có những sự việc không thể giải thích được xảy ra "theo cốt truyện", không phải theo cách tốt. Bởi vì phong cách bộ phim này được quay, bạn sẽ cảm thấy chán nản sau 30 phút (quá nhiều hiệu ứng đặc biệt: chuyển động chậm và rung máy và chuyển động nhanh). Luôn luôn là tốt khi bộ phim sử dụng âm nhạc để khiến câu chuyện trôi chảy nhưng có quá nhiều bản nhạc trong bộ phim này. Trong giờ đầu tiên có gần như 50/50 đối thoại và âm nhạc | 0 | negative | 6/10 Acting, not great but some good acting.<br /><br />4/10 Director, makes some stupid decisions for this film.<br /><br />2/10 Writer, story makes no sense at all and has huge amount of flaws.<br /><br />4/10 Overall score for this movie.<br /><br />Don't waste your time with this film, it's not worth it. I gave 4 for this movie and it may be too much. Characters are so over exaggerated than they can ever be in real life and some pretty unexplainable stuff happens "storywise", not in good way. Because of the style this film has been filmed you get bored after 30 minutes (too many special effects: slow motions and camera shakes and fast forwards). It's always good that movie uses music to make the story go smooth but there's too many tracks in this one. In the first hour there is almost 50/50 dialogs and musics |
Đây thực sự là một mức thấp mới trong lĩnh vực giải trí. Mặc dù vẫn còn nhiều bộ phim tệ hơn.<br /><br />Trong thể loại phim về băng đảng / ma túy, thật khó để có một cốt truyện thuyết phục (phim này không có, tôi có nghĩa là động cơ của Sebastian chẳng hạn không thể xa rời thực tế và là một câu chuyện cũ rích.) Sau đó, bạn cũng cần một bối cảnh về mối quan hệ nhân vật có thể tin được (phim này không có.) <br /><br />Chắc chắn Tristan bị lôi kéo ra khỏi gia đình mình nhưng tại sao lại như vậy? Điều gì về người cha của anh ta mà anh ta phải xin phép để ra ngoài ở tuổi của mình? Đó là một hình ảnh thú vị để hỏi về sự thiếu vắng và nhu cầu của hành vi nổi loạn của trẻ em trong gia đình thượng lưu. Nhưng bộ phim này không đi theo hướng đó. Mặc dù có tiềm năng khi nhìn vào những hồi tưởng ngẫu nhiên. Anh ta đã xuống dốc và kiệt quệ, vậy tại sao anh ta lại làm điều đó một lần nữa? <br /><br />Vì vậy, đây là một số câu hỏi thú vị được đưa ra cho một bộ phim kịch xã hội vững chắc (nhưng một lần nữa, bộ phim này không phải là, vì nó tập trung vào các kỹ thuật sản xuất "ngầu" và hiệu ứng đặc biệt mà không cho nhân vật một khoảnh khắc để suy ngẫm và, điều quan trọng nhất, ép buộc câu chuyện đi theo con đường họ muốn và không chú ý đến việc để câu chuyện được tự nhiên phát triển.) <br /><br />Nó muốn là một bộ phim kịch để không ca ngợi việc lạm dụng chất gây nghiện và bạo lực (sẽ là không chính trị trong những ngày này, phải không?) nhưng mặt khác, nó chỉ là một bộ phim hành động rẻ tiền (như có rất nhiều bộ phim như vậy) với một dàn diễn viên trung bình và Vinnie Jones người đang cố gắng không làm hỏng hoàn toàn danh tiếng của mình bằng cách làm những gì anh ta luôn làm.<br /><br />Vì vậy, tổng thể tôi ... chỉ ... không thể giới thiệu nó.<br /><br />1 điểm cho Vinnie và 2 điểm cho phần chỉnh sửa. | 0 | negative | This is really a new low in entertainment. Even though there are a lot worse movies out.<br /><br />In the Gangster / Drug scene genre it is hard to have a convincing storyline (this movies does not, i mean Sebastians motives for example couldn't be more far fetched and worn out cliché.) Then you would also need a setting of character relationships that is believable (this movie does not.) <br /><br />Sure Tristan is drawn away from his family but why was that again? what's the deal with his father again that he has to ask permission to go out at his age? interesting picture though to ask about the lack and need of rebellious behavior of kids in upper class family. But this movie does not go in this direction. Even though there would be the potential judging by the random Backflashes. Wasn't he already down and out, why does he do it again? <br /><br />So there are some interesting questions brought up here for a solid socially critic drama (but then again, this movie is just not, because of focusing on "cool" production techniques and special effects an not giving the characters a moment to reflect and most of all forcing the story along the path where they want it to be and not paying attention to let the story breath and naturally evolve.) <br /><br />It wants to be a drama to not glorify abuse of substances and violence (would be political incorrect these days, wouldn't it?) but on the other hand it is nothing more then a cheap action movie (like there are so so many out there) with an average set of actors and a Vinnie Jones who is managing to not totally ruin what's left of his reputation by doing what he always does.<br /><br />So all in all i .. just ... can't recommend it.<br /><br />1 for Vinnie and 2 for the editing. |
Từ đầu phim, nó mang lại cảm giác rằng đạo diễn đang cố gắng thể hiện điều gì đó, điều tôi muốn nói là thay vì để câu chuyện chi phối phong cách mà bộ phim nên được thực hiện, anh ta lại đi ngược lại, anh ta có một kiểu phim mà anh ta muốn thực hiện và viết một câu chuyện để phù hợp với nó. Và anh ta đã thất bại trong việc đó một cách rất tệ. Tôi đoán anh ta đang cố gắng làm một bộ phim mang tính thời trang. Dù sao đi nữa, tôi nghĩ bộ phim này là một sự lãng phí thời gian và công sức. Về phần đạo diễn, anh ấy biết phương tiện truyền thông mà anh ấy đang làm việc, điều tôi muốn nói là tôi đã xem những bộ phim tệ hơn thế này. Ở đây, ít nhất đạo diễn biết cách duy trì tính liên tục trong phim. Và các diễn viên cũng đã có một màn trình diễn khá tốt. | 0 | negative | From the beginning of the movie, it gives the feeling the director is trying to portray something, what I mean to say that instead of the story dictating the style in which the movie should be made, he has gone in the opposite way, he had a type of move that he wanted to make, and wrote a story to suite it. And he has failed in it very badly. I guess he was trying to make a stylish movie. Any way I think this movie is a total waste of time and effort. In the credit of the director, he knows the media that he is working with, what I am trying to say is I have seen worst movies than this. Here at least the director knows to maintain the continuity in the movie. And the actors also have given a decent performance. |
Tôi hầu như chỉ lướt qua bộ phim nhưng đủ để nắm được nội dung chính. Thật lòng mà nói, tôi thấy nó khá là nhàm chán và ở một số chỗ lại còn không hiểu gì cả. Lý do duy nhất khiến tôi xem bộ phim này là vì CHACE CRAWFORD!!! Anh ấy thật quyến rũ, nhưng trong phim anh ấy để kiểu tóc khá kỳ quặc. Nhưng vẫn rất đẹp trai.<br /><br />Tuy nhiên, dù CHACE có đẹp trai đến mấy, điều đó cũng không bù đắp lại cho những thiếu sót của bộ phim. Tôi đoán nội dung phim không đến nỗi nào nhưng điều khiến tôi khó chịu là họ chửi thề gần như trong mọi câu nói. Làm sao khó đến thế để thể hiện sự giận dữ mà không cần dùng từ F trong mỗi câu? Việc chửi thề thật khó chịu và cả màn hình nhấp nháy, rung lắc cũng khiến tôi đau đầu.<br /><br />Nói tóm lại, dù nội dung phim khá ổn, tôi thấy nó khá nhàm chán và quá kịch tính. Đó là lý do tôi chỉ xem những cảnh có CHACE. Haha. Ngoài ra, bộ phim không đáng để thuê về xem trừ khi bạn là fan hâm mộ cuồng nhiệt của một diễn viên nào đó trong phim như tôi vậy. Ồ, dàn diễn viên rất đẹp. Các cô gái thật nóng bỏng!!! Nhưng CHACE vẫn là số 1!! | 0 | negative | I basically skimmed through the movie but just enough to catch watch the plot was about. To tell you the truth it was kind of boring to me and at some spots it didn't make sense. The only reason I watched this movie in the first place was to see CHACE CRAWFORD!!! He is so hot, but in this movie his hair was kind of weird. But still hot.<br /><br />However, despite how hot CHACE is, it really did not make up for the film. I guess the plot isn't that bad but what really threw me over was the fact that they cuss in like every sentence. Is it that hard to express your anger without saying the F word every time?The cussing was annoying and the whole flashy, camera shaking thing gave me a headache.<br /><br />All in all, although the plot was OK, I found the film to be a bore and over dramatic. That's why I only cut to scenes with CHACE in it. LOL Anyways, not worth renting unless your a die-hard fan of a specific cast member like I was. Oh yeah the cast was Hot. The girls were HOT!!! But CHACE IS THE BEST!! |
Bộ phim kinh dị giả tưởng này có sự tham gia của Vincent Price trong vai một ảo thuật gia điên loạn, người nhận ra tài năng nghề nghiệp của mình đã bị bán cho người khác. Anh ta lập kế hoạch trả thù tất cả những kẻ đã làm tổn thương mình. Kế hoạch tinh vi của anh ta dường như đã phản tác dụng lại với chính anh ta.
Dù Price không đạt đến đỉnh cao như trong những kiệt tác của ông, nhưng ông vẫn là lý do duy nhất để xem bộ phim ly kỳ này. Phim còn có sự tham gia của Patrick O'Neal, Mary Murphy, Eva Gabor và Jay Novello. | 0 | negative | This fanciful horror flick has Vincent Price playing a mad magician that realizes his vocational talents have been sold to another. He devise ways of avenging all those that have wronged him. His master scheme seems to back fire on him.<br /><br />Price is a little below par compared to his masterpieces, but is still the only reason to watch this thriller. Supporting cast includes Patrick O'Neal, Mary Murphy, Eva Gabor and Jay Novello.<br /><br /> |
Nếu như tôi không đọc cuốn "Union Street" của Pat Barker trước khi xem bộ phim này, có lẽ tôi sẽ thích nó. Thật không may, đó không phải là trường hợp. Đây thực sự là thể loại phim tôi yêu thích, nó được thực hiện tốt và tôi không muốn nói điều ngược lại, nhưng với tư cách là một tác phẩm chuyển thể, nó thất bại ở mọi khía cạnh.<br /><br />Cuốn tiểu thuyết kinh hoàng về thực tế cuộc sống ở khu vực tầng lớp lao động miền Bắc nước Anh đã chạm đến dây thần kinh của tôi và không buông tay trong nhiều tuần sau khi tôi đọc xong. Tôi đã rơi nước mắt, cảm thấy ghê tởm, sốc, giận dữ, đồng cảm và đau khổ khi đọc về những người phụ nữ ở Union Street. Tuyệt vời. Đây là một cuốn tiểu thuyết mà đôi khi tôi cảm thấy không thể tiếp tục đọc, nhưng lại là một cuốn sách mà tôi không thể buông xuống. U ám, đúng vậy, nhưng vô cùng hấp dẫn.<br /><br />Còn về bộ phim, ôi trời ơi. Hollywood đã lấy đi sự thật và thực tế trong tác phẩm của Barker và phủ lên đó một lớp đường ngọt ngào. Một bộ phim đẹp, có nhạc nền truyền cảm hứng, diễn xuất xuất sắc, kể về hy vọng và tình yêu... đúng vậy. Nhưng đây không phải là tác phẩm chuyển thể từ "Union Street"...<br /><br />Những người phụ nữ ở Union Street và câu chuyện của họ được nén lại thành nhân vật của Fonda, câu chuyện của họ được đề cập đến, nhưng nhiều câu chuyện bị bỏ qua. Tôi thừa nhận rằng một số câu chuyện của Barker là những vấn đề nhạy cảm và quá khủng khiếp để trình chiếu trước công chúng, và việc có khoảng 7 nhân vật chính trong một bộ phim là không thực tế, nhưng nội dung không phải là vấn đề chính của tôi. Bản chất và tinh thần cốt lõi của cuốn tiểu thuyết đã bị mất đi - bóng tối và mưa, những ô cửa sổ vỡ được che chắn bằng bìa cứng, và mùi hôi thối của cảnh nghèo đói được mô tả một cách sinh động đã bị thay thế bằng ánh nắng mặt trời, những ngôi nhà xinh đẹp và bản nhạc của Williams lấp lánh.<br /><br />Nếu bạn thích bộ phim vì sự tích cực và hy vọng trước "thực tế", tôi khuyên bạn nên chần chừ trước khi đọc cuốn sách mà không chuẩn bị tinh thần cho một điều gì đó giống như "Schindler's List"... nhưng không có kết thúc có hậu. | 0 | negative | If I had not read Pat Barker's 'Union Street' before seeing this film, I would have liked it. Unfortuntately this is not the case. It is actually my kind of film, it is well made, and in no way do I want to say otherwise, but as an adaptation, it fails from every angle.<br /><br />The harrowing novel about the reality of living in a northern England working-class area grabbed hold of my heartstrings and refused to let go for weeks after I had finished. I was put through tears, repulsion, shock, anger, sympathy and misery when reading about the women of Union Street. Excellent. A novel that at times I felt I could not read any more of, but I novel I simply couldn't put down. Depressing yes, but utterly gripping.<br /><br />The film. Oh dear. Hollywood took Barker's truth and reality, and showered a layer of sweet icing sugar over the top of it. A beautiful film, an inspiring soundtrack, excellent performances, a tale of hope and romance...yes. An adaptation of 'Union Street'...no.<br /><br />The women of Union Street and their stories are condensed into Fonda's character, their stories are touched on, but many are discarded. I accept that some of Barker's tales are sensitive issues and are too horrific for mass viewing, and that a film with around 7 leading protagonists just isn't practical, but the content is not my main issue. The essence and the real gut of the novel is lost - darkness and rain, broken windows covered with cardboard, and the graphically described stench of poverty is replaced with sunshine, pretty houses, and a twinkling William's score.<br /><br />If you enjoyed the film for its positivity and hope in the face of 'reality', I advise that you hesitate to read the book without first preparing yourself for something more like 'Schindler's List'...but without the happy ending. |
Tôi thấy có bình luận cho phim nói "diễn xuất tuyệt vời". Theo tôi, đây là hai diễn viên giỏi nhưng diễn xuất trong phim này thật tệ, không có chút hóa học nào giữa họ, và đây là bộ phim tệ nhất từ trước đến nay của một đạo diễn giỏi. Robert De Niro chắc chắn là người diễn xuất tài ba và sâu sắc nhất trong số những người không biết đọc biết viết. Diễn xuất của Jane Fonda thật khó chịu và lộ rõ sự thiếu tự tin trong vai diễn của cô, chủ yếu là vì nhân vật này được viết quá tệ. Từ "chậm chạp" còn nhanh hơn tốc độ diễn ra của bộ phim này. Mặc dù ý định của phim là kể một câu chuyện cảm động về việc chữa trị chứng không biết đọc biết viết, nhưng việc xem bộ phim này thật "buồn tẻ". Tôi cho phim 1 điểm trên 10, đây thực sự là một trong 20 bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem ở mức kinh phí như vậy. | 0 | negative | I saw the capsule comment said "great acting." In my opinion, these are two great actors giving horrible performances, and with zero chemistry with one another, for a great director in his all-time worst effort. Robert De Niro has to be the most ingenious and insightful illiterate of all time. Jane Fonda's performance uncomfortably drifts all over the map as she clearly has no handle on this character, mostly because the character is so poorly written. Molasses-like would be too swift an adjective for this film's excruciating pacing. Although the film's intent is to be an uplifting story of curing illiteracy, watching it is a true "bummer." I give it 1 out of 10, truly one of the worst 20 movies for its budget level that I have ever seen. |
Robert DeNiro đóng vai một người mù chữ thông minh nhất trong lịch sử điện ảnh. Phim này thật phí phạm tài năng, thật đáng ghê tởm. Kịch bản không thể tin được. Đối thoại không thể tin được. Nhân vật của Jane Fonda là một hình ảnh biếm họa của chính cô ấy, và không hề hài hước. Phim diễn ra chậm chạp, được quay phim theo cách không khôn ngoan, và thuyết giảng một cách không thể chịu đựng nổi. Phim cũng lồng ghép mọi câu chuyện rẻ tiền trong sách. Swoozie Kurtz xuất sắc trong vai diễn phụ, nhưng điều đó có nghĩa lý gì?
Điều cũng gây khó chịu không kém là quy tắc mới của IMDB yêu cầu phải viết ít nhất mười dòng cho mỗi bài phê bình. Khi một bộ phim vô giá trị như thế này, chỉ cần viết mười dòng văn bản là đủ để cho những độc giả khác biết rằng nó là một sự lãng phí thời gian và băng video. Hãy tránh xa bộ phim này. | 0 | negative | Robert DeNiro plays the most unbelievably intelligent illiterate of all time. This movie is so wasteful of talent, it is truly disgusting. The script is unbelievable. The dialog is unbelievable. Jane Fonda's character is a caricature of herself, and not a funny one. The movie moves at a snail's pace, is photographed in an ill-advised manner, and is insufferably preachy. It also plugs in every cliche in the book. Swoozie Kurtz is excellent in a supporting role, but so what?<br /><br />Equally annoying is this new IMDB rule of requiring ten lines for every review. When a movie is this worthless, it doesn't require ten lines of text to let other readers know that it is a waste of time and tape. Avoid this movie. |
Câu chuyện về một người đàn ông có tình cảm phi tự nhiên dành cho một con lợn. Bắt đầu với một cảnh mở đầu là một ví dụ tuyệt vời về hài kịch phi lý. Một khán giả dàn nhạc chính thống bị biến thành một đám đông cuồng loạn và bạo lực bởi những lời ca điên rồ của ca sĩ. Thật không may, nó vẫn giữ nguyên sự phi lý trong SUYT cả thời gian với không có câu chuyện tổng quát nào, khiến nó trở nên quá khó chịu. Ngay cả những người từ thời đại đó cũng sẽ bị khó chịu. Đối thoại bí ẩn sẽ khiến Shakespeare trở nên dễ dàng đối với học sinh lớp ba. Về mặt kỹ thuật, nó tốt hơn bạn nghĩ với một số kỹ thuật quay phim xuất sắc của Vilmos Zsigmond. Những ngôi sao tương lai Sally Kirkland và Frederic Forrest có thể được nhìn thấy trong một thời gian ngắn. | 0 | negative | Story of a man who has unnatural feelings for a pig. Starts out with a opening scene that is a terrific example of absurd comedy. A formal orchestra audience is turned into an insane, violent mob by the crazy chantings of it's singers. Unfortunately it stays absurd the WHOLE time with no general narrative eventually making it just too off putting. Even those from the era should be turned off. The cryptic dialogue would make Shakespeare seem easy to a third grader. On a technical level it's better than you might think with some good cinematography by future great Vilmos Zsigmond. Future stars Sally Kirkland and Frederic Forrest can be seen briefly. |
Bạn có quen với khái niệm về tác phẩm nghệ thuật của trẻ em không? Mặc dù không phải là kiệt tác Picasso xuất sắc nhất mà một đứa trẻ ba tuổi từng thực hiện bằng ngón tay của mình, nhưng bạn vẫn khuyến khích chúng làm nhiều hơn. Nếu hội họa là điều khiến chúng hạnh phúc, thì không có lý do gì mà một bậc cha mẹ lại ngăn cản điều đó ở đứa trẻ. Thông thường, nếu một đứa trẻ yêu thích hội họa hoặc vẽ tranh, bạn sẽ ngay lập tức nhìn thấy những nét cơ bản của phong cách tương lai của chúng. Bạn sẽ bắt đầu thấy hình dáng thật của chúng trong những bức vẽ sơ khai. Vâng, khái niệm về tác phẩm nghệ thuật của trẻ em là cảm giác của tôi về bộ phim Bait ảm đạm và thiếu sáng tạo của Fuqua. Mặc dù về mọi mặt, đó là một bộ phim khủng khiếp, nhưng thật ấn tượng khi thấy phong cách của Fuqua bắt đầu xuất hiện ngay cả trong những khoảnh khắc lộn xộn nhất. Nếu bạn đã xem Training Day hoặc King Arthur, bạn sẽ ấn tượng với sự ra đời của đạo diễn này trong bộ phim Bait thứ hai của anh ấy. Mặc dù Foxx đã có một màn trình diễn kinh khủng và thiếu kiềm chế, nhưng vẫn có những cảnh nhất định thể hiện tài năng và sự xuất sắc của Fuqua sau ống kính máy quay. Thật không may, nó chỉ xuất hiện trong ba mươi phút cuối của bộ phim, nhưng nếu bạn chỉ tập trung vào những cảnh đó, bạn sẽ thấy lý do tại sao tên của Fuqua xuất hiện trong nhiều danh sách "Tốt nhất...".
Tôi sẽ không bao giờ phản đối ý kiến rằng con mắt của Fuqua sau ống kính máy quay là điều mới mẻ và độc đáo. Khả năng đặt máy quay ở những vị trí kỳ lạ nhất để truyền tải những cảm xúc đơn giản nhất là điều đáng kinh ngạc. Tôi ngạc nhiên khi Hollywood không đón nhận nhiều xu hướng này. Ngay cả trong bộ phim ngớ ngẩn Bait, bạn vẫn có thể chứng kiến tài năng của Fuqua. Hai cảnh ngay lập tức xuất hiện trong đầu tôi là cảnh nổ gần giữa phim và cảnh ngựa gần cuối phim. Trong cả hai cảnh này, tôi thấy đạo diễn Fuqua đang làm việc. Tuy nhiên, trong phần còn lại của bộ phim, tất cả những gì tôi thấy là sự kết hợp của hầu hết các bộ phim hành động từng được tạo ra. Hình tượng người hùng dễ mến gặp xui xẻo nhưng đột nhiên tìm thấy cuộc sống của mình thay đổi bởi một lực lượng không rõ là một cấu trúc cổ điển cần phải kết thúc ở Hollywood. Chúng ta đã thấy điều này quá nhiều lần, và không matter bạn là ai (trừ khi bạn là Charlie Kaufmann), bạn không thể tạo ra điều mới mẻ. Điều đó là không thể với thể loại này, và điều đó được chứng minh qua bộ phim Bait. Tôi cảm thấy bực bội với Fuqua vì anh ấy chỉ ngồi đó và để điều đó xảy ra, điều này có thể giải thích lý do tại sao tôi phải xem bộ phim này ba lần trước khi kết thúc. Tôi đã mệt mỏi với cấu trúc này, và mặc dù tôi hy vọng Fuqua sẽ định nghĩa lại nó, anh ấy đã không làm vậy.
Và rồi đến diễn xuất. Mặc dù Jamie Foxx chưa bao giờ gây ấn tượng với tôi với tư cách là một diễn viên, nhưng tôi vẫn sẵn sàng cho anh ấy cơ hội với bộ phim này. Tôi muốn xem liệu anh ấy có thể đảm nhận một vai diễn kịch tính khác giống như trong Collateral hay không. Tôi nghĩ rằng có thể bộ phim này được chọn để chứng minh rằng Foxx có thể đảm nhận vai diễn trong Collateral. Một lần nữa, tôi lại thất vọng. Foxx thật khó chịu. Không phải theo cách mà nhân vật của anh ấy được định nghĩa, mà là theo cách mà dường như Fuqua và Foxx không dành thời gian để hướng dẫn Foxx về những gì nên được tự phát và những gì nên được sử dụng để thúc đẩy cốt truyện. Thay vào đó, chúng ta bị dồn nén với cảnh sau cảnh của Foxx chỉ cố gắng khiến khán giả cười. Anh ấy thêm những câu nói dài và những tuyên bố văn hóa chỉ để khán giả hiểu rằng anh ấy là một diễn viên hài trước tiên, một diễn viên thứ hai. Fuqua nên ngăn chặn điều này ngay lập tức. Những câu đùa của Foxx đã phá hủy nhân vật của anh ấy, điều này khiến tôi không có gì chắc chắn để nắm bắt. Thay vì phát triển nhân vật, anh ấy lại kể một câu chuyện cười. Cả hai phong cách đều không hiệu quả, không có câu chuyện cười nào là hài hước. Phần còn lại của dàn diễn viên là trung bình. Tôi muốn nói rằng tôi đã thấy họ trong những vai diễn tương tự. Họ không mang đến điều gì mới mẻ, không có gì vững chắc cho câu chuyện, và không có gì đáng kể cho chủ đề tổng thể của bộ phim. Họ chỉ là những con tốt đang lấp đầy khoảng không gian chết. Fuqua không có quyền kiểm soát mớ hỗn độn này, và phán quyết cuối cùng chỉ củng cố cáo buộc đó.
Tổng thể, đây là một bộ phim buồn. Không có sự sáng tạo nào và những diễn viên không được kiểm soát chỉ cố gắng vượt qua chính mình, điều mà ban đầu là một câu chuyện khá tốt đã nhanh chóng chìm sâu vào vũng lầy điện ảnh. Foxx thật khó chịu, không có lời thoại nhân vật, và hoàn toàn thiếu chất lượng. Trong mỗi cảnh, tôi không thấy bất kỳ cảm xúc nào, và khi cần truyền tải cảm xúc để mang lại một thông điệp, anh ấy lại cởi áo thay vì giải quyết vấn đề. Lời bình của tôi có gay gắt không? Tôi không nghĩ vậy. Khi bạn xem bất kỳ bộ phim nào, bạn muốn thấy một số sự sáng tạo, một số nhân vật có thể nuốt và những chủ đề dường như rất gần gũi với cuộc sống thực. Bait không có bất kỳ điều nào trong số đó. Mặc dù tôi sẽ dành một chút tín nhiệm cho Fuqua vì hai cảnh trong phim, nhưng năm trăm cảnh còn lại là thảm họa. Rõ ràng, tôi đã bị cuốn vào bộ phim khi thuê nó, nhưng giờ khi đã xem xong, tôi hy vọng mình có thể ngăn cản những người khác đừng tò mò thử xem.
Đánh giá: ** trên ***** (cho hai cảnh thú vị để xem) | 0 | negative | Are you familiar with concept of children's artwork? While it is not the greatest Picasso any three-year-old has ever accomplished with their fingers, you encourage them to do more. If painting is what makes them happy, there should be no reason a parent should hold that back on a child. Typically, if a child loves to paint or draw, you will immediately see the groundwork of their future style. You will begin to see their true form in these very primitive doodles. Well, this concept of children's artwork is how I felt about Fuqua's depressingly cheap and uncreative film Bait. While on all accounts it was a horrid film, it was impressive to see Fuqua's style begin emerging through even the messiest of moments. If you have seen either Training Day or King Arthur, you will be impressed with the birth of this director in his second film Bait. While Foxx gives a horrid, unchained performance, there are certain scenes, which define Fuqua and demonstrate his brilliance behind the camera. Sadly it only emerged in the final thirty minutes of the film, but if you focus just on those scenes, you will see why Fuqua's name appears on so many "Best Of
" film lists.<br /><br />I will never disagree with someone that Fuqua's eye behind the camera is refreshing and unique. His ability to place a camera in the strangest of places to convey the simplest of emotions is shocking. I am surprised that more of Hollywood hasn't jumped aboard this bandwagon. Even in the silly feature Bait, you are witness to Fuqua's greatness. Two scenes that come directly to mind are the explosion scene near the middle of the film and the horse scene close to the end. In both of these scenes I saw the director Fuqua at work. Alas, in the rest of this film, all I saw was a combination of nearly every action film created. The likable hero down on his luck that suddenly finds his life turned around by some unknown force is a classic structure that just needs to die in Hollywood. We have seen this two often, and no matter who you are (unless you are Charlie Kaufmann), you cannot recreate the wheel. It is just impossible with this genre, and it is proved with Bait. I was annoyed with Fuqua for just sitting back and allowing this to happen, which could explain why it took me three viewings to finish this film. I was just tired of the structure, and while I hoped that Fuqua would redefine it, he did not.<br /><br />Then, there was the acting. While Jamie Foxx has never impressed me as an actor, I was willing to give this helmed vehicle a try. I wanted to see if he could pull off another dramatic role similar to Collateral. I was under the impression that perhaps this was the film chosen to show producers that Foxx could handle the role in Collateral. Again, I was disappointed. Foxx was annoying. Not in the sense that it was the way that his character was to be, but in the sense that it felt as if neither Fuqua nor Foxx took the time to fully train Foxx on what should be ad-libed and what should be used to further the plot. Instead, we are downtrodden with scene over scene of Foxx just trying to make the audience laugh. Adding second long quips and culture statements just to keep his audience understanding that he was a comedian first, an actor second. Fuqua should have stopped this immediately. Foxx's jokes destroyed his character, which in turn left me with nothing solid to grasp ahold of. Instead of character development, he would crack a joke. Neither style worked, no joke was funny. The rest of the cast was average. By this I mean I have seen them all in similar roles. They were brining nothing new to the table, nothing solid to the story, and nothing substantial to the overall themes of the film. They were pawns filling in dead air space. Fuqua had no control over this mess, and the final verdict only supports that accusation.<br /><br />Overall, this was a sad film. With no creativity in sight and unmanaged actors just trying to upstage themselves, what originally started as a decent story eventually sunk faster into the cinematic quicksand. Foxx was annoying, without character lines, and a complete bag of cheese. In each scene I saw no emotion, and when emotion was needed to convey a message, he chose to take his shirt off rather than tackle the issues. Are my words harsh? I don't think so. When you watch any movie you want to see some creativity, some edible characters, and themes that seem to hit close to home. Bait contained none of these. While I will give Fuqua some credit for two of the scenes in this film, the remaining five hundred were disastrous. Apparently, I took the bait when renting this film, but now having seen it, hopefully I can stop others from taking that curious nibble.<br /><br />Grade: ** out of ***** (for his two scenes that were fun to watch) |
Ôi, Bait ơi, ta ghét ngươi biết bao nhiêu thì ta hãy kể ra cho ngươi nghe. 1. Ngươi cố gắng hài hước, nhưng lại sến súa và chẳng thú vị chút nào; mọi câu đùa đều có thể đoán trước được và chẳng ai cười cả, thay vào đó, ta chỉ muốn nôn mửa. 2. Ngươi cố gắng tạo kịch tính, nhưng lại quá gượng ép; nữ diễn viên diễn quá đà, còn gã "xấu" trông giống Bill Gates, và đáng sợ chẳng khác nào... Bill Gates (Hãy tưởng tượng Bill Gates đang cố dọa nạt ai đó bằng súng đi. Chẳng có tác dụng gì cả. Có lẽ ông ta có thể dọa được bằng luật pháp, nhưng không phải bằng súng. Không hợp lý chút nào.) Còn Jamie Foxx, việc chỉ cần nhìn ông ta cố gắng diễn một đoạn thoại kịch tính và chân thành cũng đủ khiến người ta thấy ngớ ngẩn, và ta lại muốn nôn mửa thêm lần nữa. 3. Ngươi cố gắng tạo ra những cảnh hành động gay cấn, nhưng kết quả lại nhàm chán và lê thê quá nhiều. Và khi hành động trở nên kịch tính, có vẻ như máy quay đã bị mất chân máy, vì những cảnh quay rung lắc hơn cả những cảnh trong phim "The Blair Witch Project", khiến ta cảm thấy chóng mặt và muốn nôn mửa lần nữa. 4. Ngươi cố gắng trở thành một bộ phim hay, nhưng ngươi đã thất bại, NGƯỜI THẤT BẠI, NGƯỜI THẤT BẠI! Ta thà đi chân trần qua sa mạc Sahara với một túi đầy thịt khô bò và không có nước, không có kem chống nắng, chỉ có Meryl Streep làm bạn đồng hành còn hơn là xem thêm một phút nào nữa của Bait, nơi mọi người diễn quá đà trong một câu chuyện ngớ ngẩn với Bill Gates làm kẻ phản diện. Và chúng ta đừng nhắc đến quả bom khổng lồ nổ trong chiếc xe mà nhân vật của Jamie Foxx vừa lái rơi xuống vực, nhưng vẫn thoát ra một cách kỳ diệu... Làm ơn giết ta đi, hoặc làm điều đúng đắn và hứa với ta rằng ta sẽ không bao giờ phải xem một bộ phim tệ đến thế này lần nữa. | 0 | negative | Ah, Bait. How do I hate thee? Let me count the ways. 1. You try to be funny, but are corny and unenjoyable; every joke is predictable and expected, and when it comes, does not inspire laughter. Instead, I want to hurl. 2. You try to be dramatic, but are unbelievable; the woman overacts to a terrible degree, and the "bad guy" looks like Bill Gates, and is about as scary as...well, Bill Gates. (Just try to imagine Bill Gates trying to intimidate somebody with a gun. Doesn't work, does it? A lawyer, maybe, but not a gun. Doesn't fit.) As for Jamie Foxx, well, just watching him try to deliver a dramatic and heartfelt dialogue is ludicrous, and makes me want to hurl. 3. You try to be action-packed, but instead are dull and dragging too many times. And when the action heats up, the tripod for the camera must have been lost, for the scenes wobble more than those in The Blair Witch Project, and I find myself nauseated, and once again I want to hurl. 4. You try to be a good movie, but you failed, you FAILED, YOU FAILED! I would rather walk barefoot across the Sahara with a pack full of beef jerky and no water, no sunscreen, and only Meryl Streep for company. This hell would be lovelier than a single minute more spent watching everyone in Bait overact their way through an idiotically written story with Bill Gates for a bad guy, and let's not even talk about the massive bomb that goes off in a car that Jamie Foxx's character has just driven OFF A CLIFF, but somehow manages to escape...just kill me now, or do the right thing and promise me that somehow I'll never have to watch a movie that is this bad, ever again. |
Tôi không cần phải giả vờ là một nhà phê bình phim khi mà phần giới thiệu của bộ phim đã được giải thích rõ ràng, và nếu bạn đã đọc đến đây thì bạn cũng không cần tôi phải nói thêm gì nữa. Đó là ý kiến cá nhân tôi về bộ phim, và tôi phải nói rằng tôi không đánh giá cao bộ phim này. Tôi là một người hâm mộ của Takashi Miike, nhưng bộ phim này, cùng với DOA 2 và 3, và một số bộ phim khác (nhiều lắm), thuộc vào hàng những tác phẩm không mấy nổi bật của ông.<br /><br />Có vẻ như bộ phim được đánh giá cao chỉ vì nó là một tác phẩm của Takashi, và không có gì mà Takashi làm ra có thể bị chỉ trích cả. Đó là cách nhìn của những học sinh trung học về điện ảnh. Còn đối với những người khác, chúng ta sẽ thấy một đứa trẻ hét chói óc trong suốt một tiếng rưỡi đồng hồ mà không có lý do chính đáng (và điều này ảnh hưởng rất nhiều đến bộ phim), nhịp độ phim chậm đến mức gần như đóng băng, và diễn xuất... ừm...<br /><br />Nếu bạn là một người hâm mộ của Takashi, bạn sẽ xem bộ phim này để thỏa mãn sự tò mò. Phim thiếu sự sáng tạo (xem The Neverending Story) và sự phát triển nhân vật của nhân vật chính khi đối mặt với xung đột, ngoại trừ một sự phát triển khá bề mặt.<br /><br />Như đã đề cập, đây là bộ phim đầu tiên mà Miike được ghi nhận là đồng tác giả kịch bản, nhưng điều đó không có ý nghĩa gì nhiều, bởi không có gì trong phim thể hiện cá tính của Miike cả. Chúng ta chỉ thấy một vài cảnh quay mang phong cách Miike thông qua giám sát viên hình ảnh.<br /><br />Bộ phim có tiềm năng trở thành một tác phẩm tuyệt vời. Ý tưởng của phim không khó để phát triển thành một câu chuyện ly kỳ. Tuy nhiên, bộ phim này dường như đã bị dẫm đạp xuống đất.<br /><br />Tôi đề nghị rằng nếu bạn mới bắt đầu tìm hiểu về phim của Miike, bạn nên xem những bộ phim tiêu chuẩn như Gozu, Ichi, và Audition. Sau đó, bạn có thể chuyển sang những tác phẩm khác của ông như Blue's Harp, Fudoh, Rainy Dog, Bird People of China. | 0 | negative | The premise of the movie has been explained and if you've gotten this far you don't me to pretend that I'm a movie critic. With that being said my own opinion of the movie is quite low. I'm a fan of Takashi Miike but this goes down in the category of his not so great work along with DOA 2 and 3, and some others (many).<br /><br />The movie seems to get a free pass because it is a Takashi film and nothing Takashi does can be wrong. This is a highschoolers approach to cinema. For the rest of us we'll find and hour and a half of a kid screaming for no real reason completely annoying (and yes, this does take away from the film), the pace of the film almost reaching levels of rigomortis, and the acting...well...hmmm. <br /><br />If one is a Takashi fan you'll see it regardless to peak your interests. It lacks any originality (see the Neverending Story) or any character development from the lead character in the face of conflict other then a quite superficial one. <br /><br />As it has been pointed out this is the first film Miike has been credited with co-writing, but that doesn't mean much as non of what we'd hope would be Miike's personality would spill over into the screen. All we get are some of the token Miike shots vis the director of photography.<br /><br />The movie had the potential to be something great. The premise is not a difficult one to run wild with. But this one seemed to have been run into the ground.<br /><br />My suggestion is if you're just getting into Miike is go with some of the standards like Gozu, Ichi, and Audition. Then movie into his works like Blue's Harp, Fudoh, Rainy Dog, Bird People of China. |
Đạo diễn thiếu sáng tạo khiến dàn diễn viên tài năng bị lu mờ trong một phiên bản chuyển thể đẹp mắt nhưng nhạt nhẽo, nơi mà lời thoại nghe như được đọc vẹt thay vì xuất phát từ trái tim, và những hồn ma xuất hiện tẻ nhạt không thể tạo ra bất cứ cảm giác kinh ngạc hay ma thuật nào; Edward Woodward trong vai Hồn Ma Giáng Sinh Hiện Tại đi loạng choạng trên đôi giò dài và dường như đang bắt chước Bernard Cribbins. George C. Scott trong vai Scrooge thể hiện một cách quá mỉa mai và không bao giờ thể hiện sự tin tưởng thực sự, điều này làm ảnh hưởng đến hiệu quả của diễn xuất của anh ấy. Những cảnh quay hồi tưởng về quá khứ của anh ấy không có tác động gì nhiều, giống như anh ấy đang lướt qua album gia đình một cách thiếu quan tâm. Không ai khác dường như cố gắng hết sức, ngoại trừ Frank Finlay, người diễn quá lố. | 0 | negative | Uninspired direction leaves a decent cast stranded in a handsome but bland adaptation, in which dialogue seems recited rather than heartfelt, and cash strapped appearances by the ghosts fail to round up any sense of awe or magic; Edward Woodward, as the Ghost of Christmas Present, wobbles around on stilts and seems to be doing an impression of Bernard Cribbins. As Scrooge, George C. Scott is too wry, and he never seems to truly believe in it, which robs his performance of its effect. The scenes in which he's shown his past have as much impact as if he was half-heartedly flicking through his family album. No one else seems to be putting any effort in, except Frank Finlay, who chronically overacts. |
Tôi rất hào hứng khi được xem bộ phim này sau khi đọc cuốn sách trong tuần này. Con trai 13 tuổi của tôi cũng mong chờ nó. Tôi thuê nó và chuẩn bị tận hưởng một câu chuyện cổ điển về ngày lễ được đưa lên màn ảnh.<br /><br />Ôi trời ơi, tôi thật thất vọng. Bộ phim này đi chệch khỏi cuốn sách nhiều lần hơn mức có thể tha thứ. George C. Scott là một diễn viên xuất sắc nhưng trong phim này, anh ấy chỉ thực sự vào vai khoảng 20% thời gian. Phần còn lại anh ấy khá nhạt nhẽo.<br /><br />Tôi nhận ra rằng đây được làm vào năm '84, trước khi có hiệu ứng CG, phần lớn. Nhưng nó trông giống như một bộ phim hạng B, đặc biệt là cuộc gặp gỡ với Jacob Marley.<br /><br />Thất vọng lớn nhất của tôi là họ đã bỏ qua một trong những phần cảm động nhất của câu chuyện: Khi Linh hồn Giáng sinh Hiện tại đưa Scrooge đi tham quan thế giới, quan sát mọi người trong hoàn cảnh khốn khổ nhất vẫn mang trong mình ánh sáng và tình yêu của Giáng sinh.<br /><br />Tôi phải thừa nhận rằng ông Scott đã làm tốt vai "đã cải tạo" của Scrooge ở cuối phim. Đó là một hình ảnh mới mẻ.<br /><br />Tôi ước gì Bob Cratchit được miêu tả như một người rách rưới và bị áp bức hơn một chút. Và Tiny Tim... ôi đừng khiến tôi bắt đầu nói về những diễn viên nhí tệ hại... | 0 | negative | I was sooooo excited to see this movie after finally reading the book this week. My 13 year old son was looking forward to it too. I rented it and snuggled down to enjoy a classic holiday story brought to life on screen.<br /><br />Boy, was I disappointed. This movie veered off from the book more times than is forgivable. George C. Scott is an excellent actor but in this, it seemed that he was fully into character only about 20% of the time. The rest of the time he was quite flat.<br /><br />I realize that this was made in '84, pre-CG effects, for the most part. But it looked to be very B-movie quality, especially the encounter with Jacob Marley.<br /><br />The biggest disappointment was the fact that they left out one of the most moving parts of the story: When the Spirit of Christmas Present takes Scrooge on the whirlwind tour of the world, observing people in the bleakest of circumstances still having the light and love of Christmastime.<br /><br />I will admit that Mr. Scott did a good job with the "reformed" Scrooge at the end. That was a refreshing portrayal.<br /><br />I wish that Bob Cratchit had been portrayed as a little more ragged and down-trodden. And Tiny Tim... oh don't even get me started on bad child actors... |
Sau khi đã xem ba phiên bản khác của bộ phim này, tôi thấy đây là phiên bản yếu nhất, chủ yếu là do diễn xuất khá nhàm chán và nặng nề của Scott. Cảm xúc của anh ấy trong suốt bộ phim thật nhạt nhẽo đến mức khó có thể tập trung vào nội dung. Alistair Sim đã thể hiện vai diễn này tốt hơn nhiều. Khi Scrooge thể hiện sự keo kiệt, bạn không cảm nhận được Scott nói những lời thoại đó với sự thuyết phục và khi anh ấy trải qua sự biến đổi, sự diễn xuất của anh ấy cũng không thuyết phục. Tôi không thể nghĩ ra bất kỳ diễn viên nào trong bộ phim này có thể sánh ngang với những diễn viên trong phiên bản của Alistair Sim. Ngay cả phiên bản nhạc kịch (và thật lòng nói ra, cả phiên bản của Muppet) cũng được thực hiện tốt hơn. Rất thất vọng. | 0 | negative | Having seen three other versions of the same film, I am afraid for me this is by far the weakest, primarily due to Scott's rather dull and leaden performance. His emotions throughout are so bland it makes it difficult to engage in the film. Alistair Sim portrayed the role infinitely better. When Scrooge was at his meanest, you don't get the sense Scott is saying the dialogue with much conviction and when he undergoes his metamorphosis he is similarly unconvincing. I cannot think of any actors in this film who match those from the Alistair Sim version. Even the musical version (and frankly the Muppets) take on this are better executed. Very disappointing. |
Tôi đã xem bộ phim này trong lớp tiếng Anh vào buổi chiều nay và ngạc nhiên trước mức độ tệ hại của phiên bản này. Đừng hiểu nhầm, George C. Scott đã diễn xuất tuyệt vời trong vai Scrooge, nhưng phần còn lại của dàn diễn viên lại diễn rất dở. Đôi lúc tôi không thể ngừng cười trước những diễn xuất ngớ ngẩn và câu thoại được lặp đi lặp lại: "Chúc mừng Giáng Sinh cho tất cả mọi người!". Những lúc khác, tôi suýt nữa thì ngủ gật.<br /><br />Bộ phim dựa trên một truyện ngắn của Charles Dickens về một ông già giàu có, người cho rằng Giáng Sinh chẳng có ý nghĩa gì ngoài những điều vô lý. Sau 30 phút, ông già giàu có này được ba hồn ma viếng thăm và thuyết phục ông ta nên ăn mừng Giáng Sinh.<br /><br />Tôi không thể hiểu làm thế nào mà bộ phim này, với một kịch bản tệ hại đến mức có thể viết xong chỉ trong năm phút, lại có thể được đánh giá cao đến vậy. Thay vì xem bộ phim rác rưởi này, tôi khuyên bạn nên xem bộ phim hài Scrooged với diễn viên Bill Murray. Ít nhất thì bộ phim đó còn hài hước... | 0 | negative | Saw this movie in my English class this afternoon and was surprised by how bad this version was. Don't get me wrong, George C. Scott was terrific as Scrooge, but the rest of the cast fails so very badly. Sometimes I couldn't stop laughing at the stupid acting and the repeated line: "Merry Christmas to everyone!" Other times I almost fell asleep.<br /><br />The movie is based on a Charles Dickens short story about a rich guy, who don't think Christmas is nothing but humbug. After 30 minutes, the rich guy is visited by three ghosts, who persuade him to celebrate Christmas after all.<br /><br />I can not understand how this movie, with a script so bad it must have been written in five minutes, can be so well-rated. Instead of this piece of garbage, I recommend to you, the Bill Murray comedy Scrooged. That at least, was funny... |
Đau thương sẽ chấm dứt khi nào? Tôi không bao giờ muốn xem lại một phiên bản khác của bài hát Giáng Sinh nữa. Họ cứ làm những bộ phim với cùng một câu chuyện, chen lấn nhau để cố gắng làm cho bộ phim của mình tốt hơn những bộ phim khác, nhưng đáng buồn là họ không thể làm được điều đó, bởi đây không phải là một câu chuyện hay. Nó mang tính giáo huấn, cổ hủ và bảo thủ, với lối suy nghĩ lạc quan. Như thể con người ta có thể học hỏi và thay đổi. Những phiên bản khác nhau của bộ phim này chứng minh rằng chúng ta không thể. | 0 | negative | When will the hurting stop? I never want to see another version of a Christmas Carol again. They keep on making movies with the same story, falling over each other in trying to make the movie better then the rest, but sadly fail to do so, as this is not a good story. Moralistic, old-fashioned, conservative happy-thinking. As if people learn. The numerous different versions of this film prove that we don´t. |
Đêm qua lúc 9:30 tối, tôi và một người bạn đang xem South Park (tập mới) tại xe cắm trại của bạn tôi. Vấn đề là, ở nước tôi, South Park phát sóng lúc 10:30 tối và chúng tôi quyết định giết thời gian bằng cách xem chương trình đang phát, Father of the Pride. Tôi muốn nói ngay rằng tôi chỉ xem được hai tập. Lần đầu tiên tôi xem, tôi thấy nó vô duyên và thô tục vô cớ, nên tôi nghĩ "Chúa ơi, tôi có trận bóng đá sớm vào sáng mai, nên tôi phải ngừng xem những bộ phim hoạt hình ngu ngốc này". Nhưng hôm qua, tôi đã cho Father of the Pride một cơ hội khác. Tôi thấy đó là một bản sao chép của The Simpsons, chỉ thay thế các nhân vật người màu vàng bằng sư tử.
Điều thứ hai là tôi tự hỏi tại sao nó lại được xếp hạng TV-14. Tôi thấy The Simpsons thô tục hơn nhiều, và sự thô tục thực sự duy nhất trong chương trình này là vài câu đùa đồng tính (vô duyên). The Simpsons cũng bạo lực và thô tục hơn nhiều (các tập đặc biệt Halloween). Tôi cũng nghe nói rằng người tạo ra loạt phim này cũng đạo diễn Shrek 2, và tôi có một tin nhắn cho anh ta: Shrek 2 hay hơn nhiều và tôi nghĩ anh ta quá tập trung vào chủ đề gia đình. Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng Father of the Pride khiến tôi mỉm cười (thậm chí cười lớn một lần) ba hoặc bốn lần.
Nói tóm lại, tôi không phản đối Father of the Pride. Tôi không ghét nó, nhưng tôi cũng không thích nó. Tôi đã xem những chương trình hay hơn nhiều từ "The Simpsons".
3,5/10 | 0 | negative | It was 9:30 PM last night at my friend's camping trailer and we were so hyped to watch South Park (a new episode). The thing is, in my country, South Park airs at 10:30 PM and we decided to kill time by watching the show now airing, Father of the Pride. I'll start by saying that I have only watched to episodes. The first time I watched it, I found it unfunny and crude for nothing, so I thought ''Holy sh*t, I have a football game early tomorrow, so I have to stop watching stupid cartoons''. But yesterday, I tried to give Father of the Pride a second chance. I find that it's a complete rip-off of The Simpsons, only replacing yellow human characters by lions instead.<br /><br />The second thing is I wonder why it got it's TV-14 rating. I find The Simpsons a lot more vulgar, and the only real vulgarity in this show is a few homosexual (unfunny) jokes. The Simpsons is also a lot more violent (Halloween specials) and crude. I also heard that the creator of the series has also directed Shrek 2, well I've got news for him: Shrek 2 was way better and I think he stayed too much in the family thematic. However, I must admit that Father of the Pride did make me smile (even burst out laughing once) three or four times.<br /><br />All in all, I don't mind Father of the Pride. I don't hate it, but I don't like either. I've seen way better from ''The Simpsons''.<br /><br />3.5/10 |
Đây rõ ràng là một phiên bản tương lai của "Đảo Bí Ẩn" của Jules Verne. Chỉnh sửa âm thanh khá tệ. Bạn nghe thấy lời thoại trên phim và giọng nói được ghi âm trong phòng thu cùng một lúc! Đây là một bộ phim nghiệp dư với các diễn viên từ Boston và được quay quanh New Hampshire. Đối với những người sống ở New England và đang đọc bình luận này sẽ bị choáng ngợp với chữ cái W. Bộ phim này đầy những lỗi. Bạn có thể nghe thấy giọng đạo diễn hướng dẫn và chỉ đạo cho nữ diễn viên. "Bây giờ đứng dậy nào." Còn về các nhân vật khác, có một anh chàng nói bằng suy nghĩ thay vì bằng giọng nói và một người ngoài hành tinh màu xanh. Anh chàng người ngoài hành tinh nói với giọng trầm. Khi anh ta há miệng hoặc rống lên khi chiến đấu, bạn nghe thấy giọng của diễn viên. Về hiệu ứng đặc biệt, trời ơi! Đây là tác phẩm đầu tay của Brett Piper mà! Các sinh vật khá tốt nhưng hoạt hình thì giật. Thật giật. Giống như hoạt hình của Karl Zeman trong JOURNEY TO BEGINNING OF TIME (1955). Hiệu ứng đặc biệt rất sáng tạo. Nhạc hay. Tóm lại, bộ phim này khiến EQUINOX hay PLANET OF THE DINOSAURS trông giống như một tác phẩm kinh điển của Ray Harryhausen. Bạn có biết MYSTERIOUS PLANET là một bộ phim gia đình và có ngân sách eo hẹp không? Một bộ phim phải xem đối với những người làm phim đang lên. | 0 | negative | This is blatantly a futuristic adaptation of Jules Verne's "Mysterious Island". The sound editing is pretty bad. You hear the dialogue on set and you hear the voices being recorded on a recording booth at the same time! This is an amateur film with actors from Boston and shot around New Hampshire. For those living in New Engalnd and who is reading this comment will be wowed with a capital W. This film is full of flaws. You get to hear the director's voice giving directions and giving out directions to the actress. "OK now stand up." As for the other characters. There is this guy who talks with his mind instead of his voice and this blue alien. The alien guy talks with a deep voice. When he is yawning or grunting when he is fighting you hear the actor's voice. As for the special effects, man! This was Brett Piper's early work for crying out loud! The creatures are good but the animation is jerky. Really jerky. Sort of like Karl Zeman animation in JOURNEY TO BEGINNING OF TIME (1955). The special effects are imaginative. Thge music is good. Bottom line, this film makes EQUINOX or PLANET OF THE DINOSAURS look like a Ray Harryhausen epic. Did you know MYSTERIOUS PLANET was a home movie and was on a shoes string budget? A must watch for aspiring film makers. |
Không còn nghi ngờ gì nữa, "Mysterious Planet" là một trong những bộ phim tệ nhất từng được thực hiện, nhưng vẫn giữ một tình cảm trong trái tim tôi vì hiệu ứng đặc biệt nghèo nàn và bản nhạc nền tệ hại kinh ngạc trong 15 phút đầu tiên (và nói thật, đó là tất cả những gì bạn cần xem) kết hợp lại tạo nên thứ gì đó khiến bạn cười ra nước mắt.
Cảnh mở đầu ở "không gian" gần như không thể hiểu được về mặt điện ảnh, khi những chai nước rửa bát bay vèo vèo trước mắt bạn cùng với lời thoại bị bóp méo. Trước khi bạn kịp nhận ra mình có phải là người điên hay không, phần tín hiệu kết thúc và hành động khó khăn lăn lộn để sống sót.
Ngoài con ốc sên khổng lồ đầu nhựa có hai đầu khủng bố những anh hùng của chúng ta, bạn còn được thưởng thức thêm phần thưởng kép khi có cả giọng nói của diễn viên gốc và giọng nói lồng tiếng cùng một lúc. Thiên tài thuần túy.
Điều buồn đối với những người hâm mộ thể loại này là tôi chỉ từng thấy một bản sao duy nhất, vì vậy khả năng bạn tự mình xem nó là cực kỳ thấp. Có lẽ tôi sở hữu bản sao duy nhất còn sót lại. | 0 | negative | Beyond a shadow of a doubt Mysterious Planet is one of the worst movies ever made, yet retains an affection in my heart because the poverty of its special effects and astoundingly awful sound track in the first 15 minutes (and to be honest that's all you need to see) combine to create something that is hilariously side-splitting.<br /><br />The opening scene in 'space' is just about as unfathomable as cinematography gets, as washing-up liquid bottles whiz past your eyes to muffled dialogue. Before you've had time to work out whether it's you who's gone mad, the credits roll and the action struggles to life.<br /><br />And aside from the double-headed plasticine giant snail that terrorises our heroes, you also get the added double bonus of having both the original actors voices AND the dubbed voices at the same time. Pure genius.<br /><br />The sad thing for fans of this kind of fare is that I've only ever seen one copy, so the chances of ever seeing it yourself is highly unlikely. Perhaps I own the only copy in existence.<br /><br /> |
Trong bộ phim hoạt hình một khung hình im lặng, Henry đến với Fleischer Studios, được quảng cáo là "Con người hài hước nhất thế giới" trong bộ phim hoạt hình nhỏ nhàm chán này. Betty, đã quá qua thời kỳ đỉnh cao, nhờ vào Bộ Quy Tắc Sản Xuất, điều hành một cửa hàng vật nuôi và để Henry phụ trách trong một thời gian dài - năm phút. Nhàm chán. | 0 | negative | The silent one-panel cartoon Henry comes to Fleischer Studios, billed as "The world's funniest human" in this dull little cartoon. Betty, long past her prime, thanks to the Production Code, is running a pet shop and leaves Henry in charge for far too long -- five minutes. A bore. |
William Russ là nhân vật chính trong bộ phim truyền hình này. Anh ta bỏ đi và để lại gia đình, chỉ để xuất hiện trở lại và bắt đầu trả nợ nần. Nhưng anh ta cố gắng tránh xa gia đình. Đây là lúc Peter Falk (Colombo) xuất hiện với nhiều vai diễn khác nhau để thuyết phục anh ta quay về nhà.
Cốt truyện khá bình thường và họ đã mời được một ngôi sao cũ (Peter Falk) và sử dụng anh ấy một cách khá tốt. Tuy nhiên, William Russ không phải là một ngôi sao thực sự. Nhưng diễn xuất của anh ấy vẫn ổn.
Tôi thấy cách kể chuyện và cốt truyện khá sáo rỗng và dễ đoán trước. Thậm chí trong 20 phút cuối, tôi có thể đoán trước gần như từng lời thoại. Một bộ phim hay không bao giờ nên như vậy.
Nói chung, đây là một bộ phim dưới mức trung bình. Nếu dùng bảng điểm theo chữ cái, nó sẽ nhận được điểm "D". | 0 | negative | William Russ is the main character throughout this made for TV movie. He left his family behind to only reappear and begin paying off his debts. But he tries to keep away from his family. Thats where Peter Falk (Colombo) comes in, playing several different roles, to convince him to come home.<br /><br />The story is average and they actually managed to get a former star (Peter Falk) and use him to a fairly nice degree. But William Russ wasn't truly a star. However, it appears his acting is still OK.<br /><br />I found the delivery and story very cheesy in how everything was predictable. In fact, the last 20 minutes I could almost dictate word for word before it happened. A good movie should never be like that.<br /><br />Overall, it was a sub-par movie. In a letter grading system, it would receive a "D". |
Dù có một cốt truyện được dàn dựng kém mà gần như không có ý nghĩa, những câu thoại tệ và những cảnh rời rạc, cùng với diễn xuất tệ hại nhất là của Peter Falk (kể cả ông cũng không thể tìm ra lối thoát) thì "Tìm kiếm John Christmas" là một bộ phim tốt hơn nếu bị lãng quên. Diễn xuất của bà Bertinelli thiếu chiều sâu và cảm xúc, cũng như các diễn viên đồng diễn của bà là William Russ trong vai anh trai Hank và David Cubitt trong vai người yêu Noah. Jennifer Pisana trong vai Soccoro, con gái của người cha đơn thân Noah, thật khó chịu khi xem, và càng khó chịu hơn khi nghe cô ấy hát. Nhưng ai có thể trách họ khi họ phải diễn với một kịch bản như thế này. Kịch bản của Michael J. Murray thật thiếu sót về mặt nội dung.
Mỗi năm vào dịp này, tôi đều tìm trong sổ tay TV và mong chờ những bộ phim kinh điển và truyền cảm hứng về ngày lễ Giáng Sinh xuất hiện trên màn ảnh nhỏ. Những bộ phim như "Miracle on 34th Street" (Phép màu ở phố 34), "The shop around the corner" (Cửa hàng quanh góc phố) của Ernst Lubitsch và tất nhiên là phiên bản năm 1951 của "Scrooge" (Ebenezer Scrooge). Còn có những tác phẩm kinh điển của Frank Capra là "It's a wonderful life" (Cuộc sống tuyệt vời) và "Meet John Doe" (Gặp John Doe). Hãy quên đi những bộ phim kinh điển đó. Còn có "Home Alone" (Một mình ở nhà) hay "Home for the Holidays" (Về nhà cho kỳ nghỉ lễ) với sự tham gia của Holly Hunter và diễn xuất tuyệt vời của Robert Downey Jr.
Tặng quà cho bạn bằng một lời khuyên. Bạn sẽ sử dụng thời gian tốt hơn khi tìm kiếm những bộ phim đó thay vì cố gắng tìm "Tìm kiếm John Christmas". Chúc mừng Giáng Sinh! | 0 | negative | From a poorly contrived plot line that makes almost no sense to bad dialogue and disjointed scenes to the ultimate downer, bad acting (even Peter Falk can't find his way) "Finding John Christmas" is better left lost. Ms. Bertinelli's performance is without depth or emotion as are her co-stars, William Russ as brother Hank and David Cubitt as love interest Noah. Jennifer Pisana as Soccoro, the daughter of single dad Noah is almost unbearable to watch let alone listen to singing. But who can blame them with material like this. Michael J. Murray's script is juvenile at best. <br /><br />Each year at this time I search the TV guides and wait anxiously for some of the really classic Christmas and inspirational holiday films to appear on the small screen. Films like "Miracle on 34th Street", Ernst Lubitsch's delightful "The shop around the corner" and, of course the 1951 version of "Scrooge". There's Frank Capra's classics "It's a wonderful life" and "Meet John Doe". Hey, forget the classics. What about "Home Alone" or " Home for the Holidays" with Holly Hunter and a great performance by Robert Downey Jr.? <br /><br />My present to you is by way of advice. Your time would be better spent searching out these films than finding "Finding John Christmas". Merry Christmas! |
Trong bộ phim "Vivah" của đạo diễn Sooraj Barjatya, chàng trai tuổi đôi mươi Shahid Kapur từ Delhi đã phải lòng cô gái nhỏ bé, khiêm tốn mà cha anh đã chọn để anh kết hôn. Anh bị thu hút bởi sự ngây thơ và giản dị của cô, và Shahid đồng ý kết hôn ngay sau khi gặp cô tại quê nhà của cô ở Madhupur, và cô gái trẻ Amrita Rao cũng bị chinh phục bởi người bạn đời duyên dáng của mình. Hôn lễ được định vào sáu tháng sau, và đôi trẻ rơi vào những rung động đầu tiên của tình yêu tươi trẻ, bất chấp khoảng cách địa lý. Tuy nhiên, Amrita, người được chú và dì nuôi dưỡng sau khi bố mẹ cô qua đời, lại gặp một tai họa khủng khiếp chỉ vài giờ trước khi cưới. Và sau đó, Shahid phải thể hiện bản chất cao thượng của một người yêu và ôm lấy cô ấy vô điều kiện.
Tương tự như "Hum Aapke Hain Koun" và "Hum Saath Saath Hain", bộ phim mới của Barjatya, "Vivah", cũng là một vở kịch gia đình với một ý tưởng lý tưởng cực kỳ. Tuy nhiên, đáng buồn là cốt truyện của bộ phim mới này lại có vẻ lỗi thời, thậm chí còn xa vời hơn cả những bộ phim truyền hình của Ekta Kapoor. Và vấn đề rõ ràng là bạn không thể gắn kết với những nhân vật trong sáng đến mức hoàn hảo như vậy. Có rất nhiều yếu tố có lợi và bất lợi cho phim tiếng Hindi, và thời gian là một trong những yếu tố quan trọng. Hai mươi lăm năm trước, có lẽ cốt truyện của "Vivah" không bị quá căng như bây giờ, nhưng ngày nay nó chỉ giống như sản phẩm của một tâm trí bị mắc kẹt trong thời gian. Có lẽ điểm cứu chuộc duy nhất của bộ phim là nó toát lên sự chân thành từ đầu đến cuối, và bạn có thể nhận ra ngay ý định của đạo diễn không phải là lừa dối.
Dựa trên những bộ phim trước đó của Barjatya và việc phân tích cẩn thận bộ phim mới này, bạn có thể tuyên bố rằng Barjatya tin vào một thế giới hoàn hảo, ông tin vào những nhân vật tốt bụng, ông tin rằng những gia đình lớn có thể sống hòa thuận dưới cùng một mái nhà mà không có bất kỳ xung đột nào. Tuy nhiên, ông không thể truyền đạt tầm nhìn của mình lên màn ảnh. Khó có thể bỏ qua sự đơn chiều của các nhân vật chính - Shahid và Amrita, cả hai đều tốt bụng và trong trắng - tôi có nghĩa là, hãy suy nghĩ về điều này, lần đầu tiên họ nắm tay nhau là sau một giờ hai mươi phút vào phim. Barjatya có thể nghĩ rằng ông đang quay trở lại với nguồn cội của "Maine Pyar Kiya" thông qua "Vivah", nhưng sự thật là lý do chúng ta yêu thích Salman và Bhagyashree trong bộ phim đó, hoặc thậm chí là Salman và Madhuri trong "Hum Aapke Hain Koun", là bởi vì họ có một hóa học tuyệt vời. Bởi vì mặc dù họ được tạo ra từ cùng một khuôn mẫu như Shahid và Amrita trong "Vivah", nhưng những cặp đôi đó có sự tinh nghịch và vui nhộn. Shahid và Amrita chỉ đơn giản và nhàm chán.
Đối với một bộ phim phụ thuộc nhiều vào âm nhạc để kể câu chuyện của nó, đạo diễn lại chọn một loạt các bản nhạc theo phong cách những năm 70 chỉ khiến nhịp độ phim chậm chạp hơn. Nhưng nếu tôi phải chọn một lý do để giải thích tại sao "Vivah" không hiệu quả đối với tôi, đó là bởi vì tôi không chắc mình có thể gắn kết với bất kỳ nhân vật nào trong câu chuyện của Barjatya. Đối với một số người, "Vivah" có thể đem lại hy vọng rằng một thế giới hoàn hảo như vậy thực sự tồn tại ở một nơi nào đó. Nhưng tôi đoán tôi có phần hoài nghi. Vì vậy, hãy cho tôi gặp lại cô Madhuri tinh nghịch trong "Hum Aapke Hain Kaun", chàng Salman nghịch ngợm trong "Maine Pyar Kiya", tôi thậm chí còn chấp nhận cô Karisma Kapoor tinh nghịch trong "Hum Saath Saath Hain". Nhưng xin đừng để tôi bị mắc kẹt với những người nhàm chán này. Bạn biết đấy, một số cuộc hôn nhân không phải là do trời định. Và "Vivah" chính là một ví dụ! | 0 | negative | In director Sooraj Barjatya's Vivah,20-something Delhi boy Shahid Kapur finds himself smitten by the demure, small-town girl his father has selected for him to marry. Drawn to her innocence and simplicity, Shahid agrees to the marriage barely moments after he's met her at her home in Madhupur, and the young lady in question Amrita Rao seems equally floored by her charming suitor. The marriage is fixed for six months later, and the couple find themselves in the first throes of young, budding love, their geographical distance notwithstanding. But Amrita, who's been raised by her uncle and her aunt after her parents' death, is struck by a horrible calamity just hours before the marriage. And then, it's up to Shahid to play the honourable lover and to embrace her unconditionally.Much in the same vein as Hum Aapke Hain Koun and Hum Saath Saath Hain, Barjatya's new film Vivah too is on one level a family drama with an extremely idealistic premise. But sadly, the plot of this new film comes off looking way too outdated, even more far-fetched than those regressive Ekta Kapoor soaps. And the problem is clear you just can't relate to such squeaky-clean characters who don't have one bad bone in their bodies. There are many things that work in favour of and against Hindi films, and timing is one such important factor. Twenty-five years ago, perhaps the plot of Vivah may not have felt like such a stretch, but today it just seems like the product of a mind stuck in a time warp. Perhaps the film's only saving grace is the fact that it oozes sincerity from start to finish, you can make out right away that the filmmaker's intention is not to deceive. Judging both by Barjatya's previous films and by closely examining this new one you can safely declare that Barjatya believes in a perfect world, he believes in his good-as-gold characters, he believes that large families can live together happily under the same roof without the slightest bumps.But alas, he's unable to translate his vision to the screen. It's difficult to overlook how one-dimensional his protagonists are Shahid and Amrita, both virtuous and virginal I mean, think about it, the first time they hold hands is an hour and twenty minutes into the film. Barjatya may think he's returning to his Maine Pyar Kiya roots with Vivah, but truth is that the reason we embraced Salman and Bhagyashree in that film, or even Salman and Madhuri in Hum Aapke Hain Koun is because they had such fantastic chemistry. Because although they were created out of the same mould as Shahid and Amrita in Vivah, those pairs had mischief and masti. Shahid and Amrita are just insipid and boring.For a film that relies so heavily on music to narrate its story, the filmmaker chooses a string of 70s-style tunes that only further slacken the film's deadening pace. But if I had to choose just one reason to explain why Vivah doesn't work for me, it's because I'm not sure I can relate to any of the characters who inhabit Barjatya's story. To some perhaps, Vivah will give hope, that a perfect world like this is actually out there somewhere. But I'm a little cynical I guess. So, give me the coquettish Madhuri of Hum Aapke Hain Kaun, give me the bratty Salman of Maine Pyar Kiya, I'll even take that mischievous Karisma Kapoor of Hum Saath Saath Hain. But save me from these dullards. You know, some marriages aren't made in heaven. This one's Vivah! |
Tôi không bao giờ thích bình luận về một bộ phim hay nhưng khi nói đến một bộ phim dở, tôi phải chỉ trích thật gay gắt. Nói về Vivah, ông Sooraj Badjatya dường như đã hoàn toàn mất phong độ. Sau thành công của Hum Aapke Hain Kaun, ông nghĩ rằng mình có thể kiếm tiền từ những video đám cưới sến súa. Vivah sến súa đến nỗi Badjatyas đã vượt qua cả Johars và Chopras.<br /><br />Không có một khoảnh khắc nào trong phim mà tôi có thể nói 'Ôi! ít nhất điều này là tốt'. Aloknath đóng vai bố của cô gái một cách sáo rỗng, Shahid Kapoor trông béo và giống Shahrukhed, Amrita Rao là một thảm họa khác ngoài những bối cảnh xấu xí, trang phục kém, cốt truyện cũ rích, bà kế độc ác, diễn viên cố gắng diễn xuất, nhạc nền ồn ào, nhạc nền rẻ tiền.<br /><br />Bây giờ là phần tiết lộ, tôi cảnh báo các bạn rằng giống như tất cả những bộ phim khác của ông ấy, sau một sự kiện thảm khốc, bộ phim kết thúc có hậu. | 0 | negative | I never like to comment on a good film but when it comes to a bad movie, I gotta come really hard on it. Talking about Vivah, this guy, Sooraj Badjatya, seems to have completely lost it. After success of Hum Aapke Hain Kaun, he thought he can make money with cheesy wedding videos. Vivah is so so cheesy that Badjatyas have left Johars and Chopras behind.<br /><br />There was not a single moment during the movie where I can say 'Oh! at least this thing is good'. Aloknath does cliché in a role of Girl's father, Shahid kapoor looks fat and Shahrukhed, Amrita rao is another disaster in addition to ugly looking sets, bad costumes, hackneyed storyline, monstrous stepmother, trying-hard-to-act actors, cacophonous background music, cheap soundtracks.<br /><br />Now the spoiler, I'm warning you guys that as happens in all his other movies, after a calamitous incidence movie ends on a happy note. |
Tôi không nói rằng bộ phim này tệ, nhưng cũng chẳng hay ho gì. Tôi mong đợi một điều gì đó tốt đẹp nhưng tôi đoán là Hum Aapke Hain Kaun hay hơn nhiều. Bộ phim này thật lạc hậu. Ở mọi giai đoạn của bộ phim, tôi hy vọng có một tình tiết bất ngờ nào đó, nhưng tôi nhận được gì? Cô gái bị bỏng và giành được tình yêu của dì mình.
Mặc dù đã đính hôn, nhưng họ vẫn phải xin phép cho mọi hành động nhỏ nhặt. Họ quá ngượng ngùng ngay cả sau nhiều lần gặp gỡ. Tôi mong đợi dì ấy hung hăng hơn thế. Tất cả những gì dì ấy làm là than vãn một cách điên cuồng.
Này, chúng tôi cũng có con cái, nhưng chúng tôi không chăm sóc chúng và luôn có nước mắt trong mắt. Bộ phim này giống như một giấc mơ. Một gia đình hạnh phúc, một người phụ nữ độc ác, những người chồng tốt và một người đàn ông yêu cô ấy đến chết. Trong HAHK, Anupam Kher là cha của cô dâu nghèo, và bây giờ tình huống ngược lại. Và tôi đoán trước được rằng Mohnish Behl sẽ xuất hiện trong bộ phim này. Dù sao đi nữa, tôi tin rằng tôi đã lãng phí thời gian của mình. Tôi cho bộ phim 2 điểm trên 10. | 0 | negative | I won't say this movie was bad, but it wasn't good either. I expected something good but I guess Hum Aapke Hain Kaun was much better than this. This was completely old fashioned. At every stage of this movie, I hoped for some twist and what do I get? The girl gets burned and wins her aunt's love. <br /><br />Despite of being engaged, they have to take permission for every little move they make. They are so darn shy even after so many meetings. I expected the aunt to be much more brutal than that. All she did was crib madly. <br /><br />Hey, we have kids too, but we don't watch them and have tears in our eyes always. This movie is a dream. Happy family, one cruel woman, good in-laws and a man who loves her to death. In HAHK Anupam Kher was the poor bride's father and now it's vice versa. And I somehow knew that Mohnish Behl would be in this movie. Anyway I believe I wasted my time. I give it a 2/10. |
Một câu chuyện thần tiên dành cho những người lớn sống trong thế giới mơ. Mối tình lãng mạn trong phim rất phi thực tế, mơ màng, ngọt ngào và hoàn hảo. Nội dung giống như câu chuyện cổ tích Cinderella cho đến tận cuối phim, và Shahid Kapoor là lý do duy nhất khiến tôi cho phim được 1 sao. Nếu bạn tìm kiếm một câu chuyện tình lãng mạn mơ mộng với chút biến tấu, đây chính là bộ phim dành cho bạn, nhưng đối với những người sống trên Trái Đất như chúng ta, tôi khuyên bạn nên dành ba tiếng đồng hồ quý báu của mình cho việc khác. Hãy thức tỉnh nào!
Trong số năm người xem phim cùng tôi, có bốn người không hề muốn giới thiệu bộ phim cho người khác. Chúng tôi đã có một buổi tối vui vẻ khi chỉ trích hầu hết các cảnh phi thực tế trong phim. Có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó... Tôi không thể tin một bộ phim như thế này lại có thể vượt qua một tác phẩm kinh điển như HDDCS! | 0 | negative | A Cinderella story made for adults who live in dreamland. The romance is very unrealistic, fluttery, lovey dovey, perfect etc. The Cinderella plot till the very end and Shahid Kapoor is the only reason for my stars. If you're looking for a dreamy romance with a twist, this is definitely you're movie, but for the rest of us real world people, I'd highly recommend saving your three hour watch time. Wake up people!<br /><br />Four out of the five people that saw the film with me would not recommend the film. We had a great time bashing majority of the unrealistic scenes. Maybe I'm missing something.. I just can't believe a movie like this can beat a classic like HDDCS!! |
Sau khi được giải trí thỏa thích bởi màn trình diễn của ông Brosnan trong vai một gã khốn nạn trong "The Tailor of Panama" (mà tôi đánh giá 10/10 về mọi mặt: diễn xuất, kịch bản, câu chuyện, chỉnh sửa, nhịp độ, âm nhạc, tác động cảm xúc, v.v.), tôi rất mong đợi bộ phim này. Tôi vô cùng thất vọng. Đây là một bản đọc kịch bản chứ không phải một bộ phim, thô tục chỉ vì mục đích thô tục, thiếu sót về mọi mặt so với sự phong phú và thỏa mãn mà "The Tailor of Panama" mang lại. Phải chăng lỗi nằm ở kịch bản và đạo diễn? Tôi ngồi trong rạp chiếu phim chờ đợi "phần hay"; nhưng nó chẳng bao giờ đến. Tôi không cười và cũng không khóc, mặc dù một câu thoại đã khiến tôi mỉm cười. Đáng giá 7 đô la? Khó mà nói. | 0 | negative | After being hugely entertained by Mr. Brosnan's performance as a cad in "The Tailor of Panama" (which I rate 10/10 across the board: casting, acting, script, story, editing, pace, music, emotional impact, etc.), I enthusiastically anticipated this film. I was hugely disappointed. It is a script reading not a film, vulgar for the sake of being vulgar, bankrupt in every way that "The Tailor of Panama" is rich and satisfying. Blame it on the screen writing and directing. I sat in the theater waiting for the "good part;" it never came. I neither laughed nor cried, although one line of dialog did make me smile. Worth $7? Hardly. |
Tôi suýt nữa thì bỏ đi, nhưng tôi đã trả tiền vé và người bạn của tôi, cũng gần như cảm thấy ghê tởm, muốn chờ đến cùng. Sau sự yêu mến, ngây thơ và trong sáng của "A New Hope" và sự hồi hộp, phấn khích trong "The Empire Strikes Back", tôi nhớ mình đã chờ đợi "Return of the Jedi" với sự mong đợi gần như đau đớn. Nhưng từ cảnh mở đầu của bộ phim thương mại này, tôi cảm thấy vô cùng thất vọng và giận dữ với Lucas. Ông ta nên cảm thấy xấu hổ về bản thân, nhưng sự xấu xa này chứng minh rằng ông ta không có chút lương tri nào trong trái tim lạnh lùng và tham lam của mình. Episode I tiếp tục củng cố điều đó - xin hãy để tôi nói về Jarjar Binks (nhưng xin hãy phát túi nôn cho các thành viên bồi thẩm đoàn trước).
Từ cảnh mở đầu khi cổng của sào huyệt Jabba được mở ra, "bộ phim" này không còn là gì khác ngoài một quảng cáo kéo dài hơn hai tiếng đồng hồ cho vô số nhân vật hành động có thể được cấp phép và sinh lợi mà Lucas có thể nhồi nhét vào đó - những tên lính giống lợn, tên hầu hạ với đuôi thịt, con thú cưng đáng ghét của Jabba, những nhân vật cabaret mới và cũ, những con quái vật, v.v. Và còn có những Ewoks đáng yêu và có thể tiếp thị được. Ngoài ra còn có tất cả những người ngoài hành tinh trong Liên minh Nổi dậy. Chỉ mười lăm giây xuất hiện trên màn ảnh (hoặc ít hơn) và những đứa trẻ nhất định sẽ muốn có một nhân vật trong bộ sưu tập của chúng. Sự cám dỗ tài chính trắng trợn và bóc lột trẻ em là điều khiến người ta cảm thấy buồn nôn.
Lucas thậm chí không thèm nghĩ ra một cốt truyện mới - ông ta chỉ đào mộ lại Ngôi sao Tử thần từ "A New Hope" và nhồi nhét vào đó một đống cảm xúc rẻ tiền. Đây là một cú tát vào mặt những người hâm mộ của ông ta. Tôi không thể thoát khỏi cảm giác rằng Lucas đã có một niềm vui bệnh hoạn khi áp đặt thứ rác rưởi này lên những người hâm mộ của mình: "Tôi đã khiến những con lemming này bị cuốn vào đến mức tôi có thể tạo ra một mảnh rác thối tha, hôi hám nhất mà tôi có thể nghĩ ra, và chúng sẽ đổ xô đến rạp chiếu phim để xem nó. Ngoài ra, những đứa trẻ sẽ khóc lóc, quấy nhiễu cha mẹ chúng cho đến khi họ mua cho chúng một bộ sưu tập đầy đủ các nhân vật hành động của mọi nhân vật phụ hoạt hình, chưa được phát triển, mà tôi nhồi nhét vào đó, và tôi sẽ được hưởng lợi từ mỗi nhân vật. Điều đó sẽ khiến tôi giàu có một cách vô luân."
Có thể có một vài khoảnh khắc cứu chuộc khiêm tốn trong vụ lừa đảo đáng xấu hổ này. Tôi dường như nhớ rằng Harrison Ford đã cố gắng hết sức để giữ cho mũi mình không bị ngâm trong đống bùn này. Nhưng những điểm sáng nhỏ bé có thể có đều bị phá hủy hoàn toàn bởi chủ nghĩa thương mại thô thiển mà Lucas ôm lấy với lòng tham vô độ trong sự bán rẻ này. | 0 | negative | I very nearly walked out, but I'd paid my money, and my nearly-as-disgusted friend wanted to hold out. After the endearing, wide-eyed innocence of "A New Hope" and the thrilling sophistication of "The Empire Strikes Back," I remember awaiting "Return of the Jedi" with almost aching anticipation. But from the opening scene of this insultingly commercial sewage, I was bitterly disappointed, and enraged at Lucas. He should have been ashamed of himself, but this abomination undeniably proves that he doesn't have subatomic particle of shame in his cold, greedy heart. Episode I would go on to reinforce this fact -- your honor, I call Jarjar Binks (but please issue barf bags to the members of the jury first).<br /><br />From the initial raising of the gate at Jabba's lair, this "film" was nothing more than a two-plus-hour commercial for as many licensable, profit-making action figures as Lucas could cram into it -- the pig-like guards, the hokey flesh-pigtailed flunky, that vile muppet-pet of Jabba's, the new and recycled cabaret figures, the monsters, etc., etc., ad vomitum. Then there were the detestably cute and marketable Ewoks. Pile on top of that all of the rebel alliance aliens. Fifteen seconds each on-screen (or less) and the kiddies just GOTTA have one for their collection. The blatant, exploitative financial baiting of children is nauseating.<br /><br />Lucas didn't even bother to come up with a new plot -- he just exhumed the Death Star from "A New Hope" and heaved in a boatload of cheap sentiment. What an appalling slap in the face to his fans. I can't shake the notion that Lucas took a perverse pleasure in inflicting this dreck on his fans: "I've got these lemmings hooked so bad that I can crank out the worst piece of stinking, putrid garbage that I could dream up, and they'll flock to the theaters to scarf it up. Plus, all the kiddies will whine and torture their parents until they buy the brats a complete collection of action figures of every single incidental undeveloped, cartoonish caricature that I stuffed in, and I get a cut from every single one. It'll make me even more obscenely rich."<br /><br />There may have been a paltry, partial handful of redeeming moments in this miserable rip-off. I seem to recall that Harrison Ford managed to just barely keep his nose above the surface of this cesspool. But whatever tiny few bright spots there may be are massively obliterated by the offensive commercialism that Lucas so avariciously embraced in this total, absolute sell-out to profit. |
Dù có dàn diễn viên giỏi, bộ phim vẫn không thể nâng tầm câu chuyện nhàm chán về một cô thư ký bị người tình đã có vợ sát hại. Thực tế, bộ phim đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời trong câu chuyện tình yêu và tội ác đơn phương này; và vì chúng ta chỉ được nghe một phía là lời buộc tội, những câu hỏi đó sẽ không bao giờ được giải đáp. Đây là loại phim thu hút những câu lạc bộ "Ghét đàn ông yêu phụ nữ" của nước Mỹ. Khi xem phim, bạn đừng lo lắng về việc đi lấy đồ ăn trong tủ lạnh vì bạn sẽ không bỏ lỡ điều gì. | 0 | negative | The fine cast cannot uplift this routine tale of a secretary murdered by her married paramour. In fact there are more questions than answers in this one-sided tale of romance and murder; and since we are only provided with the prosecution's side, none of these questions will be answered. This is the type of fare that appeals to the "He Woman, Man Hater" clubs of America. As presented, it is the tale of an innocent woman who just happens to be "caught up" in a romance with a married, high-profile attorney. Is it possible that IF, she had not been two timing her boy friend and having an affair with a married man, the whole nasty murderous, sordid incident could have been avoided? When you watch this, don't worry about going to the 'fridge, you won't miss anything. |
Bộ phim này rất rời rạc, thiếu mạch lạc và gượng ép. Nó cũng là một hình ảnh miêu tả phụ nữ vô cùng thiếu tôn trọng. Tôi thuê nó vì nó được liệt kê như một bộ phim hài (đó là một sự cường điệu), và vì bìa đĩa nói rằng Andie McDowell đã diễn xuất tuyệt vời trong đó. Nhưng cô ấy không hề như vậy. Tôi là một cô gái, tôi đã xem bộ phim này với hai chàng trai, và chúng tôi đã dành một giờ sau đó để than phiền về độ dở của nó.<br /><br />CẢNH BÁO: TÓM TẮT TRUYỆN! RẤT NHIỀU MẢN HỌA!<br /><br />Bộ phim bắt đầu với một cốt truyện khá cũ rích về một người phụ nữ lớn tuổi yêu một chàng trai trẻ, khiến hai người bạn gái ghen tị của cô ấy không hài lòng. Họ muốn cô ấy kết hôn với một chàng trai nhàm chán cùng trang lứa, người có tình cảm với cô ấy. Nhưng cô ấy rất hạnh phúc với chàng trai ham muốn tình dục của mình, và bạn cũng hy vọng họ sẽ gắn bó với nhau, và đúng như vậy, cô ấy quyết định kết hôn với anh ta. Nhưng người bạn gái giống như phù thủy, được hỗ trợ bởi người bạn gái yếu đuối, đã lập kế hoạch lừa dối nhân vật chính để cô ấy nghĩ rằng anh ta đang lừa dối cô ấy. Kế hoạch đó thành công. Cô ấy cãi nhau với anh ta, anh ta chạy ra khỏi nhà và bị xe tải đâm (Nhớ tên phim không?). Và mặc dù nhân vật chính là hiệu trưởng trường, dành thời gian chăm sóc các cô gái, cô ấy dường như đã quên dùng biện pháp tránh thai và giờ cô ấy có bầu.<br /><br />Cô ấy đã chấm dứt quan hệ với những người bạn gái của mình vì họ không ủng hộ cô ấy. Cô đơn và đáng thương, cô ấy quyết định kết hôn với chàng trai nhàm chán. Tôi đã đề cập rằng chàng trai nhàm chán có tình cảm với cô ấy là một mục sư chưa? Cô ấy đã nhờ anh ta kết hôn với chàng trai trẻ (thật tốt bụng, phải không?), nhưng giờ cô ấy nói với anh ta rằng cô ấy sẽ kết hôn với anh ta, và dường như anh ta không phản đối việc bị đối xử như một kẻ ngốc như vậy. Nhưng những người bạn gái của cô ấy đã cứu cô ấy khỏi lễ đường và đưa cô ấy về nhà, nơi họ gần như thú nhận rằng họ là người chủ mưu khiến người yêu của cô ấy bị nghiền nát. Cô ấy sinh con. Trong cảnh cuối, họ để đứa bé trong nôi trong nhà trong khi họ ra hiên nhà uống rượu, hút thuốc và tự mãn. Tôi không đùa, nó tệ đến thế. Tôi đã bỏ qua phần về con cá hồi và khoảnh khắc đồng tính luyến ái của phù thủy. | 0 | negative | This film was choppy, incoherent and contrived. It was also an extremely mean-spirited portrayal of women. I rented it because it was listed as a comedy (that's a stretch), and because the cover said Andie McDowell was acting up a storm in it. She wasn't. I'm a gal, I watched this film with two guys, and we spent an hour afterwards exclaiming over how bad it was.<br /><br />WARNING: PLOT SUMMARY BELOW! RAMPANT SPOILERS!<br /><br />The movie starts out with a fairly hackneyed plot about an older woman who takes up with a younger man, to the severe disapproval of her two jealous single girlfriends. They want her to marry a boring guy their own age who is kind of in love with her. But she's so happy with her oversexed puppy that you're rooting for them to stick it out, and sure enough, she decides to marry the guy. But her harpy girlfriend, aided by the wishy-washy one, sets up a plot to trick our heroine into thinking the guy is cheating on her. It works. She has a fight with him, he runs out of the house and is crushed by a truck (Remember the movie's title?) So now he's dead, two-thirds of the way through the film. And although our heroine is a school headmistress who spends her time watching over girls, she apparently forgot to use birth control and is pregnant.<br /><br />She's already broken off relations with her girlfriends, because they were so unsupportive. Alone and pitiful, she decides to marry the boring guy. Did I mention that the boring guy who kind of loves her is a minister? She had asked him to marry her to the young guy (nice, huh?), but now she tells him she'll marry him, and apparently he has no objections to being dicked around in this fashion. But her girlfriends rescue her at the altar and take her home, where they not-quite-confess that they were mostly responsible for the love of her life getting smushed. She has the kid. In the final scene, they leave it in a crib inside her house while they go out on the porch to drink, smoke and be smug. I kid you not, it's that bad. I left out the part about the cancer red-herring and the harpy's ridiculous lesbian moment. |
Bộ phim này là một nỗ lực tính toán để tận dụng thành công của Sex in the City và Four Weddings and a Funeral. Thật ra, nếu họ đặt tên cho nó là Sex at a Funeral, có lẽ họ đã có thành công hơn về mặt doanh thu phòng vé.<br /><br />Nhưng bộ phim này không thành công ở cả hai mặt và không thể đứng dậy. Các nhân vật nói những lời thoại quá sáng sủa, nhưng không hề có hành động nào giống người thật. Một hành động vô nghĩa và tùy tiện theo sau một hành động khác để thúc đẩy cốt truyện, và người xem sớm cảm thấy chán ngán trước sự giả tạo của toàn bộ bộ phim.<br /><br />Andie MacDowell được khen ngợi vì diễn xuất hết mình, nhưng danh hiệu diễn viên xuất sắc nhất lại thuộc về Imelda Staunton, trong vai một thám tử cảnh sát (họ không có yêu cầu về chiều cao à?). Bà Staunton dường như không thể diễn sai. Nếu chỉ có thể nói điều tương tự về biên kịch kiêm đạo diễn.<br /><br />Nếu Notting Hill khiến bạn thấy giả tạo, hãy tránh xa bộ phim này. Đây là một trò lừa bịp trắng trợn. | 0 | negative | This film is a calculated attempt to cash in the success of Sex in the City and Four Weddings and a Funeral. In fact, if they'd called it Sex at a Funeral, they might have done better at the box office.<br /><br />But the film falls between two stools and can't get up. The characters spout improbably bright dialog, but never act in any way remotely recognizable as human. One arbitrary, senseless action follows another to advance what passes for a plot, and one soon tires of the falsity of the whole enterprise.<br /><br />Andie MacDowell gets points for acting her little heart out, but the performing honors are stolen by Imelda Staunton, as of all things, a police detective (don't they have a height requirement over there?). Ms. Staunton seems unable to make a false move. Would that we could say the same about the writer-director.<br /><br />If Notting Hill annoyed you as being bogus, stay away from this one. Phonus bolognus on the half-shell. |
Đây chắc chắn là một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Khi Kate xuất hiện và Jed đang ở cùng một nhóm đàn ông và họ bắt đầu vỗ tay... thật giống phim Hollywood. Một cảnh tệ khác là khi Kate chạy tay trên vỉa hè, trông giống như cô ta đang kiểm tra kết cấu của vỉa hè. Diễn xuất của Andie trong phim này thật tệ - tôi không thể cảm nhận được tình cảm giữa họ hay sự kết nối giữa họ. Tuy nhiên, hai nữ diễn viên khác lại diễn rất tốt và lấn át Andie. Dù sao đi nữa, đây cũng là một bộ phim hài hước. Tôi thường thích loại phim này nhưng tôi không thể hòa nhập vào bộ phim này. Có quá nhiều tình huống không thể xảy ra và một lần nữa, diễn xuất của Andie lại không giúp ích gì cho bộ phim. Ngoài ra, cô ấy có hàm răng quá lớn. Lancome phải dùng dao trát để trang điểm cho cô ấy vì cô ấy trông rất quyến rũ trong quảng cáo. | 0 | negative | This had to be one of the worst films ever. When Kate shows up and Jed is with a bunch of guys and they all start clapping...so Hollywood. Another bad scene was when Kate was running her hands over the pavement it appeared that she was examining the texture of the pavement. Andie's acting is so bad in this film - I could not connect with them or feel there love for each other. The other 2 women however were very good and overshadowed Andie. Anyway this was such a campy movie. I usually like these type of films but I just couldn't get into this film. Too many unlikely situations and again Andie's acting didn't help the film. Also, she is all gums. Lancome must put her makeup on with a putty knife because she looks glamorous in the commericals. |
Mọi chuyện bắt đầu không mấy tốt đẹp, với ba người phụ nữ hành xử giống như những thiếu nữ ngây thơ, ngồi ríu rít cười đùa với rượu gin, thuốc lá và một món kẹo caramel cho ai kể chuyện 'đàn ông' hay nhất, rồi mọi chuyện càng trở nên tồi tệ hơn - cảnh báo trước đây nhé - khi nhân vật Andie phải lòng chàng nghệ sĩ đàn organ từng là học trò của cô khi anh ta mới 14 tuổi (cô là hiệu trưởng một trường dạy tiếng Anh, thật đấy), chỉ để rồi anh ta bị phá hoại bởi 'bạn gái' là một cô nàng độc ác... và từ đó, mọi chuyện trở nên vô cùng khó coi: cô tha thứ cho 'bạn' của mình, sinh con cho chàng nghệ sĩ đàn organ và cả ba người phụ nữ kết thúc giống như lúc họ bắt đầu, uống nhiều rượu gin và hút nhiều thuốc lá hơn, v.v. Nhân vật của Andie ném những viên kẹo caramel ra đường, trong một hành động ngớ ngẩn nhằm thể hiện sự trưởng thành. Thôi, xin đừng làm vậy nữa. | 0 | negative | This starts off bad, what with the three women acting like simpering junior high school wussies sitting around giggling with their gin, endless cigarettes and a caramel chocolate treat for the one who tells the best 'man' story, and then it gets worse -=- spoiler alert =-= what with Andie's character falling for the young organ player who used to be her student when he was 14 (she's the headmistress of an English school, believe it or not), only to have him destroyed thanks to her bitch-from-hell 'girlfriend' . ..and then from there, it's basically unwatchable claptrap: she forgives her 'friend' and has the organ player's love child and the 3 women end up as they started, drinking more gin and smoking more cigarettes blah blah blah. Andie's character throws the caramel chocolates out in the street, in a pathetic attempt to symbolize growth. Have mercy. |
Đó là một trải nghiệm khủng khiếp. Andie Macdowell là một diễn viên tệ hại. Diễn xuất của cô ta nhàm chán đến mức con ngựa gỗ trong chiếc đu quay cũng có thể diễn tốt hơn. Nhưng rồi hãy nhớ đến vai diễn trong "Bốn Cuộc Đám Cưới", cũng nhàm chán không kém. Bộ phim khác miêu tả nước Anh là nơi đầy những ngôi nhà xinh xắn và những ngôi làng xanh tươi. Tôi muốn nói đến ngôi trường đó, ngoài Hogwarts thì còn trường học nào trông giống như vậy? Đồn cảnh sát dễ thương trông giống như bối cảnh trong loạt phim "Heartbeat" (một loạt phim Anh gây nôn nao với bối cảnh vào những năm 1960).Bộ phim này không thể quyết định nó muốn là gì - một bộ phim hài hay một sự phân tích nghiêm túc về những dòng chảy ngầm trong tình bạn giữa phụ nữ. Nếu nó chọn thể loại phim hài thì những cảnh quay tình dục ở nghĩa trang và cảnh tấn công đám cưới ngớ ngẩn có thể đã thành công (tôi nói là "có thể"). Nhưng những cảnh đó không phù hợp với bi kịch trong nửa sau của phim. Tôi cũng thấy không thuyết phục khi Kate lại nói chuyện với Molly sau hành vi khủng khiếp của cô ta. Một ghi chú cuối cùng - tại sao một diễn viên giỏi như Staunton lại xuất hiện trong bộ phim tệ hại này? Không kể đến Anna Chancellor. Macdowell nên tập trung vào quảng cáo kem chống nhăn. | 0 | negative | This was awful. Andie Macdowell is a terrible actress. So wooden she makes a rocking horse look like it could do a better job. But then remember that turn in Four Weddings, equally as excruciating. Another film that portrays England as full of Chocolate box cottages, and village greens. I mean that school, how many schools apart from maybe Hogwarts look like that? The twee police station looked like the set from Heartbeat ( a nauseating British series set in the 60s).This film just couldn't make its mind up what it wanted to be- a comedy or a serious examination of the undercurrents in women's friendships. If it had stuck to the former then the graveyard sex scenes and the highly stupid storming of the wedding might just have worked( i say just). But those scenes just didn't work with the tragedy in the second half. I also find it implausible that Kate would ever speak to Molly again after her terrible behaviour. A final note- what is a decent actress like Staunton doing in this pile of poo? Not to mention Anna Chancellor. Macdowell should stick to advertising wrinkle cream. |
Tôi bắt gặp bộ phim này trên kênh IFC hôm qua và không thể tin vào những đánh giá tích cực! Tôi có phải là người duy nhất không thấy những "phụ nữ" này có gì đặc biệt không? Kate nói với Jed rằng cô ấy có thể bị sa thải vì cô ấy được kỳ vọng là một trụ cột của cộng đồng, nhưng lại ngủ với anh ta! Sau đó họ đột nhiên quyết định họ yêu nhau? Và cô ấy lại quá đau khổ trước cái chết của anh ta đến nỗi không đi dự tang lễ, chưa kể là không nói với gia đình anh ta về "tin tốt lành"! Nhân tiện, làm thế nào một người Mỹ lại có thể trở thành hiệu trưởng của một trường học Anh Quốc rất đúng mực? Janine nên bị đuổi khỏi lực lượng cảnh sát vì sự lạm quyền không thể tha thứ, nhưng chẳng có gì xảy ra cả! Và cuối cùng cô ta lại ngủ với một tên con trai mà cô ta đưa ra để thẩm vấn! Và càng ít nói về Molly thì càng tốt!<br /><br />Còn về cảm giác tội lỗi của Janine và Molly đối với Jed, xin lỗi! Đó là lỗi của thằng khốn đó khi bị biến thành xác chết bên đường! Làm sao họ có thể cảm thấy tội lỗi cho Gerald đáng thương, người bị nóa mửa lên người? Nếu chỉ có thể làm điều tương tự với những kẻ đứng sau bộ phim này! | 0 | negative | Caught this on IFC yesterday, and can't believe the positive reviews! Am I the only one who thought these "ladies" were anything but? Kate tells Jed she could get fired because she's supposed to be a pillar of the community, but puts out for him! Then they suddenly decide they're in love? And she's SO devastated over his death, she doesn't go to his funeral, much less, tell his family the "good news"! By the way, how did an American get to be the headmistress of a very proper British school? Janine should have been kicked off the force for her inexcusable abuse of power, but nothing happens! And she winds up boffing a con she brought in for questioning! And the less said about Molly, the better!<br /><br />As for the guilt Janine and Molly feel over Jed, please! It's the punk's own damn fault he got turned into roadkill! Where's the guilt over poor Gerald, who gets puked on? If only I could do the same to the bozos behind this "movie"! |
Tôi nghĩ đó là một bộ phim lấy bối cảnh ở New York: sai rồi! Đó là một khung cảnh nông thôn Anh nhỏ bé.<br /><br />Tôi nghĩ đó là một bộ phim hài: sai rồi! Đó là một bộ phim chính kịch.... Ừ, cho đến phần ba cuối cùng, bởi vì sau đó câu chuyện trở nên hoàn toàn "abracadabrantesque", từ tượng trưng cho nhiệm kỳ tổng thống Pháp. Nó có nghĩa là, gần như vô nghĩa ngay cả khi những động cơ muốn truyền tải một cảm giác chân thành.<br /><br />Tôi còn lại điều gì? Có lẽ, một cặp đôi diễn viên giỏi: Ừ, tôi biết, họ là 3 người bạn, nhưng nữ cảnh sát tóc đỏ có chút mờ nhạt đối với tôi. Nữ bác sĩ cao lớn khiến người xem ngạc nhiên bằng cú đấm của cô ấy, và McDowell thể hiện diễn xuất tuyệt vời như thường lệ, tất cả đều tinh tế, nhẹ nhàng và gần như im lặng. Sự dịu dàng này khiến tôi bối rối, bởi vì giống như những nghệ sĩ hoặc đạo diễn xuất sắc khác, cùng một mẫu hình đang lặp đi lặp lại. Trong trường hợp của cô ấy, nó giống như, bất kể bộ phim là gì, nhân vật của cô ấy luôn được định nghĩa bởi cảm xúc, giá trị của cô ấy, người sống trong những câu chuyện khác nhau vô tận. Tôi vẫn chưa biết cách thiết lập giới hạn (hoặc sự hòa quyện) giữa nghệ sĩ và tác phẩm của họ.<br /><br />Một khía cạnh tích cực khác của bộ phim này là sự tinh tế nữ tính và những điểm nhìn thú vị khác nhau. Mỗi người phụ nữ đều có cách sống riêng, mặc dù họ đều độc thân. Điều này mang lại sự khoan dung và học hỏi nhiều khi chứng kiến một thực tế giống nhau và duy nhất có thể được nhận thức theo nhiều cách khác nhau như số người.<br /><br />Cuối cùng, bộ phim khá đáng xem, nhưng kết thúc tuyệt vời đã cắt đứt mong muốn xem lại lần tiếp theo. | 0 | negative | I thought it was a New-York located movie: wrong! It's a little British countryside setting.<br /><br />I thought it was a comedy: wrong! It's a drama.... Well, up to the last third, because after the story becomes totally "abracadabrantesque", the symbolic word for a French presidential mandate. It means, close to nonsense even it the motives would like to bring a sincere feeling.<br /><br />What Do I have left? Maybe, a good duo of actress: Yes, I know, they are 3 friends, but the redhead policewoman is a bit invisible for me. The tall doctoress surprises by her punch, and McDowell delivers a fine acting as usual, all in delicate, soft and almost mute attitude. This gentleness puzzles me, because as other fine artists or directors, the same pattern is repeating over and over. In her case, it's like, whatever the movie, it's always the same character defined by her feelings, her values, who lives infinite different stories. I still don't know how to set the limit (or the fusion) between the artists and the works.<br /><br />Another positive side of this movie is its feminine touch & the interesting different points of view. The women have each their own way of living, even if they are all single. It brings a lot of tolerance and learning to witness how a same and unique reality can be perceived in as many ways as people.<br /><br />Finally, the movie is quite viewable, but the great final cuts the desire of a next vision. |
Đây là một bộ phim hài hay một vở kịch nghiêm túc? Phim bắt đầu bằng những câu chuyện vui vẻ giữa ba người phụ nữ. Tốt. Sau đó, phim chuyển sang xung đột giữa những người phụ nữ khi một trong số họ gặp một người đàn ông. Tốt. Có một vài trò đùa giữa họ. Tốt. Nhưng khi cốt truyện trở nên sâu sắc và cuối cùng trở nên u ám, tôi bắt đầu tự hỏi liệu mình có hiểu sai phần đầu của bộ phim hay không. Phim vẫn theo hướng này trong một thời gian cho đến khi, cuối cùng, nó cố gắng quay lại với những câu chuyện vui vẻ ban đầu. Nhưng lúc này đã quá muộn. Khó để hiểu tại sao những người phụ nữ này vẫn nói chuyện với nhau và kết thúc phim không thuyết phục chút nào. Đây thực sự là một bài học (cho các nhà làm phim Anh) về cách không nên làm phim. Khó để hiểu làm thế nào mà các nhà sản xuất lại nghĩ rằng bộ phim này sẽ thành công. Và kết quả phòng vé đã chứng minh rằng đây là một bộ phim thất bại thảm hại, bởi tôi chưa từng nghe đến bộ phim này cho đến cuối tuần này (bốn năm sau khi phát hành). | 0 | negative | Was this meant to be a comedy or a serious drama? This film starts with a light-hearted banter between three women. Fine. It moves into a conflict between the women when one of them meets a man. Fine. There are a few antics between them. Fine. But when the plot thickens and finally becomes black I started to wonder whether I had misinterpreted the first part of the movie. It continues in this vein for a while until, in the end, it tries to go back to the original light-hearted banter. But by now it's too late. It's hard to see why these women would still be talking to one another and the finale is unconvincing. Truly a lesson (for British filmmakers anyway) of how not to make films. Difficult to see how the producers ever convinced themselves this film would work. And the box office proved it to be a real flop, because I'd never heard of this film until this weekend (four years after its release). |
Andie McDowell thật đẹp trong vai người phụ nữ ở độ tuổi 40, người bắt đầu muộn một mối quan hệ nghiêm túc dẫn đến một người đàn ông trẻ hơn đáng kể và sau đó là sự tan vỡ với hai người bạn thân từ thời thơ ấu.
Nhìn thấy một gã ăn bám/lừa đảo trong người đàn ông trẻ chân thành, hai "người bạn gái", quyết tâm chấm dứt mối quan hệ "ngớ ngẩn" này, đã cố gắng hết sức mình để "giúp đỡ" người bạn của họ (người rõ ràng bị mù quáng bởi trò chơi lừa đảo của gã).
Một chuỗi ngắn các tình huống thật vô lý. Từ "vượt quá giới hạn" không còn phù hợp để diễn tả nữa. Nếu không có những cảnh không thể tin được này, có lẽ đã có hy vọng cho một câu chuyện tình ngọt ngào. Thay vào đó, người xem chỉ còn lại sự lắc đầu không tự chủ - những chuyện như vậy là không thể xảy ra! Không tiết lộ chi tiết gây tò mò, tôi cảnh báo người xem đừng có kỳ vọng quá cao vào bộ phim này; hầu hết (như tôi) sẽ rất thất vọng. Trên thang điểm từ 1 đến 10, bộ phim này chỉ đạt mức 4 yếu ớt với tôi. Còn rất nhiều tài liệu tốt hơn ở ngoài kia. Bộ phim này không đáng để bạn lãng phí thời gian. | 0 | negative | Andie McDowell is beautiful as the 40-ish woman whose late start at a serious relationship leads her to a considerably younger man and a subsequenet falling-out with 2 long-time best girldfriends.<br /><br />Seeing a gigolo/gold-digger in the sincere young man, the "girl-friends", dead-set on terminating this "silly relationship", go over and beyond the call of duty in "helping out" their friend (who obviously is blinded by this gigolo's tricky game".<br /><br />A short succession of situations is absolutely ridiculous. Far fetched no longer covers it. Without these unbelievable scenes, there may have been hope for a sweet love story. Instead, all the viewer is left with is an involuntary shaking of head -- these things just don't happen! Without giving away cliff-hanger details, I warn the viewer of having high expectations for this film; most (like me) will be very disappointed. On a scale of 1 to 10, this one ranks a weak 4 with me. There is much better material out there. This one isn't worth your time. |
BẠN BỊ LỪA DỐI: Người yêu trẻ, Jed, bị cô gái độc thân, Kate (Andie McDowell), đuổi đi vì cô ta lầm tưởng rằng Jed đang ngoại tình với một trong hai người bạn thân của cô ta. Kate cho rằng cô ta đã bắt gặp họ đang phạm tội. Kate ném giày của Jed ra ngoài cửa. Jed miễn cưỡng ra đi, rồi ngồi giữa đường để mặc giày. Sau đó, anh ta bị một chiếc xe tải đâm phải ("Bị nghiền nát", một trong những nghĩa của tiêu đề). Và chết.<br /><br />"Sau đó, anh ta bị một chiếc xe tải đâm phải." Bạn có thể tưởng tượng một biên kịch thực sự nộp bản thảo có yếu tố cốt truyện này không? Cho đến lúc đó, đó là một bộ phim hài hước nhưng thiếu đi sự hài hước thực sự. Mọi người trừ Jed đều thật phiền phức. Sau đó họ giết Jed, và mọi người đều buồn, cho đến cuối phim khi các cô gái học cách yêu thương và ủng hộ nhau thay vì phá hoại. Tôi cho nó 2 điểm ugh. | 0 | negative | SPOILER: The young lover, Jed, is kicked out by the spinster, Kate (Andie McDowell), because she wrongly believes that Jed is having an affair with one of her two catty girlfriends. Kate thought she caught them en flagrante delicto. Kate throws Jed's shoes out the door. Jed reluctantly leaves, and then sits in the middle of the road to put his shoes on. Then he gets run over ("Crushed", one of the meaning of the title) by a truck. And dies.<br /><br />"And then he gets run over by a truck." Can you imagine a screenwriter actually submitting a script with this plot element? Up to then, its a comedy that intends to be frothy, but lacks any real fizz. Everybody but Jed is just annoying. And then they kill Jed, and everybody's sad, until the end where the gals learn to love one another and be supportive, instead of destructive. I give it 2 ugh's. |
Điều tồi tệ nhất về bộ phim Crush không phải là diễn xuất khá tệ, hay cốt truyện gần như không tồn tại, và cũng không phải là kỹ thuật quay phim quá tệ đến mức có thể làm tốt hơn.<br /><br />Không, phần tồi tệ nhất của bộ phim này là có những khoảnh khắc tuyệt vời thực sự khiến bạn hy vọng sẽ có thêm những khoảnh khắc như vậy.<br /><br />Nhưng cuối cùng, nó quá ít và quá muộn. Nếu bạn là một người hâm mộ của nhạc violin và những cảnh xúc động rẻ tiền của những phụ nữ trên 40 tuổi khóc lóc, ôm ấp và nói về con cái và hôn nhân - thì hãy chắc chắn đừng bỏ lỡ nó.<br /><br />Tôi bản thân không thực sự hào hứng khi thấy những thứ được liệt kê ở trên trong một bộ phim, và do đó tôi đã có một khoảng thời gian khá khủng khiếp. Những câu đùa tuyệt vời thực sự không thể bù đắp cho phần còn lại.<br /><br />Phán quyết: 4/10. Có tội vì đã lãng phí thời gian của tôi. | 0 | negative | The worst thing about Crush is not that it's acted pretty bad, or that the plot is virtually non-existent, and it's not even that bad that the camerawork could have been better.<br /><br />No, the worst part of this movie is that it has a few absolutely brilliant moments that keep you hoping that there are more to come.<br /><br />But in the end, it's too little, too late. If you are a fan of violin-music and cheap tearjerking scenes of 40+ women crying and hugging and talking about babies and marriage - then by all means, don't miss it.<br /><br />I myself am not exactly thrilled to see the things listed above in a movie, and as a result I had a pretty horrible time. The few absolutely brilliant jokes can not make up for the rest of it.<br /><br />The verdict: 4/10. Guilty of wasting my time.<br /><br /> |
Không phải là 'phim của phụ nữ' mà là phim dành cho băng đảng. Đây là một trong những bộ phim tệ nhất từng được một đạo diễn nam thực hiện về phụ nữ. Đạo diễn Andy McKay đơn giản là không hiểu phụ nữ. Đỉnh điểm của sự thiếu tinh tế, phong cách hài hước kiểu American Pie, câu chuyện thô tục, vô lý, không có cốt truyện, nhân vật bị phản bác. Những tưởng tượng tục tĩu được đưa lên màn ảnh. Thật là thô tục và không hề hài hước. Tôi tự hỏi làm sao ba nữ diễn viên giỏi lại đồng ý tham gia bộ phim này. | 0 | negative | Not a `woman film' but film for the gang. One of the worst films ever made by a male director about woman. Director Andy McKay simply doesn't know woman. Peaks of bad taste, American Pie's humor style, crude story, no sense, groundless story, refuted characters. Vulgar fantasies came to life on screen. Insulting and definitely not funny. I wonder how three good actresses accepted to take part in it. |
Là một phụ nữ độc thân trên 40 tuổi, tôi thấy bộ phim này cực kỳ xúc phạm và hạ thấp phụ nữ độc thân trên 40 tuổi, chưa kể đến mọi phụ nữ khác ở mọi lứa tuổi. Đó là một nỗ lực đáng buồn và đáng thương của một người đàn ông trong việc viết kịch bản và đạo diễn một bộ phim dành cho phụ nữ, và nó đã thất bại thảm hại. Andy McDowell vốn không phải là một diễn viên giỏi, và với cốt truyện không tồn tại trong phim này (tôi thậm chí không muốn gọi nó là cốt truyện), cô ấy không có cơ hội nào cả. Không có sự phát triển nhân vật, không có lý do để cảm thấy đồng cảm với bất kỳ nhân vật nào, và không có nỗ lực nào để làm cho bộ phim trở nên thực tế hoặc có thể tin được. Và rồi có sự tưởng tượng của nam giới về một người phụ nữ thẳng thắn hấp dẫn đột nhiên quyết định thử quan hệ đồng tính - LẠI KHÔNG THỂ NÀO.
Không chỉ tôi muốn lấy lại tiền thuê DVD, tôi còn muốn lấy lại 112 phút cuộc đời mình. Thật là một sự lừa đảo. | 0 | negative | As a single woman over 40, I found this film extremely insulting and demeaning to single women over 40, not to mention every other woman, of any age. It was a sad, pathetic attempt by a man to write and direct a "chick flick", and it failed miserably. Andy McDowell isn't much of an actress to begin with, but given the non-existent "plot" (I hate to even refer to it as a plot) in this, she didn't have a chance. There was no character development, no reason to feel sympathy/empathy for any of the characters, and no attempt to make the film in any way realistic or believable. And then there's the obligatory male-fantasy of an attractive straight woman suddenly deciding to give lesbianism a try -- PLEASE.<br /><br />Not only do I wish I could get my money back for the DVD rental, I also want those 112 minutes of my life back. What a ripoff. |
Tôi đã được tặng bộ phim này vì nó có một ý tưởng hay, về tình bạn giữa ba người phụ nữ bị phá vỡ khi một trong số họ yêu một người đàn ông trẻ tuổi hơn.<br /><br />Thú vị.<br /><br />Không! Tôi vội vã thêm vào. Những người phụ nữ này đều được vẽ theo kiểu châm biếm cực đoan, không ủng hộ lẫn nhau và âm mưu, toan tính để hạ bệ nhau.<br /><br />Trước khi xem bộ phim này, Anna Chancellor và Imelda Staunton là những diễn viên tuyệt vời theo tôi, nhưng trong phim họ được giao một kịch bản ảm đạm và được yêu cầu cân bằng giữa hành động hài kịch và hài kịch tình huống, điều này không hiệu quả lắm khi những người phụ nữ này đều là những chuyên gia nổi tiếng trong một thị trấn nhỏ.<br /><br />Và mặc dù họ là những người phụ nữ thông minh, họ lại dành rất nhiều thời gian để than phiền về sự thiếu vắng đàn ông/tình dục/dục vọng trong cuộc sống của họ. Tôi cảm thấy có thể khai thác nhiều hơn nếu có một kịch bản tốt và nhiều tình tiết căng thẳng hơn, tuyến truyện phụ về tình yêu đồng tính không đi đến đâu cả, và những người phụ nữ hút thuốc/uống rượu (tất cả đều trên 40 tuổi???) rất phi thực tế - ngay cả trong cảnh có em bé - quên đi em bé, cho tôi một điếu thuốc! Đúng vậy.<br /><br />Như tôi đã nói, thật đáng tiếc khi bộ phim này bị lãng phí. 4/10. | 0 | negative | I was gifted with this movie as it had such a great premise, the friendship of three women bespoiled by one falling in love with a younger man.<br /><br />Intriguing.<br /><br />NOT! I hasten to add. These women are all drawn in extreme caricature, not very supportive of one another and conspiring and contriving to bring each other down.<br /><br />Anna Chancellor and Imelda Staunton could do no wrong in my book prior to seeing this, but here they are handed a dismal script and told to balance the action between slapstick and screwball, which doesn't work too well when the women are all well known professionals in a very small town.<br /><br />And for intelligent women they spend a whole pile of time bemoaning the lack of men/sex/lust in their lives. I felt much more could have been made of it given a decent script and more tension, the lesbian sub-plot went nowhere and those smoking/drinking women (all 3 in their forties???) were very unrealistic - even in the baby scene - screw the baby, gimme a cigarette! Right.<br /><br />Like I said, a shame of a waste. 4 out of 10. |
"The Crush" là một bộ phim lãng mạn dành cho những người bạn ở độ tuổi 40 khá thú vị trong khoảng hai phần ba đầu tiên, khi nó cố gắng trở thành phiên bản Anh của "Sex and the City".<br /><br />Tôi đặc biệt thích sự thay đổi của chàng trai trẻ đẹp trai, nhân vật của anh ấy không được phát triển nhiều (nếu nghĩ kỹ lại, chúng ta cũng không thấy nhiều về thể chất của anh ấy và Kenny Doughty xứng đáng được nhìn thấy nhiều hơn).<br /><br />Họ chắc chắn làm nhiều về chàng trai trẻ/người phụ nữ lớn tuổi hơn so với phiên bản "Sabrina" (và tôi không thích bộ phim nào trong số đó) hoặc, nói đến vấn đề này, với lễ cưới của Douglas/Zeta-Jones hoặc Dion/Svengali.<br /><br />Quanh Andie MacDowell là những người quen thuộc được chào đón từ các bộ phim hài kịch và kịch của Anh, chẳng hạn như Anna Chancellor với lời nói sắc sảo.<br /><br />Những tình tiết trong cốt truyện ở cuối phim cảm thấy rất deus ex machina. Nhưng không phải cho đến khi phần cuối của danh sách diễn viên xuất hiện tôi mới nhận ra điều gì đó thực sự sai. Cũng giống như "Sex and the City", biên kịch/đạo diễn là nam giới, ở đây là người mới bắt đầu Scot John McKay, và tôi nghĩ anh ấy thực sự muốn viết một kịch bản về ba người đàn ông đồng tính, có lẽ về việc họ công khai đồng tính trước những người yêu và đồng nghiệp (các nhân vật là hiệu trưởng trường, cảnh sát và bác sĩ), điều đó sẽ tạo nên một bộ phim hay và thú vị hơn.<br /><br />Tên gọi ban đầu của bộ phim là "The Sad F*cker's Club" (Câu lạc bộ gã khốn khổ) điều này sẽ làm cho những điểm tương đồng với "Broken Hearts Club" (Câu lạc bộ trái tim tan vỡ) của đồng tính nam trở nên rõ ràng hơn.<br /><br />(Viết vào ngày 4/6/2002) | 0 | negative | "The Crush" is a pleasant enough 40-something friends romantic chick flick for the first two-thirds or so, as it tries to be a Brit "Sex and the City". <br /><br />I particularly enjoyed the turn-around of the trophy young hunk whose character is not much fleshed out (come to think of it we didn't see all that much physical flesh of him either and Kenny Doughty is worth seeing more of). <br /><br />They sure make a lot more deal of young man/older woman than was made of the opposite in either version of "Sabrina" (neither movie do I like) or for that matter with the Douglas/Zeta-Jones or Dion/Svengali nuptials.<br /><br />Surrounding Andie MacDowell as an ex pat otherwise are welcome familiars from Brit dramas and comedies, such as tart-tongued Anna Chancellor. <br /><br />The plot twists towards the end feel very deus ex machina. But it wasn't until the credits came up at the end that I realized what might really be wrong. Just as with "Sex and the City," the writer/director is male, here first-timer Scot John McKay, and I think he really wanted to do a script about three gay men, probably about them coming out in relation to their lovers and at work (the characters are a school principal, a cop and a doctor), which would have been a better and more interesting movie. The working title for the film was "The Sad F*cker's Club" which would have made its parallels with the gay "Broken Hearts Club" even more obvious.<br /><br />(originally written 4/6/2002) |
Nó có thể là một bộ phim hay nếu nó khai thác sâu hơn về mối quan hệ đồng tính nữ thay vì chỉ dừng lại ở bề mặt nếu đó là ý nghĩa của bộ phim...đó là điều khá dễ đoán trước, chưa kể hai cô gái này giống hệt nhóm nhạc Nga t.A.T.u....đó là sự trùng hợp? Tôi không nghĩ vậy. Phim không có gì mới lạ để có thể tự mình tạo nên sự nổi tiếng, vì vậy họ phải dựa vào những điều đã nổi tiếng. Bạn biết công thức đó là gì. Những diễn viên khác...à, tôi không biết vai trò của họ là gì. Hầu hết trong số họ là những người nổi tiếng ở Romania và tôi phải nói rằng một số người trong họ thậm chí không phải là diễn viên (ví dụ như Mihaela Radulescu). Tóm lại: "ban nhạc gái t.A.T.u" + những diễn viên khát khao sự nổi tiếng + một cốt truyện không tồn tại + cơ hội sử dụng ngôn ngữ thô tục để gây sốc = Love sick...thật đáng tiếc...ý tưởng là tốt, mặc dù vậy...tôi đang cố gắng kìm nén bản thân để không bình luận về cái tựa đề... | 0 | negative | it MIGHT have been a good movie if it had explored something more interesting rather than just the surface of a lesbian relationship if this was the meaning of the movie...it is quite predictable not mentioning that the two girls resemble the Russian group t.A.T.u....coincidence? i don't think so. There is nothing original in this movie to support it so they had to use something which is already famous.You know the recipe. The other actors...well,i just don't know what their role is supposed to be. Most of them are well - known people in Romania and i must mention some of them are not even actors(e.g.Mihaela Radulescu).SO to summarize it: "girl band tatty"+desperate/publicity needing "actors"+ a non-existing plot+ the occasion to use bad language in order to shock= Love sick....too bad...the idea was good,though...and i am seriously holding myself from commenting the title... |
***CẢNH BÁO SPOILER*** Câu chuyện nghe hay và nếu bạn đã đọc tiểu thuyết, có lẽ bạn đang mong đợi một bộ phim sâu sắc và gay cấn có thể mang lại một số hiểu biết về những mối quan hệ con người thú vị nhưng chưa được khám phá đầy đủ.
Đúng vậy, kịch bản cố gắng làm điều đó, đạo diễn cố gắng làm điều đó, nhưng dàn diễn viên chính lại thất bại thảm hại. Diễn xuất của Maria quá khô khan đến mức thiếu cảm xúc, những khoảnh khắc kịch tính nhất của cô ấy trông gần như hài hước. Đôi khi cô ấy trông có vẻ lo lắng trước ống kính máy quay. Cảnh duy nhất cô ấy thể hiện thực sự cảm xúc là khi bị bạn gái bỏ rơi.
Ioana trông còn căng thẳng hơn Maria, và tệ hơn, cô ấy không tự nhiên chút nào. Maria có thái độ, ngay cả khi nó được đẩy mạnh một cách nhân tạo, nhưng cô ấy có nó và nhân vật của cô ấy có một số độ tin cậy. Và để khiến mọi việc tồi tệ hơn, chúng ta không có một hiểu biết nào về cô ấy: cô ấy đến từ đâu, làm thế nào cô ấy lại vướng vào mối quan hệ đồng tính, mối quan hệ của họ phát triển như thế nào? Chúng ta chỉ nhận được một vài mảnh ghép từ bố mẹ của cô ấy và mối quan hệ của họ chỉ đơn giản là "có đó": nó có nội dung và kết thúc, nhưng không có khởi đầu. Giống như bạn gái của cô ấy Maria, cô ấy chỉ có một cảnh thực sự cảm động, đó là cảnh cô ấy chia tay với nhân vật Kiki của Maria.
Tudor là người duy nhất trong bộ phim này (ngoại trừ bà chủ nhà, diễn xuất rất tốt ở đó) thể hiện được tài năng diễn xuất. Anh ấy có thái độ phù hợp với nhân vật của mình. Chỉ có một hoặc hai lần anh ấy tỏ ra do dự (cảnh ăn tối với bố mẹ, anh ấy cố gắng thể hiện một cách quá rõ ràng khi không cần thiết).
Tôi yêu thích câu chuyện, Tudor Chirila diễn xuất khá tốt, bà chủ nhà thực sự diễn xuất và Puya truyền tải vài câu thoại của mình với phong cách, nhưng điều đó không cứu vãn bộ phim. Thật đáng tiếc, bối cảnh toàn bộ bộ phim có tiềm năng lớn và điện ảnh Romania có thể đã sử dụng một bộ phim về chủ đề này.
Thật lạ lùng, mối quan hệ loạn luân giữa anh trai và em gái dường như có độ tin cậy hơn mối quan hệ đồng tính thiếu bối cảnh và cảm xúc (những đoạn độc thoại của Maria là một nỗ lực tốt đẹp trong hướng này) giữa Maria và Ioana. Tôi rất tiếc vì đã chi tiền mua vé xem phim, tôi thà xem nó trong sự thoải mái của phòng mình. | 0 | negative | ***LIGHT SPOILER ALERT*** The story sounds good and if you've read the novel, then you're probably expecting a deep and intense movie that could offer some insight for some interesting and insufficiently explored human relationships.<br /><br />True enough, the script tries to do that, the director tries to do that, but the main cast fails miserably. Maria's acting is so dry that lacks any feeling whatsoever, her most intense moments seem almost comical. Sometimes she seems to be nervous due to the camera. Her only really feeling scene is near the end where she gets dumped by her girlfriend.<br /><br />Ioana seems even more tense than Maria and even worse, she doesn't seem natural at all. Maria had the attitude, even if it was artificially pushed towards being obvious, but she had it and her character received some credibility. And to make matters worse, we don't have an insight on her: where does she come from, how come she got involved in the lesbian relationship, how did the relationship evolve? We only get some bits from her parents and their relationship just seems to 'be' there: it has a content and and end, but no beginning. Just like her partner Maria, she has only once scene that is truly touching, the scene where she dumps Maria's character Kiki.<br /><br />Tudor is the only person in this movie (aside from the landlady, great acting there) who manages to prove some acting talent. He has his character's attitude and it fits him. Only once or twice he seems to falter (the scene at his parents' meal, he tries to be obvious when it wasn't necessary at all).<br /><br />I love the story, Tudor Chirila is OK there, the landlady actually acts and Puya delivers his couple of lines with style, but this doesn't save the movie. Too bad, the entire setting had huge potential and the Romanian cinematography could've used a movie on this theme.<br /><br />Oddly enough, the incestuous relationship between brother and sister seems to have more credibility than the no-background no-feeling (well, Maria's spoken interludes are a nice try in this direction) lesbian relationship of Maria and Ioana. I'm quite sorry for spending money on a ticket, I'd rather had watched it from the comfort of my room. |
Đây là một bộ phim dựa hoàn toàn vào hình ảnh gây tranh cãi về quan hệ đồng tính và tình dục đồng tính để thu hút sự chú ý. Đó là tất cả. Các cuộc đối thoại thật đáng thương và sự gợi cảm trong các "cảnh nóng" hoàn toàn vắng bóng. Diễn xuất và đối thoại phù hợp hơn với trẻ em cấp ba, mặc dù chủ đề dành cho khán giả trưởng thành. Đây là một bộ phim thiếu gan dạ và hời hợt. Nó có thể hay hơn nhiều nếu có một câu chuyện và nhiều kịch tính hơn. Và trên hết, tại sao lại sử dụng quá nhiều độc thoại nội tâm? Làm cho nó trở nên rẻ tiền.Tóm lại, đây là một bộ phim đáng xấu hổ cho điện ảnh Romania cũng như đối với khán giả trưởng thành cố gắng xem nó. Tôi biết phương tiện là khan hiếm nhưng đó không phải lúc nào cũng là lý do cho một bộ phim thất bại như thế này.Và xin hãy bắt đầu sử dụng một số diễn viên giỏi trong các bộ phim của bạn và ngừng tái chế họ từ những nhạc sĩ (Tudor Chirila) - họ không thể diễn xuất! | 0 | negative | This is a movie that relies solely on the somewhat controversial image of incest and lesbianism to get noticed.That is it.The dialogs are pathetic and the sensuality of the "sex scenes" is absolutely absent.The acting and the dialog are more suited for high-school children,yet the subject is intended for adult audiences. It is a gutless and shallow movie.It could have been way better if it had a story and more drama. Ah and on top of that, one more thing: why are inner monologues so excessively used? Makes it seem so cheap.All in all an embarrassing movie for Romanian cinema as well as for mature audiences attempting to view it.I know the means are scarce but, that is not always an excuse for a movie flopping as this one does.And please start using some good actors in your movies and stop recycling them from musicians (Tudor Chirila) - they can't act! |
Tôi không thích Love Sick như những gì tôi tưởng tượng. Cuối cùng bộ phim thể hiện mối quan hệ tình dục của Alex, kik, Sandu và tam giác tình yêu của họ là đầy rẫy sự căng thẳng, thất vọng và ghen tuông, cuối cùng, Alex tỉnh dậy và nhận ra rằng họ sẽ không có kết quả và tương lai. Kết thúc thật buồn.
Đạo diễn Tudor Giurgiu đã có mặt tại rạp chiếu phim AMC vào Chủ Nhật lúc 12:00 trưa ngày 08/10/06, cùng chúng tôi xem phim. Sau bộ phim, ông nói với khán giả rằng mục đích tạo ra bộ phim này là để thể hiện mối quan hệ tình dục của người Romania khá phức tạp.
Theo quan điểm của tôi, đời sống tình dục luôn phức tạp ở khắp mọi nơi, tôi không cảm nhận được ấn tượng và tác động đặc biệt nào từ bộ phim. Mối quan hệ tình yêu của Alex và Kiki, và Kiki với anh trai Sandu giống như một câu chuyện hàng xóm láng giềng.
Hai lý do chính khiến tôi không thích bộ phim này là, thứ nhất, bộ phim không cho chúng tôi biết họ bắt đầu yêu nhau như thế nào? Nghe có vẻ sau khi Alex chuyển vào tòa nhà mà Kiki đang sống, rồi hai cô gái yêu nhau. Điều đó thật vô lý. Làm sao một cô gái lại có thể yêu một cô gái khác thay vì một người đàn ông. Quá nhiều mảnh rời, bạn cần tưởng tượng và kết nối những câu chuyện đó bằng tâm trí của mình. Thứ hai, toàn bộ bộ phim không có một cảnh quan hệ tình dục giữa Alex và Kik, đó là điều tôi mong đợi... Tuy nhiên, vẫn có một số phần xứng đáng được đề cập. Phần "xỏ khuyên tai" khá thú vị. Alex sẵn sàng chịu đựng nỗi đau khi xỏ khuyên tai để trân trọng tình yêu của kik. Đó là một cảnh xúc động cho bạn thấy một chút về tình yêu của họ. Ngoài ra, cảnh họ nằm trên sân bóng đá, cuộc trò chuyện thể hiện tình yêu của họ thật chân thành và nồng nhiệt. | 0 | negative | I am not so much like Love Sick as I image. Finally the film express sexual relationship of Alex, kik, Sandu their triangle love were full of intenseness, frustration and jealous, at last, Alex waked up and realized that they would not have result and future.Ending up was sad.<br /><br />The director Tudor Giurgiu was in AMC theatre on Sunday 12:00PM on 08/10/06, with us watched the movie together. After the movie he told the audiences that the purposed to create this film which was to express the sexual relationships of Romanian were kind of complicate.<br /><br />On my point of view sexual life is always complicated in everywhere, I don't feel any particular impression and effect from the movie. The love proceeding of Alex and Kiki, and Kiki and her brother Sandu were kind of next door neighborhood story.<br /><br />The two main reasons I don't like this movie are, firstly, the film didn't told us how they started to fall in love? Sounds like after Alex moved into the building which Kiki was living, then two girls are fall in love. It doesn't make sense at all. How a girl would fall in love with another girl instead of a man. Too much fragments, you need to image and connect those stories by your mind. Secondly, The whole film didn't have a scene of Alex and Kik's sexual intercourse, that 's what I was waiting for
. However, it still had some parts were deserved to recommend. The "ear piercing " part was kind of interesting. Alex was willing to suffer the pain of ear piercing to appreciate kik's love. That was a touching scene which gave you a little idea of their love. Also, the scene of they were lying in the soccer field, the conversation express their loves were truthful and passionate. |
Tôi không thích Love Sick như những gì tôi tưởng tượng. Cuối cùng bộ phim thể hiện mối quan hệ tình dục của Alex, kik, Sandu và tam giác tình yêu của họ là đầy rẫy sự căng thẳng, thất vọng và ghen tuông, cuối cùng, Alex tỉnh dậy và nhận ra rằng họ sẽ không có kết quả và tương lai. Kết thúc thật buồn.
Đạo diễn Tudor Giurgiu đã có mặt tại rạp chiếu phim AMC vào Chủ Nhật lúc 12:00 trưa ngày 08/10/06, cùng chúng tôi xem phim. Sau bộ phim, ông nói với khán giả rằng mục đích tạo ra bộ phim này là để thể hiện mối quan hệ tình dục của người Romania khá phức tạp.
Theo quan điểm của tôi, đời sống tình dục luôn phức tạp ở khắp mọi nơi, tôi không cảm nhận được ấn tượng và tác động đặc biệt nào từ bộ phim. Mối quan hệ tình yêu của Alex và Kiki, và Kiki với anh trai Sandu giống như một câu chuyện hàng xóm láng giềng.
Hai lý do chính khiến tôi không thích bộ phim này là, thứ nhất, bộ phim không cho chúng tôi biết họ bắt đầu yêu nhau như thế nào? Nghe có vẻ sau khi Alex chuyển vào tòa nhà mà Kiki đang sống, rồi hai cô gái yêu nhau. Điều đó thật vô lý. Làm sao một cô gái lại có thể yêu một cô gái khác thay vì một người đàn ông. Quá nhiều mảnh rời, bạn cần tưởng tượng và kết nối những câu chuyện đó bằng tâm trí của mình. Thứ hai, toàn bộ bộ phim không có một cảnh quan hệ tình dục giữa Alex và Kik, đó là điều tôi mong đợi... Tuy nhiên, vẫn có một số phần xứng đáng được đề cập. Phần "xỏ khuyên tai" khá thú vị. Alex sẵn sàng chịu đựng nỗi đau khi xỏ khuyên tai để trân trọng tình yêu của kik. Đó là một cảnh xúc động cho bạn thấy một chút về tình yêu của họ. Ngoài ra, cảnh họ nằm trên sân bóng đá, cuộc trò chuyện thể hiện tình yêu của họ thật chân thành và nồng nhiệt. | 0 | negative | I am not so much like Love Sick as I image. Finally the film express sexual relationship of Alex, kik, Sandu their triangle love were full of intenseness, frustration and jealous, at last, Alex waked up and realized that they would not have result and future.Ending up was sad.<br /><br />The director Tudor Giurgiu was in AMC theatre on Sunday 12:00PM on 08/10/06, with us watched the movie together. After the movie he told the audiences that the purposed to create this film which was to express the sexual relationships of Romanian were kind of complicate.<br /><br />On my point of view sexual life is always complicated in everywhere, I don't feel any particular impression and effect from the movie. The love proceeding of Alex and Kiki, and Kiki and her brother Sandu were kind of next door neighborhood story.<br /><br />The two main reasons I don't like this movie are, firstly, the film didn't told us how they started to fall in love? Sounds like after Alex moved into the building which Kiki was living, then two girls are fall in love. It doesn't make sense at all. How a girl would fall in love with another girl instead of a man. Too much fragments, you need to image and connect those stories by your mind. Secondly, The whole film didn't have a scene of Alex and Kik's sexual intercourse, that 's what I was waiting for
. However, it still had some parts were deserved to recommend. The "ear piercing " part was kind of interesting. Alex was willing to suffer the pain of ear piercing to appreciate kik's love. That was a touching scene which gave you a little idea of their love. Also, the scene of they were lying in the soccer field, the conversation express their loves were truthful and passionate. |
Với một chiến dịch khởi động nghiêm túc và khá thành công, tôi đã mong đợi một điều gì đó đáng giá...từ cảnh mở đầu (trong đó hai anh em "tình cảm" âu yếm nhau, nằm trần truồng trên giường), nó nhanh chóng đi xuống...không có gì thu hút sự chú ý, không có một yếu tố gây ấn tượng trong toàn bộ cốt truyện, diễn xuất tệ hại (một vài ngoại lệ nhỏ, nhưng tính nhân tạo là điều nổi bật nhất). Incest và đồng tính nữ là những chủ đề hứa hẹn, nhưng kịch bản không phân tích sâu sắc bất cứ điều gì trong số đó (hãy nhớ rằng một lời bào chữa có thể có của các nhà làm phim, nói rằng họ hướng đến một bộ phim tinh tế, sẽ thật nực cười, trừ khi tinh tế và hời hợt có nghĩa giống nhau...). Những khán giả quá tò mò sẽ không tìm thấy bất kỳ cảnh nào thú vị...ở thời điểm đó, điều đó có thể đã cứu vãn bộ phim...vậy nên bạn có thể tưởng tượng nó tệ đến mức nào. Còn rất nhiều điều khác có thể nói...nhưng xin hãy tự mình xem bộ phim...tôi là một kẻ ích kỷ và muốn nhiều người nhất có thể lãng phí 1 tiếng rưỡi cuộc đời của họ...như tôi đã từng làm :( | 0 | negative | Considering that this movie had a serious and quite successful launching campaign, I would have expected something to be worth the fuzz...from the opening scene on (in which the two brothers "sensually" caress each other, laying naked in a bed) it goes rapidly downwards...nothing to get the attention, not a mind-catching thing in the whole plot, baaad baad acting (a few minor exceptions, but artificiality is at its best). Incest and lesbianism are promising themes, but the script analyses none of the two in depth ( mind that a possible excuse of the makers, saying that they aimed for a subtle movie would be hilarious, unless subtle and superficial mean the same thing...). The too curious viewers will not get any interesting scene...at this point, that could have saved some of the movie...so you can imagine how bad it is. Many other things could be said...but please watch the movie yourselves...I am an egoist and I would like as many people as possible to waste about 1 1/2h of their lives...like I did :( |
Đúng vậy, nó có thể là một bộ phim hay. Một câu chuyện tình yêu bi thương (xin lỗi vì sự phóng đại, nhưng nó không phải là tam giác tình yêu!), một câu chuyện thú vị, đáng tiếc là được kể rất dở. Hình ảnh đôi khi kỳ quặc, đôi khi ổn, khung cảnh trông chật chội và thiếu tầm nhìn. Âm thanh cần được chú ý nhiều hơn (đó là điều thường thấy trong các bộ phim Romania), ánh sáng và bộ lọc màu đôi khi được lựa chọn không phù hợp. Nhạc nền ngắn và không hỗ trợ cho hành động trong phim. Về diễn xuất... xin lỗi nhưng diễn viên xuất sắc nhất là bà chủ nhà. Những người còn lại diễn xuất thiếu chín chắn và không thuyết phục được khán giả. Diễn xuất mang tính thơ ca khi cần thực tế và thực tế khi cần thơ ca. Đây là một bức tranh dành cho người lớn, được kể bởi những đứa trẻ. Chỉ nên xem nếu bạn thực sự tò mò. | 0 | negative | Yes, indeed, it could have been a good movie. A love biangle, (sorry for the poetical license, but is not a triangle!) an interesting story, unfortunately badly told. The image is sometimes weird, sometimes OK, the picture looks crowded and narrow-sighted. The sound needs more attention (it usually does in Romanian movies), the light and color filters are sometimes badly chosen. The soundtrack is short and is not helping the action. About the acting... sorry but the best actress is the landlady. The others are acting immaturely and cannot convince the viewer. The acting is poetical when it should be realistic, and realistic when it should be poetical. It's a picture for adults, told by the children. Bother only if extremely curious. |
Gần gũi với thực tế và có chiều sâu hơn "Breakdance", "Beat Street" của Stan Lathan vẫn là một vở kịch khá tẻ nhạt. Một lần nữa, bức tranh này chỉ đơn thuần là tận dụng cơn sốt "breakin'" nhưng ít nhất chúng ta cũng được giải trí một chút nhờ cốt truyện, xoay quanh cuộc sống của ba người bạn trẻ và một em trai nhỏ, tất cả đều lớn lên ở Queens, New York. Mỗi người có tài năng riêng. Một người là tay chơi khét tiếng, một người là DJ, một người khác là nghệ sĩ tạo ra những tác phẩm nghệ thuật đường phố, trong khi em trai Lee là vũ công hip hop đầy tài năng.
Tuy nhiên, Lathan không thể thu hút sự quan tâm thực sự của khán giả đối với câu chuyện, và dàn diễn viên trẻ của ông cũng gặp khó khăn trong việc thể hiện nhân vật của họ. Do đó, phần lớn trọng trách tạo nên sự khác biệt phải thuộc về những giai điệu sôi động và những điệu nhảy "mới toanh".
Đạo diễn đã thể hiện tài năng của mình trong việc dàn dựng vũ đạo cho cả cảnh câu lạc bộ và đường phố, nhưng điều đó vẫn chưa đủ để đưa "Beat Street" lên tầm cao mới. Thật không may, bộ phim trở nên nhàm chán vào cuối cùng, sau khi cho thấy một tia hy vọng rằng nó có thể trở nên thú vị.
Chủ Nhật, 25 tháng 8 năm 1996 - Video | 0 | negative | Closer to reality and containing more depth than "Breakdance", Stan Lathan's "Beat Street" is still a pretty dull show. Again this pic is really only cashing in on the 'breakin' craze but at least we get a little bit of entertainment from the plot, which concerns the lives of three young friends and a younger brother, all growing up in Queens, New York. Each has their own unique talent. One is a hustler, one a d.j., another an artist who creates 'burners', while little bro' Lee is a hot 'hip hop' dancer.<br /><br />Lathan is unable to generate any real audience interest in the story though, and his young cast are likewise struggling with their characters. Therefore it is left almost entirely to the funky music and the 'fresh' dancing to save the day.<br /><br />Choreography is again sharp for both club and street scenes, but this alone is not enough to lift ""Beat Street" to greater heights. Unfortunately the film really falls flat late on, after showing a glimmer of hope that it just might get interesting.<br /><br />Sunday, August 25, 1996 - Video |
Bộ phim hài hước và rõ ràng là "phim kịch" về một nhóm học sinh (tôi nghĩ vậy) thích nhảy hip-hop không ngừng, nhảy break, vẽ graffiti và cố gắng trở thành DJ tại Roxy - hoặc điều gì đó. Thật lòng mà nói, tôi thấy chán đến mức quên mất! Ngay cả những người yêu thích thể loại nhạc này cũng đồng ý rằng diễn xuất trong phim rất tệ và - như một bộ phim kịch - đã thất bại thảm hại. Chúng ta được cho rằng phải thấy những đứa trẻ này đáng yêu và tốt bụng. Tôi thấy chúng nhạt nhẽo và nhàm chán. Tôi thực sự ghét Ramon. Anh ta vẽ graffiti trên tàu điện ngầm và điều đó được xem là tuyệt vời. Xin lỗi, anh ta đang phá hoại tài sản công cộng mà ngay từ đầu không thuộc về anh ta. Ngoài ra, những đứa trẻ "tuyệt vời" này còn kết nối vào hệ thống điện của thành phố để tổ chức một bữa tiệc nhảy lớn tại một tòa nhà bị bỏ hoang. Ồ, đúng vậy. Chúng ta được cho rằng phải thấy một nhóm người vi phạm pháp luật đáng yêu và thú vị.
Tôi có thể tha thứ cho tất cả những điều đó nếu nhạc tốt, nhưng tôi không thể chịu nổi hip-hop. Những bài hát đó - tốt nhất - chỉ ở mức trung bình và chúng được phát liên tục! Chúng luôn được phát! Đã đến mức tôi phải chuyển nhanh qua những cảnh nhạc vô tận. (Nếu cắt đi phần nhạc, bạn sẽ có một bộ phim dài 30 phút - có lẽ). Có một vài cảnh được dàn dựng công phu - cuộc chiến nhảy múa trên tàu điện ngầm, một cảnh với ông già Noel thực sự hài hước và buổi biểu diễn đỉnh cao tại Roxy. Nếu bạn yêu thích hip-hop, đây là bộ phim dành cho bạn. Nhưng nếu bạn tìm kiếm sự kết hợp tốt của kịch, hãy quên đi. Ngoài ra, LÀM SAO bộ phim này lại được xếp hạng PG? Có rất nhiều lời thề trong phim. | 0 | negative | Hilariously obvious "drama" about a bunch of high school (I think) kids who enjoy non-stop hip-hop, break dancing, graffiti and trying to become a dj at the Roxy--or something. To be totally honest I was so bored I forgot! Even people who love the music agree this movie is terribly acted and--as a drama--failed dismally. We're supposed to find this kids likable and nice. I found them bland and boring. The one that I REALLY hated was Ramon. He does graffiti on subway trains and this is looked upon as great. Excuse me? He's defacing public property that isn't his to begin with. Also these "great" kids tap into the city's electricity so they can hold a big dance party at an abandoned building. Uh huh. So we're supposed to find a bunch of law breakers lovable and fun.<br /><br />I could forgive all that if the music was good but I can't stand hip hop. The songs were--at best--mediocre and they were nonstop! They're ALWAYS playing! It got to the point that I was fast-forwarding through the many endless music numbers. (Cut out the music and you haver a 30 minute movie--maybe) There are a few imaginative numbers--the subway dance fight, a truly funny Santa number and the climatic Roxy show. If you love hip hop here's your movie. But it you're looking for good drama mixed in--forget it. Also HOW did this get a PG rating? There's an incredible amount of swearing in this. |
Có lẽ bạn không nên so sánh, nhưng Wild Style và Style Wars là những bộ phim gốc về văn hóa Hip Hop. Beat Street thực sự có nhiều nghệ sĩ Hip Hop đầu tiên, nhưng họ đã rõ ràng thể hiện rằng đây có thể là cơ hội lớn của họ, tất nhiên đối với một số người thì đúng vậy và điều đó thật tuyệt vời. Nhưng nếu bạn xem đây là văn hóa Hip Hop gốc thì bạn đã nhầm. Phim này được đầu tư quá nhiều và có chút vị Hollywood. Tốt hơn là nên xem hai bộ phim đầu tiên tôi đã đề cập. Chúng thể hiện rõ nét sự khó khăn trong cuộc sống ở khu ổ chuột. Đúng vậy, xếp hạng cho bộ phim này thấp, nhưng hầu hết các đánh giá đều tích cực hoặc thậm chí là nhiệt tình. Điều này có lẽ là bởi vì mặc dù cốt truyện, diễn xuất, đối thoại và đạo diễn đều tệ, nhưng âm nhạc và vũ đạo lại là những điều mà mọi người yêu thích ở bộ phim này. Cá nhân tôi rất thích vũ đạo nhưng vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng nhạc Electro là sự kết thúc của Hip Hop (tôi rất vui khi vào năm '86, một thế hệ mới của những nghệ sĩ Hip Hop cổ điển xuất hiện, như Krs One, Public Enemy, Ultramagnetic Mc's, Jungle Brothers, Bizmarkie, v.v.), và tôi vẫn không thích hầu hết các bản nhạc trong phim này và đó là lý do tại sao nó không hấp dẫn tôi. Tôi muốn nói rằng, Wild Style không có nhiều cốt truyện nhưng âm nhạc trong đó thật tuyệt vời và chân thực. Tất nhiên, mỗi người có cách nhìn khác nhau và điều đó là tốt. Nhưng theo tôi, bộ phim này là rác rưởi ngoại trừ vũ đạo break và một số bản nhạc, vì vậy tôi không thể xếp hạng nó cao hơn 4 trên 10. | 0 | negative | Maybe you shouldn't compare, but Wild Style and Style Wars are original Hip Hop. Beat Street does have a lot of the original artists of early Hip Hop, but they've been obviously made clear that this could be their big break, of course for some it was and that's nice. But if you view this as original Hip Hop Culture you're wrong. It's overproduced and has a Hollywood sauce. Rather look for the first two movies i mentioned. They have convey the grittiness that comes with life in the ghetto. Yes, the rating for this movie is low, but the reviews are mostly positive or even raving. This is probably because although the story, the acting, the dialogues and the direction all are dreadful, the music and dancing is what the people love about it. Me, i do love the dancing but at the time thought that electro was the death of Hip Hop (i was so glad when round '86 a new generation of now classic Hip Hop artists appeared, like Krs One, Public Enemy, Ultramagnetic Mc's, Jungle Brothers, Bizmarkie to name a few), and i still don't like most of the beats in this movie and that is why it doesn't work for me. I mean, Wild Style has not much of a story but the music there is great and authentic. Of course tastes differ and that's alright. But as far as i'm concerned, this movie is trash except for the break dancing and some of the music and so i can't rate it higher than a 4 out of ten. |
Tôi không thể chịu đựng được việc xem Happy Days sau khi Chachi tham gia diễn xuất, vì vậy tôi biết mình gặp rắc rối khi cảnh hay nhất trong bộ phim này có sự tham gia của Scott Baio (một cảnh đuổi theo bằng ván trượt!). Jodie Foster trong vai diễn "người lớn" đầu tiên của cô ấy đã thể hiện màn trình diễn chuyên nghiệp thường thấy của cô ấy, nhưng điều đó không phải là lý do cho sự nhàm chán này. Hai giờ quý báu trong cuộc đời tôi mà tôi sẽ không bao giờ lấy lại được! Không có nhân vật nào đáng chú ý, cốt truyện không thể tin được, chỉnh sửa đáng ngờ và quay phim khủng khiếp, nhưng điều tồi tệ nhất là tôi không quan tâm chút nào. Câu chuyện về những thiếu niên California trong những năm 1970, nơi những đứa trẻ sống những cuộc sống khốn khổ và tất cả các bậc cha mẹ đều là những kẻ ngốc. Đừng lãng phí thời gian xem bộ phim xấu xí này. | 0 | negative | I could never stand watching Happy Days after Chachi joined the cast, so I knew I was in trouble when the best scene in this movie featured Scott Baio (a skateboard chase scene!). Jodie Foster in her first "grown-up" role turns in her usual professional performance but that is no excuse for this boring mess. Two hours out of my life that I'll never get back! No noteworthy characters, unbelievable storyline, questionable editing and horrendous cinematography but worst of all, I couldn't have cared less. The story of California teens in the 1970's, where the kids live miserable lives and all their parents are idiots. Don't waste your time watching this ugly excuse for a movie. |
Bộ phim tệ hại với những mảnh vỡ của ban nhạc Ramones rải rác khắp nơi. Đây là một bộ phim hài hước theo phong cách những năm 1970/1980 dưới mức trung bình, với những đứa trẻ ngầu chiếm lấy ngôi trường bằng một kế hoạch kỳ quặc. Phim này thật khủng khiếp. Nội dung phim xoay quanh một cô gái yêu thích ban nhạc Ramones và một ngôi trường quyết tâm chống lại ban giám hiệu áp bức. Quên bộ phim này đi và xem phim "Wild Zero" với sự tham gia của ban nhạc Guitar Wolf nếu bạn muốn xem một bộ phim hạng B thú vị. Diễn xuất tệ, kịch bản tệ, cốt truyện tệ và được ban nhạc Ramones ủng hộ - có lẽ họ cần tiền nhanh chóng nên đã đồng ý tham gia bộ phim này. Đó là điều hợp lý duy nhất tôi có thể nghĩ ra vì bộ phim này thật tệ hại. | 0 | negative | Horrible film with bits of the Ramones strewn about. Your worse than average 1970's/80's comedy format of the cool kids taking over the school with some whimsical plan. This movie is terrible. The plot consists of a girl who enjoys the Ramones and a school bent on fighting against their oppressive administration. Forget this movie and watch something like Wild Zero starring Guitar Wolf if you want an entertaining B movie. Terrible acting, terrible writing, terrible plot with the stamp of approval of the Ramones who probably needed some money quick so they said yes to this movie. That is the only logical thing I can think of because this movie blows. |
Bộ phim này là một buổi hòa nhạc kéo dài 90 phút của ban nhạc Ramones với những khoảng thời gian ngớ ngẩn và nhàm chán tuyệt đối. Trường trung học nào mà như thế này? trừ khi bạn là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Ramones, tôi khuyên bạn đừng lãng phí thời gian như tôi đã từng làm. Bộ phim này thật khó xem từ đầu đến cuối. Phim nên được đặt tên là "Cơn sốt Ramone". Mọi người trong phim đều yêu thích họ. Trong phim không hề có cốt truyện. Nếu xét về thể loại phim hài dành cho thiếu niên, bộ phim này thật tệ hại. | 0 | negative | This movie is a 90 minute Ramones concert with brief periods of stupidity and absolute boredom. What kind of high school is this anyway?<br /><br />Unless you are a major Ramones fan, DO NOT and I repeat DO NOT waste your time like I did. This is utterly unwatchable from start to finish. This movie should be called Ramone Fever. Everyone appears to like them in this movie. There is not a plot to be found in this flick. As far as teen comedies go, you are scraping the bottom of the barrel with this one. |
Tôi chỉ cho bộ phim 2 sao vì Dominic Monaghan đã cố gắng diễn xuất. Tất cả những điều còn lại trong phim đều rất nghiệp dư. Mọi khía cạnh liên quan đến đạo diễn đều được thực hiện rất tồi. Không chỉ đạo diễn nên suy nghĩ lại về công việc của mình mà còn nên xem thêm vài bộ phim. Bởi Dominic Monaghan là diễn viên rất giỏi, việc anh tham gia một bộ phim như thế này khiến anh trông thật tệ. "Diễn viên" đóng vai người bạn thân nhất của Jack không nên xuất hiện trước máy quay. Tôi không mong đợi nhiều từ một bộ phim nhỏ như thế này, nhưng có lẽ họ nên dành thêm thời gian và công sức cho các nhân vật và bối cảnh. Đừng lãng phí thời gian và tiền bạc cho bộ phim này (như tôi đã từng làm), bạn sẽ rất thất vọng. | 0 | negative | I gave this film 2 stars only because Dominic Monaghan actually put effort through in his acting. Everything else about this film is extremely amateur. Everything associated with the direction of this film was very poorly executed. Not only should the director rethink what she is doing for a life career but maybe she should watch a few films. As Dominic Monaghan is a very credible actor, placing him in a film of this caliber makes him look awful. Whomever the "actor" was that played Jack's best friend should never have stepped in front of the camera. I didn't expect much from such a small film, but perhaps a little more time and effort should be put into the characters and their surroundings. Don't waste your time or money on this film (like I did) you will be sorely disappointed. |
Tôi đã nhanh chóng nắm bắt cơ hội xem bộ phim này mà không bị cắt và không bị gián đoạn, nhớ lại những lời khen ngợi và cổ vũ dành cho nó. Nhưng bất cứ khi nào nó dường như sắp trở nên thực sự đáng sợ, nó lại lùi lại và đi theo một hướng khác. Dòng nước nhỏ giọt khắp ngôi nhà, cơn mưa đen, những giấc mơ tiên tri, đi sai đường vào cống rãnh hôi thối đã bị bỏ lại trước khi chúng có thể xây dựng đến một tiếng thét.<br /><br />Thật là một sự thất vọng. Khuôn mặt gần như không biểu cảm của Chamberlain chỉ mang lại sự bối rối và hoài nghi, điều mà tôi thấy mình cũng phản chiếu khi bộ phim tiếp diễn. Những gì có thể là những âm thanh và nhạc cụ ma quái của người bản địa ở phía sau lại trở thành một âm thanh hỗn loạn dường như được thiết kế để gieo rắc nỗi sợ hãi vào đầu người xem. Những ý tưởng rằng con người hiện đại có thể hóa thân thành những vị thần cổ đại, rằng người dân bản địa tin rằng những người đàn ông tóc đỏ là những thầy tu đầu tiên, và nhiều khả năng khác được truyền tải giống như một danh sách mua sắm hơn là một gợi ý về một chiều không gian khác (Thời đại Giấc mơ).<br /><br />[LỜI BÁO HỘI] Trong cảnh cuối cùng, không rõ ràng đối với tôi rằng đạo diễn đang cố gắng truyền đạt điều gì. Có phải có một con sóng lớn? Vậy thì sao? Nó lớn đến mức nào? Một trận sóng thần? Ồ, được rồi. Đó là một sự tàn phá nhưng không phải là một sự hủy diệt. Đó là ngày tận thế sao? Từ một con sóng? Sóng cuối cùng? Đó phải là một con sóng khổng lồ. Tại sao? Thế giới có tệ đến mức đó sao? Nó không dường như quá khủng khiếp trong bộ phim này. Thực ra tôi không nghĩ con sóng đó xuất hiện, vì bóng của con sóng chiếu lên mặt Burton đã biến mất. Phải chăng đó chỉ là ngày tận thế của riêng Burton? Chà, điều đó xảy ra hàng ngày với những người bị mất trí. Nó không thú vị nếu đó chỉ là trường hợp của anh ta.<br /><br />Cảnh đáng sợ nhất, và cảnh cho thấy tiềm năng của Weir tốt nhất, là ở căn hộ của Charlie, nơi Burton đã đến để đối mặt với người đàn ông già vì đã làm sợ vợ của anh ta. Charlie liên tục hỏi anh ta "Bạn là ai?" và nó trở nên thực sự đáng sợ sau một thời gian. Thật không may, bộ phim không theo đuổi điều đó. | 0 | negative | I jumped at the chance to view this movie uncut and uninterrupted, remembering rahs and raves for it. But wherever it seemed about to slip into being truly scary, it backed off and went somewhere else. The dripping water throughout the house, the black rain, the prophetic dreams, taking the wrong turn in raw sewage were dropped before they could work up to a scream.<br /><br />What a disappointment. Chamberlain's nearly expressionless mask of a face offered little but confused disbelief, something I found myself mirroring as the film wore on. What could have been eerie Aboriginal chanting and instruments in the background were instead a cacophony seemingly designed to beat terror into one's head. The ideas that modern people can embody ancient gods, that the Aboriginal peoples believe red-haired white men were the first priests, and many other possibilities are passed along more like a shopping list than a hint at another dimension (the Dream Time).<br /><br />[SPOILER] In the final scene, it wasn't clear to me what the director was trying to tell. Is there a big wave? So what? How big? A tsunami? Yeah, okay. That's devastating but not apocalyptic. Is it the end of the world? From a wave? The last wave? That'd have to be a pretty darn big wave. Why? Was the world that bad a place? It didn't seem so awful in this movie. Actually I didn't think the wave came off, since the shadow left Burton's face that had been cast by the wave. Was it only Burton's apocalypse? Heck, that happens every day to people who lose it. It wasn't of any interest if it was only him.<br /><br />The most frightening scene, and the one that gives the best indication of Weir's potential, was in Charlie's apartment where Burton has gone to confront the old man for scaring Burton's wife. Charlie keeps asking him "Who are you?" and it becomes truly disturbing after a while. Unfortunately, the movie never followed suit. |
Vụ án giết người hoàn hảo bị phá vỡ khi một người vợ (do Mary Ellen Trainor, từng là vợ của đạo diễn Robert Zemeckis, người chỉ đạo tập này), người đã giết chồng bằng một cây gậy đánh bài, có bất vận khi đón tiếp một vị khách khi cô ta chuẩn bị di chuyển xác ra ngoài.. một tên điên thoát trại mặc trang phục ông già Noel (do Larry Drake thủ vai một cách đáng sợ). Cô ta phải tự vệ và tìm cách giấu xác chồng. Cô quyết định dùng một cái rìu, sau khi hạ gục kẻ giết người mặc đồ ông già Noel, người đã bỏ lỡ nhiều cơ hội để chặt đầu người phụ nữ, để vu khống cho kẻ giết người là chồng mình. Kẻ giết người mặc đồ ông già Noel nhốt cô trong tủ quần áo và truy đuổi con gái cô khi cô cố gắng hết sức để tự giải thoát mình và cứu đứa trẻ.
Tập này của TALES FROM THE CRYPT chỉ là sự tái chế của những tình tiết cũ với chủ đề "Ông già Noel giết người" trong khi cũng thêm vào đó là tình tiết thường thấy (đến nhàm chán) về người phụ nữ giết chồng vì ngoại tình với một người đàn ông khác. Đây là câu chuyện về Trainor cố gắng tìm cách để tránh bị phát hiện với xác chết mà cô ta đã giết, đồng thời giữ một khoảng cách an toàn với kẻ điên loạn. Không có gì mới mẻ hay thú vị trong cốt truyện này, nó chỉ đơn giản là đi theo những tình tiết quen thuộc. Đây không phải là một tập nổi bật của chương trình. | 0 | negative | The perfect murder is foiled when a wife(played by Mary Ellen Trainor, once the wife to director Robert Zemeckis, who helmed this episode), who murders her husband with a poker, has the misfortune of receiving a visitor as she is about to move the body outside..an escaped insane madman dressed in a Santa Claus suit(played by a deviously hideous Larry Drake). She fends for her life while trying to find a way of hiding her husband's corpse. She decides to use an ax, once she downs the Santa killer who misses several chances to chop off the woman's head, to frame the killer for her husband's murder. Santa killer locks her in a closet and pursues the woman's daughter as she tries desperate to free herself to save the child.<br /><br />This episode of TALES FROM THE CRYPT just recycles tired material involving the old "Santa kills" theme while also adding the oft-used(add nauseum)woman-murders-her-husband-for-a-man-she's-been-cheating-with routine. It's essentially Trainor trying to find a way to avoid being caught with a dead body she kills while also keeping a safe distance from a maniac. There's nothing refreshing or new about this plot which pretty much goes through the motions. Not one of the show's highlights. |
Vâng, như Goethe từng nói, thực sự không có ý nghĩa gì trong việc cố gắng đưa ra một phán xét tiêu cực mang tính khách quan về "một điều gì đó đã có tác động lớn". "La Maman et La Putain" chắc chắn đã đi vào lịch sử như một ảnh hưởng đối với nhiều điều đã được thực hiện ở Pháp và nơi khác trong ba mươi năm qua, và chắc chắn không ai quan tâm đến lịch sử của điện ảnh nên bị ngăn cản khỏi việc xem nó. Tuy nhiên, để đưa ra một phán xét chủ quan thuần túy, tôi cảm thấy buộc phải phản đối hầu hết các bài đánh giá được đăng ở đây và nói với mọi người: "Đừng xem nó; đó là một sự lãng phí hàng giờ đồng hồ của bạn mà chỉ khiến bạn cảm thấy khá mệt mỏi và giận dữ." Và ở đây tôi không có nghĩa là "mệt mỏi và giận dữ" về "tình trạng của con người" hay bất cứ điều gì chung chung và sâu sắc như vậy, bởi đó chính xác là đường dây mà hầu hết các nhà phê bình đã áp dụng trong lời khen ngợi hào phóng của họ về bộ phim - "một thử thách để xem trong việc giải phẫu không thương tiếc sự hèn nhát và tàn nhẫn của chúng ta" và vân vân - và nếu nó thực sự truyền tải được một thông điệp có liên quan phổ quát hoặc thậm chí rộng rãi của loại này, thì đạo diễn sẽ có lý do để hài lòng với bản thân, bất kể những kết luận của ông có bi quan đến đâu. Tuy nhiên, vấn đề của tôi với bộ phim là tôi không thấy bản ghi hình dài hàng giờ về sự kiêu ngạo và phản bội nhỏ nhen này được biện minh hoặc tha thứ bởi bất kỳ thông điệp nào có liên quan CHUNG nào. Tất cả ba nhân vật chính đều là những cá nhân có đạo đức khó chịu sâu sắc: Alexandre ở mức độ lớn nhất, tất nhiên, bởi vì chúng ta thấy nhiều về anh ta nhất và bởi vì anh ta hiếm khi im lặng trong hơn ba mươi giây; Marie có lẽ ở mức độ thấp nhất, bởi vì chúng ta thấy ít về cô ấy nhất. Những bài độc thoại giả tạo và giả tạo của Alexandre có một giá trị giải trí nhất định, tất nhiên, nhưng sự giải trí này trở nên nhạt nhẽo khi bạn nhận ra rõ ràng rằng Jean-Pierre Léaud có lẽ thậm chí không đang diễn xuất và rằng, với những nhận xét vô lý như "un homme beau comme un film de Nicholas Ray", anh ấy thực sự chỉ đang lặp lại từ ngữ những ý kiến được chấp nhận là xác thực và sâu sắc bởi môi trường mà anh ấy, cùng với đạo diễn Eustache, đã sống trong khoảng mười năm vào thời điểm làm phim. Tôi đoán nếu tông điệu của sự nông cạn và tầm thường được duy trì trong 100% bộ phim, nó có thể hoạt động như một bộ phim hài châm biếm dài về một môi trường đặc biệt nông cạn, vô giá trị và đáng khinh bỉ sau năm 1968. Tuy nhiên, điều khiến người xem ít nhất là cực kỳ giận dữ với đạo diễn là việc ông dành ít nhất một cảnh dài cho Alexandre và Veronika, trong đó chúng ta rõ ràng được mong đợi đồng cảm và cảm thông với họ như thể họ chia sẻ một vũ trụ đạo đức với chúng ta. Nếu một người đàn ông có thể trốn thoát bằng cách sống trong căn hộ của một người phụ nữ và tuyên bố yêu cô ấy, ngủ (chủ yếu trong căn hộ này) với một người khác, và chạy quanh Paris đề nghị kết hôn với một người thứ ba, thì tôi đoán tôi có thể chúc anh ta may mắn nhất trong thế giới chó ăn chó mà anh ta đã chọn tạo ra cho bản thân mình. Tuy nhiên, điều tôi không thể làm, theo lương tâm của mình, là lắng nghe ngay cả trong một khoảnh khắc những bài độc thoại sến súa của anh ta, trong đó anh ta nói về "lo lắng" và "tuyệt vọng" của mình. Điều tương tự cũng đúng với Veronika thậm chí còn đáng khinh bỉ hơn, người mà chúng ta thấy say rượu xông vào căn hộ và thậm chí là giường của Marie và Alexandre và hành động ở đó với sự bất nhất quán ấu trĩu tương đương với sự tàn nhẫn và vô cảm dã man nhất. Như tôi nói, nếu "La Maman et La Putain" chỉ đơn giản là một bức chân dung của Alexandre, Veronika và Marie, ba cá nhân mà bất kỳ người tử tế nửa đường cũng không bao giờ thừa nhận vào sự hiện diện của họ, nói gì đến ngôi nhà của họ, thì tôi đoán có một loại hợp pháp trong việc khen ngợi đạo diễn vì là "không khoan nhượng" (mặc dù tại sao ai đó lại cảm thấy như "khoan nhượng" một khi đã có ý thức tạo ra những nhân vật đáng ghét như vậy để quan sát một cách điện ảnh, tôi không thể tưởng tượng nổi). Vấn đề, tuy nhiên, là đạo diễn rõ ràng bị thuyết phục - và dường như đã thuyết phục được nhiều thế hệ nhà phê bình - rằng Alexander, Veronika và Marie đại diện cho con người nói chung và những giới hạn của khả năng cảm xúc của con người. Tuy nhiên, ý tưởng này là vô lý và xúc phạm. Có thể có một sai sót bẩm sinh và xu hướng bi kịch trong các mối quan hệ con người nói chung và các mối quan hệ tình dục nói riêng. Nhưng bản chất và mức độ của sự sai sót và xu hướng bi kịch này chỉ có thể được xác định bởi những người thực hiện một nỗ lực chân thành và nghiêm túc để khiến các mối quan hệ đó hoạt động. Chắc chắn không cần phải có thiên tài điện ảnh hoặc tác giả để truyền đạt cho chúng ta thông tin rằng một người đàn ông hành xử như Alexandre sẽ kết thúc bị ghét, đau khổ và cô đơn, hoặc rằng những người phụ nữ khăng khăng đòi hỏi tình yêu từ một người đàn ông như Alexandre sẽ kết thúc bị thất vọng và cay đắng. Xem "La Maman et La Putain" nếu bạn quan tâm về mặt lịch sử đến những gì được coi là văn hóa và tương tác con người trong một môi trường sau năm 1968 nhất định ở Paris, có lẽ, không bị giới hạn chỉ ở một vài kiểu người đặc biệt chống xã hội như vậy. Nhưng xin đừng mắc sai lầm khi tin rằng những gì được ghi lại ở đây có bất kỳ liên quan chung nào cho nhân loại theo cách mà một bộ phim của Jean Renoir hoặc Martin Scorsese có thể được tranh luận. | 0 | negative | Well, as Goethe once said, there really isn't any point in trying to pass a negative judgement that aspires to be objective on "something that has had a great effect". "La Maman et La Putain" has surely passed into history as an influence on much of what's been done in France and elsewhere in the past thirty years and no one interested in the history of film, certainly, should be dissuaded from watching it. To express a purely subjective judgement, however, I feel compelled to disagree with almost every other review posted here and say to people: "Don't watch it; it's a waste of hours of your time that will just leave you feeling rather sick and angry." And by that I don't mean "sick and angry" about "the human condition" or anything so general and profound as that, because that is exactly the line that most critics have adopted in their fulsome praise of the film - "an ordeal to watch in its ruthless dissection of our emotional cowardice and cruelty" and so on - and, if it really managed to put across a universally or even broadly relevant message of this sort, then the director would have good reason to be satisfied with himself, however pessimistic his conclusions may be. My beef with the film is rather that I don't see this hours-long record of empty vanity and petty treachery as being justified or excused by any GENERALLY relevant message at all. All three main characters are deeply morally unattractive individuals: Alexandre to the greatest degree, of course, because we see by far the most of him and because he seldom shuts up for more than thirty seconds; Marie perhaps to the least degree, because we see the least of her. Alexandre's affected and pretentious monologues have a kind of amusement value, of course, but the amusement wears thin as one comes more and more clearly to realize that Jean-Pierre Léaud is most likely not even acting and that, with absurd remarks like "un homme beau comme un film de Nicholas Ray", he really was just reproducing word-for-word opinions that were accepted as authentic and profound by the milieu in which he, along with the director Eustache, had been living for about ten years by the time of the making of the film. I suppose if the tone of relentless superficiality and triviality had been sustained throughout 100% of the film, it might have worked as a long sardonic comedy about a particularly shallow, worthless and despicable post-'68 milieu. What made, however, this viewer at least extremely angry with the director was his granting of at least one lengthy scene each to Alexandre and Veronika in which we are clearly expected to empathize with and feel for them as if they shared a moral universe with us. If a man can get away with living in the flat of and professing to love one woman, sleeping (mostly in this very flat) with another, and running around Paris proposing marriage to yet a third, well, I suppose I can wish him the best of luck in the dog-eat-dog world he's chosen to create for himself. What I can't, however, in all conscience do is listen even for a moment to maudlin monologues from him in which he speaks about his "anxiety" and his "despair". The same goes double for the even more despicable Veronika, whom we are shown barging drunk into the apartment and even the bed shared by Marie and Alexandre and behaving there with an infantile inconsistency tantamount to the most savage and heartless cruelty. As I say, if "La Maman et La Putain" is intended to be nothing more nor other than a portrait of Alexandre, Veronika and Marie, three individuals whom any even halfway decent person would never admit into their company let alone their home, then I suppose there is a kind of legitimacy in praising the director for being "unflinching" (though why one should even feel like "flinching" once one had consciously opted to create such thoroughly repellent characters to filmically observe I can't imagine). The problem, however, is that the director is clearly convinced - and appears to have succeeded in convincing generations of critics - that Alexander, Veronika and Marie are somehow representative of human beings in general and of the limits of human beings' emotional capabilities. This latter idea, however, is arrant and offensive nonsense. There may indeed be an inherent fallibility and tendency to tragedy in human relations in general and sexual relations in particular. But the nature and degree of this fallibility and tendency to tragedy can only possibly be determined by people who make a sincere and serious effort to make such relations work. It surely needs no cinematic or authorial genius to convey to us the information that a man who behaves like Alexandre is going to end up hated, miserable, and alone, or that women who insist on expecting love from a man like Alexandre are going to end up disappointed and bitter. Watch "La Maman et La Putain" if you're historically interested in what passed for culture and human interaction in a certain post-'68 Parisian milieu which was probably, unfortunately, not restricted to just a few particularly anti-social types like these. But please don't make the mistake of believing that what is recorded here has any general relevance for humanity in the way that a film by Jean Renoir or Martin Scorsese might be argued to have. |
Đó không phải là tiếng ong, đó là hiệu ứng được tạo ra khi xem bộ phim dài và vô cùng nhàm chán này với diễn xuất tệ hại. Tôi không biết làm thế nào mà tôi có thể ngồi xem hết 3 tiếng rưỡi mà không gục ngã ngủ thiếp đi. Nội dung phim đơn giản...3 tên ngốc hoàn toàn không có gì đáng yêu nói về chuyện ấy trong 3 tiếng rưỡi. Bạn nghĩ Rohmer thật chán à? Bộ phim này còn tệ hơn, nếu mà có thể. > Tôi phải là một kẻ tự ngược đãi bản thân thật rồi, mới có thể xem trọn vẹn bộ phim mà không tắt giữa chừng...hoặc giết ai đó. | 0 | negative | That's not the sound of bees, that's the effect induced by watching this extremely long, extremely boring, badly acted movie. How I ever made it through all 3 1/2 hours without falling asleep I'll never know. The plot is simple...3 thoroughly unlikable morons talk about sex for 3 1/2 hours. And you thought Rohmer was deadly. This is even worse, if that's possible. > I must really be a masochist if I could watch this entire movie without turning it off...or killing someone. |
Iberia đẹp khi xem trên TV. Nhưng tại sao lại xem nó trên màn ảnh bạc? Có rất nhiều vũ đạo và âm nhạc. Nếu bạn thích nhạc cổ điển hoặc vũ công hiện đại thì đây có thể là bộ phim hẹn hò của bạn. Nhưng nếu không, một tiếng rưỡi là quá dài. Nếu bạn thích xem vũ đạo điêu luyện trên màn ảnh bạc, tốt hơn nên xem phim Bollywood. Họ biết cách kết hợp vũ đạo ngoạn mục với phim dài. Đạo diễn Carlos Saura biết cách quay vũ đạo từ kinh nghiệm lâu năm. Và thời gian này trông thực sự tuyệt vời. nhưng khi bộ phim dài một tiếng, nó nên thú vị trong hầu hết thời gian. Có nhiều loại nghệ thuật và không phải tất cả đều lớn hơn cuộc sống, và bộ phim này không quá lớn. | 0 | negative | Iberia is nice to see on TV. But why see this in silver screen? Lot of dance and music. If you like classical music or modern dance this could be your date movie. But otherwise one and half hour is just too long time. If you like to see skillful dancing in silver screen it's better to see Bollywood movie. They know how to combine breath taking dancing to long movie. Director Carlos Saura knows how to shoot dancing from old experience. And time to time it's look really good. but when the movie is one and hour it should be at least most of time interesting. There are many kind of art not everything is bigger then life and this film is not too big. |
Tôi ngạc nhiên khi những người đánh giá lại thích bộ phim này. Kịch bản lộn xộn, nhân vật cứng nhắc. Michael Bowen dành phần lớn thời gian trong phim để do thám và đánh giá sai tất cả những người khác. Không ai có điểm gì nổi bật hay thú vị. Đây không phải là một tác phẩm táo bạo, không có sự sáng tạo, không có sự châm biếm, không có sự thông minh. Không có gì trực tiếp trong tác phẩm nhàm chán này cả. Việc bộ phim không ra rạp chiếu cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Việc kênh "This Network" phát sóng nó lại làm giảm giá trị của kênh đó. Tôi chắc chắn khuyên bạn nên xem lại chương trình Garden Smart trên đài PBS hoặc thậm chí là một chương trình thông tin hữu ích nếu bạn bắt gặp bộ phim này vào lúc nửa đêm. Nếu bạn bắt gặp nó vào lúc xem đài, hãy đi dạo thật xa. Ngay cả khi bạn đi bộ trong làn khói mù, bạn cũng sẽ cảm thấy tốt hơn vì không phải chịu đựng bộ phim lộn xộn này. Cuộc sống ngắn lắm. Bộ phim này dài quá. | 0 | negative | That reviewers liked this movie surprises me. The plot is a muddle. The characters are wooden. Michael Bowen spends most of the film spying on the other characters and misjudging all of them. No one has any redeeming quality or point-of-interest. This is not an edgy work. It is not imaginative. It is not ironic. It is no clever. There is nothing straight forward about this tedious work. That is missed theatrical release is not surprise. That the "This Network" airs it diminishes that venue. I definitely recommend turning to a rerun of the Garden Smart show on PBS or even a good informational if you encountered this mess on late night television. If you encounter it on daytime television, take a long walk. Even if you walk in smog, you will feel better not having suffered through this shambles. Life is short. This movie is long. |
Đây là một bộ phim tệ, kịch bản tệ, đạo diễn kém và kết thúc vô nghĩa. Ngoài ra, diễn xuất cũng kém, ngoại trừ Clancy Brown, người được sử dụng quá ít, và Michael Pollard. Xem bộ phim này giống như ở địa ngục - bạn phải xem nó để xả đủ nghiệp chướng từ những bộ phim tệ để có thể xem được một bộ phim hay sau này.<br /><br />Bộ phim giới thiệu một người cha và người con trai trông giống như họ không thể có bất kỳ mối quan hệ nào. Nhân vật nam chính không được viết tốt và trông không có sức hút trong vai diễn này. Bạn có thể đoán trước được các điểm cốt truyện từ một dặm xa. Hành động của nữ diễn viên chính và anh trai cô ta, người là một cảnh sát, cũng không có ý nghĩa. Vì vậy, một hành động lớn của cô ấy vào cuối phim không có ý nghĩa về mặt kịch bản. | 0 | negative | This is a terrible movie, terrible script, bad direction and nonsensical ending. Also, bad performances, except from Clancy Brown who is criminally underused here, and Michael Pollard. Watching this movie was purgatory--you do it to unload enough bad movie karma to actually see a good one further down the line.<br /><br />The movie presents a father and son who look like they couldn't every possibly have been related. The part of the male lead is not well written and seems uncharismatic in this role. You can see the plot points a mile away. The actions of the female lead and that of her brother, the cop, also make no sense. So, a major action on her part at the end of the movie makes no sense script-wise. |
Burt Kennedy từng là một đạo diễn rất giỏi, nhưng bạn sẽ không thể nhận ra điều đó từ bộ phim lộn xộn này. Không chỉ bộ phim trông rẻ tiền, mà nó còn rẻ tiền thật – hầu hết các cảnh chiến đấu đều được lấy từ bộ phim “The Last Command” xuất sắc hơn nhiều vào năm 1955, và những cảnh quay đó, được thực hiện 32 năm trước, trông hiện đại hơn bất cứ điều gì trong bộ phim này. Những cảnh hành động thực sự được quay cho bộ phim này thì lộn xộn, bối rối và thiếu chuyên nghiệp, trông chẳng khác nào phần còn lại của bộ phim. Bộ phim này có vẻ ngoài và cảm giác giống như một bộ phim sinh viên dở tệ (và ngân sách dường như không nhiều hơn thế) Nó di chuyển chậm chạp như mật, diễn xuất phần lớn là quá lố hoặc quá nhạt – mặc dù Raul Julia thể hiện tốt hơn hầu hết các diễn viên khác – và nó chứa đầy những sai sót lịch sử khó chịu. Ngoài ra, nó còn quá dài. Nếu bạn làm một bộ phim nhàm chán, hãy thực hiện trong một giờ hoặc lâu hơn và kết thúc nhanh đi – đừng kéo dài nó trong ba giờ như bộ phim này. Nếu bạn muốn xem một bộ phim hay về Alamo, hãy xem phiên bản năm 1960 của John Wayne, hoặc thậm chí là bộ phim năm 1955 mà bộ phim này đã ăn cắp những cảnh hành động. Thật khó tin khi có tới sáu nhà sản xuất để làm ra một bộ phim tệ hại như thế này. Bỏ qua nó đi. | 0 | negative | Burt Kennedy used to be a very good director, but you'd never know it by this lumbering mess. Not only does this film look cheap, it IS cheap--most of the battle scenes are lifted from the far superior "The Last Command" from 1955, and that footage, shot 32 years previously, looks more contemporary than anything in this picture. The few action scenes that were actually shot for this movie are disorganized, confused and incompetent, looking just as shoddy as the rest of the picture. This has the look and feel of a bad student film (and the budget didn't seem to be a whole lot more). It moves like molasses, the acting for the most part is either over-the-top ham or under-the-top comatose--although Raul Julia comes off better than most of the rest of the cast--and it's chock full of annoying historical inaccuracies. On top of that, it's WAY too long. If you're going to make a boring film, do it in an hour or so and get it over with--don't stretch it out over three hours, like this one does. If you want to see a good movie about the Alamo, check out John Wayne's 1960 version, or even the 1955 film from which this movie stole its action scenes. Hard to believe it took six producers to make a movie this lousy. Skip it. |
Mặc dù đây là một bộ phim miền Tây kinh điển của James Arness, nhưng nó đã trở thành bộ phim Alamo tệ nhất từ trước đến nay. Câu chuyện thật khủng khiếp, thiếu chính xác và thậm chí là nói dối trắng trợn! Sự liên tục của câu chuyện bị xé nát tan tành. Ai đó có nhìn thấy cảnh pháo không? Những người Mexico ngớ ngẩn đến mức bắn pháo khi rõ ràng vẫn còn bùn và que đẩy nhô ra khỏi nòng pháo. Thôi nào! Rồi còn cái mũ ngớ ngẩn của Brian Keith nữa! Người thiết kế trang phục chắc phải đi vắng hay sao ấy. Hoặc chỉ đơn giản là họ điên rồi! | 0 | negative | While being a great James Arness western, this film has gone down as the worst Alamo film ever made. The story was terrible, inaccuracy all through it, and just downright untruths to boot! Continuity was cast to the four winds. Anybody catch the cannon sequence? The Mexicans were dumb enough to fire cannons that obviously had mud and ramrods still sticking out of the tubes. Come on! Then there is Brian Keith's ridiculous hat! Costumer must of been away or something. Or just out of their mind! |
Bộ phim này có nhiều điểm yếu. Giống như nhiều bộ phim trước đó, nó thể hiện nhiều hơn về thần thoại của Alamo thay vì lịch sử. Sản xuất kém, tổng thể cho ấn tượng về một dự án phúc lợi cho nhiều diễn viên có thể phải làm việc trên Hollywood Squares. Đối với tôi, đây là điểm yếu lớn nhất - tôi biết tuổi tác và tính cách chung của các nhân vật chính của Alamo và nhóm diễn viên truyền hình già cả được chọn để thể hiện họ chưa bao giờ cho thấy bất kỳ gợi ý nào về tính thuyết phục.
Là người bản địa Texas, tôi lớn lên với thần thoại. Tôi sau đó tìm hiểu thêm về lịch sử. Tôi có thể chấp nhận một sản phẩm tốt từ cả hai quan điểm (mặc dù tôi thích độ chính xác lịch sử hơn), nhưng nó không bao giờ cho tôi cơ hội tận hưởng nó. Ngay cả phiên bản của John Wayne hay Fess Parker cũng có nhiều sinh khí hơn bộ phim này, trong khi chỉ kém chính xác một chút.
Rất thất vọng - tránh xa nó. | 0 | negative | This movie is flawed on many fronts. Like many before it, it portrays more of the mythology of the Alamo than the history. The production is poor, overall giving the impression of a welfare project for lots of actors who might have otherwise had to work on Hollywood Squares. This to me was the greatest flaw - I know the ages and general personalities of the real Alamo protagonists and the geriatric ensemble of TV actors chosen to portray them never let any hint of believability intrude.<br /><br />As a native Texan, I grew up with the mythology. I later learned more about the history. I can accept a decent production from either perspective (although I prefer more historical accuracy), but this never gave me a chance to enjoy it. Even John Wayne's or Fess Parker's versions had more life than this stolid mess, while being only slightly less accurate.<br /><br />Very disappointing - avoid it. |
Chậm chạp và thiếu chính xác. Bất chấp những khiếm khuyết, đây vẫn là một câu chuyện thú vị về cuộc bao vây anh hùng nổi tiếng của Alamo trong cuộc chiến tranh giành độc lập của Texas khỏi Mexico. James Arness trong vai Jim Bowie. Brian Keith trong vai Davy Crockett. Alec Baldwin trong vai Đại tá Travis. Raul Julia trong vai Tướng Santa Anna. Dự án dành riêng cho TV này còn có sự tham gia của David Ogden Stiers, Kathleen York và Jim Metzler. Âm nhạc gốc rất hay của Peter Bernstein. | 0 | negative | Slow and riddled with inaccuracy. Over-looking its flaws this is still an interesting account of the famed and heroic siege of the Alamo during the Texas fight for independence from Mexico. James Arness as Jim Bowie. Brian Keith as Davy Crockett. Alec Baldwin as Col. Travis. Raul Julia as General Santa Anna. This made-for-TV project also stars David Ogden Stiers, Kathleen York and Jim Metzler. Very good original music by Peter Bernstein. |
Bộ phim này, The Alamo:Thirteen Days to Glory, thật tệ hại. Diễn xuất quá tệ, nó quá quốc gia chủ nghĩa và độ chính xác về mặt lịch sử không được tốt lắm (các nhà sử học sẽ có nhiều điều để bàn luận). Tuy nhiên, cũng có vài khoảnh khắc hay nhưng không đủ để giữ sự chú ý của người xem vì bộ phim quá dài. Đánh giá 1 sao trên 10 sao. | 0 | negative | This film, The Alamo:Thirteen Days to Glory, is utter rubbish. The acting is awful, it is far too patriotic and its historical accuracy is not always at its best (Historians would have a field day). It does have a few good moments but not enough to keep interest because it is far too long. Rating * out of **********. |
Câu chuyện của Norman Maclean là một kiệt tác; phim của Redford là một tác phẩm tầm thường. Ông thêm vào những cảnh nhàm chán của hai anh em nhà Maclean rơi xuống thác và của họ hẹn hò đôi ở một quán bar tồi tàn mà ngay cả trong truyện cũng không hề gợi ý đến. Chữ số bí ẩn, Brad Pitt, cố gắng vào vai Paul Maclean đầy sức hút, một thiên tài ngoài trời, chứng tỏ là buồn cười hoặc u sầu, tùy vào ý nghĩa mà câu chuyện gốc mang lại cho bạn. Một số cảnh ném cần câu là đẹp. Ngoài ra, Tom Skerritt vào vai người cha và Craig Sheffer vào vai Norman rất mạnh mẽ và nam tính, giống như những gì người ta từng mong đợi ở nam giới. Không có nữ diễn viên nào gây ấn tượng trong phim, điều đáng tiếc là như vậy, bởi vì Maclean yêu quý những người phụ nữ trong câu chuyện của mình và điều đó rõ ràng, thậm chí còn mang tính thơ mộng. | 0 | negative | The story by Norman Maclean is a masterwork; Redford's film is a mediocrity. He adds banal scenes of the Maclean brothers going over a falls and of them double-dating in a seedy bar that were not even hinted at in the story. The cipher, Brad Pitt, trying to play the charismatic Paul Maclean, a genius outdoors, proves either risible or depressing, depending on what the original story meant to you. Some of the fly casting scenes are beautiful. Also, Tom Skerritt as the father and Craig Sheffer as Norman are strong and masculine, as men were once expected to be. None of the women make an impression in the film, which is regrettable, because Maclean loved the women in his story and made this clear, even poetic. |
Điểm tốt duy nhất của bộ phim này là khung cảnh đẹp. Bộ phim quá dài và nhàm chán. Ông mục sư nên đã nghỉ hưu khỏi bục giảng khi con trai ông Paul xa rời những giáo lý mà ông đã rao giảng. Làm sao những đứa con trai của ông có thể lấy danh Chúa ra mà thề thốt bao nhiêu lần trong phim mà không bị trừng phạt, chỉ vì chúng xuất thân từ một gia đình theo đạo Presbyterian? Điều đó không hợp lý. Tớ ước rằng Paul đã bị cuốn xuống sông ngay từ đầu mà không cần thuyền để cứu chúng ta khỏi câu chuyện ngớ ngẩn, thiển cận và ích kỷ của Paul (Brad Pitt). Vậy là Norm trở thành một thầy giáo và Paul trở thành một tay cờ bạc nghiện ngập mà Norm muốn cứu nhưng không cứu được - vậy thôi à? Thật là vô cùng nhàm chán. Chúng ta thấy những kẻ da trắng偏见 bị Paul chống đối vì anh ta yêu một cô gái người Mỹ bản địa. Đó là phần duy nhất có chút thú vị và có thể được phát triển thành một bộ phim "Tây hoang dã" thực thụ. Nhưng tất cả những gì chúng ta thấy chỉ là một thị trấn buồn tẻ nơi hai người con trai của mục sư không có gì để làm ngoài: 1. Norm đuổi theo một cô bạn gái tàn tật và đối phó với gia đình cô ấy, 2. Paul nói những câu chuyện ngớ ngẩn trong cửa hàng báo trong khi gãi đầu và uống rượu, và buộc những con ruồi vào người. Tớ thà xem một chương trình về câu cá còn hơn là xem lại bộ phim đó - và tớ sẽ không bao giờ xem lại nó. | 0 | negative | The only good part about this film is the beautiful scenery. This movie was long and boring. The minister should have retired from the pulpit the time his son Paul strayed from the teachings he proclaimed. How many times can his boys take the Lord's name in vain in this film being from a Presbyterian background? It doesn't fit. I wished Paul was swept down the river without a boat at the very beginning to spare us the silly, smirkish, selfish story of Paul (Brad Pitt). So Norm becomes a teacher and Paul becomes a compulsive gambler who Norm wants to rescue but doesn't-so what. It's very uninteresting. We see the prejudiced whites being stood up to by Paul because of his native American girl. That was the only part that had some interest and maybe could have been developed into a real 'wild western'. What we only see is a sleepy town where the two minister's sons have nothing to do but 1. Norm chase a lame girlfriend and deal with her family and 2.Paul make up dumb stories at the newspaper shop while scratching his head and take a lot of swigs and tie a lot of flies. I'd rather watch a show about fishing that that film again-which will be never. |
... không sống ở Montana, đặc biệt là không sống ở đó vào cuối thế kỷ 19.<br /><br />"A river runs through it" chắc chắn là một bộ phim được làm tốt từ góc độ điện ảnh. Cảnh đẹp, Redford diễn xuất tốt.<br /><br />Tuy nhiên, câu chuyện rất tệ (nếu có câu chuyện gì cả).<br /><br />Tôi cảm thấy tiếc cho người kể chuyện/tác giả, người có tính cách khô khan, hẹp hòi giống như cha mình, là một nhà thuyết giáo. Bị chi phối thay vì tự chi phối cuộc đời mình, anh ta chỉ còn cách nhìn người anh trai, người cũng bị giam cầm trong môi trường thị trấn nhỏ, đánh mất cuộc đời mình. Tác giả không bao giờ tiến gần đến việc hiểu động cơ của anh trai mình, nhưng ít nhất anh ta nhận ra rằng mình thiếu sự hài hước/vui vẻ. Tất cả những gì có là câu cá bằng ruồi, và ngay cả khi đã già, anh ta vẫn tuân theo phong cách của cha mình.<br /><br />Kết thúc không có gì ngạc nhiên, nó có thể đoán trước từ ngay đầu.<br /><br />Chắc chắn KHÔNG phải là một bộ phim phải xem (3/10) | 0 | negative | ... to not live in Montana and especially not to live there at the end of the 19th century.<br /><br />"A river runs through it" certainly is a well made movie from a cineastic stand-point. Great landscapes, Redford acting well.<br /><br />Unfortunately, the story is bad (if there is a story at all).<br /><br />I felt sorry for the narrator / author, who is as dry, narrow-minded a character as his father, a preacher. Being driven, not driving his own life, he is left to watch his brother, who is also caged in the small town environment, losing his life. The author never even comes close to undestand his brother's motivations, but at least realizes, that he is lacking the slightest amount of homour / fun. All there is, is fly-fishing, where he follows even as an old man the style of his father.<br /><br />The end is not surprising, it is forseeable from the very beginning.<br /><br />Definitely NOT a must-see (3 / 10)<br /><br /> |
Tôi luôn nghĩ rằng một bộ phim hay nên có một cốt truyện. Bộ phim này thiếu điều đó, và tôi cảm thấy nó sẽ hiệu quả hơn nếu có một cốt truyện. Điều này càng trở nên tồi tệ hơn bởi vì nó dường như kéo dài vô tận; tôi mong chờ nó kết thúc. Tuy nhiên, tôi vừa nhận ra rằng thời lượng của nó chỉ là 123 phút; cảm giác như bốn tiếng đồng hồ. Không chỉ thiếu cốt truyện mà bộ phim này còn thiếu một cuộc xung đột đáng chú ý. Đây không phải là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, nhưng tôi từng nói rằng nó là cho đến khi tôi xem "The Fast And The Furious". Vì vậy, đừng nghĩ rằng đánh giá của tôi là từ ai đó chỉ cần hành động. Tôi thực sự ghét hầu hết các bộ phim hành động hiện nay; chỉ là bộ phim này ở hoàn toàn phía bên kia của quang phổ. Không có nhiều điều xảy ra trong bộ phim này. Tuy nhiên, phong cảnh và trang phục rất đẹp. | 0 | negative | I always felt that a good film should have a plot. This particular film was missing one, and I feel that it would have been more effective with a plot. This was made even worse by the fact that it seemed to go on forever; I was anxious for it to finally end. However, I just noticed that it was only 123 minutes long; it felt like four hours. Not only was there no plot but the film also lacked a notable conflict. It's not the worst movie I've seen, but I used to say that it was until I saw "The Fast And The Furious". So, don't think this review of mine is from someone who needs nothing but action. I actually hate most action films out today; it's just that this film is all the way on the other side of the spectrum. Not much really happens in this movie. However, the scenery and costumes were nice. |
Bộ phim có khung cảnh đẹp. Thật không may là nó không có cốt truyện. Để có một cốt truyện, phải có xung đột. Bộ phim này không có gì cả. Nó dành hai tiếng đồng hồ để vẽ một khung cảnh đẹp nhưng không bao giờ đặt bất kỳ hoạt động nào vào đó. Hình ảnh cố gắng nghệ thuật nhưng không chú ý đến những điều cơ bản của việc kể chuyện.<br /><br />Nếu bạn yêu khung cảnh Montana và câu cá bằng ruồi, bạn sẽ thấy một số giá trị trong bộ phim này, chỉ đừng mong đợi một câu chuyện. Không có. | 0 | negative | This movie has beautiful scenery. Unfortunately it has no plot. In order to have a plot there must be a conflict. This movie had none. It spent two hours painting a beautiful scene and failed to ever place any activity in it. The picture tries to be artistic but fails to pay attentions to the fundamentals of story telling.<br /><br />If you love Montana scenery and fly fishing you will find some value in this film just don't expect a story. There isn't one. |
Bộ phim có khung cảnh đẹp. Thật không may là nó không có cốt truyện. Để có một cốt truyện, phải có xung đột. Bộ phim này không có gì cả. Nó dành hai tiếng đồng hồ để vẽ một khung cảnh đẹp nhưng không bao giờ đặt bất kỳ hoạt động nào vào đó. Hình ảnh cố gắng nghệ thuật nhưng không chú ý đến những điều cơ bản của việc kể chuyện.<br /><br />Nếu bạn yêu khung cảnh Montana và câu cá bằng ruồi, bạn sẽ thấy một số giá trị trong bộ phim này, chỉ đừng mong đợi một câu chuyện. Không có. | 0 | negative | This movie has beautiful scenery. Unfortunately it has no plot. In order to have a plot there must be a conflict. This movie had none. It spent two hours painting a beautifule scene and failed to ever place any activity in it. The picture trys to be artistic but fails to pay attentions to the fundamentals of story telling.<br /><br />If you love Montana scenery and fly fishing you will find some value in this film just don't expect a story. There isn't one. |
Xin lỗi, tôi đánh giá 1 sao cho bộ phim này, và 1 sao là mức đánh giá tôi dành cho những bộ phim mà tôi rời khỏi rạp chiếu giữa chừng hoặc ngủ gật. Trong trường hợp này, tôi đã ngủ gật khi chỉ còn 10 phút là kết thúc phim, thật sự là nhàm chán và tôi không quan tâm chút nào đến việc chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. | 0 | negative | Sorry, gave it a 1, which is the rating I give to movies on which I walk out or fall asleep. In this case I fell asleep 10 minutes from the end, really, really bored and not caring at all about what happened next. |
Tôi không biết có nên cười hay khóc trước sự bóp méo lịch sử Canada này, đặc biệt là sự thiếu tôn trọng đối với lịch sử của Cảnh sát cưỡi ngựa ở Yukon. Tôi để cho Pierre Berton, nhà sử học nổi tiếng, sinh ra và lớn lên ở Dawson City, Yukon, và là tác giả của cuốn sách viết về cuộc đổ xô tìm vàng Klondike, "Klondike: Cuộc đổ xô tìm vàng cuối cùng, 1896-1899", thể hiện sự thất vọng của tôi với bộ phim ngớ ngẩn này:
Ý tưởng của người Mỹ về một biên giới hoang dã, bị thuần phục bởi những anh hùng cá nhân mang súng lục, được tiếp nối trong "The Far Country", một câu chuyện khác về một chàng cao bồi từ miền Tây nước Mỹ - lần này là Wyoming - đưa đàn bò của mình vào vùng đất vàng. Bộ phim là một cơn ác mộng về những điều không thể xảy ra về mặt địa lý, nhưng sự không phù hợp thực sự là giả định chính mà cốt truyện xoay quanh - rằng chỉ có một cảnh sát cưỡi ngựa duy nhất ở toàn bộ vùng Yukon của Canada vào thời kỳ đổ xô tìm vàng và anh ta không thể đối phó với tình trạng mất trật tự. Khi James Stewart và Walter Brennan đến biên giới Yukon với đàn bò của họ, trạm hải quan bị bỏ trống.
"Đâu là cảnh sát?" Brennan hỏi.
"Ở trên sông Pelly. Có chuyện rắc rối với người Chilkat," ai đó trả lời. Anh ta có một công việc thật khó khăn, đó là công việc của người cảnh sát đó. Anh ta tuần tra khoảng mười đến hai mươi nghìn dặm vuông. Đôi khi anh ta không về nhà trong hai hoặc ba tháng."
Sự thật lịch sử là vùng lãnh thổ Yukon trong thời kỳ đổ xô tìm vàng là điều gần nhất với một nhà nước cảnh sát mà Bắc Mỹ thuộc Anh từng thấy. Cảnh sát cưỡi ngựa Tây Bắc được đồn trú trong vùng lãnh thổ với số lượng đáng kể trước cả khi có cuộc đổ xô tìm vàng ở Klondike. Họ kiểm soát mọi tuyến đường vào Yukon và không dung thứ cho bất kỳ hành vi bất tuân nào. Họ thu thuế quan, thường là giữa những tiếng kêu la của những người mới đến, ban hành các luật tùy tiện ngay tại chỗ về điều hướng sông, và trục xuất những người đàn ông nếu họ không có đủ lương thực, hoặc nếu họ trông có vẻ đáng ngờ. Theo phong cách thực sự của người Canada, họ đã đặt ra các luật đạo đức cho cộng đồng. Ở Dawson, Đạo luật Ngày Chúa được tuân thủ nghiêm ngặt; đó là một tội phạm có thể bị phạt tiền nếu bạn chặt củi vào Chủ nhật; và những cô gái trẻ mập mạp bị bắt giữ vì những gì cảnh sát mặt nghiêm gọi là "trình diễn táo bạo tại nhà hát", thường chỉ là nhảy gợi cảm trên sân khấu trong bộ quần áo bó sát quá mức.
Trong một cộng đồng như vậy, việc mang súng là không thể tưởng tượng nổi. Một gã xấu tiếng từ Tombstone cố gắng mang theo vũ khí trên hông mình đã bị một cảnh sát trẻ tuổi tước vũ khí một cách cá nhân, người này vừa đuổi anh ta ra khỏi quán rượu vì tội nói quá to. Gã xấu tính ra đi như một chú cừu nhưng phản đối khi cảnh sát, sau khi phát hiện ra anh ta mang súng, bảo anh ta giao nó ra. "Chưa ai từng tước súng của tôi," người Mỹ nói. "Tôi sẽ tước nó," cảnh sát nói một cách nhẹ nhàng và làm vậy, không gặp sự kháng cự nào nữa. Nhiều khẩu súng lục đã bị tịch thu ở Dawson đến nỗi chúng được cảnh sát đấu giá với giá chỉ một đô la và được mua làm kỷ niệm để đặt trên bệ lò sưởi.
Vào năm 1898, năm lớn của cuộc đổ xô tìm vàng, không có tội phạm nghiêm trọng - chứ đừng nói đến vụ giết người - ở Dawson. Sự đối lập với Skagway ở phía Mỹ, một thị trấn vô luật pháp do Soapy Smith, một kẻ lừa đảo từ Denver, điều hành, là đáng chú ý. Nhưng trong "The Far Country", Dawson được miêu tả như một cộng đồng không có luật pháp, mà một nhân vật kiểu Soapy Smith từ Skagway - anh ta được gọi là Gannon trong phim - có thể dễ dàng kiểm soát. (Trong cuộc sống thực, một trong những người của Smith cố gắng vượt qua biên giới đã bị tịch thu toàn bộ thiết bị và bị một thiếu úy cảnh sát cưỡi ngựa đưa thẳng trở lại).
{Trong phim, cảnh sát cưỡi ngựa duy nhất nói} "Đúng vậy, tôi là luật pháp. Tôi đại diện cho luật pháp ở Lãnh thổ Yukon. Khoảng năm mươi nghìn dặm vuông."
"Vậy sao không có nhiều người hơn?"
"Bởi vì ngày hôm qua đây là vùng hoang dã. Chúng tôi không mong đợi các bạn đổ xô đến đây bằng hàng nghìn người. Bây giờ các bạn đã đến đây, chúng tôi sẽ bảo vệ các bạn."
"Khi nào?"
"Sẽ có một trạm được thành lập ở Dawson vào đầu tháng Năm."
"Vậy thì sao từ bây giờ đến tháng Năm? Anh có ở đây để giữ trật tự không?"
"Một phần thời gian."
"Vậy còn phần thời gian còn lại thì sao?"
"Chọn cho mình một người đàn ông tốt. Thề nhậm chức cho anh ta. Để anh ta làm cảnh sát trưởng..."
Cảnh sát cưỡi ngựa trong phim rời đi và không xuất hiện lại trong phim. Đề xuất đáng ngạc nhiên của anh ta - rằng một cảnh sát trưởng người Mỹ, hoàn chỉnh với ngôi sao bạc, được tuyên thệ nhậm chức bởi một nhóm người dân sống dưới luật pháp Anh - được chấp nhận. Tự nhiên họ muốn chọn Jimmy Stewart làm cảnh sát trưởng; anh ta phù hợp với vai diễn. Nhưng Stewart đang đóng vai một người cô độc chỉ lo cho bản thân, vì vậy một người đàn ông khác được bầu chọn để bị bắn. Và anh ta đã bị bắn. Những người khác cũng bị bắn. Ngay cả Walter Brennan cũng bị bắn. Stewart cuối cùng cũng đi đến kết luận miễn cưỡng rằng anh ta phải chấm dứt mọi vụ nổ súng bằng cách tự mình nổ súng. Anh ta đeo ngôi sao bạc và anh ta cùng tên côn đồ Gannon xả súng vào nhau trong đỉnh điểm điển hình của phim miền Tây.
Đối với bất cứ ai có chút hiểu biết về miền Bắc Canada, việc kể lại câu chuyện này một cách trơ trẽn như vậy là vượt quá sức tưởng tượng.
...trích từ "Hollywood's Canada", của Pierre Berton, 1975. | 0 | negative | I didn't know whether to laugh or cry at this misrepresentation of Canadian history, particularly the disservice done to the history of the Mounted Police in the Yukon.<br /><br />I'll leave it to Pierre Berton, noted historian, born and raised in Dawson City Yukon, and author of the definitive history of the Klondike gold rush, Klondike: The Last Great Gold Rush, 1896-1899 to express my exasperation with this silly movie: <br /><br />The American idea of an untamed frontier, subdued by individual heroes armed with six-guns, was continued in The Far Country, another story about a cowboy from the American west - Wyoming this time - driving his herd of beef cattle into gold country. The picture is a nightmare of geographical impossibilities, but the real incongruity is the major assumption on which the plot turns that there was only one mounted policeman in all of the Canadian Yukon at the time of the gold rush and that he could not deal with the lawlessness. When James Stewart and Walter Brennan reach the Yukon border with their cattle, the customs shack is empty.<br /><br />"Where is the constable? asks Brennan.<br /><br />"Up on the Pelly River. Trouble with the Chilkats," someone replies. He's got a real tough job, that constable. He patrols some ten or twenty thousand square miles. Sometimes he don't get home for two or three months at a time." <br /><br />The historical truth is that the Yukon Territory during the gold rush was the closest thing to a police state British North America has ever seen. The Northwest Mounted Police was stationed in the territory in considerable numbers long before the Klondike strike. They controlled every route into the Yukon and they brooked no nonsense. They collected customs duties, often over the wails of the new arrivals, made arbitrary laws on the spot about river navigation, and turned men back if they didn't have enough supplies, or if they simply looked bad. In true Canadian fashion, they laid down moral laws for the community. In Dawson the Lord's Day Act was strictly observed; it was a crime punishable by a fine to cut your wood on Sunday; and plump young women were arrested for what the stern-faced police called "giving a risqué performance in the theatre," generally nothing more than dancing suggestively on the stage in overly revealing tights.<br /><br />In such a community, a gunbelt was unthinkable. One notorious bad man from Tombstone who tried to pack a weapon on his hip was personally disarmed by a young constable, who had just ejected him from a saloon for the heinous crime of talking too loudly. The bad man left like a lamb but protested when the policeman, upon discovering he was carrying a gun told him to hand it over. "No man has yet taken a gun away from me," said the American. "Well, I'm taking it", the constable said mildly and did so, without further resistance. So many revolvers were confiscated in Dawson that they were auctioned off by the police for as little as a dollar and purchased as souvenirs to keep on the mantelpiece.<br /><br />In 1898, the big year of the stampede, there wasn't a serious crime let alone a murder in Dawson. The contrast with Skagway on the American side, which was a lawless town run by Soapy Smith, the Denver confidence man, was remarkable. But in The Far Country Dawson is seen as a community without any law, which a Soapy Smith character from Skagway he is called Gannon in the picture can easily control. (In real life, one of Smith's men who tried to cross the border had all his equipment confiscated and was frogmarched right back again by a mounted police sergeant).<br /><br />{in the movie the lone Mountie says} "Yes I'm the law. I represent the law in the Yukon Territory. About fifty thousand square miles of it."<br /><br />"Then why aren't there more of you?"<br /><br />"Because yesterday this was a wilderness. We didn't expect you to pour in by the thousands. Now that you're here, we'll protect you."<br /><br />"When?"<br /><br />"There'll be a post established here in Dawson early in May."<br /><br />"What happens between now and May? You going to be here to keep order?"<br /><br />"Part of the time."<br /><br />"What about the rest of the time?"<br /><br />"Pick yourselves a good man. Swear him in. Have him act as marshal
"<br /><br />The movie Mountie leaves and does not appear again in the picture. His astonishing suggestion that an American town marshal, complete with tin star, be sworn in by a group of townspeople living under British jurisprudence is accepted. Naturally they want to make Jimmy Stewart the marshal; he clearly fits the part. But Stewart is playing the role of the Loner who looks after Number One and so another man is elected to get shot. And he does. Others get shot. Even Walter Brennan gets shot. Stewart finally comes to the reluctant conclusion that he must end all the shooting with some shooting of his own. He pins on the tin star and he and the bully, Gannon, blast away at each other in the inevitable western climax.<br /><br />To anybody with a passing knowledge of the Canadian north, this bald re-telling of the story passes rational belief. <br /><br />
excerpt from Hollywood's Canada, by Pierre Berton, 1975. |
Năm bộ phim miền Tây tuyệt vời mà Mann thực hiện là những tác phẩm không gì sánh bằng trong lịch sử điện ảnh Hollywood. Ngay cả John Ford, một đạo diễn huyền thoại, cũng chưa từng thực hiện được nhiều phim chất lượng như vậy. Điều thú vị là những bộ phim của Mann đều có những điểm yếu riêng. "My Darling Clementine" của Ford có thể sánh ngang với hai bộ phim của Mann cộng lại, hoặc ít nhất là một bộ.
Ngoài Mann và Stewart, nhân vật hùng anh hùng thực sự của những bộ phim này chính là Chase. Chase là người chịu trách nhiệm cho "Red River" tuyệt vời. Ông viết kịch bản cho "Far Country", "Bend of the River", và có thể một số phim khác. Tuy nhiên, không có bộ phim nào trong số đó đạt đến độ hoàn hảo như "My Darling Clementine", nhưng điều đó cũng không phải là vấn đề lớn vì rất ít bộ phim, dù là phim miền Tây hay thể loại khác, đạt đến mức hoàn hảo.
Mỗi bộ phim của Mann, hoặc là sáu bộ phim nếu kể cả "Naked Spur", đều có những khoảng trống lớn, nhưng lại có những cảnh quay tuyệt đẹp. Ngay cả "Red River", bộ phim miền Tây xuất sắc nhất từ trước đến nay, cũng có những thiếu sót. Vì vậy, sự hoàn hảo không phải là tất cả.
Tuy nhiên, "Far Country" có những lỗ hổng lớn. Phim có phần hơi sến súa và chỉ thực sự sống động khi Stewart và McEntire đối đầu với nhau. Phần còn lại khá bình thường, ngoại trừ những cảnh quay ấn tượng của Mann. Mann là một bậc thầy về kỹ thuật quay phim, có con mắt nghệ thuật sắc sảo và luôn biết cách tạo ra những cảnh quay tuyệt đẹp.
"Far Country" có một khoảnh khắc đáng kinh ngạc. Và như thường lệ, khoảnh khắc đó đến từ Stewart. Không ai trong lịch sử điện ảnh từng thể hiện sự chịu đựng thể xác với sự thuyết phục và quyền uy như ông. Ông thực sự tuyệt vời: hãy xem ông trong "Bend", "Far", "Winchester", và "Man from Laramie". Trong "Bend", ông bị đánh đập tàn nhẫn và treo lơ lửng giữa sự sống và cái chết đến mức khiến người xem rùng mình; trong "Far", ông bị bắn rơi khỏi bè với một cảnh quay dữ dội đến mức khiến người xem phải hốt hoảng; và trong "Man", khi ông bị kéo qua đám lửa, bạn sẽ tự hỏi liệu có để lại vết bỏng trên người ông hay không. Ông là một diễn viên xuất sắc. Ngoài ra, hãy xem khoảnh khắc ông bị đánh đập trong phòng khách sạn ở "Winchester", một cảnh quay được thực hiện xuất sắc.
Đó là lãnh địa của Mann: hãy xem Gary Cooper và Jack Lord trong "Man of the West". Đó là một trong những cảnh chiến đấu đau đớn và dữ dội nhất từng được ghi lại. Cooper có thể không thuyết phục như Stewart, nhưng ông vẫn thể hiện sự kiệt sức đến mức tương đương vào cuối cuộc chiến. Nói tóm lại, không ai, ngoài Mann, có thể thể hiện con người trong những tình huống tuyệt vọng đến mức độ như vậy.
Mann là một đạo diễn vĩ đại.
Hãy xem tất cả các bộ phim miền Tây của ông. Chúng là những tác phẩm vĩ đại, ngay cả khi có những thiếu sót. Nhưng điều đó không quan trọng. Khi ông trổ tài với những cảnh quay tuyệt vời, chúng là những cảnh quay xuất sắc nhất, ngang tầm với những tên tuổi lớn như Ford. Sáu bộ phim miền Tây của ông, khi được xem như một thể thống nhất, là những tác phẩm xuất sắc nhất từng được thực hiện.
Cảm ơn, Anthony. | 0 | negative | The five or so really good westerns that Mann made are unequaled as an ensemble in Hollywood. Even John Ford never made that many with so much quality. The curious thing about them all is how uneven they are. Ford's My Darling Clementine is worth about two and a half of any of them. Or at least two. <br /><br />The real hero of them besides Mann and Stewart is Chase. Chase being responsible for the brilliant Red River. Chase wrote far country, bend of the river, and probably some others. But none of them are as finished as My Darling Clementine, but then very few films, western or otherwise are. <br /><br />Each of the five films of Mann have huge gaps, or is it six, lets see. Bend, Far, Man of the West, Furies, Winchester 73, and yep, six, Naked Spur. Each have magnificent scene after magnificent scene, with fairly glaring lapses. Yet so does Red River, which is still the single greatest western ever made. So perfection isn't everything. <br /><br />But The Far Country has huge, huge holes. It's mawkish, and really comes alive only when Stewart and Mc Entire are locking horns. The rest is pretty pedestrian, with the usual exception of Mann's camera. Mann's camera is a one man course in cinematography. It is about as good an eye as anybody who ever got behind a strip of moving film. It is almost never in the wrong place, never. <br /><br />The Far Country has one amazing moment. And as usual it comes from Stewart. Nobody in the history of cinema ever received physical punishment with the authority of that man. He is absolutely amazing: look at him in Bend, Far, Winchester, and Man from Laramie: in Bend has been beaten up and is hanging by a thread so believably and with such boiling hatred he looks like somebody displaced from Dachau, in Far he is shot off a raft with such violence, it looks so convincing that you wince, and of course when he is dragged through the fire in Man, well you find yourself looking for the burn marks. What an actor. Not to mention the moment in Winchester when he is beaten up early in the hotel room, also as well as anybody ever did it. <br /><br />But that was Mann's territory: look at Gary Cooper fighting with Jack Lord in Man of the West. As painful as any fight scene ever recorded. Cooper while not being quite as convincing as Stewart, nevertheless is somehow his equal in looking exhausted at the end of the fight. In short, nobody but nobody but nobody ever showed the human being in extremis as well as Mann. <br /><br />What a great, great director. <br /><br />See every western he ever made. They are his real monuments, even if all are scetchy. But so what. When he gets roaring with his great scenes they are as good as anybody, including Ford. And his six westerns as an ensemble are the best ever done by anyone, period.<br /><br />Thanks, Anthony. |
Mann đã chụp những bức ảnh tuyệt đẹp về dãy núi Rocky của Alberta, và Jimmy Stewart cùng Walter Brennan đã có những màn trình diễn thú vị như thường lệ của họ. <br /><br />Nhưng Hollywood ơi - một người lính cưỡi ngựa Canada khuyên người dân thành phố Dawson, Yukon nên tự bầu ra một viên cảnh sát trưởng (đúng vậy, một viên cảnh sát trưởng!) và tự thực thi pháp luật, rồi những tay súng chiến đấu trên đường phố để kiểm soát thị trấn? <br /><br />Chuyện đó chẳng hề xảy ra ở phía bên kia biên giới Canada trong thời kỳ sốt vàng Klondike. Ông Mann và nhóm của ông dường như nhầm lẫn Dawson City với Deadwood, miền Bắc Canada với miền Tây hoang dã nước Mỹ. <br /><br />Những khán giả Canada hãy chuẩn bị cho một tiếng cười kiểu Reefer Madness với cốt truyện phi lý này, hoặc lắc đầu ngán ngẩm. | 0 | negative | Mann photographs the Alberta Rocky Mountains in a superb fashion, and Jimmy Stewart and Walter Brennan give enjoyable performances as they always seem to do. <br /><br />But come on Hollywood - a Mountie telling the people of Dawson City, Yukon to elect themselves a marshal (yes a marshal!) and to enforce the law themselves, then gunfighters battling it out on the streets for control of the town? <br /><br />Nothing even remotely resembling that happened on the Canadian side of the border during the Klondike gold rush. Mr. Mann and company appear to have mistaken Dawson City for Deadwood, the Canadian North for the American Wild West.<br /><br />Canadian viewers be prepared for a Reefer Madness type of enjoyable howl with this ludicrous plot, or, to shake your head in disgust. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.