Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
text
stringlengths
0
581
>tapauksessa kyseess{ on mielest{ni vahingollinen monopoli, johon olisi
>hyv{ voida puuttua jollain tavalla. N{in siksi, ett{ Erkon imperiumi on
>vahvasti kuvassa mukana my|s s{hk|isess{ viestinn{ss{.
>
Ehdotukseni Sanoma-yhti|iden lehtien alistamisesta parlamentaariseen
valvontaan ei v{ltt{m{tt{ vaadi yhti|n yhteiskunnallsita omistusta
tai veronmaksajien rahojen k{ytt{mist{. Kyse on vain toimituspolitiikan
valvonnasta.
Pitk{{n Erkko-lehdet olivat passiivisia laajentumisessaan: ne itse
rajoittivat laajentumistaan. Viimeaikainen kehitys on kuitenkin
huolestuttava: jos Sanoma-yhti|t l{htev{t todella liikkeelle, ne pystyv{t
saamaan mahtavan tiedotusmonopolin. Jo tieto siit{, ett{ yhteiskunta
ei moista monopolia suvaitse, voi suuntata Sanoma-yhti|iden laajentumisen
jollekin muulle alalle.
Xref: sparky sfnet.keskustelu.politiikka:2359 sfnet.keskustelu.laki:353
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!news.cs.hut.fi!cs.hut.fi!scofield
From: scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti)
Subject: Re: Kuolemantuomiosta
In-Reply-To: jej@jyu.fi's message of Fri, 13 Nov 1992 14:34:40 GMT
Message-ID: <SCOFIELD.92Nov16104025@lusmu.cs.hut.fi>
Lines: 95
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <SCOFIELD.92Nov12035029@lusmu.cs.hut.fi> <1992Nov12.193437.24392@jyu.fi>
<SCOFIELD.92Nov13053442@lusmu.cs.hut.fi>
<1992Nov13.143440.26271@jyu.fi>
Distribution: sfnet
Date: Mon, 16 Nov 1992 08:40:30 GMT
jej@jyu.fi (Jukka E Jarvinen) yrittaa raiskata kirjoittamaani :
>>>Herra Hursti n{ytt{{ kannattavan laink{yt|n siirt{mist{ p|lyisist{ ja
>>>kuivakiskoisista lakituvista suoraan kent{lle. Kuolemantuomiosta p{{tt{k||n
>>>konstaapeli paikan p{{ll{; mit{ sit{ suotta asioita oikeusasteissa
>>>jauhamaan. P{{sev{t viel{ kaikenmaailman humpuukimaakarit, psykologit ja
>>Taitaa olla vika sitten joko lukutaidossa tai ymmarryksessa.
>Herra Hurstilla on vikaa muistissa. Yll{olevaa kirjoittaessani
>en viitsinyt kaivaa esille kaikkia asiaa koskevia Hurstin sepustuksia.
>Seuraavassa jotakin muistin virkist{miseksi:
>>tai poikkeuksellisen aaritilanteen johdosta jopa valittomasti kaytantoon-
>>pantavan kuolemantuomion kaytto on hyvinkin perusteltua. Muutamia sellaisia
>>tilanteita joissa henkilokohtaisesti, paitsi hyvaksyn, mutta myos kannatan
>>kuolemantuomion kayttoa, ilman varsinaista prosessaamista (= normaalia
>>oikeudenkayntikaytantoa) :
<lainatun oman kirjoitukseni loppu poistettu>
No taitaa olla vika ymmarryksessa. Nyt kun olit kirjoittamani tuohon hake-
nut, niin voisit kertoa meille muillekkin, miten voit johtaa tuosta kirjoit-
tamastani *vaaristelematta*, etta kannatan tuomiovallan siirtamista joko
yksilolle tai kentalle. Onko ymmarryskykysi niin rajallinen, etta lause
"ilman varsinaista prosessaamista (= normaalia oikeudenkayntikaytantoa)"
tarkoittaa, etta paatoksen tekeminen siirtyisi yksittaiselle konstaapelil-
le kentalla?
Voisit koittaa hillita mielikuvitustasi, ja y-rit-taa lu-ke-a ja y-m-m-a-r-
t-a-a tois-ten kir-joi-tuk-set ennen kuin menet laittamaan omia mielikuvi-
tuksesi tuotteita toisten suuhun.
>Loppulauseen tarkoitus oli nimenomaan viitata "tuohon edelliseen". Herra
>Hursti haluaa hyl{t{ vallan kolmijaon lains{{d{nt|-, tuomio- ja
>toimeenpanovaltaan. H{n haluaa yhdist{{ tuomio- ja toimeenpanovallan ja
>antaa sen kent{ll{ olevalle konstaapelille. Oikeusistunnot ovat ylellisyytt{,
>jota rikollisille ei pid{ suoda.
Jalleen samaa PAS-KAA. Et loyda mistaan kirjoittamastani viittausta, etta
kannattaisin kolmijaon poistamista, saati sitten tuomiovallan antamista
yksittaiselle kenttamiehelle. Omia ovat mielipiteesi. Ainoa mita olen sa-
nonut on : "ilman varsinaista prosessaamista (= normaalia oikeudenkaynti-
kaytantoa)", joka tarkoittaa etta toimintaan pitaisi voida ryhtya ilman
kuukausien tai vuosien odottelua eri oikeusasteissa. Jos yhtaan tietai-
sit mista puhutaan, niin tietaisit, etta kirjoittamissani esimerkkitapaus-
ten tyylisissa tapauksissa kaytetaan esim Interpol-maissa yleisesti kay-
tantoa, jossa kentalla oleva johtokeskus (useita ihmisia) johtaa paikal-
lista toimintaa ja kaikki "kovat" paatokset tehdaan operaation johtokes-
kuksessa, tilannetta arviovat ryhman toimesta. Tallaisessa johtoryhmassa
on yleisesti poliisien lisaksi psykologi, tuomari (kuten tiedat, suomessa-
kin alkuin vuonna 1988 paivystava tuomari kokeilu a la night court jenkeis-
sa) ja tarvittavia erikoisasiantuntijoita. Tapauksissa, joissa merkittavyys
on suuri, on kuultavana lisaksi tapaukseen liittyvien ministerioiden tai
suurlahetystojen edustajia (esim lentokonekaappaukset)
Loppu tahan asiaan kirjoittamistasi utopioista on samaa tasoa. Jos viela
ymmartaisit lukemaasi, niin et valttamatta mokailisi noin pahasti. Kaikkien
hyvien tapojen vastaista on lisaksi menna laittamaan omia mielikuvituksensa
tuotteita toisen suuhun.
<puhe on mikkelin ryostosta>
>Pankkiry|st||n hairahtunut nuorukainen olisi Hurstin mukaan pit{nyt
>v{litt|m{sti tappaa. Jopa vaivautumatta ottamaan selv{{ kuka h{n on,
>onko kyseess{ paatunut ammattirikollinen vai ep{toivoiseen tilanteeseen
>ajautunut ensikertalainen.
Ryostoon voi viela "hairahtua". Tappoon, murhaa, kidnappaukseen, pant-
tivankien ottamiseen ei voi hairahtua, ei missaan lansimaisessa oikeus-
valtiossa. Vaaristelemisesi on jalleen uskomatonta - puhut vain ryostos-
ta, vaikka itse nimenomaan kaytin termia "panttivankitapaus". Ajatteleva
ihminen huomaa kylla eron.