Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
text
stringlengths
0
581
>Tuossakin tapauksessa kaappaaja
>oli uhka panttivangeilleen vain poliisin h{nt{ ahdistaessa. Oikea
>toimintamalli olisi ollut, ett{ poliisi olisi tarkkaillut tilannetta
>kaappaajaa uhkaamatta ja ahdistamatta ja asiansa osaava, neuvottelut
>hoitava psykologi olisi ratkaissut tilanteen p{iv{ss{ tai parissa -
>verett|m{sti.
Niin, rajahdysaineethan eivat olleet mikaan uhka silloin, kun kaappaaja
uhkasi rajaytaa ne pankissa kun poliisi ei viela ollut mailla halmeilla,
silloin kaikki olisivat vain kuolleet - ilman uhan haivaakaan ? Toki!
Toinen asia on se, etta kaappaaja oli aseistautunut seka ampuma-aseilla,
etta rajahdysaineilla. Olisitko todella suonut tallaisen ihmisen liikku-
van valjasti etaalta tarkkailtuna ympariinsa vuorokausitolkulla ? Enta
kun han olisi ajanut pois maasta ? Millas luulet, etta olisit saanut
vieraiden valtioiden poliisit kunnioittamaan panttivankien turvallisuut-
ta samalla tavalla, ja antamaan vaarallisen rikolliset ajella ympariinsa
aseistautuneena ?
Taitaa olla jalat aika tukevasti irti maasta.
--
Harri "scofield" Hursti ! "... 'cause they walk away from everything,
scofield@cs.hut.fi ! just to see the dream come true.
! So God bless the boys, who make the noice,
! on channel #42"
Xref: sparky sfnet.keskustelu.politiikka:2499 sfnet.keskustelu.laki:383
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!news.cs.hut.fi!cs.hut.fi!scofield
From: scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti)
Subject: Re: Kuolemantuomiosta
In-Reply-To: vmho@jyu.fi's message of Wed, 18 Nov 1992 20:33:55 GMT
Message-ID: <SCOFIELD.92Nov19162945@lusmu.cs.hut.fi>
Lines: 26
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <1992Nov17.163625.12578@jyu.fi> <RAIVIO.92Nov18094123@hydroman.hut.FI>
<VISTI.92Nov18130301@laphroaig.cs.hut.fi>
<1992Nov18.203355.7411@jyu.fi>
Distribution: sfnet
Date: Thu, 19 Nov 1992 14:29:48 GMT
vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen) kirjoittaa :
>In article <VISTI.92Nov18130301@laphroaig.cs.hut.fi> visti@cs.hut.fi (Hannu Visti) writes:
>> Siksi toisekseen, Suomessa h{t{varjelun liioittelu on saanut t{ysin
>>naurettavia muotoja. Saako mopovarasta vet{{ ns. turpaan, jos tomera
>>miehenalku, jollaisia joskus on nuorisorikollisiksikin kutsuttu, ei mopoa
>>suostu puheella paikalleen j{tt{m{{n?
> Ei. P{{h{n ly|minen on hengenvaarallista ly|dylle ja t{ss{ tapauksessa
>liian jyrkk{ toimi.
mielenkiintoista on esimerkiksi se, etta hatavarjelua ei taalla suomenssa
nayteta toteen sen perusteella mita on tapahtunut, vaan mita olisi voinut
tapahtua. lyontia paahan voidaan pitaa liian jyrkkana toimena, vaikka toi-
nen saisi vain kulmun, koska hanelle olisi voinut sattua jotain; eikohan
rikollisen oikeuksien suojelussa olla menty jo liian pitkalle? Lisaksi
suomessa on julkinen omaisuus omaa omaisuutta arvokkaampaa, puolustaakseen
julkista omaisuutta saa turvautua kovempiin toimenpiteisiin kuin oman omai-
suutensa turvaamiseksi. Sitten on viela julkisoikeudellinen hatavarjelu,
RL 3:8-8a, joka onkin jo ihan toisen magnitudin kayttovaltaa...
--
Harri "scofield" Hursti ! "... 'cause they walk away from everything,
scofield@cs.hut.fi ! just to see the dream come true.
! So God bless the boys, who make the noice,
! on channel #42"
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cc.tut.fi!milla.ee.tut.fi!wellu
From: wellu@milla.ee.tut.fi (Veli-Matti Junkkari)
Subject: Re: NL, tuo id{n paratiisi, & Suomi (oli Re: Kekkonen, ..)
Message-ID: <wellu.722157842@milla.ee.tut.fi>
Sender: news@cc.tut.fi (USENET News System)
Organization: Tampere University of Technology, Finland
References: <1992Nov17.210702.13562@ousrvr.oulu.fi> <1992Nov17.224732.22915@jyu.fi> <VISTI.92Nov18132509@laphroaig.cs.hut.fi> <1992Nov18.204320.7620@jyu.fi>
Distribution: sfnet
Date: 19 Nov 92 07:24:02 GMT
Lines: 17
vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen) writes:
> Runsaasti lehti{ on lopettanut ilmestymisens{ tai muuttunut
>jokap{iv{isest{ sanomalehdest{ viikkolehdeksi. Maakuntien kakkos-
>ja kolmoslehdet erityisesti. Aiemmin valtakunnallisia jokap{iv{isi{
>sanomalehti{ oli toistakymment{, mutta kuinkas nyt?
> Lehdist|n ideologinen jakauma on yksipuolistunut.
Sik{li kun min{ olen asian ymm{rt{nyt, suurin osa n{ist{ lopettaneista
lehdist{ on vasemmalle, tai eritt{in vasemmalle suuntautuneita;
olisiko yksi syy siin{, ett{ sosialistinen/kommunistinen aate ei
en{{ myy niin hyvin. Mielest{ni silloin n{it{ lehti{ ei tarvita, jos
kerran niille ei ole kysynt{{.
Vai onko syy kaatumiseen siin{, ett{ NL ei en{{ p|nkit{ n{iden tuuliviirien
jalustaa?
- wellu
Xref: sparky sfnet.keskustelu.politiikka:2732 sfnet.keskustelu.laki:467