Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
text
stringlengths
0
581
T TOV
Parempi ajoissa kuin my|h{{n.
Newsgroups: sfnet.keskustelu.maanpuolustus
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!news.cs.hut.fi!news!raivio
From: raivio@niksula.hut.fi (Perttu Raivio)
Subject: Re: OHI ON
In-Reply-To: mhe@rieska.oulu.fi's message of Tue, 17 Nov 1992 11:05:24 GMT
Message-ID: <RAIVIO.92Nov18101810@hydroman.hut.FI>
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Reply-To: teklara@tekla.fi
Organization: BREWTeX - Wine, women and song
References: <1992Nov14.165225.29829@polaris.utu.fi> <1992Nov17.110524.2096@ousrvr.oulu.fi>
Distribution: sfnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 08:18:10 GMT
Lines: 12
In article <1992Nov17.110524.2096@ousrvr.oulu.fi> mhe@rieska.oulu.fi (Markku Heiskari) writes:
>
> 240 vrk mies, ja kehtaat viel{ kuitata??? :-)
No kyll{ ne kaikkein onnettomimmat on niit{ 330-miehi{, joilla
on l{htiess{{nkin (korkeintaan) jonkinlaista kulmarautaa kaulukses-
sa...
Nimim. Kuninkaalliseksi ohjusampujaksi kahdeksassa kuukaudessa
--
Visne scire quod credam? Credo Elvem ipsum etiam vivere.
Newsgroups: sfnet.keskustelu.maanpuolustus
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!nntp!jpenttil
From: jpenttil@lesti.hut.fi (Jari Penttil{)
Subject: Re: Lent{j{n hinta
In-Reply-To: Timo.Virtanen@hut.fi's message of 19 Nov 92 15:50:10
Message-ID: <JPENTTIL.92Nov20140755@lesti.hut.fi>
Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
Nntp-Posting-Host: lesti.hut.fi
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <JPENTTIL.92Nov17145905@lesti.hut.fi> <AAPO.92Nov17171333@punisher.hut.fi>
<JPENTTIL.92Nov18145243@lesti.hut.fi>
<TIMO.VIRTANEN.92Nov19155010@vipunen.hut.fi>
Distribution: sfnet.keskustelu.maanpuolustus
Date: 20 Nov 92 14:07:55
Lines: 31
In article <TIMO.VIRTANEN.92Nov19155010@vipunen.hut.fi> Timo.Virtanen@hut.fi (Timo Olavi Virtanen) writes:
Jostakin muistan lukeneeni / kuulleeni / unta n{hneeni, ett{ huono
vaihtoehto tuo olisi. It-roinaa (kuninkaallisille ohiampujille)
tarvittaisiin useammalle henkil|lle kuin rakkaassa, itsen{isess{
is{nmaassamme, Suomessa kaikkiaan asustaa, jotta saataisiin vastaava
peitto aikaan. (Eik{ t{h{n m{{r{{n paljonkaan vaikuta herrojen
ohiampujien taito.) Jokainen voi sitten mieless{{n kuvitella, mit{
moisen kaluston hankkiminen maksaisi.
Jos oletettu vihollinen A2 keltainen julistaa sodan Suomelle, niin
voisin kuvitella seuraavaa:
1.vaihe: Ilmatilan valtaus. Vihollisella on 700 huippuh{vitt{j{{
rajan takana, joilla todenn{k|isesti saadaan eliminoitua
maamme muutamat kymmenet torjuntah{vitt{j{t viikossa. N{in
vihollisella olisi suvereeni ilmaherruus.
2.vaihe: Maasota. Suomipoika saa kranaattien lis{ksi niskaansa my|s
taisteluhelikopterien vihan. Hekojen k{ytt| viholliselle on
varsin helppoa, sill{ ilmaherruus on saatu aikaisemmin.
( Tietysti vanha konsti "ilma-ammuntaan - heko oikealla jne."
on k{yt|ss{mme.)
Koska sodan ratkaisee sen lopputulos, on maasota oleellinen osa sodan
ratkaisua. Jos sijoittaisimme h{vitt{j{rahat esim. it-kalustoon, olisi
maasodan aikana puolustus hekoja ym. ilma-aluksia vastaan kenties helpom-
paa. Hajautettu ilma-torjunta on vaikeampi tuhota kuin muutama torjunta-
h{vitt{j{. Nyt ilmatorjunnalla ei tarkoiteta mit{{n hernepyssyj{,vaan
aseita, joilla osumistodenn{k|isyys lent{v{{n maaliin on olemassa sek{
sukoille, lekoille, ett{ hekoillekin. Onko sellaisia?
Newsgroups: sfnet.keskustelu.maanpuolustus
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!siili
From: siili@sumppu.fmi.fi (Tero Siili)
Subject: Re: Lent{j{n hinta
Message-ID: <1992Nov18.141515.22712@nic.funet.fi>
Sender: usenet@nic.funet.fi
Nntp-Posting-Host: sumppu.fmi.fi
Organization: Finnish Meteorological Institute
References: <JPENTTIL.92Nov17145905@lesti.hut.fi> <AAPO.92Nov17171333@punisher.hut.fi> <JPENTTIL.92Nov18145243@lesti.hut.fi>
Distribution: sfnet.keskustelu.maanpuolustus
Date: Wed, 18 Nov 92 14:15:15 GMT
Lines: 22
In article <JPENTTIL.92Nov18145243@lesti.hut.fi>, jpenttil@lesti.hut.fi (Jari Penttil{) writes:
|> Mink{lainen vaihtoehto olisi, jos h{vitt{j{rahoilla ostettaisiin it-ohjuk-
|> sia ja muuta it-kalustoa. Voitaisiinko t{ll{ tavoin paremmin torjua ilmasta
|> saapuva vihollinen? Vai onko vihollisen lentokoneiden torjunta tehokkaampaa
|> ilmasta ammuttavien ohjusten avulla?
Kyse ei v{ltt{m{tt{ ole tehokkuudesta, vaan k{yt|n monipuolisuudesta. Muutama vuosi takaperin Yhdysvaltain laivaston ohjusristeilij{ pudotti iranilaisen matkustajakoneen ohjuksella tunnistusvirheen vuoksi. Ohjusj{rjestelm{t eiv{t j{t{ laukaisun j{lkeen paljoakaan mahdollisuuksia korjata tuontyyppisi{ virheit{, lent{j...