text
stringlengths
0
581
>>Siten, ett{ vesimassat ovat huuhtoneet valtavat kasvi- ja el{inmassat
>>mukanaan ja kerrostaneett ne veden pohjalle. Onhan tunnettua, ett{
>>meren pinta on ollut aikoinaan huomattavasti korkeammalla my|s t{{ll{
>>Suomessa.
>>
>Oletko koskaan, koskaan tullut ajatelleksi, kuinka suuri maara maapallon
>uumenissa oli oljya ennenkuin sita alettiin ihmisen toimesta kuluttaa. Sitten
>lasket, paljonko biomassaa tahan tarvitaan. Sitten lasket, kuinka monen metrin
>paksuinen tasainen matto elaimia maata vedenpaisumuksen aikaan peitti. Sitten
>voit unohtaa taman surkuhupaisan vedenpaisumusteorian.
Onko sinulla parempi teoria?
>Edelleenkin kysyisin, milla Nooa pikesi arkkinsa ulkoa.
Tarkistanpa asian...
Markus Lampola
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!news.cs.hut.fi!cs.hut.fi!napo
From: napo@cs.hut.fi (Hannu Napari)
Subject: Re: Lenin, Hitler ja evoluutio
In-Reply-To: lampola@tele.nokia.fi's message of Wed, 18 Nov 1992 07:38:50 GMT
Message-ID: <NAPO.92Nov19232700@cardhu.cs.hut.fi>
Lines: 16
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <LAMPOLA.92Nov18093850@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Thu, 19 Nov 1992 21:27:02 GMT
In article <LAMPOLA.92Nov18093850@node_2f68c.tele.nokia.fi> lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola) writes:
>Kun Raamattua lukee, k{y ilmi, ettei kehitysoppi voi olla mitenk{{n
>sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Ota huomioon ne ihmiset, joille Raamattu alunperin kirjoitettiin.
Olisiko l{hi-id{n paimentolaiselle mennyt jakeluun selitys
DNA:sta jne?
Kun eiv{t yksinkertaisemmatkaan asiat tunnu aukeavan nykyajan
ihmisille...
--
Napo $ Hey Nath, hama para kripa kijiye. Door kara andhakar, gyan
(leon) $ ka aloka dijiye, binsa dwesh lobha bamese chhin lijiye,
$ manamey prem shanti bhar dijiye...
$
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nokia.fi!tele.nokia!lampola
From: lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola)
Subject: Re: C14- ja K40-ajoitusmenetelm{t
Message-ID: <LAMPOLA.92Nov19163459@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Sender: usenet@noknic.nokia.fi (USENET at noknic)
Nntp-Posting-Host: gnu.ts.tele.nokia.fi
Reply-To: Markus.Lampola@ntc.nokia.com
Organization: kpd
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Thu, 19 Nov 1992 14:34:59 GMT
Lines: 26
Kari Tikkanen kirjoittaa:
> Pieni korjaus: Minulla luki virheellisesti :
> 'Aikoinaan mag.kentta on ollut voimakkaampi kuin nykyaan.'
> Oikea lause kuuluu:
> 'Aikoinaan magn. kentta on ollut heikompi kuin nykyaan.'
Mihin t{m{ v{ite perustuu?
> Jeesuksen aikoihin magn. kentta on ollut voimakkaampi, mutta noin
> 4000 e.K.r. (ja pitkan aikaa) magn.kentta on ollut heikompi ja C-14 osuus
> ilmakehassa suurempi. Siten se vanhentaa C-14-ikien todell. arvoja.
Mihin tieto t{llaisesta magneettikent{n muuttumisesta perustuu?
> Tunnustatko sina, Lampola, C-14-kalibroinnin & merkityksen & seuraukset ?
> Vaitatko TIETEEN edelleen tukevan talta osin luomisopin kasitysta 6000 v.
> vanhasta maapallosta ? Muuten - havittiko vedenpaisumus kasvillisuuden?
> Miten loytyy jatkuva vuosilustosarja yli 9000 v:n ajalta?
Miten tulos 9000 vuotta on saatu? Onko l|ydetty puunpala, jossa on 9000
vuosirengasta vai mihin menetelm{ perustuu?
Markus Lampola
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio,sfnet.keskustelu.parapsykologia
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cc.tut.fi!js
From: js@ee.tut.fi (Salmela Jarmo)
Subject: Uskotko mit{ vain?Re: Pieni kysymys evolutionisteille
Message-ID: <1992Nov23.181438.16277@cc.tut.fi>
Followup-To: sfnet.keskustelu.parapsykologia
Sender: news@cc.tut.fi (USENET News System)
Organization: Tampere University of Technology
References: <LAMPOLA.92Nov23154644@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Mon, 23 Nov 92 18:14:38 GMT
Lines: 24