id
int64
0
6.05k
text
stringlengths
1
1.14k
talk_name
stringclasses
58 values
lang
stringclasses
60 values
5,053
Твърдението , че тези промени могат да продължат и след смъртта , само по себе си е фактическо твърдение , което , разбира се , може да е или правилно , или грешно .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,054
Така , като говорим за благосъстоянието на човешките същества в този живот , знаем че има голям диапазон от такива факти .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,055
Знаем , че е възможно да се живее в провалена държава , където всичко , което може да се обърка , се обърква , където майките не могат да изхранят децата си , където непознати не могат да намерят основа за мирно сътрудничество , £ където хора се избиват безразборно .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,056
И знаем , че е възможно да се движим по тази скала към нещо доста по-идилично , към място , където хората дори могат да измислят конфренеция като TED .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,057
И ние знаем , знаем , че има правилни и грешни отговори нагоре и надолу по скалата .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,058
Дали добавянето на холера във водата би било добра идея ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,059
Вероятно не .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,060
Дали би било добре всички да вярват в злите очи , така че когато им се случи нещо лошо , веднага да обвиняват съседите си ? Вероятно не .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,061
Има истини за процъфтяването на човешките общества , които могат да бъдат разкрити , независимо дали разбираме тези истини или не .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,062
А моралът е свързан с тези истини .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,063
Така че , когато говорим за ценности , говорим за факти .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,064
Сега , нашата ситуация в света може да бъде разбрана на много нива . Като започнем от нивото на генома нагоре през нивото на икономическите системи и политическия ред .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,065
Но ако говорим за човешкото благосъстояние , сме принудени да говорим за човешкия мозък .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,066
Защото знаем , че възприемаме света и себе си чрез мозъка си . Каквото и да се случва след смъртта ,
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,067
дори терористът-самоубиец да получи 72 девици след смъртта , в този живот , неговата личност , неговата доста злочеста личност , е продукт на неговия мозък .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,068
Така че приносът на културата , ако културата ни променя , което тя наистина прави , тя ни променя като променя мозъците ни .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,069
Така че каквито и да са културните вариации , които карат човешките същества да преуспяват , могат , поне на теория , да бъдат разбрани в контекста на една разрастваща се наука на съзнанието , неврология , психологи и т.н.
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,070
Това , което твърдя е , че ценностите могат да бъдат разбити на факти , факти за съзнателното изживяване на съзнателните същества .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,071
И можем да визуализираме пространството на възможните промени в преживяванията на тези същества .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,072
За мен това е нещо като морален пейзаж с върхове и падини , които съответстват на разликите в благосъстоянието на съзнателните същества , както личните , така и колективните .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,073
И едно нещо , което може би трябва да отбележим е , че има състояния на благоденствие , до които много рядко достигаме , или много малко хора достигат .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,074
Тези състояния очакват да ги открием .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,075
Може би някои от тях е редно да наречем мистични или духовни .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,076
Вероятно има други състояния , които не можем да достигнем , защото така работят умовете ни , но други умове могат да ги постигнат .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,077
Така , нека изясня какво не твърдя . Не твърдя , че науката има гаранция , че ще картографира това пространство , или че ще имаме специфични отговори за всеки морален въпрос , който можем да си представим .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,078
Не мислете , примерно , че някой ден ще можете да се допитате до суперкомпютър , за да разберете дали да имате второ дете , дали да бомбардираме ядрените съоръжения на Иран или да декларирате пълната стойност на TED като бизнес разход .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,079
( Смях ) Но ако въпросите засягат човешкото благоденствие , то те имат отговори , независимо дали можем да ги открием или не .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,080
И просто признавайки това , просто признавайки , че съществуват верни и грешни отговори на въпроса как хората се чувстват добре , ще промени начинът , по който говорим за моралност , ще промени нашите очаквания за сътрудничеството между хората в бъдеще .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,081
Например , в нашата държава има 21 щата , в които физическите наказания в училищата са законни . Законно е учител да удря дете с дървена дъска , силно , да предизвиква големи натъртвания и пришки , дори рани .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,082
И съвсем случайно , стотици хиляди деца са подложни на това всяка година .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,083
Местоположението на тези просветени области , мисля , няма да ви изненада .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,084
Не говорим за Кънектикът .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,085
Рационализирането на това поведение е изрично религиозно .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,086
Самият създател на вселената лично ни е казал , че който жали пръчката си , мрази сина си . Това е в Притчи 13 : 25 ( бел. прев. в православния превод )
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,087
Но ние можем да зададем един очевиден въпрос . Нали ? Добра идея ли е , като цяло , да подлагаме децата на болка , насилие и публично унижение като начин за поощряване на здравословно емоционално развитие и добро поведение ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,088
( Смях ) Има ли някакво съмнение , че този въпрос има отговор и че той е от значение ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,089
Сега , много от вас може да се притесняват , че идеята ни за благополучие е неопределена и изглежда непрестанно отворена за ревизии .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,090
И тогава как би могло да има обективна представа за благоденствие ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,091
Е , нека направим аналогия с идеята за физическо здраве .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,092
Идеята за физическо здраве е неопределена ,
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,093
както Майкъл Спектър току-що ни обясни . Тя се променя с годините .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,094
Когато тази статуя е изваяна , средната продължителност на живота е била около 30 години .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,095
Сега е около 80 в развития свят .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,096
Може да дойде време , когато сме разбърникали гените си по такъв начин , че ако не можеш да изтичаш маратон на 200-годишна възраст , ще те смятат за недъгав .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,097
Нали се сещате , хората ще ви изпращат дарения , ако сте в такова състояние .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,098
( Смях ) Забележете , фактът , че идеята за здраве е отворена , наистина отворена за ревизии , не я прави безсъдържателна .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,099
Разликата между здрав човек и мъртъв човек е точно толкова ясна и важна като всяка друга в науката .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,100
Друго нещо , което трябва да отбележим е , че може да има много върхове в моралния пейзаж . Може да има равностойни начини за преуспяване . Може да има равнопоставени начини за организиране на човешко общество така , че да се максимизира човешкото благоденствие .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,101
Така , защо това не подрива идеята за обективен морал ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,102
Ами , помислете за начина , по който говорим за храна . Никога не бих се изкушил да ви убеждавам , че трябва да има една правилна храна за ядене .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,103
Очевидно има голямо разнообразие от материали , които съставят здравословната храна .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,104
Но въпреки това има ясно разграничаване между храна и отрова .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,105
Фактът , че има много правилни отговори на въпроса " " какво е храна ? " " не ни изкушава да кажем , че няма истини за човешкото хранене за откриване .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,106
Така , много хора се притесняват , че универсалният морал би изисквал морални правила , които не позволяват изключения .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,107
Например , ако е наистина лошо да се лъже , трябва винаги да е лошо да се лъже , и ако можете да намерите изключение , значи няма такова нещо като морална истина .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,108
Защо бихме мислили така ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,109
Да вземем за аналог игра на шах .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,110
Ако ще играете шах добре принцип като " " не си губи кралицата " " е много добър за следване .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,111
Но , очевидно , той позволява изключения .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,112
Има моменти , когато загубата на кралицата е много умна постъпка .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,113
Има моменти , когато тя е единственото нещо , което можеш да направиш .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,114
Въпреки това , шахът е територия на пефектна обективност .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,115
Фактът , че има изключения не променя това .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,116
И така стигаме до нещата , които хората правят в областта на морала .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,117
Да вземем като пример големият проблем с телата на жените . Какво да правим с тях ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,118
Еми , това е едно от нещата , които можем да направим , можем да ги покрием .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,119
Позицията , най-общо казано , на нашите интелектуалци е , че дори това да не ни харесва , да го смятаме за " " грешно " " в Бостън или Пало Алто , кои сме ние да кажем , че гордите наследници на една антична култура грешат , когато насилват жените и дъщерите си да живеят в платнени торби ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,120
И кои сме ние да кажем дори , че грешат , когато ги бият със стоманен кабел или заливат лицата им с киселина , ако предпочитат да се откажат от превилегията да бъдат увити по този начин ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,121
Ами , кои сме ние , че да не го кажем ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,122
Кои сме ние , че да се преструваме , че не знаем достатъчно за човешкото добруване , та да се държим неосъдително спрямо такива практики ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,123
Не говоря за доброволното носене на фередже — жените трябва да могат да се обличат както си искат , според мен .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,124
Но какво значи доброволно в общество , в което , когато едно момиче е изнасилено , първата реакция на бащата , в доста от случаите , е да го убие от срам ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,125
Просто оставете този факт да се взриви в главата ви за минута . Дъщеря ви е изнасилена , и това , което искате да направите е да я убиете .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,126
Какви са шансовете това да е връх в човешкото благоденствие ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,127
Е , като казвам това , не казвам , че в нашето общество имаме идеалното решение .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,128
Например , ето така изглеждат будките за вестници почти навсякъде в цивилизования свят .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,129
Съгласен съм , че на много мъже ще им е нужна магистратура по философия , за да разберат какъв е проблемът с тези изображения .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,130
( Смях ) Но ако сме в настроение за размисли , бихме могли да се запитаме , " " Това ли е идеалният израз на психологическо равновесие по отношение на променливи като младост , красота и женски тела ? " " В смисъл , това ли е оптималната среда , в които да отглеждаш деца ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,131
Вероятно не . ОК , вероятно има някакво място от спектъра между тези две крайности което предоставя по-добро равновесие
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,132
( Ръкопляскане ) Може би има много такива места — отново , предвид други промени в човешката култура , може да има много върхове на моралния пейзаж .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,133
Но трябва да забележим , че има много други начини да не сме на връх .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,134
Иронията , от моя гледна точка е , че единствените хора , които като че въобще се съгласяват с мен и които смятат , че има правилни и грешни отговори на морални въпроси , са религиозни демагози от един или друг вид .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,135
И разбира се , те смятат , че те имат правилните отговори на моралните въпроси , защото те са получили тези отговори от глас във вятъра , не защото са направили интелигентен анализ на причините и условията за човешко и животинско благодентствие .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,136
Всъщност издръжливостта на религията като леща , през която хората гледат на моралните въпроси , е отдалечила повечето морални дискусии от истински въпроси за човешко и животинско страдание .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,137
Затова прекарваме времето си , говорейки за неща като хомосексуални бракове , а не за геноцид и ядрено въоражъване или бедност или който и да е друг истински важен въпрос .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,138
Но демагозите са прави в едно отношение , имаме нужда от универсална концепция за човешки ценности
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,139
Но какво стои на пътя ни към постигането на тази цел ?
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,140
Ами , едно от нещата за отбелязване е , че правим нещо различно , когато говорим за морал — особено нерелигиозните , академични , научни типове .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,141
Когато говорим за морал , ценим разликата в мненията по начин , който не използваме в други сфери на живота си .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,142
Примерно Далай Лама става всяка сутрин , медитира над съчувствието и мисли , че оказването на помощ на околните е съществена съставка на човешкото щастие .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,143
От друга страна имаме някой като Тед Бънди , Тед Бънди много обича да отвлича , изнасилва , измъчва и убива млади жени .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,144
И изглежда в тези два примера имаме истинска разлика в мнението в какво си заслужава човек да инвестира времето си .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,145
( Смях ) Повечето западни интелектуалци поглеждат тази ситуация и казват , " " Е , няма нещо , за което Далай Лама да е прав , да е истински прав , или пък за което Тед Бънди наистина да греши , за да имаме истински спор който да е от компетенцията на науката .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,146
Единият обича шоколадов сладолед , другият - ванилов .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,147
Не би трябвало да има нещо , което единият да каже на другия , което да го убеди . " " Забележете , че не постъпваме така по отношение на науката .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,148
На лявата снимка виждате Едуард Уитън .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,149
Той работи върху теорията на струните .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,150
Ако попитате най-умните физици , които познавате кой е най-умният физик , по мои наблюдения половината от тях ще посочат него .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,151
Другата половина ще ви кажат , че въпросът не им харесва .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg
5,152
( Смях ) Е , какво би се случило , ако аз отида на конференция на физиците и кажа " " Теорията на струните е измишльотина .
sam_harris_science_can_show_what_s_right
bg