uid
stringlengths 4
7
| premise
stringlengths 19
7.05k
⌀ | hypothesis
stringlengths 9
368
| label
stringclasses 3
values |
|---|---|---|---|
id_5100
|
נהלי משמעת בבית הספר שלושה סוגים של התנהגות יכולים לגרום להשעיית תלמיד מבית הספר. לעתים קרובות זה יכול להיות שילוב של שניים או אפילו שלושתם: התנהגות בלתי הולמת גסה הפוגעת או מסוכנת אירוע חד פעמי חמור מאוד דפוס של אי ציות המהווה דוגמה מזיקה או מסוכנת לתלמידים אחרים קיימת הסבירות שמישהו ייפגע קשה אם התלמיד הפוגע לא יוסר כאשר תלמיד התנהג בצורה לא נכונה, התהליך המשמעתי מתחיל עם חקירה של המנהל על מה שקרה בפועל. ההשעיה אינה באה בהכרח, גם אם חוקי בית הספר הופרו. זה תלוי אם ניתן להוכיח את אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל. תוצאת החקירה יכולה להיות שהתלמיד נשאר בבית הספר, אך עם סוג כלשהו של עונש כגון ניקוי השטח או מעצר. עם זאת, לא ניתן לעצור תלמידים מחוץ לשעות הלימודים ללא הסכמת ההורים. עבור עבירות חמורות, ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא סטנד-דאון: הסרה מבית הספר לתקופה קבועה של לא יותר מחמישה ימים לתקופת לימודים או עשרה ימים בשנה. יש להודיע להורים ולתת להם את הסיבות בכתב. האפשרות השנייה היא השעיה. המנהל מחליט להשעות את התלמיד מבית הספר עד שיפגש מועצת הנגידים לדון בתיק. יש לעדכן את ההורים במלואם ויינתן להם את כל המידע שהדירקטוריון ישקול. בדרך כלל, הדירקטוריון יתכנס תוך עשרה ימים ולהורים הזכות להיות בישיבה, עם או בלי איש תמיכה, ולהישמע על ידי הדירקטוריון לפני קבלת החלטה. אם הדירקטוריון מחליט להוציא תלמיד מתחת לגיל שש עשרה, על המנהל לנסות להסדיר הרשמה לבית ספר אחר. גירוש הוא העונש הקשה ביותר, אך הוא יכול לחול רק על סטודנטים בני שש עשרה ומעלה. במקרים כאלה. אין חובה על המנהל למצוא בית ספר אחר. יש לציין כי משמעת בית הספר אינה מוגבלת להתנהגות לא נכונה בבית הספר עצמו, אלא יכולה להתרחב לטיולי בית ספר, אוטובוסים לבית ספר, אפילו במרכז העיר אם התלמיד במדי בית ספר.
|
הפרת חוקי בית הספר היא עילה להשעיה אוטומטית.
|
c
|
id_5101
|
נהלי משמעת בבית הספר שלושה סוגים של התנהגות יכולים לגרום להשעיית תלמיד מבית הספר. לעתים קרובות זה יכול להיות שילוב של שניים או אפילו שלושתם: התנהגות בלתי הולמת גסה הפוגעת או מסוכנת אירוע חד פעמי חמור מאוד דפוס של אי ציות המהווה דוגמה מזיקה או מסוכנת לתלמידים אחרים קיימת הסבירות שמישהו ייפגע קשה אם התלמיד הפוגע לא יוסר כאשר תלמיד התנהג בצורה לא נכונה, התהליך המשמעתי מתחיל עם חקירה של המנהל על מה שקרה בפועל. ההשעיה אינה באה בהכרח, גם אם חוקי בית הספר הופרו. זה תלוי אם ניתן להוכיח את אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל. תוצאת החקירה יכולה להיות שהתלמיד נשאר בבית הספר, אך עם סוג כלשהו של עונש כגון ניקוי השטח או מעצר. עם זאת, לא ניתן לעצור תלמידים מחוץ לשעות הלימודים ללא הסכמת ההורים. עבור עבירות חמורות, ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא סטנד-דאון: הסרה מבית הספר לתקופה קבועה של לא יותר מחמישה ימים לתקופת לימודים או עשרה ימים בשנה. יש להודיע להורים ולתת להם את הסיבות בכתב. האפשרות השנייה היא השעיה. המנהל מחליט להשעות את התלמיד מבית הספר עד שיפגש מועצת הנגידים לדון בתיק. יש לעדכן את ההורים במלואם ויינתן להם את כל המידע שהדירקטוריון ישקול. בדרך כלל, הדירקטוריון יתכנס תוך עשרה ימים ולהורים הזכות להיות בישיבה, עם או בלי איש תמיכה, ולהישמע על ידי הדירקטוריון לפני קבלת החלטה. אם הדירקטוריון מחליט להוציא תלמיד מתחת לגיל שש עשרה, על המנהל לנסות להסדיר הרשמה לבית ספר אחר. גירוש הוא העונש הקשה ביותר, אך הוא יכול לחול רק על סטודנטים בני שש עשרה ומעלה. במקרים כאלה. אין חובה על המנהל למצוא בית ספר אחר. יש לציין כי משמעת בית הספר אינה מוגבלת להתנהגות לא נכונה בבית הספר עצמו, אלא יכולה להתרחב לטיולי בית ספר, אוטובוסים לבית ספר, אפילו במרכז העיר אם התלמיד במדי בית ספר.
|
לימודים הם חובה לילדים עד גיל שש עשרה.
|
n
|
id_5102
|
נהלי משמעת בבית הספר שלושה סוגים של התנהגות יכולים לגרום להשעיית תלמיד מבית הספר. לעתים קרובות זה יכול להיות שילוב של שניים או אפילו שלושתם: התנהגות בלתי הולמת גסה הפוגעת או מסוכנת אירוע חד פעמי חמור מאוד דפוס של אי ציות המהווה דוגמה מזיקה או מסוכנת לתלמידים אחרים קיימת הסבירות שמישהו ייפגע קשה אם התלמיד הפוגע לא יוסר כאשר תלמיד התנהג בצורה לא נכונה, התהליך המשמעתי מתחיל עם חקירה של המנהל על מה שקרה בפועל. ההשעיה אינה באה בהכרח, גם אם חוקי בית הספר הופרו. זה תלוי אם ניתן להוכיח את אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל. תוצאת החקירה יכולה להיות שהתלמיד נשאר בבית הספר, אך עם סוג כלשהו של עונש כגון ניקוי השטח או מעצר. עם זאת, לא ניתן לעצור תלמידים מחוץ לשעות הלימודים ללא הסכמת ההורים. עבור עבירות חמורות, ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא סטנד-דאון: הסרה מבית הספר לתקופה קבועה של לא יותר מחמישה ימים לתקופת לימודים או עשרה ימים בשנה. יש להודיע להורים ולתת להם את הסיבות בכתב. האפשרות השנייה היא השעיה. המנהל מחליט להשעות את התלמיד מבית הספר עד שיפגש מועצת הנגידים לדון בתיק. יש לעדכן את ההורים במלואם ויינתן להם את כל המידע שהדירקטוריון ישקול. בדרך כלל, הדירקטוריון יתכנס תוך עשרה ימים ולהורים הזכות להיות בישיבה, עם או בלי איש תמיכה, ולהישמע על ידי הדירקטוריון לפני קבלת החלטה. אם הדירקטוריון מחליט להוציא תלמיד מתחת לגיל שש עשרה, על המנהל לנסות להסדיר הרשמה לבית ספר אחר. גירוש הוא העונש הקשה ביותר, אך הוא יכול לחול רק על סטודנטים בני שש עשרה ומעלה. במקרים כאלה. אין חובה על המנהל למצוא בית ספר אחר. יש לציין כי משמעת בית הספר אינה מוגבלת להתנהגות לא נכונה בבית הספר עצמו, אלא יכולה להתרחב לטיולי בית ספר, אוטובוסים לבית ספר, אפילו במרכז העיר אם התלמיד במדי בית ספר.
|
הורים יכולים לדבר בישיבת הדירקטוריון כדי לדון בהשעיה.
|
e
|
id_5103
|
נהלי משמעת בבית הספר שלושה סוגים של התנהגות יכולים לגרום להשעיית תלמיד מבית הספר. לעתים קרובות זה יכול להיות שילוב של שניים או אפילו שלושתם: התנהגות בלתי הולמת גסה הפוגעת או מסוכנת אירוע חד פעמי חמור מאוד דפוס של אי ציות המהווה דוגמה מזיקה או מסוכנת לתלמידים אחרים קיימת הסבירות שמישהו ייפגע קשה אם התלמיד הפוגע לא יוסר כאשר תלמיד התנהג בצורה לא נכונה, התהליך המשמעתי מתחיל עם חקירה של המנהל על מה שקרה בפועל. ההשעיה אינה באה בהכרח, גם אם חוקי בית הספר הופרו. זה תלוי אם ניתן להוכיח את אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל. תוצאת החקירה יכולה להיות שהתלמיד נשאר בבית הספר, אך עם סוג כלשהו של עונש כגון ניקוי השטח או מעצר. עם זאת, לא ניתן לעצור תלמידים מחוץ לשעות הלימודים ללא הסכמת ההורים. עבור עבירות חמורות, ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא סטנד-דאון: הסרה מבית הספר לתקופה קבועה של לא יותר מחמישה ימים לתקופת לימודים או עשרה ימים בשנה. יש להודיע להורים ולתת להם את הסיבות בכתב. האפשרות השנייה היא השעיה. המנהל מחליט להשעות את התלמיד מבית הספר עד שיפגש מועצת הנגידים לדון בתיק. יש לעדכן את ההורים במלואם ויינתן להם את כל המידע שהדירקטוריון ישקול. בדרך כלל, הדירקטוריון יתכנס תוך עשרה ימים ולהורים הזכות להיות בישיבה, עם או בלי איש תמיכה, ולהישמע על ידי הדירקטוריון לפני קבלת החלטה. אם הדירקטוריון מחליט להוציא תלמיד מתחת לגיל שש עשרה, על המנהל לנסות להסדיר הרשמה לבית ספר אחר. גירוש הוא העונש הקשה ביותר, אך הוא יכול לחול רק על סטודנטים בני שש עשרה ומעלה. במקרים כאלה. אין חובה על המנהל למצוא בית ספר אחר. יש לציין כי משמעת בית הספר אינה מוגבלת להתנהגות לא נכונה בבית הספר עצמו, אלא יכולה להתרחב לטיולי בית ספר, אוטובוסים לבית ספר, אפילו במרכז העיר אם התלמיד במדי בית ספר.
|
לא ניתן להשהות תלמיד אלא אם ההתנהגות הרעה היא מתמשכת.
|
c
|
id_5104
|
נהלי משמעת בבית הספר שלושה סוגים של התנהגות יכולים לגרום להשעיית תלמיד מבית הספר. לעתים קרובות זה יכול להיות שילוב של שניים או אפילו שלושתם: התנהגות בלתי הולמת גסה הפוגעת או מסוכנת אירוע חד פעמי חמור מאוד דפוס של אי ציות המהווה דוגמה מזיקה או מסוכנת לתלמידים אחרים קיימת הסבירות שמישהו ייפגע קשה אם התלמיד הפוגע לא יוסר כאשר תלמיד התנהג בצורה לא נכונה, התהליך המשמעתי מתחיל עם חקירה של המנהל על מה שקרה בפועל. ההשעיה אינה באה בהכרח, גם אם חוקי בית הספר הופרו. זה תלוי אם ניתן להוכיח את אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל. תוצאת החקירה יכולה להיות שהתלמיד נשאר בבית הספר, אך עם סוג כלשהו של עונש כגון ניקוי השטח או מעצר. עם זאת, לא ניתן לעצור תלמידים מחוץ לשעות הלימודים ללא הסכמת ההורים. עבור עבירות חמורות, ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא סטנד-דאון: הסרה מבית הספר לתקופה קבועה של לא יותר מחמישה ימים לתקופת לימודים או עשרה ימים בשנה. יש להודיע להורים ולתת להם את הסיבות בכתב. האפשרות השנייה היא השעיה. המנהל מחליט להשעות את התלמיד מבית הספר עד שיפגש מועצת הנגידים לדון בתיק. יש לעדכן את ההורים במלואם ויינתן להם את כל המידע שהדירקטוריון ישקול. בדרך כלל, הדירקטוריון יתכנס תוך עשרה ימים ולהורים הזכות להיות בישיבה, עם או בלי איש תמיכה, ולהישמע על ידי הדירקטוריון לפני קבלת החלטה. אם הדירקטוריון מחליט להוציא תלמיד מתחת לגיל שש עשרה, על המנהל לנסות להסדיר הרשמה לבית ספר אחר. גירוש הוא העונש הקשה ביותר, אך הוא יכול לחול רק על סטודנטים בני שש עשרה ומעלה. במקרים כאלה. אין חובה על המנהל למצוא בית ספר אחר. יש לציין כי משמעת בית הספר אינה מוגבלת להתנהגות לא נכונה בבית הספר עצמו, אלא יכולה להתרחב לטיולי בית ספר, אוטובוסים לבית ספר, אפילו במרכז העיר אם התלמיד במדי בית ספר.
|
מעצר לאחר הלימודים הוא העונש המועדף על ידי רוב ההורים.
|
n
|
id_5105
|
נהלי משמעת בבית הספר שלושה סוגים של התנהגות יכולים לגרום להשעיית תלמיד מבית הספר. לעתים קרובות זה יכול להיות שילוב של שניים או אפילו שלושתם: התנהגות בלתי הולמת גסה הפוגעת או מסוכנת אירוע חד פעמי חמור מאוד דפוס של אי ציות המהווה דוגמה מזיקה או מסוכנת לתלמידים אחרים קיימת הסבירות שמישהו ייפגע קשה אם התלמיד הפוגע לא יוסר כאשר תלמיד התנהג בצורה לא נכונה, התהליך המשמעתי מתחיל עם חקירה של המנהל על מה שקרה בפועל. ההשעיה אינה באה בהכרח, גם אם חוקי בית הספר הופרו. זה תלוי אם ניתן להוכיח את אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל. תוצאת החקירה יכולה להיות שהתלמיד נשאר בבית הספר, אך עם סוג כלשהו של עונש כגון ניקוי השטח או מעצר. עם זאת, לא ניתן לעצור תלמידים מחוץ לשעות הלימודים ללא הסכמת ההורים. עבור עבירות חמורות, ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא סטנד-דאון: הסרה מבית הספר לתקופה קבועה של לא יותר מחמישה ימים לתקופת לימודים או עשרה ימים בשנה. יש להודיע להורים ולתת להם את הסיבות בכתב. האפשרות השנייה היא השעיה. המנהל מחליט להשעות את התלמיד מבית הספר עד שיפגש מועצת הנגידים לדון בתיק. יש לעדכן את ההורים במלואם ויינתן להם את כל המידע שהדירקטוריון ישקול. בדרך כלל, הדירקטוריון יתכנס תוך עשרה ימים ולהורים הזכות להיות בישיבה, עם או בלי איש תמיכה, ולהישמע על ידי הדירקטוריון לפני קבלת החלטה. אם הדירקטוריון מחליט להוציא תלמיד מתחת לגיל שש עשרה, על המנהל לנסות להסדיר הרשמה לבית ספר אחר. גירוש הוא העונש הקשה ביותר, אך הוא יכול לחול רק על סטודנטים בני שש עשרה ומעלה. במקרים כאלה. אין חובה על המנהל למצוא בית ספר אחר. יש לציין כי משמעת בית הספר אינה מוגבלת להתנהגות לא נכונה בבית הספר עצמו, אלא יכולה להתרחב לטיולי בית ספר, אוטובוסים לבית ספר, אפילו במרכז העיר אם התלמיד במדי בית ספר.
|
סטודנט יכול להיות מושעה גם אם אף אחד עדיין לא נפגע.
|
e
|
id_5106
|
נהלי משמעת בבית הספר שלושה סוגים של התנהגות יכולים לגרום להשעיית תלמיד מבית הספר. לעתים קרובות זה יכול להיות שילוב של שניים או אפילו שלושתם: התנהגות בלתי הולמת גסה הפוגעת או מסוכנת אירוע חד פעמי חמור מאוד דפוס של אי ציות המהווה דוגמה מזיקה או מסוכנת לתלמידים אחרים קיימת הסבירות שמישהו ייפגע קשה אם התלמיד הפוגע לא יוסר כאשר תלמיד התנהג בצורה לא נכונה, התהליך המשמעתי מתחיל עם חקירה של המנהל על מה שקרה בפועל. ההשעיה אינה באה בהכרח, גם אם חוקי בית הספר הופרו. זה תלוי אם ניתן להוכיח את אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל. תוצאת החקירה יכולה להיות שהתלמיד נשאר בבית הספר, אך עם סוג כלשהו של עונש כגון ניקוי השטח או מעצר. עם זאת, לא ניתן לעצור תלמידים מחוץ לשעות הלימודים ללא הסכמת ההורים. עבור עבירות חמורות, ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא סטנד-דאון: הסרה מבית הספר לתקופה קבועה של לא יותר מחמישה ימים לתקופת לימודים או עשרה ימים בשנה. יש להודיע להורים ולתת להם את הסיבות בכתב. האפשרות השנייה היא השעיה. המנהל מחליט להשעות את התלמיד מבית הספר עד שיפגש מועצת הנגידים לדון בתיק. יש לעדכן את ההורים במלואם ויינתן להם את כל המידע שהדירקטוריון ישקול. בדרך כלל, הדירקטוריון יתכנס תוך עשרה ימים ולהורים הזכות להיות בישיבה, עם או בלי איש תמיכה, ולהישמע על ידי הדירקטוריון לפני קבלת החלטה. אם הדירקטוריון מחליט להוציא תלמיד מתחת לגיל שש עשרה, על המנהל לנסות להסדיר הרשמה לבית ספר אחר. גירוש הוא העונש הקשה ביותר, אך הוא יכול לחול רק על סטודנטים בני שש עשרה ומעלה. במקרים כאלה. אין חובה על המנהל למצוא בית ספר אחר. יש לציין כי משמעת בית הספר אינה מוגבלת להתנהגות לא נכונה בבית הספר עצמו, אלא יכולה להתרחב לטיולי בית ספר, אוטובוסים לבית ספר, אפילו במרכז העיר אם התלמיד במדי בית ספר.
|
המתנה היא לפחות חמישה ימים בכל קדנציה לימודים.
|
c
|
id_5107
|
המדע הוא סוג של סוכנות ידיעות הדומה באופן עקרוני לסוכנויות חדשות אחרות. אבל סוכנות הידיעות הזו נותנת לנו מידע שהוא אמין במידה גבוהה במיוחד בשל טכניקות אימות משוכללות ויכולתו לשרוד מאות שנים. לכן, יש לקרוא את המדע בעניין כמו שאנחנו קוראים חדשות.
|
המדע מעודד רוח חקירה
|
e
|
id_5108
|
המדע הוא סוג של סוכנות ידיעות הדומה באופן עקרוני לסוכנויות חדשות אחרות. אבל סוכנות הידיעות הזו נותנת לנו מידע שהוא אמין במידה גבוהה במיוחד בשל טכניקות אימות משוכללות ויכולתו לשרוד מאות שנים. לכן, יש לקרוא את המדע בעניין כמו שאנחנו קוראים חדשות.
|
אנשים קוראים חדשות מתוך עניין.
|
e
|
id_5109
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10-15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
כל המדענים מאמינים שהאקלים של כדור הארץ משתנה.
|
n
|
id_5110
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10-15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
פעילות אנושית אינה הסיבה היחידה לשינויי אקלים.
|
e
|
id_5111
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10-15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
להפחתת פליטת המתאן תהיה השפעה מזיקה על התעשייה העולמית.
|
n
|
id_5112
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10-15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
אנשים יחלו במחלות טרופיות נוספות עקב שינויי אקלים.
|
n
|
id_5113
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10-15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
גודל השינויים במערכת האקלים שלנו מעולם לא חווה על ידי בני אדם לפני כן.
|
n
|
id_5114
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10-15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
רק ההבדל במהירות מבדיל בין שינויי האקלים הנוכחיים משמרות קודמות.
|
c
|
id_5115
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10; 15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
אנשים יחלו במחלות טרופיות נוספות עקב שינויי אקלים.
|
e
|
id_5116
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10; 15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
גודל השינויים במערכת האקלים שלנו מעולם לא חווה על ידי בני אדם לפני כן.
|
n
|
id_5117
|
מדענים מאמינים שאנו חווים שינוי דרמטי במערכת האקלים הכוללת, המאומת על ידי העלייה של 10; 15 ס"מ במפלס הים במהלך 100 השנים האחרונות והעלייה בתנאי מזג האוויר הקשים. למרות ששינויי האקלים מתרחשים באופן טבעי, מדענים מאמינים שפעילויות אנושיות הובילו לעלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני, מתאן ותחמוצת החנקן, מה שהוביל לשינויי אקלים, ובתורם, נצפו עליות בגובה פני הים, בטמפרטורות האטמוספריות ומערכות מזג אוויר לא יציבות. המשמעות היא ששינוי האקלים של ימינו שונה באופן דרמטי משינויים קודמים באקלים הן בגודל והן בקצב. מחקרים מדעיים מצביעים על כך שהתקדמות מפלס הים, עליית הטמפרטורות ותנאי מזג האוויר הקשים הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים יגרמו לשלל השלכות שליליות כגון איום על דפוסי הסחר הבינלאומי, עלייה בתנועת מחלות טרופיות וסיכון מוגבר לשריפות יער ומפולות.
|
רק ההבדל במהירות מבדיל בין שינויי האקלים הנוכחיים משמרות קודמות.
|
c
|
id_5118
|
למדענים יש תוכניות שאפתניות להשתמש בטכנולוגיית שיבוט כדי להציל את אוכלוסיית האריות בהודו מהכחדה. הם מאמינים כי התערבות ביוטכנולוגית היא דרך מודרנית בת קיימא להצלת מינים מאוימים. אך אנשי שימור טוענים כי העלות הגבוהה של ניסויים כאלה תושקע טוב יותר להגנה על בעלי חיים בסביבתם הטבעית. הם טוענים כי יערות עדיין הולכים לאיבוד לפינוי קרקע ולהודו אין מספיק מקום פראי בו האריות יכולים לחיות ולצוד.
|
ישנם ספקנים רבים בתוכניות המדענים.
|
n
|
id_5119
|
למדענים יש תוכניות שאפתניות להשתמש בטכנולוגיית שיבוט כדי להציל את אוכלוסיית האריות בהודו מהכחדה. הם מאמינים כי התערבות ביוטכנולוגית היא דרך מודרנית בת קיימא להצלת מינים מאוימים. אך אנשי שימור טוענים כי העלות הגבוהה של ניסויים כאלה תושקע טוב יותר להגנה על בעלי חיים בסביבתם הטבעית. הם טוענים כי יערות עדיין הולכים לאיבוד לפינוי קרקע ולהודו אין מספיק מקום פראי בו האריות יכולים לחיות ולצוד.
|
הקטע אינו מציג את הטיעון הנגדי.
|
c
|
id_5120
|
למדענים יש תוכניות שאפתניות להשתמש בטכנולוגיית שיבוט כדי להציל את אוכלוסיית האריות בהודו מהכחדה. הם מאמינים כי התערבות ביוטכנולוגית היא דרך מודרנית בת קיימא להצלת מינים מאוימים. אך אנשי שימור טוענים כי העלות הגבוהה של ניסויים כאלה תושקע טוב יותר להגנה על בעלי חיים בסביבתם הטבעית. הם טוענים כי יערות עדיין הולכים לאיבוד לפינוי קרקע ולהודו אין מספיק מקום פראי בו האריות יכולים לחיות ולצוד.
|
הקטע קובע כי ליישום התערבויות ביוטכנולוגיות עשוי להיות תפקיד בתוכנית להצלת האריה ההודי מהכחדה.
|
c
|
id_5121
|
מדענים הצליחו לשנות בהצלחה גנטית צמחים, בעלי חיים ומיקרואורגניזמים במשך מספר שנים. הם עושים זאת על ידי מניפולציה של גנים כדי לייצר שינויים גנטיים, אשר בתיאוריה יכולים להתרחש באופן טבעי. תומכי אורגניזמים מהונדסים גנטית (GM) טוענים כי היתרונות, כמו היכולת לייצר יבולים עמידים למחלות, יסייעו להקל על המחסור במזון העולמי. אנשי איכות הסביבה רבים מאמינים כי שחרור מקרי של אורגניזמים מהונדסים גנטית לסביבה הוא זיהום גנטי והם חוששים כי הכלאה בלתי מבוקרת של אורגניזמים מהונדסים עם אלה המתרחשים באופן טבעי תזהם את הסביבה בדרכים בלתי צפויות ואולי מסוכנות. הם מציינים כי ניסויים שנעשו על ידי חוקרים כדי להרגיע את הציבור לגבי בטיחותם של גידולי GM בוצעו בתנאים מבוקרים מדעית הרחוקים מתנאי העבודה בפועל של יצרני המזון.
|
לא נערכו ניסויים שכללו גידולי GM שבוצעו בסביבה מבוקרת מדעית.
|
c
|
id_5122
|
מדענים הצליחו לשנות בהצלחה גנטית צמחים, בעלי חיים ומיקרואורגניזמים במשך מספר שנים. הם עושים זאת על ידי מניפולציה של גנים כדי לייצר שינויים גנטיים, אשר בתיאוריה יכולים להתרחש באופן טבעי. תומכי אורגניזמים מהונדסים גנטית (GM) טוענים כי היתרונות, כמו היכולת לייצר יבולים עמידים למחלות, יסייעו להקל על המחסור במזון העולמי. אנשי איכות הסביבה רבים מאמינים כי שחרור מקרי של אורגניזמים מהונדסים גנטית לסביבה הוא זיהום גנטי והם חוששים כי הכלאה בלתי מבוקרת של אורגניזמים מהונדסים עם אלה המתרחשים באופן טבעי תזהם את הסביבה בדרכים בלתי צפויות ואולי מסוכנות. הם מציינים כי ניסויים שנעשו על ידי חוקרים כדי להרגיע את הציבור לגבי בטיחותם של גידולי GM בוצעו בתנאים מבוקרים מדעית הרחוקים מתנאי העבודה בפועל של יצרני המזון.
|
שינוי גנטי בצמחים יכול להתרחש ללא התערבות של בני אדם.
|
e
|
id_5123
|
מדענים הצליחו לשנות בהצלחה גנטית צמחים, בעלי חיים ומיקרואורגניזמים במשך מספר שנים. הם עושים זאת על ידי מניפולציה של גנים כדי לייצר שינויים גנטיים, אשר בתיאוריה יכולים להתרחש באופן טבעי. תומכי אורגניזמים מהונדסים גנטית (GM) טוענים כי היתרונות, כמו היכולת לייצר יבולים עמידים למחלות, יסייעו להקל על המחסור במזון העולמי. אנשי איכות הסביבה רבים מאמינים כי שחרור מקרי של אורגניזמים מהונדסים גנטית לסביבה הוא זיהום גנטי והם חוששים כי הכלאה בלתי מבוקרת של אורגניזמים מהונדסים עם אלה המתרחשים באופן טבעי תזהם את הסביבה בדרכים בלתי צפויות ואולי מסוכנות. הם מציינים כי ניסויים שנעשו על ידי חוקרים כדי להרגיע את הציבור לגבי בטיחותם של גידולי GM בוצעו בתנאים מבוקרים מדעית הרחוקים מתנאי העבודה בפועל של יצרני המזון.
|
יש אנשים שמצפים למחסור במזון עולמי ללא שימוש בגידולים GM
|
n
|
id_5124
|
אוכלוסיות סוסי הים ירדו בכל מקום בו סוסי ים נדגים. בחמש השנים האחרונות, אוכלוסיות סוסי הים ירדו ב -50%. בשנה שעברה נפגשו ביולוגים כדי לדון במה שניתן לעשות כדי להפוך מגמה זו.
|
סוסי ים צפויים להיכחד תוך חמש שנים.
|
n
|
id_5125
|
אוכלוסיות סוסי הים ירדו בכל מקום בו סוסי ים נדגים. בחמש השנים האחרונות, אוכלוסיות סוסי הים ירדו ב -50%. בשנה שעברה נפגשו ביולוגים כדי לדון במה שניתן לעשות כדי להפוך מגמה זו.
|
דייגי סוסי ים דיברו נגד הביולוגים.
|
n
|
id_5126
|
אוכלוסיות סוסי הים ירדו בכל מקום בו סוסי ים נדגים. בחמש השנים האחרונות, אוכלוסיות סוסי הים ירדו ב -50%. בשנה שעברה נפגשו ביולוגים כדי לדון במה שניתן לעשות כדי להפוך מגמה זו.
|
ביולוגים מכל העולם פועלים להצלת סוסי הים.
|
n
|
id_5127
|
אוכלוסיות סוסי הים ירדו בכל מקום בו סוסי ים נדגים. בחמש השנים האחרונות, אוכלוסיות סוסי הים ירדו ב -50%. בשנה שעברה נפגשו ביולוגים כדי לדון במה שניתן לעשות כדי להפוך מגמה זו.
|
אחת הדרכים להגדיל את אוכלוסיות סוסי הים היא לאסור דיג של סוסי ים.
|
e
|
id_5128
|
החיפוש מתחיל אחר 'כדור הארץ' מעבר למערכת השמש חללית אירופאית המריאה היום כדי להוביל את החיפוש אחר\ כדור הארץ\ אחר בין הכוכבים. טלסקופ החלל קורוט התפוצץ על סיפון רקטת סויוז רוסית מהקוסמודרום באיקונור בקזחסטן זמן קצר לאחר השעה 14:20. קורוט, קיצור לסיבוב הסעה ומעברים פלנטריים, הוא המכשיר הראשון המסוגל למצוא כוכבי לכת סלעיים קטנים מעבר למערכת השמש. לכל כוכב לכת כזה הממוקם במסלול הנכון יש סיכוי טוב שיהיו מים נוזליים על פני השטח שלו, ואולי גם חיים, אם כי מדען מוביל המעורב בפרויקט אמר כי לא סביר למצוא\ אנשים ירוקים קטנים\. פותחה על ידי סוכנות החלל הצרפתית, CNES, ובשותפות סוכנות החלל האירופית (ESA), אוסטריה, בלגיה, גרמניה, ברזיל וספרד, קורוט תפקח על כ -120,000 כוכבים עם הטלסקופ שלה בגודל 27 ס"מ ממסלול קוטבי 514 מייל מעל כדור הארץ. במשך שנתיים וחצי הוא יתמקד בחמישה עד שישה אזורים שונים בשמיים, וימדוד את בהירותם של כ -10,000 כוכבים כל 512 שניות. \ ברגע הנוכחי אנו מקווים לברר יותר על טבעם של כוכבי הלכת סביב כוכבים שהם בתי גידול פוטנציאליים. אנו מסתכלים על כוכבי לכת ראויים למגורים, לא כוכבי לכת מיושבים. אנחנו לא הולכים למצוא גברים ירוקים קטנים,\ פרופסור איאן רוקסבורג, מדען ESA שהיה מעורב בקורוט מאז הקמתה, לתוכנית BBC Radio 4 Today. פרופ 'רוקסבורג אמר כי יש לקוות שקורוט ימצא כוכבי לכת סלעיים שיכולים לפתח אטמוספירה, ואם הם נמצאים במרחק הנכון מכוכב האם שלהם, הם יכולים לקבל מים\. כדי לחפש כוכבי לכת, הטלסקופ יחפש את עמעום אור הכוכבים שנגרם כאשר אובייקט עובר מול כוכב, המכונה\ מעבר\. למרות שיידרשו טלסקופי חלל מתוחכמים יותר המתוכננים בעשר השנים הקרובות כדי לאשר את נוכחותו של כוכב לכת דמוי כדור הארץ עם חמצן ומים נוזליים, קורוט יודיע למדענים לאן לכוון את עדשותיהם. מדידות של שינויים זעירים בבהירות יאפשרו למדענים לאתר כוכבי לכת ענקיים דמויי צדק כמו גם כוכבי לכת סלעיים קטנים. כוכבי הלכת הסלעיים - שיכולים להיות לא גדולים מכפליים מגודל כדור הארץ - הם שיגרמו להתרגשות רבה ביותר. מדענים מצפים למצוא בין 10 ל -40 מכוכבי הלכת הקטנים האלה. קורוט גם יחקור את פנים הכוכבים על ידי חקר הגלים האקוסטיים המתנדפים על פני השטח של כוכבים, טכניקה הנקראת\ אסטרוזיסמולוגיה\. אופי האדוות מאפשר לאסטרונומים לחשב את המסה המדויקת של הכוכב, גילו והרכבו הכימי. \ כוכב לכת העובר מול כוכב יכול להיות מזוהה על ידי נפילת האור מאותו כוכב. תנודות קטנות של הכוכב מייצרות גם שינויים באור הנפלט, החושפים ממה עשוי הכוכב וכיצד הם בנויים באופן פנימי. נתונים אלה יספקו דחיפה משמעותית להבנתנו כיצד כוכבים נוצרים ומתפתחים, אמר פרופ 'רוקסבורג. מאז הגילוי בשנת 1995 של כוכב הלכת החיצוני הראשון - כוכב לכת שמקיף כוכב שאינו השמש - יותר מ -200 אחרים נמצאו על ידי מצפה כוכבים קרקעיים. עד כה השיטה הרגילה למציאת כוכבי לכת חיצוניים הייתה לזהות את\ התנודדות\ כוח המשיכה שלהם מקנה לכוכבי אב. אך ניתן למצוא בדרך זו רק כוכבי לכת גזיים ענקיים הגדולים מיופיטר, ולא סביר שהם יחזיקו חיים. בשנות ה -2010, ESA מתכננת לשגר את דרווין, צי של ארבעה או חמישה טלסקופי חלל מקושרים זה בזה שלא רק יזהו כוכבי לכת סלעיים קטנים, אלא ינתחו את האטמוספירה שלהם לאיתור סימנים לפעילות ביולוגית. בערך באותו זמן, סוכנות החלל האמריקאית, נאס"א, תשיק את מאתר הכוכבים הארציים, טלסקופ חלל נוסף שנועד לאתר כוכבי לכת דמויי כדור הארץ.
|
רדיו BBC 4 מתמקד לאחרונה בשידור של קורוט.
|
n
|
id_5129
|
החיפוש מתחיל אחר 'כדור הארץ' מעבר למערכת השמש חללית אירופאית המריאה היום כדי להוביל את החיפוש אחר\ כדור הארץ\ אחר בין הכוכבים. טלסקופ החלל קורוט התפוצץ על סיפון רקטת סויוז רוסית מהקוסמודרום באיקונור בקזחסטן זמן קצר לאחר השעה 14:20. קורוט, קיצור לסיבוב הסעה ומעברים פלנטריים, הוא המכשיר הראשון המסוגל למצוא כוכבי לכת סלעיים קטנים מעבר למערכת השמש. לכל כוכב לכת כזה הממוקם במסלול הנכון יש סיכוי טוב שיהיו מים נוזליים על פני השטח שלו, ואולי גם חיים, אם כי מדען מוביל המעורב בפרויקט אמר כי לא סביר למצוא\ אנשים ירוקים קטנים\. פותחה על ידי סוכנות החלל הצרפתית, CNES, ובשותפות סוכנות החלל האירופית (ESA), אוסטריה, בלגיה, גרמניה, ברזיל וספרד, קורוט תפקח על כ -120,000 כוכבים עם הטלסקופ שלה בגודל 27 ס"מ ממסלול קוטבי 514 מייל מעל כדור הארץ. במשך שנתיים וחצי הוא יתמקד בחמישה עד שישה אזורים שונים בשמיים, וימדוד את בהירותם של כ -10,000 כוכבים כל 512 שניות. \ ברגע הנוכחי אנו מקווים לברר יותר על טבעם של כוכבי הלכת סביב כוכבים שהם בתי גידול פוטנציאליים. אנו מסתכלים על כוכבי לכת ראויים למגורים, לא כוכבי לכת מיושבים. אנחנו לא הולכים למצוא גברים ירוקים קטנים,\ פרופסור איאן רוקסבורג, מדען ESA שהיה מעורב בקורוט מאז הקמתה, לתוכנית BBC Radio 4 Today. פרופ 'רוקסבורג אמר כי יש לקוות שקורוט ימצא כוכבי לכת סלעיים שיכולים לפתח אטמוספירה, ואם הם נמצאים במרחק הנכון מכוכב האם שלהם, הם יכולים לקבל מים\. כדי לחפש כוכבי לכת, הטלסקופ יחפש את עמעום אור הכוכבים שנגרם כאשר אובייקט עובר מול כוכב, המכונה\ מעבר\. למרות שיידרשו טלסקופי חלל מתוחכמים יותר המתוכננים בעשר השנים הקרובות כדי לאשר את נוכחותו של כוכב לכת דמוי כדור הארץ עם חמצן ומים נוזליים, קורוט יודיע למדענים לאן לכוון את עדשותיהם. מדידות של שינויים זעירים בבהירות יאפשרו למדענים לאתר כוכבי לכת ענקיים דמויי צדק כמו גם כוכבי לכת סלעיים קטנים. כוכבי הלכת הסלעיים - שיכולים להיות לא גדולים מכפליים מגודל כדור הארץ - הם שיגרמו להתרגשות רבה ביותר. מדענים מצפים למצוא בין 10 ל -40 מכוכבי הלכת הקטנים האלה. קורוט גם יחקור את פנים הכוכבים על ידי חקר הגלים האקוסטיים המתנדפים על פני השטח של כוכבים, טכניקה הנקראת\ אסטרוזיסמולוגיה\. אופי האדוות מאפשר לאסטרונומים לחשב את המסה המדויקת של הכוכב, גילו והרכבו הכימי. \ כוכב לכת העובר מול כוכב יכול להיות מזוהה על ידי נפילת האור מאותו כוכב. תנודות קטנות של הכוכב מייצרות גם שינויים באור הנפלט, החושפים ממה עשוי הכוכב וכיצד הם בנויים באופן פנימי. נתונים אלה יספקו דחיפה משמעותית להבנתנו כיצד כוכבים נוצרים ומתפתחים, אמר פרופ 'רוקסבורג. מאז הגילוי בשנת 1995 של כוכב הלכת החיצוני הראשון - כוכב לכת שמקיף כוכב שאינו השמש - יותר מ -200 אחרים נמצאו על ידי מצפה כוכבים קרקעיים. עד כה השיטה הרגילה למציאת כוכבי לכת חיצוניים הייתה לזהות את\ התנודדות\ כוח המשיכה שלהם מקנה לכוכבי אב. אך ניתן למצוא בדרך זו רק כוכבי לכת גזיים ענקיים הגדולים מיופיטר, ולא סביר שהם יחזיקו חיים. בשנות ה -2010, ESA מתכננת לשגר את דרווין, צי של ארבעה או חמישה טלסקופי חלל מקושרים זה בזה שלא רק יזהו כוכבי לכת סלעיים קטנים, אלא ינתחו את האטמוספירה שלהם לאיתור סימנים לפעילות ביולוגית. בערך באותו זמן, סוכנות החלל האמריקאית, נאס"א, תשיק את מאתר הכוכבים הארציים, טלסקופ חלל נוסף שנועד לאתר כוכבי לכת דמויי כדור הארץ.
|
חפצים חולפים עלולים לגרום לנפילת אור.
|
e
|
id_5130
|
החיפוש מתחיל אחר 'כדור הארץ' מעבר למערכת השמש חללית אירופאית המריאה היום כדי להוביל את החיפוש אחר\ כדור הארץ\ אחר בין הכוכבים. טלסקופ החלל קורוט התפוצץ על סיפון רקטת סויוז רוסית מהקוסמודרום באיקונור בקזחסטן זמן קצר לאחר השעה 14:20. קורוט, קיצור לסיבוב הסעה ומעברים פלנטריים, הוא המכשיר הראשון המסוגל למצוא כוכבי לכת סלעיים קטנים מעבר למערכת השמש. לכל כוכב לכת כזה הממוקם במסלול הנכון יש סיכוי טוב שיהיו מים נוזליים על פני השטח שלו, ואולי גם חיים, אם כי מדען מוביל המעורב בפרויקט אמר כי לא סביר למצוא\ אנשים ירוקים קטנים\. פותחה על ידי סוכנות החלל הצרפתית, CNES, ובשותפות סוכנות החלל האירופית (ESA), אוסטריה, בלגיה, גרמניה, ברזיל וספרד, קורוט תפקח על כ -120,000 כוכבים עם הטלסקופ שלה בגודל 27 ס"מ ממסלול קוטבי 514 מייל מעל כדור הארץ. במשך שנתיים וחצי הוא יתמקד בחמישה עד שישה אזורים שונים בשמיים, וימדוד את בהירותם של כ -10,000 כוכבים כל 512 שניות. \ ברגע הנוכחי אנו מקווים לברר יותר על טבעם של כוכבי הלכת סביב כוכבים שהם בתי גידול פוטנציאליים. אנו מסתכלים על כוכבי לכת ראויים למגורים, לא כוכבי לכת מיושבים. אנחנו לא הולכים למצוא גברים ירוקים קטנים,\ פרופסור איאן רוקסבורג, מדען ESA שהיה מעורב בקורוט מאז הקמתה, לתוכנית BBC Radio 4 Today. פרופ 'רוקסבורג אמר כי יש לקוות שקורוט ימצא כוכבי לכת סלעיים שיכולים לפתח אטמוספירה, ואם הם נמצאים במרחק הנכון מכוכב האם שלהם, הם יכולים לקבל מים\. כדי לחפש כוכבי לכת, הטלסקופ יחפש את עמעום אור הכוכבים שנגרם כאשר אובייקט עובר מול כוכב, המכונה\ מעבר\. למרות שיידרשו טלסקופי חלל מתוחכמים יותר המתוכננים בעשר השנים הקרובות כדי לאשר את נוכחותו של כוכב לכת דמוי כדור הארץ עם חמצן ומים נוזליים, קורוט יודיע למדענים לאן לכוון את עדשותיהם. מדידות של שינויים זעירים בבהירות יאפשרו למדענים לאתר כוכבי לכת ענקיים דמויי צדק כמו גם כוכבי לכת סלעיים קטנים. כוכבי הלכת הסלעיים - שיכולים להיות לא גדולים מכפליים מגודל כדור הארץ - הם שיגרמו להתרגשות רבה ביותר. מדענים מצפים למצוא בין 10 ל -40 מכוכבי הלכת הקטנים האלה. קורוט גם יחקור את פנים הכוכבים על ידי חקר הגלים האקוסטיים המתנדפים על פני השטח של כוכבים, טכניקה הנקראת\ אסטרוזיסמולוגיה\. אופי האדוות מאפשר לאסטרונומים לחשב את המסה המדויקת של הכוכב, גילו והרכבו הכימי. \ כוכב לכת העובר מול כוכב יכול להיות מזוהה על ידי נפילת האור מאותו כוכב. תנודות קטנות של הכוכב מייצרות גם שינויים באור הנפלט, החושפים ממה עשוי הכוכב וכיצד הם בנויים באופן פנימי. נתונים אלה יספקו דחיפה משמעותית להבנתנו כיצד כוכבים נוצרים ומתפתחים, אמר פרופ 'רוקסבורג. מאז הגילוי בשנת 1995 של כוכב הלכת החיצוני הראשון - כוכב לכת שמקיף כוכב שאינו השמש - יותר מ -200 אחרים נמצאו על ידי מצפה כוכבים קרקעיים. עד כה השיטה הרגילה למציאת כוכבי לכת חיצוניים הייתה לזהות את\ התנודדות\ כוח המשיכה שלהם מקנה לכוכבי אב. אך ניתן למצוא בדרך זו רק כוכבי לכת גזיים ענקיים הגדולים מיופיטר, ולא סביר שהם יחזיקו חיים. בשנות ה -2010, ESA מתכננת לשגר את דרווין, צי של ארבעה או חמישה טלסקופי חלל מקושרים זה בזה שלא רק יזהו כוכבי לכת סלעיים קטנים, אלא ינתחו את האטמוספירה שלהם לאיתור סימנים לפעילות ביולוגית. בערך באותו זמן, סוכנות החלל האמריקאית, נאס"א, תשיק את מאתר הכוכבים הארציים, טלסקופ חלל נוסף שנועד לאתר כוכבי לכת דמויי כדור הארץ.
|
קורוט יכול לדעת אם יש כוכב לכת אחר דמוי כדור הארץ.
|
c
|
id_5131
|
החיפוש מתחיל אחר 'כדור הארץ' מעבר למערכת השמש חללית אירופאית המריאה היום כדי להוביל את החיפוש אחר\ כדור הארץ\ אחר בין הכוכבים. טלסקופ החלל קורוט התפוצץ על סיפון רקטת סויוז רוסית מהקוסמודרום באיקונור בקזחסטן זמן קצר לאחר השעה 14:20. קורוט, קיצור לסיבוב הסעה ומעברים פלנטריים, הוא המכשיר הראשון המסוגל למצוא כוכבי לכת סלעיים קטנים מעבר למערכת השמש. לכל כוכב לכת כזה הממוקם במסלול הנכון יש סיכוי טוב שיהיו מים נוזליים על פני השטח שלו, ואולי גם חיים, אם כי מדען מוביל המעורב בפרויקט אמר כי לא סביר למצוא\ אנשים ירוקים קטנים\. פותחה על ידי סוכנות החלל הצרפתית, CNES, ובשותפות סוכנות החלל האירופית (ESA), אוסטריה, בלגיה, גרמניה, ברזיל וספרד, קורוט תפקח על כ -120,000 כוכבים עם הטלסקופ שלה בגודל 27 ס"מ ממסלול קוטבי 514 מייל מעל כדור הארץ. במשך שנתיים וחצי הוא יתמקד בחמישה עד שישה אזורים שונים בשמיים, וימדוד את בהירותם של כ -10,000 כוכבים כל 512 שניות. \ ברגע הנוכחי אנו מקווים לברר יותר על טבעם של כוכבי הלכת סביב כוכבים שהם בתי גידול פוטנציאליים. אנו מסתכלים על כוכבי לכת ראויים למגורים, לא כוכבי לכת מיושבים. אנחנו לא הולכים למצוא גברים ירוקים קטנים,\ פרופסור איאן רוקסבורג, מדען ESA שהיה מעורב בקורוט מאז הקמתה, לתוכנית BBC Radio 4 Today. פרופ 'רוקסבורג אמר כי יש לקוות שקורוט ימצא כוכבי לכת סלעיים שיכולים לפתח אטמוספירה, ואם הם נמצאים במרחק הנכון מכוכב האם שלהם, הם יכולים לקבל מים\. כדי לחפש כוכבי לכת, הטלסקופ יחפש את עמעום אור הכוכבים שנגרם כאשר אובייקט עובר מול כוכב, המכונה\ מעבר\. למרות שיידרשו טלסקופי חלל מתוחכמים יותר המתוכננים בעשר השנים הקרובות כדי לאשר את נוכחותו של כוכב לכת דמוי כדור הארץ עם חמצן ומים נוזליים, קורוט יודיע למדענים לאן לכוון את עדשותיהם. מדידות של שינויים זעירים בבהירות יאפשרו למדענים לאתר כוכבי לכת ענקיים דמויי צדק כמו גם כוכבי לכת סלעיים קטנים. כוכבי הלכת הסלעיים - שיכולים להיות לא גדולים מכפליים מגודל כדור הארץ - הם שיגרמו להתרגשות רבה ביותר. מדענים מצפים למצוא בין 10 ל -40 מכוכבי הלכת הקטנים האלה. קורוט גם יחקור את פנים הכוכבים על ידי חקר הגלים האקוסטיים המתנדפים על פני השטח של כוכבים, טכניקה הנקראת\ אסטרוזיסמולוגיה\. אופי האדוות מאפשר לאסטרונומים לחשב את המסה המדויקת של הכוכב, גילו והרכבו הכימי. \ כוכב לכת העובר מול כוכב יכול להיות מזוהה על ידי נפילת האור מאותו כוכב. תנודות קטנות של הכוכב מייצרות גם שינויים באור הנפלט, החושפים ממה עשוי הכוכב וכיצד הם בנויים באופן פנימי. נתונים אלה יספקו דחיפה משמעותית להבנתנו כיצד כוכבים נוצרים ומתפתחים, אמר פרופ 'רוקסבורג. מאז הגילוי בשנת 1995 של כוכב הלכת החיצוני הראשון - כוכב לכת שמקיף כוכב שאינו השמש - יותר מ -200 אחרים נמצאו על ידי מצפה כוכבים קרקעיים. עד כה השיטה הרגילה למציאת כוכבי לכת חיצוניים הייתה לזהות את\ התנודדות\ כוח המשיכה שלהם מקנה לכוכבי אב. אך ניתן למצוא בדרך זו רק כוכבי לכת גזיים ענקיים הגדולים מיופיטר, ולא סביר שהם יחזיקו חיים. בשנות ה -2010, ESA מתכננת לשגר את דרווין, צי של ארבעה או חמישה טלסקופי חלל מקושרים זה בזה שלא רק יזהו כוכבי לכת סלעיים קטנים, אלא ינתחו את האטמוספירה שלהם לאיתור סימנים לפעילות ביולוגית. בערך באותו זמן, סוכנות החלל האמריקאית, נאס"א, תשיק את מאתר הכוכבים הארציים, טלסקופ חלל נוסף שנועד לאתר כוכבי לכת דמויי כדור הארץ.
|
מדענים מנסים לברר על כוכבי הלכת שניתן לאכלס.
|
e
|
id_5132
|
סוד ההצלחה של תאילנד? זו שאלה שגורמים רשמיים כאן באסיה מוצבים יותר ויותר: מדוע הכלכלות שלכם כל כך תוססות? ההסברים כוללים אוכלוסיות צעירות ונפיחות, ירידה בחובות, ערים צומחות, מגזרי צרכנות מתעוררים מהמעמד הבינוני, שווקים מתפתחים וכמובן (עליית סין. הוסף את זה לרשימה זו: נשים ותפקידן ההולך וגדל בכלכלות אסיה. הרעיון הוא שככל שיש לנשים יותר הזדמנויות, כך הכלכלות תוססות יותר, וכתוצאה מכך, יש פחות צורך לצבור חוב ציבורי עצום כדי להגביר את הצמיחה. זהו רעיון שהתחזק על ידי סקר חדש של MasterCard International Inc., המשווה את הרמה החברתית-כלכלית של נשים לגברים במדינות אסיה-פסיפיק. המדד משתמש בארבעה אינדיקטורים מרכזיים: השתתפות בכוח העבודה, השכלה במכללה, תפקידי ניהול והכנסה מעל החציון. איזו אומה אסייתית מארחת בכל הנוגע לקידמה של נשים? תאילנד. הוא קיבל ציון של 92.3 מתוך 100 אפשריים, ועל פי מדד MasterCards, 100 שווה לשוויון מגדרי. הסקר התבסס על ראיונות עם 300 עד 350 נשים בשלוש עשרה מדינות וסטטיסטיקה לאומית. מלזיה הגיעה למקום השני עם ציון של 86.2, בעוד סין הגיעה למקום השלישי עם 68.4. הציון הממוצע באסיה היה 67.7. בתחתית הרשימה נמצאת דרום קוריאה (45.5), ואחריה אינדונזיה (52.5) ויפן (54.5). אולי זה צירוף מקרים מוזר, אך ממצאי MasterCards מתאימים למדי לשני נושאים חשובים באסיה: מנהיגות כלכלית וחובות. תאילנד, מלזיה וסין הן שלוש כלכלות הנחשבות בעתידה של אסיה. הפריחה הכלכלית של תאילנד בשנים האחרונות גרמה למנהיגים רבים באזור לבחון את אסטרטגיית הצמיחה שלה. מלזיה, שיש לה נגיד בנק מרכזי, היא אחת המעצמות הכלכליות העולות באסיה. סין, כמובן, היא הכלכלה החמה ביותר בעולם, וכזו שמטלטלת את דפוסי הסחר וההחלטות העסקיות בכל מקום. משהו שמשותף לכל שלוש הכלכלות הוא רמת השתתפות נשית מעל הממוצע. מה ששלוש הכלכלות המדורגות בצורה הגרועה ביותר חולקות הם אתגרים כלכליים חמורים לטווח הארוך של רמות חוב גבוהות וכוח עבודה נשי המוזנח. מחקר בהיסטוריה הכלכלית הוא חד משמעי לגבי תפקידן של נשים בצמיחה ובפיתוח כלכלי, אומרת יווה הדריק-וונג, יועצת כלכלית של מאסטרקארד. ככל שהשתתפות נשים נרחבת יותר בכל תחומי הפעילות הכלכלית, כך ההסתברות לצמיחה כלכלית חזקה יותר גבוהה. זה, אומר הדריק-וונג, אומר שחברות וכלכלות שלא מצליחות באופן עקבי לשלב באופן מלא את היכולת והכישרון של נשים בעסקים, ומקום העבודה יסבול מההשלכות. קחו את קוריאה, שהולכת במקומה כלכלית בשנים האחרונות. מיד לאחר המשבר הפיננסי באסיה ב -1998, קוריאה הפכה למודל לחיקוי אזורי כאשר הצמיחה גדלה והאבטלה ירדה. עם זאת, עלייה מסיבית בחובות משקי הבית הותירה את הצרכנים חשופים יתר על המידה והצמיחה האטה. אולי זה צירוף מקרים שגם קוריאה מדורגת נמוך במדדי שוויון מגדרי שפרסם האו"ם. נכון לשנת 2003, למשל, היא מדורגת מתחת להונדורס, פרגוואי, מאוריציוס ואוקראינה מבחינת העצמה הכלכלית והפוליטית של נשים. ניצול יותר מכוח העבודה הנשי שלה יעמיק את מאגר העבודה של קוריאה ויגדיל את שיעורי הצמיחה הפוטנציאליים במשק. כנ"ל לגבי יפן. חוסר הרצון של הכלכלה הגדולה באסיה להגדיל את השתתפות הנשים ולאפשר יותר נשים להיכנס לסוויטת ההנהלה מחריפה את האתגר הגדול ביותר לטווח הארוך שלה: ירידה בשיעור הילודה. בשנת 2003, מספר הילדים לאישה יפנית ירד לשפל שיא של 1.29 לעומת כ. 2 בתחילת שנות השבעים. נתונים סטטיסטיים ראשוניים ממשלתיים מצביעים על כך שהשיעור ירד עוד יותר בשנת 2004. המגמה היא לא פחות ממשבר עבור אומה חובת מאוד של 126 מיליון שטרם הבינה כיצד לממן את מערכת הפנסיה הלאומית בהמשך הדרך. עם זאת, יפן איטית להבין שעבור נשים רבות, ההחלטה לעכב לידה היא סוג של מרד נגד הציפיות החברתיות להביא ילדים לעולם ולהפוך לעקרות בית, אולי זה 2005, אך לידת ילדים היא החלטה סופית בקריירה של מיליוני יפנים מבריקים, סביבתיים ומשכילים, עד שיתוקן, שיעור הילודה ביפן יירד והצמיחה הכלכלית תפגר, מזכ"ל האו"ם קופי אנאן צדק לחלוטין בתחילת החודש כשאמר שאין מדיניות אחרת. סביר להעלות את הפרודוקטיביות הכלכלית מאשר העצמת נשים. כאן, בתאילנד, הממשלה מקבלת כמה ציונים הגונים בהקשר זה, וקצב הצמיחה של הכלכלה בשישה אחוזים פלוס עשוי להיות תוצאה ישירה. לתאילנד יש עוד דרך ארוכה. עם זאת, סגנית נגיד בנק תאילנד, טריסה ווטנאגאס, היא אישה, וכך גם שבעה מתוך תשעה עוזרי מושלים. ואז יש את ג'אדה ווטנאסיריתאם, המנהלת את בנק מסחרי סיאם, המלווה הרביעי בגודלו בתאילנד. כמה מנכ"לות נשים אתה יכול למנות ביפן או בקוריאה? במבט נרחב באסיה, סקר MasterCards מסתכם במשהו. זה שלתת לנשים יותר הזדמנויות לתרום לכלכלה זה לא רק הוגנות, אלא גם דולרים וחוש.
|
הכותב רואה בהגינות סיבה רעה להענקת נשים משרות מובילות.
|
n
|
id_5133
|
סוד ההצלחה של תאילנד? זו שאלה שגורמים רשמיים כאן באסיה מוצבים יותר ויותר: מדוע הכלכלות שלכם כל כך תוססות? ההסברים כוללים אוכלוסיות צעירות ונפיחות, ירידה בחובות, ערים צומחות, מגזרי צרכנות מתעוררים מהמעמד הבינוני, שווקים מתפתחים וכמובן (עליית סין. הוסף את זה לרשימה זו: נשים ותפקידן ההולך וגדל בכלכלות אסיה. הרעיון הוא שככל שיש לנשים יותר הזדמנויות, כך הכלכלות תוססות יותר, וכתוצאה מכך, יש פחות צורך לצבור חוב ציבורי עצום כדי להגביר את הצמיחה. זהו רעיון שהתחזק על ידי סקר חדש של MasterCard International Inc., המשווה את הרמה החברתית-כלכלית של נשים לגברים במדינות אסיה-פסיפיק. המדד משתמש בארבעה אינדיקטורים מרכזיים: השתתפות בכוח העבודה, השכלה במכללה, תפקידי ניהול והכנסה מעל החציון. איזו אומה אסייתית מארחת בכל הנוגע לקידמה של נשים? תאילנד. הוא קיבל ציון של 92.3 מתוך 100 אפשריים, ועל פי מדד MasterCards, 100 שווה לשוויון מגדרי. הסקר התבסס על ראיונות עם 300 עד 350 נשים בשלוש עשרה מדינות וסטטיסטיקה לאומית. מלזיה הגיעה למקום השני עם ציון של 86.2, בעוד סין הגיעה למקום השלישי עם 68.4. הציון הממוצע באסיה היה 67.7. בתחתית הרשימה נמצאת דרום קוריאה (45.5), ואחריה אינדונזיה (52.5) ויפן (54.5). אולי זה צירוף מקרים מוזר, אך ממצאי MasterCards מתאימים למדי לשני נושאים חשובים באסיה: מנהיגות כלכלית וחובות. תאילנד, מלזיה וסין הן שלוש כלכלות הנחשבות בעתידה של אסיה. הפריחה הכלכלית של תאילנד בשנים האחרונות גרמה למנהיגים רבים באזור לבחון את אסטרטגיית הצמיחה שלה. מלזיה, שיש לה נגיד בנק מרכזי, היא אחת המעצמות הכלכליות העולות באסיה. סין, כמובן, היא הכלכלה החמה ביותר בעולם, וכזו שמטלטלת את דפוסי הסחר וההחלטות העסקיות בכל מקום. משהו שמשותף לכל שלוש הכלכלות הוא רמת השתתפות נשית מעל הממוצע. מה ששלוש הכלכלות המדורגות בצורה הגרועה ביותר חולקות הם אתגרים כלכליים חמורים לטווח הארוך של רמות חוב גבוהות וכוח עבודה נשי המוזנח. מחקר בהיסטוריה הכלכלית הוא חד משמעי לגבי תפקידן של נשים בצמיחה ובפיתוח כלכלי, אומרת יווה הדריק-וונג, יועצת כלכלית של מאסטרקארד. ככל שהשתתפות נשים נרחבת יותר בכל תחומי הפעילות הכלכלית, כך ההסתברות לצמיחה כלכלית חזקה יותר גבוהה. זה, אומר הדריק-וונג, אומר שחברות וכלכלות שלא מצליחות באופן עקבי לשלב באופן מלא את היכולת והכישרון של נשים בעסקים, ומקום העבודה יסבול מההשלכות. קחו את קוריאה, שהולכת במקומה כלכלית בשנים האחרונות. מיד לאחר המשבר הפיננסי באסיה ב -1998, קוריאה הפכה למודל לחיקוי אזורי כאשר הצמיחה גדלה והאבטלה ירדה. עם זאת, עלייה מסיבית בחובות משקי הבית הותירה את הצרכנים חשופים יתר על המידה והצמיחה האטה. אולי זה צירוף מקרים שגם קוריאה מדורגת נמוך במדדי שוויון מגדרי שפרסם האו"ם. נכון לשנת 2003, למשל, היא מדורגת מתחת להונדורס, פרגוואי, מאוריציוס ואוקראינה מבחינת העצמה הכלכלית והפוליטית של נשים. ניצול יותר מכוח העבודה הנשי שלה יעמיק את מאגר העבודה של קוריאה ויגדיל את שיעורי הצמיחה הפוטנציאליים במשק. כנ"ל לגבי יפן. חוסר הרצון של הכלכלה הגדולה באסיה להגדיל את השתתפות הנשים ולאפשר יותר נשים להיכנס לסוויטת ההנהלה מחריפה את האתגר הגדול ביותר לטווח הארוך שלה: ירידה בשיעור הילודה. בשנת 2003, מספר הילדים לאישה יפנית ירד לשפל שיא של 1.29 לעומת כ. 2 בתחילת שנות השבעים. נתונים סטטיסטיים ראשוניים ממשלתיים מצביעים על כך שהשיעור ירד עוד יותר בשנת 2004. המגמה היא לא פחות ממשבר עבור אומה חובת מאוד של 126 מיליון שטרם הבינה כיצד לממן את מערכת הפנסיה הלאומית בהמשך הדרך. עם זאת, יפן איטית להבין שעבור נשים רבות, ההחלטה לעכב לידה היא סוג של מרד נגד הציפיות החברתיות להביא ילדים לעולם ולהפוך לעקרות בית, אולי זה 2005, אך לידת ילדים היא החלטה סופית בקריירה של מיליוני יפנים מבריקים, סביבתיים ומשכילים, עד שיתוקן, שיעור הילודה ביפן יירד והצמיחה הכלכלית תפגר, מזכ"ל האו"ם קופי אנאן צדק לחלוטין בתחילת החודש כשאמר שאין מדיניות אחרת. סביר להעלות את הפרודוקטיביות הכלכלית מאשר העצמת נשים. כאן, בתאילנד, הממשלה מקבלת כמה ציונים הגונים בהקשר זה, וקצב הצמיחה של הכלכלה בשישה אחוזים פלוס עשוי להיות תוצאה ישירה. לתאילנד יש עוד דרך ארוכה. עם זאת, סגנית נגיד בנק תאילנד, טריסה ווטנאגאס, היא אישה, וכך גם שבעה מתוך תשעה עוזרי מושלים. ואז יש את ג'אדה ווטנאסיריתאם, המנהלת את בנק מסחרי סיאם, המלווה הרביעי בגודלו בתאילנד. כמה מנכ"לות נשים אתה יכול למנות ביפן או בקוריאה? במבט נרחב באסיה, סקר MasterCards מסתכם במשהו. זה שלתת לנשים יותר הזדמנויות לתרום לכלכלה זה לא רק הוגנות, אלא גם דולרים וחוש.
|
מדינות אחרות בוחנות את הדוגמה של תאילנד כדי לראות אם המדיניות שלה יכולה לעזור לכלכלותיהן.
|
e
|
id_5134
|
סוד ההצלחה של תאילנד? זו שאלה שגורמים רשמיים כאן באסיה מוצבים יותר ויותר: מדוע הכלכלות שלכם כל כך תוססות? ההסברים כוללים אוכלוסיות צעירות ונפיחות, ירידה בחובות, ערים צומחות, מגזרי צרכנות מתעוררים מהמעמד הבינוני, שווקים מתפתחים וכמובן (עליית סין. הוסף את זה לרשימה זו: נשים ותפקידן ההולך וגדל בכלכלות אסיה. הרעיון הוא שככל שיש לנשים יותר הזדמנויות, כך הכלכלות תוססות יותר, וכתוצאה מכך, יש פחות צורך לצבור חוב ציבורי עצום כדי להגביר את הצמיחה. זהו רעיון שהתחזק על ידי סקר חדש של MasterCard International Inc., המשווה את הרמה החברתית-כלכלית של נשים לגברים במדינות אסיה-פסיפיק. המדד משתמש בארבעה אינדיקטורים מרכזיים: השתתפות בכוח העבודה, השכלה במכללה, תפקידי ניהול והכנסה מעל החציון. איזו אומה אסייתית מארחת בכל הנוגע לקידמה של נשים? תאילנד. הוא קיבל ציון של 92.3 מתוך 100 אפשריים, ועל פי מדד MasterCards, 100 שווה לשוויון מגדרי. הסקר התבסס על ראיונות עם 300 עד 350 נשים בשלוש עשרה מדינות וסטטיסטיקה לאומית. מלזיה הגיעה למקום השני עם ציון של 86.2, בעוד סין הגיעה למקום השלישי עם 68.4. הציון הממוצע באסיה היה 67.7. בתחתית הרשימה נמצאת דרום קוריאה (45.5), ואחריה אינדונזיה (52.5) ויפן (54.5). אולי זה צירוף מקרים מוזר, אך ממצאי MasterCards מתאימים למדי לשני נושאים חשובים באסיה: מנהיגות כלכלית וחובות. תאילנד, מלזיה וסין הן שלוש כלכלות הנחשבות בעתידה של אסיה. הפריחה הכלכלית של תאילנד בשנים האחרונות גרמה למנהיגים רבים באזור לבחון את אסטרטגיית הצמיחה שלה. מלזיה, שיש לה נגיד בנק מרכזי, היא אחת המעצמות הכלכליות העולות באסיה. סין, כמובן, היא הכלכלה החמה ביותר בעולם, וכזו שמטלטלת את דפוסי הסחר וההחלטות העסקיות בכל מקום. משהו שמשותף לכל שלוש הכלכלות הוא רמת השתתפות נשית מעל הממוצע. מה ששלוש הכלכלות המדורגות בצורה הגרועה ביותר חולקות הם אתגרים כלכליים חמורים לטווח הארוך של רמות חוב גבוהות וכוח עבודה נשי המוזנח. מחקר בהיסטוריה הכלכלית הוא חד משמעי לגבי תפקידן של נשים בצמיחה ובפיתוח כלכלי, אומרת יווה הדריק-וונג, יועצת כלכלית של מאסטרקארד. ככל שהשתתפות נשים נרחבת יותר בכל תחומי הפעילות הכלכלית, כך ההסתברות לצמיחה כלכלית חזקה יותר גבוהה. זה, אומר הדריק-וונג, אומר שחברות וכלכלות שלא מצליחות באופן עקבי לשלב באופן מלא את היכולת והכישרון של נשים בעסקים, ומקום העבודה יסבול מההשלכות. קחו את קוריאה, שהולכת במקומה כלכלית בשנים האחרונות. מיד לאחר המשבר הפיננסי באסיה ב -1998, קוריאה הפכה למודל לחיקוי אזורי כאשר הצמיחה גדלה והאבטלה ירדה. עם זאת, עלייה מסיבית בחובות משקי הבית הותירה את הצרכנים חשופים יתר על המידה והצמיחה האטה. אולי זה צירוף מקרים שגם קוריאה מדורגת נמוך במדדי שוויון מגדרי שפרסם האו"ם. נכון לשנת 2003, למשל, היא מדורגת מתחת להונדורס, פרגוואי, מאוריציוס ואוקראינה מבחינת העצמה הכלכלית והפוליטית של נשים. ניצול יותר מכוח העבודה הנשי שלה יעמיק את מאגר העבודה של קוריאה ויגדיל את שיעורי הצמיחה הפוטנציאליים במשק. כנ"ל לגבי יפן. חוסר הרצון של הכלכלה הגדולה באסיה להגדיל את השתתפות הנשים ולאפשר יותר נשים להיכנס לסוויטת ההנהלה מחריפה את האתגר הגדול ביותר לטווח הארוך שלה: ירידה בשיעור הילודה. בשנת 2003, מספר הילדים לאישה יפנית ירד לשפל שיא של 1.29 לעומת כ. 2 בתחילת שנות השבעים. נתונים סטטיסטיים ראשוניים ממשלתיים מצביעים על כך שהשיעור ירד עוד יותר בשנת 2004. המגמה היא לא פחות ממשבר עבור אומה חובת מאוד של 126 מיליון שטרם הבינה כיצד לממן את מערכת הפנסיה הלאומית בהמשך הדרך. עם זאת, יפן איטית להבין שעבור נשים רבות, ההחלטה לעכב לידה היא סוג של מרד נגד הציפיות החברתיות להביא ילדים לעולם ולהפוך לעקרות בית, אולי זה 2005, אך לידת ילדים היא החלטה סופית בקריירה של מיליוני יפנים מבריקים, סביבתיים ומשכילים, עד שיתוקן, שיעור הילודה ביפן יירד והצמיחה הכלכלית תפגר, מזכ"ל האו"ם קופי אנאן צדק לחלוטין בתחילת החודש כשאמר שאין מדיניות אחרת. סביר להעלות את הפרודוקטיביות הכלכלית מאשר העצמת נשים. כאן, בתאילנד, הממשלה מקבלת כמה ציונים הגונים בהקשר זה, וקצב הצמיחה של הכלכלה בשישה אחוזים פלוס עשוי להיות תוצאה ישירה. לתאילנד יש עוד דרך ארוכה. עם זאת, סגנית נגיד בנק תאילנד, טריסה ווטנאגאס, היא אישה, וכך גם שבעה מתוך תשעה עוזרי מושלים. ואז יש את ג'אדה ווטנאסיריתאם, המנהלת את בנק מסחרי סיאם, המלווה הרביעי בגודלו בתאילנד. כמה מנכ"לות נשים אתה יכול למנות ביפן או בקוריאה? במבט נרחב באסיה, סקר MasterCards מסתכם במשהו. זה שלתת לנשים יותר הזדמנויות לתרום לכלכלה זה לא רק הוגנות, אלא גם דולרים וחוש.
|
השתתפות גבוהה יותר של נשים בכלכלה מובילה תמיד לצמיחה כלכלית גדולה יותר.
|
c
|
id_5135
|
סוד ההצלחה של תאילנד? זו שאלה שגורמים רשמיים כאן באסיה מוצבים יותר ויותר: מדוע הכלכלות שלכם כל כך תוססות? ההסברים כוללים אוכלוסיות צעירות ונפיחות, ירידה בחובות, ערים צומחות, מגזרי צרכנות מתעוררים מהמעמד הבינוני, שווקים מתפתחים וכמובן (עליית סין. הוסף את זה לרשימה זו: נשים ותפקידן ההולך וגדל בכלכלות אסיה. הרעיון הוא שככל שיש לנשים יותר הזדמנויות, כך הכלכלות תוססות יותר, וכתוצאה מכך, יש פחות צורך לצבור חוב ציבורי עצום כדי להגביר את הצמיחה. זהו רעיון שהתחזק על ידי סקר חדש של MasterCard International Inc., המשווה את הרמה החברתית-כלכלית של נשים לגברים במדינות אסיה-פסיפיק. המדד משתמש בארבעה אינדיקטורים מרכזיים: השתתפות בכוח העבודה, השכלה במכללה, תפקידי ניהול והכנסה מעל החציון. איזו אומה אסייתית מארחת בכל הנוגע לקידמה של נשים? תאילנד. הוא קיבל ציון של 92.3 מתוך 100 אפשריים, ועל פי מדד MasterCards, 100 שווה לשוויון מגדרי. הסקר התבסס על ראיונות עם 300 עד 350 נשים בשלוש עשרה מדינות וסטטיסטיקה לאומית. מלזיה הגיעה למקום השני עם ציון של 86.2, בעוד סין הגיעה למקום השלישי עם 68.4. הציון הממוצע באסיה היה 67.7. בתחתית הרשימה נמצאת דרום קוריאה (45.5), ואחריה אינדונזיה (52.5) ויפן (54.5). אולי זה צירוף מקרים מוזר, אך ממצאי MasterCards מתאימים למדי לשני נושאים חשובים באסיה: מנהיגות כלכלית וחובות. תאילנד, מלזיה וסין הן שלוש כלכלות הנחשבות בעתידה של אסיה. הפריחה הכלכלית של תאילנד בשנים האחרונות גרמה למנהיגים רבים באזור לבחון את אסטרטגיית הצמיחה שלה. מלזיה, שיש לה נגיד בנק מרכזי, היא אחת המעצמות הכלכליות העולות באסיה. סין, כמובן, היא הכלכלה החמה ביותר בעולם, וכזו שמטלטלת את דפוסי הסחר וההחלטות העסקיות בכל מקום. משהו שמשותף לכל שלוש הכלכלות הוא רמת השתתפות נשית מעל הממוצע. מה ששלוש הכלכלות המדורגות בצורה הגרועה ביותר חולקות הם אתגרים כלכליים חמורים לטווח הארוך של רמות חוב גבוהות וכוח עבודה נשי המוזנח. מחקר בהיסטוריה הכלכלית הוא חד משמעי לגבי תפקידן של נשים בצמיחה ובפיתוח כלכלי, אומרת יווה הדריק-וונג, יועצת כלכלית של מאסטרקארד. ככל שהשתתפות נשים נרחבת יותר בכל תחומי הפעילות הכלכלית, כך ההסתברות לצמיחה כלכלית חזקה יותר גבוהה. זה, אומר הדריק-וונג, אומר שחברות וכלכלות שלא מצליחות באופן עקבי לשלב באופן מלא את היכולת והכישרון של נשים בעסקים, ומקום העבודה יסבול מההשלכות. קחו את קוריאה, שהולכת במקומה כלכלית בשנים האחרונות. מיד לאחר המשבר הפיננסי באסיה ב -1998, קוריאה הפכה למודל לחיקוי אזורי כאשר הצמיחה גדלה והאבטלה ירדה. עם זאת, עלייה מסיבית בחובות משקי הבית הותירה את הצרכנים חשופים יתר על המידה והצמיחה האטה. אולי זה צירוף מקרים שגם קוריאה מדורגת נמוך במדדי שוויון מגדרי שפרסם האו"ם. נכון לשנת 2003, למשל, היא מדורגת מתחת להונדורס, פרגוואי, מאוריציוס ואוקראינה מבחינת העצמה הכלכלית והפוליטית של נשים. ניצול יותר מכוח העבודה הנשי שלה יעמיק את מאגר העבודה של קוריאה ויגדיל את שיעורי הצמיחה הפוטנציאליים במשק. כנ"ל לגבי יפן. חוסר הרצון של הכלכלה הגדולה באסיה להגדיל את השתתפות הנשים ולאפשר יותר נשים להיכנס לסוויטת ההנהלה מחריפה את האתגר הגדול ביותר לטווח הארוך שלה: ירידה בשיעור הילודה. בשנת 2003, מספר הילדים לאישה יפנית ירד לשפל שיא של 1.29 לעומת כ. 2 בתחילת שנות השבעים. נתונים סטטיסטיים ראשוניים ממשלתיים מצביעים על כך שהשיעור ירד עוד יותר בשנת 2004. המגמה היא לא פחות ממשבר עבור אומה חובת מאוד של 126 מיליון שטרם הבינה כיצד לממן את מערכת הפנסיה הלאומית בהמשך הדרך. עם זאת, יפן איטית להבין שעבור נשים רבות, ההחלטה לעכב לידה היא סוג של מרד נגד הציפיות החברתיות להביא ילדים לעולם ולהפוך לעקרות בית, אולי זה 2005, אך לידת ילדים היא החלטה סופית בקריירה של מיליוני יפנים מבריקים, סביבתיים ומשכילים, עד שיתוקן, שיעור הילודה ביפן יירד והצמיחה הכלכלית תפגר, מזכ"ל האו"ם קופי אנאן צדק לחלוטין בתחילת החודש כשאמר שאין מדיניות אחרת. סביר להעלות את הפרודוקטיביות הכלכלית מאשר העצמת נשים. כאן, בתאילנד, הממשלה מקבלת כמה ציונים הגונים בהקשר זה, וקצב הצמיחה של הכלכלה בשישה אחוזים פלוס עשוי להיות תוצאה ישירה. לתאילנד יש עוד דרך ארוכה. עם זאת, סגנית נגיד בנק תאילנד, טריסה ווטנאגאס, היא אישה, וכך גם שבעה מתוך תשעה עוזרי מושלים. ואז יש את ג'אדה ווטנאסיריתאם, המנהלת את בנק מסחרי סיאם, המלווה הרביעי בגודלו בתאילנד. כמה מנכ"לות נשים אתה יכול למנות ביפן או בקוריאה? במבט נרחב באסיה, סקר MasterCards מסתכם במשהו. זה שלתת לנשים יותר הזדמנויות לתרום לכלכלה זה לא רק הוגנות, אלא גם דולרים וחוש.
|
השתתפות הנשים בכלכלה נמוכה ביפן מאשר ברוב הכלכלות המפותחות האחרות.
|
n
|
id_5136
|
סוד ההצלחה של תאילנד? זו שאלה שגורמים רשמיים כאן באסיה מוצבים יותר ויותר: מדוע הכלכלות שלכם כל כך תוססות? ההסברים כוללים אוכלוסיות צעירות ונפיחות, ירידה בחובות, ערים צומחות, מגזרי צרכנות מתעוררים מהמעמד הבינוני, שווקים מתפתחים וכמובן (עליית סין. הוסף את זה לרשימה זו: נשים ותפקידן ההולך וגדל בכלכלות אסיה. הרעיון הוא שככל שיש לנשים יותר הזדמנויות, כך הכלכלות תוססות יותר, וכתוצאה מכך, יש פחות צורך לצבור חוב ציבורי עצום כדי להגביר את הצמיחה. זהו רעיון שהתחזק על ידי סקר חדש של MasterCard International Inc., המשווה את הרמה החברתית-כלכלית של נשים לגברים במדינות אסיה-פסיפיק. המדד משתמש בארבעה אינדיקטורים מרכזיים: השתתפות בכוח העבודה, השכלה במכללה, תפקידי ניהול והכנסה מעל החציון. איזו אומה אסייתית מארחת בכל הנוגע לקידמה של נשים? תאילנד. הוא קיבל ציון של 92.3 מתוך 100 אפשריים, ועל פי מדד MasterCards, 100 שווה לשוויון מגדרי. הסקר התבסס על ראיונות עם 300 עד 350 נשים בשלוש עשרה מדינות וסטטיסטיקה לאומית. מלזיה הגיעה למקום השני עם ציון של 86.2, בעוד סין הגיעה למקום השלישי עם 68.4. הציון הממוצע באסיה היה 67.7. בתחתית הרשימה נמצאת דרום קוריאה (45.5), ואחריה אינדונזיה (52.5) ויפן (54.5). אולי זה צירוף מקרים מוזר, אך ממצאי MasterCards מתאימים למדי לשני נושאים חשובים באסיה: מנהיגות כלכלית וחובות. תאילנד, מלזיה וסין הן שלוש כלכלות הנחשבות בעתידה של אסיה. הפריחה הכלכלית של תאילנד בשנים האחרונות גרמה למנהיגים רבים באזור לבחון את אסטרטגיית הצמיחה שלה. מלזיה, שיש לה נגיד בנק מרכזי, היא אחת המעצמות הכלכליות העולות באסיה. סין, כמובן, היא הכלכלה החמה ביותר בעולם, וכזו שמטלטלת את דפוסי הסחר וההחלטות העסקיות בכל מקום. משהו שמשותף לכל שלוש הכלכלות הוא רמת השתתפות נשית מעל הממוצע. מה ששלוש הכלכלות המדורגות בצורה הגרועה ביותר חולקות הם אתגרים כלכליים חמורים לטווח הארוך של רמות חוב גבוהות וכוח עבודה נשי המוזנח. מחקר בהיסטוריה הכלכלית הוא חד משמעי לגבי תפקידן של נשים בצמיחה ובפיתוח כלכלי, אומרת יווה הדריק-וונג, יועצת כלכלית של מאסטרקארד. ככל שהשתתפות נשים נרחבת יותר בכל תחומי הפעילות הכלכלית, כך ההסתברות לצמיחה כלכלית חזקה יותר גבוהה. זה, אומר הדריק-וונג, אומר שחברות וכלכלות שלא מצליחות באופן עקבי לשלב באופן מלא את היכולת והכישרון של נשים בעסקים, ומקום העבודה יסבול מההשלכות. קחו את קוריאה, שהולכת במקומה כלכלית בשנים האחרונות. מיד לאחר המשבר הפיננסי באסיה ב -1998, קוריאה הפכה למודל לחיקוי אזורי כאשר הצמיחה גדלה והאבטלה ירדה. עם זאת, עלייה מסיבית בחובות משקי הבית הותירה את הצרכנים חשופים יתר על המידה והצמיחה האטה. אולי זה צירוף מקרים שגם קוריאה מדורגת נמוך במדדי שוויון מגדרי שפרסם האו"ם. נכון לשנת 2003, למשל, היא מדורגת מתחת להונדורס, פרגוואי, מאוריציוס ואוקראינה מבחינת העצמה הכלכלית והפוליטית של נשים. ניצול יותר מכוח העבודה הנשי שלה יעמיק את מאגר העבודה של קוריאה ויגדיל את שיעורי הצמיחה הפוטנציאליים במשק. כנ"ל לגבי יפן. חוסר הרצון של הכלכלה הגדולה באסיה להגדיל את השתתפות הנשים ולאפשר יותר נשים להיכנס לסוויטת ההנהלה מחריפה את האתגר הגדול ביותר לטווח הארוך שלה: ירידה בשיעור הילודה. בשנת 2003, מספר הילדים לאישה יפנית ירד לשפל שיא של 1.29 לעומת כ. 2 בתחילת שנות השבעים. נתונים סטטיסטיים ראשוניים ממשלתיים מצביעים על כך שהשיעור ירד עוד יותר בשנת 2004. המגמה היא לא פחות ממשבר עבור אומה חובת מאוד של 126 מיליון שטרם הבינה כיצד לממן את מערכת הפנסיה הלאומית בהמשך הדרך. עם זאת, יפן איטית להבין שעבור נשים רבות, ההחלטה לעכב לידה היא סוג של מרד נגד הציפיות החברתיות להביא ילדים לעולם ולהפוך לעקרות בית, אולי זה 2005, אך לידת ילדים היא החלטה סופית בקריירה של מיליוני יפנים מבריקים, סביבתיים ומשכילים, עד שיתוקן, שיעור הילודה ביפן יירד והצמיחה הכלכלית תפגר, מזכ"ל האו"ם קופי אנאן צדק לחלוטין בתחילת החודש כשאמר שאין מדיניות אחרת. סביר להעלות את הפרודוקטיביות הכלכלית מאשר העצמת נשים. כאן, בתאילנד, הממשלה מקבלת כמה ציונים הגונים בהקשר זה, וקצב הצמיחה של הכלכלה בשישה אחוזים פלוס עשוי להיות תוצאה ישירה. לתאילנד יש עוד דרך ארוכה. עם זאת, סגנית נגיד בנק תאילנד, טריסה ווטנאגאס, היא אישה, וכך גם שבעה מתוך תשעה עוזרי מושלים. ואז יש את ג'אדה ווטנאסיריתאם, המנהלת את בנק מסחרי סיאם, המלווה הרביעי בגודלו בתאילנד. כמה מנכ"לות נשים אתה יכול למנות ביפן או בקוריאה? במבט נרחב באסיה, סקר MasterCards מסתכם במשהו. זה שלתת לנשים יותר הזדמנויות לתרום לכלכלה זה לא רק הוגנות, אלא גם דולרים וחוש.
|
רוב עוזרי הנגיד של בנק תאילנד הם נשים.
|
e
|
id_5137
|
ציד זרעים עם רבע מצמחי העולם שעומדים להיעלם בתוך 50 השנים הבאות, דאוג אלכסנדר מדווח על המדענים הפועלים נגד השעון לשמירה על המורשת הבוטנית של כדור הארץ. הם מטיילים בארבעת הגלובוס, מסרקים ג'ונגלים, יערות וסוואנות. אבל הם לא מחפשים חפצים עתיקים, אוצר אבוד או קברים שלא התגלו. רק תרמילים. אולי חסר לו הפיתוי הרומנטי של הארכיאולוגיה או ריח הסכנה המלווה ללכת אחרי משחק גדול, אבל ציד זרעים הוא עסק רציני יותר ויותר. חלקם מחפשים זרעים לבעלי פרוטהור בהעסקת חברות ביוטכנולוגיה, חברות תרופות ותאגידים פרטיים בחיפוש אחר מינים שיניבו את התרופות או הגידולים של העתיד. אחרים אוספים כדי לשמר, ופועלים לעצור את החלקה העצובה להכחדה העומדת בפני כל כך הרבה מיני צמחים. בין חלוצי ציד האוצרות הבוטני הזה היה ג'ון טרדסקנט, גנן מלכותי אנגלי שהחזיר צמחים וזרעים ממסעותיו לחו"ל בתחילת המאה ה -16. מאוחר יותר, הבוטנאי האנגלי סר ג'וזף בנקס שהיה המנהל הראשון של הגנים הבוטניים המלכותיים בקיו ונסע עם קפטן ג'יימס קוק במסעותיו לקראת סוף המאה ה -18 - היה כל כך מונע להרחיב את אוספיו עד ששלח בוטנאים ברחבי העולם על חשבונו. הימים הסוערים האלה של חקר וגילוי אולי הסתיימו, אך הם הוחלפו בצורך דחוף לשמר את ההיסטוריה הטבעית שלנו לעתיד. משימה מודרנית זו מניעה ציידים כמו ד"ר מיצ'יל ואן סלגרן, הולנדי טוב לב שלעתים קרובות חובש כובע רחב שוליים בשדה - הוא יכול בקלות להיחשב לגיבור הקולנועי אינדיאנה ג'ונס. הוא ושלושה ציידי זרעים נוספים עובדים בבנק זרעי המילניום, פרויקט שימור בינלאומי של 80 מיליון [פאונד סטרלינג] שמטרתו להגן על מיני צמחי הבר הנמצאים בסכנת הכחדה ביותר בעולם. מטה הקבוצות נמצא במבנה מודרני זכוכית ובטון באחוזה של 200 דונם בוויקהרסט פלייס בכפר ווסט סאסקס. בתוך הקמרונות התת-קרקעיים שלה נמצאים 260 מיליון זרעים מיובשים מ -122 מדינות, כולם מאוחסנים בטמפרטורה של -20 צלזיוס כדי לשרוד במשך מאות שנים. בין 5,100 המינים המיוצגים נמצאים כמעט כל 1,400 צמחים נושאי זרעים מקומיים בבריטניה, האוסף השלם ביותר מכל פלורה במדינה. בנק זרעי המילניום, בפיקוח הגנים הבוטניים המלכותיים, הוא מחסן צמחי הבר הגדול בעולם. היא שואפת לאסוף 24,000 מינים עד 2010. הסיבה היא פשוטה: הודות למאמצי האנושות, כ -25% מצמחי העולם נמצאים על סף הכחדה ועשויים להיעלם תוך 50 שנה. היו אחראים כיום להרס בתי גידול בקנה מידה חסר תקדים, ובמהלך 400 השנים האחרונות שיעורי ההכחדה של מיני הצמחים היו גדולים פי 70 מאלו שצוינו על ידי התיעוד הגיאולוגי כנורמלי. מומחים צופים כי במהלך 50 השנים הבאות עוד מיליארד דונם של שממה יוסב לאדמות חקלאיות במדינות מתפתחות בלבד. ההשלכות של אובדן זה הן עצומות. מלבד אספקת גידולי מזון בסיסיים, צמחים הם מקור למכונות רבות והאספקה העיקרית של דלק וחומרי בניין באזורים רבים בעולם. הם גם מגנים על האדמה ועוזרים בוויסות האקלים. עם זאת, ברחבי העולם, מיני צמחים מונעים להכחדה לפני שהתגלו היתרונות הפוטנציאליים שלהם. איגוד השימור העולמי רשם 5,714 מינים מאוימים שבוודאי יהיו גבוהים בהרבה. בבריטניה לבדה, 300 מיני צמחי בר מסווגים בסכנת הכחדה. בנק זרעי המילניום שואף להבטיח שגם אם צמח ייכחד בטבע, הוא לא יאבד לנצח. זרעים מאוחסנים יכולים לשמש כדי לסייע בשיקום סביבה פגומה או הרוסה או במחקר מדעי כדי למצוא יתרונות חדשים לחברה - ברפואה, בחקלאות או בתעשייה המקומית - שאחרת היו הולכים לאיבוד. בנקי זרעים הם פוליסת ביטוח להגנה על מורשת הצמחים העולמית לעתיד, מסביר ד"ר פול סמית, צייד זרעים נוסף של קיו. טכניקות שימור זרעים פותחו במקור על ידי חקלאים/הוא אומר. אחסון הוא הבסיס למה שאנחנו עושים, שימור זרעים עד שתוכל להשתמש בהם בדיוק כמו בחקלאות, סמית אומר שאין סיבה לכך שמיני צמחים כלשהם צריכים להיכחד, בהתחשב בטכנולוגיה של ימינו. אבל הוא מודה שהאתגר הגדול ביותר הוא למצוא, לתת שמות ו_ סיווג של כל צמחי העולם. ומישהו צריך לאסוף את הזרעים האלה לפני שיהיה מאוחר מדי. אין הרבה אנשים שם בחוץ שעושים את זה, הוא אומר שהמפתח הוא להכיר את הצומח מאזור מסוים, וידע זה לוקח שנים לרכוש. ישנם כ -1,470 בנקי זרעים הפזורים ברחבי העולם, עם סך כולל של 5.4 מיליון דגימות, מתוכן אולי שני מיליון הם לא כפילויות מובהקות. רובם משמרים חומר גנטי לשימוש בחקלאות על מנת להבטיח מגוון היבול; אחרים שואפים לשמר מיני בר, אם כי רק 15 אחוזים מכלל צמחי הבנק הם בר. אימפריאל קולג' בלונדון בדקה אוספי יבולים מ-151 מדינות ומצאה כי בעוד שמספר דגימות הצמחים גדל בשני שלישים מהמדינות, התקציב נחתך ברבע ונשאר סטטי ב -35% נוספים. ארגון המזון והחקלאות של האו"ם והקבוצה המייעצת למחקר חקלאי בינלאומי הקימו מאז את קרן השימור העולמי, שמטרתה לגייס 260 מיליון דולר כדי להגן על בנקי הזרעים לנצח.
|
מטרת איסוף הזרעים כעת שונה מהעבר
|
e
|
id_5138
|
ציד זרעים עם רבע מצמחי העולם שעומדים להיעלם בתוך 50 השנים הבאות, דאוג אלכסנדר מדווח על המדענים הפועלים נגד השעון לשמירה על המורשת הבוטנית של כדור הארץ. הם מטיילים בארבעת הגלובוס, מסרקים ג'ונגלים, יערות וסוואנות. אבל הם לא מחפשים חפצים עתיקים, אוצר אבוד או קברים שלא התגלו. רק תרמילים. אולי חסר לו הפיתוי הרומנטי של הארכיאולוגיה או ריח הסכנה המלווה ללכת אחרי משחק גדול, אבל ציד זרעים הוא עסק רציני יותר ויותר. חלקם מחפשים זרעים לבעלי פרוטהור בהעסקת חברות ביוטכנולוגיה, חברות תרופות ותאגידים פרטיים בחיפוש אחר מינים שיניבו את התרופות או הגידולים של העתיד. אחרים אוספים כדי לשמר, ופועלים לעצור את החלקה העצובה להכחדה העומדת בפני כל כך הרבה מיני צמחים. בין חלוצי ציד האוצרות הבוטני הזה היה ג'ון טרדסקנט, גנן מלכותי אנגלי שהחזיר צמחים וזרעים ממסעותיו לחו"ל בתחילת המאה ה -16. מאוחר יותר, הבוטנאי האנגלי סר ג'וזף בנקס שהיה המנהל הראשון של הגנים הבוטניים המלכותיים בקיו ונסע עם קפטן ג'יימס קוק במסעותיו לקראת סוף המאה ה -18 - היה כל כך מונע להרחיב את אוספיו עד ששלח בוטנאים ברחבי העולם על חשבונו. הימים הסוערים האלה של חקר וגילוי אולי הסתיימו, אך הם הוחלפו בצורך דחוף לשמר את ההיסטוריה הטבעית שלנו לעתיד. משימה מודרנית זו מניעה ציידים כמו ד"ר מיצ'יל ואן סלגרן, הולנדי טוב לב שלעתים קרובות חובש כובע רחב שוליים בשדה - הוא יכול בקלות להיחשב לגיבור הקולנועי אינדיאנה ג'ונס. הוא ושלושה ציידי זרעים נוספים עובדים בבנק זרעי המילניום, פרויקט שימור בינלאומי של 80 מיליון [פאונד סטרלינג] שמטרתו להגן על מיני צמחי הבר הנמצאים בסכנת הכחדה ביותר בעולם. מטה הקבוצות נמצא במבנה מודרני זכוכית ובטון באחוזה של 200 דונם בוויקהרסט פלייס בכפר ווסט סאסקס. בתוך הקמרונות התת-קרקעיים שלה נמצאים 260 מיליון זרעים מיובשים מ -122 מדינות, כולם מאוחסנים בטמפרטורה של -20 צלזיוס כדי לשרוד במשך מאות שנים. בין 5,100 המינים המיוצגים נמצאים כמעט כל 1,400 צמחים נושאי זרעים מקומיים בבריטניה, האוסף השלם ביותר מכל פלורה במדינה. בנק זרעי המילניום, בפיקוח הגנים הבוטניים המלכותיים, הוא מחסן צמחי הבר הגדול בעולם. היא שואפת לאסוף 24,000 מינים עד 2010. הסיבה היא פשוטה: הודות למאמצי האנושות, כ -25% מצמחי העולם נמצאים על סף הכחדה ועשויים להיעלם תוך 50 שנה. היו אחראים כיום להרס בתי גידול בקנה מידה חסר תקדים, ובמהלך 400 השנים האחרונות שיעורי ההכחדה של מיני הצמחים היו גדולים פי 70 מאלו שצוינו על ידי התיעוד הגיאולוגי כנורמלי. מומחים צופים כי במהלך 50 השנים הבאות עוד מיליארד דונם של שממה יוסב לאדמות חקלאיות במדינות מתפתחות בלבד. ההשלכות של אובדן זה הן עצומות. מלבד אספקת גידולי מזון בסיסיים, צמחים הם מקור למכונות רבות והאספקה העיקרית של דלק וחומרי בניין באזורים רבים בעולם. הם גם מגנים על האדמה ועוזרים בוויסות האקלים. עם זאת, ברחבי העולם, מיני צמחים מונעים להכחדה לפני שהתגלו היתרונות הפוטנציאליים שלהם. איגוד השימור העולמי רשם 5,714 מינים מאוימים שבוודאי יהיו גבוהים בהרבה. בבריטניה לבדה, 300 מיני צמחי בר מסווגים בסכנת הכחדה. בנק זרעי המילניום שואף להבטיח שגם אם צמח ייכחד בטבע, הוא לא יאבד לנצח. זרעים מאוחסנים יכולים לשמש כדי לסייע בשיקום סביבה פגומה או הרוסה או במחקר מדעי כדי למצוא יתרונות חדשים לחברה - ברפואה, בחקלאות או בתעשייה המקומית - שאחרת היו הולכים לאיבוד. בנקי זרעים הם פוליסת ביטוח להגנה על מורשת הצמחים העולמית לעתיד, מסביר ד"ר פול סמית, צייד זרעים נוסף של קיו. טכניקות שימור זרעים פותחו במקור על ידי חקלאים/הוא אומר. אחסון הוא הבסיס למה שאנחנו עושים, שימור זרעים עד שתוכל להשתמש בהם בדיוק כמו בחקלאות, סמית אומר שאין סיבה לכך שמיני צמחים כלשהם צריכים להיכחד, בהתחשב בטכנולוגיה של ימינו. אבל הוא מודה שהאתגר הגדול ביותר הוא למצוא, לתת שמות ו_ סיווג של כל צמחי העולם. ומישהו צריך לאסוף את הזרעים האלה לפני שיהיה מאוחר מדי. אין הרבה אנשים שם בחוץ שעושים את זה, הוא אומר שהמפתח הוא להכיר את הצומח מאזור מסוים, וידע זה לוקח שנים לרכוש. ישנם כ -1,470 בנקי זרעים הפזורים ברחבי העולם, עם סך כולל של 5.4 מיליון דגימות, מתוכן אולי שני מיליון הם לא כפילויות מובהקות. רובם משמרים חומר גנטי לשימוש בחקלאות על מנת להבטיח מגוון היבול; אחרים שואפים לשמר מיני בר, אם כי רק 15 אחוזים מכלל צמחי הבנק הם בר. אימפריאל קולג' בלונדון בדקה אוספי יבולים מ-151 מדינות ומצאה כי בעוד שמספר דגימות הצמחים גדל בשני שלישים מהמדינות, התקציב נחתך ברבע ונשאר סטטי ב -35% נוספים. ארגון המזון והחקלאות של האו"ם והקבוצה המייעצת למחקר חקלאי בינלאומי הקימו מאז את קרן השימור העולמי, שמטרתה לגייס 260 מיליון דולר כדי להגן על בנקי הזרעים לנצח.
|
בנק הזרעים של המילניום הוא בנק הזרעים המוקדם ביותר.
|
n
|
id_5139
|
ציד זרעים עם רבע מצמחי העולם שעומדים להיעלם בתוך 50 השנים הבאות, דאוג אלכסנדר מדווח על המדענים הפועלים נגד השעון לשמירה על המורשת הבוטנית של כדור הארץ. הם מטיילים בארבעת הגלובוס, מסרקים ג'ונגלים, יערות וסוואנות. אבל הם לא מחפשים חפצים עתיקים, אוצר אבוד או קברים שלא התגלו. רק תרמילים. אולי חסר לו הפיתוי הרומנטי של הארכיאולוגיה או ריח הסכנה המלווה ללכת אחרי משחק גדול, אבל ציד זרעים הוא עסק רציני יותר ויותר. חלקם מחפשים זרעים לבעלי פרוטהור בהעסקת חברות ביוטכנולוגיה, חברות תרופות ותאגידים פרטיים בחיפוש אחר מינים שיניבו את התרופות או הגידולים של העתיד. אחרים אוספים כדי לשמר, ופועלים לעצור את החלקה העצובה להכחדה העומדת בפני כל כך הרבה מיני צמחים. בין חלוצי ציד האוצרות הבוטני הזה היה ג'ון טרדסקנט, גנן מלכותי אנגלי שהחזיר צמחים וזרעים ממסעותיו לחו"ל בתחילת המאה ה -16. מאוחר יותר, הבוטנאי האנגלי סר ג'וזף בנקס שהיה המנהל הראשון של הגנים הבוטניים המלכותיים בקיו ונסע עם קפטן ג'יימס קוק במסעותיו לקראת סוף המאה ה -18 - היה כל כך מונע להרחיב את אוספיו עד ששלח בוטנאים ברחבי העולם על חשבונו. הימים הסוערים האלה של חקר וגילוי אולי הסתיימו, אך הם הוחלפו בצורך דחוף לשמר את ההיסטוריה הטבעית שלנו לעתיד. משימה מודרנית זו מניעה ציידים כמו ד"ר מיצ'יל ואן סלגרן, הולנדי טוב לב שלעתים קרובות חובש כובע רחב שוליים בשדה - הוא יכול בקלות להיחשב לגיבור הקולנועי אינדיאנה ג'ונס. הוא ושלושה ציידי זרעים נוספים עובדים בבנק זרעי המילניום, פרויקט שימור בינלאומי של 80 מיליון [פאונד סטרלינג] שמטרתו להגן על מיני צמחי הבר הנמצאים בסכנת הכחדה ביותר בעולם. מטה הקבוצות נמצא במבנה מודרני זכוכית ובטון באחוזה של 200 דונם בוויקהרסט פלייס בכפר ווסט סאסקס. בתוך הקמרונות התת-קרקעיים שלה נמצאים 260 מיליון זרעים מיובשים מ -122 מדינות, כולם מאוחסנים בטמפרטורה של -20 צלזיוס כדי לשרוד במשך מאות שנים. בין 5,100 המינים המיוצגים נמצאים כמעט כל 1,400 צמחים נושאי זרעים מקומיים בבריטניה, האוסף השלם ביותר מכל פלורה במדינה. בנק זרעי המילניום, בפיקוח הגנים הבוטניים המלכותיים, הוא מחסן צמחי הבר הגדול בעולם. היא שואפת לאסוף 24,000 מינים עד 2010. הסיבה היא פשוטה: הודות למאמצי האנושות, כ -25% מצמחי העולם נמצאים על סף הכחדה ועשויים להיעלם תוך 50 שנה. היו אחראים כיום להרס בתי גידול בקנה מידה חסר תקדים, ובמהלך 400 השנים האחרונות שיעורי ההכחדה של מיני הצמחים היו גדולים פי 70 מאלו שצוינו על ידי התיעוד הגיאולוגי כנורמלי. מומחים צופים כי במהלך 50 השנים הבאות עוד מיליארד דונם של שממה יוסב לאדמות חקלאיות במדינות מתפתחות בלבד. ההשלכות של אובדן זה הן עצומות. מלבד אספקת גידולי מזון בסיסיים, צמחים הם מקור למכונות רבות והאספקה העיקרית של דלק וחומרי בניין באזורים רבים בעולם. הם גם מגנים על האדמה ועוזרים בוויסות האקלים. עם זאת, ברחבי העולם, מיני צמחים מונעים להכחדה לפני שהתגלו היתרונות הפוטנציאליים שלהם. איגוד השימור העולמי רשם 5,714 מינים מאוימים שבוודאי יהיו גבוהים בהרבה. בבריטניה לבדה, 300 מיני צמחי בר מסווגים בסכנת הכחדה. בנק זרעי המילניום שואף להבטיח שגם אם צמח ייכחד בטבע, הוא לא יאבד לנצח. זרעים מאוחסנים יכולים לשמש כדי לסייע בשיקום סביבה פגומה או הרוסה או במחקר מדעי כדי למצוא יתרונות חדשים לחברה - ברפואה, בחקלאות או בתעשייה המקומית - שאחרת היו הולכים לאיבוד. בנקי זרעים הם פוליסת ביטוח להגנה על מורשת הצמחים העולמית לעתיד, מסביר ד"ר פול סמית, צייד זרעים נוסף של קיו. טכניקות שימור זרעים פותחו במקור על ידי חקלאים/הוא אומר. אחסון הוא הבסיס למה שאנחנו עושים, שימור זרעים עד שתוכל להשתמש בהם בדיוק כמו בחקלאות, סמית אומר שאין סיבה לכך שמיני צמחים כלשהם צריכים להיכחד, בהתחשב בטכנולוגיה של ימינו. אבל הוא מודה שהאתגר הגדול ביותר הוא למצוא, לתת שמות ו_ סיווג של כל צמחי העולם. ומישהו צריך לאסוף את הזרעים האלה לפני שיהיה מאוחר מדי. אין הרבה אנשים שם בחוץ שעושים את זה, הוא אומר שהמפתח הוא להכיר את הצומח מאזור מסוים, וידע זה לוקח שנים לרכוש. ישנם כ -1,470 בנקי זרעים הפזורים ברחבי העולם, עם סך כולל של 5.4 מיליון דגימות, מתוכן אולי שני מיליון הם לא כפילויות מובהקות. רובם משמרים חומר גנטי לשימוש בחקלאות על מנת להבטיח מגוון היבול; אחרים שואפים לשמר מיני בר, אם כי רק 15 אחוזים מכלל צמחי הבנק הם בר. אימפריאל קולג' בלונדון בדקה אוספי יבולים מ-151 מדינות ומצאה כי בעוד שמספר דגימות הצמחים גדל בשני שלישים מהמדינות, התקציב נחתך ברבע ונשאר סטטי ב -35% נוספים. ארגון המזון והחקלאות של האו"ם והקבוצה המייעצת למחקר חקלאי בינלאומי הקימו מאז את קרן השימור העולמי, שמטרתה לגייס 260 מיליון דולר כדי להגן על בנקי הזרעים לנצח.
|
אחד האיומים העיקריים להכחדת מיני צמחים הוא התרחבות אדמות חקלאיות לפראות.
|
e
|
id_5140
|
ציד זרעים עם רבע מצמחי העולם שעומדים להיעלם בתוך 50 השנים הבאות, דאוג אלכסנדר מדווח על המדענים הפועלים נגד השעון לשמירה על המורשת הבוטנית של כדור הארץ. הם מטיילים בארבעת הגלובוס, מסרקים ג'ונגלים, יערות וסוואנות. אבל הם לא מחפשים חפצים עתיקים, אוצר אבוד או קברים שלא התגלו. רק תרמילים. אולי חסר לו הפיתוי הרומנטי של הארכיאולוגיה או ריח הסכנה המלווה ללכת אחרי משחק גדול, אבל ציד זרעים הוא עסק רציני יותר ויותר. חלקם מחפשים זרעים לבעלי פרוטהור בהעסקת חברות ביוטכנולוגיה, חברות תרופות ותאגידים פרטיים בחיפוש אחר מינים שיניבו את התרופות או הגידולים של העתיד. אחרים אוספים כדי לשמר, ופועלים לעצור את החלקה העצובה להכחדה העומדת בפני כל כך הרבה מיני צמחים. בין חלוצי ציד האוצרות הבוטני הזה היה ג'ון טרדסקנט, גנן מלכותי אנגלי שהחזיר צמחים וזרעים ממסעותיו לחו"ל בתחילת המאה ה -16. מאוחר יותר, הבוטנאי האנגלי סר ג'וזף בנקס שהיה המנהל הראשון של הגנים הבוטניים המלכותיים בקיו ונסע עם קפטן ג'יימס קוק במסעותיו לקראת סוף המאה ה -18 - היה כל כך מונע להרחיב את אוספיו עד ששלח בוטנאים ברחבי העולם על חשבונו. הימים הסוערים האלה של חקר וגילוי אולי הסתיימו, אך הם הוחלפו בצורך דחוף לשמר את ההיסטוריה הטבעית שלנו לעתיד. משימה מודרנית זו מניעה ציידים כמו ד"ר מיצ'יל ואן סלגרן, הולנדי טוב לב שלעתים קרובות חובש כובע רחב שוליים בשדה - הוא יכול בקלות להיחשב לגיבור הקולנועי אינדיאנה ג'ונס. הוא ושלושה ציידי זרעים נוספים עובדים בבנק זרעי המילניום, פרויקט שימור בינלאומי של 80 מיליון [פאונד סטרלינג] שמטרתו להגן על מיני צמחי הבר הנמצאים בסכנת הכחדה ביותר בעולם. מטה הקבוצות נמצא במבנה מודרני זכוכית ובטון באחוזה של 200 דונם בוויקהרסט פלייס בכפר ווסט סאסקס. בתוך הקמרונות התת-קרקעיים שלה נמצאים 260 מיליון זרעים מיובשים מ -122 מדינות, כולם מאוחסנים בטמפרטורה של -20 צלזיוס כדי לשרוד במשך מאות שנים. בין 5,100 המינים המיוצגים נמצאים כמעט כל 1,400 צמחים נושאי זרעים מקומיים בבריטניה, האוסף השלם ביותר מכל פלורה במדינה. בנק זרעי המילניום, בפיקוח הגנים הבוטניים המלכותיים, הוא מחסן צמחי הבר הגדול בעולם. היא שואפת לאסוף 24,000 מינים עד 2010. הסיבה היא פשוטה: הודות למאמצי האנושות, כ -25% מצמחי העולם נמצאים על סף הכחדה ועשויים להיעלם תוך 50 שנה. היו אחראים כיום להרס בתי גידול בקנה מידה חסר תקדים, ובמהלך 400 השנים האחרונות שיעורי ההכחדה של מיני הצמחים היו גדולים פי 70 מאלו שצוינו על ידי התיעוד הגיאולוגי כנורמלי. מומחים צופים כי במהלך 50 השנים הבאות עוד מיליארד דונם של שממה יוסב לאדמות חקלאיות במדינות מתפתחות בלבד. ההשלכות של אובדן זה הן עצומות. מלבד אספקת גידולי מזון בסיסיים, צמחים הם מקור למכונות רבות והאספקה העיקרית של דלק וחומרי בניין באזורים רבים בעולם. הם גם מגנים על האדמה ועוזרים בוויסות האקלים. עם זאת, ברחבי העולם, מיני צמחים מונעים להכחדה לפני שהתגלו היתרונות הפוטנציאליים שלהם. איגוד השימור העולמי רשם 5,714 מינים מאוימים שבוודאי יהיו גבוהים בהרבה. בבריטניה לבדה, 300 מיני צמחי בר מסווגים בסכנת הכחדה. בנק זרעי המילניום שואף להבטיח שגם אם צמח ייכחד בטבע, הוא לא יאבד לנצח. זרעים מאוחסנים יכולים לשמש כדי לסייע בשיקום סביבה פגומה או הרוסה או במחקר מדעי כדי למצוא יתרונות חדשים לחברה - ברפואה, בחקלאות או בתעשייה המקומית - שאחרת היו הולכים לאיבוד. בנקי זרעים הם פוליסת ביטוח להגנה על מורשת הצמחים העולמית לעתיד, מסביר ד"ר פול סמית, צייד זרעים נוסף של קיו. טכניקות שימור זרעים פותחו במקור על ידי חקלאים/הוא אומר. אחסון הוא הבסיס למה שאנחנו עושים, שימור זרעים עד שתוכל להשתמש בהם בדיוק כמו בחקלאות, סמית אומר שאין סיבה לכך שמיני צמחים כלשהם צריכים להיכחד, בהתחשב בטכנולוגיה של ימינו. אבל הוא מודה שהאתגר הגדול ביותר הוא למצוא, לתת שמות ו_ סיווג של כל צמחי העולם. ומישהו צריך לאסוף את הזרעים האלה לפני שיהיה מאוחר מדי. אין הרבה אנשים שם בחוץ שעושים את זה, הוא אומר שהמפתח הוא להכיר את הצומח מאזור מסוים, וידע זה לוקח שנים לרכוש. ישנם כ -1,470 בנקי זרעים הפזורים ברחבי העולם, עם סך כולל של 5.4 מיליון דגימות, מתוכן אולי שני מיליון הם לא כפילויות מובהקות. רובם משמרים חומר גנטי לשימוש בחקלאות על מנת להבטיח מגוון היבול; אחרים שואפים לשמר מיני בר, אם כי רק 15 אחוזים מכלל צמחי הבנק הם בר. אימפריאל קולג' בלונדון בדקה אוספי יבולים מ-151 מדינות ומצאה כי בעוד שמספר דגימות הצמחים גדל בשני שלישים מהמדינות, התקציב נחתך ברבע ונשאר סטטי ב -35% נוספים. ארגון המזון והחקלאות של האו"ם והקבוצה המייעצת למחקר חקלאי בינלאומי הקימו מאז את קרן השימור העולמי, שמטרתה לגייס 260 מיליון דולר כדי להגן על בנקי הזרעים לנצח.
|
עבודות שימור הזרעים מוגבלות לרוב על ידי בעיות כלכליות.
|
e
|
id_5141
|
ציד זרעים עם רבע מצמחי העולם שעומדים להיעלם בתוך 50 השנים הבאות, דאוג אלכסנדר מדווח על המדענים הפועלים נגד השעון לשמירה על המורשת הבוטנית של כדור הארץ. הם מטיילים בארבעת הגלובוס, מסרקים ג'ונגלים, יערות וסוואנות. אבל הם לא מחפשים חפצים עתיקים, אוצר אבוד או קברים שלא התגלו. רק תרמילים. אולי חסר לו הפיתוי הרומנטי של הארכיאולוגיה או ריח הסכנה המלווה ללכת אחרי משחק גדול, אבל ציד זרעים הוא עסק רציני יותר ויותר. חלקם מחפשים זרעים לבעלי פרוטהור בהעסקת חברות ביוטכנולוגיה, חברות תרופות ותאגידים פרטיים בחיפוש אחר מינים שיניבו את התרופות או הגידולים של העתיד. אחרים אוספים כדי לשמר, ופועלים לעצור את החלקה העצובה להכחדה העומדת בפני כל כך הרבה מיני צמחים. בין חלוצי ציד האוצרות הבוטני הזה היה ג'ון טרדסקנט, גנן מלכותי אנגלי שהחזיר צמחים וזרעים ממסעותיו לחו"ל בתחילת המאה ה -16. מאוחר יותר, הבוטנאי האנגלי סר ג'וזף בנקס שהיה המנהל הראשון של הגנים הבוטניים המלכותיים בקיו ונסע עם קפטן ג'יימס קוק במסעותיו לקראת סוף המאה ה -18 - היה כל כך מונע להרחיב את אוספיו עד ששלח בוטנאים ברחבי העולם על חשבונו. הימים הסוערים האלה של חקר וגילוי אולי הסתיימו, אך הם הוחלפו בצורך דחוף לשמר את ההיסטוריה הטבעית שלנו לעתיד. משימה מודרנית זו מניעה ציידים כמו ד"ר מיצ'יל ואן סלגרן, הולנדי טוב לב שלעתים קרובות חובש כובע רחב שוליים בשדה - הוא יכול בקלות להיחשב לגיבור הקולנועי אינדיאנה ג'ונס. הוא ושלושה ציידי זרעים נוספים עובדים בבנק זרעי המילניום, פרויקט שימור בינלאומי של 80 מיליון [פאונד סטרלינג] שמטרתו להגן על מיני צמחי הבר הנמצאים בסכנת הכחדה ביותר בעולם. מטה הקבוצות נמצא במבנה מודרני זכוכית ובטון באחוזה של 200 דונם בוויקהרסט פלייס בכפר ווסט סאסקס. בתוך הקמרונות התת-קרקעיים שלה נמצאים 260 מיליון זרעים מיובשים מ -122 מדינות, כולם מאוחסנים בטמפרטורה של -20 צלזיוס כדי לשרוד במשך מאות שנים. בין 5,100 המינים המיוצגים נמצאים כמעט כל 1,400 צמחים נושאי זרעים מקומיים בבריטניה, האוסף השלם ביותר מכל פלורה במדינה. בנק זרעי המילניום, בפיקוח הגנים הבוטניים המלכותיים, הוא מחסן צמחי הבר הגדול בעולם. היא שואפת לאסוף 24,000 מינים עד 2010. הסיבה היא פשוטה: הודות למאמצי האנושות, כ -25% מצמחי העולם נמצאים על סף הכחדה ועשויים להיעלם תוך 50 שנה. היו אחראים כיום להרס בתי גידול בקנה מידה חסר תקדים, ובמהלך 400 השנים האחרונות שיעורי ההכחדה של מיני הצמחים היו גדולים פי 70 מאלו שצוינו על ידי התיעוד הגיאולוגי כנורמלי. מומחים צופים כי במהלך 50 השנים הבאות עוד מיליארד דונם של שממה יוסב לאדמות חקלאיות במדינות מתפתחות בלבד. ההשלכות של אובדן זה הן עצומות. מלבד אספקת גידולי מזון בסיסיים, צמחים הם מקור למכונות רבות והאספקה העיקרית של דלק וחומרי בניין באזורים רבים בעולם. הם גם מגנים על האדמה ועוזרים בוויסות האקלים. עם זאת, ברחבי העולם, מיני צמחים מונעים להכחדה לפני שהתגלו היתרונות הפוטנציאליים שלהם. איגוד השימור העולמי רשם 5,714 מינים מאוימים שבוודאי יהיו גבוהים בהרבה. בבריטניה לבדה, 300 מיני צמחי בר מסווגים בסכנת הכחדה. בנק זרעי המילניום שואף להבטיח שגם אם צמח ייכחד בטבע, הוא לא יאבד לנצח. זרעים מאוחסנים יכולים לשמש כדי לסייע בשיקום סביבה פגומה או הרוסה או במחקר מדעי כדי למצוא יתרונות חדשים לחברה - ברפואה, בחקלאות או בתעשייה המקומית - שאחרת היו הולכים לאיבוד. בנקי זרעים הם פוליסת ביטוח להגנה על מורשת הצמחים העולמית לעתיד, מסביר ד"ר פול סמית, צייד זרעים נוסף של קיו. טכניקות שימור זרעים פותחו במקור על ידי חקלאים/הוא אומר. אחסון הוא הבסיס למה שאנחנו עושים, שימור זרעים עד שתוכל להשתמש בהם בדיוק כמו בחקלאות, סמית אומר שאין סיבה לכך שמיני צמחים כלשהם צריכים להיכחד, בהתחשב בטכנולוגיה של ימינו. אבל הוא מודה שהאתגר הגדול ביותר הוא למצוא, לתת שמות ו_ סיווג של כל צמחי העולם. ומישהו צריך לאסוף את הזרעים האלה לפני שיהיה מאוחר מדי. אין הרבה אנשים שם בחוץ שעושים את זה, הוא אומר שהמפתח הוא להכיר את הצומח מאזור מסוים, וידע זה לוקח שנים לרכוש. ישנם כ -1,470 בנקי זרעים הפזורים ברחבי העולם, עם סך כולל של 5.4 מיליון דגימות, מתוכן אולי שני מיליון הם לא כפילויות מובהקות. רובם משמרים חומר גנטי לשימוש בחקלאות על מנת להבטיח מגוון היבול; אחרים שואפים לשמר מיני בר, אם כי רק 15 אחוזים מכלל צמחי הבנק הם בר. אימפריאל קולג' בלונדון בדקה אוספי יבולים מ-151 מדינות ומצאה כי בעוד שמספר דגימות הצמחים גדל בשני שלישים מהמדינות, התקציב נחתך ברבע ונשאר סטטי ב -35% נוספים. ארגון המזון והחקלאות של האו"ם והקבוצה המייעצת למחקר חקלאי בינלאומי הקימו מאז את קרן השימור העולמי, שמטרתה לגייס 260 מיליון דולר כדי להגן על בנקי הזרעים לנצח.
|
פיתוח טכנולוגי הוא התקווה היחידה להציל מיני צמחים.
|
c
|
id_5142
|
ציד זרעים עם רבע מצמחי העולם שעומדים להיעלם בתוך 50 השנים הבאות, דאוג אלכסנדר מדווח על המדענים הפועלים נגד השעון לשמירה על המורשת הבוטנית של כדור הארץ. הם מטיילים בארבעת הגלובוס, מסרקים ג'ונגלים, יערות וסוואנות. אבל הם לא מחפשים חפצים עתיקים, אוצר אבוד או קברים שלא התגלו. רק תרמילים. אולי חסר לו הפיתוי הרומנטי של הארכיאולוגיה או ריח הסכנה המלווה ללכת אחרי משחק גדול, אבל ציד זרעים הוא עסק רציני יותר ויותר. חלקם מחפשים זרעים לבעלי פרוטהור בהעסקת חברות ביוטכנולוגיה, חברות תרופות ותאגידים פרטיים בחיפוש אחר מינים שיניבו את התרופות או הגידולים של העתיד. אחרים אוספים כדי לשמר, ופועלים לעצור את החלקה העצובה להכחדה העומדת בפני כל כך הרבה מיני צמחים. בין חלוצי ציד האוצרות הבוטני הזה היה ג'ון טרדסקנט, גנן מלכותי אנגלי שהחזיר צמחים וזרעים ממסעותיו לחו"ל בתחילת המאה ה -16. מאוחר יותר, הבוטנאי האנגלי סר ג'וזף בנקס שהיה המנהל הראשון של הגנים הבוטניים המלכותיים בקיו ונסע עם קפטן ג'יימס קוק במסעותיו לקראת סוף המאה ה -18 - היה כל כך מונע להרחיב את אוספיו עד ששלח בוטנאים ברחבי העולם על חשבונו. הימים הסוערים האלה של חקר וגילוי אולי הסתיימו, אך הם הוחלפו בצורך דחוף לשמר את ההיסטוריה הטבעית שלנו לעתיד. משימה מודרנית זו מניעה ציידים כמו ד"ר מיצ'יל ואן סלגרן, הולנדי טוב לב שלעתים קרובות חובש כובע רחב שוליים בשדה - הוא יכול בקלות להיחשב לגיבור הקולנועי אינדיאנה ג'ונס. הוא ושלושה ציידי זרעים נוספים עובדים בבנק זרעי המילניום, פרויקט שימור בינלאומי של 80 מיליון [פאונד סטרלינג] שמטרתו להגן על מיני צמחי הבר הנמצאים בסכנת הכחדה ביותר בעולם. מטה הקבוצות נמצא במבנה מודרני זכוכית ובטון באחוזה של 200 דונם בוויקהרסט פלייס בכפר ווסט סאסקס. בתוך הקמרונות התת-קרקעיים שלה נמצאים 260 מיליון זרעים מיובשים מ -122 מדינות, כולם מאוחסנים בטמפרטורה של -20 צלזיוס כדי לשרוד במשך מאות שנים. בין 5,100 המינים המיוצגים נמצאים כמעט כל 1,400 צמחים נושאי זרעים מקומיים בבריטניה, האוסף השלם ביותר מכל פלורה במדינה. בנק זרעי המילניום, בפיקוח הגנים הבוטניים המלכותיים, הוא מחסן צמחי הבר הגדול בעולם. היא שואפת לאסוף 24,000 מינים עד 2010. הסיבה היא פשוטה: הודות למאמצי האנושות, כ -25% מצמחי העולם נמצאים על סף הכחדה ועשויים להיעלם תוך 50 שנה. היו אחראים כיום להרס בתי גידול בקנה מידה חסר תקדים, ובמהלך 400 השנים האחרונות שיעורי ההכחדה של מיני הצמחים היו גדולים פי 70 מאלו שצוינו על ידי התיעוד הגיאולוגי כנורמלי. מומחים צופים כי במהלך 50 השנים הבאות עוד מיליארד דונם של שממה יוסב לאדמות חקלאיות במדינות מתפתחות בלבד. ההשלכות של אובדן זה הן עצומות. מלבד אספקת גידולי מזון בסיסיים, צמחים הם מקור למכונות רבות והאספקה העיקרית של דלק וחומרי בניין באזורים רבים בעולם. הם גם מגנים על האדמה ועוזרים בוויסות האקלים. עם זאת, ברחבי העולם, מיני צמחים מונעים להכחדה לפני שהתגלו היתרונות הפוטנציאליים שלהם. איגוד השימור העולמי רשם 5,714 מינים מאוימים שבוודאי יהיו גבוהים בהרבה. בבריטניה לבדה, 300 מיני צמחי בר מסווגים בסכנת הכחדה. בנק זרעי המילניום שואף להבטיח שגם אם צמח ייכחד בטבע, הוא לא יאבד לנצח. זרעים מאוחסנים יכולים לשמש כדי לסייע בשיקום סביבה פגומה או הרוסה או במחקר מדעי כדי למצוא יתרונות חדשים לחברה - ברפואה, בחקלאות או בתעשייה המקומית - שאחרת היו הולכים לאיבוד. בנקי זרעים הם פוליסת ביטוח להגנה על מורשת הצמחים העולמית לעתיד, מסביר ד"ר פול סמית, צייד זרעים נוסף של קיו. טכניקות שימור זרעים פותחו במקור על ידי חקלאים/הוא אומר. אחסון הוא הבסיס למה שאנחנו עושים, שימור זרעים עד שתוכל להשתמש בהם בדיוק כמו בחקלאות, סמית אומר שאין סיבה לכך שמיני צמחים כלשהם צריכים להיכחד, בהתחשב בטכנולוגיה של ימינו. אבל הוא מודה שהאתגר הגדול ביותר הוא למצוא, לתת שמות ו_ סיווג של כל צמחי העולם. ומישהו צריך לאסוף את הזרעים האלה לפני שיהיה מאוחר מדי. אין הרבה אנשים שם בחוץ שעושים את זה, הוא אומר שהמפתח הוא להכיר את הצומח מאזור מסוים, וידע זה לוקח שנים לרכוש. ישנם כ -1,470 בנקי זרעים הפזורים ברחבי העולם, עם סך כולל של 5.4 מיליון דגימות, מתוכן אולי שני מיליון הם לא כפילויות מובהקות. רובם משמרים חומר גנטי לשימוש בחקלאות על מנת להבטיח מגוון היבול; אחרים שואפים לשמר מיני בר, אם כי רק 15 אחוזים מכלל צמחי הבנק הם בר. אימפריאל קולג' בלונדון בדקה אוספי יבולים מ-151 מדינות ומצאה כי בעוד שמספר דגימות הצמחים גדל בשני שלישים מהמדינות, התקציב נחתך ברבע ונשאר סטטי ב -35% נוספים. ארגון המזון והחקלאות של האו"ם והקבוצה המייעצת למחקר חקלאי בינלאומי הקימו מאז את קרן השימור העולמי, שמטרתה לגייס 260 מיליון דולר כדי להגן על בנקי הזרעים לנצח.
|
הגישה שמדענים מיישמים לאחסון זרעים דומה לזו המשמשת את החקלאים.
|
e
|
id_5143
|
כספת זרעים שומרת על משאבים לעתיד פיונה הארווי ביקרה בבניין שתכולתו יקרה מאוד. כ-1,000 ק"מ מהקוטב הצפוני, סוואלברד הוא אחד המקומות המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. מסיבה זו, זהו אתר של קמרון שיגן על מרכיב לא יסולא בפז במורשת המשותפת שלנו, את זרעי גידולי היבולים העיקריים שלנו. כאן, זרעים מגידולי המזון החיוניים ביותר בעולם יהיו נעולים במשך מאות או אפילו אלפי שנים. אם משהו ישתבש בעולם, הכספת תספק את האמצעים לשיקום החקלאות. אנחנו, או צאצאינו, לא נצטרך לחזור על אלפי שנות חקלאות מאפס. עמוק בתוך הקמרון בקצה מנהרה ארוכה, נמצאים שלושה קמרונות אחסון המרופדים בלוחות מבודדים כדי לסייע בשמירה על הטמפרטורות הקרות. משדרים אלקטרוניים המקושרים למערכת לוויינית עוקבים אחר הטמפרטורה וכו' ומעבירים את המידע בחזרה לרשויות המתאימות בלונגיקרביין ובבנק הגנים הנורדי המספקות את המידע הטכני לניהול קמרונות הזרעים. הזרעים מונחים בקופסאות בקנה מידה ומאוחסנים על מדפים בקמרונות. רמת הלחות המינימלית והטמפרטורה הנמוכה מבטיחים פעילות מטבולית נמוכה. המיקום המרוחק, כמו גם המבנה המחוספס, מספקים ביטחון שאין שני לו למורשת החקלאית העולמית. שלושת הקמרונות קבורים עמוק בצלע הגבעה. כדי להגיע אליהם, יש צורך להמשיך במסדרון ארוך ומפתיע. באורך 93.3 מטר, הוא מחבר את בניין הכניסה באורך 26 מטר לשלושת הקמרונות, שכל אחד מהם משתרע 27 מטרים נוספים לתוך ההר. לקראת סוף המנהרה, אחרי כ-80 מטר, יש כמה חדרים קטנים בצד ימין. האחד הוא חדר שנאים שאליו יש גישה רק לפקידי חברת החשמל. זה מכיל את הציוד הדרוש כדי להפוך את הזרם החשמלי הנכנס ל -220 וולט. השני הוא בקרות דיור בחדר חשמלי עבור המדחס וציוד אחר. חדר השומן הוא משרד שניתן לחמם כדי לספק תנאי עבודה נוחים למי שיעשה מלאי של הדגימות בכספת ומחוצה לה. כל מי שמחפש גישה לזרעים צריך לעבור דרך ארבע דלתות נעולות: דלתות הכניסה הפלדה הכבדות, דלת שנייה כ-90 מטר במורד המנהרה ולבסוף שתי הדלתות המפתחות המופרדות על ידי מנעול אוויר, שממנו ניתן להמשיך ישירות לקמרונות הזרעים. מפתחות מקודדים כדי לאפשר גישה לרמות שונות של המתקן. יצירת אמנות תהפוך את הקמרון לגלוי לאורך קילומטרים עם יריעות פלדה רפלקטיביות ומראות היוצרות מיצב הפועל כמגדלור. הוא משקף אור קוטבי בחודשי הקיץ, ואילו בחורף רשת של 200 כבלים סיבים אופטיים תעניק ליצירה אור ירקרק-טורקיז ולבן מושתק. קארי פאולר, המוח מאחורי הכספת, עומד בתוך המערה המהדהדת. מבחינתו זהו שיאו של כמעט 30 שנות עבודה. זו פוליסת ביטוח, הוא מסביר, פוליסת ביטוח זולה מאוד כשאתה שוקל מה מבטח את המגוון הביולוגי של כדור הארץ. זרעים מובאים לכאן מכל רחבי העולם, מבנקי זרעים שנוצרו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות פרטיים. בקרוב יהיו זני זרעים מלפחות 100 יבולים בכספת סוולברד המשתרעים לדוגמאות של כל 1.5 מיליון זני זרעי היבול הידועים בעולם. אם נחשפים עוד. בטבע או נמצאים באוספים מעורפלים, ניתן להוסיף אותם, גם לכספת יש מקום לפחות 4.5 מיליון דגימות. בתוך אזור הכניסה הוא יותר מ -10 מעלות צלזיוס מתחת לאפס, אך בתאים בהם נשמרים הזרעים, מקררים דוחפים את הטמפרטורה עוד יותר, ל -18 מעלות צלזיוס. בטמפרטורה זו, שתישמר קבועה כדי לעצור את הנביטה או להירקב הזרעים, זרעי החיטה יישארו ברי קיימא במשך כ -1.700 ציאות. בשנים. התנאים הארקטיים של Svalbards ישאירו את הזרעים קרים. על מנת לשמור על הטמפרטורה קבועה של -10 צלזיוס עד -20 מעלות צלזיוס, האוויר הארקטי הקר יימשך לקמרון במהלך החורף, באופן אוטומטי וללא התערבות אנושית. הסלע שמסביב ישמור על דרישות הטמפרטורה במהלך העונה הקרה ביותר, ובתקופות חמות יותר, ציוד קירור יפעל. כשמסתכלים על ההרים המכוסים בשלג של סבאלברד, קשה שלא לחוש כבוד לכ -2,300 האנשים שגרים כאן, בעיקר בלונגיירביין, כפר במרחק של כמה קילומטרים משם. יש שלושה חודשים ללא אור בחורף. סבאלברד מיועד להיות בנק הזרעים המוצא האחרון. כל דגימה מורכבת מכמה מאות זרעים, אטומים בתוך חבילה אטומה למים שלעולם לא יתעסקו בה בזמן שהיא בכספת. חבילות הזרעים נשארות רכוש האוספים שמהם הגיעו. סבאלברד ישחרר דגימות רק אם כל הזרעים האחרים באוספים אחרים ברחבי העולם נעלמו, מסביר פאולר. אם אכן צריך לתת זרעים, מי שמקבל אותם צפוי להנביט אותם וליצור דגימות חדשות, שיוחזרו לכספת.
|
ישנן רמות שונות של קירור בהתאם לסוגי הזרעים המאוחסנים.
|
c
|
id_5144
|
כספת זרעים שומרת על משאבים לעתיד פיונה הארווי ביקרה בבניין שתכולתו יקרה מאוד. כ-1,000 ק"מ מהקוטב הצפוני, סוואלברד הוא אחד המקומות המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. מסיבה זו, זהו אתר של קמרון שיגן על מרכיב לא יסולא בפז במורשת המשותפת שלנו, את זרעי גידולי היבולים העיקריים שלנו. כאן, זרעים מגידולי המזון החיוניים ביותר בעולם יהיו נעולים במשך מאות או אפילו אלפי שנים. אם משהו ישתבש בעולם, הכספת תספק את האמצעים לשיקום החקלאות. אנחנו, או צאצאינו, לא נצטרך לחזור על אלפי שנות חקלאות מאפס. עמוק בתוך הקמרון בקצה מנהרה ארוכה, נמצאים שלושה קמרונות אחסון המרופדים בלוחות מבודדים כדי לסייע בשמירה על הטמפרטורות הקרות. משדרים אלקטרוניים המקושרים למערכת לוויינית עוקבים אחר הטמפרטורה וכו' ומעבירים את המידע בחזרה לרשויות המתאימות בלונגיקרביין ובבנק הגנים הנורדי המספקות את המידע הטכני לניהול קמרונות הזרעים. הזרעים מונחים בקופסאות בקנה מידה ומאוחסנים על מדפים בקמרונות. רמת הלחות המינימלית והטמפרטורה הנמוכה מבטיחים פעילות מטבולית נמוכה. המיקום המרוחק, כמו גם המבנה המחוספס, מספקים ביטחון שאין שני לו למורשת החקלאית העולמית. שלושת הקמרונות קבורים עמוק בצלע הגבעה. כדי להגיע אליהם, יש צורך להמשיך במסדרון ארוך ומפתיע. באורך 93.3 מטר, הוא מחבר את בניין הכניסה באורך 26 מטר לשלושת הקמרונות, שכל אחד מהם משתרע 27 מטרים נוספים לתוך ההר. לקראת סוף המנהרה, אחרי כ-80 מטר, יש כמה חדרים קטנים בצד ימין. האחד הוא חדר שנאים שאליו יש גישה רק לפקידי חברת החשמל. זה מכיל את הציוד הדרוש כדי להפוך את הזרם החשמלי הנכנס ל -220 וולט. השני הוא בקרות דיור בחדר חשמלי עבור המדחס וציוד אחר. חדר השומן הוא משרד שניתן לחמם כדי לספק תנאי עבודה נוחים למי שיעשה מלאי של הדגימות בכספת ומחוצה לה. כל מי שמחפש גישה לזרעים צריך לעבור דרך ארבע דלתות נעולות: דלתות הכניסה הפלדה הכבדות, דלת שנייה כ-90 מטר במורד המנהרה ולבסוף שתי הדלתות המפתחות המופרדות על ידי מנעול אוויר, שממנו ניתן להמשיך ישירות לקמרונות הזרעים. מפתחות מקודדים כדי לאפשר גישה לרמות שונות של המתקן. יצירת אמנות תהפוך את הקמרון לגלוי לאורך קילומטרים עם יריעות פלדה רפלקטיביות ומראות היוצרות מיצב הפועל כמגדלור. הוא משקף אור קוטבי בחודשי הקיץ, ואילו בחורף רשת של 200 כבלים סיבים אופטיים תעניק ליצירה אור ירקרק-טורקיז ולבן מושתק. קארי פאולר, המוח מאחורי הכספת, עומד בתוך המערה המהדהדת. מבחינתו זהו שיאו של כמעט 30 שנות עבודה. זו פוליסת ביטוח, הוא מסביר, פוליסת ביטוח זולה מאוד כשאתה שוקל מה מבטח את המגוון הביולוגי של כדור הארץ. זרעים מובאים לכאן מכל רחבי העולם, מבנקי זרעים שנוצרו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות פרטיים. בקרוב יהיו זני זרעים מלפחות 100 יבולים בכספת סוולברד המשתרעים לדוגמאות של כל 1.5 מיליון זני זרעי היבול הידועים בעולם. אם נחשפים עוד. בטבע או נמצאים באוספים מעורפלים, ניתן להוסיף אותם, גם לכספת יש מקום לפחות 4.5 מיליון דגימות. בתוך אזור הכניסה הוא יותר מ -10 מעלות צלזיוס מתחת לאפס, אך בתאים בהם נשמרים הזרעים, מקררים דוחפים את הטמפרטורה עוד יותר, ל -18 מעלות צלזיוס. בטמפרטורה זו, שתישמר קבועה כדי לעצור את הנביטה או להירקב הזרעים, זרעי החיטה יישארו ברי קיימא במשך כ -1.700 ציאות. בשנים. התנאים הארקטיים של Svalbards ישאירו את הזרעים קרים. על מנת לשמור על הטמפרטורה קבועה של -10 צלזיוס עד -20 מעלות צלזיוס, האוויר הארקטי הקר יימשך לקמרון במהלך החורף, באופן אוטומטי וללא התערבות אנושית. הסלע שמסביב ישמור על דרישות הטמפרטורה במהלך העונה הקרה ביותר, ובתקופות חמות יותר, ציוד קירור יפעל. כשמסתכלים על ההרים המכוסים בשלג של סבאלברד, קשה שלא לחוש כבוד לכ -2,300 האנשים שגרים כאן, בעיקר בלונגיירביין, כפר במרחק של כמה קילומטרים משם. יש שלושה חודשים ללא אור בחורף. סבאלברד מיועד להיות בנק הזרעים המוצא האחרון. כל דגימה מורכבת מכמה מאות זרעים, אטומים בתוך חבילה אטומה למים שלעולם לא יתעסקו בה בזמן שהיא בכספת. חבילות הזרעים נשארות רכוש האוספים שמהם הגיעו. סבאלברד ישחרר דגימות רק אם כל הזרעים האחרים באוספים אחרים ברחבי העולם נעלמו, מסביר פאולר. אם אכן צריך לתת זרעים, מי שמקבל אותם צפוי להנביט אותם וליצור דגימות חדשות, שיוחזרו לכספת.
|
לכספת יש את היכולת להכיל סוגי זרעים שלא התגלו במועד מאוחר יותר.
|
e
|
id_5145
|
כספת זרעים שומרת על משאבים לעתיד פיונה הארווי ביקרה בבניין שתכולתו יקרה מאוד. כ-1,000 ק"מ מהקוטב הצפוני, סוואלברד הוא אחד המקומות המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. מסיבה זו, זהו אתר של קמרון שיגן על מרכיב לא יסולא בפז במורשת המשותפת שלנו, את זרעי גידולי היבולים העיקריים שלנו. כאן, זרעים מגידולי המזון החיוניים ביותר בעולם יהיו נעולים במשך מאות או אפילו אלפי שנים. אם משהו ישתבש בעולם, הכספת תספק את האמצעים לשיקום החקלאות. אנחנו, או צאצאינו, לא נצטרך לחזור על אלפי שנות חקלאות מאפס. עמוק בתוך הקמרון בקצה מנהרה ארוכה, נמצאים שלושה קמרונות אחסון המרופדים בלוחות מבודדים כדי לסייע בשמירה על הטמפרטורות הקרות. משדרים אלקטרוניים המקושרים למערכת לוויינית עוקבים אחר הטמפרטורה וכו' ומעבירים את המידע בחזרה לרשויות המתאימות בלונגיקרביין ובבנק הגנים הנורדי המספקות את המידע הטכני לניהול קמרונות הזרעים. הזרעים מונחים בקופסאות בקנה מידה ומאוחסנים על מדפים בקמרונות. רמת הלחות המינימלית והטמפרטורה הנמוכה מבטיחים פעילות מטבולית נמוכה. המיקום המרוחק, כמו גם המבנה המחוספס, מספקים ביטחון שאין שני לו למורשת החקלאית העולמית. שלושת הקמרונות קבורים עמוק בצלע הגבעה. כדי להגיע אליהם, יש צורך להמשיך במסדרון ארוך ומפתיע. באורך 93.3 מטר, הוא מחבר את בניין הכניסה באורך 26 מטר לשלושת הקמרונות, שכל אחד מהם משתרע 27 מטרים נוספים לתוך ההר. לקראת סוף המנהרה, אחרי כ-80 מטר, יש כמה חדרים קטנים בצד ימין. האחד הוא חדר שנאים שאליו יש גישה רק לפקידי חברת החשמל. זה מכיל את הציוד הדרוש כדי להפוך את הזרם החשמלי הנכנס ל -220 וולט. השני הוא בקרות דיור בחדר חשמלי עבור המדחס וציוד אחר. חדר השומן הוא משרד שניתן לחמם כדי לספק תנאי עבודה נוחים למי שיעשה מלאי של הדגימות בכספת ומחוצה לה. כל מי שמחפש גישה לזרעים צריך לעבור דרך ארבע דלתות נעולות: דלתות הכניסה הפלדה הכבדות, דלת שנייה כ-90 מטר במורד המנהרה ולבסוף שתי הדלתות המפתחות המופרדות על ידי מנעול אוויר, שממנו ניתן להמשיך ישירות לקמרונות הזרעים. מפתחות מקודדים כדי לאפשר גישה לרמות שונות של המתקן. יצירת אמנות תהפוך את הקמרון לגלוי לאורך קילומטרים עם יריעות פלדה רפלקטיביות ומראות היוצרות מיצב הפועל כמגדלור. הוא משקף אור קוטבי בחודשי הקיץ, ואילו בחורף רשת של 200 כבלים סיבים אופטיים תעניק ליצירה אור ירקרק-טורקיז ולבן מושתק. קארי פאולר, המוח מאחורי הכספת, עומד בתוך המערה המהדהדת. מבחינתו זהו שיאו של כמעט 30 שנות עבודה. זו פוליסת ביטוח, הוא מסביר, פוליסת ביטוח זולה מאוד כשאתה שוקל מה מבטח את המגוון הביולוגי של כדור הארץ. זרעים מובאים לכאן מכל רחבי העולם, מבנקי זרעים שנוצרו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות פרטיים. בקרוב יהיו זני זרעים מלפחות 100 יבולים בכספת סוולברד המשתרעים לדוגמאות של כל 1.5 מיליון זני זרעי היבול הידועים בעולם. אם נחשפים עוד. בטבע או נמצאים באוספים מעורפלים, ניתן להוסיף אותם, גם לכספת יש מקום לפחות 4.5 מיליון דגימות. בתוך אזור הכניסה הוא יותר מ -10 מעלות צלזיוס מתחת לאפס, אך בתאים בהם נשמרים הזרעים, מקררים דוחפים את הטמפרטורה עוד יותר, ל -18 מעלות צלזיוס. בטמפרטורה זו, שתישמר קבועה כדי לעצור את הנביטה או להירקב הזרעים, זרעי החיטה יישארו ברי קיימא במשך כ -1.700 ציאות. בשנים. התנאים הארקטיים של Svalbards ישאירו את הזרעים קרים. על מנת לשמור על הטמפרטורה קבועה של -10 צלזיוס עד -20 מעלות צלזיוס, האוויר הארקטי הקר יימשך לקמרון במהלך החורף, באופן אוטומטי וללא התערבות אנושית. הסלע שמסביב ישמור על דרישות הטמפרטורה במהלך העונה הקרה ביותר, ובתקופות חמות יותר, ציוד קירור יפעל. כשמסתכלים על ההרים המכוסים בשלג של סבאלברד, קשה שלא לחוש כבוד לכ -2,300 האנשים שגרים כאן, בעיקר בלונגיירביין, כפר במרחק של כמה קילומטרים משם. יש שלושה חודשים ללא אור בחורף. סבאלברד מיועד להיות בנק הזרעים המוצא האחרון. כל דגימה מורכבת מכמה מאות זרעים, אטומים בתוך חבילה אטומה למים שלעולם לא יתעסקו בה בזמן שהיא בכספת. חבילות הזרעים נשארות רכוש האוספים שמהם הגיעו. סבאלברד ישחרר דגימות רק אם כל הזרעים האחרים באוספים אחרים ברחבי העולם נעלמו, מסביר פאולר. אם אכן צריך לתת זרעים, מי שמקבל אותם צפוי להנביט אותם וליצור דגימות חדשות, שיוחזרו לכספת.
|
במהלך החורף, זרימת האוויר הנכנסת לכספת מנוטרת באופן קבוע על ידי הצוות.
|
c
|
id_5146
|
כספת זרעים שומרת על משאבים לעתיד פיונה הארווי ביקרה בבניין שתכולתו יקרה מאוד. כ-1,000 ק"מ מהקוטב הצפוני, סוואלברד הוא אחד המקומות המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. מסיבה זו, זהו אתר של קמרון שיגן על מרכיב לא יסולא בפז במורשת המשותפת שלנו, את זרעי גידולי היבולים העיקריים שלנו. כאן, זרעים מגידולי המזון החיוניים ביותר בעולם יהיו נעולים במשך מאות או אפילו אלפי שנים. אם משהו ישתבש בעולם, הכספת תספק את האמצעים לשיקום החקלאות. אנחנו, או צאצאינו, לא נצטרך לחזור על אלפי שנות חקלאות מאפס. עמוק בתוך הקמרון בקצה מנהרה ארוכה, נמצאים שלושה קמרונות אחסון המרופדים בלוחות מבודדים כדי לסייע בשמירה על הטמפרטורות הקרות. משדרים אלקטרוניים המקושרים למערכת לוויינית עוקבים אחר הטמפרטורה וכו' ומעבירים את המידע בחזרה לרשויות המתאימות בלונגיקרביין ובבנק הגנים הנורדי המספקות את המידע הטכני לניהול קמרונות הזרעים. הזרעים מונחים בקופסאות בקנה מידה ומאוחסנים על מדפים בקמרונות. רמת הלחות המינימלית והטמפרטורה הנמוכה מבטיחים פעילות מטבולית נמוכה. המיקום המרוחק, כמו גם המבנה המחוספס, מספקים ביטחון שאין שני לו למורשת החקלאית העולמית. שלושת הקמרונות קבורים עמוק בצלע הגבעה. כדי להגיע אליהם, יש צורך להמשיך במסדרון ארוך ומפתיע. באורך 93.3 מטר, הוא מחבר את בניין הכניסה באורך 26 מטר לשלושת הקמרונות, שכל אחד מהם משתרע 27 מטרים נוספים לתוך ההר. לקראת סוף המנהרה, אחרי כ-80 מטר, יש כמה חדרים קטנים בצד ימין. האחד הוא חדר שנאים שאליו יש גישה רק לפקידי חברת החשמל. זה מכיל את הציוד הדרוש כדי להפוך את הזרם החשמלי הנכנס ל -220 וולט. השני הוא בקרות דיור בחדר חשמלי עבור המדחס וציוד אחר. חדר השומן הוא משרד שניתן לחמם כדי לספק תנאי עבודה נוחים למי שיעשה מלאי של הדגימות בכספת ומחוצה לה. כל מי שמחפש גישה לזרעים צריך לעבור דרך ארבע דלתות נעולות: דלתות הכניסה הפלדה הכבדות, דלת שנייה כ-90 מטר במורד המנהרה ולבסוף שתי הדלתות המפתחות המופרדות על ידי מנעול אוויר, שממנו ניתן להמשיך ישירות לקמרונות הזרעים. מפתחות מקודדים כדי לאפשר גישה לרמות שונות של המתקן. יצירת אמנות תהפוך את הקמרון לגלוי לאורך קילומטרים עם יריעות פלדה רפלקטיביות ומראות היוצרות מיצב הפועל כמגדלור. הוא משקף אור קוטבי בחודשי הקיץ, ואילו בחורף רשת של 200 כבלים סיבים אופטיים תעניק ליצירה אור ירקרק-טורקיז ולבן מושתק. קארי פאולר, המוח מאחורי הכספת, עומד בתוך המערה המהדהדת. מבחינתו זהו שיאו של כמעט 30 שנות עבודה. זו פוליסת ביטוח, הוא מסביר, פוליסת ביטוח זולה מאוד כשאתה שוקל מה מבטח את המגוון הביולוגי של כדור הארץ. זרעים מובאים לכאן מכל רחבי העולם, מבנקי זרעים שנוצרו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות פרטיים. בקרוב יהיו זני זרעים מלפחות 100 יבולים בכספת סוולברד המשתרעים לדוגמאות של כל 1.5 מיליון זני זרעי היבול הידועים בעולם. אם נחשפים עוד. בטבע או נמצאים באוספים מעורפלים, ניתן להוסיף אותם, גם לכספת יש מקום לפחות 4.5 מיליון דגימות. בתוך אזור הכניסה הוא יותר מ -10 מעלות צלזיוס מתחת לאפס, אך בתאים בהם נשמרים הזרעים, מקררים דוחפים את הטמפרטורה עוד יותר, ל -18 מעלות צלזיוס. בטמפרטורה זו, שתישמר קבועה כדי לעצור את הנביטה או להירקב הזרעים, זרעי החיטה יישארו ברי קיימא במשך כ -1.700 ציאות. בשנים. התנאים הארקטיים של Svalbards ישאירו את הזרעים קרים. על מנת לשמור על הטמפרטורה קבועה של -10 צלזיוס עד -20 מעלות צלזיוס, האוויר הארקטי הקר יימשך לקמרון במהלך החורף, באופן אוטומטי וללא התערבות אנושית. הסלע שמסביב ישמור על דרישות הטמפרטורה במהלך העונה הקרה ביותר, ובתקופות חמות יותר, ציוד קירור יפעל. כשמסתכלים על ההרים המכוסים בשלג של סבאלברד, קשה שלא לחוש כבוד לכ -2,300 האנשים שגרים כאן, בעיקר בלונגיירביין, כפר במרחק של כמה קילומטרים משם. יש שלושה חודשים ללא אור בחורף. סבאלברד מיועד להיות בנק הזרעים המוצא האחרון. כל דגימה מורכבת מכמה מאות זרעים, אטומים בתוך חבילה אטומה למים שלעולם לא יתעסקו בה בזמן שהיא בכספת. חבילות הזרעים נשארות רכוש האוספים שמהם הגיעו. סבאלברד ישחרר דגימות רק אם כל הזרעים האחרים באוספים אחרים ברחבי העולם נעלמו, מסביר פאולר. אם אכן צריך לתת זרעים, מי שמקבל אותם צפוי להנביט אותם וליצור דגימות חדשות, שיוחזרו לכספת.
|
אם זרעים נשלחים מסבאלברד לבנקים אחרים, קיימת חובה על המקבל לשלוח תחליפים בחזרה.
|
e
|
id_5147
|
כספת זרעים שומרת על משאבים לעתיד פיונה הארווי ביקרה בבניין שתכולתו יקרה מאוד. כ-1,000 ק"מ מהקוטב הצפוני, סוואלברד הוא אחד המקומות המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. מסיבה זו, זהו אתר של קמרון שיגן על מרכיב לא יסולא בפז במורשת המשותפת שלנו, את זרעי גידולי היבולים העיקריים שלנו. כאן, זרעים מגידולי המזון החיוניים ביותר בעולם יהיו נעולים במשך מאות או אפילו אלפי שנים. אם משהו ישתבש בעולם, הכספת תספק את האמצעים לשיקום החקלאות. אנחנו, או צאצאינו, לא נצטרך לחזור על אלפי שנות חקלאות מאפס. עמוק בתוך הקמרון בקצה מנהרה ארוכה, נמצאים שלושה קמרונות אחסון המרופדים בלוחות מבודדים כדי לסייע בשמירה על הטמפרטורות הקרות. משדרים אלקטרוניים המקושרים למערכת לוויינית עוקבים אחר הטמפרטורה וכו' ומעבירים את המידע בחזרה לרשויות המתאימות בלונגיקרביין ובבנק הגנים הנורדי המספקות את המידע הטכני לניהול קמרונות הזרעים. הזרעים מונחים בקופסאות בקנה מידה ומאוחסנים על מדפים בקמרונות. רמת הלחות המינימלית והטמפרטורה הנמוכה מבטיחים פעילות מטבולית נמוכה. המיקום המרוחק, כמו גם המבנה המחוספס, מספקים ביטחון שאין שני לו למורשת החקלאית העולמית. שלושת הקמרונות קבורים עמוק בצלע הגבעה. כדי להגיע אליהם, יש צורך להמשיך במסדרון ארוך ומפתיע. באורך 93.3 מטר, הוא מחבר את בניין הכניסה באורך 26 מטר לשלושת הקמרונות, שכל אחד מהם משתרע 27 מטרים נוספים לתוך ההר. לקראת סוף המנהרה, אחרי כ-80 מטר, יש כמה חדרים קטנים בצד ימין. האחד הוא חדר שנאים שאליו יש גישה רק לפקידי חברת החשמל. זה מכיל את הציוד הדרוש כדי להפוך את הזרם החשמלי הנכנס ל -220 וולט. השני הוא בקרות דיור בחדר חשמלי עבור המדחס וציוד אחר. חדר השומן הוא משרד שניתן לחמם כדי לספק תנאי עבודה נוחים למי שיעשה מלאי של הדגימות בכספת ומחוצה לה. כל מי שמחפש גישה לזרעים צריך לעבור דרך ארבע דלתות נעולות: דלתות הכניסה הפלדה הכבדות, דלת שנייה כ-90 מטר במורד המנהרה ולבסוף שתי הדלתות המפתחות המופרדות על ידי מנעול אוויר, שממנו ניתן להמשיך ישירות לקמרונות הזרעים. מפתחות מקודדים כדי לאפשר גישה לרמות שונות של המתקן. יצירת אמנות תהפוך את הקמרון לגלוי לאורך קילומטרים עם יריעות פלדה רפלקטיביות ומראות היוצרות מיצב הפועל כמגדלור. הוא משקף אור קוטבי בחודשי הקיץ, ואילו בחורף רשת של 200 כבלים סיבים אופטיים תעניק ליצירה אור ירקרק-טורקיז ולבן מושתק. קארי פאולר, המוח מאחורי הכספת, עומד בתוך המערה המהדהדת. מבחינתו זהו שיאו של כמעט 30 שנות עבודה. זו פוליסת ביטוח, הוא מסביר, פוליסת ביטוח זולה מאוד כשאתה שוקל מה מבטח את המגוון הביולוגי של כדור הארץ. זרעים מובאים לכאן מכל רחבי העולם, מבנקי זרעים שנוצרו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות פרטיים. בקרוב יהיו זני זרעים מלפחות 100 יבולים בכספת סוולברד המשתרעים לדוגמאות של כל 1.5 מיליון זני זרעי היבול הידועים בעולם. אם נחשפים עוד. בטבע או נמצאים באוספים מעורפלים, ניתן להוסיף אותם, גם לכספת יש מקום לפחות 4.5 מיליון דגימות. בתוך אזור הכניסה הוא יותר מ -10 מעלות צלזיוס מתחת לאפס, אך בתאים בהם נשמרים הזרעים, מקררים דוחפים את הטמפרטורה עוד יותר, ל -18 מעלות צלזיוס. בטמפרטורה זו, שתישמר קבועה כדי לעצור את הנביטה או להירקב הזרעים, זרעי החיטה יישארו ברי קיימא במשך כ -1.700 ציאות. בשנים. התנאים הארקטיים של Svalbards ישאירו את הזרעים קרים. על מנת לשמור על הטמפרטורה קבועה של -10 צלזיוס עד -20 מעלות צלזיוס, האוויר הארקטי הקר יימשך לקמרון במהלך החורף, באופן אוטומטי וללא התערבות אנושית. הסלע שמסביב ישמור על דרישות הטמפרטורה במהלך העונה הקרה ביותר, ובתקופות חמות יותר, ציוד קירור יפעל. כשמסתכלים על ההרים המכוסים בשלג של סבאלברד, קשה שלא לחוש כבוד לכ -2,300 האנשים שגרים כאן, בעיקר בלונגיירביין, כפר במרחק של כמה קילומטרים משם. יש שלושה חודשים ללא אור בחורף. סבאלברד מיועד להיות בנק הזרעים המוצא האחרון. כל דגימה מורכבת מכמה מאות זרעים, אטומים בתוך חבילה אטומה למים שלעולם לא יתעסקו בה בזמן שהיא בכספת. חבילות הזרעים נשארות רכוש האוספים שמהם הגיעו. סבאלברד ישחרר דגימות רק אם כל הזרעים האחרים באוספים אחרים ברחבי העולם נעלמו, מסביר פאולר. אם אכן צריך לתת זרעים, מי שמקבל אותם צפוי להנביט אותם וליצור דגימות חדשות, שיוחזרו לכספת.
|
האנשים שעובדים בסבאלברד הם בעיקר מקומיים.
|
n
|
id_5148
|
כספת זרעים שומרת על משאבים לעתיד פיונה הארווי ביקרה בבניין שתכולתו יקרה מאוד. כ-1,000 ק"מ מהקוטב הצפוני, סוואלברד הוא אחד המקומות המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. מסיבה זו, זהו אתר של קמרון שיגן על מרכיב לא יסולא בפז במורשת המשותפת שלנו, את זרעי גידולי היבולים העיקריים שלנו. כאן, זרעים מגידולי המזון החיוניים ביותר בעולם יהיו נעולים במשך מאות או אפילו אלפי שנים. אם משהו ישתבש בעולם, הכספת תספק את האמצעים לשיקום החקלאות. אנחנו, או צאצאינו, לא נצטרך לחזור על אלפי שנות חקלאות מאפס. עמוק בתוך הקמרון בקצה מנהרה ארוכה, נמצאים שלושה קמרונות אחסון המרופדים בלוחות מבודדים כדי לסייע בשמירה על הטמפרטורות הקרות. משדרים אלקטרוניים המקושרים למערכת לוויינית עוקבים אחר הטמפרטורה וכו' ומעבירים את המידע בחזרה לרשויות המתאימות בלונגיקרביין ובבנק הגנים הנורדי המספקות את המידע הטכני לניהול קמרונות הזרעים. הזרעים מונחים בקופסאות בקנה מידה ומאוחסנים על מדפים בקמרונות. רמת הלחות המינימלית והטמפרטורה הנמוכה מבטיחים פעילות מטבולית נמוכה. המיקום המרוחק, כמו גם המבנה המחוספס, מספקים ביטחון שאין שני לו למורשת החקלאית העולמית. שלושת הקמרונות קבורים עמוק בצלע הגבעה. כדי להגיע אליהם, יש צורך להמשיך במסדרון ארוך ומפתיע. באורך 93.3 מטר, הוא מחבר את בניין הכניסה באורך 26 מטר לשלושת הקמרונות, שכל אחד מהם משתרע 27 מטרים נוספים לתוך ההר. לקראת סוף המנהרה, אחרי כ-80 מטר, יש כמה חדרים קטנים בצד ימין. האחד הוא חדר שנאים שאליו יש גישה רק לפקידי חברת החשמל. זה מכיל את הציוד הדרוש כדי להפוך את הזרם החשמלי הנכנס ל -220 וולט. השני הוא בקרות דיור בחדר חשמלי עבור המדחס וציוד אחר. חדר השומן הוא משרד שניתן לחמם כדי לספק תנאי עבודה נוחים למי שיעשה מלאי של הדגימות בכספת ומחוצה לה. כל מי שמחפש גישה לזרעים צריך לעבור דרך ארבע דלתות נעולות: דלתות הכניסה הפלדה הכבדות, דלת שנייה כ-90 מטר במורד המנהרה ולבסוף שתי הדלתות המפתחות המופרדות על ידי מנעול אוויר, שממנו ניתן להמשיך ישירות לקמרונות הזרעים. מפתחות מקודדים כדי לאפשר גישה לרמות שונות של המתקן. יצירת אמנות תהפוך את הקמרון לגלוי לאורך קילומטרים עם יריעות פלדה רפלקטיביות ומראות היוצרות מיצב הפועל כמגדלור. הוא משקף אור קוטבי בחודשי הקיץ, ואילו בחורף רשת של 200 כבלים סיבים אופטיים תעניק ליצירה אור ירקרק-טורקיז ולבן מושתק. קארי פאולר, המוח מאחורי הכספת, עומד בתוך המערה המהדהדת. מבחינתו זהו שיאו של כמעט 30 שנות עבודה. זו פוליסת ביטוח, הוא מסביר, פוליסת ביטוח זולה מאוד כשאתה שוקל מה מבטח את המגוון הביולוגי של כדור הארץ. זרעים מובאים לכאן מכל רחבי העולם, מבנקי זרעים שנוצרו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות פרטיים. בקרוב יהיו זני זרעים מלפחות 100 יבולים בכספת סוולברד המשתרעים לדוגמאות של כל 1.5 מיליון זני זרעי היבול הידועים בעולם. אם נחשפים עוד. בטבע או נמצאים באוספים מעורפלים, ניתן להוסיף אותם, גם לכספת יש מקום לפחות 4.5 מיליון דגימות. בתוך אזור הכניסה הוא יותר מ -10 מעלות צלזיוס מתחת לאפס, אך בתאים בהם נשמרים הזרעים, מקררים דוחפים את הטמפרטורה עוד יותר, ל -18 מעלות צלזיוס. בטמפרטורה זו, שתישמר קבועה כדי לעצור את הנביטה או להירקב הזרעים, זרעי החיטה יישארו ברי קיימא במשך כ -1.700 ציאות. בשנים. התנאים הארקטיים של Svalbards ישאירו את הזרעים קרים. על מנת לשמור על הטמפרטורה קבועה של -10 צלזיוס עד -20 מעלות צלזיוס, האוויר הארקטי הקר יימשך לקמרון במהלך החורף, באופן אוטומטי וללא התערבות אנושית. הסלע שמסביב ישמור על דרישות הטמפרטורה במהלך העונה הקרה ביותר, ובתקופות חמות יותר, ציוד קירור יפעל. כשמסתכלים על ההרים המכוסים בשלג של סבאלברד, קשה שלא לחוש כבוד לכ -2,300 האנשים שגרים כאן, בעיקר בלונגיירביין, כפר במרחק של כמה קילומטרים משם. יש שלושה חודשים ללא אור בחורף. סבאלברד מיועד להיות בנק הזרעים המוצא האחרון. כל דגימה מורכבת מכמה מאות זרעים, אטומים בתוך חבילה אטומה למים שלעולם לא יתעסקו בה בזמן שהיא בכספת. חבילות הזרעים נשארות רכוש האוספים שמהם הגיעו. סבאלברד ישחרר דגימות רק אם כל הזרעים האחרים באוספים אחרים ברחבי העולם נעלמו, מסביר פאולר. אם אכן צריך לתת זרעים, מי שמקבל אותם צפוי להנביט אותם וליצור דגימות חדשות, שיוחזרו לכספת.
|
ברגע שאריזת זרעים נמצאת בכספת, היא נשארת לא פתוחה.
|
e
|
id_5149
|
כספת זרעים שומרת על משאבים לעתיד פיונה הארווי ביקרה בבניין שתכולתו יקרה מאוד. כ-1,000 ק"מ מהקוטב הצפוני, סוואלברד הוא אחד המקומות המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. מסיבה זו, זהו אתר של קמרון שיגן על מרכיב לא יסולא בפז במורשת המשותפת שלנו, את זרעי גידולי היבולים העיקריים שלנו. כאן, זרעים מגידולי המזון החיוניים ביותר בעולם יהיו נעולים במשך מאות או אפילו אלפי שנים. אם משהו ישתבש בעולם, הכספת תספק את האמצעים לשיקום החקלאות. אנחנו, או צאצאינו, לא נצטרך לחזור על אלפי שנות חקלאות מאפס. עמוק בתוך הקמרון בקצה מנהרה ארוכה, נמצאים שלושה קמרונות אחסון המרופדים בלוחות מבודדים כדי לסייע בשמירה על הטמפרטורות הקרות. משדרים אלקטרוניים המקושרים למערכת לוויינית עוקבים אחר הטמפרטורה וכו' ומעבירים את המידע בחזרה לרשויות המתאימות בלונגיקרביין ובבנק הגנים הנורדי המספקות את המידע הטכני לניהול קמרונות הזרעים. הזרעים מונחים בקופסאות בקנה מידה ומאוחסנים על מדפים בקמרונות. רמת הלחות המינימלית והטמפרטורה הנמוכה מבטיחים פעילות מטבולית נמוכה. המיקום המרוחק, כמו גם המבנה המחוספס, מספקים ביטחון שאין שני לו למורשת החקלאית העולמית. שלושת הקמרונות קבורים עמוק בצלע הגבעה. כדי להגיע אליהם, יש צורך להמשיך במסדרון ארוך ומפתיע. באורך 93.3 מטר, הוא מחבר את בניין הכניסה באורך 26 מטר לשלושת הקמרונות, שכל אחד מהם משתרע 27 מטרים נוספים לתוך ההר. לקראת סוף המנהרה, אחרי כ-80 מטר, יש כמה חדרים קטנים בצד ימין. האחד הוא חדר שנאים שאליו יש גישה רק לפקידי חברת החשמל. זה מכיל את הציוד הדרוש כדי להפוך את הזרם החשמלי הנכנס ל -220 וולט. השני הוא בקרות דיור בחדר חשמלי עבור המדחס וציוד אחר. חדר השומן הוא משרד שניתן לחמם כדי לספק תנאי עבודה נוחים למי שיעשה מלאי של הדגימות בכספת ומחוצה לה. כל מי שמחפש גישה לזרעים צריך לעבור דרך ארבע דלתות נעולות: דלתות הכניסה הפלדה הכבדות, דלת שנייה כ-90 מטר במורד המנהרה ולבסוף שתי הדלתות המפתחות המופרדות על ידי מנעול אוויר, שממנו ניתן להמשיך ישירות לקמרונות הזרעים. מפתחות מקודדים כדי לאפשר גישה לרמות שונות של המתקן. יצירת אמנות תהפוך את הקמרון לגלוי לאורך קילומטרים עם יריעות פלדה רפלקטיביות ומראות היוצרות מיצב הפועל כמגדלור. הוא משקף אור קוטבי בחודשי הקיץ, ואילו בחורף רשת של 200 כבלים סיבים אופטיים תעניק ליצירה אור ירקרק-טורקיז ולבן מושתק. קארי פאולר, המוח מאחורי הכספת, עומד בתוך המערה המהדהדת. מבחינתו זהו שיאו של כמעט 30 שנות עבודה. זו פוליסת ביטוח, הוא מסביר, פוליסת ביטוח זולה מאוד כשאתה שוקל מה מבטח את המגוון הביולוגי של כדור הארץ. זרעים מובאים לכאן מכל רחבי העולם, מבנקי זרעים שנוצרו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות פרטיים. בקרוב יהיו זני זרעים מלפחות 100 יבולים בכספת סוולברד המשתרעים לדוגמאות של כל 1.5 מיליון זני זרעי היבול הידועים בעולם. אם נחשפים עוד. בטבע או נמצאים באוספים מעורפלים, ניתן להוסיף אותם, גם לכספת יש מקום לפחות 4.5 מיליון דגימות. בתוך אזור הכניסה הוא יותר מ -10 מעלות צלזיוס מתחת לאפס, אך בתאים בהם נשמרים הזרעים, מקררים דוחפים את הטמפרטורה עוד יותר, ל -18 מעלות צלזיוס. בטמפרטורה זו, שתישמר קבועה כדי לעצור את הנביטה או להירקב הזרעים, זרעי החיטה יישארו ברי קיימא במשך כ -1.700 ציאות. בשנים. התנאים הארקטיים של Svalbards ישאירו את הזרעים קרים. על מנת לשמור על הטמפרטורה קבועה של -10 צלזיוס עד -20 מעלות צלזיוס, האוויר הארקטי הקר יימשך לקמרון במהלך החורף, באופן אוטומטי וללא התערבות אנושית. הסלע שמסביב ישמור על דרישות הטמפרטורה במהלך העונה הקרה ביותר, ובתקופות חמות יותר, ציוד קירור יפעל. כשמסתכלים על ההרים המכוסים בשלג של סבאלברד, קשה שלא לחוש כבוד לכ -2,300 האנשים שגרים כאן, בעיקר בלונגיירביין, כפר במרחק של כמה קילומטרים משם. יש שלושה חודשים ללא אור בחורף. סבאלברד מיועד להיות בנק הזרעים המוצא האחרון. כל דגימה מורכבת מכמה מאות זרעים, אטומים בתוך חבילה אטומה למים שלעולם לא יתעסקו בה בזמן שהיא בכספת. חבילות הזרעים נשארות רכוש האוספים שמהם הגיעו. סבאלברד ישחרר דגימות רק אם כל הזרעים האחרים באוספים אחרים ברחבי העולם נעלמו, מסביר פאולר. אם אכן צריך לתת זרעים, מי שמקבל אותם צפוי להנביט אותם וליצור דגימות חדשות, שיוחזרו לכספת.
|
יש מערכת קירור גיבוי מוכנה להפעלה אם הנוכחית נכשלת.
|
n
|
id_5150
|
בחיפוש אחר השילוש הקדוש לאנרגיה נילי קרוס, נציבת התחרות של האיחוד האירופי, לא דחפה את דבריה כשדיווחה על שוקי האנרגיה האירופיים ביום רביעי, 10 בינואר. חברות האנרגיה האירופיות לא הצליחו להשקיע ברשתות ולכן הלקוחות סובלים. חברות האנרגיה המשולבות אנכית כגון Electricite de France (EDF) או גרמניה E. ON, המכונות באופן נרחב אלופות לאומיות, מתנהגות למעשה כמו מונופולים מקומיים. ביישנים מתחרות, להוטים למחירים גבוהים באופן מלאכותי, הם עוזרים לחסום ייצור, שידור והפצה יעילים של אנרגיה ביבשת. מחירי האנרגיה משתנים מאוד ברחבי אירופה. גב' קרוס רוצה לראות אנרגיה זולה יותר, ומתכוונת לדחוף את הספקים למכור את רשת ההפצה שלהם ולגרום להם להשקיע יותר במערכות תחבורה כך שיותר אנרגיה בצורה של גז, או חשמל, למשל, תוכל לזרום בקלות מעבר לגבולות. קשה להפליא, למשל, לגרמניה הענייה בגז לייבא מהולנד השכנה ועשירה בגז. לחברות השולטות בשווקים הלאומיים, עד כה, היה עניין מועט בשיפור הקשרים ההדדיים, מה שאומר מחירים נמוכים יותר עבור הצרכנים ברחבי היבשת. גברת קרוס, כמובן, תתקשה להשיג את דרכה. הנציבות האירופית, שהציגה באותו יום את המלצתה לשיפור מדיניות האנרגיה של האיחוד האירופי, רוצה לראות גם את הפרדת הבעלות, ההפרדה החוקית בין ספקי אנרגיה ומובילים, דבר שחברות האנרגיה המשולבות והממשלות המעוניינות, בעיקר בצרפת ובגרמניה, מחויבות להתנגד בפראות. מסבך את העניין הוא ויכוח על אבטחת אספקת האנרגיה באירופה. הרבה נעשה מהסיכון למערב אירופה להיות תלוי יותר מדי ביצוא הגז הרוסי. רוסיה תחת ולדימיר פוטין נוטה להשתמש ביצוא אנרגיה ככלי בוטה למדיניות חוץ, במיוחד כאשר היא מנסה להציק למדינות בעורף שלה. בשנה שעברה רוסיה קטעה את משלוחי הגז לאוקראינה, מה שהשפיע גם על האספקה במרכז ומערב אירופה. השבוע היא חסמה את יצוא הנפט העובר דרך בלארוס לאירופה, אם כי המריבה הזו נפתרה במהרה. הסיכון הוא שהחששות לגבי אבטחת האספקה עשויים לשמש באופן מזעזע על ידי אלה באירופה המתנגדים לסוג הליברליזציה שעודדת גברת קרוס. חברות כמו E. ON ו- EDF עשויות לטעון שרק אלופים לאומיים מוגנים מסוגלים להבטיח אספקה, על ידי כריתת עסקאות ארוכות טווח עם ספקים זרים רבי עוצמה. הוועדה לא מסכימה. עסקאות כאלה הן לעתים קרובות מדי בעלות מוטיבציה פוליטית ורחוקות מלהיות שקופות. ההגנה נוסה מספיק זמן וככל הנראה לא עבדה עבור השוק הפנימי, וגם חברות אלה לא הבטיחו את העסקאות הטובות ביותר לצרכנים מהרוסים. לעומת זאת, המדיניות החדשה של הנציבות מציעה, באופן אידיאלי, פירוק חברות אלה לספקים ומפיצים. (כפתרון השני הטוב ביותר, במיוחד עבור צרפת וגרמניה, היא ממליצה על ניהול הרשתות על ידי צד שלישי.) למנהלים עצמאיים כראוי של רשתות האנרגיה באירופה יהיה תמריץ חזק לבנות צינורות מקושרים וקווי חשמל מעבר לגבולות. עבור שוק הגז אמצעי נוסף להבטחת תחרות וביטחון יהיה מציאת מגוון רחב יותר של ספקים, למשל על ידי בניית מסופים נוספים לייבוא גז טבעי נוזלי. סביר להניח שזה גם אומר מחירים נמוכים יותר, אם הדוגמה של בריטניה הליברלית בעשר השנים האחרונות תהיה משהו שאפשר ללכת עליה. אם כל זה צפוי לקרות בקרוב, עם זאת, זה עניין אחר. הנציבות קוראת גם לממשלות אירופה להסכים על מאמץ משותף להפחתת פליטת הפחמן ב -20% לפחות עד 2020 (בהשוואה לרמות 1990). אם אמריקה מוכנה לשחק כדורגל, הנציבות מציעה להפחית את הפליטות בשיעור של עד 30%. השגת כל אחד מהיעדים פירושה קידוד מכוניות נקיות יותר, מערכת יעילה יותר לסחר בפליטות באירופה, שימוש רחב יותר בתחבורה ציבורית ועלייה חדה בשימוש במקורות אנרגיה מתחדשים, כמו רוח ואנרגיה סולארית. כל זה ראוי לשבח מספיק, אך ידרוש גם מסחר סוסים פוליטי מכיוון שמנהיגי ממשלות אירופה אמורים להיפגש במרץ כדי לדון בהצעות האנרגיה השונות כדי להימנע מהתחייבויות שעלולות לפגוע בחברות אנרגיה מקומיות או להפוך חברות אירופיות פחות תחרותיות מאשר יריבות באמריקה, אסיה ובמקומות אחרים.
|
E. ON ו- EDF עשויות להתנגד לליברליזציה בשל חששותיהן לגבי אבטחת אספקת האנרגיה.
|
c
|
id_5151
|
בחיפוש אחר השילוש הקדוש לאנרגיה נילי קרוס, נציבת התחרות של האיחוד האירופי, לא דחפה את דבריה כשדיווחה על שוקי האנרגיה האירופיים ביום רביעי, 10 בינואר. חברות האנרגיה האירופיות לא הצליחו להשקיע ברשתות ולכן הלקוחות סובלים. חברות האנרגיה המשולבות אנכית כגון Electricite de France (EDF) או גרמניה E. ON, המכונות באופן נרחב אלופות לאומיות, מתנהגות למעשה כמו מונופולים מקומיים. ביישנים מתחרות, להוטים למחירים גבוהים באופן מלאכותי, הם עוזרים לחסום ייצור, שידור והפצה יעילים של אנרגיה ביבשת. מחירי האנרגיה משתנים מאוד ברחבי אירופה. גב' קרוס רוצה לראות אנרגיה זולה יותר, ומתכוונת לדחוף את הספקים למכור את רשת ההפצה שלהם ולגרום להם להשקיע יותר במערכות תחבורה כך שיותר אנרגיה בצורה של גז, או חשמל, למשל, תוכל לזרום בקלות מעבר לגבולות. קשה להפליא, למשל, לגרמניה הענייה בגז לייבא מהולנד השכנה ועשירה בגז. לחברות השולטות בשווקים הלאומיים, עד כה, היה עניין מועט בשיפור הקשרים ההדדיים, מה שאומר מחירים נמוכים יותר עבור הצרכנים ברחבי היבשת. גברת קרוס, כמובן, תתקשה להשיג את דרכה. הנציבות האירופית, שהציגה באותו יום את המלצתה לשיפור מדיניות האנרגיה של האיחוד האירופי, רוצה לראות גם את הפרדת הבעלות, ההפרדה החוקית בין ספקי אנרגיה ומובילים, דבר שחברות האנרגיה המשולבות והממשלות המעוניינות, בעיקר בצרפת ובגרמניה, מחויבות להתנגד בפראות. מסבך את העניין הוא ויכוח על אבטחת אספקת האנרגיה באירופה. הרבה נעשה מהסיכון למערב אירופה להיות תלוי יותר מדי ביצוא הגז הרוסי. רוסיה תחת ולדימיר פוטין נוטה להשתמש ביצוא אנרגיה ככלי בוטה למדיניות חוץ, במיוחד כאשר היא מנסה להציק למדינות בעורף שלה. בשנה שעברה רוסיה קטעה את משלוחי הגז לאוקראינה, מה שהשפיע גם על האספקה במרכז ומערב אירופה. השבוע היא חסמה את יצוא הנפט העובר דרך בלארוס לאירופה, אם כי המריבה הזו נפתרה במהרה. הסיכון הוא שהחששות לגבי אבטחת האספקה עשויים לשמש באופן מזעזע על ידי אלה באירופה המתנגדים לסוג הליברליזציה שעודדת גברת קרוס. חברות כמו E. ON ו- EDF עשויות לטעון שרק אלופים לאומיים מוגנים מסוגלים להבטיח אספקה, על ידי כריתת עסקאות ארוכות טווח עם ספקים זרים רבי עוצמה. הוועדה לא מסכימה. עסקאות כאלה הן לעתים קרובות מדי בעלות מוטיבציה פוליטית ורחוקות מלהיות שקופות. ההגנה נוסה מספיק זמן וככל הנראה לא עבדה עבור השוק הפנימי, וגם חברות אלה לא הבטיחו את העסקאות הטובות ביותר לצרכנים מהרוסים. לעומת זאת, המדיניות החדשה של הנציבות מציעה, באופן אידיאלי, פירוק חברות אלה לספקים ומפיצים. (כפתרון השני הטוב ביותר, במיוחד עבור צרפת וגרמניה, היא ממליצה על ניהול הרשתות על ידי צד שלישי.) למנהלים עצמאיים כראוי של רשתות האנרגיה באירופה יהיה תמריץ חזק לבנות צינורות מקושרים וקווי חשמל מעבר לגבולות. עבור שוק הגז אמצעי נוסף להבטחת תחרות וביטחון יהיה מציאת מגוון רחב יותר של ספקים, למשל על ידי בניית מסופים נוספים לייבוא גז טבעי נוזלי. סביר להניח שזה גם אומר מחירים נמוכים יותר, אם הדוגמה של בריטניה הליברלית בעשר השנים האחרונות תהיה משהו שאפשר ללכת עליה. אם כל זה צפוי לקרות בקרוב, עם זאת, זה עניין אחר. הנציבות קוראת גם לממשלות אירופה להסכים על מאמץ משותף להפחתת פליטת הפחמן ב -20% לפחות עד 2020 (בהשוואה לרמות 1990). אם אמריקה מוכנה לשחק כדורגל, הנציבות מציעה להפחית את הפליטות בשיעור של עד 30%. השגת כל אחד מהיעדים פירושה קידוד מכוניות נקיות יותר, מערכת יעילה יותר לסחר בפליטות באירופה, שימוש רחב יותר בתחבורה ציבורית ועלייה חדה בשימוש במקורות אנרגיה מתחדשים, כמו רוח ואנרגיה סולארית. כל זה ראוי לשבח מספיק, אך ידרוש גם מסחר סוסים פוליטי מכיוון שמנהיגי ממשלות אירופה אמורים להיפגש במרץ כדי לדון בהצעות האנרגיה השונות כדי להימנע מהתחייבויות שעלולות לפגוע בחברות אנרגיה מקומיות או להפוך חברות אירופיות פחות תחרותיות מאשר יריבות באמריקה, אסיה ובמקומות אחרים.
|
הנציבות האירופית מציעה להפחית את פליטת הפחמן ב -30% אם ארה"ב מוכנה לצמצם אותה.
|
e
|
id_5152
|
בחיפוש אחר השילוש הקדוש לאנרגיה נילי קרוס, נציבת התחרות של האיחוד האירופי, לא דחפה את דבריה כשדיווחה על שוקי האנרגיה האירופיים ביום רביעי, 10 בינואר. חברות האנרגיה האירופיות לא הצליחו להשקיע ברשתות ולכן הלקוחות סובלים. חברות האנרגיה המשולבות אנכית כגון Electricite de France (EDF) או גרמניה E. ON, המכונות באופן נרחב אלופות לאומיות, מתנהגות למעשה כמו מונופולים מקומיים. ביישנים מתחרות, להוטים למחירים גבוהים באופן מלאכותי, הם עוזרים לחסום ייצור, שידור והפצה יעילים של אנרגיה ביבשת. מחירי האנרגיה משתנים מאוד ברחבי אירופה. גב' קרוס רוצה לראות אנרגיה זולה יותר, ומתכוונת לדחוף את הספקים למכור את רשת ההפצה שלהם ולגרום להם להשקיע יותר במערכות תחבורה כך שיותר אנרגיה בצורה של גז, או חשמל, למשל, תוכל לזרום בקלות מעבר לגבולות. קשה להפליא, למשל, לגרמניה הענייה בגז לייבא מהולנד השכנה ועשירה בגז. לחברות השולטות בשווקים הלאומיים, עד כה, היה עניין מועט בשיפור הקשרים ההדדיים, מה שאומר מחירים נמוכים יותר עבור הצרכנים ברחבי היבשת. גברת קרוס, כמובן, תתקשה להשיג את דרכה. הנציבות האירופית, שהציגה באותו יום את המלצתה לשיפור מדיניות האנרגיה של האיחוד האירופי, רוצה לראות גם את הפרדת הבעלות, ההפרדה החוקית בין ספקי אנרגיה ומובילים, דבר שחברות האנרגיה המשולבות והממשלות המעוניינות, בעיקר בצרפת ובגרמניה, מחויבות להתנגד בפראות. מסבך את העניין הוא ויכוח על אבטחת אספקת האנרגיה באירופה. הרבה נעשה מהסיכון למערב אירופה להיות תלוי יותר מדי ביצוא הגז הרוסי. רוסיה תחת ולדימיר פוטין נוטה להשתמש ביצוא אנרגיה ככלי בוטה למדיניות חוץ, במיוחד כאשר היא מנסה להציק למדינות בעורף שלה. בשנה שעברה רוסיה קטעה את משלוחי הגז לאוקראינה, מה שהשפיע גם על האספקה במרכז ומערב אירופה. השבוע היא חסמה את יצוא הנפט העובר דרך בלארוס לאירופה, אם כי המריבה הזו נפתרה במהרה. הסיכון הוא שהחששות לגבי אבטחת האספקה עשויים לשמש באופן מזעזע על ידי אלה באירופה המתנגדים לסוג הליברליזציה שעודדת גברת קרוס. חברות כמו E. ON ו- EDF עשויות לטעון שרק אלופים לאומיים מוגנים מסוגלים להבטיח אספקה, על ידי כריתת עסקאות ארוכות טווח עם ספקים זרים רבי עוצמה. הוועדה לא מסכימה. עסקאות כאלה הן לעתים קרובות מדי בעלות מוטיבציה פוליטית ורחוקות מלהיות שקופות. ההגנה נוסה מספיק זמן וככל הנראה לא עבדה עבור השוק הפנימי, וגם חברות אלה לא הבטיחו את העסקאות הטובות ביותר לצרכנים מהרוסים. לעומת זאת, המדיניות החדשה של הנציבות מציעה, באופן אידיאלי, פירוק חברות אלה לספקים ומפיצים. (כפתרון השני הטוב ביותר, במיוחד עבור צרפת וגרמניה, היא ממליצה על ניהול הרשתות על ידי צד שלישי.) למנהלים עצמאיים כראוי של רשתות האנרגיה באירופה יהיה תמריץ חזק לבנות צינורות מקושרים וקווי חשמל מעבר לגבולות. עבור שוק הגז אמצעי נוסף להבטחת תחרות וביטחון יהיה מציאת מגוון רחב יותר של ספקים, למשל על ידי בניית מסופים נוספים לייבוא גז טבעי נוזלי. סביר להניח שזה גם אומר מחירים נמוכים יותר, אם הדוגמה של בריטניה הליברלית בעשר השנים האחרונות תהיה משהו שאפשר ללכת עליה. אם כל זה צפוי לקרות בקרוב, עם זאת, זה עניין אחר. הנציבות קוראת גם לממשלות אירופה להסכים על מאמץ משותף להפחתת פליטת הפחמן ב -20% לפחות עד 2020 (בהשוואה לרמות 1990). אם אמריקה מוכנה לשחק כדורגל, הנציבות מציעה להפחית את הפליטות בשיעור של עד 30%. השגת כל אחד מהיעדים פירושה קידוד מכוניות נקיות יותר, מערכת יעילה יותר לסחר בפליטות באירופה, שימוש רחב יותר בתחבורה ציבורית ועלייה חדה בשימוש במקורות אנרגיה מתחדשים, כמו רוח ואנרגיה סולארית. כל זה ראוי לשבח מספיק, אך ידרוש גם מסחר סוסים פוליטי מכיוון שמנהיגי ממשלות אירופה אמורים להיפגש במרץ כדי לדון בהצעות האנרגיה השונות כדי להימנע מהתחייבויות שעלולות לפגוע בחברות אנרגיה מקומיות או להפוך חברות אירופיות פחות תחרותיות מאשר יריבות באמריקה, אסיה ובמקומות אחרים.
|
חברות האנרגיה האירופיות מימנו את בניית רשת ההפצה.
|
c
|
id_5153
|
בחיפוש אחר השילוש הקדוש לאנרגיה נילי קרוס, נציבת התחרות של האיחוד האירופי, לא דחפה את דבריה כשדיווחה על שוקי האנרגיה האירופיים ביום רביעי, 10 בינואר. חברות האנרגיה האירופיות לא הצליחו להשקיע ברשתות ולכן הלקוחות סובלים. חברות האנרגיה המשולבות אנכית כגון Electricite de France (EDF) או גרמניה E. ON, המכונות באופן נרחב אלופות לאומיות, מתנהגות למעשה כמו מונופולים מקומיים. ביישנים מתחרות, להוטים למחירים גבוהים באופן מלאכותי, הם עוזרים לחסום ייצור, שידור והפצה יעילים של אנרגיה ביבשת. מחירי האנרגיה משתנים מאוד ברחבי אירופה. גב' קרוס רוצה לראות אנרגיה זולה יותר, ומתכוונת לדחוף את הספקים למכור את רשת ההפצה שלהם ולגרום להם להשקיע יותר במערכות תחבורה כך שיותר אנרגיה בצורה של גז, או חשמל, למשל, תוכל לזרום בקלות מעבר לגבולות. קשה להפליא, למשל, לגרמניה הענייה בגז לייבא מהולנד השכנה ועשירה בגז. לחברות השולטות בשווקים הלאומיים, עד כה, היה עניין מועט בשיפור הקשרים ההדדיים, מה שאומר מחירים נמוכים יותר עבור הצרכנים ברחבי היבשת. גברת קרוס, כמובן, תתקשה להשיג את דרכה. הנציבות האירופית, שהציגה באותו יום את המלצתה לשיפור מדיניות האנרגיה של האיחוד האירופי, רוצה לראות גם את הפרדת הבעלות, ההפרדה החוקית בין ספקי אנרגיה ומובילים, דבר שחברות האנרגיה המשולבות והממשלות המעוניינות, בעיקר בצרפת ובגרמניה, מחויבות להתנגד בפראות. מסבך את העניין הוא ויכוח על אבטחת אספקת האנרגיה באירופה. הרבה נעשה מהסיכון למערב אירופה להיות תלוי יותר מדי ביצוא הגז הרוסי. רוסיה תחת ולדימיר פוטין נוטה להשתמש ביצוא אנרגיה ככלי בוטה למדיניות חוץ, במיוחד כאשר היא מנסה להציק למדינות בעורף שלה. בשנה שעברה רוסיה קטעה את משלוחי הגז לאוקראינה, מה שהשפיע גם על האספקה במרכז ומערב אירופה. השבוע היא חסמה את יצוא הנפט העובר דרך בלארוס לאירופה, אם כי המריבה הזו נפתרה במהרה. הסיכון הוא שהחששות לגבי אבטחת האספקה עשויים לשמש באופן מזעזע על ידי אלה באירופה המתנגדים לסוג הליברליזציה שעודדת גברת קרוס. חברות כמו E. ON ו- EDF עשויות לטעון שרק אלופים לאומיים מוגנים מסוגלים להבטיח אספקה, על ידי כריתת עסקאות ארוכות טווח עם ספקים זרים רבי עוצמה. הוועדה לא מסכימה. עסקאות כאלה הן לעתים קרובות מדי בעלות מוטיבציה פוליטית ורחוקות מלהיות שקופות. ההגנה נוסה מספיק זמן וככל הנראה לא עבדה עבור השוק הפנימי, וגם חברות אלה לא הבטיחו את העסקאות הטובות ביותר לצרכנים מהרוסים. לעומת זאת, המדיניות החדשה של הנציבות מציעה, באופן אידיאלי, פירוק חברות אלה לספקים ומפיצים. (כפתרון השני הטוב ביותר, במיוחד עבור צרפת וגרמניה, היא ממליצה על ניהול הרשתות על ידי צד שלישי.) למנהלים עצמאיים כראוי של רשתות האנרגיה באירופה יהיה תמריץ חזק לבנות צינורות מקושרים וקווי חשמל מעבר לגבולות. עבור שוק הגז אמצעי נוסף להבטחת תחרות וביטחון יהיה מציאת מגוון רחב יותר של ספקים, למשל על ידי בניית מסופים נוספים לייבוא גז טבעי נוזלי. סביר להניח שזה גם אומר מחירים נמוכים יותר, אם הדוגמה של בריטניה הליברלית בעשר השנים האחרונות תהיה משהו שאפשר ללכת עליה. אם כל זה צפוי לקרות בקרוב, עם זאת, זה עניין אחר. הנציבות קוראת גם לממשלות אירופה להסכים על מאמץ משותף להפחתת פליטת הפחמן ב -20% לפחות עד 2020 (בהשוואה לרמות 1990). אם אמריקה מוכנה לשחק כדורגל, הנציבות מציעה להפחית את הפליטות בשיעור של עד 30%. השגת כל אחד מהיעדים פירושה קידוד מכוניות נקיות יותר, מערכת יעילה יותר לסחר בפליטות באירופה, שימוש רחב יותר בתחבורה ציבורית ועלייה חדה בשימוש במקורות אנרגיה מתחדשים, כמו רוח ואנרגיה סולארית. כל זה ראוי לשבח מספיק, אך ידרוש גם מסחר סוסים פוליטי מכיוון שמנהיגי ממשלות אירופה אמורים להיפגש במרץ כדי לדון בהצעות האנרגיה השונות כדי להימנע מהתחייבויות שעלולות לפגוע בחברות אנרגיה מקומיות או להפוך חברות אירופיות פחות תחרותיות מאשר יריבות באמריקה, אסיה ובמקומות אחרים.
|
גרמניה הענייה בגז צריכה לשלם מחיר גבוה מהממוצע כדי לייבא גז משכנתה.
|
n
|
id_5154
|
בחיפוש אחר השילוש הקדוש לאנרגיה נילי קרוס, נציבת התחרות של האיחוד האירופי, לא דחפה את דבריה כשדיווחה על שוקי האנרגיה האירופיים ביום רביעי, 10 בינואר. חברות האנרגיה האירופיות לא הצליחו להשקיע ברשתות ולכן הלקוחות סובלים. חברות האנרגיה המשולבות אנכית כגון Electricite de France (EDF) או גרמניה E. ON, המכונות באופן נרחב אלופות לאומיות, מתנהגות למעשה כמו מונופולים מקומיים. ביישנים מתחרות, להוטים למחירים גבוהים באופן מלאכותי, הם עוזרים לחסום ייצור, שידור והפצה יעילים של אנרגיה ביבשת. מחירי האנרגיה משתנים מאוד ברחבי אירופה. גב' קרוס רוצה לראות אנרגיה זולה יותר, ומתכוונת לדחוף את הספקים למכור את רשת ההפצה שלהם ולגרום להם להשקיע יותר במערכות תחבורה כך שיותר אנרגיה בצורה של גז, או חשמל, למשל, תוכל לזרום בקלות מעבר לגבולות. קשה להפליא, למשל, לגרמניה הענייה בגז לייבא מהולנד השכנה ועשירה בגז. לחברות השולטות בשווקים הלאומיים, עד כה, היה עניין מועט בשיפור הקשרים ההדדיים, מה שאומר מחירים נמוכים יותר עבור הצרכנים ברחבי היבשת. גברת קרוס, כמובן, תתקשה להשיג את דרכה. הנציבות האירופית, שהציגה באותו יום את המלצתה לשיפור מדיניות האנרגיה של האיחוד האירופי, רוצה לראות גם את הפרדת הבעלות, ההפרדה החוקית בין ספקי אנרגיה ומובילים, דבר שחברות האנרגיה המשולבות והממשלות המעוניינות, בעיקר בצרפת ובגרמניה, מחויבות להתנגד בפראות. מסבך את העניין הוא ויכוח על אבטחת אספקת האנרגיה באירופה. הרבה נעשה מהסיכון למערב אירופה להיות תלוי יותר מדי ביצוא הגז הרוסי. רוסיה תחת ולדימיר פוטין נוטה להשתמש ביצוא אנרגיה ככלי בוטה למדיניות חוץ, במיוחד כאשר היא מנסה להציק למדינות בעורף שלה. בשנה שעברה רוסיה קטעה את משלוחי הגז לאוקראינה, מה שהשפיע גם על האספקה במרכז ומערב אירופה. השבוע היא חסמה את יצוא הנפט העובר דרך בלארוס לאירופה, אם כי המריבה הזו נפתרה במהרה. הסיכון הוא שהחששות לגבי אבטחת האספקה עשויים לשמש באופן מזעזע על ידי אלה באירופה המתנגדים לסוג הליברליזציה שעודדת גברת קרוס. חברות כמו E. ON ו- EDF עשויות לטעון שרק אלופים לאומיים מוגנים מסוגלים להבטיח אספקה, על ידי כריתת עסקאות ארוכות טווח עם ספקים זרים רבי עוצמה. הוועדה לא מסכימה. עסקאות כאלה הן לעתים קרובות מדי בעלות מוטיבציה פוליטית ורחוקות מלהיות שקופות. ההגנה נוסה מספיק זמן וככל הנראה לא עבדה עבור השוק הפנימי, וגם חברות אלה לא הבטיחו את העסקאות הטובות ביותר לצרכנים מהרוסים. לעומת זאת, המדיניות החדשה של הנציבות מציעה, באופן אידיאלי, פירוק חברות אלה לספקים ומפיצים. (כפתרון השני הטוב ביותר, במיוחד עבור צרפת וגרמניה, היא ממליצה על ניהול הרשתות על ידי צד שלישי.) למנהלים עצמאיים כראוי של רשתות האנרגיה באירופה יהיה תמריץ חזק לבנות צינורות מקושרים וקווי חשמל מעבר לגבולות. עבור שוק הגז אמצעי נוסף להבטחת תחרות וביטחון יהיה מציאת מגוון רחב יותר של ספקים, למשל על ידי בניית מסופים נוספים לייבוא גז טבעי נוזלי. סביר להניח שזה גם אומר מחירים נמוכים יותר, אם הדוגמה של בריטניה הליברלית בעשר השנים האחרונות תהיה משהו שאפשר ללכת עליה. אם כל זה צפוי לקרות בקרוב, עם זאת, זה עניין אחר. הנציבות קוראת גם לממשלות אירופה להסכים על מאמץ משותף להפחתת פליטת הפחמן ב -20% לפחות עד 2020 (בהשוואה לרמות 1990). אם אמריקה מוכנה לשחק כדורגל, הנציבות מציעה להפחית את הפליטות בשיעור של עד 30%. השגת כל אחד מהיעדים פירושה קידוד מכוניות נקיות יותר, מערכת יעילה יותר לסחר בפליטות באירופה, שימוש רחב יותר בתחבורה ציבורית ועלייה חדה בשימוש במקורות אנרגיה מתחדשים, כמו רוח ואנרגיה סולארית. כל זה ראוי לשבח מספיק, אך ידרוש גם מסחר סוסים פוליטי מכיוון שמנהיגי ממשלות אירופה אמורים להיפגש במרץ כדי לדון בהצעות האנרגיה השונות כדי להימנע מהתחייבויות שעלולות לפגוע בחברות אנרגיה מקומיות או להפוך חברות אירופיות פחות תחרותיות מאשר יריבות באמריקה, אסיה ובמקומות אחרים.
|
יש מגוון רחב של מחירי אנרגיה באירופה.
|
e
|
id_5155
|
נחשב כשחקן חדש בכלכלה העולמית, ביטקוין היה מוקד הדיון הרציני בשנים האחרונות. למרות שאינו מוכר על ידי אף מדינה כמטבע רשמי, ביטקוין מוכר ומשמש כמטבע במסחר אלקטרוני ברחבי העולם, עם תקפה של 21 מיליון יחידות ביטקוין בסך הכל. הרשויות והמומחים הפיננסיים כאחד נדהמו מהגעתו של אלמנט חדש זה וכיום הם נאבקים להתאים את הלך הרוח שלהם ולהמציא תקנות מתאימות להתמודד עם זה. כיצד יכולה מדינה למס כראוי רווחים שנצברו על מטבע לא רשמי? כיצד יכול מומחה לחזות לגבי ביטקוין כאשר אין הסכמה לגבי מעמדו? אלה רק כמה מהשאלות שעולות בנוגע לנושא. ביטקוין היה הגורם לדאגה רבה גם מצד הבנקים, בשל מעמדו הפוטנציאלי כמטבע מתחרה. מרבית הבעיות העומדות בפני שחקנים שונים במשק מורכבות מהפוטנציאל של גורמים פליליים העוסקים במסחר אלקטרוני, עניין שהביא לאימוץ חקיקה חדשה.
|
לאחר שהכירו בנוכחותה, הרשויות הצליחו לתכנן שיטה מתאימה להתמודדות עם ביטקוין.
|
c
|
id_5156
|
נחשב כשחקן חדש בכלכלה העולמית, ביטקוין היה מוקד הדיון הרציני בשנים האחרונות. למרות שאינו מוכר על ידי אף מדינה כמטבע רשמי, ביטקוין מוכר ומשמש כמטבע במסחר אלקטרוני ברחבי העולם, עם תקפה של 21 מיליון יחידות ביטקוין בסך הכל. הרשויות והמומחים הפיננסיים כאחד נדהמו מהגעתו של אלמנט חדש זה וכיום הם נאבקים להתאים את הלך הרוח שלהם ולהמציא תקנות מתאימות להתמודד עם זה. כיצד יכולה מדינה למס כראוי רווחים שנצברו על מטבע לא רשמי? כיצד יכול מומחה לחזות לגבי ביטקוין כאשר אין הסכמה לגבי מעמדו? אלה רק כמה מהשאלות שעולות בנוגע לנושא. ביטקוין היה הגורם לדאגה רבה גם מצד הבנקים, בשל מעמדו הפוטנציאלי כמטבע מתחרה. מרבית הבעיות העומדות בפני שחקנים שונים במשק מורכבות מהפוטנציאל של גורמים פליליים העוסקים במסחר אלקטרוני, עניין שהביא לאימוץ חקיקה חדשה.
|
המספר האינסופי של ביטקוין מעכב ניסיונות להסדיר מסחר אלקטרוני.
|
c
|
id_5157
|
נחשב כשחקן חדש בכלכלה העולמית, ביטקוין היה מוקד הדיון הרציני בשנים האחרונות. למרות שאינו מוכר על ידי אף מדינה כמטבע רשמי, ביטקוין מוכר ומשמש כמטבע במסחר אלקטרוני ברחבי העולם, עם תקפה של 21 מיליון יחידות ביטקוין בסך הכל. הרשויות והמומחים הפיננסיים כאחד נדהמו מהגעתו של אלמנט חדש זה וכיום הם נאבקים להתאים את הלך הרוח שלהם ולהמציא תקנות מתאימות להתמודד עם זה. כיצד יכולה מדינה למס כראוי רווחים שנצברו על מטבע לא רשמי? כיצד יכול מומחה לחזות לגבי ביטקוין כאשר אין הסכמה לגבי מעמדו? אלה רק כמה מהשאלות שעולות בנוגע לנושא. ביטקוין היה הגורם לדאגה רבה גם מצד הבנקים, בשל מעמדו הפוטנציאלי כמטבע מתחרה. מרבית הבעיות העומדות בפני שחקנים שונים במשק מורכבות מהפוטנציאל של גורמים פליליים העוסקים במסחר אלקטרוני, עניין שהביא לאימוץ חקיקה חדשה.
|
ביטקוין משמש כמטבע.
|
e
|
id_5158
|
סהוואג הוא חובט טוב. עטלפים הם חזקים פיזית.
|
סהוואג הוא חזק פיזית.
|
e
|
id_5159
|
סהוואג הוא חובט טוב. עטלפים הם חזקים פיזית.
|
כולם בעלי עוצמה פיזית הם באטסמן.
|
c
|
id_5160
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
ניתן לנגן בקלות את כל המוזיקה במכשירי מוסיקה שאינם iPod מסוני או מיקרוסופט מבלי להתעסק יותר מדי.
|
n
|
id_5161
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אם ה- DRM יבוטל, סוני בהחלט הייתה שולטת בשוק המוזיקה הדיגיטלית הבינלאומי.
|
n
|
id_5162
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אפל זכתה לביקורת מצד הרגולטורים האירופיים מכיוון שהיא סירבה להעניק רישיון FairPlay לחברות אחרות.
|
e
|
id_5163
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
חוסר סטנדרטיזציה ב- DRM גורם לשירים שנקנו עבור נגן מוזיקה מסוג אחד לא יתפקדו באחר.
|
e
|
id_5164
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
DRM הוא צו ממשלתי שהונפק במטרה להגן על מוסיקה שהורדת מפני גניבה על ידי צרכנים.
|
c
|
id_5165
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אפל נהנית מעמדה שליטה בשוק המוזיקה הדיגיטלית עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה.
|
e
|
id_5166
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אפל תלויה הרבה יותר ב- DRM ולא במיתוג על הדומיננטיות שלה במכשירי המוזיקה הדיגיטלית.
|
c
|
id_5167
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אם ה- DRM יבוטל, סוני בהחלט הייתה שולטת בשוק המוזיקה הדיגיטלית הבינלאומי.
|
n
|
id_5168
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אפל תלויה הרבה יותר ב- DRM ולא במיתוג על הדומיננטיות שלה במכשירי המוזיקה הדיגיטלית.
|
c
|
id_5169
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אפל נהנית מעמדה שליטה בשוק המוזיקה הדיגיטלית עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה.
|
e
|
id_5170
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
DRM הוא צו ממשלתי שהונפק במטרה להגן על מוסיקה שהורדת מפני גניבה על ידי צרכנים.
|
c
|
id_5171
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
חוסר סטנדרטיזציה ב- DRM גורם לשירים שנקנו עבור נגן מוזיקה מסוג אחד לא יתפקדו באחר.
|
e
|
id_5172
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
אפל זכתה לביקורת מצד הרגולטורים האירופיים מכיוון שהיא סירבה להעניק רישיון FairPlay לחברות אחרות.
|
e
|
id_5173
|
מכירת מוזיקה דיגיטלית ללא הגנת העתקה הגיונית זה היה חסר משמעות באופן לא אופייני עבור השחקן הגדול ביותר בתעשייה. אבל החיבור שפרסם השבוע סטיב ג'ובס, הבוס של אפל, באתר החברה שלו תחת הכותרת הצנועה מחשבות על מוסיקה עורר בכל זאת ויכוח נמרץ על עתיד המוזיקה הדיגיטלית, שאפל שולטת בה עם נגן המוזיקה של ה- iPod וחנות המוזיקה iTunes שלה. מדובר בניהול זכויות דיגיטליות (DRM) הטכנולוגיה השומרת על מוסיקה שהורדת מפני גניבה. מכיוון שאין תקן משותף ל- DRM, יש לו גם את תופעת הלוואי ששירים שנרכשו עבור סוג אחד של נגן מוסיקה עשויים שלא לעבוד על אחר. מערכת DRM של תפוחים, הנקראת FairPlay, היא הנפוצה ביותר. אז זה הפתיע כאשר מר ג'ובס קרא לביטול DRM למוזיקה דיגיטלית. זהו שינוי נתיב עבור אפל. היא נתונה לאש מצד הרגולטורים האירופיים שטוענים כי סירובה לתת רישיון FairPlay לחברות אחרות נעל לקוחות. מכיוון שלא ניתן לנגן מוסיקה מחנות iTunes בנגני מוסיקה שאינם iPod (לפחות לא בלי הרבה התעסקות), כל קונה של iTunes יירתע מלעבור למכשיר המיוצר על ידי חברה יריבה, כמו סוני או מיקרוסופט. כאשר המחוקקים הצרפתים ניסחו בשנה שעברה הצעת חוק המחייבת את אפל לפתוח את FairPlay ליריבות, החברה הזהירה מפני פיראטיות בחסות המדינה. רק DRM, כך משתמע, יכול להרחיק את הפיראטים. השבוע נתן ג'ובס הסבר נוסף להגנתו הקודמת על DRM: חברות התקליטים גרמו לו לעשות זאת. הם היו הופכים את המוזיקה שלהם לזמינה לחנות iTunes רק אם אפל תסכים להגן עליה באמצעות DRM. הם עדיין יכולים למשוך את הקטלוגים שלהם אם מערכת ה- DRM נפגעת. אפל לא יכולה לתת רישיון ל-FairPlay לאחרים, אומר ג'ובס, מכיוון שזה יהיה תלוי בהם כדי לייצר תיקוני אבטחה מייד. כל מה ש- DRM עושה זה להגביל את הבחירה של הצרכנים ולספק מחסום כניסה, אומר מר ג'ובס; בלעדיו יהיו הרבה יותר חנויות ושחקנים, והרבה יותר חדשנות. אז, הוא מציע, מדוע לא לוותר על DRM ולמכור מוזיקה ללא הגנה? זו בבירור האלטרנטיבה הטובה ביותר עבור הצרכנים, הוא מצהיר, ואפל תאמץ אותה בלב פעימות לב. למה השינוי הפתאומי של הלב? נראה שמר ג'ובס מודאג בעיקר להוריד את הרגולטורים האירופיים מגבו. במקום להתלונן בפני אפל על השימוש שלה ב- DRM, הוא מציע, מי שלא מרוצה מהמצב הנוכחי צריך להפנות את האנרגיות שלהם לשכנע את חברות המוזיקה למכור את המוזיקה שלהם ללא DRM. שתיים וחצי מארבע חברות התקליטים הגדולות, הוא מציין בעזרה, הן בבעלות אירופאית. ג'ובס גם מקווה לצייר את עצמו כאלוף צרכנים. אפל מתרעמת על האשמות שהיא הפכה למיקרוסופט של המוזיקה הדיגיטלית. אפל יכולה להרשות לעצמה לאמץ תחרות פתוחה בנגני מוסיקה ובחנויות מקוונות. הצרכנים היו נמשכים לשחקן הטוב ביותר ולחנות הטובה ביותר, וכרגע זה עדיין אומר תפוחים. מר ג'ובס כנראה לא מוטרד מהיריבים לאייפוד. מכיוון שרק 3% מהמוזיקה בספריית iTunes טיפוסית מוגנת, רובה כבר ניתן להשתמש בנגנים אחרים כיום, הוא מציין. (ואפילו את הרצועות המוגנות ניתן לצרוב לתקליטור ואז לקרוע מחדש.) אז הדומיננטיות של אפל תלויה כנראה הרבה יותר במיתוג ובקלות השימוש מאשר נעילה הקשורה ל- DRM. ענקיות המוזיקה מנסות הורדות ללא DRM. הרבה חברות קטנות יותר כבר מוכרות מוזיקה ככה. לאחר שראה לאיזה כיוון הרוח נושבת, מר ג'ובס רוצה להיראות לא כמגן DRMs, אלא כאלוף צרכנים שעזר בנפילתו. האם זה לא יוביל לעלייה בפיראטיות? לא, מכיוון שרוב המוזיקה עדיין נמכרת ללא הגנה בתקליטורים, אנשים המעוניינים לגנוב מוזיקה כבר יכולים לעשות זאת. ואכן, ביטול ה- DRM כנראה יגדיל את מכירות המוסיקה המקוונת על ידי הפחתת בלבול וחוסר תאימות. עם החנות המקוונת המובילה, אפל תרוויח הכי הרבה. טיעון מר ג'ובס, בקיצור, הוא משרת את עצמו באופן שקוף. זה גם במקרה צודק.
|
ניתן לנגן בקלות את כל המוזיקה במכשירי מוסיקה שאינם iPod מסוני או מיקרוסופט מבלי להתעסק יותר מדי.
|
n
|
id_5174
|
שייקספיר: שאלת המחבר אם היה מתבקש למנות את הסופר הגדול ביותר בשפה האנגלית, מעטים היו מהססים לענות, וויליאם שייקספיר. למרות שהוא התעסק בשירה, הטענה המרכזית שלו לתהילה היא מחזותיו, כמעט 40 מהם. מחזות שייקספיר נחקרו בהרחבה, בוצעו ללא הרף, הותאמו ופורשו מחדש להקשרים מודרניים, נותרו פופולריים כתמיד. אבל האם הוא כתב אותם, זו השאלה? התגובה המיידית היא לתהות מדוע מישהו בכלל ישאל את זה. למרות שיש מעט עדויות תיעודיות לחיי שייקספיר, מה שכן קיים מזהה אותו באופן חד משמעי כמחבר המחזות. שמו מופיע בשערים של כמה פרסומים, הזמנות הדפסה ומסמכים תיאטרליים, ומוזכר על ידי פרשנים בני זמננו ומחזאי עמית, הן בפומבי והן בזיכרונות פרטיים, בכל מקרה באופן התואם את שייקספיר הוא המחבר. כתוצאה מכך, במשך מאות שנים, איש לא הטיל ספק כלשהו בעניין. שם זה היה נשאר, אלמלא המוניטין הפוסט-הומוני של שייקספיר לא היה מגיע לגבהים כה נשגבים. עם הקבלה הנרחבת של גאונותו הדרמטית, נתפסו חוסר עקביות לכאורה. העיקרי מבין אלה היה האופן שבו ספרות כזו יכולה לנבוע, כפי שנראו בעיני חלקם, מבולגן כפרי צנוע וחסר השכלה ויזם במה מטורף, שעליו היה ידוע כל כך מעט. פרטים על הלימודים והחינוך של שייקספיר בעיירת השוק הקטנה סטרטפורד-אפון-אבון אינם קיימים, אך בקרב ילדיו ששרדו אין עדות לחינוך חזק או אפילו כישורי אוריינות בסיסיים. מעולם לא נמצאו טקסטים כתובים מקוריים, ושש חתימות ששרדו של שייקספיר אינן יציבות, ומראות סגנון ואיות לא עקביים. הבולטות ביותר עבור חלקם הן נסיבות מותו של שייקספיר. ראשית, יש את צוואתו, מסמך שבשגרה ובלתי פואטי, שאינו מזכיר כלל את גוף הניכר של מאמרים, ספרי עיון ומחזות שונים, שירה וכתבים שאפשר היה לצפות שמחזאי בעל קומה של שייקספיר יחזיק. ככל הנראה הוא לא היה מודאג מהזכויות הן למחזות שלו (שרבים מהם נותרו לא פורסמו באותה תקופה) והן למורשת הספרותית שלו. העובדה השנייה היא שעם מותו לא היו הספדים, הודעות אבל או עדויות ממי שהכיר אותו. כל זה נראה מבלבל מאוד עבור מחזאי ומשורר שלמרות שלא בהכרח נחשב למלוטש, המקצועי או המלומד ביותר על ידי חבריו, בכל זאת השיג עושר, כבוד ותהילה ניכרים, אפילו בחייו שלו. מחשבות כאלה התפרסמו לראשונה באמצע המאה ה -19 ומעולם לא השתנו באמת, פיתחו את הכותרת הגדולה, שאלת המחבר של שייקספיר, וחילקו את המעוניינים לשני צדדים: הסטרטפורדים: אלה התומכים בשייקספיר כסופר, והאנטי-סטרטפורדים: אלה שלא. עבור הגוף האחרון, הדרך היחידה להתגבר על הראיות התיעודיות התומכות במחברתו של שייקספיר היא להניח שקיימת קונספירציה בקרב קבוצה נבחרת של אנשים, אולי כולל שייקספיר עצמו, על מנת להגן על זהות המחברים האמיתיים. אז מי הוא היה (ובאותם זמנים, למותר לציין שזו לא יכולה להיות היא)? האנטי-סטרטפורדיאנים מחפשים מועמד בעל השכלה באוניברסיטה, מהמעמד הגבוה, מישהו שהיה בהכרח יודע על נימוסים ומנהגים אריסטוקרטיים, והיכרות עם ההליכים והפוליטיקה של חצר המלוכה, כולם מופיעים לעתים קרובות כל כך במחזות עצמם. הסיבה לקונספירציה היא שהפקת יצירות כאלה, מלאות בנושאים של נקמה ורצח מלכותיים, תככים והתנקשות, שלטון אספסוף ומרד, עלולה להפוך אציל לאשמה המסוכנת של חתרנות. חלקם טענו כי באותה תקופה נחשב לא מקובל מבחינה חברתית עבור המעמד הגבוה לפרסם ספרות יצירתית לרווח כספי, במקום זאת היה מוגבל להפיץ את כתביהם בקרב בני גילם, או לראות אותם מבוצעים בקרב קהלי חצר. ישנם ארבעה מתמודדים מובילים. סר פרנסיס בייקון היה המועמד הראשון, ובוודאי היה בעל האישורים האינטלקטואליים הטובים ביותר, בהיותו בקיא במשפטים, פילוסופיה, כתיבת מאמרים ומדע. עם זאת, מאז שנות העשרים, אדוארד דה ורה, רוזן אריסטוקרטי שהתנשא וחסות על שחקנים ואמנויות, הפך למתמודד המוביל. רק מעט פחות מועדף הוא מחזאי עמית, כריסטופר מרלו. נולד לאותו מעמד חברתי כמו שייקספיר, הוא לפחות למד באוניברסיטה, אם כי מותו המוקדם בקטטה במסבאה מציג קשיים אלא אם כן מניחים שמותו היה מפוברק כדי לאפשר לו להמשיך לכתוב תחת שם שייקספירס. לבסוף, יש ויליאם סטנלי, עוד ארל אריסטוקרטי. דיווחים עכשוויים מעידים על כך שכתב מחזות לאנשים הפשוטים, ולאורך חייו גילה עניין ותמיכה בתיאטרון. והראיות? השערה היסטורית וספרותית גרידא, קווי דמיון מעורפלים בסגנונות הכתיבה וצירופי מקרים רופפים בין חייהם ומסעותיהם של מתמודדים אלה בהשוואה לסצנות ולהגדרות של רבים מהמחזות המדוברים. במילים אחרות, שום דבר מוצק בכלל. המקרה כל כך דקיק עד שחוקרים מכובדים בקושי דנים בו, ובצדק. למרות שהוא מסוגל למשוך עניין ציבורי ולמכור ספרים, אלא אם כן מתגלות ראיות אמיתיות, הייתי אומר ששאלת המחבר אינה מוטלת בספק כלל.
|
הוא היה משכיל.
|
n
|
id_5175
|
שייקספיר: שאלת המחבר אם היה מתבקש למנות את הסופר הגדול ביותר בשפה האנגלית, מעטים היו מהססים לענות, וויליאם שייקספיר. למרות שהוא התעסק בשירה, הטענה המרכזית שלו לתהילה היא מחזותיו, כמעט 40 מהם. מחזות שייקספיר נחקרו בהרחבה, בוצעו ללא הרף, הותאמו ופורשו מחדש להקשרים מודרניים, נותרו פופולריים כתמיד. אבל האם הוא כתב אותם, זו השאלה? התגובה המיידית היא לתהות מדוע מישהו בכלל ישאל את זה. למרות שיש מעט עדויות תיעודיות לחיי שייקספיר, מה שכן קיים מזהה אותו באופן חד משמעי כמחבר המחזות. שמו מופיע בשערים של כמה פרסומים, הזמנות הדפסה ומסמכים תיאטרליים, ומוזכר על ידי פרשנים בני זמננו ומחזאי עמית, הן בפומבי והן בזיכרונות פרטיים, בכל מקרה באופן התואם את שייקספיר הוא המחבר. כתוצאה מכך, במשך מאות שנים, איש לא הטיל ספק כלשהו בעניין. שם זה היה נשאר, אלמלא המוניטין הפוסט-הומוני של שייקספיר לא היה מגיע לגבהים כה נשגבים. עם הקבלה הנרחבת של גאונותו הדרמטית, נתפסו חוסר עקביות לכאורה. העיקרי מבין אלה היה האופן שבו ספרות כזו יכולה לנבוע, כפי שנראו בעיני חלקם, מבולגן כפרי צנוע וחסר השכלה ויזם במה מטורף, שעליו היה ידוע כל כך מעט. פרטים על הלימודים והחינוך של שייקספיר בעיירת השוק הקטנה סטרטפורד-אפון-אבון אינם קיימים, אך בקרב ילדיו ששרדו אין עדות לחינוך חזק או אפילו כישורי אוריינות בסיסיים. מעולם לא נמצאו טקסטים כתובים מקוריים, ושש חתימות ששרדו של שייקספיר אינן יציבות, ומראות סגנון ואיות לא עקביים. הבולטות ביותר עבור חלקם הן נסיבות מותו של שייקספיר. ראשית, יש את צוואתו, מסמך שבשגרה ובלתי פואטי, שאינו מזכיר כלל את גוף הניכר של מאמרים, ספרי עיון ומחזות שונים, שירה וכתבים שאפשר היה לצפות שמחזאי בעל קומה של שייקספיר יחזיק. ככל הנראה הוא לא היה מודאג מהזכויות הן למחזות שלו (שרבים מהם נותרו לא פורסמו באותה תקופה) והן למורשת הספרותית שלו. העובדה השנייה היא שעם מותו לא היו הספדים, הודעות אבל או עדויות ממי שהכיר אותו. כל זה נראה מבלבל מאוד עבור מחזאי ומשורר שלמרות שלא בהכרח נחשב למלוטש, המקצועי או המלומד ביותר על ידי חבריו, בכל זאת השיג עושר, כבוד ותהילה ניכרים, אפילו בחייו שלו. מחשבות כאלה התפרסמו לראשונה באמצע המאה ה -19 ומעולם לא השתנו באמת, פיתחו את הכותרת הגדולה, שאלת המחבר של שייקספיר, וחילקו את המעוניינים לשני צדדים: הסטרטפורדים: אלה התומכים בשייקספיר כסופר, והאנטי-סטרטפורדים: אלה שלא. עבור הגוף האחרון, הדרך היחידה להתגבר על הראיות התיעודיות התומכות במחברתו של שייקספיר היא להניח שקיימת קונספירציה בקרב קבוצה נבחרת של אנשים, אולי כולל שייקספיר עצמו, על מנת להגן על זהות המחברים האמיתיים. אז מי הוא היה (ובאותם זמנים, למותר לציין שזו לא יכולה להיות היא)? האנטי-סטרטפורדיאנים מחפשים מועמד בעל השכלה באוניברסיטה, מהמעמד הגבוה, מישהו שהיה בהכרח יודע על נימוסים ומנהגים אריסטוקרטיים, והיכרות עם ההליכים והפוליטיקה של חצר המלוכה, כולם מופיעים לעתים קרובות כל כך במחזות עצמם. הסיבה לקונספירציה היא שהפקת יצירות כאלה, מלאות בנושאים של נקמה ורצח מלכותיים, תככים והתנקשות, שלטון אספסוף ומרד, עלולה להפוך אציל לאשמה המסוכנת של חתרנות. חלקם טענו כי באותה תקופה נחשב לא מקובל מבחינה חברתית עבור המעמד הגבוה לפרסם ספרות יצירתית לרווח כספי, במקום זאת היה מוגבל להפיץ את כתביהם בקרב בני גילם, או לראות אותם מבוצעים בקרב קהלי חצר. ישנם ארבעה מתמודדים מובילים. סר פרנסיס בייקון היה המועמד הראשון, ובוודאי היה בעל האישורים האינטלקטואליים הטובים ביותר, בהיותו בקיא במשפטים, פילוסופיה, כתיבת מאמרים ומדע. עם זאת, מאז שנות העשרים, אדוארד דה ורה, רוזן אריסטוקרטי שהתנשא וחסות על שחקנים ואמנויות, הפך למתמודד המוביל. רק מעט פחות מועדף הוא מחזאי עמית, כריסטופר מרלו. נולד לאותו מעמד חברתי כמו שייקספיר, הוא לפחות למד באוניברסיטה, אם כי מותו המוקדם בקטטה במסבאה מציג קשיים אלא אם כן מניחים שמותו היה מפוברק כדי לאפשר לו להמשיך לכתוב תחת שם שייקספירס. לבסוף, יש ויליאם סטנלי, עוד ארל אריסטוקרטי. דיווחים עכשוויים מעידים על כך שכתב מחזות לאנשים הפשוטים, ולאורך חייו גילה עניין ותמיכה בתיאטרון. והראיות? השערה היסטורית וספרותית גרידא, קווי דמיון מעורפלים בסגנונות הכתיבה וצירופי מקרים רופפים בין חייהם ומסעותיהם של מתמודדים אלה בהשוואה לסצנות ולהגדרות של רבים מהמחזות המדוברים. במילים אחרות, שום דבר מוצק בכלל. המקרה כל כך דקיק עד שחוקרים מכובדים בקושי דנים בו, ובצדק. למרות שהוא מסוגל למשוך עניין ציבורי ולמכור ספרים, אלא אם כן מתגלות ראיות אמיתיות, הייתי אומר ששאלת המחבר אינה מוטלת בספק כלל.
|
שם שייקספיר מופיע במסמכים רבים.
|
c
|
id_5176
|
שייקספיר: שאלת המחבר אם היה מתבקש למנות את הסופר הגדול ביותר בשפה האנגלית, מעטים היו מהססים לענות, וויליאם שייקספיר. למרות שהוא התעסק בשירה, הטענה המרכזית שלו לתהילה היא מחזותיו, כמעט 40 מהם. מחזות שייקספיר נחקרו בהרחבה, בוצעו ללא הרף, הותאמו ופורשו מחדש להקשרים מודרניים, נותרו פופולריים כתמיד. אבל האם הוא כתב אותם, זו השאלה? התגובה המיידית היא לתהות מדוע מישהו בכלל ישאל את זה. למרות שיש מעט עדויות תיעודיות לחיי שייקספיר, מה שכן קיים מזהה אותו באופן חד משמעי כמחבר המחזות. שמו מופיע בשערים של כמה פרסומים, הזמנות הדפסה ומסמכים תיאטרליים, ומוזכר על ידי פרשנים בני זמננו ומחזאי עמית, הן בפומבי והן בזיכרונות פרטיים, בכל מקרה באופן התואם את שייקספיר הוא המחבר. כתוצאה מכך, במשך מאות שנים, איש לא הטיל ספק כלשהו בעניין. שם זה היה נשאר, אלמלא המוניטין הפוסט-הומוני של שייקספיר לא היה מגיע לגבהים כה נשגבים. עם הקבלה הנרחבת של גאונותו הדרמטית, נתפסו חוסר עקביות לכאורה. העיקרי מבין אלה היה האופן שבו ספרות כזו יכולה לנבוע, כפי שנראו בעיני חלקם, מבולגן כפרי צנוע וחסר השכלה ויזם במה מטורף, שעליו היה ידוע כל כך מעט. פרטים על הלימודים והחינוך של שייקספיר בעיירת השוק הקטנה סטרטפורד-אפון-אבון אינם קיימים, אך בקרב ילדיו ששרדו אין עדות לחינוך חזק או אפילו כישורי אוריינות בסיסיים. מעולם לא נמצאו טקסטים כתובים מקוריים, ושש חתימות ששרדו של שייקספיר אינן יציבות, ומראות סגנון ואיות לא עקביים. הבולטות ביותר עבור חלקם הן נסיבות מותו של שייקספיר. ראשית, יש את צוואתו, מסמך שבשגרה ובלתי פואטי, שאינו מזכיר כלל את גוף הניכר של מאמרים, ספרי עיון ומחזות שונים, שירה וכתבים שאפשר היה לצפות שמחזאי בעל קומה של שייקספיר יחזיק. ככל הנראה הוא לא היה מודאג מהזכויות הן למחזות שלו (שרבים מהם נותרו לא פורסמו באותה תקופה) והן למורשת הספרותית שלו. העובדה השנייה היא שעם מותו לא היו הספדים, הודעות אבל או עדויות ממי שהכיר אותו. כל זה נראה מבלבל מאוד עבור מחזאי ומשורר שלמרות שלא בהכרח נחשב למלוטש, המקצועי או המלומד ביותר על ידי חבריו, בכל זאת השיג עושר, כבוד ותהילה ניכרים, אפילו בחייו שלו. מחשבות כאלה התפרסמו לראשונה באמצע המאה ה -19 ומעולם לא השתנו באמת, פיתחו את הכותרת הגדולה, שאלת המחבר של שייקספיר, וחילקו את המעוניינים לשני צדדים: הסטרטפורדים: אלה התומכים בשייקספיר כסופר, והאנטי-סטרטפורדים: אלה שלא. עבור הגוף האחרון, הדרך היחידה להתגבר על הראיות התיעודיות התומכות במחברתו של שייקספיר היא להניח שקיימת קונספירציה בקרב קבוצה נבחרת של אנשים, אולי כולל שייקספיר עצמו, על מנת להגן על זהות המחברים האמיתיים. אז מי הוא היה (ובאותם זמנים, למותר לציין שזו לא יכולה להיות היא)? האנטי-סטרטפורדיאנים מחפשים מועמד בעל השכלה באוניברסיטה, מהמעמד הגבוה, מישהו שהיה בהכרח יודע על נימוסים ומנהגים אריסטוקרטיים, והיכרות עם ההליכים והפוליטיקה של חצר המלוכה, כולם מופיעים לעתים קרובות כל כך במחזות עצמם. הסיבה לקונספירציה היא שהפקת יצירות כאלה, מלאות בנושאים של נקמה ורצח מלכותיים, תככים והתנקשות, שלטון אספסוף ומרד, עלולה להפוך אציל לאשמה המסוכנת של חתרנות. חלקם טענו כי באותה תקופה נחשב לא מקובל מבחינה חברתית עבור המעמד הגבוה לפרסם ספרות יצירתית לרווח כספי, במקום זאת היה מוגבל להפיץ את כתביהם בקרב בני גילם, או לראות אותם מבוצעים בקרב קהלי חצר. ישנם ארבעה מתמודדים מובילים. סר פרנסיס בייקון היה המועמד הראשון, ובוודאי היה בעל האישורים האינטלקטואליים הטובים ביותר, בהיותו בקיא במשפטים, פילוסופיה, כתיבת מאמרים ומדע. עם זאת, מאז שנות העשרים, אדוארד דה ורה, רוזן אריסטוקרטי שהתנשא וחסות על שחקנים ואמנויות, הפך למתמודד המוביל. רק מעט פחות מועדף הוא מחזאי עמית, כריסטופר מרלו. נולד לאותו מעמד חברתי כמו שייקספיר, הוא לפחות למד באוניברסיטה, אם כי מותו המוקדם בקטטה במסבאה מציג קשיים אלא אם כן מניחים שמותו היה מפוברק כדי לאפשר לו להמשיך לכתוב תחת שם שייקספירס. לבסוף, יש ויליאם סטנלי, עוד ארל אריסטוקרטי. דיווחים עכשוויים מעידים על כך שכתב מחזות לאנשים הפשוטים, ולאורך חייו גילה עניין ותמיכה בתיאטרון. והראיות? השערה היסטורית וספרותית גרידא, קווי דמיון מעורפלים בסגנונות הכתיבה וצירופי מקרים רופפים בין חייהם ומסעותיהם של מתמודדים אלה בהשוואה לסצנות ולהגדרות של רבים מהמחזות המדוברים. במילים אחרות, שום דבר מוצק בכלל. המקרה כל כך דקיק עד שחוקרים מכובדים בקושי דנים בו, ובצדק. למרות שהוא מסוגל למשוך עניין ציבורי ולמכור ספרים, אלא אם כן מתגלות ראיות אמיתיות, הייתי אומר ששאלת המחבר אינה מוטלת בספק כלל.
|
כשהוא מת, לא כל המחזות פורסמו.
|
e
|
id_5177
|
שייקספיר: שאלת המחבר אם היה מתבקש למנות את הסופר הגדול ביותר בשפה האנגלית, מעטים היו מהססים לענות, וויליאם שייקספיר. למרות שהוא התעסק בשירה, הטענה המרכזית שלו לתהילה היא מחזותיו, כמעט 40 מהם. מחזות שייקספיר נחקרו בהרחבה, בוצעו ללא הרף, הותאמו ופורשו מחדש להקשרים מודרניים, נותרו פופולריים כתמיד. אבל האם הוא כתב אותם, זו השאלה? התגובה המיידית היא לתהות מדוע מישהו בכלל ישאל את זה. למרות שיש מעט עדויות תיעודיות לחיי שייקספיר, מה שכן קיים מזהה אותו באופן חד משמעי כמחבר המחזות. שמו מופיע בשערים של כמה פרסומים, הזמנות הדפסה ומסמכים תיאטרליים, ומוזכר על ידי פרשנים בני זמננו ומחזאי עמית, הן בפומבי והן בזיכרונות פרטיים, בכל מקרה באופן התואם את שייקספיר הוא המחבר. כתוצאה מכך, במשך מאות שנים, איש לא הטיל ספק כלשהו בעניין. שם זה היה נשאר, אלמלא המוניטין הפוסט-הומוני של שייקספיר לא היה מגיע לגבהים כה נשגבים. עם הקבלה הנרחבת של גאונותו הדרמטית, נתפסו חוסר עקביות לכאורה. העיקרי מבין אלה היה האופן שבו ספרות כזו יכולה לנבוע, כפי שנראו בעיני חלקם, מבולגן כפרי צנוע וחסר השכלה ויזם במה מטורף, שעליו היה ידוע כל כך מעט. פרטים על הלימודים והחינוך של שייקספיר בעיירת השוק הקטנה סטרטפורד-אפון-אבון אינם קיימים, אך בקרב ילדיו ששרדו אין עדות לחינוך חזק או אפילו כישורי אוריינות בסיסיים. מעולם לא נמצאו טקסטים כתובים מקוריים, ושש חתימות ששרדו של שייקספיר אינן יציבות, ומראות סגנון ואיות לא עקביים. הבולטות ביותר עבור חלקם הן נסיבות מותו של שייקספיר. ראשית, יש את צוואתו, מסמך שבשגרה ובלתי פואטי, שאינו מזכיר כלל את גוף הניכר של מאמרים, ספרי עיון ומחזות שונים, שירה וכתבים שאפשר היה לצפות שמחזאי בעל קומה של שייקספיר יחזיק. ככל הנראה הוא לא היה מודאג מהזכויות הן למחזות שלו (שרבים מהם נותרו לא פורסמו באותה תקופה) והן למורשת הספרותית שלו. העובדה השנייה היא שעם מותו לא היו הספדים, הודעות אבל או עדויות ממי שהכיר אותו. כל זה נראה מבלבל מאוד עבור מחזאי ומשורר שלמרות שלא בהכרח נחשב למלוטש, המקצועי או המלומד ביותר על ידי חבריו, בכל זאת השיג עושר, כבוד ותהילה ניכרים, אפילו בחייו שלו. מחשבות כאלה התפרסמו לראשונה באמצע המאה ה -19 ומעולם לא השתנו באמת, פיתחו את הכותרת הגדולה, שאלת המחבר של שייקספיר, וחילקו את המעוניינים לשני צדדים: הסטרטפורדים: אלה התומכים בשייקספיר כסופר, והאנטי-סטרטפורדים: אלה שלא. עבור הגוף האחרון, הדרך היחידה להתגבר על הראיות התיעודיות התומכות במחברתו של שייקספיר היא להניח שקיימת קונספירציה בקרב קבוצה נבחרת של אנשים, אולי כולל שייקספיר עצמו, על מנת להגן על זהות המחברים האמיתיים. אז מי הוא היה (ובאותם זמנים, למותר לציין שזו לא יכולה להיות היא)? האנטי-סטרטפורדיאנים מחפשים מועמד בעל השכלה באוניברסיטה, מהמעמד הגבוה, מישהו שהיה בהכרח יודע על נימוסים ומנהגים אריסטוקרטיים, והיכרות עם ההליכים והפוליטיקה של חצר המלוכה, כולם מופיעים לעתים קרובות כל כך במחזות עצמם. הסיבה לקונספירציה היא שהפקת יצירות כאלה, מלאות בנושאים של נקמה ורצח מלכותיים, תככים והתנקשות, שלטון אספסוף ומרד, עלולה להפוך אציל לאשמה המסוכנת של חתרנות. חלקם טענו כי באותה תקופה נחשב לא מקובל מבחינה חברתית עבור המעמד הגבוה לפרסם ספרות יצירתית לרווח כספי, במקום זאת היה מוגבל להפיץ את כתביהם בקרב בני גילם, או לראות אותם מבוצעים בקרב קהלי חצר. ישנם ארבעה מתמודדים מובילים. סר פרנסיס בייקון היה המועמד הראשון, ובוודאי היה בעל האישורים האינטלקטואליים הטובים ביותר, בהיותו בקיא במשפטים, פילוסופיה, כתיבת מאמרים ומדע. עם זאת, מאז שנות העשרים, אדוארד דה ורה, רוזן אריסטוקרטי שהתנשא וחסות על שחקנים ואמנויות, הפך למתמודד המוביל. רק מעט פחות מועדף הוא מחזאי עמית, כריסטופר מרלו. נולד לאותו מעמד חברתי כמו שייקספיר, הוא לפחות למד באוניברסיטה, אם כי מותו המוקדם בקטטה במסבאה מציג קשיים אלא אם כן מניחים שמותו היה מפוברק כדי לאפשר לו להמשיך לכתוב תחת שם שייקספירס. לבסוף, יש ויליאם סטנלי, עוד ארל אריסטוקרטי. דיווחים עכשוויים מעידים על כך שכתב מחזות לאנשים הפשוטים, ולאורך חייו גילה עניין ותמיכה בתיאטרון. והראיות? השערה היסטורית וספרותית גרידא, קווי דמיון מעורפלים בסגנונות הכתיבה וצירופי מקרים רופפים בין חייהם ומסעותיהם של מתמודדים אלה בהשוואה לסצנות ולהגדרות של רבים מהמחזות המדוברים. במילים אחרות, שום דבר מוצק בכלל. המקרה כל כך דקיק עד שחוקרים מכובדים בקושי דנים בו, ובצדק. למרות שהוא מסוגל למשוך עניין ציבורי ולמכור ספרים, אלא אם כן מתגלות ראיות אמיתיות, הייתי אומר ששאלת המחבר אינה מוטלת בספק כלל.
|
הוא נחשב לגאון אפילו בחייו.
|
c
|
id_5178
|
חליפות צלילה להרתעת כרישים המילים תוקף כריש פחד שבץ בקרב חובבי חוף גולשים, שחיינים, מייבשים ואחרים שנהנים לטבול באוקיינוס. לאחר שבעה בני אדם מתו מהתקפות קטלניות מול חופי מערב אוסטרל.; (וושינגטון) בין 2010 ל -2013, ממשלת המדינה הגיבה על ידי לכידת וירי בכרישים גדולים (מזני הלבן, הנמר והשור הגדולים) ליד חופי השחייה. מדיניות חיסול כרישים זו עוררה זעקה בקרב אנשי איכות הסביבה. קיומו של הכריש הלבן כבר מאוים; הוא נמצא במצב פגיע בסיכון גבוה להפוך למין בסכנת הכחדה. מסיבה זו, הוא מוגן במלואו בחלק מהמחוזות, אך ממשלת וושינגטון פטרה מין זה מהגנה באוסטרליה, למרות שאין ראיות מדעיות המצביעות על עלייה במספר הכרישים הלבנים. כרישים הם טורפי שיא, המפתח לשמירה על איזון אוכלוסיות הטרף על ידי הסרת אנשים חולים או חלשים וויסות רווחת המערכת האקולוגית הימית. הם איטיים מאוד להתרבות, ועם כ-100 מיליון כרישים שנהרגים מדי שנה כתוצאה מדיג וציד, האוכלוסייה העולמית צומצמה ביותר מ -70% בעשרים השנים האחרונות. מדיניות ממשלת וושינגטון להרוג כרישים גדולים מוציאה את מלאי הרבייה הבוגר של המין, ומזרזת את ההכחדה בסופו של דבר. המפגינים טוענים כי ההרג הוא קיצוני ומיותר מכיוון שהסיכון בפועל למוות על ידי כריש הוא דק מאוד, והנוהג של תיוג כרישים והצטיידות בהם במשדרים מספיק כדי להתריע בפני שחיינים כאשר כרישים קרובים. כאשר כריש מתויג מגיע במרחק של קילומטר אחד מחוף הים הוא מצייץ הודעה (דרך עדכון הטוויטר של Surf Lifesaving WA) המציינת את סוגו (למשל כריש שור), מיקום, תאריך ועשרות. מדענים ב- Shark Attack Mitigation Systems (SANS), בשיתוף עם מכון האוקיינוסים באוניברסיטת מערב אוסטרליה, קיבלו פתרון חדשני ופרגמטי לבעיית הכרישים: חליפת צלילה מרתיעת כרישים. החדשות הטובות הן שזה פשוט, במחיר סביר, וניתן ליישם את הטכנולוגיה גם על גלשנים. פריצת הדרך המדעית התרחשה לאחר התבוננות כיצד מינים אחרים מגנים על עצמם מפני התקפות כרישים. במחקר זה ניתנה תשומת לב מיוחדת לדגי הפיילוט, שיש להם קשר הדדי עם כרישים, שוחים לצידם ומקדישים את הטפילים המזיקים שלהם ושומרים על ניקיון. דגי הטייס קטנים יחסית (כ- 30-60 ס"מ) וניתנים לזיהוי בקלות על ידי הדפוסים שלהם. זה מורכב מחמש עד שבע רצועות רוחביות בצבע כהה יותר משאר הגוף, שהוא כחול כהה או כסוף-שחור. להקות אלה נראות גם על נחש הים הרעיל. פולקלור טוען שכמה שבטי האי הפסיפי נהגו לצייר את עצמם בלהקות כדי לדמות את הופעתו של הנחש הזה ובכך להדוף את אלי הכרישים. ידוע שכרישים משתמשים במגוון חיישנים כאשר הם מתכוננים להתקפה, אך ככל הנראה חיישן הראייה הוא מה שהם משתמשים בו כדי לזהות את המטרה שלהם, במיוחד כאשר הם מתקרבים. מומחים לראיית כרישים ונוירולוגיה של כרישים אישרו כי כרישים רואים בשחור לבן, או בגווני אפור. מדעני SAMS, בשיתוף פעולה עם אחרים, מיפו אז את המאפיינים הפיזיים של עיניהם של שלושת הכרישים הטורפים העיקריים, גנטית ואנטומית. לאחר מכן, הם השתמשו במודלים ממוחשבים מורכבים כדי להבין מה עין הכריש יכולה לראות בעומקים ומרחקים שונים, ובמצבי אור שונים ותנאי בהירות מים. מכאן, הם הצליחו לזהות אילו דפוסים וצורות יסתירו בעצם מטרה פוטנציאלית או לפחות יצרו בלבול עבור הכריש; ואילו דפוסים וצורות עשויים לפרק את הפרופיל של אדם כך שהוא לא ייחשב לטעות כטרף כריש. לאחר שהמדע הוסב לעיצוב חליפת צלילה מעשית, צצו שני רעיונות. הדגם הראשון, המשתמש בקונספט הרצועה, מציג פרופיל משבש ביותר לכריש, ומתאר את הלובש כמסוכן ולא טעים. זה מתאים לשחיינים/גולשים על פני השטח שבהם אחרת הם היו מספקים צללית מפתה ומוארת אחורית. הדגם השני, חליפת הצלילה הקריפטית, מורכב משלושה לוחות על החליפה, אחד או יותר תואמים את הספקטרום המשקף של המים והשני יוצר פרופיל מבלבל. זה מתאים יותר לחובבי הצלילה, מה שהופך אותם כמעט בלתי ניתנים להבחנה בעמוד המים. היה קשה מאוד לבדוק את חליפות הצלילה הללו מכיוון שמסיבות ברורות החוקרים לא יכלו להשתמש בבני אדם או אפילו בצורות אנושיות כפיתיון. לכן, הם עטפו תופים מחוררים מלאים בפיתיון בעורות הניאופרן שתוכננו לאחרונה והשתמשו במצלמות תת-מימיות כדי לראות כיצד הכרישים מתקשרים עם אב הטיפוס. כמודל בקרה, הם השתמשו במתקן עטוף בניאופרן שחור רגיל ממש כמו חליפת צלילה רגילה. הם הצליחו להקליט כריש נמר שמסתובב וצוד את אסדת הבדיקה במשך שש דקות, בניסיון למצוא את מה שהוא יכול להריח ולחוש אך לא לראות. ואז הכריש ויתר ונקרע לתוך אסדת הבקרה ברגע שנתקל בה. הם צפו בכריש לבן גדול שנתקל במתקן בקרה, הולך לתחתית, ואז עולה ישר ומכה בו, בעוד שהוא היה יותר חשש ולא שש ללכת לאסדת הבדיקה. יש לקוות שעיצובים אלה להרתעת כרישים, על ידי שיבוש תפיסה חזותית של כרישים, יגנו על השחיינים על ידי הרתעת התקפה או לפחות עיכובה מספיק כדי לאפשר למשתמש זמן לצאת מהמים.
|
לכרישים לבנים גדולים יש ביטחון רב יותר מכרישי נמר.
|
n
|
id_5179
|
חליפות צלילה להרתעת כרישים המילים תוקף כריש פחד שבץ בקרב חובבי חוף גולשים, שחיינים, מייבשים ואחרים שנהנים לטבול באוקיינוס. לאחר שבעה בני אדם מתו מהתקפות קטלניות מול חופי מערב אוסטרל.; (וושינגטון) בין 2010 ל -2013, ממשלת המדינה הגיבה על ידי לכידת וירי בכרישים גדולים (מזני הלבן, הנמר והשור הגדולים) ליד חופי השחייה. מדיניות חיסול כרישים זו עוררה זעקה בקרב אנשי איכות הסביבה. קיומו של הכריש הלבן כבר מאוים; הוא נמצא במצב פגיע בסיכון גבוה להפוך למין בסכנת הכחדה. מסיבה זו, הוא מוגן במלואו בחלק מהמחוזות, אך ממשלת וושינגטון פטרה מין זה מהגנה באוסטרליה, למרות שאין ראיות מדעיות המצביעות על עלייה במספר הכרישים הלבנים. כרישים הם טורפי שיא, המפתח לשמירה על איזון אוכלוסיות הטרף על ידי הסרת אנשים חולים או חלשים וויסות רווחת המערכת האקולוגית הימית. הם איטיים מאוד להתרבות, ועם כ-100 מיליון כרישים שנהרגים מדי שנה כתוצאה מדיג וציד, האוכלוסייה העולמית צומצמה ביותר מ -70% בעשרים השנים האחרונות. מדיניות ממשלת וושינגטון להרוג כרישים גדולים מוציאה את מלאי הרבייה הבוגר של המין, ומזרזת את ההכחדה בסופו של דבר. המפגינים טוענים כי ההרג הוא קיצוני ומיותר מכיוון שהסיכון בפועל למוות על ידי כריש הוא דק מאוד, והנוהג של תיוג כרישים והצטיידות בהם במשדרים מספיק כדי להתריע בפני שחיינים כאשר כרישים קרובים. כאשר כריש מתויג מגיע במרחק של קילומטר אחד מחוף הים הוא מצייץ הודעה (דרך עדכון הטוויטר של Surf Lifesaving WA) המציינת את סוגו (למשל כריש שור), מיקום, תאריך ועשרות. מדענים ב- Shark Attack Mitigation Systems (SANS), בשיתוף עם מכון האוקיינוסים באוניברסיטת מערב אוסטרליה, קיבלו פתרון חדשני ופרגמטי לבעיית הכרישים: חליפת צלילה מרתיעת כרישים. החדשות הטובות הן שזה פשוט, במחיר סביר, וניתן ליישם את הטכנולוגיה גם על גלשנים. פריצת הדרך המדעית התרחשה לאחר התבוננות כיצד מינים אחרים מגנים על עצמם מפני התקפות כרישים. במחקר זה ניתנה תשומת לב מיוחדת לדגי הפיילוט, שיש להם קשר הדדי עם כרישים, שוחים לצידם ומקדישים את הטפילים המזיקים שלהם ושומרים על ניקיון. דגי הטייס קטנים יחסית (כ- 30-60 ס"מ) וניתנים לזיהוי בקלות על ידי הדפוסים שלהם. זה מורכב מחמש עד שבע רצועות רוחביות בצבע כהה יותר משאר הגוף, שהוא כחול כהה או כסוף-שחור. להקות אלה נראות גם על נחש הים הרעיל. פולקלור טוען שכמה שבטי האי הפסיפי נהגו לצייר את עצמם בלהקות כדי לדמות את הופעתו של הנחש הזה ובכך להדוף את אלי הכרישים. ידוע שכרישים משתמשים במגוון חיישנים כאשר הם מתכוננים להתקפה, אך ככל הנראה חיישן הראייה הוא מה שהם משתמשים בו כדי לזהות את המטרה שלהם, במיוחד כאשר הם מתקרבים. מומחים לראיית כרישים ונוירולוגיה של כרישים אישרו כי כרישים רואים בשחור לבן, או בגווני אפור. מדעני SAMS, בשיתוף פעולה עם אחרים, מיפו אז את המאפיינים הפיזיים של עיניהם של שלושת הכרישים הטורפים העיקריים, גנטית ואנטומית. לאחר מכן, הם השתמשו במודלים ממוחשבים מורכבים כדי להבין מה עין הכריש יכולה לראות בעומקים ומרחקים שונים, ובמצבי אור שונים ותנאי בהירות מים. מכאן, הם הצליחו לזהות אילו דפוסים וצורות יסתירו בעצם מטרה פוטנציאלית או לפחות יצרו בלבול עבור הכריש; ואילו דפוסים וצורות עשויים לפרק את הפרופיל של אדם כך שהוא לא ייחשב לטעות כטרף כריש. לאחר שהמדע הוסב לעיצוב חליפת צלילה מעשית, צצו שני רעיונות. הדגם הראשון, המשתמש בקונספט הרצועה, מציג פרופיל משבש ביותר לכריש, ומתאר את הלובש כמסוכן ולא טעים. זה מתאים לשחיינים/גולשים על פני השטח שבהם אחרת הם היו מספקים צללית מפתה ומוארת אחורית. הדגם השני, חליפת הצלילה הקריפטית, מורכב משלושה לוחות על החליפה, אחד או יותר תואמים את הספקטרום המשקף של המים והשני יוצר פרופיל מבלבל. זה מתאים יותר לחובבי הצלילה, מה שהופך אותם כמעט בלתי ניתנים להבחנה בעמוד המים. היה קשה מאוד לבדוק את חליפות הצלילה הללו מכיוון שמסיבות ברורות החוקרים לא יכלו להשתמש בבני אדם או אפילו בצורות אנושיות כפיתיון. לכן, הם עטפו תופים מחוררים מלאים בפיתיון בעורות הניאופרן שתוכננו לאחרונה והשתמשו במצלמות תת-מימיות כדי לראות כיצד הכרישים מתקשרים עם אב הטיפוס. כמודל בקרה, הם השתמשו במתקן עטוף בניאופרן שחור רגיל ממש כמו חליפת צלילה רגילה. הם הצליחו להקליט כריש נמר שמסתובב וצוד את אסדת הבדיקה במשך שש דקות, בניסיון למצוא את מה שהוא יכול להריח ולחוש אך לא לראות. ואז הכריש ויתר ונקרע לתוך אסדת הבקרה ברגע שנתקל בה. הם צפו בכריש לבן גדול שנתקל במתקן בקרה, הולך לתחתית, ואז עולה ישר ומכה בו, בעוד שהוא היה יותר חשש ולא שש ללכת לאסדת הבדיקה. יש לקוות שעיצובים אלה להרתעת כרישים, על ידי שיבוש תפיסה חזותית של כרישים, יגנו על השחיינים על ידי הרתעת התקפה או לפחות עיכובה מספיק כדי לאפשר למשתמש זמן לצאת מהמים.
|
כריש הנמר חיכה לפני שתקף את אסדת השליטה.
|
c
|
id_5180
|
חליפות צלילה להרתעת כרישים המילים תוקף כריש פחד שבץ בקרב חובבי חוף גולשים, שחיינים, מייבשים ואחרים שנהנים לטבול באוקיינוס. לאחר שבעה בני אדם מתו מהתקפות קטלניות מול חופי מערב אוסטרל.; (וושינגטון) בין 2010 ל -2013, ממשלת המדינה הגיבה על ידי לכידת וירי בכרישים גדולים (מזני הלבן, הנמר והשור הגדולים) ליד חופי השחייה. מדיניות חיסול כרישים זו עוררה זעקה בקרב אנשי איכות הסביבה. קיומו של הכריש הלבן כבר מאוים; הוא נמצא במצב פגיע בסיכון גבוה להפוך למין בסכנת הכחדה. מסיבה זו, הוא מוגן במלואו בחלק מהמחוזות, אך ממשלת וושינגטון פטרה מין זה מהגנה באוסטרליה, למרות שאין ראיות מדעיות המצביעות על עלייה במספר הכרישים הלבנים. כרישים הם טורפי שיא, המפתח לשמירה על איזון אוכלוסיות הטרף על ידי הסרת אנשים חולים או חלשים וויסות רווחת המערכת האקולוגית הימית. הם איטיים מאוד להתרבות, ועם כ-100 מיליון כרישים שנהרגים מדי שנה כתוצאה מדיג וציד, האוכלוסייה העולמית צומצמה ביותר מ -70% בעשרים השנים האחרונות. מדיניות ממשלת וושינגטון להרוג כרישים גדולים מוציאה את מלאי הרבייה הבוגר של המין, ומזרזת את ההכחדה בסופו של דבר. המפגינים טוענים כי ההרג הוא קיצוני ומיותר מכיוון שהסיכון בפועל למוות על ידי כריש הוא דק מאוד, והנוהג של תיוג כרישים והצטיידות בהם במשדרים מספיק כדי להתריע בפני שחיינים כאשר כרישים קרובים. כאשר כריש מתויג מגיע במרחק של קילומטר אחד מחוף הים הוא מצייץ הודעה (דרך עדכון הטוויטר של Surf Lifesaving WA) המציינת את סוגו (למשל כריש שור), מיקום, תאריך ועשרות. מדענים ב- Shark Attack Mitigation Systems (SANS), בשיתוף עם מכון האוקיינוסים באוניברסיטת מערב אוסטרליה, קיבלו פתרון חדשני ופרגמטי לבעיית הכרישים: חליפת צלילה מרתיעת כרישים. החדשות הטובות הן שזה פשוט, במחיר סביר, וניתן ליישם את הטכנולוגיה גם על גלשנים. פריצת הדרך המדעית התרחשה לאחר התבוננות כיצד מינים אחרים מגנים על עצמם מפני התקפות כרישים. במחקר זה ניתנה תשומת לב מיוחדת לדגי הפיילוט, שיש להם קשר הדדי עם כרישים, שוחים לצידם ומקדישים את הטפילים המזיקים שלהם ושומרים על ניקיון. דגי הטייס קטנים יחסית (כ- 30-60 ס"מ) וניתנים לזיהוי בקלות על ידי הדפוסים שלהם. זה מורכב מחמש עד שבע רצועות רוחביות בצבע כהה יותר משאר הגוף, שהוא כחול כהה או כסוף-שחור. להקות אלה נראות גם על נחש הים הרעיל. פולקלור טוען שכמה שבטי האי הפסיפי נהגו לצייר את עצמם בלהקות כדי לדמות את הופעתו של הנחש הזה ובכך להדוף את אלי הכרישים. ידוע שכרישים משתמשים במגוון חיישנים כאשר הם מתכוננים להתקפה, אך ככל הנראה חיישן הראייה הוא מה שהם משתמשים בו כדי לזהות את המטרה שלהם, במיוחד כאשר הם מתקרבים. מומחים לראיית כרישים ונוירולוגיה של כרישים אישרו כי כרישים רואים בשחור לבן, או בגווני אפור. מדעני SAMS, בשיתוף פעולה עם אחרים, מיפו אז את המאפיינים הפיזיים של עיניהם של שלושת הכרישים הטורפים העיקריים, גנטית ואנטומית. לאחר מכן, הם השתמשו במודלים ממוחשבים מורכבים כדי להבין מה עין הכריש יכולה לראות בעומקים ומרחקים שונים, ובמצבי אור שונים ותנאי בהירות מים. מכאן, הם הצליחו לזהות אילו דפוסים וצורות יסתירו בעצם מטרה פוטנציאלית או לפחות יצרו בלבול עבור הכריש; ואילו דפוסים וצורות עשויים לפרק את הפרופיל של אדם כך שהוא לא ייחשב לטעות כטרף כריש. לאחר שהמדע הוסב לעיצוב חליפת צלילה מעשית, צצו שני רעיונות. הדגם הראשון, המשתמש בקונספט הרצועה, מציג פרופיל משבש ביותר לכריש, ומתאר את הלובש כמסוכן ולא טעים. זה מתאים לשחיינים/גולשים על פני השטח שבהם אחרת הם היו מספקים צללית מפתה ומוארת אחורית. הדגם השני, חליפת הצלילה הקריפטית, מורכב משלושה לוחות על החליפה, אחד או יותר תואמים את הספקטרום המשקף של המים והשני יוצר פרופיל מבלבל. זה מתאים יותר לחובבי הצלילה, מה שהופך אותם כמעט בלתי ניתנים להבחנה בעמוד המים. היה קשה מאוד לבדוק את חליפות הצלילה הללו מכיוון שמסיבות ברורות החוקרים לא יכלו להשתמש בבני אדם או אפילו בצורות אנושיות כפיתיון. לכן, הם עטפו תופים מחוררים מלאים בפיתיון בעורות הניאופרן שתוכננו לאחרונה והשתמשו במצלמות תת-מימיות כדי לראות כיצד הכרישים מתקשרים עם אב הטיפוס. כמודל בקרה, הם השתמשו במתקן עטוף בניאופרן שחור רגיל ממש כמו חליפת צלילה רגילה. הם הצליחו להקליט כריש נמר שמסתובב וצוד את אסדת הבדיקה במשך שש דקות, בניסיון למצוא את מה שהוא יכול להריח ולחוש אך לא לראות. ואז הכריש ויתר ונקרע לתוך אסדת הבקרה ברגע שנתקל בה. הם צפו בכריש לבן גדול שנתקל במתקן בקרה, הולך לתחתית, ואז עולה ישר ומכה בו, בעוד שהוא היה יותר חשש ולא שש ללכת לאסדת הבדיקה. יש לקוות שעיצובים אלה להרתעת כרישים, על ידי שיבוש תפיסה חזותית של כרישים, יגנו על השחיינים על ידי הרתעת התקפה או לפחות עיכובה מספיק כדי לאפשר למשתמש זמן לצאת מהמים.
|
כרישים אינם רואים בחליפות צלילה עם רצועות טובות לאכילה.
|
e
|
id_5181
|
חליפות צלילה להרתעת כרישים המילים תוקף כריש פחד שבץ בקרב חובבי חוף גולשים, שחיינים, מייבשים ואחרים שנהנים לטבול באוקיינוס. לאחר שבעה בני אדם מתו מהתקפות קטלניות מול חופי מערב אוסטרל.; (וושינגטון) בין 2010 ל -2013, ממשלת המדינה הגיבה על ידי לכידת וירי בכרישים גדולים (מזני הלבן, הנמר והשור הגדולים) ליד חופי השחייה. מדיניות חיסול כרישים זו עוררה זעקה בקרב אנשי איכות הסביבה. קיומו של הכריש הלבן כבר מאוים; הוא נמצא במצב פגיע בסיכון גבוה להפוך למין בסכנת הכחדה. מסיבה זו, הוא מוגן במלואו בחלק מהמחוזות, אך ממשלת וושינגטון פטרה מין זה מהגנה באוסטרליה, למרות שאין ראיות מדעיות המצביעות על עלייה במספר הכרישים הלבנים. כרישים הם טורפי שיא, המפתח לשמירה על איזון אוכלוסיות הטרף על ידי הסרת אנשים חולים או חלשים וויסות רווחת המערכת האקולוגית הימית. הם איטיים מאוד להתרבות, ועם כ-100 מיליון כרישים שנהרגים מדי שנה כתוצאה מדיג וציד, האוכלוסייה העולמית צומצמה ביותר מ -70% בעשרים השנים האחרונות. מדיניות ממשלת וושינגטון להרוג כרישים גדולים מוציאה את מלאי הרבייה הבוגר של המין, ומזרזת את ההכחדה בסופו של דבר. המפגינים טוענים כי ההרג הוא קיצוני ומיותר מכיוון שהסיכון בפועל למוות על ידי כריש הוא דק מאוד, והנוהג של תיוג כרישים והצטיידות בהם במשדרים מספיק כדי להתריע בפני שחיינים כאשר כרישים קרובים. כאשר כריש מתויג מגיע במרחק של קילומטר אחד מחוף הים הוא מצייץ הודעה (דרך עדכון הטוויטר של Surf Lifesaving WA) המציינת את סוגו (למשל כריש שור), מיקום, תאריך ועשרות. מדענים ב- Shark Attack Mitigation Systems (SANS), בשיתוף עם מכון האוקיינוסים באוניברסיטת מערב אוסטרליה, קיבלו פתרון חדשני ופרגמטי לבעיית הכרישים: חליפת צלילה מרתיעת כרישים. החדשות הטובות הן שזה פשוט, במחיר סביר, וניתן ליישם את הטכנולוגיה גם על גלשנים. פריצת הדרך המדעית התרחשה לאחר התבוננות כיצד מינים אחרים מגנים על עצמם מפני התקפות כרישים. במחקר זה ניתנה תשומת לב מיוחדת לדגי הפיילוט, שיש להם קשר הדדי עם כרישים, שוחים לצידם ומקדישים את הטפילים המזיקים שלהם ושומרים על ניקיון. דגי הטייס קטנים יחסית (כ- 30-60 ס"מ) וניתנים לזיהוי בקלות על ידי הדפוסים שלהם. זה מורכב מחמש עד שבע רצועות רוחביות בצבע כהה יותר משאר הגוף, שהוא כחול כהה או כסוף-שחור. להקות אלה נראות גם על נחש הים הרעיל. פולקלור טוען שכמה שבטי האי הפסיפי נהגו לצייר את עצמם בלהקות כדי לדמות את הופעתו של הנחש הזה ובכך להדוף את אלי הכרישים. ידוע שכרישים משתמשים במגוון חיישנים כאשר הם מתכוננים להתקפה, אך ככל הנראה חיישן הראייה הוא מה שהם משתמשים בו כדי לזהות את המטרה שלהם, במיוחד כאשר הם מתקרבים. מומחים לראיית כרישים ונוירולוגיה של כרישים אישרו כי כרישים רואים בשחור לבן, או בגווני אפור. מדעני SAMS, בשיתוף פעולה עם אחרים, מיפו אז את המאפיינים הפיזיים של עיניהם של שלושת הכרישים הטורפים העיקריים, גנטית ואנטומית. לאחר מכן, הם השתמשו במודלים ממוחשבים מורכבים כדי להבין מה עין הכריש יכולה לראות בעומקים ומרחקים שונים, ובמצבי אור שונים ותנאי בהירות מים. מכאן, הם הצליחו לזהות אילו דפוסים וצורות יסתירו בעצם מטרה פוטנציאלית או לפחות יצרו בלבול עבור הכריש; ואילו דפוסים וצורות עשויים לפרק את הפרופיל של אדם כך שהוא לא ייחשב לטעות כטרף כריש. לאחר שהמדע הוסב לעיצוב חליפת צלילה מעשית, צצו שני רעיונות. הדגם הראשון, המשתמש בקונספט הרצועה, מציג פרופיל משבש ביותר לכריש, ומתאר את הלובש כמסוכן ולא טעים. זה מתאים לשחיינים/גולשים על פני השטח שבהם אחרת הם היו מספקים צללית מפתה ומוארת אחורית. הדגם השני, חליפת הצלילה הקריפטית, מורכב משלושה לוחות על החליפה, אחד או יותר תואמים את הספקטרום המשקף של המים והשני יוצר פרופיל מבלבל. זה מתאים יותר לחובבי הצלילה, מה שהופך אותם כמעט בלתי ניתנים להבחנה בעמוד המים. היה קשה מאוד לבדוק את חליפות הצלילה הללו מכיוון שמסיבות ברורות החוקרים לא יכלו להשתמש בבני אדם או אפילו בצורות אנושיות כפיתיון. לכן, הם עטפו תופים מחוררים מלאים בפיתיון בעורות הניאופרן שתוכננו לאחרונה והשתמשו במצלמות תת-מימיות כדי לראות כיצד הכרישים מתקשרים עם אב הטיפוס. כמודל בקרה, הם השתמשו במתקן עטוף בניאופרן שחור רגיל ממש כמו חליפת צלילה רגילה. הם הצליחו להקליט כריש נמר שמסתובב וצוד את אסדת הבדיקה במשך שש דקות, בניסיון למצוא את מה שהוא יכול להריח ולחוש אך לא לראות. ואז הכריש ויתר ונקרע לתוך אסדת הבקרה ברגע שנתקל בה. הם צפו בכריש לבן גדול שנתקל במתקן בקרה, הולך לתחתית, ואז עולה ישר ומכה בו, בעוד שהוא היה יותר חשש ולא שש ללכת לאסדת הבדיקה. יש לקוות שעיצובים אלה להרתעת כרישים, על ידי שיבוש תפיסה חזותית של כרישים, יגנו על השחיינים על ידי הרתעת התקפה או לפחות עיכובה מספיק כדי לאפשר למשתמש זמן לצאת מהמים.
|
צולל ים עמוק לובש חליפת צלילה קריפטית כמעט בלתי נראה לכרישים.
|
e
|
id_5182
|
כרישים מתמודדים עם הכחדה פרופסור רוברט לאו, חרוז חברת Marine Biological Ltd, העוקבת אחר סביבת האוקיינוס, ויועץ ממשלתי מוביל בנושא זיהום ימי, טוען כיום כי כרישים נמצאים בסכנת הכחדה. הנקודה העיקרית של פרופסור לורס היא שברחבי העולם מספר הכרישים של רוב המינים יורד במהירות. קשה להשיג נתונים מדויקים על היצורים החמקמקים אלה, אך הקונצנזוס הכללי הוא שסוגים מסוימים של אוכלוסיית הכרישים פחתו בשיעור של עד 75% בשלושים השנים האחרונות. הכרישים הלבנים והנמרים הגדולים ראו את הירידה הגדולה ביותר במספרים, ירידה של עד 90% מלפני 20 שנה. כרישים קטנים יותר נמצאים גם תחת איום, אוכלוסיות מאקו, ראשי פטיש, אפילו דגי כלבים נפוצים נהרסות. ההערכות מצביעות על כך שמספר הדגים הבריטיים ירד בחצי בעשור האחרון בלבד. והירידה הזו היא עולמית. הכרישים הגדולים מתכנסים בעיקר במים החמים יותר של האוקיינוס השקט והקאריביים, אך לאזורי מים קרים כמו האוקיינוס האטלנטי והים הצפוני יש מינים משלהם וגם אלה נמצאים בסכנה. הסיבות לירידה במספרים אינן קשות לראות. סיבה ענקית אחת היא הביקוש המתמשך לסנפירי כריש בדרום מזרח אסיה, שם הם משמשים להכנת מרק וכמרכיבים בתרופות. רוב הכרישים שנהרגים באופן מסחרי במערב מעובדים עבור השמן שמגיע מכבדיהם. כרישים הם גם קורבנות של פחד, מכיוון שהם נהרגים באופן שגרתי על ידי דייגים כאשר הם נוחתים עם תפיסות אחרות. לכרישים אין הגנה. כותב פרופסור לורד. הם אינם מחוץ לחוק ברוב המדינות יש חוקים המגנים על המינים הנמצאים תחת איום ביותר, אך הבעיה היא שאנשים כל כך מפחדים מהם עד שהחוקים לא נאכפים. ישנם אולי חמישה ביולוגים ימיים באירופה המעורבים באופן פעיל בניסיונות להציל מיני כרישים, אם כי קיימת מודעות רבה יותר באמריקה ובאוסטרליה. לכרישים יש בעיית תדמית. אף אחד לא מקשר אותם עם הצורך להינצל פשוט כי הם טורפים כל כך מפחידים. אבל הביקוש בשוק למוצרי כריש תמיד היה גבוה. הסיבה האמיתית לכך שמלאי הכרישים צנחו זהה לסיבה לכך שמיני דגים אחרים נמצאים בירידה. טכנולוגיית דיג מודרנית השימוש בסונאר ורשתות עמוקות במיוחד הפך את ההגנות הטבעיות של הכרישים לחסרות תועלת. צ'ארלס סטארקלינג, מחבר הספר לסתות: מיתוס הים, מסכים. הציוד שיש לכריש כדי להגן על עצמו מושלם בסביבה הנכונה. כנגד כרישים אחרים, בני אדם, דגים, כל הסכנות הרגילות, הכריש הוא כמעט בלתי מנוצח. אבל סטארקלינג מוסיף כי אף חיה, לא משנה כמה גדולה ומסוכנת בפני עצמה, לא יכולה להילחם נגד רשתות פלדה. הרשתות שמונחות כדי להגן על השחיינים לא רק מרחיקות כרישים. הם הורגים אותם. כריש שנתפס ברשת מת, כי כרישים לא יכולים להפסיק לשחות. ללא שלפוחית שחייה, הכריש טובע ברגע שהוא מפסיק לזוז. סטארקלינג אומר שזה נוהג מקובל לכרישים לנתק את סנפיריהם על ידי דייגים ואז יושלכו בחזרה לאוקיאנוס בחיים. הם מתים בטביעה. והאקולוגיה של הכרישים הופכת אותם לפגיעים במיוחד. כרישים הם טורפים מהשרשרת, הניזונים כמעט מכל דבר אחר במים, וכתוצאה מכך הם נדירים למדי. על כל מיליון הרינג באוקיינוס האטלנטי, יהיה מאקו אחד. כרישים הם בודדים וטריטוריאליים, עם שטחים עצומים שלא ניתן לדמיין. הכרישים הגדולים יותר מתרבים לאט, ומולידים צעירים חיים אחד בכל פעם. רוב האנשים מפחדים מכרישים, אך ללא סיבה טובה. יש סיכוי גבוה פי אלפי פעמים להידרס או למות מעישון אפילו מוות על ידי ברק או טביעה באמבטיה שלך יש סיכוי גבוה יותר מאשר להיות מותקף על ידי כריש, וגם אז רוב קורבנות התקפת הכרישים שורדים. מחקרים אחרונים מצביעים על כך שרוב הכרישים הורגים בטעות לאחר נטילת עקיצת חקר בני אדם אינם מזון שנבחר בכרישים. אבל הזמן אוזל לטורפים העתיקים האלה של העמוקים. כאשר אוכלוסיותיהם ירדו מתחת לרמה מסוימת, שום חקיקה לא תגן עליהם. פרופסור לאו מציין כי לא ניתן להחזיק את רוב הכרישים בגני חיות, כמו נמרים, וכי ברגע שהם נעלמו הם ייעלמו לנצח. הוא מייעץ כי כרישים זקוקים בדחיפות להגנה על פי חוק אם הם רוצים להמשיך לחדד את הים.
|
הסיבה הגדולה ביותר לירידת הכרישים היא הביקוש לסנפירי כריש.
|
n
|
id_5183
|
כרישים מתמודדים עם הכחדה פרופסור רוברט לאו, חרוז חברת Marine Biological Ltd, העוקבת אחר סביבת האוקיינוס, ויועץ ממשלתי מוביל בנושא זיהום ימי, טוען כיום כי כרישים נמצאים בסכנת הכחדה. הנקודה העיקרית של פרופסור לורס היא שברחבי העולם מספר הכרישים של רוב המינים יורד במהירות. קשה להשיג נתונים מדויקים על היצורים החמקמקים אלה, אך הקונצנזוס הכללי הוא שסוגים מסוימים של אוכלוסיית הכרישים פחתו בשיעור של עד 75% בשלושים השנים האחרונות. הכרישים הלבנים והנמרים הגדולים ראו את הירידה הגדולה ביותר במספרים, ירידה של עד 90% מלפני 20 שנה. כרישים קטנים יותר נמצאים גם תחת איום, אוכלוסיות מאקו, ראשי פטיש, אפילו דגי כלבים נפוצים נהרסות. ההערכות מצביעות על כך שמספר הדגים הבריטיים ירד בחצי בעשור האחרון בלבד. והירידה הזו היא עולמית. הכרישים הגדולים מתכנסים בעיקר במים החמים יותר של האוקיינוס השקט והקאריביים, אך לאזורי מים קרים כמו האוקיינוס האטלנטי והים הצפוני יש מינים משלהם וגם אלה נמצאים בסכנה. הסיבות לירידה במספרים אינן קשות לראות. סיבה ענקית אחת היא הביקוש המתמשך לסנפירי כריש בדרום מזרח אסיה, שם הם משמשים להכנת מרק וכמרכיבים בתרופות. רוב הכרישים שנהרגים באופן מסחרי במערב מעובדים עבור השמן שמגיע מכבדיהם. כרישים הם גם קורבנות של פחד, מכיוון שהם נהרגים באופן שגרתי על ידי דייגים כאשר הם נוחתים עם תפיסות אחרות. לכרישים אין הגנה. כותב פרופסור לורד. הם אינם מחוץ לחוק ברוב המדינות יש חוקים המגנים על המינים הנמצאים תחת איום ביותר, אך הבעיה היא שאנשים כל כך מפחדים מהם עד שהחוקים לא נאכפים. ישנם אולי חמישה ביולוגים ימיים באירופה המעורבים באופן פעיל בניסיונות להציל מיני כרישים, אם כי קיימת מודעות רבה יותר באמריקה ובאוסטרליה. לכרישים יש בעיית תדמית. אף אחד לא מקשר אותם עם הצורך להינצל פשוט כי הם טורפים כל כך מפחידים. אבל הביקוש בשוק למוצרי כריש תמיד היה גבוה. הסיבה האמיתית לכך שמלאי הכרישים צנחו זהה לסיבה לכך שמיני דגים אחרים נמצאים בירידה. טכנולוגיית דיג מודרנית השימוש בסונאר ורשתות עמוקות במיוחד הפך את ההגנות הטבעיות של הכרישים לחסרות תועלת. צ'ארלס סטארקלינג, מחבר הספר לסתות: מיתוס הים, מסכים. הציוד שיש לכריש כדי להגן על עצמו מושלם בסביבה הנכונה. כנגד כרישים אחרים, בני אדם, דגים, כל הסכנות הרגילות, הכריש הוא כמעט בלתי מנוצח. אבל סטארקלינג מוסיף כי אף חיה, לא משנה כמה גדולה ומסוכנת בפני עצמה, לא יכולה להילחם נגד רשתות פלדה. הרשתות שמונחות כדי להגן על השחיינים לא רק מרחיקות כרישים. הם הורגים אותם. כריש שנתפס ברשת מת, כי כרישים לא יכולים להפסיק לשחות. ללא שלפוחית שחייה, הכריש טובע ברגע שהוא מפסיק לזוז. סטארקלינג אומר שזה נוהג מקובל לכרישים לנתק את סנפיריהם על ידי דייגים ואז יושלכו בחזרה לאוקיאנוס בחיים. הם מתים בטביעה. והאקולוגיה של הכרישים הופכת אותם לפגיעים במיוחד. כרישים הם טורפים מהשרשרת, הניזונים כמעט מכל דבר אחר במים, וכתוצאה מכך הם נדירים למדי. על כל מיליון הרינג באוקיינוס האטלנטי, יהיה מאקו אחד. כרישים הם בודדים וטריטוריאליים, עם שטחים עצומים שלא ניתן לדמיין. הכרישים הגדולים יותר מתרבים לאט, ומולידים צעירים חיים אחד בכל פעם. רוב האנשים מפחדים מכרישים, אך ללא סיבה טובה. יש סיכוי גבוה פי אלפי פעמים להידרס או למות מעישון אפילו מוות על ידי ברק או טביעה באמבטיה שלך יש סיכוי גבוה יותר מאשר להיות מותקף על ידי כריש, וגם אז רוב קורבנות התקפת הכרישים שורדים. מחקרים אחרונים מצביעים על כך שרוב הכרישים הורגים בטעות לאחר נטילת עקיצת חקר בני אדם אינם מזון שנבחר בכרישים. אבל הזמן אוזל לטורפים העתיקים האלה של העמוקים. כאשר אוכלוסיותיהם ירדו מתחת לרמה מסוימת, שום חקיקה לא תגן עליהם. פרופסור לאו מציין כי לא ניתן להחזיק את רוב הכרישים בגני חיות, כמו נמרים, וכי ברגע שהם נעלמו הם ייעלמו לנצח. הוא מייעץ כי כרישים זקוקים בדחיפות להגנה על פי חוק אם הם רוצים להמשיך לחדד את הים.
|
כרישים ייכחדו בעתיד הקרוב.
|
n
|
id_5184
|
כרישים מתמודדים עם הכחדה פרופסור רוברט לאו, חרוז חברת Marine Biological Ltd, העוקבת אחר סביבת האוקיינוס, ויועץ ממשלתי מוביל בנושא זיהום ימי, טוען כיום כי כרישים נמצאים בסכנת הכחדה. הנקודה העיקרית של פרופסור לורס היא שברחבי העולם מספר הכרישים של רוב המינים יורד במהירות. קשה להשיג נתונים מדויקים על היצורים החמקמקים אלה, אך הקונצנזוס הכללי הוא שסוגים מסוימים של אוכלוסיית הכרישים פחתו בשיעור של עד 75% בשלושים השנים האחרונות. הכרישים הלבנים והנמרים הגדולים ראו את הירידה הגדולה ביותר במספרים, ירידה של עד 90% מלפני 20 שנה. כרישים קטנים יותר נמצאים גם תחת איום, אוכלוסיות מאקו, ראשי פטיש, אפילו דגי כלבים נפוצים נהרסות. ההערכות מצביעות על כך שמספר הדגים הבריטיים ירד בחצי בעשור האחרון בלבד. והירידה הזו היא עולמית. הכרישים הגדולים מתכנסים בעיקר במים החמים יותר של האוקיינוס השקט והקאריביים, אך לאזורי מים קרים כמו האוקיינוס האטלנטי והים הצפוני יש מינים משלהם וגם אלה נמצאים בסכנה. הסיבות לירידה במספרים אינן קשות לראות. סיבה ענקית אחת היא הביקוש המתמשך לסנפירי כריש בדרום מזרח אסיה, שם הם משמשים להכנת מרק וכמרכיבים בתרופות. רוב הכרישים שנהרגים באופן מסחרי במערב מעובדים עבור השמן שמגיע מכבדיהם. כרישים הם גם קורבנות של פחד, מכיוון שהם נהרגים באופן שגרתי על ידי דייגים כאשר הם נוחתים עם תפיסות אחרות. לכרישים אין הגנה. כותב פרופסור לורד. הם אינם מחוץ לחוק ברוב המדינות יש חוקים המגנים על המינים הנמצאים תחת איום ביותר, אך הבעיה היא שאנשים כל כך מפחדים מהם עד שהחוקים לא נאכפים. ישנם אולי חמישה ביולוגים ימיים באירופה המעורבים באופן פעיל בניסיונות להציל מיני כרישים, אם כי קיימת מודעות רבה יותר באמריקה ובאוסטרליה. לכרישים יש בעיית תדמית. אף אחד לא מקשר אותם עם הצורך להינצל פשוט כי הם טורפים כל כך מפחידים. אבל הביקוש בשוק למוצרי כריש תמיד היה גבוה. הסיבה האמיתית לכך שמלאי הכרישים צנחו זהה לסיבה לכך שמיני דגים אחרים נמצאים בירידה. טכנולוגיית דיג מודרנית השימוש בסונאר ורשתות עמוקות במיוחד הפך את ההגנות הטבעיות של הכרישים לחסרות תועלת. צ'ארלס סטארקלינג, מחבר הספר לסתות: מיתוס הים, מסכים. הציוד שיש לכריש כדי להגן על עצמו מושלם בסביבה הנכונה. כנגד כרישים אחרים, בני אדם, דגים, כל הסכנות הרגילות, הכריש הוא כמעט בלתי מנוצח. אבל סטארקלינג מוסיף כי אף חיה, לא משנה כמה גדולה ומסוכנת בפני עצמה, לא יכולה להילחם נגד רשתות פלדה. הרשתות שמונחות כדי להגן על השחיינים לא רק מרחיקות כרישים. הם הורגים אותם. כריש שנתפס ברשת מת, כי כרישים לא יכולים להפסיק לשחות. ללא שלפוחית שחייה, הכריש טובע ברגע שהוא מפסיק לזוז. סטארקלינג אומר שזה נוהג מקובל לכרישים לנתק את סנפיריהם על ידי דייגים ואז יושלכו בחזרה לאוקיאנוס בחיים. הם מתים בטביעה. והאקולוגיה של הכרישים הופכת אותם לפגיעים במיוחד. כרישים הם טורפים מהשרשרת, הניזונים כמעט מכל דבר אחר במים, וכתוצאה מכך הם נדירים למדי. על כל מיליון הרינג באוקיינוס האטלנטי, יהיה מאקו אחד. כרישים הם בודדים וטריטוריאליים, עם שטחים עצומים שלא ניתן לדמיין. הכרישים הגדולים יותר מתרבים לאט, ומולידים צעירים חיים אחד בכל פעם. רוב האנשים מפחדים מכרישים, אך ללא סיבה טובה. יש סיכוי גבוה פי אלפי פעמים להידרס או למות מעישון אפילו מוות על ידי ברק או טביעה באמבטיה שלך יש סיכוי גבוה יותר מאשר להיות מותקף על ידי כריש, וגם אז רוב קורבנות התקפת הכרישים שורדים. מחקרים אחרונים מצביעים על כך שרוב הכרישים הורגים בטעות לאחר נטילת עקיצת חקר בני אדם אינם מזון שנבחר בכרישים. אבל הזמן אוזל לטורפים העתיקים האלה של העמוקים. כאשר אוכלוסיותיהם ירדו מתחת לרמה מסוימת, שום חקיקה לא תגן עליהם. פרופסור לאו מציין כי לא ניתן להחזיק את רוב הכרישים בגני חיות, כמו נמרים, וכי ברגע שהם נעלמו הם ייעלמו לנצח. הוא מייעץ כי כרישים זקוקים בדחיפות להגנה על פי חוק אם הם רוצים להמשיך לחדד את הים.
|
התקפות כרישים הן גורם מוות בלתי סביר מבחינה סטטיסטית לבני אדם.
|
e
|
id_5185
|
כרישים מתמודדים עם הכחדה פרופסור רוברט לאו, חרוז חברת Marine Biological Ltd, העוקבת אחר סביבת האוקיינוס, ויועץ ממשלתי מוביל בנושא זיהום ימי, טוען כיום כי כרישים נמצאים בסכנת הכחדה. הנקודה העיקרית של פרופסור לורס היא שברחבי העולם מספר הכרישים של רוב המינים יורד במהירות. קשה להשיג נתונים מדויקים על היצורים החמקמקים אלה, אך הקונצנזוס הכללי הוא שסוגים מסוימים של אוכלוסיית הכרישים פחתו בשיעור של עד 75% בשלושים השנים האחרונות. הכרישים הלבנים והנמרים הגדולים ראו את הירידה הגדולה ביותר במספרים, ירידה של עד 90% מלפני 20 שנה. כרישים קטנים יותר נמצאים גם תחת איום, אוכלוסיות מאקו, ראשי פטיש, אפילו דגי כלבים נפוצים נהרסות. ההערכות מצביעות על כך שמספר הדגים הבריטיים ירד בחצי בעשור האחרון בלבד. והירידה הזו היא עולמית. הכרישים הגדולים מתכנסים בעיקר במים החמים יותר של האוקיינוס השקט והקאריביים, אך לאזורי מים קרים כמו האוקיינוס האטלנטי והים הצפוני יש מינים משלהם וגם אלה נמצאים בסכנה. הסיבות לירידה במספרים אינן קשות לראות. סיבה ענקית אחת היא הביקוש המתמשך לסנפירי כריש בדרום מזרח אסיה, שם הם משמשים להכנת מרק וכמרכיבים בתרופות. רוב הכרישים שנהרגים באופן מסחרי במערב מעובדים עבור השמן שמגיע מכבדיהם. כרישים הם גם קורבנות של פחד, מכיוון שהם נהרגים באופן שגרתי על ידי דייגים כאשר הם נוחתים עם תפיסות אחרות. לכרישים אין הגנה. כותב פרופסור לורד. הם אינם מחוץ לחוק ברוב המדינות יש חוקים המגנים על המינים הנמצאים תחת איום ביותר, אך הבעיה היא שאנשים כל כך מפחדים מהם עד שהחוקים לא נאכפים. ישנם אולי חמישה ביולוגים ימיים באירופה המעורבים באופן פעיל בניסיונות להציל מיני כרישים, אם כי קיימת מודעות רבה יותר באמריקה ובאוסטרליה. לכרישים יש בעיית תדמית. אף אחד לא מקשר אותם עם הצורך להינצל פשוט כי הם טורפים כל כך מפחידים. אבל הביקוש בשוק למוצרי כריש תמיד היה גבוה. הסיבה האמיתית לכך שמלאי הכרישים צנחו זהה לסיבה לכך שמיני דגים אחרים נמצאים בירידה. טכנולוגיית דיג מודרנית השימוש בסונאר ורשתות עמוקות במיוחד הפך את ההגנות הטבעיות של הכרישים לחסרות תועלת. צ'ארלס סטארקלינג, מחבר הספר לסתות: מיתוס הים, מסכים. הציוד שיש לכריש כדי להגן על עצמו מושלם בסביבה הנכונה. כנגד כרישים אחרים, בני אדם, דגים, כל הסכנות הרגילות, הכריש הוא כמעט בלתי מנוצח. אבל סטארקלינג מוסיף כי אף חיה, לא משנה כמה גדולה ומסוכנת בפני עצמה, לא יכולה להילחם נגד רשתות פלדה. הרשתות שמונחות כדי להגן על השחיינים לא רק מרחיקות כרישים. הם הורגים אותם. כריש שנתפס ברשת מת, כי כרישים לא יכולים להפסיק לשחות. ללא שלפוחית שחייה, הכריש טובע ברגע שהוא מפסיק לזוז. סטארקלינג אומר שזה נוהג מקובל לכרישים לנתק את סנפיריהם על ידי דייגים ואז יושלכו בחזרה לאוקיאנוס בחיים. הם מתים בטביעה. והאקולוגיה של הכרישים הופכת אותם לפגיעים במיוחד. כרישים הם טורפים מהשרשרת, הניזונים כמעט מכל דבר אחר במים, וכתוצאה מכך הם נדירים למדי. על כל מיליון הרינג באוקיינוס האטלנטי, יהיה מאקו אחד. כרישים הם בודדים וטריטוריאליים, עם שטחים עצומים שלא ניתן לדמיין. הכרישים הגדולים יותר מתרבים לאט, ומולידים צעירים חיים אחד בכל פעם. רוב האנשים מפחדים מכרישים, אך ללא סיבה טובה. יש סיכוי גבוה פי אלפי פעמים להידרס או למות מעישון אפילו מוות על ידי ברק או טביעה באמבטיה שלך יש סיכוי גבוה יותר מאשר להיות מותקף על ידי כריש, וגם אז רוב קורבנות התקפת הכרישים שורדים. מחקרים אחרונים מצביעים על כך שרוב הכרישים הורגים בטעות לאחר נטילת עקיצת חקר בני אדם אינם מזון שנבחר בכרישים. אבל הזמן אוזל לטורפים העתיקים האלה של העמוקים. כאשר אוכלוסיותיהם ירדו מתחת לרמה מסוימת, שום חקיקה לא תגן עליהם. פרופסור לאו מציין כי לא ניתן להחזיק את רוב הכרישים בגני חיות, כמו נמרים, וכי ברגע שהם נעלמו הם ייעלמו לנצח. הוא מייעץ כי כרישים זקוקים בדחיפות להגנה על פי חוק אם הם רוצים להמשיך לחדד את הים.
|
כרישים חיים בקבוצות.
|
c
|
id_5186
|
כרישים מתמודדים עם הכחדה פרופסור רוברט לאו, חרוז חברת Marine Biological Ltd, העוקבת אחר סביבת האוקיינוס, ויועץ ממשלתי מוביל בנושא זיהום ימי, טוען כיום כי כרישים נמצאים בסכנת הכחדה. הנקודה העיקרית של פרופסור לורס היא שברחבי העולם מספר הכרישים של רוב המינים יורד במהירות. קשה להשיג נתונים מדויקים על היצורים החמקמקים אלה, אך הקונצנזוס הכללי הוא שסוגים מסוימים של אוכלוסיית הכרישים פחתו בשיעור של עד 75% בשלושים השנים האחרונות. הכרישים הלבנים והנמרים הגדולים ראו את הירידה הגדולה ביותר במספרים, ירידה של עד 90% מלפני 20 שנה. כרישים קטנים יותר נמצאים גם תחת איום, אוכלוסיות מאקו, ראשי פטיש, אפילו דגי כלבים נפוצים נהרסות. ההערכות מצביעות על כך שמספר הדגים הבריטיים ירד בחצי בעשור האחרון בלבד. והירידה הזו היא עולמית. הכרישים הגדולים מתכנסים בעיקר במים החמים יותר של האוקיינוס השקט והקאריביים, אך לאזורי מים קרים כמו האוקיינוס האטלנטי והים הצפוני יש מינים משלהם וגם אלה נמצאים בסכנה. הסיבות לירידה במספרים אינן קשות לראות. סיבה ענקית אחת היא הביקוש המתמשך לסנפירי כריש בדרום מזרח אסיה, שם הם משמשים להכנת מרק וכמרכיבים בתרופות. רוב הכרישים שנהרגים באופן מסחרי במערב מעובדים עבור השמן שמגיע מכבדיהם. כרישים הם גם קורבנות של פחד, מכיוון שהם נהרגים באופן שגרתי על ידי דייגים כאשר הם נוחתים עם תפיסות אחרות. לכרישים אין הגנה. כותב פרופסור לורד. הם אינם מחוץ לחוק ברוב המדינות יש חוקים המגנים על המינים הנמצאים תחת איום ביותר, אך הבעיה היא שאנשים כל כך מפחדים מהם עד שהחוקים לא נאכפים. ישנם אולי חמישה ביולוגים ימיים באירופה המעורבים באופן פעיל בניסיונות להציל מיני כרישים, אם כי קיימת מודעות רבה יותר באמריקה ובאוסטרליה. לכרישים יש בעיית תדמית. אף אחד לא מקשר אותם עם הצורך להינצל פשוט כי הם טורפים כל כך מפחידים. אבל הביקוש בשוק למוצרי כריש תמיד היה גבוה. הסיבה האמיתית לכך שמלאי הכרישים צנחו זהה לסיבה לכך שמיני דגים אחרים נמצאים בירידה. טכנולוגיית דיג מודרנית השימוש בסונאר ורשתות עמוקות במיוחד הפך את ההגנות הטבעיות של הכרישים לחסרות תועלת. צ'ארלס סטארקלינג, מחבר הספר לסתות: מיתוס הים, מסכים. הציוד שיש לכריש כדי להגן על עצמו מושלם בסביבה הנכונה. כנגד כרישים אחרים, בני אדם, דגים, כל הסכנות הרגילות, הכריש הוא כמעט בלתי מנוצח. אבל סטארקלינג מוסיף כי אף חיה, לא משנה כמה גדולה ומסוכנת בפני עצמה, לא יכולה להילחם נגד רשתות פלדה. הרשתות שמונחות כדי להגן על השחיינים לא רק מרחיקות כרישים. הם הורגים אותם. כריש שנתפס ברשת מת, כי כרישים לא יכולים להפסיק לשחות. ללא שלפוחית שחייה, הכריש טובע ברגע שהוא מפסיק לזוז. סטארקלינג אומר שזה נוהג מקובל לכרישים לנתק את סנפיריהם על ידי דייגים ואז יושלכו בחזרה לאוקיאנוס בחיים. הם מתים בטביעה. והאקולוגיה של הכרישים הופכת אותם לפגיעים במיוחד. כרישים הם טורפים מהשרשרת, הניזונים כמעט מכל דבר אחר במים, וכתוצאה מכך הם נדירים למדי. על כל מיליון הרינג באוקיינוס האטלנטי, יהיה מאקו אחד. כרישים הם בודדים וטריטוריאליים, עם שטחים עצומים שלא ניתן לדמיין. הכרישים הגדולים יותר מתרבים לאט, ומולידים צעירים חיים אחד בכל פעם. רוב האנשים מפחדים מכרישים, אך ללא סיבה טובה. יש סיכוי גבוה פי אלפי פעמים להידרס או למות מעישון אפילו מוות על ידי ברק או טביעה באמבטיה שלך יש סיכוי גבוה יותר מאשר להיות מותקף על ידי כריש, וגם אז רוב קורבנות התקפת הכרישים שורדים. מחקרים אחרונים מצביעים על כך שרוב הכרישים הורגים בטעות לאחר נטילת עקיצת חקר בני אדם אינם מזון שנבחר בכרישים. אבל הזמן אוזל לטורפים העתיקים האלה של העמוקים. כאשר אוכלוסיותיהם ירדו מתחת לרמה מסוימת, שום חקיקה לא תגן עליהם. פרופסור לאו מציין כי לא ניתן להחזיק את רוב הכרישים בגני חיות, כמו נמרים, וכי ברגע שהם נעלמו הם ייעלמו לנצח. הוא מייעץ כי כרישים זקוקים בדחיפות להגנה על פי חוק אם הם רוצים להמשיך לחדד את הים.
|
הכריש מסוגל להגן על עצמו בכל הנסיבות.
|
c
|
id_5187
|
כרישים מתמודדים עם הכחדה פרופסור רוברט לאו, חרוז חברת Marine Biological Ltd, העוקבת אחר סביבת האוקיינוס, ויועץ ממשלתי מוביל בנושא זיהום ימי, טוען כיום כי כרישים נמצאים בסכנת הכחדה. הנקודה העיקרית של פרופסור לורס היא שברחבי העולם מספר הכרישים של רוב המינים יורד במהירות. קשה להשיג נתונים מדויקים על היצורים החמקמקים אלה, אך הקונצנזוס הכללי הוא שסוגים מסוימים של אוכלוסיית הכרישים פחתו בשיעור של עד 75% בשלושים השנים האחרונות. הכרישים הלבנים והנמרים הגדולים ראו את הירידה הגדולה ביותר במספרים, ירידה של עד 90% מלפני 20 שנה. כרישים קטנים יותר נמצאים גם תחת איום, אוכלוסיות מאקו, ראשי פטיש, אפילו דגי כלבים נפוצים נהרסות. ההערכות מצביעות על כך שמספר הדגים הבריטיים ירד בחצי בעשור האחרון בלבד. והירידה הזו היא עולמית. הכרישים הגדולים מתכנסים בעיקר במים החמים יותר של האוקיינוס השקט והקאריביים, אך לאזורי מים קרים כמו האוקיינוס האטלנטי והים הצפוני יש מינים משלהם וגם אלה נמצאים בסכנה. הסיבות לירידה במספרים אינן קשות לראות. סיבה ענקית אחת היא הביקוש המתמשך לסנפירי כריש בדרום מזרח אסיה, שם הם משמשים להכנת מרק וכמרכיבים בתרופות. רוב הכרישים שנהרגים באופן מסחרי במערב מעובדים עבור השמן שמגיע מכבדיהם. כרישים הם גם קורבנות של פחד, מכיוון שהם נהרגים באופן שגרתי על ידי דייגים כאשר הם נוחתים עם תפיסות אחרות. לכרישים אין הגנה. כותב פרופסור לורד. הם אינם מחוץ לחוק ברוב המדינות יש חוקים המגנים על המינים הנמצאים תחת איום ביותר, אך הבעיה היא שאנשים כל כך מפחדים מהם עד שהחוקים לא נאכפים. ישנם אולי חמישה ביולוגים ימיים באירופה המעורבים באופן פעיל בניסיונות להציל מיני כרישים, אם כי קיימת מודעות רבה יותר באמריקה ובאוסטרליה. לכרישים יש בעיית תדמית. אף אחד לא מקשר אותם עם הצורך להינצל פשוט כי הם טורפים כל כך מפחידים. אבל הביקוש בשוק למוצרי כריש תמיד היה גבוה. הסיבה האמיתית לכך שמלאי הכרישים צנחו זהה לסיבה לכך שמיני דגים אחרים נמצאים בירידה. טכנולוגיית דיג מודרנית השימוש בסונאר ורשתות עמוקות במיוחד הפך את ההגנות הטבעיות של הכרישים לחסרות תועלת. צ'ארלס סטארקלינג, מחבר הספר לסתות: מיתוס הים, מסכים. הציוד שיש לכריש כדי להגן על עצמו מושלם בסביבה הנכונה. כנגד כרישים אחרים, בני אדם, דגים, כל הסכנות הרגילות, הכריש הוא כמעט בלתי מנוצח. אבל סטארקלינג מוסיף כי אף חיה, לא משנה כמה גדולה ומסוכנת בפני עצמה, לא יכולה להילחם נגד רשתות פלדה. הרשתות שמונחות כדי להגן על השחיינים לא רק מרחיקות כרישים. הם הורגים אותם. כריש שנתפס ברשת מת, כי כרישים לא יכולים להפסיק לשחות. ללא שלפוחית שחייה, הכריש טובע ברגע שהוא מפסיק לזוז. סטארקלינג אומר שזה נוהג מקובל לכרישים לנתק את סנפיריהם על ידי דייגים ואז יושלכו בחזרה לאוקיאנוס בחיים. הם מתים בטביעה. והאקולוגיה של הכרישים הופכת אותם לפגיעים במיוחד. כרישים הם טורפים מהשרשרת, הניזונים כמעט מכל דבר אחר במים, וכתוצאה מכך הם נדירים למדי. על כל מיליון הרינג באוקיינוס האטלנטי, יהיה מאקו אחד. כרישים הם בודדים וטריטוריאליים, עם שטחים עצומים שלא ניתן לדמיין. הכרישים הגדולים יותר מתרבים לאט, ומולידים צעירים חיים אחד בכל פעם. רוב האנשים מפחדים מכרישים, אך ללא סיבה טובה. יש סיכוי גבוה פי אלפי פעמים להידרס או למות מעישון אפילו מוות על ידי ברק או טביעה באמבטיה שלך יש סיכוי גבוה יותר מאשר להיות מותקף על ידי כריש, וגם אז רוב קורבנות התקפת הכרישים שורדים. מחקרים אחרונים מצביעים על כך שרוב הכרישים הורגים בטעות לאחר נטילת עקיצת חקר בני אדם אינם מזון שנבחר בכרישים. אבל הזמן אוזל לטורפים העתיקים האלה של העמוקים. כאשר אוכלוסיותיהם ירדו מתחת לרמה מסוימת, שום חקיקה לא תגן עליהם. פרופסור לאו מציין כי לא ניתן להחזיק את רוב הכרישים בגני חיות, כמו נמרים, וכי ברגע שהם נעלמו הם ייעלמו לנצח. הוא מייעץ כי כרישים זקוקים בדחיפות להגנה על פי חוק אם הם רוצים להמשיך לחדד את הים.
|
אנשים מפחדים ליישם תקנות המגנות על כרישים.
|
e
|
id_5188
|
כרישים מתמודדים עם הכחדה פרופסור רוברט לאו, חרוז חברת Marine Biological Ltd, העוקבת אחר סביבת האוקיינוס, ויועץ ממשלתי מוביל בנושא זיהום ימי, טוען כיום כי כרישים נמצאים בסכנת הכחדה. הנקודה העיקרית של פרופסור לורס היא שברחבי העולם מספר הכרישים של רוב המינים יורד במהירות. קשה להשיג נתונים מדויקים על היצורים החמקמקים אלה, אך הקונצנזוס הכללי הוא שסוגים מסוימים של אוכלוסיית הכרישים פחתו בשיעור של עד 75% בשלושים השנים האחרונות. הכרישים הלבנים והנמרים הגדולים ראו את הירידה הגדולה ביותר במספרים, ירידה של עד 90% מלפני 20 שנה. כרישים קטנים יותר נמצאים גם תחת איום, אוכלוסיות מאקו, ראשי פטיש, אפילו דגי כלבים נפוצים נהרסות. ההערכות מצביעות על כך שמספר הדגים הבריטיים ירד בחצי בעשור האחרון בלבד. והירידה הזו היא עולמית. הכרישים הגדולים מתכנסים בעיקר במים החמים יותר של האוקיינוס השקט והקאריביים, אך לאזורי מים קרים כמו האוקיינוס האטלנטי והים הצפוני יש מינים משלהם וגם אלה נמצאים בסכנה. הסיבות לירידה במספרים אינן קשות לראות. סיבה ענקית אחת היא הביקוש המתמשך לסנפירי כריש בדרום מזרח אסיה, שם הם משמשים להכנת מרק וכמרכיבים בתרופות. רוב הכרישים שנהרגים באופן מסחרי במערב מעובדים עבור השמן שמגיע מכבדיהם. כרישים הם גם קורבנות של פחד, מכיוון שהם נהרגים באופן שגרתי על ידי דייגים כאשר הם נוחתים עם תפיסות אחרות. לכרישים אין הגנה. כותב פרופסור לורד. הם אינם מחוץ לחוק ברוב המדינות יש חוקים המגנים על המינים הנמצאים תחת איום ביותר, אך הבעיה היא שאנשים כל כך מפחדים מהם עד שהחוקים לא נאכפים. ישנם אולי חמישה ביולוגים ימיים באירופה המעורבים באופן פעיל בניסיונות להציל מיני כרישים, אם כי קיימת מודעות רבה יותר באמריקה ובאוסטרליה. לכרישים יש בעיית תדמית. אף אחד לא מקשר אותם עם הצורך להינצל פשוט כי הם טורפים כל כך מפחידים. אבל הביקוש בשוק למוצרי כריש תמיד היה גבוה. הסיבה האמיתית לכך שמלאי הכרישים צנחו זהה לסיבה לכך שמיני דגים אחרים נמצאים בירידה. טכנולוגיית דיג מודרנית השימוש בסונאר ורשתות עמוקות במיוחד הפך את ההגנות הטבעיות של הכרישים לחסרות תועלת. צ'ארלס סטארקלינג, מחבר הספר לסתות: מיתוס הים, מסכים. הציוד שיש לכריש כדי להגן על עצמו מושלם בסביבה הנכונה. כנגד כרישים אחרים, בני אדם, דגים, כל הסכנות הרגילות, הכריש הוא כמעט בלתי מנוצח. אבל סטארקלינג מוסיף כי אף חיה, לא משנה כמה גדולה ומסוכנת בפני עצמה, לא יכולה להילחם נגד רשתות פלדה. הרשתות שמונחות כדי להגן על השחיינים לא רק מרחיקות כרישים. הם הורגים אותם. כריש שנתפס ברשת מת, כי כרישים לא יכולים להפסיק לשחות. ללא שלפוחית שחייה, הכריש טובע ברגע שהוא מפסיק לזוז. סטארקלינג אומר שזה נוהג מקובל לכרישים לנתק את סנפיריהם על ידי דייגים ואז יושלכו בחזרה לאוקיאנוס בחיים. הם מתים בטביעה. והאקולוגיה של הכרישים הופכת אותם לפגיעים במיוחד. כרישים הם טורפים מהשרשרת, הניזונים כמעט מכל דבר אחר במים, וכתוצאה מכך הם נדירים למדי. על כל מיליון הרינג באוקיינוס האטלנטי, יהיה מאקו אחד. כרישים הם בודדים וטריטוריאליים, עם שטחים עצומים שלא ניתן לדמיין. הכרישים הגדולים יותר מתרבים לאט, ומולידים צעירים חיים אחד בכל פעם. רוב האנשים מפחדים מכרישים, אך ללא סיבה טובה. יש סיכוי גבוה פי אלפי פעמים להידרס או למות מעישון אפילו מוות על ידי ברק או טביעה באמבטיה שלך יש סיכוי גבוה יותר מאשר להיות מותקף על ידי כריש, וגם אז רוב קורבנות התקפת הכרישים שורדים. מחקרים אחרונים מצביעים על כך שרוב הכרישים הורגים בטעות לאחר נטילת עקיצת חקר בני אדם אינם מזון שנבחר בכרישים. אבל הזמן אוזל לטורפים העתיקים האלה של העמוקים. כאשר אוכלוסיותיהם ירדו מתחת לרמה מסוימת, שום חקיקה לא תגן עליהם. פרופסור לאו מציין כי לא ניתן להחזיק את רוב הכרישים בגני חיות, כמו נמרים, וכי ברגע שהם נעלמו הם ייעלמו לנצח. הוא מייעץ כי כרישים זקוקים בדחיפות להגנה על פי חוק אם הם רוצים להמשיך לחדד את הים.
|
אנו יודעים בדיוק כמה אוכלוסיות הכרישים ירדו.
|
c
|
id_5189
|
שון גרין בן 15, נעצר בבית אמהותיו באחוזת פרנברוק ביום שלישי, 10 ביוני, בחשד שלקח מכונית ללא אישור הבעלים אחר הצהריים של היום הקודם. הוא מחה על דעתו וטען שהוא היה במכללה באותה תקופה המדוברת. ידועות גם העובדות הבאות: מרשם הנוכחות הראה כי שון נעדר מהמכללה גם ביום שני 9 וגם ביום שלישי 10 ביוני. ההורים של שאון נפרדים ומתכננים להתגרש. כשנאמר על המעצר, אביו של שאון התעקש ששון חייב להיות חף מפשע כי הוא לא יכול לנהוג. אמא של שאון הודתה שהיא אפשרה לו ולאחיו הבכור לקחת את מכוניתה לאיזה שטח פסולת קרוב לביתה. המנהל אמר כי שון חסר המוטיבציה להצליח, לעתים קרובות מתנהג בצורה לא נכונה בכיתה ולעתים קרובות נעדר מהמכללה. כשהיה צעיר יותר, שון זהיר בגין גניבה מחנויות.
|
הורי שון מופרדים והוא גר עם אמו בביתה באחוזת פרנברוק.
|
n
|
id_5190
|
שון גרין בן 15, נעצר בבית אמהותיו באחוזת פרנברוק ביום שלישי, 10 ביוני, בחשד שלקח מכונית ללא אישור הבעלים אחר הצהריים של היום הקודם. הוא מחה על דעתו וטען שהוא היה במכללה באותה תקופה המדוברת. ידועות גם העובדות הבאות: מרשם הנוכחות הראה כי שון נעדר מהמכללה גם ביום שני 9 וגם ביום שלישי 10 ביוני. ההורים של שאון נפרדים ומתכננים להתגרש. כשנאמר על המעצר, אביו של שאון התעקש ששון חייב להיות חף מפשע כי הוא לא יכול לנהוג. אמא של שאון הודתה שהיא אפשרה לו ולאחיו הבכור לקחת את מכוניתה לאיזה שטח פסולת קרוב לביתה. המנהל אמר כי שון חסר המוטיבציה להצליח, לעתים קרובות מתנהג בצורה לא נכונה בכיתה ולעתים קרובות נעדר מהמכללה. כשהיה צעיר יותר, שון זהיר בגין גניבה מחנויות.
|
האב שיקר כדי להגן על בנו כשאמר ששון לא יכול לנהוג במכונית.
|
n
|
id_5191
|
שון גרין בן 15, נעצר בבית אמהותיו באחוזת פרנברוק ביום שלישי, 10 ביוני, בחשד שלקח מכונית ללא אישור הבעלים אחר הצהריים של היום הקודם. הוא מחה על דעתו וטען שהוא היה במכללה באותה תקופה המדוברת. ידועות גם העובדות הבאות: מרשם הנוכחות הראה כי שון נעדר מהמכללה גם ביום שני 9 וגם ביום שלישי 10 ביוני. ההורים של שאון נפרדים ומתכננים להתגרש. כשנאמר על המעצר, אביו של שאון התעקש ששון חייב להיות חף מפשע כי הוא לא יכול לנהוג. אמא של שאון הודתה שהיא אפשרה לו ולאחיו הבכור לקחת את מכוניתה לאיזה שטח פסולת קרוב לביתה. המנהל אמר כי שון חסר המוטיבציה להצליח, לעתים קרובות מתנהג בצורה לא נכונה בכיתה ולעתים קרובות נעדר מהמכללה. כשהיה צעיר יותר, שון זהיר בגין גניבה מחנויות.
|
המכונית המדוברת נלקחה ללא הסכמת הבעלים בשעות אחר הצהריים של יום שני, 9 ביוני.
|
e
|
id_5192
|
שון גרין בן 15, נעצר בבית אמהותיו באחוזת פרנברוק ביום שלישי, 10 ביוני, בחשד שלקח מכונית ללא אישור הבעלים אחר הצהריים של היום הקודם. הוא מחה על דעתו וטען שהוא היה במכללה באותה תקופה המדוברת. ידועות גם העובדות הבאות: מרשם הנוכחות הראה כי שון נעדר מהמכללה גם ביום שני 9 וגם ביום שלישי 10 ביוני. ההורים של שאון נפרדים ומתכננים להתגרש. כשנאמר על המעצר, אביו של שאון התעקש ששון חייב להיות חף מפשע כי הוא לא יכול לנהוג. אמא של שאון הודתה שהיא אפשרה לו ולאחיו הבכור לקחת את מכוניתה לאיזה שטח פסולת קרוב לביתה. המנהל אמר כי שון חסר המוטיבציה להצליח, לעתים קרובות מתנהג בצורה לא נכונה בכיתה ולעתים קרובות נעדר מהמכללה. כשהיה צעיר יותר, שון זהיר בגין גניבה מחנויות.
|
המכללה לא הצליחה לאשש את ההסבר של שאון היכן הוא נמצא בשעות אחר הצהריים של יום שלישי, 10 ביוני.
|
e
|
id_5193
|
שון גרין בן 15, נעצר בבית אמהותיו באחוזת פרנברוק ביום שלישי, 10 ביוני, בחשד שלקח מכונית ללא אישור הבעלים אחר הצהריים של היום הקודם. הוא מחה על דעתו וטען שהוא היה במכללה באותה תקופה המדוברת. ידועות גם העובדות הבאות: מרשם הנוכחות הראה כי שון נעדר מהמכללה גם ביום שני 9 וגם ביום שלישי 10 ביוני. ההורים של שאון נפרדים ומתכננים להתגרש. כשנאמר על המעצר, אביו של שאון התעקש ששון חייב להיות חף מפשע כי הוא לא יכול לנהוג. אמא של שאון הודתה שהיא אפשרה לו ולאחיו הבכור לקחת את מכוניתה לאיזה שטח פסולת קרוב לביתה. המנהל אמר כי שון חסר המוטיבציה להצליח, לעתים קרובות מתנהג בצורה לא נכונה בכיתה ולעתים קרובות נעדר מהמכללה. כשהיה צעיר יותר, שון זהיר בגין גניבה מחנויות.
|
שון לא היה בעבר בצרות עם החוק.
|
c
|
id_5194
|
שופכת אור על זה ישנם שלושה סוגים עיקריים של נורה להארת חדר: ליבון, פלורסנט ולאחרונה נורת הדיודה פולטת האור (LED). לכל שלוש הנורות יש יתרונות וחסרונות בכל הנוגע למחיר הרכישה, עלויות התפעול וההשפעה הסביבתית. נורת הליבון המסורתית נמצאת בשימוש כבר יותר מ -100 שנה. זה נעשה על ידי השעיית סליל דק של חוט טונגסטן בין שתי אלקטרודות. כאשר זרם זורם דרך החוט הוא מגיע לטמפרטורה של יותר מ -2,000 מעלות צלזיוס וזוהר לבן חם. הנורה מלאה בארגון, גז אינרטי, כדי למנוע את התאדות החוט. נורות מסורתיות אינן יעילות במיוחד, וממירות פחות מ -10% מהאנרגיה לאור עם השאר כחום, מה שהופך אותן לחמות מכדי לטפל בהן. רוב הנורות הביתיות מדורגות ב 40, 60 או 100 וואט. ייצור המוני של נורות פלורסנט החל בשנות הארבעים. הגודל הסטנדרטי הוא 1.2 מ 'אורך וקוטר 2.5 ס"מ. הצינור מכיל כמות קטנה של כספית ולמשטח הפנימי של הזכוכית ציפוי זרחן. ישנן שתי אלקטרודות, אחת בכל קצה הצינור, אך אין חוט בין לבין. במקום זאת, אטומי כספית סופגים את האנרגיה החשמלית ופולטים אולטרה סגול (UV); אור זה אינו נראה עד שהוא פוגע בציפוי הזרחן שעל הזכוכית, הפולט אור לבן גלוי. נורות פלורסנט יעילות פי חמישה מנורות ליבון. צינור פלורסנט של 20 וואט יפיק כמות דומה של אור לנורה של 100 וואט ופועל הרבה יותר קריר, מה שעוזר לתת לו פי 10 מתוחלת החיים של נורה. האור הבהיר המיוצר על ידי נורות פלורסנט סטנדרטיות הופך אותם לבחירה אידיאלית למשרדים ומפעלים, ולא לבתים, שבהם נורת הליבון שלטה באופן מסורתי. עם זאת, נראה כי מנורות הפלואורסצנט הקומפקטיות החדשות יותר (CFL) יכחדו את הנורות הישנות. ההתחממות הגלובלית היא הסיבה העיקרית. בהשוואה לנורת ליבון, מנורת פלורסנט חוסכת אנרגיה יחידה תחסוך כטון אחד של פליטת פחמן דו חמצני לאורך חייה, כמו גם תפחית את עלויות החשמל של הצרכנים. לא כולם אוהבים את ה-CFL החדשים, שיש להם את החסרונות הבאים: הם פי עשרה ממחירם של הנורות המסורתיות; הבהוב יכול להתרחש עם מתגי דימר; הם צריכים להתחמם כדי לתת בהירות מלאה; והם פולטים אור כחלחל, פחות טבעי שיכול למתוח את העין. נורות מסורתיות בטוחות יותר להיפטר מכיוון שהן נקיות מכספית, שהיא נוירוטוקסין. הכספית בטוחה בתוך CFL אטום אך היא משתחררת לאטמוספרה אם הנורה שבורה. כספית יכולה להצטבר בגוף כדי לתקוף את המוח ואת מערכת העצבים המרכזית. טביעת הרגל הפחמנית המופחתת של CFL בהשוואה לנורות מסורתיות עשויה להיות מוגזמת. אמנם נכון שנורות מסורתיות ממירות 90% מהחשמל לחום במקום לאור, אך חום זה אינו מבוזבז. הנורה עוזרת לשמור על חום הבית כך שפחות דלק נשרף; למשל, פחות גז או שמן. אם תחליף את כל הנורות שלך ל- CFL זה יכול להיות יקר מאוד בטווח הקצר ולחסוך פחות אנרגיה ממה שאתה יכול לדמיין אם הבית שלך מבודד כראוי או שאתה גר באקלים קר. אם אתה גר באקלים חם, שינוי ל- CFL יפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך ואת עלות חשבונות החשמל שלך, אך החיסכון יהיה פחות ממה שאתה יכול לצפות אם שעות האור ארוכות והלילות קצרים. CFL נמצאים בעצמם תחת איום מהדור האחרון של דיודות פולטות אור (LED). ה- LED קיים מאז שנות העשרים אך רק לאחרונה הם הפכו בהירים מספיק לתאורת החדר. היישומים הנפוצים ביותר עד כה היו רמזורים, אורות גן סולאריים ופנסי בלם לרכב; נוריות אינפרא אדום משמשות בשלט רחוק בטלוויזיה. נוריות LED הן רכיבים אלקטרוניים הפולטים פוטונים של אור כאשר הזרם מופעל. אורות לבית מיוצרים על ידי קיבוץ מספר נוריות לד לנורה אחת. למרות שהם יקרים יותר מ- CFL, נוריות LED מחזיקות מעמד עד פי שש ויעילות פי שניים, ומייצרות את אותה כמות אור ממחצית הכוח החשמלי (מחצית מפליטת הפחמן). יתרונות נוספים של תאורת לד כוללים: הפעלה מיידית, כלומר אין זמן חימום; אין בעיות בהפעלה/כיבוי תכופים, המקצרים את חיי נורות הפלורסנט; אין זכוכית לשבור מכיוון שהנורית עשויה מפלסטיק שקוף קשיח; והם נקיים מכספית רעילה.
|
נורות מסורתיות עשויות לבזבז פחות אנרגיה ממה שהן נראות.
|
e
|
id_5195
|
שופכת אור על זה ישנם שלושה סוגים עיקריים של נורה להארת חדר: ליבון, פלורסנט ולאחרונה נורת הדיודה פולטת האור (LED). לכל שלוש הנורות יש יתרונות וחסרונות בכל הנוגע למחיר הרכישה, עלויות התפעול וההשפעה הסביבתית. נורת הליבון המסורתית נמצאת בשימוש כבר יותר מ -100 שנה. זה נעשה על ידי השעיית סליל דק של חוט טונגסטן בין שתי אלקטרודות. כאשר זרם זורם דרך החוט הוא מגיע לטמפרטורה של יותר מ -2,000 מעלות צלזיוס וזוהר לבן חם. הנורה מלאה בארגון, גז אינרטי, כדי למנוע את התאדות החוט. נורות מסורתיות אינן יעילות במיוחד, וממירות פחות מ -10% מהאנרגיה לאור עם השאר כחום, מה שהופך אותן לחמות מכדי לטפל בהן. רוב הנורות הביתיות מדורגות ב 40, 60 או 100 וואט. ייצור המוני של נורות פלורסנט החל בשנות הארבעים. הגודל הסטנדרטי הוא 1.2 מ 'אורך וקוטר 2.5 ס"מ. הצינור מכיל כמות קטנה של כספית ולמשטח הפנימי של הזכוכית ציפוי זרחן. ישנן שתי אלקטרודות, אחת בכל קצה הצינור, אך אין חוט בין לבין. במקום זאת, אטומי כספית סופגים את האנרגיה החשמלית ופולטים אולטרה סגול (UV); אור זה אינו נראה עד שהוא פוגע בציפוי הזרחן שעל הזכוכית, הפולט אור לבן גלוי. נורות פלורסנט יעילות פי חמישה מנורות ליבון. צינור פלורסנט של 20 וואט יפיק כמות דומה של אור לנורה של 100 וואט ופועל הרבה יותר קריר, מה שעוזר לתת לו פי 10 מתוחלת החיים של נורה. האור הבהיר המיוצר על ידי נורות פלורסנט סטנדרטיות הופך אותם לבחירה אידיאלית למשרדים ומפעלים, ולא לבתים, שבהם נורת הליבון שלטה באופן מסורתי. עם זאת, נראה כי מנורות הפלואורסצנט הקומפקטיות החדשות יותר (CFL) יכחדו את הנורות הישנות. ההתחממות הגלובלית היא הסיבה העיקרית. בהשוואה לנורת ליבון, מנורת פלורסנט חוסכת אנרגיה יחידה תחסוך כטון אחד של פליטת פחמן דו חמצני לאורך חייה, כמו גם תפחית את עלויות החשמל של הצרכנים. לא כולם אוהבים את ה-CFL החדשים, שיש להם את החסרונות הבאים: הם פי עשרה ממחירם של הנורות המסורתיות; הבהוב יכול להתרחש עם מתגי דימר; הם צריכים להתחמם כדי לתת בהירות מלאה; והם פולטים אור כחלחל, פחות טבעי שיכול למתוח את העין. נורות מסורתיות בטוחות יותר להיפטר מכיוון שהן נקיות מכספית, שהיא נוירוטוקסין. הכספית בטוחה בתוך CFL אטום אך היא משתחררת לאטמוספרה אם הנורה שבורה. כספית יכולה להצטבר בגוף כדי לתקוף את המוח ואת מערכת העצבים המרכזית. טביעת הרגל הפחמנית המופחתת של CFL בהשוואה לנורות מסורתיות עשויה להיות מוגזמת. אמנם נכון שנורות מסורתיות ממירות 90% מהחשמל לחום במקום לאור, אך חום זה אינו מבוזבז. הנורה עוזרת לשמור על חום הבית כך שפחות דלק נשרף; למשל, פחות גז או שמן. אם תחליף את כל הנורות שלך ל- CFL זה יכול להיות יקר מאוד בטווח הקצר ולחסוך פחות אנרגיה ממה שאתה יכול לדמיין אם הבית שלך מבודד כראוי או שאתה גר באקלים קר. אם אתה גר באקלים חם, שינוי ל- CFL יפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך ואת עלות חשבונות החשמל שלך, אך החיסכון יהיה פחות ממה שאתה יכול לצפות אם שעות האור ארוכות והלילות קצרים. CFL נמצאים בעצמם תחת איום מהדור האחרון של דיודות פולטות אור (LED). ה- LED קיים מאז שנות העשרים אך רק לאחרונה הם הפכו בהירים מספיק לתאורת החדר. היישומים הנפוצים ביותר עד כה היו רמזורים, אורות גן סולאריים ופנסי בלם לרכב; נוריות אינפרא אדום משמשות בשלט רחוק בטלוויזיה. נוריות LED הן רכיבים אלקטרוניים הפולטים פוטונים של אור כאשר הזרם מופעל. אורות לבית מיוצרים על ידי קיבוץ מספר נוריות לד לנורה אחת. למרות שהם יקרים יותר מ- CFL, נוריות LED מחזיקות מעמד עד פי שש ויעילות פי שניים, ומייצרות את אותה כמות אור ממחצית הכוח החשמלי (מחצית מפליטת הפחמן). יתרונות נוספים של תאורת לד כוללים: הפעלה מיידית, כלומר אין זמן חימום; אין בעיות בהפעלה/כיבוי תכופים, המקצרים את חיי נורות הפלורסנט; אין זכוכית לשבור מכיוון שהנורית עשויה מפלסטיק שקוף קשיח; והם נקיים מכספית רעילה.
|
אור פלורסנט יכול לגרום לכאבי ראש ומיגרנות.
|
n
|
id_5196
|
שופכת אור על זה ישנם שלושה סוגים עיקריים של נורה להארת חדר: ליבון, פלורסנט ולאחרונה נורת הדיודה פולטת האור (LED). לכל שלוש הנורות יש יתרונות וחסרונות בכל הנוגע למחיר הרכישה, עלויות התפעול וההשפעה הסביבתית. נורת הליבון המסורתית נמצאת בשימוש כבר יותר מ -100 שנה. זה נעשה על ידי השעיית סליל דק של חוט טונגסטן בין שתי אלקטרודות. כאשר זרם זורם דרך החוט הוא מגיע לטמפרטורה של יותר מ -2,000 מעלות צלזיוס וזוהר לבן חם. הנורה מלאה בארגון, גז אינרטי, כדי למנוע את התאדות החוט. נורות מסורתיות אינן יעילות במיוחד, וממירות פחות מ -10% מהאנרגיה לאור עם השאר כחום, מה שהופך אותן לחמות מכדי לטפל בהן. רוב הנורות הביתיות מדורגות ב 40, 60 או 100 וואט. ייצור המוני של נורות פלורסנט החל בשנות הארבעים. הגודל הסטנדרטי הוא 1.2 מ 'אורך וקוטר 2.5 ס"מ. הצינור מכיל כמות קטנה של כספית ולמשטח הפנימי של הזכוכית ציפוי זרחן. ישנן שתי אלקטרודות, אחת בכל קצה הצינור, אך אין חוט בין לבין. במקום זאת, אטומי כספית סופגים את האנרגיה החשמלית ופולטים אולטרה סגול (UV); אור זה אינו נראה עד שהוא פוגע בציפוי הזרחן שעל הזכוכית, הפולט אור לבן גלוי. נורות פלורסנט יעילות פי חמישה מנורות ליבון. צינור פלורסנט של 20 וואט יפיק כמות דומה של אור לנורה של 100 וואט ופועל הרבה יותר קריר, מה שעוזר לתת לו פי 10 מתוחלת החיים של נורה. האור הבהיר המיוצר על ידי נורות פלורסנט סטנדרטיות הופך אותם לבחירה אידיאלית למשרדים ומפעלים, ולא לבתים, שבהם נורת הליבון שלטה באופן מסורתי. עם זאת, נראה כי מנורות הפלואורסצנט הקומפקטיות החדשות יותר (CFL) יכחדו את הנורות הישנות. ההתחממות הגלובלית היא הסיבה העיקרית. בהשוואה לנורת ליבון, מנורת פלורסנט חוסכת אנרגיה יחידה תחסוך כטון אחד של פליטת פחמן דו חמצני לאורך חייה, כמו גם תפחית את עלויות החשמל של הצרכנים. לא כולם אוהבים את ה-CFL החדשים, שיש להם את החסרונות הבאים: הם פי עשרה ממחירם של הנורות המסורתיות; הבהוב יכול להתרחש עם מתגי דימר; הם צריכים להתחמם כדי לתת בהירות מלאה; והם פולטים אור כחלחל, פחות טבעי שיכול למתוח את העין. נורות מסורתיות בטוחות יותר להיפטר מכיוון שהן נקיות מכספית, שהיא נוירוטוקסין. הכספית בטוחה בתוך CFL אטום אך היא משתחררת לאטמוספרה אם הנורה שבורה. כספית יכולה להצטבר בגוף כדי לתקוף את המוח ואת מערכת העצבים המרכזית. טביעת הרגל הפחמנית המופחתת של CFL בהשוואה לנורות מסורתיות עשויה להיות מוגזמת. אמנם נכון שנורות מסורתיות ממירות 90% מהחשמל לחום במקום לאור, אך חום זה אינו מבוזבז. הנורה עוזרת לשמור על חום הבית כך שפחות דלק נשרף; למשל, פחות גז או שמן. אם תחליף את כל הנורות שלך ל- CFL זה יכול להיות יקר מאוד בטווח הקצר ולחסוך פחות אנרגיה ממה שאתה יכול לדמיין אם הבית שלך מבודד כראוי או שאתה גר באקלים קר. אם אתה גר באקלים חם, שינוי ל- CFL יפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך ואת עלות חשבונות החשמל שלך, אך החיסכון יהיה פחות ממה שאתה יכול לצפות אם שעות האור ארוכות והלילות קצרים. CFL נמצאים בעצמם תחת איום מהדור האחרון של דיודות פולטות אור (LED). ה- LED קיים מאז שנות העשרים אך רק לאחרונה הם הפכו בהירים מספיק לתאורת החדר. היישומים הנפוצים ביותר עד כה היו רמזורים, אורות גן סולאריים ופנסי בלם לרכב; נוריות אינפרא אדום משמשות בשלט רחוק בטלוויזיה. נוריות LED הן רכיבים אלקטרוניים הפולטים פוטונים של אור כאשר הזרם מופעל. אורות לבית מיוצרים על ידי קיבוץ מספר נוריות לד לנורה אחת. למרות שהם יקרים יותר מ- CFL, נוריות LED מחזיקות מעמד עד פי שש ויעילות פי שניים, ומייצרות את אותה כמות אור ממחצית הכוח החשמלי (מחצית מפליטת הפחמן). יתרונות נוספים של תאורת לד כוללים: הפעלה מיידית, כלומר אין זמן חימום; אין בעיות בהפעלה/כיבוי תכופים, המקצרים את חיי נורות הפלורסנט; אין זכוכית לשבור מכיוון שהנורית עשויה מפלסטיק שקוף קשיח; והם נקיים מכספית רעילה.
|
מנורות פלורסנט קומפקטיות (CFL) נמשכות כעשר שנים.
|
n
|
id_5197
|
שופכת אור על זה ישנם שלושה סוגים עיקריים של נורה להארת חדר: ליבון, פלורסנט ולאחרונה נורת הדיודה פולטת האור (LED). לכל שלוש הנורות יש יתרונות וחסרונות בכל הנוגע למחיר הרכישה, עלויות התפעול וההשפעה הסביבתית. נורת הליבון המסורתית נמצאת בשימוש כבר יותר מ -100 שנה. זה נעשה על ידי השעיית סליל דק של חוט טונגסטן בין שתי אלקטרודות. כאשר זרם זורם דרך החוט הוא מגיע לטמפרטורה של יותר מ -2,000 מעלות צלזיוס וזוהר לבן חם. הנורה מלאה בארגון, גז אינרטי, כדי למנוע את התאדות החוט. נורות מסורתיות אינן יעילות במיוחד, וממירות פחות מ -10% מהאנרגיה לאור עם השאר כחום, מה שהופך אותן לחמות מכדי לטפל בהן. רוב הנורות הביתיות מדורגות ב 40, 60 או 100 וואט. ייצור המוני של נורות פלורסנט החל בשנות הארבעים. הגודל הסטנדרטי הוא 1.2 מ 'אורך וקוטר 2.5 ס"מ. הצינור מכיל כמות קטנה של כספית ולמשטח הפנימי של הזכוכית ציפוי זרחן. ישנן שתי אלקטרודות, אחת בכל קצה הצינור, אך אין חוט בין לבין. במקום זאת, אטומי כספית סופגים את האנרגיה החשמלית ופולטים אולטרה סגול (UV); אור זה אינו נראה עד שהוא פוגע בציפוי הזרחן שעל הזכוכית, הפולט אור לבן גלוי. נורות פלורסנט יעילות פי חמישה מנורות ליבון. צינור פלורסנט של 20 וואט יפיק כמות דומה של אור לנורה של 100 וואט ופועל הרבה יותר קריר, מה שעוזר לתת לו פי 10 מתוחלת החיים של נורה. האור הבהיר המיוצר על ידי נורות פלורסנט סטנדרטיות הופך אותם לבחירה אידיאלית למשרדים ומפעלים, ולא לבתים, שבהם נורת הליבון שלטה באופן מסורתי. עם זאת, נראה כי מנורות הפלואורסצנט הקומפקטיות החדשות יותר (CFL) יכחדו את הנורות הישנות. ההתחממות הגלובלית היא הסיבה העיקרית. בהשוואה לנורת ליבון, מנורת פלורסנט חוסכת אנרגיה יחידה תחסוך כטון אחד של פליטת פחמן דו חמצני לאורך חייה, כמו גם תפחית את עלויות החשמל של הצרכנים. לא כולם אוהבים את ה-CFL החדשים, שיש להם את החסרונות הבאים: הם פי עשרה ממחירם של הנורות המסורתיות; הבהוב יכול להתרחש עם מתגי דימר; הם צריכים להתחמם כדי לתת בהירות מלאה; והם פולטים אור כחלחל, פחות טבעי שיכול למתוח את העין. נורות מסורתיות בטוחות יותר להיפטר מכיוון שהן נקיות מכספית, שהיא נוירוטוקסין. הכספית בטוחה בתוך CFL אטום אך היא משתחררת לאטמוספרה אם הנורה שבורה. כספית יכולה להצטבר בגוף כדי לתקוף את המוח ואת מערכת העצבים המרכזית. טביעת הרגל הפחמנית המופחתת של CFL בהשוואה לנורות מסורתיות עשויה להיות מוגזמת. אמנם נכון שנורות מסורתיות ממירות 90% מהחשמל לחום במקום לאור, אך חום זה אינו מבוזבז. הנורה עוזרת לשמור על חום הבית כך שפחות דלק נשרף; למשל, פחות גז או שמן. אם תחליף את כל הנורות שלך ל- CFL זה יכול להיות יקר מאוד בטווח הקצר ולחסוך פחות אנרגיה ממה שאתה יכול לדמיין אם הבית שלך מבודד כראוי או שאתה גר באקלים קר. אם אתה גר באקלים חם, שינוי ל- CFL יפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך ואת עלות חשבונות החשמל שלך, אך החיסכון יהיה פחות ממה שאתה יכול לצפות אם שעות האור ארוכות והלילות קצרים. CFL נמצאים בעצמם תחת איום מהדור האחרון של דיודות פולטות אור (LED). ה- LED קיים מאז שנות העשרים אך רק לאחרונה הם הפכו בהירים מספיק לתאורת החדר. היישומים הנפוצים ביותר עד כה היו רמזורים, אורות גן סולאריים ופנסי בלם לרכב; נוריות אינפרא אדום משמשות בשלט רחוק בטלוויזיה. נוריות LED הן רכיבים אלקטרוניים הפולטים פוטונים של אור כאשר הזרם מופעל. אורות לבית מיוצרים על ידי קיבוץ מספר נוריות לד לנורה אחת. למרות שהם יקרים יותר מ- CFL, נוריות LED מחזיקות מעמד עד פי שש ויעילות פי שניים, ומייצרות את אותה כמות אור ממחצית הכוח החשמלי (מחצית מפליטת הפחמן). יתרונות נוספים של תאורת לד כוללים: הפעלה מיידית, כלומר אין זמן חימום; אין בעיות בהפעלה/כיבוי תכופים, המקצרים את חיי נורות הפלורסנט; אין זכוכית לשבור מכיוון שהנורית עשויה מפלסטיק שקוף קשיח; והם נקיים מכספית רעילה.
|
צינורות פלורסנט הם האורות הטובים ביותר למקומות עבודה.
|
e
|
id_5198
|
שופכת אור על זה ישנם שלושה סוגים עיקריים של נורה להארת חדר: ליבון, פלורסנט ולאחרונה נורת הדיודה פולטת האור (LED). לכל שלוש הנורות יש יתרונות וחסרונות בכל הנוגע למחיר הרכישה, עלויות התפעול וההשפעה הסביבתית. נורת הליבון המסורתית נמצאת בשימוש כבר יותר מ -100 שנה. זה נעשה על ידי השעיית סליל דק של חוט טונגסטן בין שתי אלקטרודות. כאשר זרם זורם דרך החוט הוא מגיע לטמפרטורה של יותר מ -2,000 מעלות צלזיוס וזוהר לבן חם. הנורה מלאה בארגון, גז אינרטי, כדי למנוע את התאדות החוט. נורות מסורתיות אינן יעילות במיוחד, וממירות פחות מ -10% מהאנרגיה לאור עם השאר כחום, מה שהופך אותן לחמות מכדי לטפל בהן. רוב הנורות הביתיות מדורגות ב 40, 60 או 100 וואט. ייצור המוני של נורות פלורסנט החל בשנות הארבעים. הגודל הסטנדרטי הוא 1.2 מ 'אורך וקוטר 2.5 ס"מ. הצינור מכיל כמות קטנה של כספית ולמשטח הפנימי של הזכוכית ציפוי זרחן. ישנן שתי אלקטרודות, אחת בכל קצה הצינור, אך אין חוט בין לבין. במקום זאת, אטומי כספית סופגים את האנרגיה החשמלית ופולטים אולטרה סגול (UV); אור זה אינו נראה עד שהוא פוגע בציפוי הזרחן שעל הזכוכית, הפולט אור לבן גלוי. נורות פלורסנט יעילות פי חמישה מנורות ליבון. צינור פלורסנט של 20 וואט יפיק כמות דומה של אור לנורה של 100 וואט ופועל הרבה יותר קריר, מה שעוזר לתת לו פי 10 מתוחלת החיים של נורה. האור הבהיר המיוצר על ידי נורות פלורסנט סטנדרטיות הופך אותם לבחירה אידיאלית למשרדים ומפעלים, ולא לבתים, שבהם נורת הליבון שלטה באופן מסורתי. עם זאת, נראה כי מנורות הפלואורסצנט הקומפקטיות החדשות יותר (CFL) יכחדו את הנורות הישנות. ההתחממות הגלובלית היא הסיבה העיקרית. בהשוואה לנורת ליבון, מנורת פלורסנט חוסכת אנרגיה יחידה תחסוך כטון אחד של פליטת פחמן דו חמצני לאורך חייה, כמו גם תפחית את עלויות החשמל של הצרכנים. לא כולם אוהבים את ה-CFL החדשים, שיש להם את החסרונות הבאים: הם פי עשרה ממחירם של הנורות המסורתיות; הבהוב יכול להתרחש עם מתגי דימר; הם צריכים להתחמם כדי לתת בהירות מלאה; והם פולטים אור כחלחל, פחות טבעי שיכול למתוח את העין. נורות מסורתיות בטוחות יותר להיפטר מכיוון שהן נקיות מכספית, שהיא נוירוטוקסין. הכספית בטוחה בתוך CFL אטום אך היא משתחררת לאטמוספרה אם הנורה שבורה. כספית יכולה להצטבר בגוף כדי לתקוף את המוח ואת מערכת העצבים המרכזית. טביעת הרגל הפחמנית המופחתת של CFL בהשוואה לנורות מסורתיות עשויה להיות מוגזמת. אמנם נכון שנורות מסורתיות ממירות 90% מהחשמל לחום במקום לאור, אך חום זה אינו מבוזבז. הנורה עוזרת לשמור על חום הבית כך שפחות דלק נשרף; למשל, פחות גז או שמן. אם תחליף את כל הנורות שלך ל- CFL זה יכול להיות יקר מאוד בטווח הקצר ולחסוך פחות אנרגיה ממה שאתה יכול לדמיין אם הבית שלך מבודד כראוי או שאתה גר באקלים קר. אם אתה גר באקלים חם, שינוי ל- CFL יפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך ואת עלות חשבונות החשמל שלך, אך החיסכון יהיה פחות ממה שאתה יכול לצפות אם שעות האור ארוכות והלילות קצרים. CFL נמצאים בעצמם תחת איום מהדור האחרון של דיודות פולטות אור (LED). ה- LED קיים מאז שנות העשרים אך רק לאחרונה הם הפכו בהירים מספיק לתאורת החדר. היישומים הנפוצים ביותר עד כה היו רמזורים, אורות גן סולאריים ופנסי בלם לרכב; נוריות אינפרא אדום משמשות בשלט רחוק בטלוויזיה. נוריות LED הן רכיבים אלקטרוניים הפולטים פוטונים של אור כאשר הזרם מופעל. אורות לבית מיוצרים על ידי קיבוץ מספר נוריות לד לנורה אחת. למרות שהם יקרים יותר מ- CFL, נוריות LED מחזיקות מעמד עד פי שש ויעילות פי שניים, ומייצרות את אותה כמות אור ממחצית הכוח החשמלי (מחצית מפליטת הפחמן). יתרונות נוספים של תאורת לד כוללים: הפעלה מיידית, כלומר אין זמן חימום; אין בעיות בהפעלה/כיבוי תכופים, המקצרים את חיי נורות הפלורסנט; אין זכוכית לשבור מכיוון שהנורית עשויה מפלסטיק שקוף קשיח; והם נקיים מכספית רעילה.
|
אור אולטרה סגול (UV) ניתן לראות בעין בלתי מזוינת.
|
c
|
id_5199
|
שופכת אור על זה ישנם שלושה סוגים עיקריים של נורה להארת חדר: ליבון, פלורסנט ולאחרונה נורת הדיודה פולטת האור (LED). לכל שלוש הנורות יש יתרונות וחסרונות בכל הנוגע למחיר הרכישה, עלויות התפעול וההשפעה הסביבתית. נורת הליבון המסורתית נמצאת בשימוש כבר יותר מ -100 שנה. זה נעשה על ידי השעיית סליל דק של חוט טונגסטן בין שתי אלקטרודות. כאשר זרם זורם דרך החוט הוא מגיע לטמפרטורה של יותר מ -2,000 מעלות צלזיוס וזוהר לבן חם. הנורה מלאה בארגון, גז אינרטי, כדי למנוע את התאדות החוט. נורות מסורתיות אינן יעילות במיוחד, וממירות פחות מ -10% מהאנרגיה לאור עם השאר כחום, מה שהופך אותן לחמות מכדי לטפל בהן. רוב הנורות הביתיות מדורגות ב 40, 60 או 100 וואט. ייצור המוני של נורות פלורסנט החל בשנות הארבעים. הגודל הסטנדרטי הוא 1.2 מ 'אורך וקוטר 2.5 ס"מ. הצינור מכיל כמות קטנה של כספית ולמשטח הפנימי של הזכוכית ציפוי זרחן. ישנן שתי אלקטרודות, אחת בכל קצה הצינור, אך אין חוט בין לבין. במקום זאת, אטומי כספית סופגים את האנרגיה החשמלית ופולטים אולטרה סגול (UV); אור זה אינו נראה עד שהוא פוגע בציפוי הזרחן שעל הזכוכית, הפולט אור לבן גלוי. נורות פלורסנט יעילות פי חמישה מנורות ליבון. צינור פלורסנט של 20 וואט יפיק כמות דומה של אור לנורה של 100 וואט ופועל הרבה יותר קריר, מה שעוזר לתת לו פי 10 מתוחלת החיים של נורה. האור הבהיר המיוצר על ידי נורות פלורסנט סטנדרטיות הופך אותם לבחירה אידיאלית למשרדים ומפעלים, ולא לבתים, שבהם נורת הליבון שלטה באופן מסורתי. עם זאת, נראה כי מנורות הפלואורסצנט הקומפקטיות החדשות יותר (CFL) יכחדו את הנורות הישנות. ההתחממות הגלובלית היא הסיבה העיקרית. בהשוואה לנורת ליבון, מנורת פלורסנט חוסכת אנרגיה יחידה תחסוך כטון אחד של פליטת פחמן דו חמצני לאורך חייה, כמו גם תפחית את עלויות החשמל של הצרכנים. לא כולם אוהבים את ה-CFL החדשים, שיש להם את החסרונות הבאים: הם פי עשרה ממחירם של הנורות המסורתיות; הבהוב יכול להתרחש עם מתגי דימר; הם צריכים להתחמם כדי לתת בהירות מלאה; והם פולטים אור כחלחל, פחות טבעי שיכול למתוח את העין. נורות מסורתיות בטוחות יותר להיפטר מכיוון שהן נקיות מכספית, שהיא נוירוטוקסין. הכספית בטוחה בתוך CFL אטום אך היא משתחררת לאטמוספרה אם הנורה שבורה. כספית יכולה להצטבר בגוף כדי לתקוף את המוח ואת מערכת העצבים המרכזית. טביעת הרגל הפחמנית המופחתת של CFL בהשוואה לנורות מסורתיות עשויה להיות מוגזמת. אמנם נכון שנורות מסורתיות ממירות 90% מהחשמל לחום במקום לאור, אך חום זה אינו מבוזבז. הנורה עוזרת לשמור על חום הבית כך שפחות דלק נשרף; למשל, פחות גז או שמן. אם תחליף את כל הנורות שלך ל- CFL זה יכול להיות יקר מאוד בטווח הקצר ולחסוך פחות אנרגיה ממה שאתה יכול לדמיין אם הבית שלך מבודד כראוי או שאתה גר באקלים קר. אם אתה גר באקלים חם, שינוי ל- CFL יפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך ואת עלות חשבונות החשמל שלך, אך החיסכון יהיה פחות ממה שאתה יכול לצפות אם שעות האור ארוכות והלילות קצרים. CFL נמצאים בעצמם תחת איום מהדור האחרון של דיודות פולטות אור (LED). ה- LED קיים מאז שנות העשרים אך רק לאחרונה הם הפכו בהירים מספיק לתאורת החדר. היישומים הנפוצים ביותר עד כה היו רמזורים, אורות גן סולאריים ופנסי בלם לרכב; נוריות אינפרא אדום משמשות בשלט רחוק בטלוויזיה. נוריות LED הן רכיבים אלקטרוניים הפולטים פוטונים של אור כאשר הזרם מופעל. אורות לבית מיוצרים על ידי קיבוץ מספר נוריות לד לנורה אחת. למרות שהם יקרים יותר מ- CFL, נוריות LED מחזיקות מעמד עד פי שש ויעילות פי שניים, ומייצרות את אותה כמות אור ממחצית הכוח החשמלי (מחצית מפליטת הפחמן). יתרונות נוספים של תאורת לד כוללים: הפעלה מיידית, כלומר אין זמן חימום; אין בעיות בהפעלה/כיבוי תכופים, המקצרים את חיי נורות הפלורסנט; אין זכוכית לשבור מכיוון שהנורית עשויה מפלסטיק שקוף קשיח; והם נקיים מכספית רעילה.
|
נורות ליבון ממירות יותר אנרגיה לחום מאשר אור.
|
e
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.