qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
3522555 | Ketika MVC pertama kali keluar, Saya membaca tentang hal itu setiap hari dan belajar semua yang saya bisa tentang hal itu. Tentang waktu MVC 2 RC2 keluar, Saya berhenti belajar untuk berbagai alasan (rumah baru, pekerjaan baru, Kemalasan).
Sekarang aku ingin kembali ke MVC... Aku punya setengah blog tertulis yang ingin kuselesaikan, tapi aku merasa berkarat ketika datang ke apa pun MVC. Dapatkah seseorang memberikan saya beberapa link yang baik untuk kursus refresher di MVC?Aku tidak perlu belajar dari awal, tapi aku ingin menyegarkan, kemudian belajar tentang perubahan dari MVC 2 RC2 ke MVC 3.
EDIT: Ada yang tahu kapan MVC 3 akan diluncurkan?Haruskah saya mengubah proyek MVC 2 saya saat ini ke MVC 3 ... atau menunggu RC ? "" | "Pick up the book" "[MVC2 in Action] (http:" "//www.manning.com/palermo2/)dari Manning dan lihatlah video terbaru [MVCConf] (http:: //www.vidler.com/explore/mvcconf/videos/). Saya menemukan satu dilakukan oleh Jimmy Bogard mencerahkan. | "Baca dan coba ["Nerd Dinner""] (http:" //Aspnetmvcbook.s3.amazonaws.com/aspnetmvc- kutu buku_ v1.pdf). Saya menggunakannya ketika saya pertama kali mulai melakukan ASP.NET MVC2 2 bulan yang lalu, dan itu banyak membantu. (klik taut kanan dan Simpan Target Sebagai. Ini PDF oleh Wrox) |
3522555 | Ketika MVC pertama kali keluar, Saya membaca tentang hal itu setiap hari dan belajar semua yang saya bisa tentang hal itu. Tentang waktu MVC 2 RC2 keluar, Saya berhenti belajar untuk berbagai alasan (rumah baru, pekerjaan baru, Kemalasan).
Sekarang aku ingin kembali ke MVC... Aku punya setengah blog tertulis yang ingin kuselesaikan, tapi aku merasa berkarat ketika datang ke apa pun MVC. Dapatkah seseorang memberikan saya beberapa link yang baik untuk kursus refresher di MVC?Aku tidak perlu belajar dari awal, tapi aku ingin menyegarkan, kemudian belajar tentang perubahan dari MVC 2 RC2 ke MVC 3.
EDIT: Ada yang tahu kapan MVC 3 akan diluncurkan?Haruskah saya mengubah proyek MVC 2 saya saat ini ke MVC 3 ... atau menunggu RC ? "" | Anda selalu dapat menekan ASP.NET MVC situs
<http: //www.asp.net/mvc>
Aku tidak tahu tentang Anda tapi aku lebih baik hanya melihat dan menulis kode untuk mencari tahu hal-hal. Jon Galloway telah memasang Toko Musik MVC, Saya percaya ini telah diperbarui untuk MVC 2
<http: //mvcmuschstore.codeplex.com/>
Juga Nerd Dinner kode telah diperbarui untuk MVC 2 juga
<http: //nerddinner.codeplex.com/releases/view/45647>
Akhirnya Phil Haack memiliki update ke MVC 2 di blognya yang memiliki sejumlah link untuk memberitahu Anda apa yang telah berubah dari 1 ke 2. Pos ini mungkin informasi yang paling berharga jika Anda hanya ingin tahu apa yang telah berubah dari 1 ke 2.
<http: //haacked.com/archive/2010/03/11/aspnet- mvc2- dirilis.aspx>
Seperti yang disebutkan beberapa poster terakhir, Scott Gu memiliki pos yang bagus di MVC 3 Preview 1 Fitur, dan Phil Haack juga memiliki posting di blognya.
<http: //haacked.com/archive/2010/07/27/aspnetmvc3- preview1- dirilis.aspx> | Microsoft memiliki halaman yang bagus di [ASP.NET MVC 2] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/dd394709.aspx), yang memiliki tutorial meliputi aspek yang paling penting dari kerangka kerja, serta beberapa referensi untuk posting blog masuk ke hal-hal yang lebih detail. Itu akan tampak tempat yang cukup alami untuk memulai.
Untuk MVC 3 sumber daya terbaik saat ini tampaknya [Scott Gu's introductory blog post] (http: //weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/27/introducing- asp- bersih- mvc- 3 pra-pertunjukan 1.aspx). |
3522555 | Ketika MVC pertama kali keluar, Saya membaca tentang hal itu setiap hari dan belajar semua yang saya bisa tentang hal itu. Tentang waktu MVC 2 RC2 keluar, Saya berhenti belajar untuk berbagai alasan (rumah baru, pekerjaan baru, Kemalasan).
Sekarang aku ingin kembali ke MVC... Aku punya setengah blog tertulis yang ingin kuselesaikan, tapi aku merasa berkarat ketika datang ke apa pun MVC. Dapatkah seseorang memberikan saya beberapa link yang baik untuk kursus refresher di MVC?Aku tidak perlu belajar dari awal, tapi aku ingin menyegarkan, kemudian belajar tentang perubahan dari MVC 2 RC2 ke MVC 3.
EDIT: Ada yang tahu kapan MVC 3 akan diluncurkan?Haruskah saya mengubah proyek MVC 2 saya saat ini ke MVC 3 ... atau menunggu RC ? "" | "Pick up the book" "[MVC2 in Action] (http:" "//www.manning.com/palermo2/)dari Manning dan lihatlah video terbaru [MVCConf] (http:: //www.vidler.com/explore/mvcconf/videos/). Saya menemukan satu dilakukan oleh Jimmy Bogard mencerahkan. | Microsoft memiliki halaman yang bagus di [ASP.NET MVC 2] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/dd394709.aspx), yang memiliki tutorial meliputi aspek yang paling penting dari kerangka kerja, serta beberapa referensi untuk posting blog masuk ke hal-hal yang lebih detail. Itu akan tampak tempat yang cukup alami untuk memulai.
Untuk MVC 3 sumber daya terbaik saat ini tampaknya [Scott Gu's introductory blog post] (http: //weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/27/introducing- asp- bersih- mvc- 3 pra-pertunjukan 1.aspx). |
3522555 | Ketika MVC pertama kali keluar, Saya membaca tentang hal itu setiap hari dan belajar semua yang saya bisa tentang hal itu. Tentang waktu MVC 2 RC2 keluar, Saya berhenti belajar untuk berbagai alasan (rumah baru, pekerjaan baru, Kemalasan).
Sekarang aku ingin kembali ke MVC... Aku punya setengah blog tertulis yang ingin kuselesaikan, tapi aku merasa berkarat ketika datang ke apa pun MVC. Dapatkah seseorang memberikan saya beberapa link yang baik untuk kursus refresher di MVC?Aku tidak perlu belajar dari awal, tapi aku ingin menyegarkan, kemudian belajar tentang perubahan dari MVC 2 RC2 ke MVC 3.
EDIT: Ada yang tahu kapan MVC 3 akan diluncurkan?Haruskah saya mengubah proyek MVC 2 saya saat ini ke MVC 3 ... atau menunggu RC ? "" | Anda selalu dapat menekan ASP.NET MVC situs
<http: //www.asp.net/mvc>
Aku tidak tahu tentang Anda tapi aku lebih baik hanya melihat dan menulis kode untuk mencari tahu hal-hal. Jon Galloway telah memasang Toko Musik MVC, Saya percaya ini telah diperbarui untuk MVC 2
<http: //mvcmuschstore.codeplex.com/>
Juga Nerd Dinner kode telah diperbarui untuk MVC 2 juga
<http: //nerddinner.codeplex.com/releases/view/45647>
Akhirnya Phil Haack memiliki update ke MVC 2 di blognya yang memiliki sejumlah link untuk memberitahu Anda apa yang telah berubah dari 1 ke 2. Pos ini mungkin informasi yang paling berharga jika Anda hanya ingin tahu apa yang telah berubah dari 1 ke 2.
<http: //haacked.com/archive/2010/03/11/aspnet- mvc2- dirilis.aspx>
Seperti yang disebutkan beberapa poster terakhir, Scott Gu memiliki pos yang bagus di MVC 3 Preview 1 Fitur, dan Phil Haack juga memiliki posting di blognya.
<http: //haacked.com/archive/2010/07/27/aspnetmvc3- preview1- dirilis.aspx> | "Pick up the book" "[MVC2 in Action] (http:" "//www.manning.com/palermo2/)dari Manning dan lihatlah video terbaru [MVCConf] (http:: //www.vidler.com/explore/mvcconf/videos/). Saya menemukan satu dilakukan oleh Jimmy Bogard mencerahkan. |
80231 | Saya tahu bahwa tergantung pada era Anda dapat mulai pada catatan atau catatan di atas dalam beberapa ornamentasi seperti turn atau mordent.
Untuk teori Abrsm kelas 8 Anda mulai pada catatan atau catatan di atas sehingga misalnya untuk menghidupkan C apakah itu?C D C B C
Atau D C B C | Musik Barok adalah satu-satunya era adalah Anda akan mulai di atas- Catatan tambahan. Semua era lain Anda harus mulai pada catatan utama. Perubahan harus sesuai dengan nilai catatan yang diberikan. Sepotong lambat mungkin memiliki lebih banyak catatan dalam trill misalnya dan trill lebih cepat kurang.
Seperti cara dengan hal-hal ini Anda memiliki sejumlah tertentu lisensi artistik dalam bermain ornamen, selama cocok dan mengarah rapi ke catatan berikutnya, Kau akan baik-baik saja. | Ornamen secara umum dimulai pada catatan tertulis. Perubahan yang ditulis di atas C akan dimainkan C- D C- B- C; putaran balik akan C- B- C- D C.
Kebanyakan ornamen memiliki bentuk yang semacam menggambarkan bagaimana Anda memainkannya - Kemudian ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata, "Ini tidak lain hanyalah dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, kemudian kembali ke titik horizontal dengan awalnya. Ini akan terdengar seperti bentuk: naik, kembali, turun, Kembali. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | Anda perlu untuk memberikan penjahat seperti jelas, non- Tujuan yang egois. Mereka benar-benar mencoba untuk menyelamatkan sesuatu, dengan cara mereka sendiri, tidak peduli apa biaya mereka secara pribadi. Dan mereka mengorbankan manusia. Bahkan orang tak berdosa, untuk kebaikan yang lebih besar.
Mereka tidak benar-benar bekerja untuk diri mereka sendiri.
Atau, mereka mungkin membunuh dan menyiksa penjahat.
Peringatan Spoiler: John Wick memiliki sedikit tentang itu dalam film pertamanya, sangat jelas bahwa ia mengurus urusannya sendiri ketika penjahat membunuh anjing dia mencintai lebih dari apa pun. Jadi dia seharusnya orang jahat, tapi dia membunuh gangster brutal kiri dan kanan, mempertaruhkan hidup dan anggota tubuh, untuk membalas dendam untuk orang ini menginjak-injak sampai mati anak anjing yang diberikan kepada John oleh istrinya yang sudah meninggal. Para hadirin memandang hal itu sebagai tujuan emosi yang sah dan dapat dimengerti.
Kemudian, Wick kebanyakan membunuh orang sendiri. pertahanan; yang satu disengaja memukul dia tidak, korban lagi-lagi adalah bos kriminal, dan dia terhormat memungkinkan dia bunuh diri daripada dibunuh oleh dia. Jadi dia bahkan tidak benar-benar melakukannya.
Membunuh orang jahat, bahkan mengerikan, tidak apa-apa.
Dan penjahat seringkali bisa dianggap sebagai membunuh orang tak berdosa sebagai pengorbanan untuk menyelamatkan orang lain. Seorang pria dengan anak kelaparan mungkin membunuh orang asing yang memiliki makanan tapi tidak akan berbagi.
Penjahat jenius mungkin tingkat kota dan membunuh satu juta, tapi penonton bisa tahu bahwa dia benar-benar mencoba untuk menyelamatkan sembilan miliar orang: Itu 9000 juta orang. Jadi seberapa buruk untuk mengorbankan 1 dari 9000 untuk menyelamatkan 8999 lainnya di 9000?Mungkin Anda melakukan hal yang sama?Hal ini setidaknya *dimengerti* perdagangan, kepada penonton, bahkan jika mengerikan.
Kau harus membuat penjahatmu menjadi pahlawan yang salah arah. Artinya dia tidak bertindak karena kepentingan egois, atau ketika dia, Ia bertindak melawan orang lain bahwa mereka sendiri hanya bertindak demi kepentingan diri sendiri. | "Semua "pahlawan" dan "penjahat" dan "karakter abu-abu moral" selalu dibingkai dalam hal karakter dan cerita konstruksi dan aku tidak suka framing ini". Saya pikir itu adalah pertanyaan moral. Apakah Anda memilih untuk menulis karakter hitam dan putih atau yang abu-abu moral, Karakter sempurna atau yang cacat, Saya pikir hal yang penting adalah untuk mengingat bahwa ini selalu membuat Anda * mengambil berdiri * pada moral dan nilai-nilai Anda. Jika kamu (hai orang-orang musyrik) menulis suatu perkataan yang tidak berfaedah, ini membuat Anda mengambil posisi yang sifat *are* kekurangan mereka dan mengapa, dan yang tidak. Jika Anda menulis karakter yang benar-benar baik, Anda mengambil posisi bahwa mereka sifat-sifat mereka menunjukkan dan tindakan yang mereka ambil baik secara moral, dan sebaliknya untuk satu benar-benar buruk. Dan jika Anda menulis karakter moral ambigu Anda mengambil posisi *bahkan lebih tepat* di mana aspek karakter mereka buruk, yang baik, untuk alasan apa, dan apakah ini semua adalah untuk seseorang yang dapat ditebus atau tidak, bahwa orang harus root untuk atau tidak, dan mengapa. Ini bukan untuk mengatakan Anda tidak dapat meninggalkan ruang bagi pembaca yang berbeda untuk tidak setuju dan untuk datang ke kesimpulan mereka sendiri, tapi bahkan ruang itu adalah salah satu yang Anda pilih untuk menciptakan dan pilihan itu sendiri adalah salah satu yang moral.
"Jadi dalam pandangan saya Anda tidak harus melihat ini sebagai pertanyaan "apa saus ajaib dari tindakan dan karakter sifat Aku harus memberikan penjahat saya bagi mereka untuk menjadi jahat tapi dapat ditebus""""". Itu adalah pertanyaan karakter dan struktur cerita dan saya khawatir itu membawa Anda untuk memiliki cerita moral kacau di mana karakter memiliki sifat-sifat yang mereka butuhkan untuk plot tapi di mana konsekuensi tidak dieksplorasi dan Anda berisiko berjalan ke disonansi moral yang tepat Anda khawatir tentang. "** Saya pikir sebaliknya Anda harus bertanya pada diri sendiri "Apa yang saya pikir benar secara moral "**" Jika Anda berpikir meratakan sebuah kota selalu moral tidak bisa diperbaiki, maka Anda tidak harus menulis cerita di mana penjahat melakukan hal ini dan ditebus; Anda harus merangkul bahwa ini bukan cerita Anda menulis dan sebaliknya memiliki lebih rendah- cerita taruhan di mana penjahat tidak mengambil tindakan buruk seperti itu, atau memiliki tinggi- taruhan cerita di mana penjahat tidak bisa ditebus.
"Jika "penjahat itu benar-benar jahat tapi juga bisa ditebus" adalah cerita yang ingin kau ceritakan maka kurasa kau harus menggali moralitas yang sebenarnya dan psikologi manusia dari cerita ini." Mungkin mengambil inspirasi dari peristiwa nyata - Jenis kejahatan apa yang dilakukan orang-orang terburuk di dunia ini?(Apakah mereka hendak melakukan perbuatan yang keji) yaitu perbuatan syirik (kemudian mereka diberi kesempatan) untuk bertobat (untuk menebus diri mereka dari dosa-dosa mereka) dari perbuatan-perbuatan maksiat karena melakukan kekafiran. dan jika begitu apa penebusan adalah bahwa, yang matanya dan sejauh mana, dan bagaimana itu bisa terjadi?Apa saja alasan orang melakukan perbuatan jahat seperti itu dan bagaimana hal ini mempengaruhi penebusan mereka?Untuk hal itu apa yang perspektif yang berbeda orang-orang memiliki pada tindakan-tindakan jahat, "Apa dampak atau sebab yang membuat Anda merasa kata "jahat" adalah dibenarkan bahkan jika orang lain tidak mungkin?"Saya pikir jika Anda mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan dan datang dengan skenario di mana Anda merasa Anda bisa membayangkan seseorang melakukan tindakan yang cukup jahat untuk membuat antagonis Anda tinggi- dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, dan juga datang ke semacam penebusan oleh standar moral Anda sendiri, maka saya pikir Anda akan memiliki jawaban Anda. Seperti, Saya pikir pada saat itu rincian tidak masalah - Kau hanya perlu mempercayai mereka. Ada kemungkinan banyak pembaca tidak akan setuju bahwa karakter Anda cukup dapat ditebus atau cukup jahat, tetapi jika *you* percaya maka Anda dapat menulis cerita Anda dengan cara yang membuat kasus Anda; Anda bisa pergi ke konsekuensi dari kejahatan yang menunjukkan mereka menjadi jahat, Anda bisa menjelajahi psikologi penjahat Anda untuk menunjukkan bagaimana mereka bisa berkomitmen pada beberapa titik dalam hidup mereka, Bagaimana mereka bisa menjadi orang seperti itu, dan bagaimana mereka bisa kemudian menjadi orang yang cukup membaik, Berbicara secara moral, "Untuk kualitas sebagai""dianggap"""" Anda bisa menjelaskan proses itu dan bagaimana reaksi orang lain terhadap mereka dan dampak tindakan baru mereka untuk membuat kasus penebusan ini terjadi dalam praktek.
Intinya adalah, Saya tidak berpikir pembaca Anda perlu *setuju * dengan sikap moral Anda di bawah kondisi tersebut; (Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham padanya) maksudnya pada Isa (sebagian besar dari mereka akan merasa senang) lafal wa'lamuuna berkedudukan menjadi hal atau kata keterangan keadaan (sebagian besar) dari mereka dieksekusi cerita dengan koheren, sudut pandang yang konsisten. Dan kecuali Anda benar-benar aneh moral kemungkinan adalah bahwa banyak pembaca *akan * setuju dengan sikap moral Anda, dan dalam hal ini Anda percaya diri dengan sikap itu dan sengaja mengeksplorasinya akan berarti Anda memberikan mereka kepuasan, non- dissonant, bahkan mungkin pengalaman mencerahkan.
Dan siapa tahu, "mungkin menjelajahi pertanyaan moral mungkin membuatmu menyadari bahwa "penjahat jahat ini ditebus" *tidak* cerita yang ingin kau ceritakan -" bahwa Anda menemukan itu menarik alih-alih untuk mengeksplorasi rincian mengapa tindakan penjahat lakukan adalah jahat, bagaimana mereka mempengaruhi orang, Bagaimana penjahat dan antek-antek mereka datang seperti itu, bagaimana karakter utama yang berbeda merasa tentang mereka tergantung pada bagaimana mereka berdampak, dan bagaimana karakter utama dapat berhasil atau gagal dalam membuat hal-hal yang benar, tanpa penjahat yang pernah perlu ditebus (setelah semua, Orang IRL sering tidak mereka. Dan itu juga bisa menjadi sesuatu yang menantang untuk ditangani). Sebaliknya, mungkin Anda akan memutuskan bahwa menjelajahi kedalaman kebejatan manusia terlalu banyak dari gelandangan dan bahwa kisah petualangan Anda ingin memberitahu akan lebih otentik diberitahu dengan taruhan ringan. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | Berikan antagonis kode etik yang jelas
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika antagonis Anda melakukan hal yang penjahat tahu adalah jahat maka karakter yang jelas jahat. Karakter yang mengatakan mereka jahat, baik dalam tindakan maupun niat. Tetapi jika Anda dapat membuat karakter jahat dalam tindakan tetapi tidak maksud, Anda dapat naik garis tipis moral abu-abu daerah.
Dalam masalah troli, Anda ditanya apakah itu moral untuk mendorong satu orang di depan troli untuk menyelamatkan lebih dari satu orang. Aksinya, mendorong seseorang di depan kereta api, jelas jahat. Tapi hasil dari menyelamatkan 5 orang itu baik. Ada beberapa cara Anda dapat mendekati ini dan cara penjahat Anda bisa menafsirkan troli masalah yang akan mengarah ke daerah abu-abu moral.
Pertama,
Melakukan perbuatan jahat itu buruk. Penjahat Anda bisa percaya bahwa tindakan yang diambil oleh protagonis dan warga sipil adalah jahat, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (supaya mereka Penjahat ini tidak mendorong orang. Mereka mungkin juga tidak percaya bahwa perbuatan mereka itu buruk. A might makes right attitude may say that the Villain believes that by attacking and harming people the Villain is applicing a superior will to create the greatest good while pressing the evil actions of those who against him. Sebuah masyarakat cyborg diserang oleh seseorang yang tidak percaya bahwa manusia harus ditambah adalah contoh ini.
Kedua,
Hasil terbaik harus dipilih. Hasil total dari mendorong orang adalah 4 total kehidupan. Hanya hasil penting, jadi mendorong orang adalah moral. Penjahat ini mendorong orang. Jika Anda tidak ingin Antagonis simpatik membuatnya sehingga hasil yang baik penjahat membuat hanya lebih baik jika Anda berbagi prasangka mereka. Misalnya, penjahat mungkin membunuh ribuan untuk mencuri data untuk memastikan itu tidak hilang dalam bencana. Namun, nilai sebenarnya informasi yang mungkin kurang dari mereka percaya karena mungkin didukung, dan hanya penjahat percaya bahwa penting untuk menyimpan salinan tambahan.
Ketiga,
Masalah troli terlalu sulit bagi kebanyakan orang untuk menangani, sehingga harus disederhanakan untuk mencapai hasil terbesar. Hasil terbaik dari masalah troli adalah satu kematian, tapi tidak peduli bagaimana orang itu meninggal. Oleh karena itu, membunuh orang memastikan siapa yang harus benar-benar membuat keputusan memiliki pilihan yang mudah. Penjahat tidak bisa berada di sana untuk masalah troli, tetapi mereka dapat mempengaruhi keadaan masalah troli. Apa kau menerima 100 pengungsi dengan virus yang akan menginfeksi 1000 orang jika mereka dibawa?Nah, jika penjahat bom bom pengungsi, Anda tidak perlu membuat pilihan itu.
Selain itu, Jika penjahat memiliki kode etik yang jelas, maka karakter tidak jahat, kode mereka adalah jahat dan mereka sedang dipelintir oleh itu. Jika penjahat Anda mengikuti kode Anda memberi mereka bahkan untuk merugikan mereka sendiri akan jelas bahwa mereka sedang terikat oleh kode dan tidak bertindak keluar dari kejahatan kepentingan diri sendiri. | Moralitas relatif
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Daripada membayangkan 'moralitas' sebagai skor konsisten pada statistik karakter yang perlu disamarkan dengan muslihat sampai secara dramatis terungkap, Bekerja pada busur karakter ini dan POV mereka dalam dunia cerita. Tindakan mereka harus masuk akal bagi mereka.
'Gajah abu-abu' hanya memiliki makna dalam dunia hitam-putih. Jika cerita diatur dalam dunia yang abu-abu moral *setiap karakter * adalah 'morally grey' (moral- kemurnian dalam konteks itu akan bertentangan dengan dunia).
Dalam cerita sastra dengan pengembangan karakter bernuansa *tidak ada karakter * hitam/putih. Mereka semua gagal dalam melakukan yang terbaik. niat, atau menyerah pada cacat mereka menolak untuk menghadapi.
Hindari mengubah orang baik ke sisi gelap klise, dan tolong hindari adegan di mana pahlawan menarik off topeng dan - SURPRISE - itu adalah teman baiknya sepanjang (dan kebetulan karakter menarik lain dalam cerita)!Di dunia nyata 'moralitas' mungkin bawaan, didasarkan sepenuhnya pada kejang-kejang psikologis kami dan atraksi, tapi karakter ini akan membutuhkan sesuatu yang lebih konkret yang memotivasi mereka dari hanya diam-diam membenci pada pahlawan, Sementara itu, secara terang-terangan mengajak mereka untuk beriman sebagaimana diperintahkan oleh Allah.
Dia adalah musuh bagi para pahlawan, bukan pembaca. Tujuannya adalah untuk membiarkan pembaca tahu, sehingga mereka dapat menikmati konflik dan mengantisipasi percikan. Mengejutkan pembaca dengan-terakhir aksi mengungkapkan, menyia-nyiakan setiap karakter kedalaman dan ketegangan.
Antagonis Umur Panjang
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu
(Dan peliharalah mereka dari kejahatan) dari balasan azabnya (karena sesungguhnya mereka itu) lafal in di sini adalah bentuk takhfi mengerikan, dan
> tidak dapat diperbaiki?>
>
>
Berikut adalah keseimbangan nyata yang Anda butuhkan untuk membuat: mendapatkan pembaca untuk menikmati antagonis sementara mereka hadir, menimbulkan konflik dengan tokoh - tokoh protagonis - tidak sama dengan menyukai atau menyetujui mereka.
Tunjukkan pada kami rencana mereka. Tunjukkan mereka improvisasi ketika ada yang salah. Beri mereka taruhan, membuat kesalahan. Tampilkan kemenangan dan kekalahan.
Kami merasakan empati ketika kami terlibat, Apakah kita suka orang atau tidak. Sebaliknya, Sulit untuk merasakan *apapun* tentang permusuhan misteri.
perang ruang angkasa dengan 2 antagonis
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Aku akan menggunakan 2 antagonis dari ** Star Trek: Deep Space Nine** khusus karena mereka kebetulan saling kontras yang menarik, mungkin dibuat untuk menjadi pola dasar cermin: laki-laki/wanita, musuh / secara, hedonis/priest, Kacau/rigid... masing-masing tampaknya dirancang untuk menjadi antagonis khusus untuk karakter utama tertentu, tetapi berkembang menjadi permusuhan pribadi dengan MC lainnya juga.
- - -
** Gul Dukat** adalah * Charming Nazi*. Kami mendengar bahwa ia adalah orang lalim jahat, tapi di- orang dia menyenangkan. Meskipun diusir, Dia berpesta. kecelakaan debonair dan genit seperti biasa - petunjuk bagaimana ia perut menjadi despot mengerikan: kotoran tidak menempel.
Pada awal cerita karir Dukat ini hancur, (Tetapi dia datang kepada kaumnya dengan membawa bukti-bukti yang nyata) yakni hujah-hujah yang jelas dan terang. dan kita menikmati karakter yang lucu di bawah tekanan. Seiring waktu kita melihat permainan kekuasaan yang rumit saat ia berencana untuk kembali di atas. Kita belajar daya tariknya yang buruk untuk orang-orang yang dia tundukkan - cerita busur membuatnya rumit, dan hampir saja dia menebus dosa-dosa yang telah dikerjakannya, tapi akhirnya lebih mengerikan.
Acara ini terus-menerus mereset topsy- nya Karir politik turvy. Tujuan-Nya selalu egois, (Maka dia pun menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. Namun kami merasa simpati setiap kali sukses menyambar pergi. Dia mulai sebagai mitra sederhana untuk Cisco, tetapi berkembang untuk memiliki obsesi untuk Kyra juga. Tengah seri flips daya dan Dukat kembali di atas melalui tawar-menawar Faustian ....
Dia karakter yang lezat. * Semua orang menyukai episode Dukat. **
- - -
Cermin idealis-Nya adalah ** Vedek Winn**, pemimpin agama yang meningkat. Dia merendahkan Kyra. Kami langsung membencinya, namun secara paradoks dia tidak bisa secara terbuka dikritik. Episodenya adalah *frustring* karena pahlawan tidak bisa menyentuhnya, Dia bukan musuh. Sering kali, mereka harus menyetujui beberapa bagian dari agendanya untuk mencapai tujuan mereka sendiri.
Dimana Dukat adalah kehidupan setiap partai, Winn menyedot semua sukacita dari ruangan. Dimana Dukat menetas skema yang digagalkan, Winn tampaknya tidak melakukan apa-apa - ia menunggu saingannya untuk salah langkah kemudian menyambar masuk * * Semua orang membenci episode Kai Winn**. Kehadirannya dalam pertunjukan menunjukkan bahwa seseorang yang kita sukai akan gagal sementara ia berjalan pergi dengan hadiah yang tidak selayaknya diperoleh.
Dukat adalah pemandangan- Menginap *penjahat* yang kadang-kadang heroik dan rumit. Winn disajikan sebagai seorang guru yang menjengkelkan yang tumbuh perlahan menjadi ancaman ideologis utama - bukan hanya untuk para pahlawan tapi untuk seluruh agenda mereka. Dia bangkit untuk menguasai planet ini, dan mengancam untuk menghapus semua keuntungan yang telah mereka buat.
Tidak seperti Dukat yang menawan, Winn adalah un- menarik dengan naik glacial kekuasaan. "Her" "flaw" tepat adalah dia mengejar pengetahuan agama ", Yang dalam alam semesta ST berarti mendapatkan akses ke sci- fi artefak terus terkunci pergi untuk keselamatan galaksi. Sekali lagi ada kontras, Dukat tahu dia bajingan yang tak bisa diperbaiki. busur Winn adalah tentang percaya bs Anda sendiri. Keangkuhannya harus lebih suci dari orang lain, dan pada akhirnya pengejaran itu mengarah ke korupsi mistis. (Juga dia biasa- korup karena tidak ada nuansa dalam agama ST/politik. )
Pendapat saya adalah bahwa Dukat adalah Trope yang lebih jelas, tapi dilakukan dengan sangat baik dalam pertunjukan yang membutuhkan penjahat berkemah. Dia membawa hidup untuk episode.
Winn adalah kurang- sukses rendition. Busurnya monoton dan menyebar tipis. Kelemahan simpatik datang terlambat. Kami tidak benar-benar petunjuk ke dalam betapa pentingnya dia akan menjadi (lain dari casting aktris nama), politik terlalu samar untuk memiliki taruhan apapun, dan agama adalah Star Trek technobabbleTM yang tidak pernah terasa berat. Saya telah membaca ide asli adalah untuk memiliki manis pada awalnya kemudian melakukan twist- mengungkapkan, yang saya pikir adalah klise melodrama dari seorang 'pemimpin dihormati' trope. Sebaliknya mereka pergi dengan lebih lambat, karakter- busur didorong dipasang dengan pseudo- Shame agama- dogma. Saya pikir itu bertujuan sedikit lebih tinggi dari ST bisa memukul. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | Anda perlu untuk memberikan penjahat seperti jelas, non- Tujuan yang egois. Mereka benar-benar mencoba untuk menyelamatkan sesuatu, dengan cara mereka sendiri, tidak peduli apa biaya mereka secara pribadi. Dan mereka mengorbankan manusia. Bahkan orang tak berdosa, untuk kebaikan yang lebih besar.
Mereka tidak benar-benar bekerja untuk diri mereka sendiri.
Atau, mereka mungkin membunuh dan menyiksa penjahat.
Peringatan Spoiler: John Wick memiliki sedikit tentang itu dalam film pertamanya, sangat jelas bahwa ia mengurus urusannya sendiri ketika penjahat membunuh anjing dia mencintai lebih dari apa pun. Jadi dia seharusnya orang jahat, tapi dia membunuh gangster brutal kiri dan kanan, mempertaruhkan hidup dan anggota tubuh, untuk membalas dendam untuk orang ini menginjak-injak sampai mati anak anjing yang diberikan kepada John oleh istrinya yang sudah meninggal. Para hadirin memandang hal itu sebagai tujuan emosi yang sah dan dapat dimengerti.
Kemudian, Wick kebanyakan membunuh orang sendiri. pertahanan; yang satu disengaja memukul dia tidak, korban lagi-lagi adalah bos kriminal, dan dia terhormat memungkinkan dia bunuh diri daripada dibunuh oleh dia. Jadi dia bahkan tidak benar-benar melakukannya.
Membunuh orang jahat, bahkan mengerikan, tidak apa-apa.
Dan penjahat seringkali bisa dianggap sebagai membunuh orang tak berdosa sebagai pengorbanan untuk menyelamatkan orang lain. Seorang pria dengan anak kelaparan mungkin membunuh orang asing yang memiliki makanan tapi tidak akan berbagi.
Penjahat jenius mungkin tingkat kota dan membunuh satu juta, tapi penonton bisa tahu bahwa dia benar-benar mencoba untuk menyelamatkan sembilan miliar orang: Itu 9000 juta orang. Jadi seberapa buruk untuk mengorbankan 1 dari 9000 untuk menyelamatkan 8999 lainnya di 9000?Mungkin Anda melakukan hal yang sama?Hal ini setidaknya *dimengerti* perdagangan, kepada penonton, bahkan jika mengerikan.
Kau harus membuat penjahatmu menjadi pahlawan yang salah arah. Artinya dia tidak bertindak karena kepentingan egois, atau ketika dia, Ia bertindak melawan orang lain bahwa mereka sendiri hanya bertindak demi kepentingan diri sendiri. | ** Musuh adalah pahlawan dari penyebab yang mendasar tidak kompatibel. **
Anda mengatakan bahwa tujuan utama antagonis akan pada dasarnya menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu. Kenapa dia ingin melakukan ini?Satu kemungkinan adalah bahwa dia mencoba untuk membawa tentang dunia yang bisa dibilang akan seperti perbaikan etis bahwa biaya untuk pahlawan 'dunia karena mereka tahu itu akan menjadi kecil dibandingkan. Jika Anda dapat membuatnya menunjuk ke pembaca - yaitu, menunjukkan bahwa jalan ke neraka itu diaspal dengan niat baik - maka ia bisa menjadi antagonis tetapi memiliki bayangan abu-abu Anda cari.
Misalnya, mungkin antagonis Anda memiliki rencana yang dapat membawa tentang dunia utopia ... kecuali bahwa ia perlu menghancurkan seluruh masyarakat dunia saat ini untuk melakukannya. Rencana-Nya akan membawa sekitar satu dekade kekacauan global dan penderitaan yang tak terhitung, tapi setelah itu akan datang dunia yang akan menjamin kebahagiaan universal selama seribu tahun!Dia memiliki beberapa alasan untuk yakin dia bisa membuat ini terjadi selama pahlawan tidak menghentikannya, dan benar-benar yakin bahwa biaya apapun untuk menyajikan masyarakat (dan orang-orang di dalamnya) lebih besar dibandingkan dengan manfaat dari satu milenium utopia. Apa pun yang telah ia lakukan untuk pahlawan telah membawa tentang visinya; apa penyiksaan kecil jika itu cukup untuk istirahat pahlawan sehingga mereka berhenti mendapatkan di jalan dunia utopia nya?Sebagai twist tambahan (dan satu yang akan membantu pembaca untuk dapat bersimpati dengan dia), mungkin dia tidak benar-benar Big Bad setelah semua. Dia melaksanakan rencana ini karena dia bertindak sebagai agen untuk orang lain - mungkin seseorang yang menggunakan dia untuk motif tersembunyi. (Dalam pengaturan fantasi, mungkin ada setan yang mengatur semua ini dan tahu bahwa dekade kesengsaraan diperlukan untuk membawa dunia di mana setan memerintah segalanya; Hanya saja iblis tidak berdaya untuk mempengaruhi dunia seperti sekarang, dan telah menipu antagonis ke percaya dia membawa tentang utopia daripada neraka di Bumi. Apapun latarnya, yang penting adalah bahwa ada alasan Real Big Bad menggunakan antagonis selama ini daripada melakukannya sendiri dan tidak ada pahlawan atau pembaca memiliki petunjuk tentang keberadaan Real Big Bad's.) Setelah erstwhile antagonis menemukan bahwa ia telah ditipu selama ini, ia mulai membantu pahlawan sebagai gantinya, Memberikanmu elemen penebusan yang kau cari. Ini juga akan memberi Anda kesempatan untuk memperkenalkan elemen-elemen baru ke cerita - tiba-tiba, Segala sesuatu yang pahlawan pikir mereka tahu tentang pertempuran mereka telah berubah. Misalnya, Mungkin saja erstwhile antagonis sebenarnya hanya satu dari beberapa orang melakukan penawaran Real Big Bad, dan sekarang pahlawan (dengan bantuan mantan antagonis) harus melacak semua antagonis baru ini sebelum mereka benar-benar dapat menghentikan Real Big Bad's rencana. (Kemungkinan beberapa hal yang telah menimpa para pahlawan sebenarnya adalah pekerjaan dari salah satu antagonis lainnya, dalam hal ini, dan hanya mendapat disalahkan pada erstwhile antagonis karena dia satu-satunya mereka tahu tentang. )
Kombinasi dari faktor-faktor - niat baik, wahyu bahwa ia adalah pion, dan kesediaannya untuk menggeser kesetiaannya ke sisi pahlawan setelah kebenaran terungkap - harus cukup untuk membawa setidaknya beberapa ukuran simpati dan penebusan untuk antagonis Anda. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | Anda perlu untuk memberikan penjahat seperti jelas, non- Tujuan yang egois. Mereka benar-benar mencoba untuk menyelamatkan sesuatu, dengan cara mereka sendiri, tidak peduli apa biaya mereka secara pribadi. Dan mereka mengorbankan manusia. Bahkan orang tak berdosa, untuk kebaikan yang lebih besar.
Mereka tidak benar-benar bekerja untuk diri mereka sendiri.
Atau, mereka mungkin membunuh dan menyiksa penjahat.
Peringatan Spoiler: John Wick memiliki sedikit tentang itu dalam film pertamanya, sangat jelas bahwa ia mengurus urusannya sendiri ketika penjahat membunuh anjing dia mencintai lebih dari apa pun. Jadi dia seharusnya orang jahat, tapi dia membunuh gangster brutal kiri dan kanan, mempertaruhkan hidup dan anggota tubuh, untuk membalas dendam untuk orang ini menginjak-injak sampai mati anak anjing yang diberikan kepada John oleh istrinya yang sudah meninggal. Para hadirin memandang hal itu sebagai tujuan emosi yang sah dan dapat dimengerti.
Kemudian, Wick kebanyakan membunuh orang sendiri. pertahanan; yang satu disengaja memukul dia tidak, korban lagi-lagi adalah bos kriminal, dan dia terhormat memungkinkan dia bunuh diri daripada dibunuh oleh dia. Jadi dia bahkan tidak benar-benar melakukannya.
Membunuh orang jahat, bahkan mengerikan, tidak apa-apa.
Dan penjahat seringkali bisa dianggap sebagai membunuh orang tak berdosa sebagai pengorbanan untuk menyelamatkan orang lain. Seorang pria dengan anak kelaparan mungkin membunuh orang asing yang memiliki makanan tapi tidak akan berbagi.
Penjahat jenius mungkin tingkat kota dan membunuh satu juta, tapi penonton bisa tahu bahwa dia benar-benar mencoba untuk menyelamatkan sembilan miliar orang: Itu 9000 juta orang. Jadi seberapa buruk untuk mengorbankan 1 dari 9000 untuk menyelamatkan 8999 lainnya di 9000?Mungkin Anda melakukan hal yang sama?Hal ini setidaknya *dimengerti* perdagangan, kepada penonton, bahkan jika mengerikan.
Kau harus membuat penjahatmu menjadi pahlawan yang salah arah. Artinya dia tidak bertindak karena kepentingan egois, atau ketika dia, Ia bertindak melawan orang lain bahwa mereka sendiri hanya bertindak demi kepentingan diri sendiri. | Apakah Anda melihat bahwa dalam mungkin 1, 000 tahun konflik antara Inggris dan Perancis, sisi mana Anda kebetulan berada di didefinisikan yang pro- atau antagonis, dengan tidak ada referensi untuk buruk atau karakteristik yang baik di kedua sisi?Anda menjaga musuh dapat ditebus dan abu-abu moral dengan menggambarkan mereka realistis; Tidaklah dapat disamakan antara orang yang tidak mendapat petunjuk kebenaran karena kebodohan dengan orang yang berjalan dalam tuntunan hidayah karena pengetahuannya. Juga tidak dapat disamakan antara kebatilan dan kebenaran, antara keteduhan dan udara panas.
Seberapa jauh kau bisa, Dan apa yang membuatmu berpikir kau salah?Yang tiga atau empat penulis, dalam pandangan Anda, Apakah semuanya baik-baik saja?Yang penulis d'Anda pikir telah mencoba dan gagal untuk menggambarkan karakter seperti Anda?Kesulitan terbesar dalam menulis karakter Anda tampaknya adalah bahwa Anda melihat antagonis sebagai selalu buruk, dan protagonis seperti biasa baik. Dimana yang tertulis, Kumohon?Anda tampaknya membingungkan setidaknya tiga hal yang cukup terpisah, "pertama dan terutama" bahwa "annagonist" sama dengan "orang jahat"Apakah itu yang Anda maksud, atau apa?Jika semua orang melakukannya adalah mencuri kue, Di mana akan ada permusuhan?Jika tidak menunjukkan bahwa mencuri dan tidak jujur adalah sifat-sifat khusus dari antagonis, Apa tujuan mencuri pai?Mengapa harus orang-orang yang menculik, pembunuhan, "Conquer atau secara rutin menyakiti orang lain menjadi "antagonists" "?"Lihatlah kembali Inggris v Perancis, selama berabad-abad, kedua belah pihak secara rutin melakukan semua hal itu.
Apakah Anda pikir tidak ada protagonis bisa berada di balik setiap konflik sejak awal seri, dengan adil-benar mencoba untuk membersihkan dunia dari orang-orang jahat?Jika Dudley Doright membuat orang-orang untuk bangkit melawan tiga- atau- 400 tahun yang buruk- aturan pria, Siapa di balik konflik itu?"Jika Anda ingin "seorang penjahat" "yang cukup dapat ditebus bahwa ia tetap "sayang" kemudian menulis dia sebagai yang terburuk ambigu ".
Tanyakan pada diri sendiri apa yang dimaksud dengan ambiguitas atau antagonisme, Oleh iblis, Jika bukan dirimu sendiri, Tanyakan kamus atau mesin pencari Anda.
Tanyakan pada diri sendiri mengapa mendorong plot ke depan membutuhkan siapa pun atau menjadi jahat.
Cobalah membaca, misalnya, Novel George McDonald Fraser *Flashman* yang karakter utama akan berhenti pada tidak ada kejahatan yang Anda sebutkan.
Cobalah membaca, Misalnya Bella Mackie baru-baru ini *Bagaimana Membunuh Keluarga Anda * pahlawan yang agak lebih buruk. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | "Pertanyaan Anda adalah bagaimana antagonis dapat disimpanabu-abu moral bahkan setelah mereka menyebabkan kerusakan serius "."
"Jika "abu - abu secara moral" maksudmu harus memungkinkan bagi pembaca atau pengamat untuk masih berpikir bahwa tindakan yang telah mereka lakukan tidak buruk ...
"
"Dan jika *sengaja* (lihat catatan kaki)menyebabkan kerusakan serius" =" selalu buruk dalam pandangan dunia moral pembaca Anda ...
Lalu ya, you have a 2+2= 5 gol yang kau siapkan untuk dirimu sendiri. Anda mengatakan pada dasarnya bagaimana saya bisa memiliki sesuatu yang benar dan salah pada saat yang sama.
Jika, Namun, "Anda mendefinisikanabu-abu moralsebagai, berarti bahwa itu mungkin untuk melihat bagaimana, kepada antagonis, Tindakan mereka sebenarnya bisa masuk akal secara moral bagi mereka... sekarang itu sangat bisa dilakukan. Kau hanya perlu menunjukkan betapa antagonismu peduli tentang apa yang benar dan salah. Anda juga mungkin ingin agar kepercayaan mereka diejek dari mereka melalui dialog atau tulisan-tulisan mereka atau mendengar pikiran mereka atau entah bagaimana menunjukkan bahwa itu dengan benar menunjukkan apa pandangan dunia mereka, *mengapa* mereka percaya bahwa melakukan genosida (atau tindakan keji apa pun yang mereka lakukan) adalah tindakan yang benar secara moral.
Ini memiliki banyak contoh dalam cerita:
* Thanos dari film Avengers baru-baru ini
♪ The Joker in The Dark Knight
* Setan di Surga Hilang
Roy Batty dari Bladerunner
Catatan Kaki: arah lain Anda bisa pergi yang mungkin atau mungkin tidak merasa membantu untuk cerita Anda ... ada kasus sengaja menyebabkan kerugian, yang mempunyai tradisi kaya dalam sastra (Oedipus, Ada yang tahu? ).
Apakah melakukan sesuatu dengan konsekuensi yang jahat masih buruk jika hal itu dilakukan secara tidak sengaja?(Ke tingkat berapa pembunuhan secara moral berbeda dari pembunuhan misalnya?)
Banyak orang merasa ada perbedaan moral, tapi ada juga daerah abu-abu. Jika seseorang lalai dari tugas-tugas mereka (tidak mengikuti kode keamanan, tidak mengawasi anak Anda sesering Anda (mungkin? ) Haruskah, tidak membangun tanggul sekitar kota pantai Anda yang dapat menahan 100- tahun banjir...) dan karena itu sesuatu yang buruk terjadi, Berapa banyak tanggung jawab moral yang diberikan kepada orang itu? "" | Berikan antagonis kode etik yang jelas
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika antagonis Anda melakukan hal yang penjahat tahu adalah jahat maka karakter yang jelas jahat. Karakter yang mengatakan mereka jahat, baik dalam tindakan maupun niat. Tetapi jika Anda dapat membuat karakter jahat dalam tindakan tetapi tidak maksud, Anda dapat naik garis tipis moral abu-abu daerah.
Dalam masalah troli, Anda ditanya apakah itu moral untuk mendorong satu orang di depan troli untuk menyelamatkan lebih dari satu orang. Aksinya, mendorong seseorang di depan kereta api, jelas jahat. Tapi hasil dari menyelamatkan 5 orang itu baik. Ada beberapa cara Anda dapat mendekati ini dan cara penjahat Anda bisa menafsirkan troli masalah yang akan mengarah ke daerah abu-abu moral.
Pertama,
Melakukan perbuatan jahat itu buruk. Penjahat Anda bisa percaya bahwa tindakan yang diambil oleh protagonis dan warga sipil adalah jahat, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (supaya mereka Penjahat ini tidak mendorong orang. Mereka mungkin juga tidak percaya bahwa perbuatan mereka itu buruk. A might makes right attitude may say that the Villain believes that by attacking and harming people the Villain is applicing a superior will to create the greatest good while pressing the evil actions of those who against him. Sebuah masyarakat cyborg diserang oleh seseorang yang tidak percaya bahwa manusia harus ditambah adalah contoh ini.
Kedua,
Hasil terbaik harus dipilih. Hasil total dari mendorong orang adalah 4 total kehidupan. Hanya hasil penting, jadi mendorong orang adalah moral. Penjahat ini mendorong orang. Jika Anda tidak ingin Antagonis simpatik membuatnya sehingga hasil yang baik penjahat membuat hanya lebih baik jika Anda berbagi prasangka mereka. Misalnya, penjahat mungkin membunuh ribuan untuk mencuri data untuk memastikan itu tidak hilang dalam bencana. Namun, nilai sebenarnya informasi yang mungkin kurang dari mereka percaya karena mungkin didukung, dan hanya penjahat percaya bahwa penting untuk menyimpan salinan tambahan.
Ketiga,
Masalah troli terlalu sulit bagi kebanyakan orang untuk menangani, sehingga harus disederhanakan untuk mencapai hasil terbesar. Hasil terbaik dari masalah troli adalah satu kematian, tapi tidak peduli bagaimana orang itu meninggal. Oleh karena itu, membunuh orang memastikan siapa yang harus benar-benar membuat keputusan memiliki pilihan yang mudah. Penjahat tidak bisa berada di sana untuk masalah troli, tetapi mereka dapat mempengaruhi keadaan masalah troli. Apa kau menerima 100 pengungsi dengan virus yang akan menginfeksi 1000 orang jika mereka dibawa?Nah, jika penjahat bom bom pengungsi, Anda tidak perlu membuat pilihan itu.
Selain itu, Jika penjahat memiliki kode etik yang jelas, maka karakter tidak jahat, kode mereka adalah jahat dan mereka sedang dipelintir oleh itu. Jika penjahat Anda mengikuti kode Anda memberi mereka bahkan untuk merugikan mereka sendiri akan jelas bahwa mereka sedang terikat oleh kode dan tidak bertindak keluar dari kejahatan kepentingan diri sendiri. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | Berikan antagonis kode etik yang jelas
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika antagonis Anda melakukan hal yang penjahat tahu adalah jahat maka karakter yang jelas jahat. Karakter yang mengatakan mereka jahat, baik dalam tindakan maupun niat. Tetapi jika Anda dapat membuat karakter jahat dalam tindakan tetapi tidak maksud, Anda dapat naik garis tipis moral abu-abu daerah.
Dalam masalah troli, Anda ditanya apakah itu moral untuk mendorong satu orang di depan troli untuk menyelamatkan lebih dari satu orang. Aksinya, mendorong seseorang di depan kereta api, jelas jahat. Tapi hasil dari menyelamatkan 5 orang itu baik. Ada beberapa cara Anda dapat mendekati ini dan cara penjahat Anda bisa menafsirkan troli masalah yang akan mengarah ke daerah abu-abu moral.
Pertama,
Melakukan perbuatan jahat itu buruk. Penjahat Anda bisa percaya bahwa tindakan yang diambil oleh protagonis dan warga sipil adalah jahat, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (supaya mereka Penjahat ini tidak mendorong orang. Mereka mungkin juga tidak percaya bahwa perbuatan mereka itu buruk. A might makes right attitude may say that the Villain believes that by attacking and harming people the Villain is applicing a superior will to create the greatest good while pressing the evil actions of those who against him. Sebuah masyarakat cyborg diserang oleh seseorang yang tidak percaya bahwa manusia harus ditambah adalah contoh ini.
Kedua,
Hasil terbaik harus dipilih. Hasil total dari mendorong orang adalah 4 total kehidupan. Hanya hasil penting, jadi mendorong orang adalah moral. Penjahat ini mendorong orang. Jika Anda tidak ingin Antagonis simpatik membuatnya sehingga hasil yang baik penjahat membuat hanya lebih baik jika Anda berbagi prasangka mereka. Misalnya, penjahat mungkin membunuh ribuan untuk mencuri data untuk memastikan itu tidak hilang dalam bencana. Namun, nilai sebenarnya informasi yang mungkin kurang dari mereka percaya karena mungkin didukung, dan hanya penjahat percaya bahwa penting untuk menyimpan salinan tambahan.
Ketiga,
Masalah troli terlalu sulit bagi kebanyakan orang untuk menangani, sehingga harus disederhanakan untuk mencapai hasil terbesar. Hasil terbaik dari masalah troli adalah satu kematian, tapi tidak peduli bagaimana orang itu meninggal. Oleh karena itu, membunuh orang memastikan siapa yang harus benar-benar membuat keputusan memiliki pilihan yang mudah. Penjahat tidak bisa berada di sana untuk masalah troli, tetapi mereka dapat mempengaruhi keadaan masalah troli. Apa kau menerima 100 pengungsi dengan virus yang akan menginfeksi 1000 orang jika mereka dibawa?Nah, jika penjahat bom bom pengungsi, Anda tidak perlu membuat pilihan itu.
Selain itu, Jika penjahat memiliki kode etik yang jelas, maka karakter tidak jahat, kode mereka adalah jahat dan mereka sedang dipelintir oleh itu. Jika penjahat Anda mengikuti kode Anda memberi mereka bahkan untuk merugikan mereka sendiri akan jelas bahwa mereka sedang terikat oleh kode dan tidak bertindak keluar dari kejahatan kepentingan diri sendiri. | Apakah Anda melihat bahwa dalam mungkin 1, 000 tahun konflik antara Inggris dan Perancis, sisi mana Anda kebetulan berada di didefinisikan yang pro- atau antagonis, dengan tidak ada referensi untuk buruk atau karakteristik yang baik di kedua sisi?Anda menjaga musuh dapat ditebus dan abu-abu moral dengan menggambarkan mereka realistis; Tidaklah dapat disamakan antara orang yang tidak mendapat petunjuk kebenaran karena kebodohan dengan orang yang berjalan dalam tuntunan hidayah karena pengetahuannya. Juga tidak dapat disamakan antara kebatilan dan kebenaran, antara keteduhan dan udara panas.
Seberapa jauh kau bisa, Dan apa yang membuatmu berpikir kau salah?Yang tiga atau empat penulis, dalam pandangan Anda, Apakah semuanya baik-baik saja?Yang penulis d'Anda pikir telah mencoba dan gagal untuk menggambarkan karakter seperti Anda?Kesulitan terbesar dalam menulis karakter Anda tampaknya adalah bahwa Anda melihat antagonis sebagai selalu buruk, dan protagonis seperti biasa baik. Dimana yang tertulis, Kumohon?Anda tampaknya membingungkan setidaknya tiga hal yang cukup terpisah, "pertama dan terutama" bahwa "annagonist" sama dengan "orang jahat"Apakah itu yang Anda maksud, atau apa?Jika semua orang melakukannya adalah mencuri kue, Di mana akan ada permusuhan?Jika tidak menunjukkan bahwa mencuri dan tidak jujur adalah sifat-sifat khusus dari antagonis, Apa tujuan mencuri pai?Mengapa harus orang-orang yang menculik, pembunuhan, "Conquer atau secara rutin menyakiti orang lain menjadi "antagonists" "?"Lihatlah kembali Inggris v Perancis, selama berabad-abad, kedua belah pihak secara rutin melakukan semua hal itu.
Apakah Anda pikir tidak ada protagonis bisa berada di balik setiap konflik sejak awal seri, dengan adil-benar mencoba untuk membersihkan dunia dari orang-orang jahat?Jika Dudley Doright membuat orang-orang untuk bangkit melawan tiga- atau- 400 tahun yang buruk- aturan pria, Siapa di balik konflik itu?"Jika Anda ingin "seorang penjahat" "yang cukup dapat ditebus bahwa ia tetap "sayang" kemudian menulis dia sebagai yang terburuk ambigu ".
Tanyakan pada diri sendiri apa yang dimaksud dengan ambiguitas atau antagonisme, Oleh iblis, Jika bukan dirimu sendiri, Tanyakan kamus atau mesin pencari Anda.
Tanyakan pada diri sendiri mengapa mendorong plot ke depan membutuhkan siapa pun atau menjadi jahat.
Cobalah membaca, misalnya, Novel George McDonald Fraser *Flashman* yang karakter utama akan berhenti pada tidak ada kejahatan yang Anda sebutkan.
Cobalah membaca, Misalnya Bella Mackie baru-baru ini *Bagaimana Membunuh Keluarga Anda * pahlawan yang agak lebih buruk. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | "Pertanyaan Anda adalah bagaimana antagonis dapat disimpanabu-abu moral bahkan setelah mereka menyebabkan kerusakan serius "."
"Jika "abu - abu secara moral" maksudmu harus memungkinkan bagi pembaca atau pengamat untuk masih berpikir bahwa tindakan yang telah mereka lakukan tidak buruk ...
"
"Dan jika *sengaja* (lihat catatan kaki)menyebabkan kerusakan serius" =" selalu buruk dalam pandangan dunia moral pembaca Anda ...
Lalu ya, you have a 2+2= 5 gol yang kau siapkan untuk dirimu sendiri. Anda mengatakan pada dasarnya bagaimana saya bisa memiliki sesuatu yang benar dan salah pada saat yang sama.
Jika, Namun, "Anda mendefinisikanabu-abu moralsebagai, berarti bahwa itu mungkin untuk melihat bagaimana, kepada antagonis, Tindakan mereka sebenarnya bisa masuk akal secara moral bagi mereka... sekarang itu sangat bisa dilakukan. Kau hanya perlu menunjukkan betapa antagonismu peduli tentang apa yang benar dan salah. Anda juga mungkin ingin agar kepercayaan mereka diejek dari mereka melalui dialog atau tulisan-tulisan mereka atau mendengar pikiran mereka atau entah bagaimana menunjukkan bahwa itu dengan benar menunjukkan apa pandangan dunia mereka, *mengapa* mereka percaya bahwa melakukan genosida (atau tindakan keji apa pun yang mereka lakukan) adalah tindakan yang benar secara moral.
Ini memiliki banyak contoh dalam cerita:
* Thanos dari film Avengers baru-baru ini
♪ The Joker in The Dark Knight
* Setan di Surga Hilang
Roy Batty dari Bladerunner
Catatan Kaki: arah lain Anda bisa pergi yang mungkin atau mungkin tidak merasa membantu untuk cerita Anda ... ada kasus sengaja menyebabkan kerugian, yang mempunyai tradisi kaya dalam sastra (Oedipus, Ada yang tahu? ).
Apakah melakukan sesuatu dengan konsekuensi yang jahat masih buruk jika hal itu dilakukan secara tidak sengaja?(Ke tingkat berapa pembunuhan secara moral berbeda dari pembunuhan misalnya?)
Banyak orang merasa ada perbedaan moral, tapi ada juga daerah abu-abu. Jika seseorang lalai dari tugas-tugas mereka (tidak mengikuti kode keamanan, tidak mengawasi anak Anda sesering Anda (mungkin? ) Haruskah, tidak membangun tanggul sekitar kota pantai Anda yang dapat menahan 100- tahun banjir...) dan karena itu sesuatu yang buruk terjadi, Berapa banyak tanggung jawab moral yang diberikan kepada orang itu? "" | "Semua "pahlawan" dan "penjahat" dan "karakter abu-abu moral" selalu dibingkai dalam hal karakter dan cerita konstruksi dan aku tidak suka framing ini". Saya pikir itu adalah pertanyaan moral. Apakah Anda memilih untuk menulis karakter hitam dan putih atau yang abu-abu moral, Karakter sempurna atau yang cacat, Saya pikir hal yang penting adalah untuk mengingat bahwa ini selalu membuat Anda * mengambil berdiri * pada moral dan nilai-nilai Anda. Jika kamu (hai orang-orang musyrik) menulis suatu perkataan yang tidak berfaedah, ini membuat Anda mengambil posisi yang sifat *are* kekurangan mereka dan mengapa, dan yang tidak. Jika Anda menulis karakter yang benar-benar baik, Anda mengambil posisi bahwa mereka sifat-sifat mereka menunjukkan dan tindakan yang mereka ambil baik secara moral, dan sebaliknya untuk satu benar-benar buruk. Dan jika Anda menulis karakter moral ambigu Anda mengambil posisi *bahkan lebih tepat* di mana aspek karakter mereka buruk, yang baik, untuk alasan apa, dan apakah ini semua adalah untuk seseorang yang dapat ditebus atau tidak, bahwa orang harus root untuk atau tidak, dan mengapa. Ini bukan untuk mengatakan Anda tidak dapat meninggalkan ruang bagi pembaca yang berbeda untuk tidak setuju dan untuk datang ke kesimpulan mereka sendiri, tapi bahkan ruang itu adalah salah satu yang Anda pilih untuk menciptakan dan pilihan itu sendiri adalah salah satu yang moral.
"Jadi dalam pandangan saya Anda tidak harus melihat ini sebagai pertanyaan "apa saus ajaib dari tindakan dan karakter sifat Aku harus memberikan penjahat saya bagi mereka untuk menjadi jahat tapi dapat ditebus""""". Itu adalah pertanyaan karakter dan struktur cerita dan saya khawatir itu membawa Anda untuk memiliki cerita moral kacau di mana karakter memiliki sifat-sifat yang mereka butuhkan untuk plot tapi di mana konsekuensi tidak dieksplorasi dan Anda berisiko berjalan ke disonansi moral yang tepat Anda khawatir tentang. "** Saya pikir sebaliknya Anda harus bertanya pada diri sendiri "Apa yang saya pikir benar secara moral "**" Jika Anda berpikir meratakan sebuah kota selalu moral tidak bisa diperbaiki, maka Anda tidak harus menulis cerita di mana penjahat melakukan hal ini dan ditebus; Anda harus merangkul bahwa ini bukan cerita Anda menulis dan sebaliknya memiliki lebih rendah- cerita taruhan di mana penjahat tidak mengambil tindakan buruk seperti itu, atau memiliki tinggi- taruhan cerita di mana penjahat tidak bisa ditebus.
"Jika "penjahat itu benar-benar jahat tapi juga bisa ditebus" adalah cerita yang ingin kau ceritakan maka kurasa kau harus menggali moralitas yang sebenarnya dan psikologi manusia dari cerita ini." Mungkin mengambil inspirasi dari peristiwa nyata - Jenis kejahatan apa yang dilakukan orang-orang terburuk di dunia ini?Apakah orang-orang yang melakukan kejahatan seperti itu, kemudian memiliki semacam penebusan? dan jika begitu apa penebusan adalah bahwa, yang matanya dan sejauh mana, dan bagaimana itu bisa terjadi?Apa saja alasan orang melakukan perbuatan jahat seperti itu dan bagaimana hal ini mempengaruhi penebusan mereka?Untuk hal itu apa yang perspektif yang berbeda orang-orang memiliki pada tindakan-tindakan jahat, "Apa dampak atau sebab yang membuat Anda merasa kata "jahat" adalah dibenarkan bahkan jika orang lain tidak mungkin?"Saya pikir jika Anda mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan dan datang dengan skenario di mana Anda merasa Anda bisa membayangkan seseorang melakukan tindakan yang cukup jahat untuk membuat antagonis Anda tinggi- dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, dan juga datang ke semacam penebusan oleh standar moral Anda sendiri, maka saya pikir Anda akan memiliki jawaban Anda. Seperti, Saya pikir pada saat itu rincian tidak masalah - Kau hanya perlu mempercayai mereka. Ada kemungkinan banyak pembaca tidak akan setuju bahwa karakter Anda cukup dapat ditebus atau cukup jahat, tetapi jika *you* percaya maka Anda dapat menulis cerita Anda dengan cara yang membuat kasus Anda; Anda bisa pergi ke konsekuensi dari kejahatan yang menunjukkan mereka menjadi jahat, Anda bisa menjelajahi psikologi penjahat Anda untuk menunjukkan bagaimana mereka bisa berkomitmen pada beberapa titik dalam hidup mereka, Bagaimana mereka bisa menjadi orang seperti itu, dan bagaimana mereka bisa kemudian menjadi orang yang cukup membaik, Berbicara secara moral, "Untuk kualitas sebagai""dianggap"""" Anda bisa menjelaskan proses itu dan bagaimana reaksi orang lain terhadap mereka dan dampak tindakan baru mereka untuk membuat kasus penebusan ini terjadi dalam praktek.
Intinya adalah, Saya tidak berpikir pembaca Anda perlu *setuju * dengan sikap moral Anda di bawah kondisi tersebut; (Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham padanya) maksudnya pada Isa (sebagian besar dari mereka akan merasa senang) lafal wa'lamuuna berkedudukan menjadi hal atau kata keterangan keadaan (sebagian besar dieksekusi cerita dengan koheren, sudut pandang yang konsisten. Dan kecuali Anda benar-benar aneh moral kemungkinan adalah bahwa banyak pembaca *akan * setuju dengan sikap moral Anda, dan dalam hal ini Anda percaya diri dengan sikap itu dan sengaja mengeksplorasinya akan berarti Anda memberikan mereka kepuasan, non- dissonant, bahkan mungkin pengalaman mencerahkan.
Dan siapa tahu, "mungkin menjelajahi pertanyaan moral mungkin membuatmu menyadari bahwa "penjahat jahat ini ditebus" *tidak* cerita yang ingin kau ceritakan -" bahwa Anda menemukan itu menarik alih-alih untuk mengeksplorasi rincian mengapa tindakan penjahat lakukan adalah jahat, bagaimana mereka mempengaruhi orang, Bagaimana penjahat dan antek-antek mereka datang seperti itu, bagaimana karakter utama yang berbeda merasa tentang mereka tergantung pada bagaimana mereka berdampak, dan bagaimana karakter utama dapat berhasil atau gagal dalam membuat hal-hal yang benar, tanpa penjahat yang pernah perlu ditebus (setelah semua, Orang IRL sering tidak mereka. Dan itu juga bisa menjadi sesuatu yang menantang untuk ditangani). Sebaliknya, mungkin Anda akan memutuskan bahwa menjelajahi kedalaman kebejatan manusia terlalu banyak dari gelandangan dan bahwa kisah petualangan Anda ingin memberitahu akan lebih otentik diberitahu dengan taruhan ringan. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | ** Musuh adalah pahlawan dari penyebab yang mendasar tidak kompatibel. **
Anda mengatakan bahwa tujuan utama antagonis akan pada dasarnya menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu. Kenapa dia ingin melakukan ini?Satu kemungkinan adalah bahwa dia mencoba untuk membawa tentang dunia yang bisa dibilang akan seperti perbaikan etis bahwa biaya untuk para pahlawan 'dunia karena mereka tahu itu akan menjadi kecil dibandingkan. Jika Anda dapat membuatnya menunjuk ke pembaca - yaitu, menunjukkan bahwa jalan ke neraka itu diaspal dengan niat baik - maka ia bisa menjadi antagonis tetapi memiliki bayangan abu-abu Anda cari.
Misalnya, mungkin antagonis Anda memiliki rencana yang dapat membawa tentang dunia utopia ... kecuali bahwa ia perlu menghancurkan seluruh masyarakat dunia saat ini untuk melakukannya. Rencana-Nya akan membawa sekitar satu dekade kekacauan global dan penderitaan yang tak terhitung, tapi setelah itu akan datang dunia yang akan menjamin kebahagiaan universal selama seribu tahun!Dia memiliki beberapa alasan untuk yakin dia bisa membuat ini terjadi selama pahlawan tidak menghentikannya, dan benar-benar yakin bahwa biaya apapun untuk menyajikan masyarakat (dan orang-orang di dalamnya) lebih besar dibandingkan dengan manfaat dari satu milenium utopia. Apa pun yang telah ia lakukan untuk pahlawan telah membawa tentang visinya; apa penyiksaan kecil jika itu cukup untuk istirahat pahlawan sehingga mereka berhenti mendapatkan di jalan dunia utopia nya?Sebagai twist tambahan (dan satu yang akan membantu pembaca untuk dapat bersimpati dengan dia), mungkin dia tidak benar-benar Big Bad setelah semua. Dia melaksanakan rencana ini karena dia bertindak sebagai agen untuk orang lain - mungkin seseorang yang menggunakan dia untuk motif tersembunyi. (Dalam pengaturan fantasi, mungkin ada setan yang mengatur semua ini dan tahu bahwa dekade kesengsaraan diperlukan untuk membawa dunia di mana setan memerintah segalanya; Hanya saja iblis tidak berdaya untuk mempengaruhi dunia seperti sekarang, dan telah menipu antagonis ke percaya dia membawa tentang utopia daripada neraka di Bumi. Apapun latarnya, yang penting adalah bahwa ada alasan Real Big Bad menggunakan antagonis selama ini daripada melakukannya sendiri dan tidak ada pahlawan atau pembaca memiliki petunjuk tentang keberadaan Real Big Bad's.) Setelah erstwhile antagonis menemukan bahwa ia telah ditipu selama ini, ia mulai membantu pahlawan sebagai gantinya, Memberikanmu elemen penebusan yang kau cari. Ini juga akan memberi Anda kesempatan untuk memperkenalkan elemen-elemen baru ke cerita - tiba-tiba, Segala sesuatu yang pahlawan pikir mereka tahu tentang pertempuran mereka telah berubah. Misalnya, Mungkin saja erstwhile antagonis sebenarnya hanya satu dari beberapa orang melakukan penawaran Real Big Bad, dan sekarang pahlawan (dengan bantuan mantan antagonis) harus melacak semua antagonis baru ini sebelum mereka benar-benar dapat menghentikan Real Big Bad's rencana. (Kemungkinan beberapa hal yang telah menimpa para pahlawan sebenarnya adalah pekerjaan dari salah satu antagonis lainnya, dalam hal ini, dan hanya mendapat disalahkan pada erstwhile antagonis karena dia satu-satunya mereka tahu tentang. )
Kombinasi dari faktor-faktor - niat baik, wahyu bahwa ia adalah pion, dan kesediaannya untuk menggeser kesetiaannya ke sisi pahlawan setelah kebenaran terungkap - harus cukup untuk membawa setidaknya beberapa ukuran simpati dan penebusan untuk antagonis Anda. | "Semua "pahlawan" dan "penjahat" dan "karakter abu-abu moral" selalu dibingkai dalam hal karakter dan cerita konstruksi dan aku tidak suka framing ini". Saya pikir itu adalah pertanyaan moral. Apakah Anda memilih untuk menulis karakter hitam dan putih atau yang abu-abu moral, Karakter sempurna atau yang cacat, Saya pikir hal yang penting adalah untuk mengingat bahwa ini selalu membuat Anda * mengambil berdiri * pada moral dan nilai-nilai Anda. Jika kamu (hai orang-orang musyrik) menulis suatu perkataan yang tidak berfaedah, ini membuat Anda mengambil posisi yang sifat *are* kekurangan mereka dan mengapa, dan yang tidak. Jika Anda menulis karakter yang benar-benar baik, Anda mengambil posisi bahwa mereka sifat-sifat mereka menunjukkan dan tindakan yang mereka ambil baik secara moral, dan sebaliknya untuk satu benar-benar buruk. Dan jika Anda menulis karakter moral ambigu Anda mengambil posisi *bahkan lebih tepat* di mana aspek karakter mereka buruk, yang baik, untuk alasan apa, dan apakah ini semua adalah untuk seseorang yang dapat ditebus atau tidak, bahwa orang harus root untuk atau tidak, dan mengapa. Ini bukan untuk mengatakan Anda tidak dapat meninggalkan ruang bagi pembaca yang berbeda untuk tidak setuju dan untuk datang ke kesimpulan mereka sendiri, tapi bahkan ruang itu adalah salah satu yang Anda pilih untuk menciptakan dan pilihan itu sendiri adalah salah satu yang moral.
"Jadi dalam pandangan saya Anda tidak harus melihat ini sebagai pertanyaan "apa saus ajaib dari tindakan dan karakter sifat Aku harus memberikan penjahat saya bagi mereka untuk menjadi jahat tapi dapat ditebus""""". Itu adalah pertanyaan karakter dan struktur cerita dan saya khawatir itu membawa Anda untuk memiliki cerita moral kacau di mana karakter memiliki sifat-sifat yang mereka butuhkan untuk plot tapi di mana konsekuensi tidak dieksplorasi dan Anda berisiko berjalan ke disonansi moral yang tepat Anda khawatir tentang. "** Saya pikir sebaliknya Anda harus bertanya pada diri sendiri "Apa yang saya pikir benar secara moral "**" Jika Anda berpikir meratakan sebuah kota selalu moral tidak bisa diperbaiki, maka Anda tidak harus menulis cerita di mana penjahat melakukan hal ini dan ditebus; Anda harus merangkul bahwa ini bukan cerita Anda menulis dan sebaliknya memiliki lebih rendah- cerita taruhan di mana penjahat tidak mengambil tindakan buruk seperti itu, atau memiliki tinggi- taruhan cerita di mana penjahat tidak bisa ditebus.
"Jika "penjahat itu benar-benar jahat tapi juga bisa ditebus" adalah cerita yang ingin kau ceritakan maka kurasa kau harus menggali moralitas yang sebenarnya dan psikologi manusia dari cerita ini." Mungkin mengambil inspirasi dari peristiwa nyata - Jenis kejahatan apa yang dilakukan orang-orang terburuk di dunia ini?Apakah orang-orang yang melakukan kejahatan seperti itu, kemudian memiliki semacam penebusan? dan jika begitu apa penebusan adalah bahwa, yang matanya dan sejauh mana, dan bagaimana itu bisa terjadi?Apa saja alasan orang melakukan perbuatan jahat seperti itu dan bagaimana hal ini mempengaruhi penebusan mereka?Untuk hal itu apa yang perspektif yang berbeda orang-orang memiliki pada tindakan-tindakan jahat, "Apa dampak atau sebab yang membuat Anda merasa kata "jahat" adalah dibenarkan bahkan jika orang lain tidak mungkin?"Saya pikir jika Anda mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan dan datang dengan skenario di mana Anda merasa Anda bisa membayangkan seseorang melakukan tindakan yang cukup jahat untuk membuat antagonis Anda tinggi- dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, dan juga datang ke semacam penebusan oleh standar moral Anda sendiri, maka saya pikir Anda akan memiliki jawaban Anda. Seperti, Saya pikir pada saat itu rincian tidak masalah - Kau hanya perlu mempercayai mereka. Ada kemungkinan banyak pembaca tidak akan setuju bahwa karakter Anda cukup dapat ditebus atau cukup jahat, tetapi jika *you* percaya maka Anda dapat menulis cerita Anda dengan cara yang membuat kasus Anda; Anda bisa pergi ke konsekuensi dari kejahatan yang menunjukkan mereka menjadi jahat, Anda bisa menjelajahi psikologi penjahat Anda untuk menunjukkan bagaimana mereka bisa berkomitmen pada beberapa titik dalam hidup mereka, Bagaimana mereka bisa menjadi orang seperti itu, dan bagaimana mereka bisa kemudian menjadi orang yang cukup membaik, Berbicara secara moral, "Untuk kualitas sebagai""dianggap"""" Anda bisa menjelaskan proses itu dan bagaimana reaksi orang lain terhadap mereka dan dampak tindakan baru mereka untuk membuat kasus penebusan ini terjadi dalam praktek.
Intinya adalah, Saya tidak berpikir pembaca Anda perlu *setuju * dengan sikap moral Anda di bawah kondisi tersebut; (Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham padanya) maksudnya pada Isa (sebagian besar dari mereka akan merasa senang) lafal wa'lamuuna berkedudukan menjadi hal atau kata keterangan keadaan (sebagian besar dieksekusi cerita dengan koheren, sudut pandang yang konsisten. Dan kecuali Anda benar-benar aneh moral kemungkinan adalah bahwa banyak pembaca *akan * setuju dengan sikap moral Anda, dan dalam hal ini Anda percaya diri dengan sikap itu dan sengaja mengeksplorasinya akan berarti Anda memberikan mereka kepuasan, non- dissonant, bahkan mungkin pengalaman mencerahkan.
Dan siapa tahu, "mungkin menjelajahi pertanyaan moral mungkin membuatmu menyadari bahwa "penjahat jahat ini ditebus" *tidak* cerita yang ingin kau ceritakan -" bahwa Anda menemukan itu menarik alih-alih untuk mengeksplorasi rincian mengapa tindakan penjahat lakukan adalah jahat, bagaimana mereka mempengaruhi orang, Bagaimana penjahat dan antek-antek mereka datang seperti itu, bagaimana karakter utama yang berbeda merasa tentang mereka tergantung pada bagaimana mereka berdampak, dan bagaimana karakter utama dapat berhasil atau gagal dalam membuat hal-hal yang benar, tanpa penjahat yang pernah perlu ditebus (setelah semua, Orang IRL sering tidak mereka. Dan itu juga bisa menjadi sesuatu yang menantang untuk ditangani). Sebaliknya, mungkin Anda akan memutuskan bahwa menjelajahi kedalaman kebejatan manusia terlalu banyak dari gelandangan dan bahwa kisah petualangan Anda ingin memberitahu akan lebih otentik diberitahu dengan taruhan ringan. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | ** Musuh adalah pahlawan dari penyebab yang mendasar tidak kompatibel. **
Anda mengatakan bahwa tujuan utama antagonis akan pada dasarnya menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu. Kenapa dia ingin melakukan ini?Satu kemungkinan adalah bahwa dia mencoba untuk membawa tentang dunia yang bisa dibilang akan seperti perbaikan etis bahwa biaya untuk para pahlawan 'dunia karena mereka tahu itu akan menjadi kecil dibandingkan. Jika Anda dapat membuatnya menunjuk ke pembaca - yaitu, menunjukkan bahwa jalan ke neraka itu diaspal dengan niat baik - maka ia bisa menjadi antagonis tetapi memiliki bayangan abu-abu Anda cari.
Misalnya, mungkin antagonis Anda memiliki rencana yang dapat membawa tentang dunia utopia ... kecuali bahwa ia perlu menghancurkan seluruh masyarakat dunia saat ini untuk melakukannya. Rencana-Nya akan membawa sekitar satu dekade kekacauan global dan penderitaan yang tak terhitung, tapi setelah itu akan datang dunia yang akan menjamin kebahagiaan universal selama seribu tahun!Dia memiliki beberapa alasan untuk yakin dia bisa membuat ini terjadi selama pahlawan tidak menghentikannya, dan benar-benar yakin bahwa biaya apapun untuk menyajikan masyarakat (dan orang-orang di dalamnya) lebih besar dibandingkan dengan manfaat dari satu milenium utopia. Apa pun yang telah ia lakukan untuk pahlawan telah membawa tentang visinya; apa penyiksaan kecil jika itu cukup untuk istirahat pahlawan sehingga mereka berhenti mendapatkan di jalan dunia utopia nya?Sebagai twist tambahan (dan satu yang akan membantu pembaca untuk dapat bersimpati dengan dia), mungkin dia tidak benar-benar Big Bad setelah semua. Dia melaksanakan rencana ini karena dia bertindak sebagai agen untuk orang lain - mungkin seseorang yang menggunakan dia untuk motif tersembunyi. (Dalam pengaturan fantasi, mungkin ada setan yang mengatur semua ini dan tahu bahwa dekade kesengsaraan diperlukan untuk membawa dunia di mana setan memerintah segalanya; Hanya saja iblis tidak berdaya untuk mempengaruhi dunia seperti sekarang, dan telah menipu antagonis ke percaya dia membawa tentang utopia daripada neraka di Bumi. Apapun latarnya, yang penting adalah bahwa ada alasan Real Big Bad menggunakan antagonis selama ini daripada melakukannya sendiri dan tidak ada pahlawan atau pembaca memiliki petunjuk tentang keberadaan Real Big Bad's.) Setelah erstwhile antagonis menemukan bahwa ia telah ditipu selama ini, ia mulai membantu pahlawan sebagai gantinya, Memberikanmu elemen penebusan yang kau cari. Ini juga akan memberi Anda kesempatan untuk memperkenalkan elemen-elemen baru ke cerita - tiba-tiba, Segala sesuatu yang pahlawan pikir mereka tahu tentang pertempuran mereka telah berubah. Misalnya, Mungkin saja erstwhile antagonis sebenarnya hanya satu dari beberapa orang melakukan penawaran Real Big Bad, dan sekarang pahlawan (dengan bantuan mantan antagonis) harus melacak semua antagonis baru ini sebelum mereka benar-benar dapat menghentikan Real Big Bad's rencana. (Kemungkinan beberapa hal yang telah menimpa para pahlawan sebenarnya adalah pekerjaan dari salah satu antagonis lainnya, dalam hal ini, dan hanya mendapat disalahkan pada erstwhile antagonis karena dia satu-satunya mereka tahu tentang. )
Kombinasi dari faktor-faktor - niat baik, wahyu bahwa ia adalah pion, dan kesediaannya untuk menggeser kesetiaannya ke sisi pahlawan setelah kebenaran terungkap - harus cukup untuk membawa setidaknya beberapa ukuran simpati dan penebusan untuk antagonis Anda. | Apakah Anda melihat bahwa dalam mungkin 1, 000 tahun konflik antara Inggris dan Perancis, sisi mana Anda kebetulan berada di didefinisikan yang pro- atau antagonis, dengan tidak ada referensi untuk buruk atau karakteristik yang baik di kedua sisi?Anda menjaga musuh dapat ditebus dan abu-abu moral dengan menggambarkan mereka realistis; Tidaklah dapat disamakan antara orang yang tidak mendapat petunjuk kebenaran karena kebodohan dengan orang yang berjalan dalam tuntunan hidayah karena pengetahuannya. Juga tidak dapat disamakan antara kebatilan dan kebenaran, antara keteduhan dan udara panas.
Seberapa jauh kau bisa, Dan apa yang membuatmu berpikir kau salah?Yang tiga atau empat penulis, dalam pandangan Anda, Apakah semuanya baik-baik saja?Yang penulis d'Anda pikir telah mencoba dan gagal untuk menggambarkan karakter seperti Anda?Kesulitan terbesar dalam menulis karakter Anda tampaknya adalah bahwa Anda melihat antagonis sebagai selalu buruk, dan protagonis seperti biasa baik. Dimana yang tertulis, Kumohon?Anda tampaknya membingungkan setidaknya tiga hal yang cukup terpisah, "pertama dan terutama" bahwa "annagonist" sama dengan "orang jahat"Apakah itu yang Anda maksud, atau apa?Jika semua orang melakukannya adalah mencuri kue, Di mana akan ada permusuhan?Jika tidak menunjukkan bahwa mencuri dan tidak jujur adalah sifat-sifat khusus dari antagonis, Apa tujuan mencuri pai?Mengapa harus orang-orang yang menculik, pembunuhan, "Conquer atau secara rutin menyakiti orang lain menjadi "antagonists" "?"Lihatlah kembali Inggris v Perancis, selama berabad-abad, kedua belah pihak secara rutin melakukan semua hal itu.
Apakah Anda pikir tidak ada protagonis bisa berada di balik setiap konflik sejak awal seri, dengan adil-benar mencoba untuk membersihkan dunia dari orang-orang jahat?Jika Dudley Doright membuat orang-orang untuk bangkit melawan tiga- atau- 400 tahun yang buruk- aturan pria, Siapa di balik konflik itu?"Jika Anda ingin "seorang penjahat" "yang cukup dapat ditebus bahwa ia tetap "sayang" kemudian menulis dia sebagai yang terburuk ambigu ".
Tanyakan pada diri sendiri apa yang dimaksud dengan ambiguitas atau antagonisme, Oleh iblis, Jika bukan dirimu sendiri, Tanyakan kamus atau mesin pencari Anda.
Tanyakan pada diri sendiri mengapa mendorong plot ke depan membutuhkan siapa pun atau menjadi jahat.
Cobalah membaca, misalnya, Novel George McDonald Fraser *Flashman* yang karakter utama akan berhenti pada tidak ada kejahatan yang Anda sebutkan.
Cobalah membaca, Misalnya Bella Mackie baru-baru ini *Bagaimana Membunuh Keluarga Anda * pahlawan yang agak lebih buruk. |
62510 | Jika semua antagonis lakukan adalah mencuri kue, maka mereka mungkin bisa dimaafkan setelah permintaan maaf sederhana. Tapi beberapa antagonis menculik, pembunuhan, menaklukkan seluruh tanah, dan secara rutin menyakiti protagonis baik secara fisik maupun mental. Permintaan maaf tidak cukup untuk memotongnya.
** Jadi bagaimana Anda menjaga antagonis utama sebagai penebusan dan moral abu-abu tetapi menjaga mereka dari menjadi benar-benar jahat, mengerikan, dan tidak bisa diperbaiki?**
*Konteks*
Misalnya, Saya memiliki karakter yang pada dasarnya di balik setiap konflik sejak awal seri, menyebabkan banyak kerugian untuk protagonis utama selama bertahun-tahun, dan tujuan utamanya pada dasarnya akan menghancurkan dunia sebagai pahlawan tahu itu, "Tapi aku ingin dia cukup dapat ditebus bahwa ia tetap ""Grey" "dan bukan "penjahat"Salah satu kesulitan terbesar dalam menulis dia Oleh karena itu mencari tahu bagaimana untuk menjaga dia dari menjadi terlalu jahat sementara masih mengemudi plot ke depan.
Aku *bisa memiliki dia tingkat seluruh kota, membunuh orang kiri dan kanan, Dan menyiksa para protagonis dengan ketakutan terburuk mereka, tapi itu melewati garis yang jelas. Tapi dia juga antagonis utama dari cerita, sehingga ia tidak bisa hanya duduk-duduk dan melakukan apa-apa baik.
Entah bagaimana aku harus menyeimbangkan antagonis yang keduanya sangat mengancam dan tidak sepenuhnya orang jahat jauh di lubuk hati, tapi kedua tampaknya mustahil untuk mendamaikan, dan saya bisa memikirkan tidak ada contoh antagonis yang menandai kedua kotak. | Jika, pada intinya, pertanyaan Anda adalah bagaimana untuk membuat antagonis menjadi protagonis menarik, meskipun masa lalunya jahat, Saya mengusulkan patah- busur penebusan.
* Masuk ke dalam kejahatan. **
Jawaban yang ada mengambil rute untuk membuat musuh utama dimengerti atau disukai, sehingga ia dapat transisi menjadi orang baik setelah semua. Untuk cerita menarik, Aku mengusulkan sebaliknya.
Buatlah dia jahat, Benar-benar jahat. Bersandar ke dalamnya. Bahkan jika dia memiliki kode moral, telah dia istirahat itu. Jika dia punya tujuan, Buatlah pengejaran itu mengkonsumsi dia sampai tindakannya bahkan kontraproduktif untuk tujuan itu. (Dia ingin merebut kota dan memerintah, Damai?- Baiklah. tapi kemudian membuat dia begitu dikonsumsi oleh itu bahwa ia mengeksekusi perlawanan, dalam nama damai.) Tampakkanlah kepadaku) diri Engkau (agar aku dapat melihat-Mu." dan jangan malu-malu tentang hal itu. Itulah yang dilakukan iblis. *
** Tapi kemudian, hancurkan dia. **
Anda dapat melakukan ini dengan berbagai cara. Memiliki khususnya brutal, Tindakan jahat menyengat hati nuraninya yang tumpul dengan dendam yang tidak pergi. Apakah dia datang dalam satu inci hidupnya, dan menyadari kebejatannya sendiri. Memiliki protagonis memberikan hidupnya sendiri untuk melindungi antagonis, meskipun kejahatan nya. Apapun masalahnya, Biarkan antagonis menyadari bahwa dia benar-benar, Benar-benar salah. "Jika ada sesuatubaik" dalam orang ini, biarkan saja ini - bahwa ia rusak dosa-dosanya. Biarkan itu istirahat dia menjadi shell seorang pria, dan Kami jadikan dia berada di negeri yang tinggi, Waktu yang sungguh-sungguh.
Jangan tinggalkan dia di sana. **
Berikutnya datang busur penebusan. Seorang tokoh protagonis menemukannya di negara yang rusak. Para antagonis siap untuk menerima hukuman apapun, hancur karena kesalahannya. Tapi kemudian, bukannya menghukumnya, memiliki protagonis memilih kasih karunia. Itu sangat kuat. Mungkin protagonis berada dalam keadaan yang sama sebelumnya, atau mungkin hanya memiliki karakter moral yang sangat kuat. Bagaimanapun, bukannya menjangkau untuk menyerang, Dia menawarkan bantuan dan kesempatan kedua.
The antagonis, terkejut, Awalnya menolak, tapi kemudian menerima pengampunan yang ditawarkan. Dia bermaksud, dan tidak untuk menebus kesalahan-kesalahannya, tapi untuk hidup secara konsisten dengan pria baru yang dia inginkan. Yang meletakkan dasar untuk busur penebusan nya, dan negeri-negeri kaum Luth yang telah dihancurkan Allah. dan menerapkan gairah yang sama dalam arah yang positif. Dia benar-benar mengakui dan memiliki masa lalunya, tapi dia tidak membiarkan itu sepenuhnya mendefinisikan dirinya. The 180 keras gilirannya set dia di jalan yang benar, Dan dia membuktikan kepada protagonis lainnya, melalui ketidaksempurnaannya tapi komitmennya yang teguh, bahwa ia memang berubah. Tidak secara bertahap, (Sekali-kali jangan) bermakna Alaa, yakni ingatlah. (Se tetapi melalui yang benar-benar rusak dan kemudian diampuni.
Mengapa ini menarik?Karena hidup sering berjalan seperti ini. Kami berjalan sampai kita mencapai titik melanggar, dan kemudian kita menyadari bahwa kita berlari ke arah yang salah selama ini. Pada saat itu, alasan dan nuansa tidak menebus kita. Sedikit perubahan arah tidak cukup. Ini membutuhkan patah hati, diikuti oleh pengampunan nyata dan kehidupan yang berubah, untuk ditebus. | Apakah Anda melihat bahwa dalam mungkin 1, 000 tahun konflik antara Inggris dan Perancis, sisi mana Anda kebetulan berada di didefinisikan yang pro- atau antagonis, dengan tidak ada referensi untuk buruk atau karakteristik yang baik di kedua sisi?Anda menjaga musuh dapat ditebus dan abu-abu moral dengan menggambarkan mereka realistis; Tidaklah dapat disamakan antara orang yang tidak mendapat petunjuk kebenaran karena kebodohan dengan orang yang berjalan dalam tuntunan hidayah karena pengetahuannya. Juga tidak dapat disamakan antara kebatilan dan kebenaran, antara keteduhan dan udara panas.
Seberapa jauh kau bisa, Dan apa yang membuatmu berpikir kau salah?Yang tiga atau empat penulis, dalam pandangan Anda, Apakah semuanya baik-baik saja?Yang penulis d'Anda pikir telah mencoba dan gagal untuk menggambarkan karakter seperti Anda?Kesulitan terbesar dalam menulis karakter Anda tampaknya adalah bahwa Anda melihat antagonis sebagai selalu buruk, dan protagonis seperti biasa baik. Dimana yang tertulis, Kumohon?Anda tampaknya membingungkan setidaknya tiga hal yang cukup terpisah, "pertama dan terutama" bahwa "annagonist" sama dengan "orang jahat"Apakah itu yang Anda maksud, atau apa?Jika semua orang melakukannya adalah mencuri kue, Di mana akan ada permusuhan?Jika tidak menunjukkan bahwa mencuri dan tidak jujur adalah sifat-sifat khusus dari antagonis, Apa tujuan mencuri pai?Mengapa harus orang-orang yang menculik, pembunuhan, "Conquer atau secara rutin menyakiti orang lain menjadi "antagonists" "?"Lihatlah kembali Inggris v Perancis, selama berabad-abad, kedua belah pihak secara rutin melakukan semua hal itu.
Apakah Anda pikir tidak ada protagonis bisa berada di balik setiap konflik sejak awal seri, dengan adil-benar mencoba untuk membersihkan dunia dari orang-orang jahat?Jika Dudley Doright membuat orang-orang untuk bangkit melawan tiga- atau- 400 tahun yang buruk- aturan pria, Siapa di balik konflik itu?"Jika Anda ingin "seorang penjahat" "yang cukup dapat ditebus bahwa ia tetap "sayang" kemudian menulis dia sebagai yang terburuk ambigu ".
Tanyakan pada diri sendiri apa yang dimaksud dengan ambiguitas atau antagonisme, Oleh iblis, Jika bukan dirimu sendiri, Tanyakan kamus atau mesin pencari Anda.
Tanyakan pada diri sendiri mengapa mendorong plot ke depan membutuhkan siapa pun atau menjadi jahat.
Cobalah membaca, misalnya, Novel George McDonald Fraser *Flashman* yang karakter utama akan berhenti pada tidak ada kejahatan yang Anda sebutkan.
Cobalah membaca, Misalnya Bella Mackie baru-baru ini *Bagaimana Membunuh Keluarga Anda * pahlawan yang agak lebih buruk. |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Ada *are* beberapa universitas yang menawarkan terutama gelar pascasarjana; [Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari setelah lulus... hanya_ institusi) memiliki daftar. Beberapa contoh yang menonjol dalam daftar ini adalah Rockefeller University (AS) dan Weizmann Institute of Science (Israel).
Namun, ini tidak selalu menghemat uang; sarjana di Amerika Serikat biasanya membayar uang kuliah, setelah semua. Sumber pendapatan lainnya untuk universitas di Amerika Serikat (misalnya Pell Federal hibah) juga hanya berlaku bagi siswa - siswa sarjana. Selain itu, memiliki populasi lokal mahasiswa pascasarjana memungkinkan tunas akademis (siswa PHD) untuk mendapatkan pengalaman mengajar. | Saya tidak berpikir itu skema umum, (Dan sesungguhnya kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan yang masih tetap dilalui manusia) yakni jalan yang masih dipakai oleh orang-orang Quraisy [Austrian Institute of Technology] (http: //www.ait.ac.at).
Di Eropa, alasan utama mengapa tidak ada lebih banyak tempat-tempat ini adalah bahwa sangat sulit untuk mendapatkan pendanaan publik bagi mereka (dan kebanyakan universitas di sekitar sini didanai hampir eksklusif oleh negara). Sederhananya, insentif utama bagi pemerintah untuk mendanai universitas adalah * * undergradate mengajar**, sehingga mendapatkan mereka untuk membayar untuk universitas tanpa salah satu dari mereka adalah menjual sulit. Kami cenderung setengah- bercanda menyebutkan bahwa mengajar mahasiswa adalah pekerjaan kami hari ini, yang kami lakukan untuk mendukung penelitian tanpa roti kami.
Di atas... Disebutkan AIT adalah kasus khusus, dalam arti bahwa itu cukup muda dan sebagian besar hasil dari proses politik. Artinya, "Itu bukan "keputusan ilmiah" untuk memulai AIT, tapi reaksi politik untuk mengalihkan perhatian publik jauh dari- tenggelam buget untuk universitas biasa. |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Ada *are* beberapa universitas yang menawarkan terutama gelar pascasarjana; [Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari setelah lulus... hanya_ institusi) memiliki daftar. Beberapa contoh yang menonjol dalam daftar ini adalah Rockefeller University (AS) dan Weizmann Institute of Science (Israel).
Namun, ini tidak selalu menghemat uang; sarjana di Amerika Serikat biasanya membayar uang kuliah, setelah semua. Sumber pendapatan lainnya untuk universitas di Amerika Serikat (misalnya Pell Federal hibah) juga hanya berlaku bagi siswa - siswa sarjana. Selain itu, memiliki populasi lokal mahasiswa pascasarjana memungkinkan tunas akademis (siswa PHD) untuk mendapatkan pengalaman mengajar. | Lihatlah [Claremont Lulusan Universitas] (http: //www.cgu.edu) and the [Keck Graduate Institute] (http: //www.kgi.edu.
Ini sedikit curang, meskipun; keduanya adalah bagian dari [Claremont Colleges consorsium] (http: //www.Claremont.edu) yang lima anggota lainnya adalah undergraduate- hanya institusi. |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Ada *are* beberapa universitas yang menawarkan terutama gelar pascasarjana; [Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari setelah lulus... hanya_ institusi) memiliki daftar. Beberapa contoh yang menonjol dalam daftar ini adalah Rockefeller University (AS) dan Weizmann Institute of Science (Israel).
Namun, ini tidak selalu menghemat uang; sarjana di Amerika Serikat biasanya membayar uang kuliah, setelah semua. Sumber pendapatan lainnya untuk universitas di Amerika Serikat (misalnya Pell Federal hibah) juga hanya berlaku bagi siswa - siswa sarjana. Selain itu, memiliki populasi lokal mahasiswa pascasarjana memungkinkan tunas akademis (siswa PHD) untuk mendapatkan pengalaman mengajar. | Apa yang Anda sebut adalah sebuah lembaga penelitian, bukan universitas.
Misalnya, institut saya [ICFO - Institute of Photonic Sciences] (http: //www.icfo.eu/) tidak memiliki mahasiswa pascasarjana (kecuali untuk beberapa pengunjung/interns). Beberapa Master's dan sebagian besar - Mahasiswa PhD.
Dan setidaknya di Eropa institut tersebut adalah umum (atau setidaknya - tidak jarang).
>
> universitas dapat menghemat biaya kampus
>
>
>
Mahasiswa adalah orang-orang yang membawa uang, jika ada. ; ) |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Ada *are* beberapa universitas yang menawarkan terutama gelar pascasarjana; [Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari setelah lulus... hanya_ institusi) memiliki daftar. Beberapa contoh yang menonjol dalam daftar ini adalah Rockefeller University (AS) dan Weizmann Institute of Science (Israel).
Namun, ini tidak selalu menghemat uang; sarjana di Amerika Serikat biasanya membayar uang kuliah, setelah semua. Sumber pendapatan lainnya untuk universitas di Amerika Serikat (misalnya Pell Federal hibah) juga hanya berlaku bagi siswa - siswa sarjana. Selain itu, memiliki populasi lokal mahasiswa pascasarjana memungkinkan tunas akademis (siswa PHD) untuk mendapatkan pengalaman mengajar. | [Universitas California di San Francisco] (http: /dalamideguide.ucsf.edu/admissions) hanya menawarkan gelar sarjana. Dari halaman web aforelinked:
>
> UCSF unik karena ia hanya menawarkan gelar sarjana (artinya ia tidak memiliki populasi mahasiswa sarjana).
>
>
> |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Saya tidak berpikir itu skema umum, (Dan sesungguhnya kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan yang masih tetap dilalui manusia) yakni jalan yang masih dipakai oleh orang-orang Quraisy [Austrian Institute of Technology] (http: //www.ait.ac.at).
Di Eropa, alasan utama mengapa tidak ada lebih banyak tempat-tempat ini adalah bahwa sangat sulit untuk mendapatkan pendanaan publik bagi mereka (dan kebanyakan universitas di sekitar sini didanai hampir eksklusif oleh negara). Sederhananya, insentif utama bagi pemerintah untuk mendanai universitas adalah * * undergradate mengajar**, sehingga mendapatkan mereka untuk membayar untuk universitas tanpa salah satu dari mereka adalah menjual sulit. Kami cenderung setengah- bercanda menyebutkan bahwa mengajar mahasiswa adalah pekerjaan kami hari ini, yang kami lakukan untuk mendukung penelitian tanpa roti kami.
Di atas... Disebutkan AIT adalah kasus khusus, dalam arti bahwa itu cukup muda dan sebagian besar hasil dari proses politik. Artinya, "Itu bukan "keputusan ilmiah" untuk memulai AIT, tapi reaksi politik untuk mengalihkan perhatian publik jauh dari- tenggelam buget untuk universitas biasa. | Apa yang Anda sebut adalah sebuah lembaga penelitian, bukan universitas.
Misalnya, institut saya [ICFO - Institute of Photonic Sciences] (http: //www.icfo.eu/) tidak memiliki mahasiswa pascasarjana (kecuali untuk beberapa pengunjung/interns). Beberapa Master's dan sebagian besar - Mahasiswa PhD.
Dan setidaknya di Eropa institut tersebut adalah umum (atau setidaknya - tidak jarang).
>
> universitas dapat menghemat biaya kampus
>
>
>
Mahasiswa adalah orang-orang yang membawa uang, jika ada. ; ) |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Saya tidak berpikir itu skema umum, (Dan sesungguhnya kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan yang masih tetap dilalui manusia) yakni jalan yang masih dipakai oleh orang-orang Quraisy [Austrian Institute of Technology] (http: //www.ait.ac.at).
Di Eropa, alasan utama mengapa tidak ada lebih banyak tempat-tempat ini adalah bahwa sangat sulit untuk mendapatkan pendanaan publik bagi mereka (dan kebanyakan universitas di sekitar sini didanai hampir eksklusif oleh negara). Sederhananya, insentif utama bagi pemerintah untuk mendanai universitas adalah * * undergradate mengajar**, sehingga mendapatkan mereka untuk membayar untuk universitas tanpa salah satu dari mereka adalah menjual sulit. Kami cenderung setengah- bercanda menyebutkan bahwa mengajar mahasiswa adalah pekerjaan kami hari ini, yang kami lakukan untuk mendukung penelitian tanpa roti kami.
Di atas... Disebutkan AIT adalah kasus khusus, dalam arti bahwa itu cukup muda dan sebagian besar hasil dari proses politik. Artinya, "Itu bukan "keputusan ilmiah" untuk memulai AIT, tapi reaksi politik untuk mengalihkan perhatian publik jauh dari- tenggelam buget untuk universitas biasa. | [Universitas California di San Francisco] (http: /dalamideguide.ucsf.edu/admissions) hanya menawarkan gelar sarjana. Dari halaman web aforelinked:
>
> UCSF unik karena ia hanya menawarkan gelar sarjana (artinya ia tidak memiliki populasi mahasiswa sarjana).
>
>
> |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Lihatlah [Claremont Lulusan Universitas] (http: //www.cgu.edu) and the [Keck Graduate Institute] (http: //www.kgi.edu.
Ini sedikit curang, meskipun; keduanya adalah bagian dari [Claremont Colleges consorsium] (http: //www.Claremont.edu) yang lima anggota lainnya adalah undergraduate- hanya institusi. | Apa yang Anda sebut adalah sebuah lembaga penelitian, bukan universitas.
Misalnya, institut saya [ICFO - Institute of Photonic Sciences] (http: //www.icfo.eu/) tidak memiliki mahasiswa pascasarjana (kecuali untuk beberapa pengunjung/interns). Beberapa Master's dan sebagian besar - Mahasiswa PhD.
Dan setidaknya di Eropa institut tersebut adalah umum (atau setidaknya - tidak jarang).
>
> universitas dapat menghemat biaya kampus
>
>
>
Mahasiswa adalah orang-orang yang membawa uang, jika ada. ; ) |
23119 | Apakah ada universitas di Amerika Serikat (atau Eropa) yang sepenuhnya berkomitmen untuk program pascasarjana (master and PhD)?Mengapa ini bukan skema umum?Mengapa universitas penelitian tidak tertarik pada model ini?Tanpa sejumlah besar mahasiswa sarjana, Universitas bisa menghemat biaya kampus. dan banyak menggunakan sumber daya untuk penelitian. | Lihatlah [Claremont Lulusan Universitas] (http: //www.cgu.edu) and the [Keck Graduate Institute] (http: //www.kgi.edu.
Ini sedikit curang, meskipun; keduanya adalah bagian dari [Claremont Colleges consorsium] (http: //www.Claremont.edu) yang lima anggota lainnya adalah undergraduate- hanya institusi. | [Universitas California di San Francisco] (http: /dalamideguide.ucsf.edu/admissions) hanya menawarkan gelar sarjana. Dari halaman web aforelinked:
>
> UCSF unik karena ia hanya menawarkan gelar sarjana (artinya ia tidak memiliki populasi mahasiswa sarjana).
>
>
> |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | Jangan sia-siakan, tidak mau.
Perang tidak selalu tentang memiliki senjata yang sempurna atau baju besi yang sempurna. Perang adalah tentang menggunakan apa yang Anda miliki seefisien mungkin.
Jika, untuk kapal Anda, senjata memberikan non- delta sepele- V, Kapten yang menggunakan delta itu... V dalam strategi untuk mendorong dia di mana ia ingin pergi akan pernah lebih gesit daripada kapten yang menghabiskan massa/energi berharga untuk melawan itu. Saya berharap filsafat tempur ruang angkasa berkembang menuju keterlibatan yang mengasumsikan rekoil senjata sebagai bagian dari lintasan mereka membentuk. Bahkan mungkin ada seni halus posisi diri sehingga, Jika mereka menembak, mereka harus jatuh ke posisi yang lemah dan dibantai. "" | Berputar disk (\*) pada kecepatan tinggi, membungkuk pada waktu yang tepat tembakan tapi itu tergantung jumlah energi yang kita bicarakan, massa disk (ukuran/diameter) dan kemampuan untuk menghentikan mereka secara instan. Juga menambahkan beberapa mesin impuls di sisi lain dari gidnought Anda.
(\*) (mereka disk mungkin harus berputar di arah yang berbeda sehingga dalam nomor aneh per meriam) |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | Dengan asumsi senjata Anda benar-benar *punya * mundur, dan Anda tidak hanya menggunakan meriam recoilless besar:
Inersial Dampening
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Beberapa permainan ruang angkasa menggunakan teknologi yang mereka sebut "pemlumut inersial""""" Pada dasarnya, ini adalah sensor terhubung ke kontrol mesin. Jika throttle tidak ditahan, mereka bertindak untuk memperlambat kapal turun sebanyak gesekan akan di jalan di Bumi.
Anda dapat menghitung berapa banyak kekuatan yang Anda butuhkan untuk melakukan hal ini, jika Anda tahu massa proyektil Anda menembak dan seberapa cepat itu akan - momentum maju proyektil sama dengan momentum mundur kapal. Dengan momentum mundur kapal, Anda dapat menghitung kekuatan yang Anda butuhkan untuk menghentikannya bergerak.
Upgrades
- - - - - - - -
Anda mengatakan Anda berencana untuk menawarkan ini sebagai upgrade untuk pemain Anda. Ide bagus. Bagaimana kalau melangkah lebih jauh dengan jalur upgrade yang terlihat seperti:
1. Guns
2. Senjata yang lebih besar
3. Senjata yang lebih besar + peredam inersial
4. Rekoilless guns
Sekarang Anda bisa menggunakan kedua teknologi peredam, dan teknologi recoilless! "" | Sebuah rail Gun memberikan beberapa atribut yang sangat menarik di lingkungan ini.
Di ruang angkasa kita tidak perlu berurusan dengan gesekan atmosfer sehingga energi yang diperlukan untuk melempar proyektil jarak jauh tanpa kehilangan kecepatan relatif kecil. Dalam railgun mana proyektil mengapung dalam panduan rel, tidak akan ada gesekan antara proyektil dan pistol rel (barrel). Karena proyektil dipercepat menggunakan gaya alternating menarik dan menjijikkan dihasilkan melalui medan magnet sepanjang laras senjata, Jika kekuatan siklik ini seimbang secara tepat, mereka cenderung untuk membatalkan satu sama lain keluar, Dengan demikian, melawan kekuatan yang mendorong hanya suatu kekuatan yang menarik atau suatu kekuatan yang menjijikkan. Hal ini akan mengakibatkan hampir tidak ada rekoil yang terlihat. Proyektil akan membutuhkan bentuk bimbingan dan kontrol stabilisasi untuk memperbaiki kontak untuk setiap dengan puing-puing ruang kecil atau anomali lain di jalurnya. |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | Bagaimana rencanamu menghadapi gravitasi di atas kapal?Sebelumnya saya telah menulis sebuah cerita pendek di mana sistem gravitasi di atas kapal sangat penting dalam bagaimana pesawat beroperasi keduanya dengan menyediakan sumber gravitasi bagi kru, "Dan dalam menyediakan sebuah "sink" untuk inersia dari kerajinan dan kru ketika di bawah kekuasaan, dan juga untuk menembak senjata dll.
Singkat cerita, kerusakan generator berarti banyak masalah bagi kru.
"Jika Anda ingin pergi lebih ""keras" SF rute ", memiliki sistem kompensasi "Menemukan senjata dari satu sisi kapal menciptakan yang sama dan berlawanan "mengenyangkan" dari pendorong kompensasi dari sisi lain, menangkap momentum awal dan menciptakan kurangnya gerakan.
Atau, Ruangannya besar. Jika senjata dipasang agar tidak menyebabkan rotasi, hanya dorong, sedikit drift dengan setiap tembakan adalah sesuatu yang bahkan yang paling dasar peradaban luar angkasa harus mampu mengimbangi dengan komputer dibantu menargetkan. | tl; dr jawaban lain
Cara yang paling sederhana adalah dengan mengikuti semua kapal perang modern (dreadnought) - a [Konversi hydraulic mekanisme] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_ Rekoil_ Mekanisme). Hal ini akan memungkinkan tindakan mundur untuk pergi ke arah yang berlawanan bahwa pistol masuk dan juga menghilang sebagian besar jika ada kekuatan mendorong pesawat ruang angkasa ke arah yang berlawanan.
Cara lain akan menggunakan sesuatu seperti tua- Meriam kuno yang harus dijalankan kembali setiap kali, tapi ini pada dasarnya bodoh untuk dilakukan di ruang angkasa. |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | Solusi paling sederhana adalah sistem kontrol yang menghubungkan senjata ke mesin dan kebakaran mesin untuk melawan efek senjata, atau hanya menggunakan dorongan dari senjata untuk menyediakan manouver ekstra untuk pilot yang terampil.
Atau membuat setiap proyektil sebenarnya diri- rudal didorong yang membutuhkan sangat sedikit inersia dari kapal menembak, ini juga akan memberi mereka kemampuan untuk pulang pada target mereka sampai tingkat tertentu. | tl; dr jawaban lain
Cara yang paling sederhana adalah dengan mengikuti semua kapal perang modern (dreadnought) - a [Konversi hydraulic mekanisme] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_ Rekoil_ Mekanisme). Hal ini akan memungkinkan tindakan mundur untuk pergi ke arah yang berlawanan bahwa pistol masuk dan juga menghilang sebagian besar jika ada kekuatan mendorong pesawat ruang angkasa ke arah yang berlawanan.
Cara lain akan menggunakan sesuatu seperti tua- Meriam kuno yang harus dijalankan kembali setiap kali, tapi ini pada dasarnya bodoh untuk dilakukan di ruang angkasa. |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | Solusi paling sederhana adalah sistem kontrol yang menghubungkan senjata ke mesin dan kebakaran mesin untuk melawan efek senjata, atau hanya menggunakan dorongan dari senjata untuk menyediakan manouver ekstra untuk pilot yang terampil.
Atau membuat setiap proyektil sebenarnya diri- rudal didorong yang membutuhkan sangat sedikit inersia dari kapal menembak, ini juga akan memberi mereka kemampuan untuk pulang pada target mereka sampai tingkat tertentu. | Sebuah rail Gun memberikan beberapa atribut yang sangat menarik di lingkungan ini.
Di ruang angkasa kita tidak perlu berurusan dengan gesekan atmosfer sehingga energi yang diperlukan untuk melempar proyektil jarak jauh tanpa kehilangan kecepatan relatif kecil. Dalam railgun mana proyektil mengapung dalam panduan rel, tidak akan ada gesekan antara proyektil dan pistol rel (barrel). Karena proyektil dipercepat menggunakan gaya alternating menarik dan menjijikkan dihasilkan melalui medan magnet sepanjang laras senjata, Jika kekuatan siklik ini seimbang secara tepat, mereka cenderung untuk membatalkan satu sama lain keluar, Dengan demikian, melawan kekuatan yang mendorong hanya suatu kekuatan yang menarik atau suatu kekuatan yang menjijikkan. Hal ini akan mengakibatkan hampir tidak ada rekoil yang terlihat. Proyektil akan membutuhkan bentuk bimbingan dan kontrol stabilisasi untuk memperbaiki kontak untuk setiap dengan puing-puing ruang kecil atau anomali lain di jalurnya. |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | >
> Drive fusi adalah senjata, sangat kuat dalam rasio langsung untuk efisiensi sebagai drive. - Larry Niven
>
>
>
Mungkin mesin dan senjata adalah perangkat tunggal. Keduanya dirancang untuk mendorong sejumlah kecil bahan menjauh dari kapal secepat mungkin. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa dalam satu kasus Anda titik itu pada musuh, dan yang lainnya, Anda mengarahkannya di belakang Anda.
Ini akan memiliki efek yang menarik pada taktik dan formasi. Anda perlu merencanakan rute yang Anda tempuh sedemikian rupa sehingga tidak ada kapal lain yang melewati knalpot Anda. Sebuah kapal dapat dengan mudah mundur saat menembak, dan memiliki kesulitan maju saat menembak. Untuk melakukannya, kapal bisa membangun momentum, Bergoyanglah, kemudian tembak lawan saat meluncur ke depan. | Siapkan alat cukur untuk melumpuhkan!Senjata fisik paling manusia dapat memiliki di ruang angkasa adalah objek seperti satelit atau kapal sengaja menabrak satu sama lain. Reaksinya akan seperti kaca yang pecah perlahan-lahan saat berceceran menjadi jutaan fragmen.
Inilah sebabnya mengapa negara-negara mencegah dari menembakkan rudal ke ruang angkasa takut invasi alien mungkin mengejar suatu hari jika rudal benar-benar terjadi untuk mencapai sasarannya beberapa miliar tahun dari sekarang, meskipun perkiraan yang terjadi adalah satu dalam satu triliun. Cukup untuk mengatakan itu mungkin. Meskipun jika umat manusia bertahan hidup untuk memenuhi invasi seperti itu atau sudah mati oleh waktu itu tetap misteri. |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | Solusi paling sederhana adalah sistem kontrol yang menghubungkan senjata ke mesin dan kebakaran mesin untuk melawan efek senjata, atau hanya menggunakan dorongan dari senjata untuk menyediakan manouver ekstra untuk pilot yang terampil.
Atau membuat setiap proyektil sebenarnya diri- rudal didorong yang membutuhkan sangat sedikit inersia dari kapal menembak, ini juga akan memberi mereka kemampuan untuk pulang pada target mereka sampai tingkat tertentu. | Dengan asumsi senjata Anda benar-benar *punya * mundur, dan Anda tidak hanya menggunakan meriam recoilless besar:
Inersial Dampening
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Beberapa permainan ruang angkasa menggunakan teknologi yang mereka sebut "pemlumut inersial""""" Pada dasarnya, ini adalah sensor terhubung ke kontrol mesin. Jika throttle tidak ditahan, mereka bertindak untuk memperlambat kapal turun sebanyak gesekan akan di jalan di Bumi.
Anda dapat menghitung berapa banyak kekuatan yang Anda butuhkan untuk melakukan hal ini, jika Anda tahu massa proyektil Anda menembak dan seberapa cepat itu akan - momentum maju proyektil sama dengan momentum mundur kapal. Dengan momentum mundur kapal, Anda dapat menghitung kekuatan yang Anda butuhkan untuk menghentikannya bergerak.
Upgrades
- - - - - - - -
Anda mengatakan Anda berencana untuk menawarkan ini sebagai upgrade untuk pemain Anda. Ide bagus. Bagaimana kalau melangkah lebih jauh dengan jalur upgrade yang terlihat seperti:
1. Guns
2. Senjata yang lebih besar
3. Senjata yang lebih besar + peredam inersial
4. Rekoilless guns
Sekarang Anda bisa menggunakan kedua teknologi peredam, dan teknologi recoilless! "" |
40497 | Aku membuat permainan alam semesta yang melibatkan pesawat ruang angkasa. Sementara mengunyah masalah implementasi, Saya juga terus membuat cerita dan rencana lingkungan.
Kapal perang besar memiliki senjata besar. Namun senjata tersebut memiliki mundur dan tidak ada kapal perang dapat penjepit terhadap. Menembakkan meriam besar konvensional atau senjata api memiliki kedua efek yang sama sebagai mesin dorong terutama jika pertempuran menyeret pada.
Oleh karena itu, pertanyaan saya adalah apa yang bisa digunakan pesawat ruang angkasa untuk menurunkan kembali senjata mereka?Saya bertujuan untuk memberikan ini sebagai upgrade penelitian kepada para pemain, tapi aku ingin menggunakan sesuatu yang masuk akal, bukan hanya sihir tidak- Recoil gun. | Jangan sia-siakan, tidak mau.
Perang tidak selalu tentang memiliki senjata yang sempurna atau baju besi yang sempurna. Perang adalah tentang menggunakan apa yang Anda miliki seefisien mungkin.
Jika, untuk kapal Anda, senjata memberikan non- delta sepele- V, Kapten yang menggunakan delta itu... V dalam strategi untuk mendorong dia di mana ia ingin pergi akan pernah lebih gesit daripada kapten yang menghabiskan massa/energi berharga untuk melawan itu. Saya berharap filsafat tempur ruang angkasa berkembang menuju keterlibatan yang mengasumsikan rekoil senjata sebagai bagian dari lintasan mereka membentuk. Bahkan mungkin ada seni halus posisi diri sehingga, Jika mereka menembak, mereka harus jatuh ke posisi yang lemah dan dibantai. "" | tl; dr jawaban lain
Cara yang paling sederhana adalah dengan mengikuti semua kapal perang modern (dreadnought) - a [Konversi hydraulic mekanisme] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_ Rekoil_ Mekanisme). Hal ini akan memungkinkan tindakan mundur untuk pergi ke arah yang berlawanan bahwa pistol masuk dan juga menghilang sebagian besar jika ada kekuatan mendorong pesawat ruang angkasa ke arah yang berlawanan.
Cara lain akan menggunakan sesuatu seperti tua- Meriam kuno yang harus dijalankan kembali setiap kali, tapi ini pada dasarnya bodoh untuk dilakukan di ruang angkasa. |
747697 | Mengatakan bahwa saya membutuhkan querystring; "misalnya" "item"Jika querystring yang untuk beberapa alasan hilang, "Haruskah aku memberikan 200 halaman kesalahan kepada pengguna atau sebuah ""404 Tidak ditemukan" "?"Saya akan mendukung 404 tapi aku tidak benar-benar yakin. | Anda harus memberikan pengguna 200, hanya ketika HTTP Permintaan Anda mendapat menanggapi dengan respon yang sesuai, bahkan ketika itu hanya HTML sederhana yang mengatakan mereka hilang parameter.
Kode 404 adalah ketika User Agent meminta sumber daya yang hilang.
Periksa daftar ini untuk info lebih lanjut
<http: //www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616- sec10.html> | Berikan kesalahan 500, Mungkin 501. Ini akan memungkinkan peramban atau kode untuk menanganinya melalui yang ada pada mekanisme Error, daripada harus mendengarkan untuk itu dengan cara tertentu. |
747697 | Mengatakan bahwa saya membutuhkan querystring; "misalnya" "item"Jika querystring yang untuk beberapa alasan hilang, "Haruskah aku memberikan 200 halaman kesalahan kepada pengguna atau sebuah ""404 Tidak ditemukan" "?"Saya akan mendukung 404 tapi aku tidak benar-benar yakin. | "Mungkin kau harus memberikan sebuah ""400 Permintaan buruk">
> Permintaan tidak dapat dipahami oleh server karena sintaks salah bentuk. Klien TIDAK HARUS mengulangi permintaan tanpa modifikasi .
>
>
>
Lihat <http: //www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616- Sec10.html> untuk lebih banyak kemungkinan.
"Dan seperti Chris Simpson mengatakan memberikan sebuah ""404 Tidak Ditemukan" ketika tidak ada item untuk ID terkait ditemukan ".
Anda juga dapat memeriksa api populer untuk melihat bagaimana orang lain menangani masalah ini. Misalnya [Twitter] (http: //apiwiki.twitter.com/REST+API+Documentation#HTTPStatusCodes). | Berikan kesalahan 500, Mungkin 501. Ini akan memungkinkan peramban atau kode untuk menanganinya melalui yang ada pada mekanisme Error, daripada harus mendengarkan untuk itu dengan cara tertentu. |
747697 | Mengatakan bahwa saya membutuhkan querystring; "misalnya" "item"Jika querystring yang untuk beberapa alasan hilang, "Haruskah aku memberikan 200 halaman kesalahan kepada pengguna atau sebuah ""404 Tidak ditemukan" "?"Saya akan mendukung 404 tapi aku tidak benar-benar yakin. | Pertanyaan bagus. Secara pribadi saya akan menggunakan 200 dolar dan memberikan kesalahan teman pengguna untuk menjelaskan masalahnya tapi itu benar-benar tergantung pada keadaan.
Apakah Anda juga akan menunjukkan 404 jika mereka memang menyediakan itemid tetapi item tertentu tidak ada? "" | Berikan kesalahan 500, Mungkin 501. Ini akan memungkinkan peramban atau kode untuk menanganinya melalui yang ada pada mekanisme Error, daripada harus mendengarkan untuk itu dengan cara tertentu. |
747697 | Mengatakan bahwa saya membutuhkan querystring; "misalnya" "item"Jika querystring yang untuk beberapa alasan hilang, "Haruskah aku memberikan 200 halaman kesalahan kepada pengguna atau sebuah ""404 Tidak ditemukan" "?"Saya akan mendukung 404 tapi aku tidak benar-benar yakin. | "Mungkin kau harus memberikan sebuah ""400 Permintaan buruk">
> Permintaan tidak dapat dipahami oleh server karena sintaks salah bentuk. Klien TIDAK HARUS mengulangi permintaan tanpa modifikasi .
>
>
>
Lihat <http: //www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616- Sec10.html> untuk lebih banyak kemungkinan.
"Dan seperti Chris Simpson mengatakan memberikan sebuah ""404 Tidak Ditemukan" ketika tidak ada item untuk ID terkait ditemukan ".
Anda juga dapat memeriksa api populer untuk melihat bagaimana orang lain menangani masalah ini. Misalnya [Twitter] (http: //apiwiki.twitter.com/REST+API+Documentation#HTTPStatusCodes). | Dari sudut pandang kegunaan, Saya akan mengatakan tidak.
Anda harus menampilkan halaman yang memberitahu pengguna apa yang salah dan memberi mereka kesempatan untuk memperbaikinya.
Jika link berasal dari halaman lain di situs Anda (atau situs lain), kemudian sebuah halaman yang memberitahu mereka bahwa item yang diminta tidak ditemukan dan mengarahkan mereka ke halaman yang sesuai, mungkin salah satu yang memungkinkan mereka melihat-lihat item?Jika pengguna mengetik querystring sendiri, maka aku harus bertanya mengapa?Karena URI biasanya bukan pengguna- ramah. |
747697 | Mengatakan bahwa saya membutuhkan querystring; "misalnya" "item"Jika querystring yang untuk beberapa alasan hilang, "Haruskah aku memberikan 200 halaman kesalahan kepada pengguna atau sebuah ""404 Tidak ditemukan" "?"Saya akan mendukung 404 tapi aku tidak benar-benar yakin. | Dari sudut pandang kegunaan, Saya akan mengatakan tidak.
Anda harus menampilkan halaman yang memberitahu pengguna apa yang salah dan memberi mereka kesempatan untuk memperbaikinya.
Jika link berasal dari halaman lain di situs Anda (atau situs lain), kemudian sebuah halaman yang memberitahu mereka bahwa item yang diminta tidak ditemukan dan mengarahkan mereka ke halaman yang sesuai, mungkin salah satu yang memungkinkan mereka melihat-lihat item?Jika pengguna mengetik querystring sendiri, maka aku harus bertanya mengapa?Karena URI biasanya bukan pengguna- ramah. | Berikan kesalahan 500, Mungkin 501. Ini akan memungkinkan peramban atau kode untuk menanganinya melalui yang ada pada mekanisme Error, daripada harus mendengarkan untuk itu dengan cara tertentu. |
747697 | Mengatakan bahwa saya membutuhkan querystring; "misalnya" "item"Jika querystring yang untuk beberapa alasan hilang, "Haruskah aku memberikan 200 halaman kesalahan kepada pengguna atau sebuah ""404 Tidak ditemukan" "?"Saya akan mendukung 404 tapi aku tidak benar-benar yakin. | "Mungkin kau harus memberikan sebuah ""400 Permintaan buruk">
> Permintaan tidak dapat dipahami oleh server karena sintaks salah bentuk. Klien TIDAK HARUS mengulangi permintaan tanpa modifikasi .
>
>
>
Lihat <http: //www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616- Sec10.html> untuk lebih banyak kemungkinan.
"Dan seperti Chris Simpson mengatakan memberikan sebuah ""404 Tidak Ditemukan" ketika tidak ada item untuk ID terkait ditemukan ".
Anda juga dapat memeriksa api populer untuk melihat bagaimana orang lain menangani masalah ini. Misalnya [Twitter] (http: //apiwiki.twitter.com/REST+API+Documentation#HTTPStatusCodes). | Anda harus memberikan pengguna 200, hanya ketika HTTP Permintaan Anda mendapat menanggapi dengan respon yang sesuai, bahkan ketika itu hanya HTML sederhana yang mengatakan mereka hilang parameter.
Kode 404 adalah ketika User Agent meminta sumber daya yang hilang.
Periksa daftar ini untuk info lebih lanjut
<http: //www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616- sec10.html> |
747697 | Mengatakan bahwa saya membutuhkan querystring; "misalnya" "item"Jika querystring yang untuk beberapa alasan hilang, "Haruskah aku memberikan 200 halaman kesalahan kepada pengguna atau sebuah ""404 Tidak ditemukan" "?"Saya akan mendukung 404 tapi aku tidak benar-benar yakin. | "Mungkin kau harus memberikan sebuah ""400 Permintaan buruk">
> Permintaan tidak dapat dipahami oleh server karena sintaks salah bentuk. Klien TIDAK HARUS mengulangi permintaan tanpa modifikasi .
>
>
>
Lihat <http: //www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616- Sec10.html> untuk lebih banyak kemungkinan.
"Dan seperti Chris Simpson mengatakan memberikan sebuah ""404 Tidak Ditemukan" ketika tidak ada item untuk ID terkait ditemukan ".
Anda juga dapat memeriksa api populer untuk melihat bagaimana orang lain menangani masalah ini. Misalnya [Twitter] (http: //apiwiki.twitter.com/REST+API+Documentation#HTTPStatusCodes). | Pertanyaan bagus. Secara pribadi saya akan menggunakan 200 dolar dan memberikan kesalahan teman pengguna untuk menjelaskan masalahnya tapi itu benar-benar tergantung pada keadaan.
Apakah Anda juga akan menunjukkan 404 jika mereka memang menyediakan itemid tetapi item tertentu tidak ada? "" |
38810 | Saya mengedit video (oleh adobe premier) yang merupakan obrolan teman di restoran.
Saya ingin menambahkan musik latar yang terdengar seperti bermain di restoran.
"I tried lower the db of the music but it didn't sound like "voice in picture"""
Ada yang bisa membantu? "" | Selain sedikit reverb (Reverbs konvolution adalah alat penting untuk suara untuk gambar, IMHO), itu masih akan terdengar seperti soundtrack musik dengan reverb ekstra kecuali disaring.
Anda bisa menjalankannya melalui emulator speaker atau gitar atau bass amp plug- dalam, atau Anda bisa melakukan filter lulus tinggi dan rendah bersama dengan rak sedikit tinggi. Alih-alih lulus rendah + rak tinggi, Anda bisa melakukan 3 dB/octave atau jika tidak lebih dangkal miring- Rendah lulus.
Untuk klub dansa yang keras, lulus tinggi bisa ditinggalkan untuk menjaga rasa berdebar bass, tapi rak bawah/tinggi masih penting. Sebuah kompresor sidechain untuk *gently* bebek musik di bawah dialog tidak akan menyakiti baik dan akan membantu membuat suara musik keras tanpa menginjak-injak terlalu banyak pada dialog.
Pastikan Anda menyaring/EQ *sebelum* reverb.
Perlu diingat bahwa frekuensi tinggi dilemahkan lebih cepat daripada frekuensi rendah seraya seseorang bergerak lebih jauh dari sumber suara. Lihat [Fisional.SE pertanyaan] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/87751/do- rendah- frekuensi- suara- Sungguh- membawa- lagi- jarak) pada topik itu. Itu berarti kita dapat membuat hal-hal terdengar lebih jauh dengan mengurangi frekuensi tinggi. Juga, banyak sistem speaker biasanya top keluar sekitar 16 kHz di terbaik, dan frekuensi tinggi tidak melakukan perjalanan melalui dinding intervening atau difraksi sekitar sudut dan juga rendah. Kembali ke dangkal- (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun Anda dapat memindahkan suara lebih jauh hanya dengan memperlambat panggilan ke frekuensi sudut.
Akhirnya, ingat bahwa desain suara *serves gambar *, itu tidak aturan itu. Lakukan apa pun yang harus Anda lakukan untuk membuat suara mendapatkan titik adegan di seberang. Jika ada percakapan sepenuh hati terjadi, lebih baik musik tidak menginjak-injak seluruh itu, sehingga tidak peduli seberapa tidak realistis atau gila suara akhir (ducking tidak terjadi dalam kehidupan nyata), lebih baik untuk melakukan apa pun yang perlu dilakukan untuk membuat suara bekerja. | Anda perlu menambahkan reverb dan refleksi mirip dengan ruangan itu. Pikirkan konvolution reverb dengan dampak yang cocok dengan ruang restoran dan eq dengan lulus rendah jika ada halangan di jalan suara. Ini mungkin membantu untuk tweak panning dan stereo menyebar sesuai dengan lokasi kamera |
151043 | Pertanyaan saya adalah bahwa kebanyakan orang tetap berhubungan dengan penasihat dokter mereka setelah mereka lulus?Apakah penasihat dokter lupa mereka mahasiswa PhD setelah siswa mendapatkan gelar mereka?Saya terutama bertanya tentang matematika/fisika jika itu membuat perbedaan. | "Saya sangat meragukan salah satu dari mereka "lupa" dalam arti ""Siapa kau" dan bagaimana kau mendapatkan nomor ini?""
"
Satu hubungan dengan mantan penasihat mereka akan tergantung pada kedua penasihat, lulusan, dan hubungan mereka - dan itu akan berkembang dari waktu ke waktu. Beberapa senang untuk pergi jalan yang terpisah mereka, beberapa terus menjadi kolaborator lama atau teman-teman, dan jumlah modal politik mereka akan menghabiskan pada mantan lulusan mereka bervariasi liar.
Beberapa penasihat (wisely IMO) mundur sedikit untuk memastikan bahwa mantan mahasiswa PhD mereka mengembangkan agenda penelitian independen dan suara, dan jelas memiliki karir yang terpisah dari penasihat mereka.
Tapi itu semua tergantung. Secara pribadi?Aku tetap berhubungan dengan penasihatku, lihat dia di konferensi (kembali sebelum COVID- 19), dan ketika kesempatan itu tepat, kami bekerja sama, tapi kita tidak secara aktif mencari kesempatan tersebut. | Hal ini tergantung pada hubungan Anda saat ini dan pada siapa Anda & penasihat Anda sebagai orang secara umum.
Jika hubungan Anda saat ini berjalan lancar dan kepentingan penelitian Anda terus bertepatan Anda dapat terus menerbitkan makalah bersama. Saya telah melihat bahwa terjadi lama setelah mantan mahasiswa PhD lulusan - Bahkan setelah mereka mendapatkan posisi fakultas.
Namun saya juga telah melihat mantan penasihat berubah kompetitif dan mencoba untuk mengecualikan mantan anggota lab dari kelanjutan proyek. Saya akan menebak dalam kasus itu salah satu tidak akan ingin mencoba untuk terus memiliki jenis hubungan ramah dengan penasihat ... |
29084 | Aturan modul memiliki pengaturan aksi default ke node unpublish tapi bukan komentar.
Apakah saya perlu menggunakan PHP untuk unpublish komentar? "" | Saya punya masalah yang sama dengan modul Flag dan solusi ini bekerja dengan baik untuk
sumber data *flagged- komentar: status * dalam kasus siapa pun datang di ini | Pastikan modul nodecomment diunduh dan diaktifkan. Jika modul komentar node ada, maka Anda akan mendapatkan komentar sebagai pilihan pertama dalam aturan pemicu. |
42354 | Shouko tanda tangan untuk Shouya di Koe No Katachi volume 7, Bab 54?Catatan: di bawah gambar adalah tanda-tanda yang dia gunakan, (Supaya mereka dapat keluar) dapat dibaca Yakhrujuuna dan Yakhrujuuna, kalau dibaca Yakhrujuuna artinya supaya mereka dapat keluar (dari neraka itu) dari dalamnya.
[![Eight images of Shouko menandatangani pesan tertentu, dari kanan ke kiri. ] (https: //i.stack.imgur.com/SXtVA.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/SXtVA.jpg) | Jadi aku menyaksikan pertunjukan teater yang terbatas hari ini. Sementara aku tidak bisa mengatakan bahwa aku ingat apa-apa *verbatim*, Aku akan memperbarui jawabanku dari sini.
Shouko *sains*, tidak *tanda-tanda*, dalam film, bahwa
>
> Ia percaya bahwa jika ia tidak ada lagi, semuanya akan lebih baik, yang menyebabkan dia mencoba bunuh diri di tempat pertama.
>
>
>
Ini air mata ke jantung masalah: kesalahan besar dan ketidaknyamanan yang Shouko merasa tentang seluruh situasi, itulah yang menyebabkan dia membuat keputusan itu.
Juga, ini menyoroti sebuah titik di mana film diverges dari manga, Jadi ambil ini dengan sebutir garam.
- - -
Sementara aku tidak bisa menafsirkan JSL dengan baik, kita dapat menyimpulkan apa yang terjadi melalui petunjuk konteks beberapa bab sebelumnya.
>
> Ini terjadi setelah Shouya secara efektif menyelamatkan hidup Shouko, ketika ia mencoba untuk melompat dari balkon ke sungai di bawah ini. Ingatlah apa yang akan terjadi pada kitab-kitab suci sebelumnya. Shouko dan Shouya bertukar posisi, secara efektif menjaga dia di balkon, Dan dia jatuh ke air di bawah.
>
>
>
Dari situ, apa yang kita dapat menyimpulkan adalah ...
>
> Shouko mengira Shouya sudah mati, dan merasa sangat menyesal karena mencoba bunuh diri, dan Shoya terluka parah karena tindakannya. Dia panik meminta maaf dan bersyukur bahwa dia masih hidup.
>
>
> | Saya menemukan sumber yang baik untuk menjawab pertanyaan ini
Ini dari bab 54, halaman 9, 10, dan 11.
Halaman 9, panel ketiga.
>
> Anda - Fall Down
>
>
"> " "You Fell down" "
" >
>
>
Halaman 9, panel keempat.
>
> Saya - Bad
>
>
">Kesalahan saya "
" >
>
>
Halaman 10, panel pertama.
>
> Sama
>
>
">(Pada saat itu) sama"
" >
>
>
Halaman 10, panel kedua. (Tidak yakin tentang yang satu ini)
>
> Minimum
>
>
">Saya berpikir bahwa itu adalah yang terendah "
" >
>
>
Halaman 10, panel keempat (tidak yakin tentang ini juga)
>
> Hubungan
>
>
">Aku mengacaukan hubungan saya dengan semua orang "
" >
>
>
Halaman 10, panel kelima (dan ini juga) [T
>
> Masa Lalu - Sama
ER] >
>
">Pada waktu itu (ketika saya masih di sekolah dasar) dan saya belum berubah "
" >
>
>
Halaman 10, Ketujuh dan delapan panel (dan ini juga)
>
> Penting
>
>
">Setiap orang sangat penting ... "Berdasarkan pada (?"") " "
" >
>
>
Referensi (situs Jepang): [los- endos.hatenablog.com (Jepang) ] (http: //Kehilangan- endos.hatenablog.com/entry/20160915/14739595) |
169726 | Saya mencari lantai area yang relatif kecil (sekitar 4 meter persegi) dengan ubin keramik 300x100 mm, 10mm tebal. Ada dua jenis utama sistem levelling ubin yang saya lihat: klip dan baji
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xuxpA.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/xuxpA.jpg)
dan sekrup- tipe kap yang
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/niL.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/niJlL.jpg)
Apa perbedaan praktis antara keduanya?Bagaimana memilih satu atau yang lain?Atau ini murni ke bawah untuk apa yang saya lebih suka bekerja dengan?Harap dicatat bahwa gambar-gambar ini murni untuk tujuan tampilan, Aku tidak punya preferensi saat ini pada merek tertentu. | Saya setuju bahwa sistem pemrataan ini keduanya lebih efektif untuk ubin format yang lebih besar. Namun, Saya pikir pertanyaannya bagus dan satu pertanyaan yang sulit saya temukan jawabannya ketika saya sedang Tiling dapur saya.
Re gunakan
- - - - - -
♪ Wedge: The baji re- Bisa digunakan, tab plastik rusak.
* Screw/Spin: Top spin adalah re- Bisa digunakan, tab plastik rusak.
Perkakas
- - - - -
♪ Wedge: Untuk mendapatkan tekanan yang tepat, sebuah alat khusus dibutuhkan
* Screw/Spin: Top spin adalah re- Bisa digunakan, tab plastik rusak. Tidak ada alat khusus yang dibutuhkan.
Corners
- - - - - - -
♪ Wedge: The baji benar-benar dimaksudkan untuk pergi melintasi dua ubin, jadi untuk sudut, Anda perlu 4 wedges.
* Screw/Spin: Top spin dapat duduk langsung di sudut atau T dan memberikan rata-rata di setiap ubin.
Shifting
- - - - - - - -
♪ Wedge: Wedge mendorong kedua ubin ke arah yang sama, yang bukan masalah jika Anda memiliki spasi antara ubin.
* Screw/Spin: Tindakan berputar dari atas dapat menyebabkan ubin bergeser ke arah yang berbeda seraya Anda mengencangkannya. Hal ini dapat menyebabkan ubin berputar sedikit, bahkan dengan makhluk luar angkasa.
Ketersediaan
- - - - - - - - - - - -
Kedua sistem tersedia melalui kotak besar jeruk tertentu (Saya menemukan baji- ketik in- saham, dan tipe Screw diperlukan untuk dipesan secara online).
Pengalaman saya
- - - - - - - - - - - - -
Saya akhirnya mencoba jenis wedge pertama, lalu beralih ke tipe sekrup. Saya mendapati bahwa tekanan atas irisan pada plastik dapat menyebabkan tab patah sebelum waktunya (dan Anda harus menarik ubin ke atas untuk memasang tab baru). Dengan tipe sekrup, Aku bisa mengencangkan, Lemaskan, re- Sekencang yang dibutuhkan. Aku juga bisa menempatkan satu jenis sekrup di persimpangan sudut 4 ubin. Pada akhirnya, Aku sangat senang dengan hasilnya menggunakan sekrup- tipe. | Beberapa klip baji yang saya lihat memerlukan (atau merekomendasikan dengan tegas) alat khusus untuk mengencangkan baji karena tangan tidak mungkin membuatnya ketat. Di satu sisi, tipe sekrup tidak membutuhkan alat dan di sisi lain, tipe sekrup tidak memiliki alat sehingga bisa melelahkan untuk tangan Anda.
Masalah lain adalah re- gunakan. Untuk sistem baji, pasak dapat digunakan berulang-ulang, dan setelah Anda snap mereka, wedge dapat digunakan kembali dengan segera tanpa pekerjaan ekstra. Untuk jenis sekrup, Anda harus unscrew yang sedikit rusak poros sebelum Anda dapat menggunakan kembali tutup merah. Yang tampaknya mengganggu bagi saya.
Yang mengatakan, ini adalah beberapa perbedaan kecil yang bisa saya lihat. Mereka berdua melakukan pekerjaan yang sama. Biaya akan menjadi faktor penting juga, tapi aku tidak bisa berbicara dengan itu.
Saya baru saja selesai menggunakan beberapa [dari ini] (https: //www.rubi.com/us/tile- level Cepat- kit- r14) dan mereka cukup ... ok. Tidak buruk. Pro dan kontra adalah persilangan antara baji Anda dan tutup sekrup. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | "Saya pikir inti dilema adalah bahwa Anda telah bernama operasiMenghitung berapa hari antara dua tanggal """. Jelas ada hari nol antara 3/1/12 dan 3/2/12, tapi itu lebih mungkin berarti bahwa Anda telah bernama perhitungan yang salah daripada melakukan perhitungan yang salah.
Tanggal aritmatika terkenal rumit karena semua pengecualian, sehingga Anda benar-benar harus ketat dalam mendefinisikan persyaratan Anda. Misalnya, "Apa yang "sekarang minus satu hari" diterjemahkan ke dalam?"Anda mungkin mengatakan itu berarti apa pun waktu itu 24 jam yang lalu, tapi saya pikir itu akan salah dalam kebanyakan aplikasi. Benar, kebanyakan hari memiliki 24 jam, tapi dengan menghemat waktu siang hari memiliki 23 jam dan satu hari memiliki 25 jam. Saya berterima kasih jika siang hari pada hari Minggu maka sekarang minus satu hari berarti siang pada hari Sabtu Terlepas dari berapa jam yang lalu itu. Aku bisa melanjutkan dengan lompatan detik dan semua kesulitan yang mereka bawa, serta memastikan semua identitas aritmatika dan properti terus, tapi semua ini mungkin lebih banyak pekerjaan daripada yang Anda ingin lakukan.
Umumnya, "ketika melakukan tanggal kalender aritmatika orang tertarik pada "perbedaan antara tanggal"""" Anda dapat membayangkan hal ini dengan membayangkan kalender kertas dengan tanggal tercetak di atasnya dan menaruh koin atau batu atau penanda lain pada tanggal mulainya. Jika Anda hanya diizinkan untuk memindahkan penanda ke tanggal berikutnya segera, berapa banyak gerakan yang akan membawa Anda untuk sampai ke tanggal berakhir?Itulah perbedaan antara dua tanggal dalam beberapa hari.
Satu pertimbangan praktis lainnya, meskipun, adalah apakah aplikasi Anda benar-benar termasuk tanggal akhir. Hal ini khas untuk kontrak asuransi, misalnya, tidak termasuk tanggal akhir. Kebijakan berakhir jam 12: 01 am pada tanggal akhir. Jika Anda membeli kebijakan yang berakhir besok, itu baik untuk kurang dari sehari. Di sisi lain, di California, "A" "3 hari pemberitahuan untuk membayar sewa atau berhenti" pemberitahuan pengusiran memberi Anda lebih dari 3 hari untuk keluar ". Anda memiliki sampai akhir hari bisnis ketiga setelah pemberitahuan disajikan untuk membayar sewa. Jadi Rabu + 3 hari sebenarnya Senin kecuali Senin adalah hari libur, dalam hal ini Selasa dan baik cara Anda mendapatkan seluruh hari akhir, sehingga pemilik tanah tidak dapat melanjutkan sampai hari ini > Rabu + 3 hari, Selasa atau Rabu. Jadi ini bukan perhitungan yang mudah.
Kabar baiknya adalah bahwa karena muncul begitu sering, ada perpustakaan Anda dapat menggunakan untuk melakukan perhitungan dan situasi kehidupan nyata telah cukup baik didefinisikan bagaimana mereka ingin perhitungan tanggal dilakukan untuk membersihkan hanya semacam kebingungan.
Jadi, Anda benar-benar perlu mengerjakan PR Anda dan dengan benar menentukan interval apa yang Anda bicarakan. | Kau harus mempertimbangkan konteksnya, jika jadwal kerja saya dari Senin sampai Jumat bos saya akan sedikit tidak senang jika saya hanya muncul selama 4 hari.
Itu karena dalam konteks ini, Senin tidak hanya berdiri untuk Senin tapi untuk Senin 8: 30 dan Jumat kepanjangan untuk Jumat 17: 00. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | Saya pikir ini adalah pertanyaan terminologi dan konteks.
Jika hari-hari di antara batas-batas terbatas, maka hari antara dua tanggal akan 0. Di mana pun ini mungkin diperlukan.
Perbedaan tanggal, I.e. berapa hari aku harus menambahkan tanggal awal untuk mencapai tanggal akhir: 1.
Atau interval kencan, (Termasuk ke dalam surga yang mempunyai pintu-pintu langit yang terbuka) yakni langit yang misalnya. Berapa banyak hari cuti yang saya miliki dari awal ke tanggal akhir?Jawabannya adalah 2. | Hal ini tergantung banyak hal pada konteks, tapi menurut pendapat saya jawaban yang jelas adalah untuk memasukkan 1 tanggal dalam hitungan.
Mari kita asumsikan Anda tidak menghitung. Dan juga mari kita asumsikan ada aplikasi yang menggunakan algoritma Anda untuk menentukan perbedaan 2 tanggal yang diketik oleh pengguna. Dalam kasus ini, perbedaan antara 3/1/2012 dan 3/2/2012 adalah 0. Apakah tidak apa-apa bagi pengguna untuk berasumsi bahwa tanggal 2 sama?Karena itulah yang 0 menyarankan: tidak ada perbedaan di antara mereka - - >> mereka sama. Ini mungkin salah ...
Mari kita asumsikan kau menghitung keduanya. Dalam kasus ini, perbedaan tidak akan pernah kurang dari 2. Apakah ada 2 hari antara 3/1/2012 dan 3/2/2012?Tentu saja tidak. Bagaimana dengan antara 3/1/2012 dan 3/1/2012?Lagi: Tidak.
Mengingat fakta bahwa Anda hanya memiliki tanggal sebagai masukan dan tidak ada waktu, Saya akan melakukan algoritma seperti ini:
* jika tanggal 1 sama dengan tanggal 2, maka jawabannya adalah 0
* jika tanggal 1 berbeda dari tanggal 2, "Maka jawabannya adalah jumlah hari di antara mereka + 1 ("+ 1"" berarti dari salah satu tanggal termasuk dalam hitungan)"
Seperti yang saya katakan di awal: ini pada akhirnya tergantung pada persyaratan bisnis Anda. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | ** Kedua Tanggal, karena itulah yang para pengguna harapkan ** (dalam kebanyakan kasus)
Saya telah bekerja pada beberapa proyek yang harus bekerja dengan logika sekitar tanggal, dan kedaluwarsa entitas. Dan ada beberapa perangkap.
The nature of those humps is that what makes sense to a programmer isn't mustly what makes sense to the people using the application.
Orang-orang dalam bisnis biasanya akan mengatakan hal-hal seperti, benda ini aktif dari 1 sampai 31 Juli. Sekarang apa yang mereka maksud adalah bahwa kedua tanggal termasuk, I.e. itu harus aktif selama 31 hari, Bukan 30. Tapi itu menentang aturan aritmatika normal.
Jadi jika Anda mengambil pertanyaan dari sudut pandang pengguna akhir, maka dalam pengalaman saya seharusnya jawabannya adalah bahwa Anda perlu memasukkan kedua tanggal ketika menghitung jumlah hari.
** Beberapa contoh dari pengalaman kerja saya: **
Aku bekerja untuk membuat papan kerja online, dan kami memiliki banyak masalah dengan tanggal akhir untuk beberapa tipe entitas (pengembangan untuk pekerjaan, berlangganan, dll). Ini akan dinyatakan sebagai hari terakhir entitas ini masih berlaku, yang mana itu yang tersimpan di database. Tapi apa yang masuk akal dalam kode akan memiliki waktu yang tepat ketika entitas akan mengubah keadaan, I.e. at^_ 00 tanggal berikutnya. Yang mengarah ke logika domain yang sangat kompleks.
Pada titik tertentu, Aku merefaktur seluruh sistem, menambahkan satu hari ke setiap *EndDate* dalam database, dan memindahkan logika ke lapisan presentasi, menspesifikasikan bahwa tanggal aktual yang disajikan kepada pengguna harus menjadi hari sebelum yang ada di dalam basis data. Ini mengarah ke banyak, Banyak logika domain bersih mengenai item kedaluwarsa.
Ketika saya melakukan proyek berikutnya saya bekerja dengan mana tanggal/kedaluwarsa logika penting, Saya membuat *Date* spesifik tipe data untuk merangkum aturan-aturan ini, termasuk overloading perbandingan operator dengan membangun dalam kelas *DateTime *, operator aritmatika, dll. Ini mengarah ke kode yang lebih sederhana, karena jauh lebih baik mencerminkan model domain, dan persyaratan untuk lapisan presentasi untuk mengurangi satu hari dari semua akhir hari dihapus, juga menghilangkan resiko seseorang akan lupa untuk mengimplementasikan ini. | Kau harus mempertimbangkan konteksnya, jika jadwal kerja saya dari Senin sampai Jumat bos saya akan sedikit tidak senang jika saya hanya muncul selama 4 hari.
Itu karena dalam konteks ini, Senin tidak hanya berdiri untuk Senin tapi untuk Senin 8: 30 dan Jumat kepanjangan untuk Jumat 17: 00. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | Saya pikir ini adalah pertanyaan terminologi dan konteks.
Jika hari-hari di antara batas-batas terbatas, maka hari antara dua tanggal akan 0. Di mana pun ini mungkin diperlukan.
Perbedaan tanggal, I.e. berapa hari aku harus menambahkan tanggal awal untuk mencapai tanggal akhir: 1.
Atau interval kencan, (Termasuk ke dalam surga yang mempunyai pintu-pintu langit yang terbuka) yakni langit yang misalnya. Berapa banyak hari cuti yang saya miliki dari awal ke tanggal akhir?Jawabannya adalah 2. | ** Kedua Tanggal, karena itulah yang para pengguna harapkan ** (dalam kebanyakan kasus)
Saya telah bekerja pada beberapa proyek yang harus bekerja dengan logika sekitar tanggal, dan kedaluwarsa entitas. Dan ada beberapa perangkap.
The nature of those humps is that what makes sense to a programmer isn't mustly what makes sense to the people using the application.
Orang-orang dalam bisnis biasanya akan mengatakan hal-hal seperti, benda ini aktif dari 1 sampai 31 Juli. Sekarang apa yang mereka maksud adalah bahwa kedua tanggal termasuk, I.e. itu harus aktif selama 31 hari, Bukan 30. Tapi itu menentang aturan aritmatika normal.
Jadi jika Anda mengambil pertanyaan dari sudut pandang pengguna akhir, maka dalam pengalaman saya seharusnya jawabannya adalah bahwa Anda perlu memasukkan kedua tanggal ketika menghitung jumlah hari.
** Beberapa contoh dari pengalaman kerja saya: **
Aku bekerja untuk membuat papan kerja online, dan kami memiliki banyak masalah dengan tanggal akhir untuk beberapa tipe entitas (pengembangan untuk pekerjaan, berlangganan, dll). Ini akan dinyatakan sebagai hari terakhir entitas ini masih berlaku, yang mana itu yang tersimpan di database. Tapi apa yang masuk akal dalam kode akan memiliki waktu yang tepat ketika entitas akan mengubah keadaan, I.e. at^_ 00 tanggal berikutnya. Yang mengarah ke logika domain yang sangat kompleks.
Pada titik tertentu, Aku merefaktur seluruh sistem, menambahkan satu hari ke setiap *EndDate* dalam database, dan memindahkan logika ke lapisan presentasi, menspesifikasikan bahwa tanggal aktual yang disajikan kepada pengguna harus menjadi hari sebelum yang ada di dalam basis data. Ini mengarah ke banyak, Banyak logika domain bersih mengenai item kedaluwarsa.
Ketika saya melakukan proyek berikutnya saya bekerja dengan mana tanggal/kedaluwarsa logika penting, Saya membuat *Date* spesifik tipe data untuk merangkum aturan-aturan ini, termasuk overloading perbandingan operator dengan membangun dalam kelas *DateTime *, operator aritmatika, dll. Ini mengarah ke kode yang lebih sederhana, karena jauh lebih baik mencerminkan model domain, dan persyaratan untuk lapisan presentasi untuk mengurangi satu hari dari semua akhir hari dihapus, juga menghilangkan resiko seseorang akan lupa untuk mengimplementasikan ini. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | Saya akan menjawab 1 karena mereka satu hari terpisah. Tidak ada jawaban yang benar untuk ini meskipun. Hal ini tergantung pada persyaratan untuk apa yang ingin Anda capai. | Kau harus mempertimbangkan konteksnya, jika jadwal kerja saya dari Senin sampai Jumat bos saya akan sedikit tidak senang jika saya hanya muncul selama 4 hari.
Itu karena dalam konteks ini, Senin tidak hanya berdiri untuk Senin tapi untuk Senin 8: 30 dan Jumat kepanjangan untuk Jumat 17: 00. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | Pertama apa yang masuk akal dalam aplikasi Anda jika kedua tanggal adalah hari yang sama?Menurut pendapat saya jawaban yang jelas adalah 0 dan jika itu jawaban Anda juga maka kesimpulan logis adalah untuk memetakan tanggal yang berbeda dengan satu hari ke 1 dan bukan 2. Jika Anda memetakan tanggal yang berbeda dengan hari ke 2 maka Anda memiliki celah dan tidak ada cara untuk memetakan tanggal yang tidak bertepatan dengan 1. Dari perspektif matematika hal-hal merasa lebih konsisten jika tidak ada kesenjangan. | Saya akan menjawab 1 karena mereka satu hari terpisah. Tidak ada jawaban yang benar untuk ini meskipun. Hal ini tergantung pada persyaratan untuk apa yang ingin Anda capai. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | Saya akan menjawab 1 karena mereka satu hari terpisah. Tidak ada jawaban yang benar untuk ini meskipun. Hal ini tergantung pada persyaratan untuk apa yang ingin Anda capai. | Hal ini tergantung banyak hal pada konteks, tapi menurut pendapat saya jawaban yang jelas adalah untuk memasukkan 1 tanggal dalam hitungan.
Mari kita asumsikan Anda tidak menghitung. Dan juga mari kita asumsikan ada aplikasi yang menggunakan algoritma Anda untuk menentukan perbedaan 2 tanggal yang diketik oleh pengguna. Dalam kasus ini, perbedaan antara 3/1/2012 dan 3/2/2012 adalah 0. Apakah tidak apa-apa bagi pengguna untuk berasumsi bahwa tanggal 2 sama?Karena itulah yang 0 menyarankan: tidak ada perbedaan di antara mereka - - >> mereka sama. Ini mungkin salah ...
Mari kita asumsikan kau menghitung keduanya. Dalam kasus ini, perbedaan tidak akan pernah kurang dari 2. Apakah ada 2 hari antara 3/1/2012 dan 3/2/2012?Tentu saja tidak. Bagaimana dengan antara 3/1/2012 dan 3/1/2012?Lagi: Tidak.
Mengingat fakta bahwa Anda hanya memiliki tanggal sebagai masukan dan tidak ada waktu, Saya akan melakukan algoritma seperti ini:
* jika tanggal 1 sama dengan tanggal 2, maka jawabannya adalah 0
* jika tanggal 1 berbeda dari tanggal 2, "Maka jawabannya adalah jumlah hari di antara mereka + 1 ("+ 1"" berarti dari salah satu tanggal termasuk dalam hitungan)"
Seperti yang saya katakan di awal: ini pada akhirnya tergantung pada persyaratan bisnis Anda. |
150930 | Saya mencoba untuk membuat algoritma yang menghitung hari antara dua tanggal, misalnya. antara 3/1/2012 dan 3/2/2012.
Apa jawaban yang benar, atau pilihan yang paling populer?Haruskah menjadi salah satu yang saya gunakan?Dalam kasus ini, jika saya tidak termasuk kedua tanggal saya membandingkan, hari-hari yang 0; jika saya termasuk salah satu dari mereka, hari adalah 1; jika saya termasuk keduanya, hari adalah 2. | Saya akan menjawab 1 karena mereka satu hari terpisah. Tidak ada jawaban yang benar untuk ini meskipun. Hal ini tergantung pada persyaratan untuk apa yang ingin Anda capai. | ** Kedua Tanggal, karena itulah yang para pengguna harapkan ** (dalam kebanyakan kasus)
Saya telah bekerja pada beberapa proyek yang harus bekerja dengan logika sekitar tanggal, dan kedaluwarsa entitas. Dan ada beberapa perangkap.
The nature of those humps is that what makes sense to a programmer isn't mustly what makes sense to the people using the application.
Orang-orang dalam bisnis biasanya akan mengatakan hal-hal seperti, benda ini aktif dari 1 sampai 31 Juli. Sekarang apa yang mereka maksud adalah bahwa kedua tanggal termasuk, I.e. itu harus aktif selama 31 hari, Bukan 30. Tapi itu menentang aturan aritmatika normal.
Jadi jika Anda mengambil pertanyaan dari sudut pandang pengguna akhir, maka dalam pengalaman saya seharusnya jawabannya adalah bahwa Anda perlu memasukkan kedua tanggal ketika menghitung jumlah hari.
** Beberapa contoh dari pengalaman kerja saya: **
Aku bekerja untuk membuat papan kerja online, dan kami memiliki banyak masalah dengan tanggal akhir untuk beberapa tipe entitas (pengembangan untuk pekerjaan, berlangganan, dll). Ini akan dinyatakan sebagai hari terakhir entitas ini masih berlaku, yang mana itu yang tersimpan di database. Tapi apa yang masuk akal dalam kode akan memiliki waktu yang tepat ketika entitas akan mengubah keadaan, I.e. at^_ 00 tanggal berikutnya. Yang mengarah ke logika domain yang sangat kompleks.
Pada titik tertentu, Aku merefaktur seluruh sistem, menambahkan satu hari ke setiap *EndDate* dalam database, dan memindahkan logika ke lapisan presentasi, menspesifikasikan bahwa tanggal aktual yang disajikan kepada pengguna harus menjadi hari sebelum yang ada di dalam basis data. Ini mengarah ke banyak, Banyak logika domain bersih mengenai item kedaluwarsa.
Ketika saya melakukan proyek berikutnya saya bekerja dengan mana tanggal/kedaluwarsa logika penting, Saya membuat *Date* spesifik tipe data untuk merangkum aturan-aturan ini, termasuk overloading perbandingan operator dengan membangun dalam kelas *DateTime *, operator aritmatika, dll. Ini mengarah ke kode yang lebih sederhana, karena jauh lebih baik mencerminkan model domain, dan persyaratan untuk lapisan presentasi untuk mengurangi satu hari dari semua akhir hari dihapus, juga menghilangkan resiko seseorang akan lupa untuk mengimplementasikan ini. |
6163 | Ketika membuat sari, Anda dapat karbonat menggunakan tablet?dan harus ini berada di demijohn atau dalam botol? "" | Tentu, Anda dapat menggunakannya dan mereka akan bekerja dengan baik. Aku pernah mendengar tingkat karbohidrat bisa rendah dengan 1 tab per botol, Jadi kau harus bereksperimen.
(Sebagai samping) metode yang sedikit lebih murah bahwa banyak pembuat sari lakukan adalah mencairkan sekaleng jus apel beku berkonsentrasi dan membuangnya ke dalam batch 5 gal sebelum bottling - atau sekitar 8- 10oz dari Apple Juice per galon dapat digunakan juga.) | Anda dapat karbonat sari oleh pemanasan botol persis sama seperti Anda akan dengan bir. Entah menggunakan tab atau merebus beberapa bentuk gula dalam jumlah kecil air, Dingin dan menambahkannya ke ember sebelum mengebot. Pastikan dicampur dengan baik atau karbonasi akan tidak konsisten antara botol. Juga, Jangan botol sampai fermentasi selesai, atau mereka akan berakhir overcarbonated.
Sari apel terakhir saya dikarbonasi dengan 4,5oz gula jagung (jumlah standar bir berkarbonasi). Tingkat karbonasi tampaknya cocok bagi saya. |
24317 | Saya tertarik untuk menjadi seorang desainer video game tapi saya tahu apa-apa tentang bagaimana melakukan apa pun itu adalah saya akan melakukan sebagai desainer game. Bisakah Anda memberikan saran tentang daerah online yang baik di mana saya bisa belajar tentang dasar-dasar merancang game dan kemudian pada informasi yang lebih rumit. | Saya kebetulan memiliki daftar link tersebut di website saya: <http: //www.newartet.com/game_ dev.html>
Sumber daya yang paling berguna untuk seseorang dalam posisi Anda (ie. tertarik pada tetapi tidak tahu apa yang desainer video game lakukan) adalah yang pertama pada daftar: <http: //www.sloperama.com/advice.html> | <http: #/www.gamedev.net/forum/31- untuk- pemula/> |
58743 | Jika Anda ingin meminta mendaki ke tingkat penerbangan yang lebih tinggi saat jelajah, yang menurut Anda adalah cara yang lebih tepat untuk memintanya:
1. Permintaan untuk mendaki FL350
2. Permintaan pendakian FL350
Aku tahu mereka tidak memiliki perbedaan dalam arti antara mereka, tapi aku ingin tahu mana yang mungkin terdengar lebih alami atau profesional dalam tes PCEA. | Aku akan mengatakan bahwa "Permintaan naik FL350" lebih baik.
Saya tidak pernah menggunakan kata "untuk" di ketinggian permintaan karena dapat dibingungkan dengan ""dua" seperti dalam "permintaan naik ke tujuh ribu" (permintaan naik dua ribu)
Jika Anda mendapatkan dalam kebiasaan menggunakan "to" dengan tingkat penerbangan, Anda mungkin akan menggunakannya dalam permintaan ketinggian baro juga.
Aku juga meninggalkan "climb" dan hanya mengatakan "request FL350." Tapi, ketika ATC mengatakan "climb FL350," Aku akan membaca kembali "climb FL350" | "Anda tidak bisa salah dengan ""XXXX permintaan (atau meminta) naik FL350"Dalam praktek Anda akan mendengar beberapa cara untuk mengatakannya, lebih banyak percakapan daripada yang lain, tergantung pada seberapa sibuk freq comm adalah.
Juga, jika Anda menelepon dari luar dari biru mencari perubahan signifikan dalam izin Anda seperti itu, "Ini adalah etiket yang baik untuk memberikan Pusat kepala dengan mengatakan "Soandso Center," "XXXX dengan permintaan," kemudian tindak lanjut ketika pengendali jawaban. |
251669 | Sebagaimana dijelaskan dalam [jawaban ini] (https: //scifi.stackexchange.com/a/250423/70323), "The TVA ada dalam "Supreme Timeline" "yang adalah "atas" timeline yang mereka overrule. "Mereka""Di luar waktu""", dalam arti bahwa mereka hidup dalam waktu mereka sendiri, dan (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia).
Tapi jika ini yang terjadi, lalu mengapa itu berubah pada akhir episode 6 dari *Loki*?Saya menyadari bahwa ini mungkin dijelaskan pada musim 2, tapi aku punya perasaan aku hanya melewatkan sesuatu. | Saya percaya Anda akan harus menunggu sampai sesuatu yang lain dalam Fase 4 atau musim 2 dari *Loki* sendiri untuk jawaban definitif. Pada saat ini meskipun kita memiliki dua yang bertentangan potongan informasi dari Marvel sendiri sehingga tampaknya itu belum diselesaikan.
Farahani, desainer produksi, telah menyatakan bahwa Loki benar-benar dikirim ke timeline yang berbeda. Ini akan berarti bahwa TVA ada dalam tingkat yang lebih tinggi di luar waktu tetapi hanya di luar waktu untuk waktu mereka sendiri, seperti Sakaar atau dunia kuantum. Dalam hal ini tidak bahwa TVA terpengaruh, itu adalah bahwa kita benar-benar dalam TVA yang berbeda.
>
> Farahani mengungkapkan bahwa tampilan dan desain patung Kang adalah permainan keputusan hari dirancang oleh in- rumah Tim VisDev. Dia meyakinkan Marvel.com bahwa seluruh set dressing arsitektur TVA identik dengan TVA kami memulai seri dengan, dalam rangka "untuk menunda penonton dan pemahaman Loki bahwa mereka berada di tempat yang berbeda, bahwa mereka berada di timeline yang berbeda ".
>
>
> [Marvel, Loki: Merusak Pekerjaan Pribadi yang Tetap Hidup di Citadel pada Akhir Zaman] (https: //www.marvel.com/artikles/tv- shows/loki- he- siapa- tetap- benteng- end- dari- waktu KANG- patung)
>
>
>
Hiddleston memberikan penjelasan yang sedikit berbeda dalam bahwa TVA kita berada di adalah sama seperti yang kita lihat sebelumnya tapi telah berubah. Dia tidak menjelaskan bagaimana ini bisa terjadi. Aku akan melihat bahwa di luar waktu tidak berarti itu tidak dapat berubah sama sekali. Kang, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, bisa mengubah hal-hal di TVA tanpa re- Menulis semuanya. Perhatikan bahwa mereka memiliki semua teknologi untuk melakukan hal ini termasuk TemPads, Atur Ulang Charge, varian dll. Kami juga tidak benar-benar tahu berapa lama Loki duduk di Teater Waktu.
>
> Rencana yang bagus segera berjalan ke samping. Tidak begitu cepat dia mencapai Mobius dan Hunter B- 15, "Dia menyadari bahwa dalam waktu dia telah duduk di langkah itu, sesuatu telah berubah".
>
>
> "Sesuatu telah mengubah kenyataan, termasuk realitas TVA, " Kata Hiddleston. "3 patung Penjaga Waktu sudah tidak ada lagi. Di tempat mereka adalah patung Kang. Dan temannya Mobius tidak mengenalinya dan tidak tahu siapa dia. Ketidakstabilan-Nya pada saat itu adalah mendalam ".
>
>
> [Marvel, 'Loki': Bagaimana Cliffhanger Sets panggung untuk What's Next] (https: //www.marvel.com/artikles/tv- shows/loki- Cliffhanger- tva- he- siapa- tetap- KANG)
>
>
>
Kate Herron sejak itu memiliki catatan untuk mengatakan sesuatu yang mirip dengan Farahani dan Hiddleston dalam bahwa itu TVA yang berbeda tapi sama. Kenyataan itu telah berubah karena apa yang telah terjadi.
>
> ** Sejak TVA berada di luar waktu, apa yang dapat Anda katakan tentang mekanik adegan akhir?**
>
>
> Jadi cara saya melihatnya di kepala saya adalah bahwa TVA ada di luar ruang dan waktu, tapi realitas dan segala sesuatu seperti yang kita pahami telah benar-benar berubah dalam beberapa menit terakhir. Dengan multiverse cabang, Bagaimana kita tahu TVA masih ada dengan cara itu?Kami tidak tahu, dan saya kira itu adalah pertanyaan besar yang akan dijawab sebagai acara berlangsung. Tapi di kepalaku, niatnya adalah bahwa Sylvie berpikir dia mengirimnya kembali ke TVA, tapi karena jalan waktu dan cabang yang menyeberang satu sama lain di luar jendela, Loki sayangnya telah dikirim kembali ke suatu tempat yang sangat berbeda. Jadi kenyataan telah bergeser hanya oleh sifat dari Yang Yang Tetap mengatakan, dan idenya adalah bahwa dia berada di TVA alternatif sekarang.
>
>
> [Reporter Hollywood, 'Loki' Direktur Kate Herron pada Casting Jonathan Majors dengan Peyton Reed dan "Horrible Goodbye"] (https: //www.hollywoodreporter.com/tv/tv- fitur/loki- Episode- 6 ended- kate- Herron... alternatif- adegan- 1234984129/)
>
>
> | Sementara TVA ada di wilayah yang terpisah dari Garis Waktu Suci, Wilayah itu sendiri muncul sebagai hasil dari tindakan-Nya Yang Tetap, dalam timeline- multiverse terikat. Setelah Sylvie membunuh Nathaniel Richards (Dia Yang Tetap) seluruh timeline dibebaskan dari kontrol menstabilkan dan sejarah kembali ke bentuk sebelumnya kacau, memperkuat seluruh multiverse termasuk perang multiverse, memungkinkan varian yang sama sekali berbeda Nathaniel Richards (mungkin Kang the Conqueror) muncul sebagai pemenang. Apapun varian menang akan terus untuk membuat TVA ... yang kemudian akan terpisah dari baru Alur Timeline diwajibkan oleh bos baru.
Seperti sering terjadi ketika bermain-main dengan waktu, ini masuk akal sedikit untuk waktu- terikat pikiran seperti kita. Jika itu masuk akal sama sekali maka aku akan bertanya mengapa Loki berhasil mengingat hal-hal sebagai mereka bukannya mempertahankan ingatannya dari TVA seperti sebelum contoh baru. Saya kira kita bisa tangan- gelombang itu pergi sebagai efek memiliki berada di Citadel di Akhir Waktu pada saat yang kritis.
Agaknya pada titik tertentu Kang akan mencapai titik yang sama sebagai Dia Yang Tetap dan mengatur kondisi untuk varian Loki - atau beberapa pahlawan lainnya - untuk datang dan menghabisinya, membiarkan seluruh siklus dimulai dari awal... sampai kita akhirnya berakhir dengan varian Nathaniel Richards yang baik turun ke mesin atau feed seluruh timeline untuk Alioth. Ini mungkin akan diganti dengan sesuatu yang bahkan lebih dimengerti. |
251669 | Sebagaimana dijelaskan dalam [jawaban ini] (https: //scifi.stackexchange.com/a/250423/70323), "The TVA ada dalam "Supreme Timeline" "yang adalah "atas" timeline yang mereka overrule. "Mereka""Di luar waktu""", dalam arti bahwa mereka hidup dalam waktu mereka sendiri, dan (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia).
Tapi jika ini yang terjadi, lalu mengapa itu berubah pada akhir episode 6 dari *Loki*?Saya menyadari bahwa ini mungkin dijelaskan pada musim 2, tapi aku punya perasaan aku hanya melewatkan sesuatu. | Saya percaya Anda akan harus menunggu sampai sesuatu yang lain dalam Fase 4 atau musim 2 dari *Loki* sendiri untuk jawaban definitif. Pada saat ini meskipun kita memiliki dua yang bertentangan potongan informasi dari Marvel sendiri sehingga tampaknya itu belum diselesaikan.
Farahani, desainer produksi, telah menyatakan bahwa Loki benar-benar dikirim ke timeline yang berbeda. Ini akan berarti bahwa TVA ada dalam tingkat yang lebih tinggi di luar waktu tetapi hanya di luar waktu untuk waktu mereka sendiri, seperti Sakaar atau dunia kuantum. Dalam hal ini tidak bahwa TVA terpengaruh, itu adalah bahwa kita benar-benar dalam TVA yang berbeda.
>
> Farahani mengungkapkan bahwa tampilan dan desain patung Kang adalah permainan keputusan hari dirancang oleh in- rumah Tim VisDev. Dia meyakinkan Marvel.com bahwa seluruh set dressing arsitektur TVA identik dengan TVA kami memulai seri dengan, dalam rangka "untuk menunda penonton dan pemahaman Loki bahwa mereka berada di tempat yang berbeda, bahwa mereka berada di timeline yang berbeda ".
>
>
> [Marvel, Loki: Merusak Pekerjaan Pribadi yang Tetap Hidup di Citadel pada Akhir Zaman] (https: //www.marvel.com/artikles/tv- shows/loki- he- siapa- tetap- benteng- end- dari- waktu KANG- patung)
>
>
>
Hiddleston memberikan penjelasan yang sedikit berbeda dalam bahwa TVA kita berada di adalah sama seperti yang kita lihat sebelumnya tapi telah berubah. Dia tidak menjelaskan bagaimana ini bisa terjadi. Aku akan melihat bahwa di luar waktu tidak berarti itu tidak dapat berubah sama sekali. Kang, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, bisa mengubah hal-hal di TVA tanpa re- Menulis semuanya. Perhatikan bahwa mereka memiliki semua teknologi untuk melakukan hal ini termasuk TemPads, Atur Ulang Charge, varian dll. Kami juga tidak benar-benar tahu berapa lama Loki duduk di Teater Waktu.
>
> Rencana yang bagus segera berjalan ke samping. Tidak begitu cepat dia mencapai Mobius dan Hunter B- 15, "Dia menyadari bahwa dalam waktu dia telah duduk di langkah itu, sesuatu telah berubah".
>
>
> "Sesuatu telah mengubah kenyataan, termasuk realitas TVA, " Kata Hiddleston. "3 patung Penjaga Waktu sudah tidak ada lagi. Di tempat mereka adalah patung Kang. Dan temannya Mobius tidak mengenalinya dan tidak tahu siapa dia. Ketidakstabilan-Nya pada saat itu adalah mendalam ".
>
>
> [Marvel, 'Loki': Bagaimana Cliffhanger Sets panggung untuk What's Next] (https: //www.marvel.com/artikles/tv- shows/loki- Cliffhanger- tva- he- siapa- tetap- KANG)
>
>
>
Kate Herron sejak itu memiliki catatan untuk mengatakan sesuatu yang mirip dengan Farahani dan Hiddleston dalam bahwa itu TVA yang berbeda tapi sama. Kenyataan itu telah berubah karena apa yang telah terjadi.
>
> ** Sejak TVA berada di luar waktu, apa yang dapat Anda katakan tentang mekanik adegan akhir?**
>
>
> Jadi cara saya melihatnya di kepala saya adalah bahwa TVA ada di luar ruang dan waktu, tapi realitas dan segala sesuatu seperti yang kita pahami telah benar-benar berubah dalam beberapa menit terakhir. Dengan multiverse cabang, Bagaimana kita tahu TVA masih ada dengan cara itu?Kami tidak tahu, dan saya kira itu adalah pertanyaan besar yang akan dijawab sebagai acara berlangsung. Tapi di kepalaku, niatnya adalah bahwa Sylvie berpikir dia mengirimnya kembali ke TVA, tapi karena jalan waktu dan cabang yang menyeberang satu sama lain di luar jendela, Loki sayangnya telah dikirim kembali ke suatu tempat yang sangat berbeda. Jadi kenyataan telah bergeser hanya oleh sifat dari Yang Yang Tetap mengatakan, dan idenya adalah bahwa dia berada di TVA alternatif sekarang.
>
>
> [Reporter Hollywood, 'Loki' Direktur Kate Herron pada Casting Jonathan Majors dengan Peyton Reed dan "Horrible Goodbye"] (https: //www.hollywoodreporter.com/tv/tv- fitur/loki- Episode- 6 ended- kate- Herron... alternatif- adegan- 1234984129/)
>
>
> | "Satu hal dari catatan untuk dipertimbangkan sehubungan dengan "waktu mereka sendiri" -" seperti yang saya mengerti, kita tidak pernah melihatnya yang diwakili dalam penampil timeline menunjukkan TVA itu sendiri mendekati Red Lining, like how the Nexus Events do in the regular timeline before they get reset.
Saya tidak memiliki kutipan langsung pada- tangan pada saat ini, tapi di Episode 2, Loki dan Miss Minutes membahas seluruh alasan mereka harus khawatir tentang Red Lining cabang, karena itu berarti bahwa mereka tidak bisa lagi meresetnya dengan aman, as part of his training before the first Nexus Event he is brought to - di mana Loki sendiri mencoba untuk kios sampai garis merah.
"Ini pemahaman saya bahwa "Supreme Timeline" "bahwa Dia Yang Tetap dan TVA berada di tunduk pada logika serupa," Sebagai Dia Yang Tetap adalah berbicara dengan Lokis pada waktunya pada Supreme Timeline. Ini berarti bahwa, as He Who Remains had not removed the Lokis who were able to start a Nexus Event where he lived, dan tidak ada orang lain yang mengganggu mereka untuk menghentikan mereka dari melanjutkan cabang itu, timeline TVA mulai ke Red Line saat itu bahwa Dia Yang Tetap Melihat dia tidak bisa lagi memberitahu bagaimana sisa percakapan akan pergi.
Sementara orang bisa mengatakan bahwa saat dia tidak tahu bagaimana percakapan itu akan pergi mirip dengan bagaimana dalam Dokter Strange 1, The Ancient One tidak bisa melihat selain kematian mereka sendiri, Bahwa Dia yang Tetap belum mati pada saat itu menyerang saya sebagai dia hanya mengetahui apa yang terjadi sampai garis waktu itu sendiri Red Lines, as the Nexus Evented Timeline Split has gone beyond what he wanted the timeline to be. |
251669 | Sebagaimana dijelaskan dalam [jawaban ini] (https: //scifi.stackexchange.com/a/250423/70323), "The TVA ada dalam "Supreme Timeline" "yang adalah "atas" timeline yang mereka overrule. "Mereka""Di luar waktu""", dalam arti bahwa mereka hidup dalam waktu mereka sendiri, dan (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia).
Tapi jika ini yang terjadi, lalu mengapa itu berubah pada akhir episode 6 dari *Loki*?Saya menyadari bahwa ini mungkin dijelaskan pada musim 2, tapi aku punya perasaan aku hanya melewatkan sesuatu. | Sementara TVA ada di wilayah yang terpisah dari Garis Waktu Suci, Wilayah itu sendiri muncul sebagai hasil dari tindakan-Nya Yang Tetap, dalam timeline- multiverse terikat. Setelah Sylvie membunuh Nathaniel Richards (Dia Yang Tetap) seluruh timeline dibebaskan dari kontrol menstabilkan dan sejarah kembali ke bentuk sebelumnya kacau, memperkuat seluruh multiverse termasuk perang multiverse, memungkinkan varian yang sama sekali berbeda Nathaniel Richards (mungkin Kang the Conqueror) muncul sebagai pemenang. Apapun varian menang akan terus untuk membuat TVA ... yang kemudian akan terpisah dari baru Alur Timeline diwajibkan oleh bos baru.
Seperti sering terjadi ketika bermain-main dengan waktu, ini masuk akal sedikit untuk waktu- terikat pikiran seperti kita. Jika itu masuk akal sama sekali maka aku akan bertanya mengapa Loki berhasil mengingat hal-hal sebagai mereka bukannya mempertahankan ingatannya dari TVA seperti sebelum contoh baru. Saya kira kita bisa tangan- gelombang itu pergi sebagai efek memiliki berada di Citadel di Akhir Waktu pada saat yang kritis.
Agaknya pada titik tertentu Kang akan mencapai titik yang sama sebagai Dia Yang Tetap dan mengatur kondisi untuk varian Loki - atau beberapa pahlawan lainnya - untuk datang dan menghabisinya, membiarkan seluruh siklus dimulai dari awal... sampai kita akhirnya berakhir dengan varian Nathaniel Richards yang baik turun ke mesin atau feed seluruh timeline untuk Alioth. Ini mungkin akan diganti dengan sesuatu yang bahkan lebih dimengerti. | "Satu hal dari catatan untuk dipertimbangkan sehubungan dengan "waktu mereka sendiri" -" seperti yang saya mengerti, kita tidak pernah melihatnya yang diwakili dalam penampil timeline menunjukkan TVA itu sendiri mendekati Red Lining, like how the Nexus Events do in the regular timeline before they get reset.
Saya tidak memiliki kutipan langsung pada- tangan pada saat ini, tapi di Episode 2, Loki dan Miss Minutes membahas seluruh alasan mereka harus khawatir tentang Red Lining cabang, karena itu berarti bahwa mereka tidak bisa lagi meresetnya dengan aman, as part of his training before the first Nexus Event he is brought to - di mana Loki sendiri mencoba untuk kios sampai garis merah.
"Ini pemahaman saya bahwa "Supreme Timeline" "bahwa Dia Yang Tetap dan TVA berada di tunduk pada logika serupa," Sebagai Dia Yang Tetap adalah berbicara dengan Lokis pada waktunya pada Supreme Timeline. Ini berarti bahwa, as He Who Remains had not removed the Lokis who were able to start a Nexus Event where he lived, dan tidak ada orang lain yang mengganggu mereka untuk menghentikan mereka dari melanjutkan cabang itu, timeline TVA mulai ke Red Line saat itu bahwa Dia Yang Tetap Melihat dia tidak bisa lagi memberitahu bagaimana sisa percakapan akan pergi.
Sementara orang bisa mengatakan bahwa saat dia tidak tahu bagaimana percakapan itu akan pergi mirip dengan bagaimana dalam Dokter Strange 1, The Ancient One tidak bisa melihat selain kematian mereka sendiri, Bahwa Dia yang Tetap belum mati pada saat itu menyerang saya sebagai dia hanya mengetahui apa yang terjadi sampai garis waktu itu sendiri Red Lines, as the Nexus Evented Timeline Split has gone beyond what he wanted the timeline to be. |
80268 | Jadi dalam cerita saya mencoba untuk menulis, Saya mengalami kesulitan mendapatkan gravitasi pada fiksi saya untuk tampak realistis, dan aku ingin tahu apakah secara teknis mungkin?Sekelompok astronot melakukan perjalanan melalui portal di ruang waktu dan mendarat di bulan kecil dengan bulan bumi- seperti gravitasi, tapi atmosfer yang kaya oksigen. Sekelompok alien canggih, berpikir bahwa manusia adalah asli untuk planet ini tetapi tidak benar berevolusi sesuai dengan itu, Kumpulkan para astronot dan bermutasi secara genetik sehingga tubuh mereka lebih baik beradaptasi dengan atmosfer. Selama ribuan tahun, setelah beradaptasi manusia melihat alien sebagai kekuatan mengancam dan menghancurkan mereka, mereka ditinggalkan dengan tulang padat sebagian besar dibangun dari logam superense yang kaya di tanah dan mineral bulan. (serta kuatnya otot dan paru-paru dan perubahan fisiologis kecil lainnya)
Pertanyaanku adalah, dengan lingkungan mendukung bulan seperti (0.16 g) gravitasi tetapi juga suasana bernapas, akan ini manusia baru padat dapat berjalan di permukaan seperti setiap- hari manusia lakukan di bumi, kepadatan mereka meniru bumi gravitasi, atau akan mereka hanya bergerak dengan cara yang sama manusia sudah lakukan di bulan, karena berat tidak peduli pada gravitasi rendah, bahkan ketika di lingkungan dengan oksigen?Ya atau tidak dan mengapa atau mengapa tidak?Terima kasih semuanya! "" | ** NO**
Hal yang lucu dengan gravitasi adalah bahwa massa besar dan kaleng jatuh dengan percepatan yang sama. Kesetaraan antara gravitasi dan massa inersia semakin meningkat, tapi benar. Jadi manusiamu dua kali lebih padat, mereka mengalami dua kali kekuatan yang lebih tinggi, tapi karena inersia mereka adalah dua kali lebih besar juga, mereka masih jatuh dengan percepatan yang sama dengan manusia normal.
Atmosfer oksigen tidak relevan dalam hal ini, kecuali bahwa udara resistensi batas sedikit mereka melompat tinggi. | Manusia di lingkungan ini akan bergerak seperti manusia di bulan. Tulang mereka lebih berat, tapi otot mereka juga lebih kuat. Mengingat apa yang tampaknya menjadi kekuatan yang setara dengan rasio berat badan, ini kuat, Manusia yang lebih berat masih akan bergerak dengan karakteristik perjalanan manusia di bulan, meskipun tarik atmosfer akan menyebabkan lompatan mereka menjadi kurang dari parabola yang sempurna, yang mengakibatkan penurunan yang lebih curam dari pendakian.
Gravitasi beroperasi sebagai bidang percepatan konstan tidak peduli massa, gaya efektif antara dua objek yang proporsional dengan massa gabungan. gravitasi bawah berarti lebih lambat jatuh. (Ini juga biasanya berarti kurang suasana, karena molekul cepat dapat melarikan diri lebih mudah.) |
80268 | Jadi dalam cerita saya mencoba untuk menulis, Saya mengalami kesulitan mendapatkan gravitasi pada fiksi saya untuk tampak realistis, dan aku ingin tahu apakah secara teknis mungkin?Sekelompok astronot melakukan perjalanan melalui portal di ruang waktu dan mendarat di bulan kecil dengan bulan bumi- seperti gravitasi, tapi atmosfer yang kaya oksigen. Sekelompok alien canggih, berpikir bahwa manusia adalah asli untuk planet ini tetapi tidak benar berevolusi sesuai dengan itu, Kumpulkan para astronot dan bermutasi secara genetik sehingga tubuh mereka lebih baik beradaptasi dengan atmosfer. Selama ribuan tahun, setelah beradaptasi manusia melihat alien sebagai kekuatan mengancam dan menghancurkan mereka, mereka ditinggalkan dengan tulang padat sebagian besar dibangun dari logam superense yang kaya di tanah dan mineral bulan. (serta kuatnya otot dan paru-paru dan perubahan fisiologis kecil lainnya)
Pertanyaanku adalah, dengan lingkungan mendukung bulan seperti (0.16 g) gravitasi tetapi juga suasana bernapas, akan ini manusia baru padat dapat berjalan di permukaan seperti setiap- hari manusia lakukan di bumi, kepadatan mereka meniru bumi gravitasi, atau akan mereka hanya bergerak dengan cara yang sama manusia sudah lakukan di bulan, karena berat tidak peduli pada gravitasi rendah, bahkan ketika di lingkungan dengan oksigen?Ya atau tidak dan mengapa atau mengapa tidak?Terima kasih semuanya! "" | Akselerasi tetap 0.16 g
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Tidak, manusiamu tidak akan berjalan seperti yang mereka inginkan di Bumi. Alien Anda telah benar-benar berhasil ** sulit ** bagi mereka untuk bergerak.
Alasannya adalah bahwa Anda telah dinormalkan mereka ** berat**, Yaitu untuk mengatakan ** paksaan di tanah dan dengan demikian dipulihkan gesekan untuk apa yang ada di Bumi. Tapi kau telah melakukannya dengan meningkatkan kekuatan mereka. dan tidak melakukan apa-apa tentang * * akselerasi**.
Jadi astronot masih akan perlu resor untuk [itu kelinci- mode hop bergerak bahwa astronot di bulan digunakan] (https: //www.youtube.com/watch? v= HKdwcLytloU) digunakan, Tapi sekarang mereka harus berusaha lebih keras untuk menggerakkan kaki dan tubuh mereka. | ** NO**
Hal yang lucu dengan gravitasi adalah bahwa massa besar dan kaleng jatuh dengan percepatan yang sama. Kesetaraan antara gravitasi dan massa inersia semakin meningkat, tapi benar. Jadi manusiamu dua kali lebih padat, mereka mengalami dua kali kekuatan yang lebih tinggi, tapi karena inersia mereka adalah dua kali lebih besar juga, mereka masih jatuh dengan percepatan yang sama dengan manusia normal.
Atmosfer oksigen tidak relevan dalam hal ini, kecuali bahwa udara resistensi batas sedikit mereka melompat tinggi. |
80268 | Jadi dalam cerita saya mencoba untuk menulis, Saya mengalami kesulitan mendapatkan gravitasi pada fiksi saya untuk tampak realistis, dan aku ingin tahu apakah secara teknis mungkin?Sekelompok astronot melakukan perjalanan melalui portal di ruang waktu dan mendarat di bulan kecil dengan bulan bumi- seperti gravitasi, tapi atmosfer yang kaya oksigen. Sekelompok alien canggih, berpikir bahwa manusia adalah asli untuk planet ini tetapi tidak benar berevolusi sesuai dengan itu, Kumpulkan para astronot dan bermutasi secara genetik sehingga tubuh mereka lebih baik beradaptasi dengan atmosfer. Selama ribuan tahun, setelah beradaptasi manusia melihat alien sebagai kekuatan mengancam dan menghancurkan mereka, mereka ditinggalkan dengan tulang padat sebagian besar dibangun dari logam superense yang kaya di tanah dan mineral bulan. (serta kuatnya otot dan paru-paru dan perubahan fisiologis kecil lainnya)
Pertanyaanku adalah, dengan lingkungan mendukung bulan seperti (0.16 g) gravitasi tetapi juga suasana bernapas, akan ini manusia baru padat dapat berjalan di permukaan seperti setiap- hari manusia lakukan di bumi, kepadatan mereka meniru bumi gravitasi, atau akan mereka hanya bergerak dengan cara yang sama manusia sudah lakukan di bulan, karena berat tidak peduli pada gravitasi rendah, bahkan ketika di lingkungan dengan oksigen?Ya atau tidak dan mengapa atau mengapa tidak?Terima kasih semuanya! "" | Akselerasi tetap 0.16 g
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Tidak, manusiamu tidak akan berjalan seperti yang mereka inginkan di Bumi. Alien Anda telah benar-benar berhasil ** sulit ** bagi mereka untuk bergerak.
Alasannya adalah bahwa Anda telah dinormalkan mereka ** berat**, Yaitu untuk mengatakan ** paksaan di tanah dan dengan demikian dipulihkan gesekan untuk apa yang ada di Bumi. Tapi kau telah melakukannya dengan meningkatkan kekuatan mereka. dan tidak melakukan apa-apa tentang * * akselerasi**.
Jadi astronot masih akan perlu resor untuk [itu kelinci- mode hop bergerak bahwa astronot di bulan digunakan] (https: //www.youtube.com/watch? v= HKdwcLytloU) digunakan, Tapi sekarang mereka harus berusaha lebih keras untuk menggerakkan kaki dan tubuh mereka. | Manusia di lingkungan ini akan bergerak seperti manusia di bulan. Tulang mereka lebih berat, tapi otot mereka juga lebih kuat. Mengingat apa yang tampaknya menjadi kekuatan yang setara dengan rasio berat badan, ini kuat, Manusia yang lebih berat masih akan bergerak dengan karakteristik perjalanan manusia di bulan, meskipun tarik atmosfer akan menyebabkan lompatan mereka menjadi kurang dari parabola yang sempurna, yang mengakibatkan penurunan yang lebih curam dari pendakian.
Gravitasi beroperasi sebagai bidang percepatan konstan tidak peduli massa, gaya efektif antara dua objek yang proporsional dengan massa gabungan. gravitasi bawah berarti lebih lambat jatuh. (Ini juga biasanya berarti kurang suasana, karena molekul cepat dapat melarikan diri lebih mudah.) |
1070 | Saya pikir satu-satunya cara untuk menggunakan mereka bersama-sama adalah untuk menempatkan di pelumas kering pertama dan kemudian pelumas basah.
Apakah pelumas basah terus?Apakah menerapkan kedua - duanya akan memberikan yang terbaik bagi Anda masing - masing?** Update**
Baru saja menemukan video ini di YouTube. Ini mengajarkan Anda tiga teknik untuk membersihkan rantai Anda. Jika Anda maju ke timecode 8: 20 video. Dia menyebutkan bahwa Anda dapat menempatkan pada Finish Line Dry Teflon Lube dan kemudian Anda dapat menempatkan pelumas lain di atasnya:
Hanya bertanya-tanya apakah ini baik-baik saja.
** Update**
Baru saja membeli beberapa produk Finish Line untuk melakukan beberapa pemeliharaan rantai. "Di belakang pamflet produk Finish Line mereka memiliki daftar bernama "Pro Team Mechanics Tips"Dua item dalam daftar berisi teknik yang menggunakan dua pelumas yang berbeda pada rantai yang sama ... saya telah menyertakan mereka di bawah ...
* Dalam kondisi sangat basah, beberapa mekanik akan lube rantai dengan WET lube, kemudian menerapkan lapisan atas dari Teflon Grease ke rantai.
♪ In semi- kondisi basah, beberapa akan menerapkan DRY Lube untuk rantai sebagai mantel dasar, dan kemudian lapisan atas pelumas Wet.
Jadi, Saya pikir berdasarkan daftar ini dan link video yang saya temukan di atas. Menerapkan kedua pelumas merupakan teknik yang dapat diterima. | Saya tidak berpikir begitu - Mereka dirancang untuk digunakan secara individu, dan untuk tujuan tertentu.
[Seperti saya menjawab pertanyaan sebelumnya] (https: //bicycles.stackexchange.com/q/633/213), Wet / Dry penamaan produk adalah petunjuk tentang kondisi apa produk dirancang untuk.
Lube basah biasanya lebih seperti motor atau mesin jahit minyak, dan dirancang untuk melapisi rantai dan melindunginya dalam kondisi basah. Ini akan mengambil kotoran dan gunk, tetapi sebagian besar akan disimpan di permukaan dan akan membantu menjaga air dan zat korosif lainnya dari link.
Lube kering biasanya adalah lube teflon dalam sebuah penguapan atau basis lilin, "Jadi partikel teflon tinggal di link tanpa banyak basah ""gunk" kiri pada rantai untuk mengambil pasir ", debu, Grimes, dll. dan itu bagus untuk kering, kondisi berdebu. | Diragukan. Diffing lubricants dapat bertindak sebagai pelarut untuk satu sama lain, menyebabkannya menetes keluar dan menjadi lubeless. Ini dianggap sebagai penyebab jatuhnya Alaska Airlines Penerbangan 261; kru pemeliharaan yang berbeda lubed jackscrew horisontal trim dengan dua pelumas yang berbeda. Mereka menetes keluar, bagian itu gagal, dan jet jatuh. |
1070 | Saya pikir satu-satunya cara untuk menggunakan mereka bersama-sama adalah untuk menempatkan di pelumas kering pertama dan kemudian pelumas basah.
Apakah pelumas basah terus?Apakah menerapkan kedua - duanya akan memberikan yang terbaik bagi Anda masing - masing?** Update**
Baru saja menemukan video ini di YouTube. Ini mengajarkan Anda tiga teknik untuk membersihkan rantai Anda. Jika Anda maju ke timecode 8: 20 video. Dia menyebutkan bahwa Anda dapat menempatkan pada Finish Line Dry Teflon Lube dan kemudian Anda dapat menempatkan pelumas lain di atasnya:
Hanya bertanya-tanya apakah ini baik-baik saja.
** Update**
Baru saja membeli beberapa produk Finish Line untuk melakukan beberapa pemeliharaan rantai. "Di belakang pamflet produk Finish Line mereka memiliki daftar bernama "Pro Team Mechanics Tips"Dua item dalam daftar berisi teknik yang menggunakan dua pelumas yang berbeda pada rantai yang sama ... saya telah menyertakan mereka di bawah ...
* Dalam kondisi sangat basah, beberapa mekanik akan lube rantai dengan WET lube, kemudian menerapkan lapisan atas dari Teflon Grease ke rantai.
♪ In semi- kondisi basah, beberapa akan menerapkan DRY Lube untuk rantai sebagai mantel dasar, dan kemudian lapisan atas pelumas Wet.
Jadi, Saya pikir berdasarkan daftar ini dan link video yang saya temukan di atas. Menerapkan kedua pelumas merupakan teknik yang dapat diterima. | Saya tidak berpikir begitu - Mereka dirancang untuk digunakan secara individu, dan untuk tujuan tertentu.
[Seperti saya menjawab pertanyaan sebelumnya] (https: //bicycles.stackexchange.com/q/633/213), Wet / Dry penamaan produk adalah petunjuk tentang kondisi apa produk dirancang untuk.
Lube basah biasanya lebih seperti motor atau mesin jahit minyak, dan dirancang untuk melapisi rantai dan melindunginya dalam kondisi basah. Ini akan mengambil kotoran dan gunk, tetapi sebagian besar akan disimpan di permukaan dan akan membantu menjaga air dan zat korosif lainnya dari link.
Lube kering biasanya adalah lube teflon dalam sebuah penguapan atau basis lilin, "Jadi partikel teflon tinggal di link tanpa banyak basah ""gunk" kiri pada rantai untuk mengambil pasir ", debu, Grimes, dll. dan itu bagus untuk kering, kondisi berdebu. | Setelah beberapa eksperimen dengan pelumas kering Saya telah menemukan bahwa mereka - Tentu saja. dirancang untuk apa yang mereka bernama setelah.
Di musim panas aku akan menggunakan pelumas kering. Rantai saya akan mengambil kurang debu dan omong kosong lainnya tetapi jika saya terjebak dalam hujan saya perlu membersihkan dan re- minyak rantai saya segera setelah atau itu akan mulai berkarat.
Sisa tahun saya menggunakan pelumas basah. Rantai saya mengambil lebih banyak gunk tapi kurang dari itu datang dari jalan ketika saya lulus, sehingga bahkan keluar, dan dengan pelumas basah rantai saya dapat mengambil beberapa mandi sebelum aku harus membersihkan dan re- Minyak. |
1070 | Saya pikir satu-satunya cara untuk menggunakan mereka bersama-sama adalah untuk menempatkan di pelumas kering pertama dan kemudian pelumas basah.
Apakah pelumas basah terus?Apakah menerapkan kedua - duanya akan memberikan yang terbaik bagi Anda masing - masing?** Update**
Baru saja menemukan video ini di YouTube. Ini mengajarkan Anda tiga teknik untuk membersihkan rantai Anda. Jika Anda maju ke timecode 8: 20 video. Dia menyebutkan bahwa Anda dapat menempatkan pada Finish Line Dry Teflon Lube dan kemudian Anda dapat menempatkan pelumas lain di atasnya:
Hanya bertanya-tanya apakah ini baik-baik saja.
** Update**
Baru saja membeli beberapa produk Finish Line untuk melakukan beberapa pemeliharaan rantai. "Di belakang pamflet produk Finish Line mereka memiliki daftar bernama "Pro Team Mechanics Tips"Dua item dalam daftar berisi teknik yang menggunakan dua pelumas yang berbeda pada rantai yang sama ... saya telah menyertakan mereka di bawah ...
* Dalam kondisi sangat basah, beberapa mekanik akan lube rantai dengan WET lube, kemudian menerapkan lapisan atas dari Teflon Grease ke rantai.
♪ In semi- kondisi basah, beberapa akan menerapkan DRY Lube untuk rantai sebagai mantel dasar, dan kemudian lapisan atas pelumas Wet.
Jadi, Saya pikir berdasarkan daftar ini dan link video yang saya temukan di atas. Menerapkan kedua pelumas merupakan teknik yang dapat diterima. | Saya tidak berpikir begitu - Mereka dirancang untuk digunakan secara individu, dan untuk tujuan tertentu.
[Seperti saya menjawab pertanyaan sebelumnya] (https: //bicycles.stackexchange.com/q/633/213), Wet / Dry penamaan produk adalah petunjuk tentang kondisi apa produk dirancang untuk.
Lube basah biasanya lebih seperti motor atau mesin jahit minyak, dan dirancang untuk melapisi rantai dan melindunginya dalam kondisi basah. Ini akan mengambil kotoran dan gunk, tetapi sebagian besar akan disimpan di permukaan dan akan membantu menjaga air dan zat korosif lainnya dari link.
Lube kering biasanya adalah lube teflon dalam sebuah penguapan atau basis lilin, "Jadi partikel teflon tinggal di link tanpa banyak basah ""gunk" kiri pada rantai untuk mengambil pasir ", debu, Grimes, dll. dan itu bagus untuk kering, kondisi berdebu. | Mereka akan bekerja satu terhadap yang lain. Jika itu ide yang bagus, Anda mungkin bisa menemukan pra- botol campuran di toko sepeda lokal Anda. |
1070 | Saya pikir satu-satunya cara untuk menggunakan mereka bersama-sama adalah untuk menempatkan di pelumas kering pertama dan kemudian pelumas basah.
Apakah pelumas basah terus?Apakah menerapkan kedua - duanya akan memberikan yang terbaik bagi Anda masing - masing?** Update**
Baru saja menemukan video ini di YouTube. Ini mengajarkan Anda tiga teknik untuk membersihkan rantai Anda. Jika Anda maju ke timecode 8: 20 video. Dia menyebutkan bahwa Anda dapat menempatkan pada Finish Line Dry Teflon Lube dan kemudian Anda dapat menempatkan pelumas lain di atasnya:
Hanya bertanya-tanya apakah ini baik-baik saja.
** Update**
Baru saja membeli beberapa produk Finish Line untuk melakukan beberapa pemeliharaan rantai. "Di belakang pamflet produk Finish Line mereka memiliki daftar bernama "Pro Team Mechanics Tips"Dua item dalam daftar berisi teknik yang menggunakan dua pelumas yang berbeda pada rantai yang sama ... saya telah menyertakan mereka di bawah ...
* Dalam kondisi sangat basah, beberapa mekanik akan lube rantai dengan WET lube, kemudian menerapkan lapisan atas dari Teflon Grease ke rantai.
♪ In semi- kondisi basah, beberapa akan menerapkan DRY Lube untuk rantai sebagai mantel dasar, dan kemudian lapisan atas pelumas Wet.
Jadi, Saya pikir berdasarkan daftar ini dan link video yang saya temukan di atas. Menerapkan kedua pelumas merupakan teknik yang dapat diterima. | Saya bertanya [seorang teman] (http: //mattdeblass.blogspot.com/) tentang hal ini. Dia montir sepeda, dan dia mengirimkan ini sebagai tanggapan atas pertanyaan ini:
>
> Saya tidak berpikir itu akan merugikan apapun, Aku hanya ragu itu akan berbuat banyak baik baik baik. Pertama-tama, "Pengalaman saya membuat saya berpikir bahwa "layering" " lube tidak akan melakukan banyak" , sejak gerakan poros rantai (Lube hanya bekerja di dalam rantai, di mana porosnya, semua pelumas duduk di atas rantai Anda tidak melakukan apa-apa tapi menarik kotoran) hanya akan aduk dua pelumas bersama-sama dan mencampur mereka, jadi perintah yang Anda menempatkan mereka pada tidak akan memiliki efek yang dapat diukur.
>
>
> Kedua, Aku tidak tahu manfaat apa yang akan kau dapatkan dengan mencampurkan keduanya. Teflon ""dry" lube adalah besar di sekitar pelumas yang menarik relatif sedikit crud ". Namun, dalam kondisi yang sangat basah itu mencuci cukup mudah. Minyak basah yang lengket dan mengambil lebih banyak kotoran, tapi jangan mencucinya dengan mudah dalam kondisi basah. Jadi dengan mencampur pelumas basah dan kering Anda harus mendapatkan lapisan pelumas yang ... baik, mengambil banyak kotoran tapi tidak mencuci dengan mudah dalam kondisi basah.
>
>
> Video yang ia rujuk mungkin memaksudkan bahwa Anda tidak perlu membersihkan pelumas kering sebelum menambahkan pelumas basah. "Adalah mungkin bahwa Anda dapat ""thin out" "sebuah pelumas basah dengan mencampurnya dengan pelumas lebih ringan untuk mendapatkan in-" antara campuran, Aku tidak pernah benar-benar bereksperimen sebanyak itu.
>
>
> Satu - satunya cara untuk merusak rantai Anda dengan pelumas adalah dengan menggunakan sesuatu seperti oli motor yang mengeras dengan paparan udara yang berkepanjangan, untuk memungkinkan pelumas lengket untuk menarik terlalu banyak pasir yang akan memakai rantai Anda ke bawah, atau untuk bergantung sepenuhnya sesuatu seperti WD- 40 yang menguap dalam 48 jam dan meninggalkan rantai Anda efektif unlubricated.
>
>
> | Diragukan. Diffing lubricants dapat bertindak sebagai pelarut untuk satu sama lain, menyebabkannya menetes keluar dan menjadi lubeless. Ini dianggap sebagai penyebab jatuhnya Alaska Airlines Penerbangan 261; kru pemeliharaan yang berbeda lubed jackscrew horisontal trim dengan dua pelumas yang berbeda. Mereka menetes keluar, bagian itu gagal, dan jet jatuh. |
1070 | Saya pikir satu-satunya cara untuk menggunakan mereka bersama-sama adalah untuk menempatkan di pelumas kering pertama dan kemudian pelumas basah.
Apakah pelumas basah terus?Apakah menerapkan kedua - duanya akan memberikan yang terbaik bagi Anda masing - masing?** Update**
Baru saja menemukan video ini di YouTube. Ini mengajarkan Anda tiga teknik untuk membersihkan rantai Anda. Jika Anda maju ke timecode 8: 20 video. Dia menyebutkan bahwa Anda dapat menempatkan pada Finish Line Dry Teflon Lube dan kemudian Anda dapat menempatkan pelumas lain di atasnya:
Hanya bertanya-tanya apakah ini baik-baik saja.
** Update**
Baru saja membeli beberapa produk Finish Line untuk melakukan beberapa pemeliharaan rantai. "Di belakang pamflet produk Finish Line mereka memiliki daftar bernama "Pro Team Mechanics Tips"Dua item dalam daftar berisi teknik yang menggunakan dua pelumas yang berbeda pada rantai yang sama ... saya telah menyertakan mereka di bawah ...
* Dalam kondisi sangat basah, beberapa mekanik akan lube rantai dengan WET lube, kemudian menerapkan lapisan atas dari Teflon Grease ke rantai.
♪ In semi- kondisi basah, beberapa akan menerapkan DRY Lube untuk rantai sebagai mantel dasar, dan kemudian lapisan atas pelumas Wet.
Jadi, Saya pikir berdasarkan daftar ini dan link video yang saya temukan di atas. Menerapkan kedua pelumas merupakan teknik yang dapat diterima. | Saya bertanya [seorang teman] (http: //mattdeblass.blogspot.com/) tentang hal ini. Dia montir sepeda, dan dia mengirimkan ini sebagai tanggapan atas pertanyaan ini:
>
> Saya tidak berpikir itu akan merugikan apapun, Aku hanya ragu itu akan berbuat banyak baik baik baik. Pertama-tama, "Pengalaman saya membuat saya berpikir bahwa "layering" " lube tidak akan melakukan banyak" , sejak gerakan poros rantai (Lube hanya bekerja di dalam rantai, di mana porosnya, semua pelumas duduk di atas rantai Anda tidak melakukan apa-apa tapi menarik kotoran) hanya akan aduk dua pelumas bersama-sama dan mencampur mereka, jadi perintah yang Anda menempatkan mereka pada tidak akan memiliki efek yang dapat diukur.
>
>
> Kedua, Aku tidak tahu manfaat apa yang akan kau dapatkan dengan mencampurkan keduanya. Teflon ""dry" lube adalah besar di sekitar pelumas yang menarik relatif sedikit crud ". Namun, dalam kondisi yang sangat basah itu mencuci cukup mudah. Minyak basah yang lengket dan mengambil lebih banyak kotoran, tapi jangan mencucinya dengan mudah dalam kondisi basah. Jadi dengan mencampur pelumas basah dan kering Anda harus mendapatkan lapisan pelumas yang ... baik, mengambil banyak kotoran tapi tidak mencuci dengan mudah dalam kondisi basah.
>
>
> Video yang ia rujuk mungkin memaksudkan bahwa Anda tidak perlu membersihkan pelumas kering sebelum menambahkan pelumas basah. "Adalah mungkin bahwa Anda dapat ""thin out" "sebuah pelumas basah dengan mencampurnya dengan pelumas lebih ringan untuk mendapatkan in-" antara campuran, Aku tidak pernah benar-benar bereksperimen sebanyak itu.
>
>
> Satu - satunya cara untuk merusak rantai Anda dengan pelumas adalah dengan menggunakan sesuatu seperti oli motor yang mengeras dengan paparan udara yang berkepanjangan, untuk memungkinkan pelumas lengket untuk menarik terlalu banyak pasir yang akan memakai rantai Anda ke bawah, atau untuk bergantung sepenuhnya sesuatu seperti WD- 40 yang menguap dalam 48 jam dan meninggalkan rantai Anda efektif unlubricated.
>
>
> | Setelah beberapa eksperimen dengan pelumas kering Saya telah menemukan bahwa mereka - Tentu saja. dirancang untuk apa yang mereka bernama setelah.
Di musim panas aku akan menggunakan pelumas kering. Rantai saya akan mengambil kurang debu dan omong kosong lainnya tetapi jika saya terjebak dalam hujan saya perlu membersihkan dan re- minyak rantai saya segera setelah atau itu akan mulai berkarat.
Sisa tahun saya menggunakan pelumas basah. Rantai saya mengambil lebih banyak gunk tapi kurang dari itu datang dari jalan ketika saya lulus, sehingga bahkan keluar, dan dengan pelumas basah rantai saya dapat mengambil beberapa mandi sebelum aku harus membersihkan dan re- Minyak. |
1070 | Saya pikir satu-satunya cara untuk menggunakan mereka bersama-sama adalah untuk menempatkan di pelumas kering pertama dan kemudian pelumas basah.
Apakah pelumas basah terus?Apakah menerapkan kedua - duanya akan memberikan yang terbaik bagi Anda masing - masing?** Update**
Baru saja menemukan video ini di YouTube. Ini mengajarkan Anda tiga teknik untuk membersihkan rantai Anda. Jika Anda maju ke timecode 8: 20 video. Dia menyebutkan bahwa Anda dapat menempatkan pada Finish Line Dry Teflon Lube dan kemudian Anda dapat menempatkan pelumas lain di atasnya:
Hanya bertanya-tanya apakah ini baik-baik saja.
** Update**
Baru saja membeli beberapa produk Finish Line untuk melakukan beberapa pemeliharaan rantai. "Di belakang pamflet produk Finish Line mereka memiliki daftar bernama "Pro Team Mechanics Tips"Dua item dalam daftar berisi teknik yang menggunakan dua pelumas yang berbeda pada rantai yang sama ... saya telah menyertakan mereka di bawah ...
* Dalam kondisi sangat basah, beberapa mekanik akan lube rantai dengan WET lube, kemudian menerapkan lapisan atas dari Teflon Grease ke rantai.
♪ In semi- kondisi basah, beberapa akan menerapkan DRY Lube untuk rantai sebagai mantel dasar, dan kemudian lapisan atas pelumas Wet.
Jadi, Saya pikir berdasarkan daftar ini dan link video yang saya temukan di atas. Menerapkan kedua pelumas merupakan teknik yang dapat diterima. | Saya bertanya [seorang teman] (http: //mattdeblass.blogspot.com/) tentang hal ini. Dia montir sepeda, dan dia mengirimkan ini sebagai tanggapan atas pertanyaan ini:
>
> Saya tidak berpikir itu akan merugikan apapun, Aku hanya ragu itu akan berbuat banyak baik baik baik. Pertama-tama, "Pengalaman saya membuat saya berpikir bahwa "layering" " lube tidak akan melakukan banyak" , sejak gerakan poros rantai (Lube hanya bekerja di dalam rantai, di mana porosnya, semua pelumas duduk di atas rantai Anda tidak melakukan apa-apa tapi menarik kotoran) hanya akan aduk dua pelumas bersama-sama dan mencampur mereka, jadi perintah yang Anda menempatkan mereka pada tidak akan memiliki efek yang dapat diukur.
>
>
> Kedua, Aku tidak tahu manfaat apa yang akan kau dapatkan dengan mencampurkan keduanya. Teflon ""dry" lube adalah besar di sekitar pelumas yang menarik relatif sedikit crud ". Namun, dalam kondisi yang sangat basah itu mencuci cukup mudah. Minyak basah yang lengket dan mengambil lebih banyak kotoran, tapi jangan mencucinya dengan mudah dalam kondisi basah. Jadi dengan mencampur pelumas basah dan kering Anda harus mendapatkan lapisan pelumas yang ... baik, mengambil banyak kotoran tapi tidak mencuci dengan mudah dalam kondisi basah.
>
>
> Video yang ia rujuk mungkin memaksudkan bahwa Anda tidak perlu membersihkan pelumas kering sebelum menambahkan pelumas basah. "Adalah mungkin bahwa Anda dapat ""thin out" "sebuah pelumas basah dengan mencampurnya dengan pelumas lebih ringan untuk mendapatkan in-" antara campuran, Aku tidak pernah benar-benar bereksperimen sebanyak itu.
>
>
> Satu - satunya cara untuk merusak rantai Anda dengan pelumas adalah dengan menggunakan sesuatu seperti oli motor yang mengeras dengan paparan udara yang berkepanjangan, untuk memungkinkan pelumas lengket untuk menarik terlalu banyak pasir yang akan memakai rantai Anda ke bawah, atau untuk bergantung sepenuhnya sesuatu seperti WD- 40 yang menguap dalam 48 jam dan meninggalkan rantai Anda efektif unlubricated.
>
>
> | Mereka akan bekerja satu terhadap yang lain. Jika itu ide yang bagus, Anda mungkin bisa menemukan pra- botol campuran di toko sepeda lokal Anda. |
614835 | Aku punya v- sejumlah besar struktur hierarki (atau DTO) yang dibagi melalui logika bisnis yang berbeda, tingkat aplikasi, Layanan web dan kontrak WCF. Saya ingin merefaktor semua kode saya untuk membagi struktur ke wilayah domain bisnis yang bijaksana.
Dua pertanyaan:
1. Apakah ada alat yang dapat membantu saya melakukan ini (diberikan bahwa saya ingin kelas A, daftar semua ketergantungan)?
2. Apakah ada kasus duplikasi DTO dalam domain aplikasi yang berbeda untuk memungkinkan mereka berkembang secara independen?Ide Canonical Business Model adalah murni fiksi! "" | Resharper/CodeRush dapat membantu dengan pertanyaan # 1. Mereka berdua memiliki dukungan yang baik untuk menghasilkan kembali. | Struktur 101 (tidak bebas) (www.struktur101.com/) dan/atau Navigator Kode (bebas) (<http: //plugins.intelij.net/plugin/? id= 3202>) mungkin berguna |
614835 | Aku punya v- sejumlah besar struktur hierarki (atau DTO) yang dibagi melalui logika bisnis yang berbeda, tingkat aplikasi, Layanan web dan kontrak WCF. Saya ingin merefaktor semua kode saya untuk membagi struktur ke wilayah domain bisnis yang bijaksana.
Dua pertanyaan:
1. Apakah ada alat yang dapat membantu saya melakukan ini (diberikan bahwa saya ingin kelas A, daftar semua ketergantungan)?
2. Apakah ada kasus duplikasi DTO dalam domain aplikasi yang berbeda untuk memungkinkan mereka berkembang secara independen?Ide Canonical Business Model adalah murni fiksi! "" | Mengenai nomor 2:
Tentu, konteks terikat: <http: //dddcommunity.org/discussion/messageboardarchive/BoundedContext.html>
periksa posting ini untuk memahaminya lebih baik: <http: //devlicio.us/blogs/casy/archive/2009/02/11/dd- terikat- contexts.aspx>
Untuk Reshapper nomor 1: ) | Resharper/CodeRush dapat membantu dengan pertanyaan # 1. Mereka berdua memiliki dukungan yang baik untuk menghasilkan kembali. |
614835 | Aku punya v- sejumlah besar struktur hierarki (atau DTO) yang dibagi melalui logika bisnis yang berbeda, tingkat aplikasi, Layanan web dan kontrak WCF. Saya ingin merefaktor semua kode saya untuk membagi struktur ke wilayah domain bisnis yang bijaksana.
Dua pertanyaan:
1. Apakah ada alat yang dapat membantu saya melakukan ini (diberikan bahwa saya ingin kelas A, daftar semua ketergantungan)?
2. Apakah ada kasus duplikasi DTO dalam domain aplikasi yang berbeda untuk memungkinkan mereka berkembang secara independen?Ide Canonical Business Model adalah murni fiksi! "" | <http: //www.jetbrains.com/resharper/features/code_ refaktoring.html#Rename> | Struktur 101 (tidak bebas) (www.struktur101.com/) dan/atau Navigator Kode (bebas) (<http: //plugins.intelij.net/plugin/? id= 3202>) mungkin berguna |
614835 | Aku punya v- sejumlah besar struktur hierarki (atau DTO) yang dibagi melalui logika bisnis yang berbeda, tingkat aplikasi, Layanan web dan kontrak WCF. Saya ingin merefaktor semua kode saya untuk membagi struktur ke wilayah domain bisnis yang bijaksana.
Dua pertanyaan:
1. Apakah ada alat yang dapat membantu saya melakukan ini (diberikan bahwa saya ingin kelas A, daftar semua ketergantungan)?
2. Apakah ada kasus duplikasi DTO dalam domain aplikasi yang berbeda untuk memungkinkan mereka berkembang secara independen?Ide Canonical Business Model adalah murni fiksi! "" | Mengenai nomor 2:
Tentu, konteks terikat: <http: //dddcommunity.org/discussion/messageboardarchive/BoundedContext.html>
periksa posting ini untuk memahaminya lebih baik: <http: //devlicio.us/blogs/casy/archive/2009/02/11/dd- terikat- contexts.aspx>
Untuk Reshapper nomor 1: ) | <http: //www.jetbrains.com/resharper/features/code_ refaktoring.html#Rename> |
614835 | Aku punya v- sejumlah besar struktur hierarki (atau DTO) yang dibagi melalui logika bisnis yang berbeda, tingkat aplikasi, Layanan web dan kontrak WCF. Saya ingin merefaktor semua kode saya untuk membagi struktur ke wilayah domain bisnis yang bijaksana.
Dua pertanyaan:
1. Apakah ada alat yang dapat membantu saya melakukan ini (diberikan bahwa saya ingin kelas A, daftar semua ketergantungan)?
2. Apakah ada kasus duplikasi DTO dalam domain aplikasi yang berbeda untuk memungkinkan mereka berkembang secara independen?Ide Canonical Business Model adalah murni fiksi! "" | Saya akan mulai dengan [Depend] (http: //www.ndepend.com/) analisis untuk menampilkan ketergantungan (lihat artikel ini: [Control Komponen Ketergantungan untuk memperoleh arsitektur bersih] (http: //www.theserverside.net/tt/artikel/showarticle.ts? id= ControlingDependency)
Dan kemudian aku akan menggunakan resharper untuk meringankan refaktor.
Semoga berhasil. | Struktur 101 (tidak bebas) (www.struktur101.com/) dan/atau Navigator Kode (bebas) (<http: //plugins.intelij.net/plugin/? id= 3202>) mungkin berguna |
614835 | Aku punya v- sejumlah besar struktur hierarki (atau DTO) yang dibagi melalui logika bisnis yang berbeda, tingkat aplikasi, Layanan web dan kontrak WCF. Saya ingin merefaktor semua kode saya untuk membagi struktur ke wilayah domain bisnis yang bijaksana.
Dua pertanyaan:
1. Apakah ada alat yang dapat membantu saya melakukan ini (diberikan bahwa saya ingin kelas A, daftar semua ketergantungan)?
2. Apakah ada kasus duplikasi DTO dalam domain aplikasi yang berbeda untuk memungkinkan mereka berkembang secara independen?Ide Canonical Business Model adalah murni fiksi! "" | Mengenai nomor 2:
Tentu, konteks terikat: <http: //dddcommunity.org/discussion/messageboardarchive/BoundedContext.html>
periksa posting ini untuk memahaminya lebih baik: <http: //devlicio.us/blogs/casy/archive/2009/02/11/dd- terikat- contexts.aspx>
Untuk Reshapper nomor 1: ) | Saya akan mulai dengan [Depend] (http: //www.ndepend.com/) analisis untuk menampilkan ketergantungan (lihat artikel ini: [Control Komponen Ketergantungan untuk memperoleh arsitektur bersih] (http: //www.theserverside.net/tt/artikel/showarticle.ts? id= ControlingDependency)
Dan kemudian aku akan menggunakan resharper untuk meringankan refaktor.
Semoga berhasil. |
614835 | Aku punya v- sejumlah besar struktur hierarki (atau DTO) yang dibagi melalui logika bisnis yang berbeda, tingkat aplikasi, Layanan web dan kontrak WCF. Saya ingin merefaktor semua kode saya untuk membagi struktur ke wilayah domain bisnis yang bijaksana.
Dua pertanyaan:
1. Apakah ada alat yang dapat membantu saya melakukan ini (diberikan bahwa saya ingin kelas A, daftar semua ketergantungan)?
2. Apakah ada kasus duplikasi DTO dalam domain aplikasi yang berbeda untuk memungkinkan mereka berkembang secara independen?Ide Canonical Business Model adalah murni fiksi! "" | Mengenai nomor 2:
Tentu, konteks terikat: <http: //dddcommunity.org/discussion/messageboardarchive/BoundedContext.html>
periksa posting ini untuk memahaminya lebih baik: <http: //devlicio.us/blogs/casy/archive/2009/02/11/dd- terikat- contexts.aspx>
Untuk Reshapper nomor 1: ) | Struktur 101 (tidak bebas) (www.struktur101.com/) dan/atau Navigator Kode (bebas) (<http: //plugins.intelij.net/plugin/? id= 3202>) mungkin berguna |
80283 | Saya berbicara dengan seorang profesor riset yang memberi tahu saya bahwa saya mungkin dapat bekerja dengannya dalam tinjauan sistematis. Namun, ia memperingatkan bahwa itu bisa sangat membosankan dan frustasi jadi saya harus berpikir tentang hal itu. Saya mengerti bahwa review sistematis melibatkan melihat melalui banyak kertas, Namun, Saya akan menghargai jika seseorang bisa memberitahu saya, dari pengalaman mereka, membosankan sekali. Saya juga akan memiliki kelas lain di samping penelitian ini sehingga akan dapat bekerja di atasnya selama sekitar 10 jam seminggu. | Tedious memiliki konotasi negatif. Dalam banyak hal, ulasan sistematis sangat teliti, yang bagi beberapa orang mungkin tampak membosankan. orang yang menikmati membaca, Memeriksa petunjuk, dan menempatkan teka-teki bersama-sama untuk mengungkapkan pola tersembunyi akan menikmati melakukan tinjauan sistematis.
Rintangan pertama mungkin menyiapkan pertanyaan penelitian dan kriteria pencarian. Jika set kata kunci tidak dekat untuk menyempurnakan artikel yang dihasilkan mungkin tidak melelahkan, dan menjadi melelahkan adalah semangat review sistematis. Selain itu, semua pencarian perlu didokumentasikan melalui menulis atau menggunakan kode, sehingga pencarian dapat direplikasi oleh orang lain.
Rintangan kedua adalah menyisir melalui moderat untuk sejumlah besar abstrak untuk mengidentifikasi target yang tepat. Satu set kriteria seleksi yang dikembangkan dengan hati-hati akan membantu. Tapi segelintir baik diambil abstrak mungkin masih jatuh ke zona abu-abu dan membutuhkan beberapa pertemuan untuk menyortir mereka keluar
Kemudian datang pembacaan yang sebenarnya dan ekstraksi data. Hal ini dapat mengambil bulan dan bulan membaca, re- Membaca, tabulation, dan revisi. Lagi, jika penulis tahu apa yang harus mengekstrak sangat jelas, proses dapat mendapatkan kurang iteratif.
Perhatikan bahwa untuk dua rintangan sebelumnya, beberapa tim peneliti mungkin membutuhkan dua atau lebih peneliti untuk melakukannya secara independen dan kemudian membandingkan hasilnya untuk persetujuan sebelum membagi - bagi pekerjaan tersebut. Bersiaplah untuk rapat tim atau komunikasi yang sering bermasalah.
Rintangan terakhir adalah untuk menempatkan semua informasi yang ditabulasi ke dalam penggunaan, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para pengurutan, ringkasan, dan sintesis. Hal ini membutuhkan banyak pemahaman dari proses membaca dan pengalaman seseorang. Proses ini sering kali dapat menjadi reteratif. Membuat kerangka konseptual yang bagus akan membantu menyusun rancangan yang lebih kuat. Menjaga pertanyaan penelitian dalam pikiran sebagai penunjuk utara juga dapat mencegah tersesat.
Dan, semua tindakan di atas perlu didokumentasikan sehingga setiap orang dapat mengambil review dan melakukan pencarian yang sama (katakan, mungkin 5 atau 10 tahun kemudian) untuk membandingkan dengan apa yang Anda temukan. Di satu sisi, Review sistematis dapat dipandang sebagai sebuah exhaustif, direncanakan, dan replika tinjauan sastra.
Sekarang kembali ke kasusmu. Jika itu 10 jam seminggu selama satu semester, kesempatan adalah Anda tidak akan melihat buah dari artikel, tapi kau pasti bisa ambil bagian. Bagian yang penting adalah untuk mendapatkan ide yang sangat jelas bagian dari proses yang Anda ambil. Pencarian dan pengunduhan artikel dapat bekerja untuk jadwal yang lebih fleksibel, bahkan 10 jam sehari per minggu baik-baik saja asalkan Anda tetap baik mencari catatan. Tapi jika itu tahap akhir, lebih baik untuk bekerja di atasnya dengan jumlah kecil, seperti 2 jam setiap hari, sebagai tahap selanjutnya membutuhkan pembenaman yang lebih konsisten dan muntah-muntah.
Dan jika saya dapat membuat saran lain, tanya apakah pengawas membutuhkan siapa pun untuk melakukan tinjauan lektur yang lebih umum untuk proposal hibah atau artikel jurnal. Yang harus memberikan Anda lebih kecil, lebih didefinisikan tugas dan Anda dapat menggunakan kesempatan ini untuk melihat apakah Anda menyukai jenis pekerjaan ini dan, Lebih penting lagi, jika Anda dan atasan Anda bekerja sama dengan baik. | Artikel tinjauan dapat menjadi proyek besar - besaran.
Mungkin tidak ada co- jika kontribusimu tidak cukup signifikan, jika cakupan kertas ulasan sangat besar dan kontribusi Anda adalah bagian yang sangat kecil dari pekerjaan yang terlibat. Periksa apakah Anda mungkin mengharapkan kredit otorisasi atau tidak.
Saya khawatir bahwa ini mungkin berakhir menjadi pekerjaan kasar untuk Anda.
Di sisi lain, bahkan tanpa co- Otorisasi, jika Anda benar-benar tertarik pada subjek, dan jika Anda mampu menempatkan batas-batas yang jelas pada berapa banyak waktu yang Anda masukkan, dan menempel pada mereka, itu bisa bermanfaat bagi Anda.
Hal ini dapat menjadi membosankan dalam arti bahwa ada begitu banyak artikel untuk menyertakan dalam ulasan bahwa mulai merasa seperti Anda menyeberangi Samudera Atlantik dengan perahu dayung.
(Bukan berarti saya pernah menulis satu. Tapi aku mengetik satu di LaTeX untuk penasihat saya dan bahkan yang mulai merasa agak tak berujung setelah beberapa saat. Saya masih heran bagaimana ia berhasil melacak begitu banyak dokumen yang berbeda.) |
80283 | Saya berbicara dengan seorang profesor riset yang memberi tahu saya bahwa saya mungkin dapat bekerja dengannya dalam tinjauan sistematis. Namun, ia memperingatkan bahwa itu bisa sangat membosankan dan frustasi jadi saya harus berpikir tentang hal itu. Saya mengerti bahwa review sistematis melibatkan melihat melalui banyak kertas, Namun, Saya akan menghargai jika seseorang bisa memberitahu saya, dari pengalaman mereka, membosankan sekali. Saya juga akan memiliki kelas lain di samping penelitian ini sehingga akan dapat bekerja di atasnya selama sekitar 10 jam seminggu. | Tedious memiliki konotasi negatif. Dalam banyak hal, ulasan sistematis sangat teliti, yang bagi beberapa orang mungkin tampak membosankan. orang yang menikmati membaca, Memeriksa petunjuk, dan menempatkan teka-teki bersama-sama untuk mengungkapkan pola tersembunyi akan menikmati melakukan tinjauan sistematis.
Rintangan pertama mungkin menyiapkan pertanyaan penelitian dan kriteria pencarian. Jika set kata kunci tidak dekat untuk menyempurnakan artikel yang dihasilkan mungkin tidak melelahkan, dan menjadi melelahkan adalah semangat review sistematis. Selain itu, semua pencarian perlu didokumentasikan melalui menulis atau menggunakan kode, sehingga pencarian dapat direplikasi oleh orang lain.
Rintangan kedua adalah menyisir melalui moderat untuk sejumlah besar abstrak untuk mengidentifikasi target yang tepat. Satu set kriteria seleksi yang dikembangkan dengan hati-hati akan membantu. Tapi segelintir baik diambil abstrak mungkin masih jatuh ke zona abu-abu dan membutuhkan beberapa pertemuan untuk menyortir mereka keluar
Kemudian datang pembacaan yang sebenarnya dan ekstraksi data. Hal ini dapat mengambil bulan dan bulan membaca, re- Membaca, tabulation, dan revisi. Lagi, jika penulis tahu apa yang harus mengekstrak sangat jelas, proses dapat mendapatkan kurang iteratif.
Perhatikan bahwa untuk dua rintangan sebelumnya, beberapa tim peneliti mungkin membutuhkan dua atau lebih peneliti untuk melakukannya secara independen dan kemudian membandingkan hasilnya untuk persetujuan sebelum membagi - bagi pekerjaan tersebut. Bersiaplah untuk rapat tim atau komunikasi yang sering bermasalah.
Rintangan terakhir adalah untuk menempatkan semua informasi yang ditabulasi ke dalam penggunaan, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para pengurutan, ringkasan, dan sintesis. Hal ini membutuhkan banyak pemahaman dari proses membaca dan pengalaman seseorang. Proses ini sering kali dapat menjadi reteratif. Membuat kerangka konseptual yang bagus akan membantu menyusun rancangan yang lebih kuat. Menjaga pertanyaan penelitian dalam pikiran sebagai penunjuk utara juga dapat mencegah tersesat.
Dan, semua tindakan di atas perlu didokumentasikan sehingga setiap orang dapat mengambil review dan melakukan pencarian yang sama (katakan, mungkin 5 atau 10 tahun kemudian) untuk membandingkan dengan apa yang Anda temukan. Di satu sisi, Review sistematis dapat dipandang sebagai sebuah exhaustif, direncanakan, dan replika tinjauan sastra.
Sekarang kembali ke kasusmu. Jika itu 10 jam seminggu selama satu semester, kesempatan adalah Anda tidak akan melihat buah dari artikel, tapi kau pasti bisa ambil bagian. Bagian yang penting adalah untuk mendapatkan ide yang sangat jelas bagian dari proses yang Anda ambil. Pencarian dan pengunduhan artikel dapat bekerja untuk jadwal yang lebih fleksibel, bahkan 10 jam sehari per minggu baik-baik saja asalkan Anda tetap baik mencari catatan. Tapi jika itu tahap akhir, lebih baik untuk bekerja di atasnya dengan jumlah kecil, seperti 2 jam setiap hari, sebagai tahap selanjutnya membutuhkan pembenaman yang lebih konsisten dan muntah-muntah.
Dan jika saya dapat membuat saran lain, tanya apakah pengawas membutuhkan siapa pun untuk melakukan tinjauan lektur yang lebih umum untuk proposal hibah atau artikel jurnal. Yang harus memberikan Anda lebih kecil, lebih didefinisikan tugas dan Anda dapat menggunakan kesempatan ini untuk melihat apakah Anda menyukai jenis pekerjaan ini dan, Lebih penting lagi, jika Anda dan atasan Anda bekerja sama dengan baik. | >
> membosankan dan frustrasi
>
>
>
Review sistematik membosankan dan frustasi. Ada tingkat transparansi yang tinggi dan akuntabilitas dalam setiap tahap proses peninjauan, yang dapat membuatnya sangat kompleks. "Banyak ulasan ""besar" adalah produk dari serangkaian artikel sebagai hasilnya. Beberapa ulasan menerbitkan metodologi di sana sebagai artikel yang terpisah, BMJ Open adalah salah satu yang saya lihat, dan (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia) dengan sebaik-baiknya.
Akhirnya, Anda sedang menyiapkan dan membela proses yang mudah-mudahan peneliti lain dapat mengambil, bilas dan ulangi ketika mereka ingin mengambil artikel baru ketika ulasan Anda selesai. Mengatur strategi pencarian, biasanya dengan pustakawan akademik adalah penting. Kemudian, menyusun strategi dan mendokumentasikan proses yang membosankan itu sebelum langkah berikutnya memilah - milah artikel yang kadang - kadang sangat banyak. Saya telah melihat review yang termasuk hampir 10K sampai 20K title eliminasi. Itu mungkin di mana tingkat frustrasi menghantam atap (dan Anda bahkan belum memulai analisis dan menulis proses! ).
Saya pikir ini layak kontribusi baru karena sekarang ada banyak alat peninjau sistematis yang dapat membantu mengurangi kebosanan dan frustrasi. "So more time can be spend on the "measter" sections of analysis and write up" tetapi tidak ada konsensus pada alat-alat belum.Sebagian besar alat peninjau sistematis dikembangkan oleh disiplin kesehatan, sehingga dapat dimengerti beberapa open source tersedia untuk semua orang. Jadi Anda dapat mudah-mudahan beradaptasi mereka untuk bidang apa pun yang Anda masuk Google sederhana saya menemukan situs-situs ini, tapi saya yakin Anda dapat menemukan yang lebih tepat untuk diri sendiri (Google beradaptasi dengan preferensi Anda).
Secara pribadi, Aku ingin menggunakan Covidence untuk ulasanku, tapi supervisor saya sangat tertarik untuk tetap untuk mereka mencoba dan dipercaya Excel, Argh.
<https: //ktdrr.org/resources/sr- sumber daya/tool.html>
<http: //sysistreviewtools.com> |
109552 | Dalam salah satu buku saya dikatakan bahwa Anda menghilangkan artikel yang pasti dalam kasus ketika Anda berbicara tentang hal-hal secara umum. Apakah ada kalimat di mana saya bisa menggunakan 20-an atau 60-an sebagai jangka waktu beberapa tahun tanpa *the *?Ini adalah contoh dengan sebuah artikel yang pasti (saya pikir):
>
> Kami mendapat melalui 20-an sebagai ...
>
>
>
Apakah ini berarti bahwa kita berhasil melewati 20-an dari abad sekarang / terakhir (1920s dalam kasus ini)?Mungkinkah ada sesuatu seperti ini?>
> Kami mencintai 20-an.
>
>
>
Apakah ini berarti bahwa kita mengasihi abad ke - 20 dari abad mana pun secara umum?Atau mungkin "20s" tanpa artikel yang mungkin dalam konteks lain?Saya sedikit bingung tentang apa itu hal umum dan apa hal yang unik yang dengan
*the* juga, setidaknya dalam buku-buku saya. Misalnya:
>
> Mari kita bertemu di bioskop.
>
>
>
...artinya film unik di kota. | "Saya kira jika Anda ingin mengatakan sesuatu tentang "20s dekade" "dari abad manapun," Anda bisa mengatakan, "Aku suka umur 20-an" atau "20-an adalah periode perubahan" atau apapun itu. Tapi itu hal yang tidak mungkin untuk dikatakan, Saya akan terkejut jika Anda bisa menemukan contoh.
Tapi untuk mengambil analogi yang lebih mungkin, kira Anda berbicara tentang ruang bawah tanah bangunan. Jika Anda berbicara tentang ruang bawah tanah dari satu bangunan tertentu, Anda mungkin berkata, ""Aku membersihkan ruang bawah tanah"""" "Anda menggunakan ""the" karena Anda berbicara tentang satu ruang bawah tanah tertentu". Tetapi jika Anda ingin berbicara tentang ruang bawah tanah dari setiap bangunan, Anda bisa mengatakan, ""Aku membersihkan ruang bawah tanah""" Sekarang tidak ada artikel karena kita berbicara tentang ruang bawah tanah pada umumnya dan tidak satu ruang bawah tanah tertentu.
"Seperti "20-an" biasanya akan dipahami berarti" 1920-an" "," kita berbicara tentang satu periode tertentu waktu, sehingga Anda menggunakan tunggal dan pasti artikel. " (Saya kira jika seseorang di tahun 1840 berbicara tentang "the 20-an" "," "Dia mungkin berarti1820-an" "," "Dan jika 30 tahun dari sekarang orang berbicara tentang20-an" "," " Mereka mungkin akan berarti2020-an " " , kecuali konteks membuat jelas bahwa Anda berbicara tentang beberapa abad lainnya. )
Perhatikan bahwa terlepas dari apakah Anda berbicara tentang hal tertentu atau hal umum, jika Anda menggunakan tunggal, Anda perlu sebuah artikel, posesif, "the number" "one"" ", atau salah satu dari beberapa kata ganti khusus lainnya. Seperti jika kita mencari anjing Anda yang hilang, Saya mungkin berkata,Saya melihat anjingatauSaya melihat anjing Anda"" Jika kita berkeliaran dan melihat anjing yang tidak diketahui, Saya akan berkata, ""Aku melihat seekor anjing""" Tidak akan pernah benar untuk mengatakan, ""Aku melihat anjing""" (Well, "Anda bisa mengatakan "Aku melihat Dog" "jika Anda berbicara tentang Dog the Bounty Hunter," "seseorang bernama ""Dog"""" Tapi kemudian kata benda yang tepat. )
Seperti Mick mencatat dalam komentarnya, "Anda bisa menggunakan "20s" tanpa sebuah artikel jika Anda menggunakannya sebagai kata sifat daripada kata benda," dan kata benda yang dipertanyakan tidak menyerukan sebuah artikel. Yang biasanya berarti bahwa itu baik jamak atau tidak terhitung.Saya suka musik 20-an(tidak terhitung) atau "Ada beberapa 20-an mobil di pameran mobil antik(plural) "" | Kau mengacu pada tahun 1920's, tahun 1920 sampai 1929 inklusif.
Dengan cara yang sama Anda mengacu pada tahun 1960-an. Ini adalah artikel yang pasti, "They are" "The 1920's"" ", yang dapat dipersingkat menjadi: "20's"untuk berarti tahun 1920's. "Jadi kau perlu ""artikel pasti."
Jika Anda ingin merujuk ke 1820, Anda mungkin harus menspesifikasikan ini secara penuh, untuk menghindari ambiguitas. |
77775 | Dalam katalog desain penutup sering memiliki sedikit informasi. Sebuah foto, nama perusahaan, mungkin sebuah website, dan header mungkin dengan subheader tampaknya cukup umum.
Sebagai contoh inilah katalog Ford Fiesta:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/ImV4u.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/ImV4u.jpg)
Mereka bisa saja menaruh salinan tambahan. HP-nya, Terbaik di Kelas, cukup ruang kargo, dll di beberapa ruang putih dan masih memiliki desain yang bagus.
Ini adalah sampul katalog kasus Pelican:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/JjZT9.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/JjZT9.jpg)
Lagi, "Mereka bisa saja memilih desain yang berbeda yang cocok dengan uraian kecil tentang kasus-kasus mereka membangun kualitas dan ketahanan di sana di luar "Kasus Pelindung Air"" tagline.
- - -
Apakah ada data faktual untuk mendukung desain ini atas melompat tepat ke dalam salinan tubuh pada sampul?Dapat dimengerti ada tren sejarah dari buku-buku ... Ini adalah sampulnya, buka sampulnya dan kemudian kau punya isinya. Pertanyaannya adalah, dalam desain pemasaran saat ini jaminan apakah data menunjukkan relevansi untuk menjaga dengan prioritas itu? "" | Saya yakin ada cara lain untuk pergi tentang hal ini, tapi ini adalah bagaimana saya berhasil menciptakan efek ini hanya dalam beberapa menit.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Xkeuh.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/Xkeuh.gif)
1. Mulai dengan bentuk putih padat atau hitam. (Saya menggunakan sebuah persegi.)
2. Lalu, Saya akan menggambar garis menggunakan alat pena di seluruh bentuk ke
membuat aliran desain. Aku akan mematikan isi dan menggunakan apa pun
stroke warna yang Anda suka. (S stroke akan membantu Anda melihat apa yang Anda
melakukan dan tidak akan muncul dalam desain akhir.) Saya menciptakan sangat cepat
contoh diriku sendiri, tetapi Anda dapat mengambil lebih banyak waktu/peduli untuk meletakkan baris ini
keluar dengan cara yang menarik dan estetika menarik. Saya mulai dengan
membuat satu garis melengkung di tengah persegi panjang.
3. Aku kemudian Alt- mengklik baris dan menyeret salinan di bawah itu.
4. Saya menyesuaikan kurva hanya sedikit seperti yang saya lihat cocok.
5. Saya melanjutkan untuk menyalin/paste dan menyesuaikan baris-baris ini sampai seluruh
bentuk benar-benar tertutup.
6. Sekarang, pilih segalanya (Ctrl+A) dan gunakan alat Pathfinder dan
"Pilihlah" "Divide" ".
" 7. Benar- "klik dan pilih""Ungroup"""" Anda sekarang memiliki bentuk individu
bahwa kamu dapat berubah menjadi hitam dan putih atau apa pun warna. Anda memilih.) Jika Anda Ctrl+Shift- klik setiap bentuk lain yang dapat Anda warnai
mereka semua bersama-sama pada saat yang sama. | Anda juga bisa mendapatkan lebih halus atau lebih dekat ke garis yang sempurna jika Anda menggunakan BLEND untuk transisi dari satu baris ke baris berikutnya. Ini mungkin lebih cepat juga karena Anda hanya perlu menarik 2 baris mungkin.
Saya akan membuat baris atas dan kemudian baris terakhir dan kemudian pilih kedua baris dan pilih pada menu: Obyek / Blend / Membuat.
Sekarang Anda dapat pergi ke Obyek / Blend Opsi untuk membuat perubahan untuk bagaimana garis campuran.
Setelah beberapa baris dibuat maka Anda dapat melakukan seperti yang SaraB katakan dengan membuat kotak di sekitar semua baris dan kemudian mengikuti langkah 6 dan 7:
1. Sekarang, pilih segalanya (Ctrl+A) dan gunakan alat Pathfinder dan
"Pilihlah" "Divide" ".
" 2. Benar- "klik dan pilih""Ungroup"""" Anda sekarang telah
bentuk individu bahwa Anda dapat secara bergantian warna hitam dan putih (atau
warna apa pun yang Anda pilih.) Jika Anda Ctrl+Shift- klik setiap
lainnya bentuk Anda dapat warna mereka semua bersama-sama pada saat yang sama.
Semoga ini membantu.
Chris |
14327 | Dalam film 2009 *Star Trek *, Kita melihat seorang muda Kirk memasuki Akademi StarFleet. Beberapa tahun berlalu, dan dia mengikuti tes Kobayashi Maru. Tak lama setelah itu, Nero menyerang, dan dia berakhir di Enterprise. Apa peringkat (jika ada) dia pada saat ini?Tak lama setelah itu, Pike mempromosikannya, dan melalui kecerdikannya ia berhasil mendapatkan dipromosikan ke Kapten. Aku berharap dia tidak hanya peringkat- kurang kadet di awal ini, tapi film tidak pernah membuatnya jelas. | Kirk adalah kadet yang diskors ketika serangan terjadi.
>
> Hal ini disebabkan oleh [perilaku yang dipertanyakan mengenai tes Kobiyashi Maru] (http: //en.memory- alfa.org/wiki/James_ T._ Kirk. %28alternate_ reality%29#Starfleet_ Akademi).
>
>
>
[http: //en.memory- alfa.org/wiki/James\_ T. *Kirk* (alternate\_ Realitas) ] (http: //en.memory- alfa.org/wiki/James_ T._ Kirk. %28alternate_ reality%29#USS_ Enterprise) | Dia seorang kadet. Kadet adalah peringkat dalam dan dari dirinya sendiri; Nilai Kadet yang berbeda biasanya tidak dianggap di luar hirarki kadet.
Bahwa ia ditangguhkan tidak mengubah peringkatnya (tho' ia tampaknya detik lagi dari menjadi mantan- Kadet).
Kami juga tidak tahu nilai kadet kanonik, tapi, kita berasumsi untuk menggunakan sistem yang sama nilai kadet sebagai [USNA di Anapolis tidak] (http: //navyadministrasi.tpub.com/12966/cs/12966_ 186.htm), dia seorang prajurit kelas 1 (Kadet 4 tahun), mungkin memegang kelas posisi Letnan Taruna.
**A Note on Midshipman**
Di AS, setidaknya, Midshipman adalah seorang prajurit atau kandidat perwira dalam program pelatihan perwira angkatan laut, termasuk Akademi Angkatan Laut AS di Annapolis dan NROTC. Hal ini juga digunakan untuk kadet di US Merchant Marine Academy. Mereka memegang otoritas tepat di bawah Kepala Perintah Petugas (W2), menurut manual Angkatan Laut ([seperti * Orientasi Naval - Manual militer untuk tujuan administratif *] (http: //navyadministrasi.tpub.com/12966/cs/12966_ 185.htm). Secara historis, "ada pangkat yang disebut "Melewati Midshipman,"tapi itu diganti dengan Ensign di akhir 19 C.
"
Bervariasi non- sumber kanon (terutama berbagai Peran- Membuat perbedaan buatan antara Midshipman dan Kadet, dengan prajurit yang berada di 4 tahun program sarjana, dan Midshipmen berada di kemudian pelatihan sebelum penugasan sebagai Ensign atau Letnan JG. Perbedaan ini diperkenalkan kepada penulis ini dalam FASA Star Trek Peran- Bermain game, dan mungkin didasarkan pada fanon sebelumnya; penggunaan Midshipman di Star Trek II The Wrath Khan mungkin telah berkontribusi untuk ini.
Perbedaan seperti itu akan membuat Star Fleet kurang seperti Angkatan Laut AS peringkat- Bijaksana; A US Navy Midshipman adalah kadet akademi; Setelah menyelesaikan bagian sarjana, Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. persis sebagai USMA West Point kadet lulus sebagai Letnan Kedua. Setelah lulus sekolah di USNA tidak terjadi; Para peserta bukanlah kadet atau perantara, mempertahankan peringkat penuh, Bahkan karena beberapa hak istimewa ditangguhkan untuk orang - orang yang ditugasi untuk mengambil pelatihan.
Dalam kedua kasus, Kirk adalah tahun ke-4, "Dan mode alamat dalam film adalah "Kadet,"jadi dengan baik mode untuk midshipman ", Tn. Kirk bukan salah satunya. "Starfleet baik tidak menggunakan "Midshipman" selama era itu, atau cadangan untuk beberapa penggunaan lain. |
14327 | Dalam film 2009 *Star Trek *, Kita melihat seorang muda Kirk memasuki Akademi StarFleet. Beberapa tahun berlalu, dan dia mengikuti tes Kobayashi Maru. Tak lama setelah itu, Nero menyerang, dan dia berakhir di Enterprise. Apa peringkat (jika ada) dia pada saat ini?Tak lama setelah itu, Pike mempromosikannya, dan melalui kecerdikannya ia berhasil mendapatkan dipromosikan ke Kapten. Aku berharap dia tidak hanya peringkat- kurang kadet di awal ini, tapi film tidak pernah membuatnya jelas. | Ketika Chekov mencoba mengunci Kirk dan Sulu (untuk memindahkan mereka) saat mereka jatuh dari perangkat lubang hitam, Anda dapat melihat di layar bahwa Chekov menggunakan nama-nama **Lt, J. Kirk** dan *Lt, H. Sulu**. Jadi saya berasumsi bahwa ia memegang peringkat ** Letnan. **
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Yker3.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Yker3.png)
Jelas ini menimbulkan pertanyaan lain tentang seberapa cepat ia pergi dari Letnan ke Kapten (waktu yang sangat singkat) tapi saya kira dalam masa perang mereka mempromosikan cepat melalui 'promosi medan pertempuran'. Mungkin itulah yang terjadi pada Kirk. | Kirk adalah kadet yang diskors ketika serangan terjadi.
>
> Hal ini disebabkan oleh [perilaku yang dipertanyakan mengenai tes Kobiyashi Maru] (http: //en.memory- alfa.org/wiki/James_ T._ Kirk. %28alternate_ reality%29#Starfleet_ Akademi).
>
>
>
[http: //en.memory- alfa.org/wiki/James\_ T. *Kirk* (alternate\_ Realitas) ] (http: //en.memory- alfa.org/wiki/James_ T._ Kirk. %28alternate_ reality%29#USS_ Enterprise) |
14327 | Dalam film 2009 *Star Trek *, Kita melihat seorang muda Kirk memasuki Akademi StarFleet. Beberapa tahun berlalu, dan dia mengikuti tes Kobayashi Maru. Tak lama setelah itu, Nero menyerang, dan dia berakhir di Enterprise. Apa peringkat (jika ada) dia pada saat ini?Tak lama setelah itu, Pike mempromosikannya, dan melalui kecerdikannya ia berhasil mendapatkan dipromosikan ke Kapten. Aku berharap dia tidak hanya peringkat- kurang kadet di awal ini, tapi film tidak pernah membuatnya jelas. | Ketika Chekov mencoba mengunci Kirk dan Sulu (untuk memindahkan mereka) saat mereka jatuh dari perangkat lubang hitam, Anda dapat melihat di layar bahwa Chekov menggunakan nama-nama **Lt, J. Kirk** dan *Lt, H. Sulu**. Jadi saya berasumsi bahwa ia memegang peringkat ** Letnan. **
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Yker3.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Yker3.png)
Jelas ini menimbulkan pertanyaan lain tentang seberapa cepat ia pergi dari Letnan ke Kapten (waktu yang sangat singkat) tapi saya kira dalam masa perang mereka mempromosikan cepat melalui 'promosi medan pertempuran'. Mungkin itulah yang terjadi pada Kirk. | Dia seorang kadet. Kadet adalah peringkat dalam dan dari dirinya sendiri; Nilai Kadet yang berbeda biasanya tidak dianggap di luar hirarki kadet.
Bahwa ia ditangguhkan tidak mengubah peringkatnya (tho' ia tampaknya detik lagi dari menjadi mantan- Kadet).
Kami juga tidak tahu nilai kadet kanonik, tapi, kita berasumsi untuk menggunakan sistem yang sama nilai kadet sebagai [USNA di Anapolis tidak] (http: //navyadministrasi.tpub.com/12966/cs/12966_ 186.htm), dia seorang prajurit kelas 1 (Kadet 4 tahun), mungkin memegang kelas posisi Letnan Taruna.
**A Note on Midshipman**
Di AS, setidaknya, Midshipman adalah seorang prajurit atau kandidat perwira dalam program pelatihan perwira angkatan laut, termasuk Akademi Angkatan Laut AS di Annapolis dan NROTC. Hal ini juga digunakan untuk kadet di US Merchant Marine Academy. Mereka memegang otoritas tepat di bawah Kepala Perintah Petugas (W2), menurut manual Angkatan Laut ([seperti * Orientasi Naval - Manual militer untuk tujuan administratif *] (http: //navyadministrasi.tpub.com/12966/cs/12966_ 185.htm). Secara historis, "ada pangkat yang disebut "Melewati Midshipman,"tapi itu diganti dengan Ensign di akhir 19 C.
"
Bervariasi non- sumber kanon (terutama berbagai Peran- Membuat perbedaan buatan antara Midshipman dan Kadet, dengan prajurit yang berada di 4 tahun program sarjana, dan Midshipmen berada di kemudian pelatihan sebelum penugasan sebagai Ensign atau Letnan JG. Perbedaan ini diperkenalkan kepada penulis ini dalam FASA Star Trek Peran- Bermain game, dan mungkin didasarkan pada fanon sebelumnya; penggunaan Midshipman di Star Trek II The Wrath Khan mungkin telah berkontribusi untuk ini.
Perbedaan seperti itu akan membuat Star Fleet kurang seperti Angkatan Laut AS peringkat- Bijaksana; A US Navy Midshipman adalah kadet akademi; Setelah menyelesaikan bagian sarjana, Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. persis sebagai USMA West Point kadet lulus sebagai Letnan Kedua. Setelah lulus sekolah di USNA tidak terjadi; Para peserta bukanlah kadet atau perantara, mempertahankan peringkat penuh, Bahkan karena beberapa hak istimewa ditangguhkan untuk orang - orang yang ditugasi untuk mengambil pelatihan.
Dalam kedua kasus, Kirk adalah tahun ke-4, "Dan mode alamat dalam film adalah "Kadet,"jadi dengan baik mode untuk midshipman ", Tn. Kirk bukan salah satunya. "Starfleet baik tidak menggunakan "Midshipman" selama era itu, atau cadangan untuk beberapa penggunaan lain. |
126287 | Saya menemukan kalimat ini:
>
> Perkawinan adalah - - pertama dan terutama - - lembaga sosial, yang mana itu wajar bahwa itu terutama akan dibentuk dalam seorang hakim.
>
>
>
Saya menemukan argumen ini menjadi terlalu- Sederhana, karena tampaknya mengabaikan semua latar belakang budaya pernikahan sebagai sebuah institusi. Tetapi jika saya harus menjelaskan argumen ini, "Saya ingin menggunakan kata sifat yang menarik perhatian untuk "kenyataan" nya """" ". Aku tidak benar-benar yakin bagaimana menggambarkannya. Bagi saya argumen tampaknya terlalu terfokus untuk menjadi rasional (misalnya. berdasarkan logika keras dingin), dan dalam melakukannya mengabaikan aspek yang lebih manusiawi dari pernikahan, yang menurut pendapat saya adalah un- Bijaksana.
Itulah yang kurasakan, dan itulah yang saya ingin berkomunikasi.
Apakah mungkin ada yang aneh dan maju - Tingkat) kata sifat yang akan membantu saya berkomunikasi pikiran saya?Sedikit lagi ekspresi juga baik-baik saja, itu tidak perlu menjadi satu kata. Aku hanya ingin memperluas kosakataku. | If you look at the entry for ** give** in the [Cambridge Dictionary] (http: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/give), Anda akan melihat bahwa ia dapat memiliki dua benda. Ini berarti bahwa Anda dapat menentukan penerima dalam dua cara:
>
> Berikan uang itu kepada saya - *recipient terkait dengan preposisi **to***
>
> Berikan saya uang - *recipient adalah objek tidak langsung: tidak ada preposisi yang dibutuhkan*
>
>
>
Jika Anda melihat pada entri untuk [mengumumkan] (http: //dictionary.cambridge.org/dictionary/english/recommend), Anda tidak akan melihat referensi ke dua objek: Satu-satunya objek adalah informasi yang Anda berikan. Meskipun secara teknis memungkinkan untuk memasukkan objek tidak langsung untuk kata kerja apapun, Kebanyakan orang menggunakan preposisi dengan ** rekomend**, dan aku sarankan kamu melakukan hal yang sama.
Jika Anda ingin menyatakan penerima, Oleh karena itu Anda harus menggunakan preposisi **to**. Perhatikan bahwa jika penerima adalah orang yang Anda ajak bicara, tidak perlu untuk menspesifikasikan penerima:
>
> Bolehkah saya merekomendasikan sebuah kelas kelompok untuk menangani kemarahan Anda
>
>
>
Untuk orang lain, Anda harus menggunakan **to**:
>
> Aku merekomendasikan kelas manajemen kemarahan **to** dia
>
> Saya merekomendasikan **to** dia bahwa ia harus mengambil kelas kelompok untuk menangani kemarahannya
>
>
> | Anda tidak membutuhkannya. konstruksi ini umumnya tersedia dengan kata kerja ditransitif.
>
> Saya memberikan buku itu kepadanya = Aku memberinya buku itu.
>
>
> Dia menawarkan minuman untuk saya = Dia menawariku minum.
>
>
>
Jadi
>
> Bolehkah saya merekomendasikan sebuah kelas kelompok kepada Anda untuk menangani kemarahan Anda = Mungkin saya merekomendasikan Anda kelas kelompok untuk berurusan dengan kemarahan Anda.
>
>
>
Setelah mengatakan bahwa, konstruksi jauh lebih sering dengan pendek, "Common verbs like ""give" and send" than with longer verbs likerecommend""" ". " SEKARANG corpus memiliki jumlah berikut dari contoh konstruksi ""*verb* *artikle*" dengan kata kerja yang berbeda: "
* *give* 199408
* *send* 29430
* *show* 12797
*Petugas* 7439
* *sell* 1932
**owe* 1853
**read* 905
* Promise* 469
* *recommend* 30
* *demonstrate* 4
Seperti yang kau lihat, "tidak ada banyak contoh dari ""Recommend" digunakan dengan cara ini di corpus". |
83704 | Aku punya dua yang ada 12/3 NM- Kabel B yang digunakan untuk menghubungkan dua sirkuit yang berbeda, yang didistribusikan dari kotak persimpangan dekat dengan lokasi saya ingin menambahkan mesin cuci. Mesin cuci membutuhkan 12/2 kawat, dan sekering 20A. Masing-masing ada 12 / 3 kabel memiliki kabel merah cadangan. Dapatkah saya menggunakan salah satu kabel merah sebagai netral, dan yang lainnya sebagai beban untuk sekering 20A?Haruskah aku menarik kabel baru sebagai gantinya? "" | Kau harus menarik kabel baru untuk sirkuit mesin cuci.
- - -
Masalah dengan solusi Anda
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
* Anda tidak dapat menggunakan kabel merah sebagai kabel yang netral (Lihat NEC 200.6 (A).
"* Kondektur sirkuit (kabel) harus terkandung dalam jalur yang sama "* *, Tambahan selokan, Tray kabel, Cablebus perakitan, parit, Kabel, "atau kabel" (Lihat NEC 300,3 (B)).
* Anda belum menjelaskan dengan jelas di mana semua kabel di kotak persimpangan datang dari/pergi ke, atau apa lagi yang ada di sirkuit tersebut. Jadi tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti apakah mungkin untuk menggunakannya untuk menyalakan mesin cuci.
* Sirkuit kantor cabang tidak boleh memiliki outlet lain (Lihat NEC 210,11 (C) (2)).
* outlet pembersih harus dilindungi oleh GFCI (Lihat NEC 210.8 (A) (10). | Ini disebut sirkuit multi kawat. Sirkuit sakelar untuk kabel merah dan hitam harus berada pada pemutus sirkuit yang berdekatan untuk itu legal.
Merah hitam juga perlu diidentifikasi sehingga kabel tidak bisa dipisahkan pada tanggal kemudian karena yang akan undersize netral Anda.
Hal ini legal karena 1 kawat pada L1 dan 1 kawat adalah pada L2 arus kembali pada putih adalah 180 dari fase jadi jika ada beban besar pada kedua kabel Total akan selalu di bawah rating 20A dalam kasus ini.
(Ketika saya mengatakan pemutus yang berdekatan Maksudku ukuran penuh bukan "split" atau ganda pemutus dalam 1 ruang). Mari saya lebih spesifik Anda harus menggunakan netral dan tanah dengan 12 3 dengan hitam dan merah pada pemutus yang berdekatan. Saya pikir saya telah menjelaskan hal ini tetapi dengan minus itu pasti tidak jelas sekarang itu harus. |
83704 | Aku punya dua yang ada 12/3 NM- Kabel B yang digunakan untuk menghubungkan dua sirkuit yang berbeda, yang didistribusikan dari kotak persimpangan dekat dengan lokasi saya ingin menambahkan mesin cuci. Mesin cuci membutuhkan 12/2 kawat, dan sekering 20A. Masing-masing ada 12 / 3 kabel memiliki kabel merah cadangan. Dapatkah saya menggunakan salah satu kabel merah sebagai netral, dan yang lainnya sebagai beban untuk sekering 20A?Haruskah aku menarik kabel baru sebagai gantinya? "" | Kau harus menarik kabel baru untuk sirkuit mesin cuci.
- - -
Masalah dengan solusi Anda
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
* Anda tidak dapat menggunakan kabel merah sebagai kabel yang netral (Lihat NEC 200.6 (A).
"* Kondektur sirkuit (kabel) harus terkandung dalam jalur yang sama "* *, Tambahan selokan, Tray kabel, Cablebus perakitan, parit, Kabel, "atau kabel" (Lihat NEC 300,3 (B)).
* Anda belum menjelaskan dengan jelas di mana semua kabel di kotak persimpangan datang dari/pergi ke, atau apa lagi yang ada di sirkuit tersebut. Jadi tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti apakah mungkin untuk menggunakannya untuk menyalakan mesin cuci.
* Sirkuit kantor cabang tidak boleh memiliki outlet lain (Lihat NEC 210,11 (C) (2)).
* outlet pembersih harus dilindungi oleh GFCI (Lihat NEC 210.8 (A) (10). | Mungkin kau bisa melakukan ini.
Anda tidak dapat mengirim arus up satu kabel dan turun yang lain. Kabel dikelompokkan karena suatu alasan, jadi medan magnet dibatalkan. Apa pun di dalam loop kawat menjadi inti dari sebuah toroid, yang jauh lebih kuat dari yang Anda pikirkan, Terutama jika ada logam di dalamnya.
Apakah Anda mengatakan kedua kekuatan 12 / 3 sirkuit pada kawat hitam mereka, dan kabel merah digunakan untuk apa-apa?Hmm, Mungkin ada cara untuk melakukan hal ini, tergantung pada apa lagi yang mereka pergi ke. Secara khusus, harus ada situs dekat mesin cuci di mana crossover dapat dijalankan, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan. Mari kita sebut kabel B.
Pertama, tulang pada apa multi- sirkuit percabangan kawat adalah (MWBC). Kritik, beruang dengan saya!Kabel A menjadi MWBC. Kawat hitam melayani beban sudah di atasnya. Kabel merah nya melayani kabel B melewati mesin cuci.
Kabel B dipotong di tempat yang dipilih dengan cermat yang meninggalkan cukup kawat untuk melakukan hal ini: The upstream side (the homerun, Mari kita menyebutnya kabel BB sekarang) pergi dari panel layanan ke situs mesin cuci. Sisi hilir melintasi kabel A, dan kabel hitam nya sekarang diberi oleh kabel kabel A kabel merah. Yang netral dan ground tie ke kabel A's.
Sirkuit A sekarang kabel MWBC memberi makan A dan B. Pada panel, Kabel A merah dan hitam harus masuk ke dalam 2- pemutus tiang, atau 2 single terikat dengan dasi pegangan yang disetujui. Hal ini akan memaksa mereka untuk berada di kutub yang berlawanan. Jika Anda menggunakan GCFI itu harus menjadi 2- tiang GFCI.
Sirkuit BB sekarang feed wadah cuci secara eksklusif, seperti yang diperlukan oleh kode.
Anda hampir pasti perlu memperpanjang satu atau kedua kabel untuk membuat ini bekerja. Hal ini diperbolehkan, Selama splices berada di dalam kotak persimpangan dan jumlah yang masuk akal kelebihan timah tersedia.
Kirim tukang listrik rumah Anda keranjang hadiah untuk menghabiskan tambahan $ 5 untuk dimasukkan ke dalam kawat ekstra. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | (Penyitaan: Aku bukan profesor. )
Saya tidak melihat secara pribadi keprihatinan etis SO LAG AS Anda menunjukkan dengan jelas (seperti yang Anda katakan akan Anda lakukan) bahwa surat rekomendasi akan sama kuat terlepas dari apakah atau tidak siswa berlaku melalui pasangan Anda. Dalam keadaan seperti itu, "I'd call this "networking" """ bukan "bibery" "atau "koresi""" ".
Ide Anda mengusulkan menulis surat pertama dan *then* menginformasikan siswa tampak seperti cara yang bagus untuk memastikan bahwa siswa tahu Anda telah menulis surat yang kuat. Ada kemungkinan bahwa siswa akan masih merasa ditekan, tentu saja - - """ jika saya tidak mengatakan "ya," "Maka profesor saya akan mengirim surat bertentangan kedua" -" - tetapi dengan asumsi Anda memiliki hubungan yang positif dengan siswa, yang tampaknya tidak mungkin. | Disklaimer: Ini bukan nasihat hukum. Ini hanya pendapat pribadi. Saya mungkin agak meskipun dibandingkan dengan sebagian besar.
Ini adalah kasus batas. Secara umum namun saya akan tinggal jauh dari ini kecuali Anda sangat yakin alumni akan menyukai pekerjaan ini. Meskipun saya benar-benar yakin niat baik Anda, bahkan jika Anda mengatakan tidak akan ada konsekuensi alumni mungkin tidak percaya Anda. Kedengarannya seperti itu bukan masalah Anda tetapi Anda memiliki posisi otoritas dan sehingga Anda tidak memiliki hubungan yang sama. Ini berarti bahwa Anda harus jauh lebih berhati-hati. Dan dalam hal ini keraguan mungkin, benar-benar terlepas darimu, (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. karena Anda mungkin tidak * * Sengaja ** menulis surat rekomendasi yang lebih buruk. Tapi kau mungkin tak sengaja. Setidaknya aku bisa melihat bahwa sebagai kekhawatiran yang sah.
Pertama menulis surat mungkin jaminan yang baik seperti @tonysdg menunjukkan. Namun saya masih berpikir ini tidak optimal sejak saat itu Anda mungkin menulis surat rekomendasi yang terlalu positif karena Anda ingin siswa untuk dipekerjakan * * untuk keuntungan pribadi Anda ** (reputasi di perguruan tinggi juga dapat mendapatkan) atau setidaknya dapat dipahami dengan cara itu.
Hal ini mungkin tidak bermoral untuk perusahaan atau terhadap siswa lain (karena mereka mendapatkan relatif kurang positif surat rekomendasi).
Saya bisa melihat ini bekerja dengan cara yang berterima secara moral tapi saya pikir ada banyak yang menjadi carfull tentang. Secara umum saya akan paling sedikit berhati-hati ketika memiliki keuangan/reputasional (di luar reputasi Anda sebagai guru) insentif dalam berurusan dengan siswa di luar reputasi adn uang Anda dapatkan dari universitas. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | (Penyitaan: Aku bukan profesor. )
Saya tidak melihat secara pribadi keprihatinan etis SO LAG AS Anda menunjukkan dengan jelas (seperti yang Anda katakan akan Anda lakukan) bahwa surat rekomendasi akan sama kuat terlepas dari apakah atau tidak siswa berlaku melalui pasangan Anda. Dalam keadaan seperti itu, "I'd call this "networking" """ bukan "bibery" "atau "koresi""" ".
Ide Anda mengusulkan menulis surat pertama dan *then* menginformasikan siswa tampak seperti cara yang bagus untuk memastikan bahwa siswa tahu Anda telah menulis surat yang kuat. Ada kemungkinan bahwa siswa akan masih merasa ditekan, tentu saja - - """ jika saya tidak mengatakan "ya," "Maka profesor saya akan mengirim surat bertentangan kedua" -" - tetapi dengan asumsi Anda memiliki hubungan yang positif dengan siswa, yang tampaknya tidak mungkin. | Saya tidak melihat konflik apapun (atau perlu menyumbangkan bonus). Cukup menginformasikan siswa bahwa sebagai pelamar, bahwa mereka lebih mungkin untuk diterima jika mereka disebut oleh karyawan yang ada dan bahwa di perusahaan ini karyawan menerima bonus ketika mereka berhasil merujuk pelamar. Tanyakan apakah mereka memiliki rujukan seperti itu, Dan jika kamu tidak memberikan (pemberian) kepada mereka (isteri-isteri Nabi), maka hendaklah kamu menyerahkan kepada mereka (suami-suami) wanitamu.
Ini adalah kemenangan klasik- menang situasi, Di mana semua pihak mendapat manfaat dari kerja sama. Satu-satunya konflik potensial adalah jika siswa sudah memiliki rujukan tersebut, mungkin tampaknya Anda menekan mereka untuk menggunakan pasangan Anda sebagai gantinya, Itulah sebabnya Anda bertanya apakah mereka memilikinya sebelum merelakan diri.
Satu-satunya konflik yang mungkin adalah jika Anda menghiasi LoR untuk meningkatkan kesempatan siswa untuk mendapatkan pekerjaan dalam rangka mendapatkan bonus, yang lebih dari seimbang oleh kerusakan yang diakibatkan oleh reputasi Anda dan teman hidup Anda. Sebuah luke yang tepat- rekomendasi hangat dan rujukan akan lebih baik untuk kalian berdua dalam jangka panjang. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | (Penyitaan: Aku bukan profesor. )
Saya tidak melihat secara pribadi keprihatinan etis SO LAG AS Anda menunjukkan dengan jelas (seperti yang Anda katakan akan Anda lakukan) bahwa surat rekomendasi akan sama kuat terlepas dari apakah atau tidak siswa berlaku melalui pasangan Anda. Dalam keadaan seperti itu, "I'd call this "networking" """ bukan "bibery" "atau "koresi""" ".
Ide Anda mengusulkan menulis surat pertama dan *then* menginformasikan siswa tampak seperti cara yang bagus untuk memastikan bahwa siswa tahu Anda telah menulis surat yang kuat. Ada kemungkinan bahwa siswa akan masih merasa ditekan, tentu saja - - """ jika saya tidak mengatakan "ya," "Maka profesor saya akan mengirim surat bertentangan kedua" -" - tetapi dengan asumsi Anda memiliki hubungan yang positif dengan siswa, yang tampaknya tidak mungkin. | Pekerjaan Anda termasuk menulis surat rekomendasi ketika siswa telah mendapatkannya. Mencari siswa sebagai kesempatan rujukan dari karyawan perusahaan lebih baik daripada yang perlu Anda lakukan.
Pekerjaan pasangan Anda mencakup mendapatkan bonus referral.
Kalian berdua melakukan tugas kalian. Tidak ada konflik. Teman hidup Anda bisa saja menyimpan bonus itu.
* Jangan sampai pelajar itu menggunakan rujukan, melamar pekerjaan, atau menerima pekerjaan itu.
* Para siswa yang diperingatkan tidak berlaku kasar terhadap perusahaan - perusahaan yang Anda kenal.
* Jangan merekomendasikan siswa yang melakukan pekerjaan yang buruk. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | (Penyitaan: Aku bukan profesor. )
Saya tidak melihat secara pribadi keprihatinan etis SO LAG AS Anda menunjukkan dengan jelas (seperti yang Anda katakan akan Anda lakukan) bahwa surat rekomendasi akan sama kuat terlepas dari apakah atau tidak siswa berlaku melalui pasangan Anda. Dalam keadaan seperti itu, "I'd call this "networking" """ bukan "bibery" "atau "koresi""" ".
Ide Anda mengusulkan menulis surat pertama dan *then* menginformasikan siswa tampak seperti cara yang bagus untuk memastikan bahwa siswa tahu Anda telah menulis surat yang kuat. Ada kemungkinan bahwa siswa akan masih merasa ditekan, tentu saja - - """ jika saya tidak mengatakan "ya," "Maka profesor saya akan mengirim surat bertentangan kedua" -" - tetapi dengan asumsi Anda memiliki hubungan yang positif dengan siswa, yang tampaknya tidak mungkin. | Saya sering mendapat pekerjaan untuk siswa CS di perusahaan tempat saya berkonsultasi. Aku mengatur untuk mendapatkan bonus referensi yang diberikan langsung ke departemenku.
Aku memastikan semua orang tahu tentang pengaturan ini di depan. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | Saya tidak melihat konflik apapun (atau perlu menyumbangkan bonus). Cukup menginformasikan siswa bahwa sebagai pelamar, bahwa mereka lebih mungkin untuk diterima jika mereka disebut oleh karyawan yang ada dan bahwa di perusahaan ini karyawan menerima bonus ketika mereka berhasil merujuk pelamar. Tanyakan apakah mereka memiliki rujukan seperti itu, Dan jika kamu tidak memberikan (pemberian) kepada mereka (isteri-isteri Nabi), maka hendaklah kamu menyerahkan kepada mereka (suami-suami) wanitamu.
Ini adalah kemenangan klasik- menang situasi, Di mana semua pihak mendapat manfaat dari kerja sama. Satu-satunya konflik potensial adalah jika siswa sudah memiliki rujukan tersebut, mungkin tampaknya Anda menekan mereka untuk menggunakan pasangan Anda sebagai gantinya, Itulah sebabnya Anda bertanya apakah mereka memilikinya sebelum merelakan diri.
Satu-satunya konflik yang mungkin adalah jika Anda menghiasi LoR untuk meningkatkan kesempatan siswa untuk mendapatkan pekerjaan dalam rangka mendapatkan bonus, yang lebih dari seimbang oleh kerusakan yang diakibatkan oleh reputasi Anda dan teman hidup Anda. Sebuah luke yang tepat- rekomendasi hangat dan rujukan akan lebih baik untuk kalian berdua dalam jangka panjang. | Disklaimer: Ini bukan nasihat hukum. Ini hanya pendapat pribadi. Saya mungkin agak meskipun dibandingkan dengan sebagian besar.
Ini adalah kasus batas. Secara umum namun saya akan tinggal jauh dari ini kecuali Anda sangat yakin alumni akan menyukai pekerjaan ini. Meskipun saya benar-benar yakin niat baik Anda, bahkan jika Anda mengatakan tidak akan ada konsekuensi alumni mungkin tidak percaya Anda. Kedengarannya seperti itu bukan masalah Anda tetapi Anda memiliki posisi otoritas dan sehingga Anda tidak memiliki hubungan yang sama. Ini berarti bahwa Anda harus jauh lebih berhati-hati. Dan dalam hal ini keraguan mungkin, benar-benar terlepas darimu, (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. karena Anda mungkin tidak * * Sengaja ** menulis surat rekomendasi yang lebih buruk. Tapi kau mungkin tak sengaja. Setidaknya aku bisa melihat bahwa sebagai kekhawatiran yang sah.
Pertama menulis surat mungkin jaminan yang baik seperti @tonysdg menunjukkan. Namun saya masih berpikir ini tidak optimal sejak saat itu Anda mungkin menulis surat rekomendasi yang terlalu positif karena Anda ingin siswa untuk dipekerjakan * * untuk keuntungan pribadi Anda ** (reputasi di perguruan tinggi juga dapat mendapatkan) atau setidaknya dapat dipahami dengan cara itu.
Hal ini mungkin tidak bermoral untuk perusahaan atau terhadap siswa lain (karena mereka mendapatkan relatif kurang positif surat rekomendasi).
Saya bisa melihat ini bekerja dengan cara yang berterima secara moral tapi saya pikir ada banyak yang menjadi carfull tentang. Secara umum saya akan paling sedikit berhati-hati ketika memiliki keuangan/reputasional (di luar reputasi Anda sebagai guru) insentif dalam berurusan dengan siswa di luar reputasi adn uang Anda dapatkan dari universitas. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | Pekerjaan Anda termasuk menulis surat rekomendasi ketika siswa telah mendapatkannya. Mencari siswa sebagai kesempatan rujukan dari karyawan perusahaan lebih baik daripada yang perlu Anda lakukan.
Pekerjaan pasangan Anda mencakup mendapatkan bonus referral.
Kalian berdua melakukan tugas kalian. Tidak ada konflik. Teman hidup Anda bisa saja menyimpan bonus itu.
* Jangan sampai pelajar itu menggunakan rujukan, melamar pekerjaan, atau menerima pekerjaan itu.
* Para siswa yang diperingatkan tidak berlaku kasar terhadap perusahaan - perusahaan yang Anda kenal.
* Jangan merekomendasikan siswa yang melakukan pekerjaan yang buruk. | Disklaimer: Ini bukan nasihat hukum. Ini hanya pendapat pribadi. Saya mungkin agak meskipun dibandingkan dengan sebagian besar.
Ini adalah kasus batas. Secara umum namun saya akan tinggal jauh dari ini kecuali Anda sangat yakin alumni akan menyukai pekerjaan ini. Meskipun saya benar-benar yakin niat baik Anda, bahkan jika Anda mengatakan tidak akan ada konsekuensi alumni mungkin tidak percaya Anda. Kedengarannya seperti itu bukan masalah Anda tetapi Anda memiliki posisi otoritas dan sehingga Anda tidak memiliki hubungan yang sama. Ini berarti bahwa Anda harus jauh lebih berhati-hati. Dan dalam hal ini keraguan mungkin, benar-benar terlepas darimu, (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. karena Anda mungkin tidak * * Sengaja ** menulis surat rekomendasi yang lebih buruk. Tapi kau mungkin tak sengaja. Setidaknya aku bisa melihat bahwa sebagai kekhawatiran yang sah.
Pertama menulis surat mungkin jaminan yang baik seperti @tonysdg menunjukkan. Namun saya masih berpikir ini tidak optimal sejak saat itu Anda mungkin menulis surat rekomendasi yang terlalu positif karena Anda ingin siswa untuk dipekerjakan * * untuk keuntungan pribadi Anda ** (reputasi di perguruan tinggi juga dapat mendapatkan) atau setidaknya dapat dipahami dengan cara itu.
Hal ini mungkin tidak bermoral untuk perusahaan atau terhadap siswa lain (karena mereka mendapatkan relatif kurang positif surat rekomendasi).
Saya bisa melihat ini bekerja dengan cara yang berterima secara moral tapi saya pikir ada banyak yang menjadi carfull tentang. Secara umum saya akan paling sedikit berhati-hati ketika memiliki keuangan/reputasional (di luar reputasi Anda sebagai guru) insentif dalam berurusan dengan siswa di luar reputasi adn uang Anda dapatkan dari universitas. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | Saya sering mendapat pekerjaan untuk siswa CS di perusahaan tempat saya berkonsultasi. Aku mengatur untuk mendapatkan bonus referensi yang diberikan langsung ke departemenku.
Aku memastikan semua orang tahu tentang pengaturan ini di depan. | Disklaimer: Ini bukan nasihat hukum. Ini hanya pendapat pribadi. Saya mungkin agak meskipun dibandingkan dengan sebagian besar.
Ini adalah kasus batas. Secara umum namun saya akan tinggal jauh dari ini kecuali Anda sangat yakin alumni akan menyukai pekerjaan ini. Meskipun saya benar-benar yakin niat baik Anda, bahkan jika Anda mengatakan tidak akan ada konsekuensi alumni mungkin tidak percaya Anda. Kedengarannya seperti itu bukan masalah Anda tetapi Anda memiliki posisi otoritas dan sehingga Anda tidak memiliki hubungan yang sama. Ini berarti bahwa Anda harus jauh lebih berhati-hati. Dan dalam hal ini keraguan mungkin, benar-benar terlepas darimu, (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. karena Anda mungkin tidak * * Sengaja ** menulis surat rekomendasi yang lebih buruk. Tapi kau mungkin tak sengaja. Setidaknya aku bisa melihat bahwa sebagai kekhawatiran yang sah.
Pertama menulis surat mungkin jaminan yang baik seperti @tonysdg menunjukkan. Namun saya masih berpikir ini tidak optimal sejak saat itu Anda mungkin menulis surat rekomendasi yang terlalu positif karena Anda ingin siswa untuk dipekerjakan * * untuk keuntungan pribadi Anda ** (reputasi di perguruan tinggi juga dapat mendapatkan) atau setidaknya dapat dipahami dengan cara itu.
Hal ini mungkin tidak bermoral untuk perusahaan atau terhadap siswa lain (karena mereka mendapatkan relatif kurang positif surat rekomendasi).
Saya bisa melihat ini bekerja dengan cara yang berterima secara moral tapi saya pikir ada banyak yang menjadi carfull tentang. Secara umum saya akan paling sedikit berhati-hati ketika memiliki keuangan/reputasional (di luar reputasi Anda sebagai guru) insentif dalam berurusan dengan siswa di luar reputasi adn uang Anda dapatkan dari universitas. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | Saya tidak melihat konflik apapun (atau perlu menyumbangkan bonus). Cukup menginformasikan siswa bahwa sebagai pelamar, bahwa mereka lebih mungkin untuk diterima jika mereka disebut oleh karyawan yang ada dan bahwa di perusahaan ini karyawan menerima bonus ketika mereka berhasil merujuk pelamar. Tanyakan apakah mereka memiliki rujukan seperti itu, Dan jika kamu tidak memberikan (pemberian) kepada mereka (isteri-isteri Nabi), maka hendaklah kamu menyerahkan kepada mereka (suami-suami) wanitamu.
Ini adalah kemenangan klasik- menang situasi, Di mana semua pihak mendapat manfaat dari kerja sama. Satu-satunya konflik potensial adalah jika siswa sudah memiliki rujukan tersebut, mungkin tampaknya Anda menekan mereka untuk menggunakan pasangan Anda sebagai gantinya, Itulah sebabnya Anda bertanya apakah mereka memilikinya sebelum merelakan diri.
Satu-satunya konflik yang mungkin adalah jika Anda menghiasi LoR untuk meningkatkan kesempatan siswa untuk mendapatkan pekerjaan dalam rangka mendapatkan bonus, yang lebih dari seimbang oleh kerusakan yang diakibatkan oleh reputasi Anda dan teman hidup Anda. Sebuah luke yang tepat- rekomendasi hangat dan rujukan akan lebih baik untuk kalian berdua dalam jangka panjang. | Pekerjaan Anda termasuk menulis surat rekomendasi ketika siswa telah mendapatkannya. Mencari siswa sebagai kesempatan rujukan dari karyawan perusahaan lebih baik daripada yang perlu Anda lakukan.
Pekerjaan pasangan Anda mencakup mendapatkan bonus referral.
Kalian berdua melakukan tugas kalian. Tidak ada konflik. Teman hidup Anda bisa saja menyimpan bonus itu.
* Jangan sampai pelajar itu menggunakan rujukan, melamar pekerjaan, atau menerima pekerjaan itu.
* Para siswa yang diperingatkan tidak berlaku kasar terhadap perusahaan - perusahaan yang Anda kenal.
* Jangan merekomendasikan siswa yang melakukan pekerjaan yang buruk. |
90673 | Di bidangku, ilmu komputer, Para majikan menawarkan bonus beberapa ribu dolar kepada karyawan yang merujuk kepada calon kerja yang sukses yang terus bekerja di perusahaan itu. Teman hidup saya bekerja di sebuah perusahaan alumni yang ingin melamarnya. Demikian pula beberapa alumni dan seorang mantan profesor yang telah mengajar murid itu. Aku dulu bekerja di sana juga.
Apakah etis bagi saya untuk memberitahu siswa (benar) bahwa, Jika ia berlaku melalui pasangan saya dan mendapatkan dipekerjakan, kita akan menyumbangkan bonus ke perguruan tinggi?Saya juga akan memberi tahu dia (sesungguhnya) bahwa saya akan mengirimkan surat rekomendasi yang sama antusias dan membantunya mempersiapkan diri untuk wawancara tidak soal siapa yang ia pilih untuk merujuknya.
Keprihatinan etis saya adalah bahwa siswa mungkin merasa ditekan oleh pernyataan saya, saya ingin dia menerapkan melalui suami saya dan takut bahwa saya tidak akan membantu dia sebanyak jika ia tidak melakukannya. Saya dapat mengurangi sebagian kekhawatiran itu dengan menulis surat rekomendasi terlebih dahulu dan memberikannya kepada mantan profesor di perusahaan untuk diajukan setelah siapa pun telah merujuk kandidat tersebut. Apa itu cukup?** Update**
Saya meminta sebuah alumni di perusahaan (lebih marah dari suami saya) untuk merujuk murid itu dan menyumbangkan bonus referensi apapun. Ia dengan ceria setuju dan melatihnya dalam wawancara. Kandidat tidak memiliki masalah dengan yang dimaksud oleh alumni (atau oleh pasangan saya) dan menghargai pelatihan, Meskipun ia akhirnya bekerja untuk perusahaan lain.
Saya pikir melalui orang lain selain pasangan saya mengurangi munculnya konflik kepentingan di sekitar (termasuk untuk perusahaan, Yang saya akan mengirimkan surat referensi). | Saya tidak melihat konflik apapun (atau perlu menyumbangkan bonus). Cukup menginformasikan siswa bahwa sebagai pelamar, bahwa mereka lebih mungkin untuk diterima jika mereka disebut oleh karyawan yang ada dan bahwa di perusahaan ini karyawan menerima bonus ketika mereka berhasil merujuk pelamar. Tanyakan apakah mereka memiliki rujukan seperti itu, Dan jika kamu tidak memberikan (pemberian) kepada mereka (isteri-isteri Nabi), maka hendaklah kamu menyerahkan kepada mereka (suami-suami) wanitamu.
Ini adalah kemenangan klasik- menang situasi, Di mana semua pihak mendapat manfaat dari kerja sama. Satu-satunya konflik potensial adalah jika siswa sudah memiliki rujukan tersebut, mungkin tampaknya Anda menekan mereka untuk menggunakan pasangan Anda sebagai gantinya, Itulah sebabnya Anda bertanya apakah mereka memilikinya sebelum merelakan diri.
Satu-satunya konflik yang mungkin adalah jika Anda menghiasi LoR untuk meningkatkan kesempatan siswa untuk mendapatkan pekerjaan dalam rangka mendapatkan bonus, yang lebih dari seimbang oleh kerusakan yang diakibatkan oleh reputasi Anda dan teman hidup Anda. Sebuah luke yang tepat- rekomendasi hangat dan rujukan akan lebih baik untuk kalian berdua dalam jangka panjang. | Saya sering mendapat pekerjaan untuk siswa CS di perusahaan tempat saya berkonsultasi. Aku mengatur untuk mendapatkan bonus referensi yang diberikan langsung ke departemenku.
Aku memastikan semua orang tahu tentang pengaturan ini di depan. |
94359 | Saya seorang warga negara India.
Aku harus pergi ke spain selama 10 hari untuk menghadiri sekolah musim panas.
Rincian penerbangan
Delhi- >munich- >Bilbao
Bilbao- >Munich- >Frankfurt- >Delhi
Tidak ada menginap semalam di salah satu bandara transit.
Visa apa yang aku butuhkan?Apa aku masih perlu visa transit bandara? "" | Baik Spanyol maupun Jerman berada di daerah perjalanan Schengen. Anda akan memasuki daerah Schengen di Munich dan pergi melalui kontrol imigrasi di sana, dan pergi lagi dari Frankfurt. Penerbangan dari Jerman ke Spanyol secara efektif adalah penerbangan domestik.
♪ You need a Schengen C visa, valid dari hari ketika Anda mendarat di Munich sampai hari Anda meninggalkan Frankfurt.
* Visa akan dikeluarkan oleh Spanyol, bukan Jerman, Karena Spanyol adalah tujuan utama perjalananmu. | Anda tidak akan membutuhkan visa transit bandara karena Anda akan memiliki pendek- tetap ketik visa C. Kau akan memasuki wilayah Schengen di Munich dan meninggalkannya di Frankfurt. "Tidak akan ada ""sistematik"" paspor kontrol di Spanyol, meskipun ada kesempatan bahwa Anda akan menghadapi cek yang kurang formal. |
234032 | Spam mendapat hukuman yang cukup berat - 100 hukuman reputasi, jika saya ingat dengan benar, dan isinya sendiri akan disembunyikan dalam sejarah revisi.
Sekarang jika kita hanya memiliki beberapa sampah:
>
> dfajiojaifojadiofjadhigaowkoomdiovniuiyhioqejgioqejgio
>
>
>
Saya tidak berbicara tentang seseorang posting pertanyaan atau komentar sebagai jawaban (i.e. mungkin hanya tidak tahu aturan atau menjadi frustrasi dengan tidak memiliki hak-hak yang diperlukan), atau seseorang membuat beberapa upaya benar-benar mengerikan menjawab pertanyaan, Saya berbicara tentang jawaban yang jelas menunjukkan benar-benar tidak ada pengamatan dari konten apapun di halaman.
Ini, menurut pendapat saya, menyebabkan jumlah serupa bahaya ke situs - Saya cenderung untuk mengatakan fakta bahwa seseorang posting spam tidak sepenting fakta bahwa mereka posting sesuatu yang perlu dihapus, karena kita mungkin akan menghapusnya cukup cepat, dan mereka berperilaku jahat, atau aku salah?Mengapa kita tidak memperlakukan ini sama kasar, atau mengapa kita memperlakukan spam seburuk yang kita lakukan?- - -
Catatan samping:
Saya yakin saya telah melihat beberapa kali di mana pengguna dihukum untuk posting spam ketika link mereka mungkin benar-benar relevan dengan pertanyaan dan berguna (harus saya bendera ini?Mereka masih terhubung. hanya jawaban, sehingga mereka tidak harus benar-benar datang kembali, dan sering saya hanya tidak cukup yakin). Sementara positif palsu yang buruk, tampaknya buruk bahwa kita memperlakukan perilaku lebih buruk lebih baik.
"Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu kepada: " (Aku juga tidak yakin, dari atas kepalaku, bagaimana yang satu ini mendapat diperlakukan)
>
> Ini adalah ofensif, kasar, atau benci pidato
>
>
> | >
"> Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu pada
" >
>
>
Kasar berarti apa yang dikatakannya. Jangan terlalu dipikirkan.
Dengar... Masalahnya orang-orang dengan ini adalah bahwa mereka melihat tumpukan omong kosong dan * mencoba untuk mengekstrak makna dari itu. "* "Tentu jika saya dapat menentukan apa maksud penulis itu", """ Anda mungkin membayangkan mereka berkata kepada diri mereka sendiri ","... saya kemudian bisa memilih *pemilihan yang tepat jenis bendera". "*"
"
Ini buang-buang waktu. Tak ada artinya untuk jabatan itu!** Ini VLQ, itu penyalahgunaan, Itu bukan jawaban, Heck mungkin bahkan menjadi spammer, Pengujian air... Tidak ada metrik Anda dapat menerapkan yang akan mempersempit bahwa ke bawah, karena ** tidak ada konten berarti untuk menerapkan metrik. **
Jadi pilih bendera yang berbicara padamu. "Saya parsial untuk"" kasar atau kasar"""," karena cukup dari mereka *segera] hapus dan kunci posting, yang berguna dalam skenario langka di mana seseorang membanjiri situs dengan *lot * dari ini ... Tapi VLQ atau NAA bekerja sama juga dalam sebagian besar kasus. Hal yang penting untuk diingat di sini adalah bahwa ketika posting jelas berarti apa-apa, Anda tidak boleh membuang-buang terlalu banyak berpikir mencoba untuk memahaminya; bendera itu dan melanjutkan hidup Anda.
Perhatikan bahwa saran ini tidak *tidak* berlaku untuk pertanyaan atau jawaban diposting dalam mengerikan patah bahasa Inggris; Sementara itu mungkin kualitasnya sangat rendah, "Dalam kebanyakan kasus mereka masih sedikit langkah dari semacam "kucing pada keyboard" omong kosong Anda mengacu ke ". | Sebagai [jawaban lain] (https: //meta.stackexchange.com/a/234035) states, multiple flags dapat dianggap benar:
>
> VLQ, itu penyalahgunaan, Itu bukan jawaban, Heck bahkan mungkin menjadi
> spammer, Pengujian air ...
>
>
>
"Sejak ada lebih dari satu ""benar" bendera, pada akhirnya terserah Anda untuk memutuskan bendera mana yang Anda pilih untuk digunakan.
Namun, berlawanan dengan preferensi yang dinyatakan dalam jawaban lain, "Saya secara pribadi akan menentang menggunakan ""kasar atau kasar" kecuali akun adalah merek baru", "Dan sebaliknya akan bendera itu sebagaikualitas sangat rendah" "atau "bukan jawaban"."
Alasan saya merasa seperti ini adalah bahwa * Itu mungkin bagi seseorang untuk sengaja membuat posting seperti itu. **
"Telepon seseorang mungkin menyala saat di saku atau dompet mereka (""tas mengetik") " Seseorang anak atau hewan peliharaan mungkin main-main dengan komputer mereka sementara mereka pergi. Dan sebagainya.
Dan dalam kasus seperti ini, Saya tidak merasa bahwa hukuman keras yang dijatuhkan dari bendera tersebut memang beralasan.
Jadi jika pengguna dengan non- Jumlah yang diabaikan reputasi membuat posting seperti itu, Saya merasa bahwa menghapus jawaban mereka sebagai VLQ atau NAA lebih adil daripada menghapusnya sebagai kasar atau kasar (R/A).
Namun, jika rekening ini baru atau memiliki reputasi yang sangat rendah, * * Kemudian ** Aku akan mendukung bendera itu sebagai kasar atau kasar karena dalam kasus seperti ini, jauh lebih mungkin untuk disengaja daripada tidak sengaja.
Oleh karena itu, menurut pendapat saya, "Hal yang paling adil untuk menggunakan "kasar atau kasar" hanya jika akun ini baru atau memiliki reputasi yang diabaikan," dan untuk sebaliknya bendera posting seperti VLQ atau NAA.
Akhirnya, pilihan adalah Anda untuk bagaimana Anda ingin menandai jawaban tersebut (selama bendera yang Anda pilih masuk akal), tapi ini adalah pendapat pribadi saya tentang pendekatan yang paling adil. |
234032 | Spam mendapat hukuman yang cukup berat - 100 hukuman reputasi, jika saya ingat dengan benar, dan isinya sendiri akan disembunyikan dalam sejarah revisi.
Sekarang jika kita hanya memiliki beberapa sampah:
>
> dfajiojaifojadiofjadhigaowkoomdiovniuiyhioqejgioqejgio
>
>
>
Saya tidak berbicara tentang seseorang posting pertanyaan atau komentar sebagai jawaban (i.e. mungkin hanya tidak tahu aturan atau menjadi frustrasi dengan tidak memiliki hak-hak yang diperlukan), atau seseorang membuat beberapa upaya benar-benar mengerikan menjawab pertanyaan, Saya berbicara tentang jawaban yang jelas menunjukkan benar-benar tidak ada pengamatan dari konten apapun di halaman.
Ini, menurut pendapat saya, menyebabkan jumlah serupa bahaya ke situs - Saya cenderung untuk mengatakan fakta bahwa seseorang posting spam tidak sepenting fakta bahwa mereka posting sesuatu yang perlu dihapus, karena kita mungkin akan menghapusnya cukup cepat, dan mereka berperilaku jahat, atau aku salah?Mengapa kita tidak memperlakukan ini sama kasar, atau mengapa kita memperlakukan spam seburuk yang kita lakukan?- - -
Catatan samping:
Saya yakin saya telah melihat beberapa kali di mana pengguna dihukum untuk posting spam ketika link mereka mungkin benar-benar relevan dengan pertanyaan dan berguna (harus saya bendera ini?Mereka masih terhubung. hanya jawaban, sehingga mereka tidak harus benar-benar datang kembali, dan sering saya hanya tidak cukup yakin). Sementara positif palsu yang buruk, tampaknya buruk bahwa kita memperlakukan perilaku lebih buruk lebih baik.
"Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu kepada: " (Aku juga tidak yakin, dari atas kepalaku, bagaimana yang satu ini mendapat diperlakukan)
>
> Ini adalah ofensif, kasar, atau benci pidato
>
>
> | >
"> Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu pada
" >
>
>
Kasar berarti apa yang dikatakannya. Jangan terlalu dipikirkan.
Dengar... Masalahnya orang-orang dengan ini adalah bahwa mereka melihat tumpukan omong kosong dan * mencoba untuk mengekstrak makna dari itu. "* "Tentu jika saya dapat menentukan apa maksud penulis itu", """ Anda mungkin membayangkan mereka berkata kepada diri mereka sendiri ","... saya kemudian bisa memilih *pemilihan yang tepat jenis bendera". "*"
"
Ini buang-buang waktu. Tak ada artinya untuk jabatan itu!** Ini VLQ, itu penyalahgunaan, Itu bukan jawaban, Heck mungkin bahkan menjadi spammer, Pengujian air... Tidak ada metrik Anda dapat menerapkan yang akan mempersempit bahwa ke bawah, karena ** tidak ada konten berarti untuk menerapkan metrik. **
Jadi pilih bendera yang berbicara padamu. "Saya parsial untuk"" kasar atau kasar"""," karena cukup dari mereka *segera] hapus dan kunci posting, yang berguna dalam skenario langka di mana seseorang membanjiri situs dengan *lot * dari ini ... Tapi VLQ atau NAA bekerja sama juga dalam sebagian besar kasus. Hal yang penting untuk diingat di sini adalah bahwa ketika posting jelas berarti apa-apa, Anda tidak boleh membuang-buang terlalu banyak berpikir mencoba untuk memahaminya; bendera itu dan melanjutkan hidup Anda.
Perhatikan bahwa saran ini tidak *tidak* berlaku untuk pertanyaan atau jawaban diposting dalam mengerikan patah bahasa Inggris; Sementara itu mungkin kualitasnya sangat rendah, "Dalam kebanyakan kasus mereka masih sedikit langkah dari semacam "kucing pada keyboard" omong kosong Anda mengacu ke ". | Mari kita lihat apa artinya ** kasar atau kasar**.
>
> Orang yang masuk akal menganggap hal ini tidak pantas untuk ceramah yang penuh respek.
>
>
>
Saya berpikir bahwa
>
> appyegrujdsg
>
>
>
adalah ceramah yang tidak pantas secara umum (setidaknya saya tidak akan memulai percakapan tentang hal itu), jadi itu juga tidak pantas untuk ceramah hormat. Oleh karena itu, bendera ini dapat digunakan untuk jawaban demikian.
Juga, "Itu adalah kasar karena pos seperti "answer" adalah menyalahgunakan sistem".
Namun, hati-hati dengan menggunakan bendera ini ketika pengguna memiliki lebih dari 1 rep atau jika pengguna memiliki yang lain, non- posting omong kosong. Ini bisa menjadi kesalahan, misalnya. kucing sungguhan di keyboard, dan kemudian - 100 hukuman terlalu berat. Namun, Ini sangat langka.
Ini bukan spam. Gunakan bendera spam hanya jika pertanyaan adalah promosi layanan atau jika jawaban adalah mempromosikan layanan adalah cara spammy. |
234032 | Spam mendapat hukuman yang cukup berat - 100 hukuman reputasi, jika saya ingat dengan benar, dan isinya sendiri akan disembunyikan dalam sejarah revisi.
Sekarang jika kita hanya memiliki beberapa sampah:
>
> dfajiojaifojadiofjadhigaowkoomdiovniuiyhioqejgioqejgio
>
>
>
Saya tidak berbicara tentang seseorang posting pertanyaan atau komentar sebagai jawaban (i.e. mungkin hanya tidak tahu aturan atau menjadi frustrasi dengan tidak memiliki hak-hak yang diperlukan), atau seseorang membuat beberapa upaya benar-benar mengerikan menjawab pertanyaan, Saya berbicara tentang jawaban yang jelas menunjukkan benar-benar tidak ada pengamatan dari konten apapun di halaman.
Ini, menurut pendapat saya, menyebabkan jumlah serupa bahaya ke situs - Saya cenderung untuk mengatakan fakta bahwa seseorang posting spam tidak sepenting fakta bahwa mereka posting sesuatu yang perlu dihapus, karena kita mungkin akan menghapusnya cukup cepat, dan mereka berperilaku jahat, atau aku salah?Mengapa kita tidak memperlakukan ini sama kasar, atau mengapa kita memperlakukan spam seburuk yang kita lakukan?- - -
Catatan samping:
Saya yakin saya telah melihat beberapa kali di mana pengguna dihukum untuk posting spam ketika link mereka mungkin benar-benar relevan dengan pertanyaan dan berguna (harus saya bendera ini?Mereka masih terhubung. hanya jawaban, sehingga mereka tidak harus benar-benar datang kembali, dan sering saya hanya tidak cukup yakin). Sementara positif palsu yang buruk, tampaknya buruk bahwa kita memperlakukan perilaku lebih buruk lebih baik.
"Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu kepada: " (Aku juga tidak yakin, dari atas kepalaku, bagaimana yang satu ini mendapat diperlakukan)
>
> Ini adalah ofensif, kasar, atau benci pidato
>
>
> | >
"> Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu pada
" >
>
>
Kasar berarti apa yang dikatakannya. Jangan terlalu dipikirkan.
Dengar... Masalahnya orang-orang dengan ini adalah bahwa mereka melihat tumpukan omong kosong dan * mencoba untuk mengekstrak makna dari itu. "* "Tentu jika saya dapat menentukan apa maksud penulis itu", """ Anda mungkin membayangkan mereka berkata kepada diri mereka sendiri ","... saya kemudian bisa memilih *pemilihan yang tepat jenis bendera". "*"
"
Ini buang-buang waktu. Tak ada artinya untuk jabatan itu!** Ini VLQ, itu penyalahgunaan, Itu bukan jawaban, Heck mungkin bahkan menjadi spammer, Pengujian air... Tidak ada metrik Anda dapat menerapkan yang akan mempersempit bahwa ke bawah, karena ** tidak ada konten berarti untuk menerapkan metrik. **
Jadi pilih bendera yang berbicara padamu. "Saya parsial untuk"" kasar atau kasar"""," karena cukup dari mereka *segera] hapus dan kunci posting, yang berguna dalam skenario langka di mana seseorang membanjiri situs dengan *lot * dari ini ... Tapi VLQ atau NAA bekerja sama juga dalam sebagian besar kasus. Hal yang penting untuk diingat di sini adalah bahwa ketika posting jelas berarti apa-apa, Anda tidak boleh membuang-buang terlalu banyak berpikir mencoba untuk memahaminya; bendera itu dan melanjutkan hidup Anda.
Perhatikan bahwa saran ini tidak *tidak* berlaku untuk pertanyaan atau jawaban diposting dalam mengerikan patah bahasa Inggris; Sementara itu mungkin kualitasnya sangat rendah, "Dalam kebanyakan kasus mereka masih sedikit langkah dari semacam "kucing pada keyboard" omong kosong Anda mengacu ke ". | Kami tidak, karena tidak perlu sama sekali.
### Bagaimana *spam* postingan dan *kasar atau kasar* postingan serupa?* Mereka menambahkan nilai nol atau bahkan negatif ke Stack Exchange
* Kita tidak ingin salah satu dari mereka ada di Stack Exchange
## ## How do we deal with S and R/A?♪ We raise red flags
* 6 tanda merah = paksa penghapusan + hukuman
* Sistem SE tidak membedakan bendera S dan bendera R/A (mereka memiliki efek yang sama persis)
Bagaimana dengan sampah?* Ini menambahkan nilai nol atau negatif ke SE
* Kami benci sampah
♪ We raise red flags for crap, lebih spesifik, R/A flags
* Sampah akan dihapus segera, dan OP menerima rep penalti
* Sistem SE tidak membedakan spam/RA/rubbish
# # Lalu kenapa?Kesimpulan!### Sampah pada dasarnya sama seperti spam dan R/A. Tidak perlu membedakan mereka. |
234032 | Spam mendapat hukuman yang cukup berat - 100 hukuman reputasi, jika saya ingat dengan benar, dan isinya sendiri akan disembunyikan dalam sejarah revisi.
Sekarang jika kita hanya memiliki beberapa sampah:
>
> dfajiojaifojadiofjadhigaowkoomdiovniuiyhioqejgioqejgio
>
>
>
Saya tidak berbicara tentang seseorang posting pertanyaan atau komentar sebagai jawaban (i.e. mungkin hanya tidak tahu aturan atau menjadi frustrasi dengan tidak memiliki hak-hak yang diperlukan), atau seseorang membuat beberapa upaya benar-benar mengerikan menjawab pertanyaan, Saya berbicara tentang jawaban yang jelas menunjukkan benar-benar tidak ada pengamatan dari konten apapun di halaman.
Ini, menurut pendapat saya, menyebabkan jumlah serupa bahaya ke situs - Saya cenderung untuk mengatakan fakta bahwa seseorang posting spam tidak sepenting fakta bahwa mereka posting sesuatu yang perlu dihapus, karena kita mungkin akan menghapusnya cukup cepat, dan mereka berperilaku jahat, atau aku salah?Mengapa kita tidak memperlakukan ini sama kasar, atau mengapa kita memperlakukan spam seburuk yang kita lakukan?- - -
Catatan samping:
Saya yakin saya telah melihat beberapa kali di mana pengguna dihukum untuk posting spam ketika link mereka mungkin benar-benar relevan dengan pertanyaan dan berguna (harus saya bendera ini?Mereka masih terhubung. hanya jawaban, sehingga mereka tidak harus benar-benar datang kembali, dan sering saya hanya tidak cukup yakin). Sementara positif palsu yang buruk, tampaknya buruk bahwa kita memperlakukan perilaku lebih buruk lebih baik.
"Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu kepada: " (Aku juga tidak yakin, dari atas kepalaku, bagaimana yang satu ini mendapat diperlakukan)
>
> Ini adalah ofensif, kasar, atau benci pidato
>
>
> | Mari kita lihat apa artinya ** kasar atau kasar**.
>
> Orang yang masuk akal menganggap hal ini tidak pantas untuk ceramah yang penuh respek.
>
>
>
Saya berpikir bahwa
>
> appyegrujdsg
>
>
>
adalah ceramah yang tidak pantas secara umum (setidaknya saya tidak akan memulai percakapan tentang hal itu), jadi itu juga tidak pantas untuk ceramah hormat. Oleh karena itu, bendera ini dapat digunakan untuk jawaban demikian.
Juga, "Itu adalah kasar karena pos seperti "answer" adalah menyalahgunakan sistem".
Namun, hati-hati dengan menggunakan bendera ini ketika pengguna memiliki lebih dari 1 rep atau jika pengguna memiliki yang lain, non- posting omong kosong. Ini bisa menjadi kesalahan, misalnya. kucing sungguhan di keyboard, dan kemudian - 100 hukuman terlalu berat. Namun, Ini sangat langka.
Ini bukan spam. Gunakan bendera spam hanya jika pertanyaan adalah promosi layanan atau jika jawaban adalah mempromosikan layanan adalah cara spammy. | Sebagai [jawaban lain] (https: //meta.stackexchange.com/a/234035) states, multiple flags dapat dianggap benar:
>
> VLQ, itu penyalahgunaan, Itu bukan jawaban, Heck bahkan mungkin menjadi
> spammer, Pengujian air ...
>
>
>
"Sejak ada lebih dari satu ""benar" bendera, pada akhirnya terserah Anda untuk memutuskan bendera mana yang Anda pilih untuk digunakan.
Namun, berlawanan dengan preferensi yang dinyatakan dalam jawaban lain, "Saya secara pribadi akan menentang menggunakan ""kasar atau kasar" kecuali akun adalah merek baru", "Dan sebaliknya akan bendera itu sebagaikualitas sangat rendah" "atau "bukan jawaban"."
Alasan saya merasa seperti ini adalah bahwa * Itu mungkin bagi seseorang untuk sengaja membuat posting seperti itu. **
"Telepon seseorang mungkin menyala saat di saku atau dompet mereka (""tas mengetik") " Seseorang anak atau hewan peliharaan mungkin main-main dengan komputer mereka sementara mereka pergi. Dan sebagainya.
Dan dalam kasus seperti ini, Saya tidak merasa bahwa hukuman keras yang dijatuhkan dari bendera tersebut memang beralasan.
Jadi jika pengguna dengan non- Jumlah yang diabaikan reputasi membuat posting seperti itu, Saya merasa bahwa menghapus jawaban mereka sebagai VLQ atau NAA lebih adil daripada menghapusnya sebagai kasar atau kasar (R/A).
Namun, jika rekening ini baru atau memiliki reputasi yang sangat rendah, * * Kemudian ** Aku akan mendukung bendera itu sebagai kasar atau kasar karena dalam kasus seperti ini, jauh lebih mungkin untuk disengaja daripada tidak sengaja.
Oleh karena itu, menurut pendapat saya, "Hal yang paling adil untuk menggunakan "kasar atau kasar" hanya jika akun ini baru atau memiliki reputasi yang diabaikan," dan untuk sebaliknya bendera posting seperti VLQ atau NAA.
Akhirnya, pilihan adalah Anda untuk bagaimana Anda ingin menandai jawaban tersebut (selama bendera yang Anda pilih masuk akal), tapi ini adalah pendapat pribadi saya tentang pendekatan yang paling adil. |
234032 | Spam mendapat hukuman yang cukup berat - 100 hukuman reputasi, jika saya ingat dengan benar, dan isinya sendiri akan disembunyikan dalam sejarah revisi.
Sekarang jika kita hanya memiliki beberapa sampah:
>
> dfajiojaifojadiofjadhigaowkoomdiovniuiyhioqejgioqejgio
>
>
>
Saya tidak berbicara tentang seseorang posting pertanyaan atau komentar sebagai jawaban (i.e. mungkin hanya tidak tahu aturan atau menjadi frustrasi dengan tidak memiliki hak-hak yang diperlukan), atau seseorang membuat beberapa upaya benar-benar mengerikan menjawab pertanyaan, Saya berbicara tentang jawaban yang jelas menunjukkan benar-benar tidak ada pengamatan dari konten apapun di halaman.
Ini, menurut pendapat saya, menyebabkan jumlah serupa bahaya ke situs - Saya cenderung untuk mengatakan fakta bahwa seseorang posting spam tidak sepenting fakta bahwa mereka posting sesuatu yang perlu dihapus, karena kita mungkin akan menghapusnya cukup cepat, dan mereka berperilaku jahat, atau aku salah?Mengapa kita tidak memperlakukan ini sama kasar, atau mengapa kita memperlakukan spam seburuk yang kita lakukan?- - -
Catatan samping:
Saya yakin saya telah melihat beberapa kali di mana pengguna dihukum untuk posting spam ketika link mereka mungkin benar-benar relevan dengan pertanyaan dan berguna (harus saya bendera ini?Mereka masih terhubung. hanya jawaban, sehingga mereka tidak harus benar-benar datang kembali, dan sering saya hanya tidak cukup yakin). Sementara positif palsu yang buruk, tampaknya buruk bahwa kita memperlakukan perilaku lebih buruk lebih baik.
"Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu kepada: " (Aku juga tidak yakin, dari atas kepalaku, bagaimana yang satu ini mendapat diperlakukan)
>
> Ini adalah ofensif, kasar, atau benci pidato
>
>
> | Kami tidak, karena tidak perlu sama sekali.
### Bagaimana *spam* postingan dan *kasar atau kasar* postingan serupa?* Mereka menambahkan nilai nol atau bahkan negatif ke Stack Exchange
* Kita tidak ingin salah satu dari mereka ada di Stack Exchange
## ## How do we deal with S and R/A?♪ We raise red flags
* 6 tanda merah = paksa penghapusan + hukuman
* Sistem SE tidak membedakan bendera S dan bendera R/A (mereka memiliki efek yang sama persis)
Bagaimana dengan sampah?* Ini menambahkan nilai nol atau negatif ke SE
* Kami benci sampah
♪ We raise red flags for crap, lebih spesifik, R/A flags
* Sampah akan dihapus segera, dan OP menerima rep penalti
* Sistem SE tidak membedakan spam/RA/rubbish
# # Lalu kenapa?Kesimpulan!### Sampah pada dasarnya sama seperti spam dan R/A. Tidak perlu membedakan mereka. | Sebagai [jawaban lain] (https: //meta.stackexchange.com/a/234035) states, multiple flags dapat dianggap benar:
>
> VLQ, itu penyalahgunaan, Itu bukan jawaban, Heck bahkan mungkin menjadi
> spammer, Pengujian air ...
>
>
>
"Sejak ada lebih dari satu ""benar" bendera, pada akhirnya terserah Anda untuk memutuskan bendera mana yang Anda pilih untuk digunakan.
Namun, berlawanan dengan preferensi yang dinyatakan dalam jawaban lain, "Saya secara pribadi akan menentang menggunakan ""kasar atau kasar" kecuali akun adalah merek baru", "Dan sebaliknya akan bendera itu sebagaikualitas sangat rendah" "atau "bukan jawaban"."
Alasan saya merasa seperti ini adalah bahwa * Itu mungkin bagi seseorang untuk sengaja membuat posting seperti itu. **
"Telepon seseorang mungkin menyala saat di saku atau dompet mereka (""tas mengetik") " Seseorang anak atau hewan peliharaan mungkin main-main dengan komputer mereka sementara mereka pergi. Dan sebagainya.
Dan dalam kasus seperti ini, Saya tidak merasa bahwa hukuman keras yang dijatuhkan dari bendera tersebut memang beralasan.
Jadi jika pengguna dengan non- Jumlah yang diabaikan reputasi membuat posting seperti itu, Saya merasa bahwa menghapus jawaban mereka sebagai VLQ atau NAA lebih adil daripada menghapusnya sebagai kasar atau kasar (R/A).
Namun, jika rekening ini baru atau memiliki reputasi yang sangat rendah, * * Kemudian ** Aku akan mendukung bendera itu sebagai kasar atau kasar karena dalam kasus seperti ini, jauh lebih mungkin untuk disengaja daripada tidak sengaja.
Oleh karena itu, menurut pendapat saya, "Hal yang paling adil untuk menggunakan "kasar atau kasar" hanya jika akun ini baru atau memiliki reputasi yang diabaikan," dan untuk sebaliknya bendera posting seperti VLQ atau NAA.
Akhirnya, pilihan adalah Anda untuk bagaimana Anda ingin menandai jawaban tersebut (selama bendera yang Anda pilih masuk akal), tapi ini adalah pendapat pribadi saya tentang pendekatan yang paling adil. |
234032 | Spam mendapat hukuman yang cukup berat - 100 hukuman reputasi, jika saya ingat dengan benar, dan isinya sendiri akan disembunyikan dalam sejarah revisi.
Sekarang jika kita hanya memiliki beberapa sampah:
>
> dfajiojaifojadiofjadhigaowkoomdiovniuiyhioqejgioqejgio
>
>
>
Saya tidak berbicara tentang seseorang posting pertanyaan atau komentar sebagai jawaban (i.e. mungkin hanya tidak tahu aturan atau menjadi frustrasi dengan tidak memiliki hak-hak yang diperlukan), atau seseorang membuat beberapa upaya benar-benar mengerikan menjawab pertanyaan, Saya berbicara tentang jawaban yang jelas menunjukkan benar-benar tidak ada pengamatan dari konten apapun di halaman.
Ini, menurut pendapat saya, menyebabkan jumlah serupa bahaya ke situs - Saya cenderung untuk mengatakan fakta bahwa seseorang posting spam tidak sepenting fakta bahwa mereka posting sesuatu yang perlu dihapus, karena kita mungkin akan menghapusnya cukup cepat, dan mereka berperilaku jahat, atau aku salah?Mengapa kita tidak memperlakukan ini sama kasar, atau mengapa kita memperlakukan spam seburuk yang kita lakukan?- - -
Catatan samping:
Saya yakin saya telah melihat beberapa kali di mana pengguna dihukum untuk posting spam ketika link mereka mungkin benar-benar relevan dengan pertanyaan dan berguna (harus saya bendera ini?Mereka masih terhubung. hanya jawaban, sehingga mereka tidak harus benar-benar datang kembali, dan sering saya hanya tidak cukup yakin). Sementara positif palsu yang buruk, tampaknya buruk bahwa kita memperlakukan perilaku lebih buruk lebih baik.
"Saya berasumsi bahwa bukan itu yang "menyebalkan" dalam alasan ini mengacu kepada: " (Aku juga tidak yakin, dari atas kepalaku, bagaimana yang satu ini mendapat diperlakukan)
>
> Ini adalah ofensif, kasar, atau benci pidato
>
>
> | Mari kita lihat apa artinya ** kasar atau kasar**.
>
> Orang yang masuk akal menganggap hal ini tidak pantas untuk ceramah yang penuh respek.
>
>
>
Saya berpikir bahwa
>
> appyegrujdsg
>
>
>
adalah ceramah yang tidak pantas secara umum (setidaknya saya tidak akan memulai percakapan tentang hal itu), jadi itu juga tidak pantas untuk ceramah hormat. Oleh karena itu, bendera ini dapat digunakan untuk jawaban demikian.
Juga, "Itu adalah kasar karena pos seperti "answer" adalah menyalahgunakan sistem".
Namun, hati-hati dengan menggunakan bendera ini ketika pengguna memiliki lebih dari 1 rep atau jika pengguna memiliki yang lain, non- posting omong kosong. Ini bisa menjadi kesalahan, misalnya. kucing sungguhan di keyboard, dan kemudian - 100 hukuman terlalu berat. Namun, Ini sangat langka.
Ini bukan spam. Gunakan bendera spam hanya jika pertanyaan adalah promosi layanan atau jika jawaban adalah mempromosikan layanan adalah cara spammy. | Kami tidak, karena tidak perlu sama sekali.
### Bagaimana *spam* postingan dan *kasar atau kasar* postingan serupa?* Mereka menambahkan nilai nol atau bahkan negatif ke Stack Exchange
* Kita tidak ingin salah satu dari mereka ada di Stack Exchange
## ## How do we deal with S and R/A?♪ We raise red flags
* 6 tanda merah = paksa penghapusan + hukuman
* Sistem SE tidak membedakan bendera S dan bendera R/A (mereka memiliki efek yang sama persis)
Bagaimana dengan sampah?* Ini menambahkan nilai nol atau negatif ke SE
* Kami benci sampah
♪ We raise red flags for crap, lebih spesifik, R/A flags
* Sampah akan dihapus segera, dan OP menerima rep penalti
* Sistem SE tidak membedakan spam/RA/rubbish
# # Lalu kenapa?Kesimpulan!### Sampah pada dasarnya sama seperti spam dan R/A. Tidak perlu membedakan mereka. |
64362 | Saya seorang guru matematika Tingkat Lanjutan di negara saya. Aku mengajar dua kursus Murni dan Terapan. Durasinya adalah 3 tahun. Pada akhir tiga tahun, ada satu ujian untuk seluruh tiga tahun. Hanya 1200 siswa yang dipilih untuk universitas dari 50000.
Saya mengatakan (Privately) dua dari siswa saya bahwa mereka akan gagal ujian AL Agustus jika mereka tidak akan bekerja keras.
Mereka tidak mempunyai dasar keyakinan apa-apa mengenai ucapannya itu. (Mereka bergabung dengan kelas saya tiga minggu yang lalu). Saya sendiri mengatakan kepada mereka kebenaran dan mereka berhenti kelas mengatakan bahwa saya seorang guru yang sangat mengecewakan. "Aku bisa memberitahu mereka" "Ya Anda bisa" """ tapi sebagai seorang guru saya mengatakan kepada mereka kenyataan ".
"Apakah lebih baik mengatakan kepada mereka bahwaAnda akan mendapatkan A" atau untuk memberitahu mereka kebenaran? "Kursus ini berisi 40 pelajaran dan itu adalah kursus 3 tahun dari yang sekarang hanya lima bulan tersisa. | Anda dapat menggunakan trik yang sama yang mendukung staf dan perwakilan penjualan menggunakan: "Hindari menggunakan ekspresi seperti""tidak" "," ""Tidak bisa"""," ""Maaf tapi"""""
Sebaliknya kau memutarnya seperti ini:Dalam rangka untuk mencapai tujuan ini" , "Kita perlu melakukan hal berikut..." ..." dan kemudian daftar semua hal yang diperlukan untuk itu terjadi.
Jika Anda mengikuti pola ini Anda telah jujur dan diberi pengungkapan penuh tentang apa yang perlu mereka lakukan, tanpa secara eksplisit mengecilkan hati. | Banyak siswa tidak memiliki kedewasaan emosional untuk memahami Anda mengatakan kepada mereka ini untuk keuntungan thier sendiri, tapi mereka akan menyadarinya. Seorang anak SMA biasanya tidak mengambil kuliah fisika tingkat pascasarjana, tidak seharusnya seseorang yang tidak memiliki keterampilan matematika dasar yang diperlukan untuk secara efektif menyelesaikan kelas maju akan mengambil itu. Waktu mereka hanya lebih baik digunakan untuk kemajuan dalam bidang matematika mereka memiliki dasar pengetahuan. Saya tidak akan merasa buruk tentang memberitahu mereka ini, bahkan jika mereka marah padamu karena mengatakan itu. Hal ini, apa itu. Bidang matematika sangat linear seperti yang Anda tahu; Anda tidak bisa hanya melompat dari pra- aljabar untuk ekonometrik tanpa cegukan, itu akan menjadi bahasa asing. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.