qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab) yakni kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Newton hanya memiliki satu bentuk waktu, Waktu mutlak, tetapi dengan tiga atribut: mutlak, benar (apapun artinya) dan matematika. "Dia kemudian mengidentifikasinya dengan bentuk yang ideal dari subyektif ""durasi"" juga. "Partikel tidak bergerak""dari kemauannya sendiri "meskipun", Waktu mutlak menyeret bersama sinkroni dengan segala sesuatu yang lain. Dan gerakan sinkron dari beberapa partikel disjoin adalah persis gambaran matematika dari aliran cairan ideal. Jadi Waktu mutlak mengalir, itu hanya seragam, depersonalized, Mekanik, benar-benar membosankan jenis aliran.
Tapi itu adalah aliran, Newton secara khusus menolak relativitas gerak, Jadi gerakan kontraseum Galileo tidak sama dengan dia sebagai istirahat, Persepsi saja tidak cukup. Danau berdiri masih dengan hadiah beku, masa lalu dan masa depan adalah metafisik yang berbeda. Di [Newton: Iliffe Perkenalan yang Sangat Singkat menulis: ] (https: /buku.google.com/books/about/Newton.html? id= BfaAds6XKosC)
>
"> "*Newton mengomentari bahwa 'orang-orang ordinary yang gagal untuk pemikiran abstrak dari penampilan masuk akal selalu berbicara jumlah relatif begitu banyak sehingga akan masuk akal bagi orang-orang bijak atau bahkan Nabi untuk berbicara kepada mereka sebaliknya '". Tanpa mengacu pada teologi, pandangan yang signifikan ini membuat jalan ke Principia, di mana vulgar dikatakan mempertimbangkan jumlah hanya karena mereka berhubungan dengan 'obyek terlihat'. Namun, Newton melanjutkan, 'Dalam diskusi filosofis, Kita harus mundur dari indera kita, Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan ke "Dibedakan dari apa yang hanya terlihat langkah-langkah dari mereka '*"". Lihat
>
>
> | Saya pikir ini lebih berkaitan dengan ide tentang *fluksion* dan kohesifitas yang memberikan ketegangan permukaan cairan, bukan dari gerakan relatif.
Untuk memikirkan hal yang memungkinkan gerakan sebagai bergerak tampaknya seperti perangkap logis yang hanya dapat menyebabkan paradoks.
Kami segmen metafora cairan ke dalam setidaknya tiga aspek. Waktu 'flow' dalam bahwa ia mempertahankan keberlanjutan (seperti dalam cara rambut atau jubah mengalir, bahkan jika mereka tidak bergerak) tidak dalam hal itu tiba pada tingkat tertentu (cara peluru mungkin mengalir keluar dari senapan mesin) atau yang mendapat dari satu tempat ke tempat lain (jalan lalu lintas mengalir). |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab) yakni kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Newton hanya memiliki satu bentuk waktu, Waktu mutlak, tetapi dengan tiga atribut: mutlak, benar (apapun artinya) dan matematika. "Dia kemudian mengidentifikasinya dengan bentuk yang ideal dari subyektif ""durasi"" juga. "Partikel tidak bergerak""dari kemauannya sendiri "meskipun", Waktu mutlak menyeret bersama sinkroni dengan segala sesuatu yang lain. Dan gerakan sinkron dari beberapa partikel disjoin adalah persis gambaran matematika dari aliran cairan ideal. Jadi Waktu mutlak mengalir, itu hanya seragam, depersonalized, Mekanik, benar-benar membosankan jenis aliran.
Tapi itu adalah aliran, Newton secara khusus menolak relativitas gerak, Jadi gerakan kontraseum Galileo tidak sama dengan dia sebagai istirahat, Persepsi saja tidak cukup. Danau berdiri masih dengan hadiah beku, masa lalu dan masa depan adalah metafisik yang berbeda. Di [Newton: Iliffe Perkenalan yang Sangat Singkat menulis: ] (https: /buku.google.com/books/about/Newton.html? id= BfaAds6XKosC)
>
"> "*Newton mengomentari bahwa 'orang-orang ordinary yang gagal untuk pemikiran abstrak dari penampilan masuk akal selalu berbicara jumlah relatif begitu banyak sehingga akan masuk akal bagi orang-orang bijak atau bahkan Nabi untuk berbicara kepada mereka sebaliknya '". Tanpa mengacu pada teologi, pandangan yang signifikan ini membuat jalan ke Principia, di mana vulgar dikatakan mempertimbangkan jumlah hanya karena mereka berhubungan dengan 'obyek terlihat'. Namun, Newton melanjutkan, 'Dalam diskusi filosofis, Kita harus mundur dari indera kita, Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan ke "Dibedakan dari apa yang hanya terlihat langkah-langkah dari mereka '*"". Lihat
>
>
> | Aku akan menjawab dari pemahaman kita tentang waktu sebagai model oleh * * teori relativitas**. "Dalam konteks itualiran waktu" adalah konsekuensi bahwa setiap pengamat materi normal bergerak maju dalam waktu (ini adalah konsekuensi dari konservasi energi", karena massa kita positif *tangent vektor ke lintasan kita dalam ruang- waktu* memberikan komponen ke depan). Bahkan, Antipartikel dapat dianggap sebagai partikel - partikel yang bergerak mundur pada waktunya untuk alasan yang sama.
Oleh karena itu, waktu itu tidak mengalir untuk suatu entitas material akan setara dengan *tangent vektor ke [trajectory in space-nya waktu (garis dunia) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/World_ baris) * memiliki komponen seperti waktu sama dengan nol. Intinya adalah bahwa pengamat fisik yang berbeda akan berbeda tentang cara menggambarkan objek. Untuk satu pengamat bisa jadi bahwa tubuh ini tidak memperpanjang waktu dan menempati untuk instan beberapa posisi di ruang angkasa, tetapi untuk pengamat lain dalam gerakan relatif terhadap yang pertama, objek yang sama akan dirasakan berbeda, yaitu, sebagai [tachyon] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Tachyon).
Ringkasannya adalah bahwa meskipun secara teori kita bisa menemukan tubuh yang tidak bergerak dalam waktu (dan untuk waktu yang tidak mengalir), "kondisi ini akan tergantung pada pengamat dan tidak akan menjadi milik intrinsik dari "obyek"""" Selain itu, ada banyak keraguan apakah kita pernah bisa berinteraksi dengan seperti objek tachyonic, dan tidak diragukan bahwa di alam ada proses fisik yang mengarah ke situasi seperti itu. |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab) yakni kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Newton hanya memiliki satu bentuk waktu, Waktu mutlak, tetapi dengan tiga atribut: mutlak, benar (apapun artinya) dan matematika. "Dia kemudian mengidentifikasinya dengan bentuk yang ideal dari subyektif ""durasi"" juga. "Partikel tidak bergerak""dari kemauannya sendiri "meskipun", Waktu mutlak menyeret bersama sinkroni dengan segala sesuatu yang lain. Dan gerakan sinkron dari beberapa partikel disjoin adalah persis gambaran matematika dari aliran cairan ideal. Jadi Waktu mutlak mengalir, itu hanya seragam, depersonalized, Mekanik, benar-benar membosankan jenis aliran.
Tapi itu adalah aliran, Newton secara khusus menolak relativitas gerak, Jadi gerakan kontraseum Galileo tidak sama dengan dia sebagai istirahat, Persepsi saja tidak cukup. Danau berdiri masih dengan hadiah beku, masa lalu dan masa depan adalah metafisik yang berbeda. Di [Newton: Iliffe Perkenalan yang Sangat Singkat menulis: ] (https: /buku.google.com/books/about/Newton.html? id= BfaAds6XKosC)
>
"> "*Newton mengomentari bahwa 'orang-orang ordinary yang gagal untuk pemikiran abstrak dari penampilan masuk akal selalu berbicara jumlah relatif begitu banyak sehingga akan masuk akal bagi orang-orang bijak atau bahkan Nabi untuk berbicara kepada mereka sebaliknya '". Tanpa mengacu pada teologi, pandangan yang signifikan ini membuat jalan ke Principia, di mana vulgar dikatakan mempertimbangkan jumlah hanya karena mereka berhubungan dengan 'obyek terlihat'. Namun, Newton melanjutkan, 'Dalam diskusi filosofis, Kita harus mundur dari indera kita, Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan ke "Dibedakan dari apa yang hanya terlihat langkah-langkah dari mereka '*"". Lihat
>
>
> | Dua pennyworth-ku: Sebuah detik didefinisikan menurut frekuensi resonansi alami atom cesium (9, 192. 631, 770 Hz), jadi waktu ilmiah adalah Aristotelian, berdasarkan gerakan. Namun, di daerah gravitasi yang lebih tinggi kedua mungkin lulus, katakan, 5 kali lebih lambat. Seorang pengembara ke wilayah itu akan kembali lebih muda dari nya tinggal- di- Kembaran rumah. Kedua usia kembar, tapi sementara waktu kemajuan umumnya, itu tidak begitu pada tingkat lokal yang berbeda.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/k2427.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/k2427.png)
OP menyatakan: "* Waktu newtonian mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama ". "*"
"
Pertanyaan untuk waktu Newton adalah apakah *absolute* waktu - jika ada - adalah maju seragam, meskipun tingkat lokal dari waktu Aristotelian berbeda. Newtonian waktu akan jumlah untuk memajukan saat-saat dari simultanitas universal, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) //ndpr.nd.edu/reviews/einstein- Relativitas- dan- absolut- simultanitas/) karena keberadaan saat yang sama melintasi ruang adalah, atau akan, [tidak observable] (https: //www.nature.com/artikel/140963b0).
Waktu Aristotelian OP menulis:
>
> seseorang mungkin juga mengatakan bahwa waktu bukannya mengalir seperti sungai,
> berdiri diam, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; until one puts
> sebuah partikel di atasnya, yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
>
>
>
Dalam ketiadaan partikel (atau gerakan flux) tidak akan ada waktu Aristotelian. |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab) yakni kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Newton hanya memiliki satu bentuk waktu, Waktu mutlak, tetapi dengan tiga atribut: mutlak, benar (apapun artinya) dan matematika. "Dia kemudian mengidentifikasinya dengan bentuk yang ideal dari subyektif ""durasi"" juga. "Partikel tidak bergerak""dari kemauannya sendiri "meskipun", Waktu mutlak menyeret bersama sinkroni dengan segala sesuatu yang lain. Dan gerakan sinkron dari beberapa partikel disjoin adalah persis gambaran matematika dari aliran cairan ideal. Jadi Waktu mutlak mengalir, itu hanya seragam, depersonalized, Mekanik, benar-benar membosankan jenis aliran.
Tapi itu adalah aliran, Newton secara khusus menolak relativitas gerak, Jadi gerakan kontraseum Galileo tidak sama dengan dia sebagai istirahat, Persepsi saja tidak cukup. Danau berdiri masih dengan hadiah beku, masa lalu dan masa depan adalah metafisik yang berbeda. Di [Newton: Iliffe Perkenalan yang Sangat Singkat menulis: ] (https: /buku.google.com/books/about/Newton.html? id= BfaAds6XKosC)
>
"> "*Newton mengomentari bahwa 'orang-orang ordinary yang gagal untuk pemikiran abstrak dari penampilan masuk akal selalu berbicara jumlah relatif begitu banyak sehingga akan masuk akal bagi orang-orang bijak atau bahkan Nabi untuk berbicara kepada mereka sebaliknya '". Tanpa mengacu pada teologi, pandangan yang signifikan ini membuat jalan ke Principia, di mana vulgar dikatakan mempertimbangkan jumlah hanya karena mereka berhubungan dengan 'obyek terlihat'. Namun, Newton melanjutkan, 'Dalam diskusi filosofis, Kita harus mundur dari indera kita, Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan ke "Dibedakan dari apa yang hanya terlihat langkah-langkah dari mereka '*"". Lihat
>
>
> | Berbicara tentang waktu yang mengalir mungkin aneh. Hal ini tidak bahwa bagian dari garis waktu sendiri bergerak sepanjang garis; itu adalah benda-benda di dalamnya. "Tapi jika waktu sebaliknya tidak memiliki intrinsik ""konten" """ apa yang kita sebut ""waktu" yaitu "mengalir" "?"Untuk menghindari gambar dari bagian-bagian waktu *bergerak*, atau setidaknya menunda misteri ini, mari kita fokus pada, """Waktu mengalir",sebagai metafora (jika tidak lebih) predicting sebuah *action* atau *event* waktu" " (Dengan ""Aksi" saya tidak berarti perbuatan", tapi tekad positif *dari* waktu, "bukan sesuatu yang "secara kebetulan terjadi" "sampai waktu." Sebenarnya, Aku akan sulit untuk menjelaskan peristiwa sementara tanpa konten: Aku akan mencari perubahan, tapi kemudian aku harus menghadapi ide perubahan waktu, "atau menjadi berbeda (bahkan untuk beberapa ""statis" "4-" dimensiis jenis alasan) di subtimes berbeda.
Jadi sejauh tindakan temporal berlangsung, Saya akan mengatakan bahwa, """Waktu mengalir", """ berarti lebih bahwa ** waktu ", dari dirinya sendiri, memindahkan benda-benda di dalamnya, maju ke bawah garis waktu. ** * Kita * mengalir melalui waktu, dan tidak hanya karena dinamika fisik tertentu yang kita alami dan terlibat dengan, "Tapi karena seluruh lingkungan" "tujuan" dari waktu secara keseluruhan.
Ini gambar waktu adalah, Aku harap, Secara sewenang-wenang konsisten dengan baik- teori ilmiah bukti peristiwa empiris. Dalam alam semesta dinamis inherently, misalnya, ruang juga, dan kemudian lebih tepatnya ruang waktu manifold sebagai sistem yang lebih terpadu fungsi, dilengkapi dengan kekuatan tindakan pada isinya. Di sisi lain, bahwa ruang waktu bertindak pada isinya mungkin tampak kurang mungkin pada model relasional (Leibnixian), "Untuk model seperti itu memiliki ruang waktu" "hanya" sebagai hubungan antara objek lain dan peristiwa. " Namun, hubungan ini- "tipe itu sendiri bisa ditafsirkan sebagai ""acting on" nya *relata*" Mungkin. (Percobaan cepat: mengasumsikan dengan Frege bahwa konsep adalah Konsep, keberadaan yang kedua- dan perintahkan kepada (malaikat-malaikat) yang membagi-bagi rezeki, sehingga Konsep waktu dapat menyebabkan dirinya menjadi instansiated sebanyak karena instantasi oleh *relat* fisiknya; mungkin kemudian kita memiliki ruang untuk berbicara tentang waktu bertindak pada *relata* nya bukan hanya pasif berhubungan mereka. )
Bagaimanapun, jika hubungan spatiotemporral adalah *sui generis* konseptual, kita tampaknya memiliki semacam quasi- substantivalisme yang ditawarkan: setidaknya dalam pikiran Allah, Hubungan yang tak bisa direduksi- tipe ruang waktu dikompresi ke dalam objek mental, bersama semua struktur monadic atau poliadic lainnya dari bentuk yang relevan.
** Addendum. ** Kant tampaknya memiliki pemikiran humdrum (tidak selalu salah, "meskipun" tentang "waktu mengalir" ":"
>
> Ruang dan waktu adalah kontinu quanta, karena tidak ada bagian dari mereka dapat diberikan, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. Akibatnya, bagian yang diberikan ini sendiri ruang atau waktu. Ruang angkasa, Oleh karena itu, hanya terdiri dari ruang, dan waktu. Titik-titik dan saat-saat hanya batas-batas, yaitu, hanya tempat atau posisi pembatasan mereka. Tapi tempat-tempat selalu presuppose intuisi yang untuk membatasi atau menentukan mereka; dan kita tidak dapat memahami baik ruang atau waktu terdiri dari bagian konstituen yang diberikan sebelum ruang atau waktu. Jumlah tersebut mungkin juga disebut aliran, Karena sintesis (imajinasi produktif) dalam produksi jumlah ini adalah kemajuan dalam waktu, kontinuitas yang kita terbiasa untuk menunjukkan oleh ekspresi *flowing*.
>
>
>
Dia juga mengatakan:
>
> Untuk perubahan tidak mempengaruhi waktu itu sendiri, tetapi hanya fenomena dalam waktu (hanya sebagai hidup berdampingan tidak dapat dianggap sebagai modul waktu itu sendiri, melihat bahwa pada waktunya tidak ada bagian yang hidup berdampingan, tetapi semua berturut-turut). Jika kita atribut suksesi untuk waktu itu sendiri, Kita harus bersiap-siap lain kali, di mana suksesi ini akan mungkin.
>
>
> |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Aku akan menjawab dari pemahaman kita tentang waktu sebagai model oleh * * teori relativitas**. "Dalam konteks itualiran waktu" adalah konsekuensi bahwa setiap pengamat materi normal bergerak maju dalam waktu (ini adalah konsekuensi dari konservasi energi", karena massa kita positif *tangent vektor ke lintasan kita dalam ruang- waktu* memberikan komponen ke depan). Bahkan, Antipartikel dapat dianggap sebagai partikel - partikel yang bergerak mundur pada waktunya untuk alasan yang sama.
Oleh karena itu, waktu itu tidak mengalir untuk suatu entitas material akan setara dengan *tangent vektor ke [trajectory in space-nya waktu (garis dunia) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/World_ baris) * memiliki komponen seperti waktu sama dengan nol. Intinya adalah bahwa pengamat fisik yang berbeda akan berbeda tentang cara menggambarkan objek. Untuk satu pengamat bisa jadi bahwa tubuh ini tidak memperpanjang waktu dan menempati untuk instan beberapa posisi di ruang angkasa, tetapi untuk pengamat lain dalam gerakan relatif terhadap yang pertama, objek yang sama akan dirasakan berbeda, yaitu, sebagai [tachyon] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Tachyon).
Ringkasannya adalah bahwa meskipun secara teori kita bisa menemukan tubuh yang tidak bergerak dalam waktu (dan untuk waktu yang tidak mengalir), "kondisi ini akan tergantung pada pengamat dan tidak akan menjadi milik intrinsik dari "obyek"""" Selain itu, ada banyak keraguan apakah kita pernah bisa berinteraksi dengan seperti objek tachyonic, dan tidak diragukan bahwa di alam ada proses fisik yang mengarah ke situasi seperti itu. | Saya pikir ini lebih berkaitan dengan ide tentang *fluksion* dan kohesifitas yang memberikan ketegangan permukaan cairan, bukan dari gerakan relatif.
Untuk memikirkan hal yang memungkinkan gerakan sebagai bergerak tampaknya seperti perangkap logis yang hanya dapat menyebabkan paradoks.
Kami segmen metafora cairan ke dalam setidaknya tiga aspek. Waktu 'flow' dalam bahwa ia mempertahankan keberlanjutan (seperti dalam cara rambut atau jubah mengalir, bahkan jika mereka tidak bergerak) tidak dalam hal itu tiba pada tingkat tertentu (cara peluru mungkin mengalir keluar dari senapan mesin) atau yang mendapat dari satu tempat ke tempat lain (jalan lalu lintas mengalir). |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Dua pennyworth-ku: Sebuah detik didefinisikan menurut frekuensi resonansi alami atom cesium (9, 192. 631, 770 Hz), jadi waktu ilmiah adalah Aristotelian, berdasarkan gerakan. Namun, di daerah gravitasi yang lebih tinggi kedua mungkin lulus, katakan, 5 kali lebih lambat. Seorang pengembara ke wilayah itu akan kembali lebih muda dari nya tinggal- di- Kembaran rumah. Kedua usia kembar, tapi sementara waktu kemajuan umumnya, itu tidak begitu pada tingkat lokal yang berbeda.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/k2427.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/k2427.png)
OP menyatakan: "* Waktu newtonian mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama ". "*"
"
Pertanyaan untuk waktu Newton adalah apakah *absolute* waktu - jika ada - adalah maju seragam, meskipun tingkat lokal dari waktu Aristotelian berbeda. Newtonian waktu akan jumlah untuk memajukan saat-saat dari simultanitas universal, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) //ndpr.nd.edu/reviews/einstein- Relativitas- dan- absolut- simultanitas/) karena keberadaan saat yang sama melintasi ruang adalah, atau akan, [tidak observable] (https: //www.nature.com/artikel/140963b0).
Waktu Aristotelian OP menulis:
>
> seseorang mungkin juga mengatakan bahwa waktu bukannya mengalir seperti sungai,
> berdiri diam, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; until one puts
> sebuah partikel di atasnya, yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
>
>
>
Dalam ketiadaan partikel (atau gerakan flux) tidak akan ada waktu Aristotelian. | Saya pikir ini lebih berkaitan dengan ide tentang *fluksion* dan kohesifitas yang memberikan ketegangan permukaan cairan, bukan dari gerakan relatif.
Untuk memikirkan hal yang memungkinkan gerakan sebagai bergerak tampaknya seperti perangkap logis yang hanya dapat menyebabkan paradoks.
Kami segmen metafora cairan ke dalam setidaknya tiga aspek. Waktu 'flow' dalam bahwa ia mempertahankan keberlanjutan (seperti dalam cara rambut atau jubah mengalir, bahkan jika mereka tidak bergerak) tidak dalam hal itu tiba pada tingkat tertentu (cara peluru mungkin mengalir keluar dari senapan mesin) atau yang mendapat dari satu tempat ke tempat lain (jalan lalu lintas mengalir). |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Berbicara tentang waktu yang mengalir mungkin aneh. Hal ini tidak bahwa bagian dari garis waktu sendiri bergerak sepanjang garis; itu adalah benda-benda di dalamnya. "Tapi jika waktu sebaliknya tidak memiliki intrinsik ""konten" """ apa yang kita sebut ""waktu" yaitu "mengalir" "?"Untuk menghindari gambar dari bagian-bagian waktu *bergerak*, atau setidaknya menunda misteri ini, mari kita fokus pada, """Waktu mengalir",sebagai metafora (jika tidak lebih) predicting sebuah *action* atau *event* waktu" " (Dengan ""Aksi" saya tidak berarti perbuatan", tapi tekad positif *dari* waktu, "bukan sesuatu yang "secara kebetulan terjadi" "sampai waktu." Sebenarnya, Aku akan sulit untuk menjelaskan peristiwa sementara tanpa konten: Aku akan mencari perubahan, tapi kemudian aku harus menghadapi ide perubahan waktu, "atau menjadi berbeda (bahkan untuk beberapa ""statis" "4-" dimensiis jenis alasan) di subtimes berbeda.
Jadi sejauh tindakan temporal berlangsung, Saya akan mengatakan bahwa, """Waktu mengalir", """ berarti lebih bahwa ** waktu ", dari dirinya sendiri, memindahkan benda-benda di dalamnya, maju ke bawah garis waktu. ** * Kita * mengalir melalui waktu, dan tidak hanya karena dinamika fisik tertentu yang kita alami dan terlibat dengan, "Tapi karena seluruh lingkungan" "tujuan" dari waktu secara keseluruhan.
Ini gambar waktu adalah, Aku harap, Secara sewenang-wenang konsisten dengan baik- teori ilmiah bukti peristiwa empiris. Dalam alam semesta dinamis inherently, misalnya, ruang juga, dan kemudian lebih tepatnya ruang waktu manifold sebagai sistem yang lebih terpadu fungsi, dilengkapi dengan kekuatan tindakan pada isinya. Di sisi lain, bahwa ruang waktu bertindak pada isinya mungkin tampak kurang mungkin pada model relasional (Leibnixian), "Untuk model seperti itu memiliki ruang waktu" "hanya" sebagai hubungan antara objek lain dan peristiwa. " Namun, hubungan ini- "tipe itu sendiri bisa ditafsirkan sebagai ""acting on" nya *relata*" Mungkin. (Percobaan cepat: mengasumsikan dengan Frege bahwa konsep adalah Konsep, keberadaan yang kedua- dan perintahkan kepada (malaikat-malaikat) yang membagi-bagi rezeki, sehingga Konsep waktu dapat menyebabkan dirinya menjadi instansiated sebanyak karena instantasi oleh *relat* fisiknya; mungkin kemudian kita memiliki ruang untuk berbicara tentang waktu bertindak pada *relata* nya bukan hanya pasif berhubungan mereka. )
Bagaimanapun, jika hubungan spatiotemporral adalah *sui generis* konseptual, kita tampaknya memiliki semacam quasi- substantivalisme yang ditawarkan: setidaknya dalam pikiran Allah, Hubungan yang tak bisa direduksi- tipe ruang waktu dikompresi ke dalam objek mental, bersama semua struktur monadic atau poliadic lainnya dari bentuk yang relevan.
** Addendum. ** Kant tampaknya memiliki pemikiran humdrum (tidak selalu salah, "meskipun" tentang "waktu mengalir" ":"
>
> Ruang dan waktu adalah kontinu quanta, karena tidak ada bagian dari mereka dapat diberikan, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. Akibatnya, bagian yang diberikan ini sendiri ruang atau waktu. Ruang angkasa, Oleh karena itu, hanya terdiri dari ruang, dan waktu. Titik-titik dan saat-saat hanya batas-batas, yaitu, hanya tempat atau posisi pembatasan mereka. Tapi tempat-tempat selalu presuppose intuisi yang untuk membatasi atau menentukan mereka; dan kita tidak dapat memahami baik ruang atau waktu terdiri dari bagian konstituen yang diberikan sebelum ruang atau waktu. Jumlah tersebut mungkin juga disebut aliran, Karena sintesis (imajinasi produktif) dalam produksi jumlah ini adalah kemajuan dalam waktu, kontinuitas yang kita terbiasa untuk menunjukkan oleh ekspresi *flowing*.
>
>
>
Dia juga mengatakan:
>
> Untuk perubahan tidak mempengaruhi waktu itu sendiri, tetapi hanya fenomena dalam waktu (hanya sebagai hidup berdampingan tidak dapat dianggap sebagai modul waktu itu sendiri, melihat bahwa pada waktunya tidak ada bagian yang hidup berdampingan, tetapi semua berturut-turut). Jika kita atribut suksesi untuk waktu itu sendiri, Kita harus bersiap-siap lain kali, di mana suksesi ini akan mungkin.
>
>
> | Saya pikir ini lebih berkaitan dengan ide tentang *fluksion* dan kohesifitas yang memberikan ketegangan permukaan cairan, bukan dari gerakan relatif.
Untuk memikirkan hal yang memungkinkan gerakan sebagai bergerak tampaknya seperti perangkap logis yang hanya dapat menyebabkan paradoks.
Kami segmen metafora cairan ke dalam setidaknya tiga aspek. Waktu 'flow' dalam bahwa ia mempertahankan keberlanjutan (seperti dalam cara rambut atau jubah mengalir, bahkan jika mereka tidak bergerak) tidak dalam hal itu tiba pada tingkat tertentu (cara peluru mungkin mengalir keluar dari senapan mesin) atau yang mendapat dari satu tempat ke tempat lain (jalan lalu lintas mengalir). |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Aku akan menjawab dari pemahaman kita tentang waktu sebagai model oleh * * teori relativitas**. "Dalam konteks itualiran waktu" adalah konsekuensi bahwa setiap pengamat materi normal bergerak maju dalam waktu (ini adalah konsekuensi dari konservasi energi", karena massa kita positif *tangent vektor ke lintasan kita dalam ruang- waktu* memberikan komponen ke depan). Bahkan, Antipartikel dapat dianggap sebagai partikel - partikel yang bergerak mundur pada waktunya untuk alasan yang sama.
Oleh karena itu, waktu itu tidak mengalir untuk suatu entitas material akan setara dengan *tangent vektor ke [trajectory in space-nya waktu (garis dunia) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/World_ baris) * memiliki komponen seperti waktu sama dengan nol. Intinya adalah bahwa pengamat fisik yang berbeda akan berbeda tentang cara menggambarkan objek. Untuk satu pengamat bisa jadi bahwa tubuh ini tidak memperpanjang waktu dan menempati untuk instan beberapa posisi di ruang angkasa, tetapi untuk pengamat lain dalam gerakan relatif terhadap yang pertama, objek yang sama akan dirasakan berbeda, yaitu, sebagai [tachyon] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Tachyon).
Ringkasannya adalah bahwa meskipun secara teori kita bisa menemukan tubuh yang tidak bergerak dalam waktu (dan untuk waktu yang tidak mengalir), "kondisi ini akan tergantung pada pengamat dan tidak akan menjadi milik intrinsik dari "obyek"""" Selain itu, ada banyak keraguan apakah kita pernah bisa berinteraksi dengan seperti objek tachyonic, dan tidak diragukan bahwa di alam ada proses fisik yang mengarah ke situasi seperti itu. | Berbicara tentang waktu yang mengalir mungkin aneh. Hal ini tidak bahwa bagian dari garis waktu sendiri bergerak sepanjang garis; itu adalah benda-benda di dalamnya. "Tapi jika waktu sebaliknya tidak memiliki intrinsik ""konten" """ apa yang kita sebut ""waktu" yaitu "mengalir" "?"Untuk menghindari gambar dari bagian-bagian waktu *bergerak*, atau setidaknya menunda misteri ini, mari kita fokus pada, """Waktu mengalir",sebagai metafora (jika tidak lebih) predicting sebuah *action* atau *event* waktu" " (Dengan ""Aksi" saya tidak berarti perbuatan", tapi tekad positif *dari* waktu, "bukan sesuatu yang "secara kebetulan terjadi" "sampai waktu." Sebenarnya, Aku akan sulit untuk menjelaskan peristiwa sementara tanpa konten: Aku akan mencari perubahan, tapi kemudian aku harus menghadapi ide perubahan waktu, "atau menjadi berbeda (bahkan untuk beberapa ""statis" "4-" dimensiis jenis alasan) di subtimes berbeda.
Jadi sejauh tindakan temporal berlangsung, Saya akan mengatakan bahwa, """Waktu mengalir", """ berarti lebih bahwa ** waktu ", dari dirinya sendiri, memindahkan benda-benda di dalamnya, maju ke bawah garis waktu. ** * Kita * mengalir melalui waktu, dan tidak hanya karena dinamika fisik tertentu yang kita alami dan terlibat dengan, "Tapi karena seluruh lingkungan" "tujuan" dari waktu secara keseluruhan.
Ini gambar waktu adalah, Aku harap, Secara sewenang-wenang konsisten dengan baik- teori ilmiah bukti peristiwa empiris. Dalam alam semesta dinamis inherently, misalnya, ruang juga, dan kemudian lebih tepatnya ruang waktu manifold sebagai sistem yang lebih terpadu fungsi, dilengkapi dengan kekuatan tindakan pada isinya. Di sisi lain, bahwa ruang waktu bertindak pada isinya mungkin tampak kurang mungkin pada model relasional (Leibnixian), "Untuk model seperti itu memiliki ruang waktu" "hanya" sebagai hubungan antara objek lain dan peristiwa. " Namun, hubungan ini- "tipe itu sendiri bisa ditafsirkan sebagai ""acting on" nya *relata*" Mungkin. (Percobaan cepat: mengasumsikan dengan Frege bahwa konsep adalah Konsep, keberadaan yang kedua- dan perintahkan kepada (malaikat-malaikat) yang membagi-bagi rezeki, sehingga Konsep waktu dapat menyebabkan dirinya menjadi instansiated sebanyak karena instantasi oleh *relat* fisiknya; mungkin kemudian kita memiliki ruang untuk berbicara tentang waktu bertindak pada *relata* nya bukan hanya pasif berhubungan mereka. )
Bagaimanapun, jika hubungan spatiotemporral adalah *sui generis* konseptual, kita tampaknya memiliki semacam quasi- substantivalisme yang ditawarkan: setidaknya dalam pikiran Allah, Hubungan yang tak bisa direduksi- tipe ruang waktu dikompresi ke dalam objek mental, bersama semua struktur monadic atau poliadic lainnya dari bentuk yang relevan.
** Addendum. ** Kant tampaknya memiliki pemikiran humdrum (tidak selalu salah, "meskipun" tentang "waktu mengalir" ":"
>
> Ruang dan waktu adalah kontinu quanta, karena tidak ada bagian dari mereka dapat diberikan, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. Akibatnya, bagian yang diberikan ini sendiri ruang atau waktu. Ruang angkasa, Oleh karena itu, hanya terdiri dari ruang, dan waktu. Titik-titik dan saat-saat hanya batas-batas, yaitu, hanya tempat atau posisi pembatasan mereka. Tapi tempat-tempat selalu presuppose intuisi yang untuk membatasi atau menentukan mereka; dan kita tidak dapat memahami baik ruang atau waktu terdiri dari bagian konstituen yang diberikan sebelum ruang atau waktu. Jumlah tersebut mungkin juga disebut aliran, Karena sintesis (imajinasi produktif) dalam produksi jumlah ini adalah kemajuan dalam waktu, kontinuitas yang kita terbiasa untuk menunjukkan oleh ekspresi *flowing*.
>
>
>
Dia juga mengatakan:
>
> Untuk perubahan tidak mempengaruhi waktu itu sendiri, tetapi hanya fenomena dalam waktu (hanya sebagai hidup berdampingan tidak dapat dianggap sebagai modul waktu itu sendiri, melihat bahwa pada waktunya tidak ada bagian yang hidup berdampingan, tetapi semua berturut-turut). Jika kita atribut suksesi untuk waktu itu sendiri, Kita harus bersiap-siap lain kali, di mana suksesi ini akan mungkin.
>
>
> |
24963 | Dalam Newtons *Principia* ia menulis:
>
> Absolute, benar dan waktu matematika, dari dirinya sendiri, dan dari alam sendiri mengalir equaly tanpa memperhatikan apa pun eksternal, dan dengan nama lain disebut durasi.
>
>
>
Oleh karena itu, Newton membedakan *3 * bentuk waktu - mutlak, benar dan matematika - dan kemudian mengidentifikasi mereka.
Sedangkan untuk Aristoteles, waktu adalah aspek dari perubahan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Newton membalikkan konsepsi ini, dalam arti tertentu.
Dengan demikian, Newtonian waktu mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama; sehingga untuk seorang pria yang diposisikan di suatu tempat ia dapat 'melihat' dalam arti (seperti dalam waktu McTgarts 'mengulur') masa depan datang ke depan menjadi sekarang dan kemudian akan belakang ke masa lalu; atau dalam citra Heracleitian waktu adalah seperti sungai.
Tapi itu gerakan relatif di sini yang menghitung.
Jadi, seseorang mungkin sama mengatakan bahwa waktu daripada mengalir seperti sungai, Jangan bergerak, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; (Hingga apabila) dapat dibaca Tahqiq, dapat pula dibaca Tas-hil (telah ada) dapat dibaca Tas-hil (suatu kitab yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
Ini sebenarnya adalah cara yang biasa yang satu menggambarkan lintasan klasik dari meriam dalam ruang dan waktu diagram; latihan yang mungkin dilakukan di sekolah, katakan di kertas grafik dengan sumbu horisontal untuk waktu dan satu vertikal untuk perpindahan.
Jadi, di sini - waktu tidak *flow*; Meriam... bola *bergerak* dalam waktu.
Perbedaan antara dua gambar, Newtons konsepsi asli dan standar yang diajarkan biasanya tidak dikomentari.
Secara filosofis, atau ontologis, meskipun, Apakah ada perbedaan antara mengatakan bahwa waktu mengalir atau tidak?Bahkan ketika gambar fisik, yang diekspresikan oleh perhitungan dalam fisika Newton, memberikan hasil yang sama? "" | Dua pennyworth-ku: Sebuah detik didefinisikan menurut frekuensi resonansi alami atom cesium (9, 192. 631, 770 Hz), jadi waktu ilmiah adalah Aristotelian, berdasarkan gerakan. Namun, di daerah gravitasi yang lebih tinggi kedua mungkin lulus, katakan, 5 kali lebih lambat. Seorang pengembara ke wilayah itu akan kembali lebih muda dari nya tinggal- di- Kembaran rumah. Kedua usia kembar, tapi sementara waktu kemajuan umumnya, itu tidak begitu pada tingkat lokal yang berbeda.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/k2427.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/k2427.png)
OP menyatakan: "* Waktu newtonian mengalir di mana-mana dalam ruang pada tingkat yang sama ". "*"
"
Pertanyaan untuk waktu Newton adalah apakah *absolute* waktu - jika ada - adalah maju seragam, meskipun tingkat lokal dari waktu Aristotelian berbeda. Newtonian waktu akan jumlah untuk memajukan saat-saat dari simultanitas universal, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) //ndpr.nd.edu/reviews/einstein- Relativitas- dan- absolut- simultanitas/) karena keberadaan saat yang sama melintasi ruang adalah, atau akan, [tidak observable] (https: //www.nature.com/artikel/140963b0).
Waktu Aristotelian OP menulis:
>
> seseorang mungkin juga mengatakan bahwa waktu bukannya mengalir seperti sungai,
> berdiri diam, Seperti danau permukaan itu adalah berantakan; until one puts
> sebuah partikel di atasnya, yang kemudian bergerak di depan kemauannya sendiri.
>
>
>
Dalam ketiadaan partikel (atau gerakan flux) tidak akan ada waktu Aristotelian. | Berbicara tentang waktu yang mengalir mungkin aneh. Hal ini tidak bahwa bagian dari garis waktu sendiri bergerak sepanjang garis; itu adalah benda-benda di dalamnya. "Tapi jika waktu sebaliknya tidak memiliki intrinsik ""konten" """ apa yang kita sebut ""waktu" yaitu "mengalir" "?"Untuk menghindari gambar dari bagian-bagian waktu *bergerak*, atau setidaknya menunda misteri ini, mari kita fokus pada, """Waktu mengalir",sebagai metafora (jika tidak lebih) predicting sebuah *action* atau *event* waktu" " (Dengan ""Aksi" saya tidak berarti perbuatan", tapi tekad positif *dari* waktu, "bukan sesuatu yang "secara kebetulan terjadi" "sampai waktu." Sebenarnya, Aku akan sulit untuk menjelaskan peristiwa sementara tanpa konten: Aku akan mencari perubahan, tapi kemudian aku harus menghadapi ide perubahan waktu, "atau menjadi berbeda (bahkan untuk beberapa ""statis" "4-" dimensiis jenis alasan) di subtimes berbeda.
Jadi sejauh tindakan temporal berlangsung, Saya akan mengatakan bahwa, """Waktu mengalir", """ berarti lebih bahwa ** waktu ", dari dirinya sendiri, memindahkan benda-benda di dalamnya, maju ke bawah garis waktu. ** * Kita * mengalir melalui waktu, dan tidak hanya karena dinamika fisik tertentu yang kita alami dan terlibat dengan, "Tapi karena seluruh lingkungan" "tujuan" dari waktu secara keseluruhan.
Ini gambar waktu adalah, Aku harap, Secara sewenang-wenang konsisten dengan baik- teori ilmiah bukti peristiwa empiris. Dalam alam semesta dinamis inherently, misalnya, ruang juga, dan kemudian lebih tepatnya ruang waktu manifold sebagai sistem yang lebih terpadu fungsi, dilengkapi dengan kekuatan tindakan pada isinya. Di sisi lain, bahwa ruang waktu bertindak pada isinya mungkin tampak kurang mungkin pada model relasional (Leibnixian), "Untuk model seperti itu memiliki ruang waktu" "hanya" sebagai hubungan antara objek lain dan peristiwa. " Namun, hubungan ini- "tipe itu sendiri bisa ditafsirkan sebagai ""acting on" nya *relata*" Mungkin. (Percobaan cepat: mengasumsikan dengan Frege bahwa konsep adalah Konsep, keberadaan yang kedua- dan perintahkan kepada (malaikat-malaikat) yang membagi-bagi rezeki, sehingga Konsep waktu dapat menyebabkan dirinya menjadi instansiated sebanyak karena instantasi oleh *relat* fisiknya; mungkin kemudian kita memiliki ruang untuk berbicara tentang waktu bertindak pada *relata* nya bukan hanya pasif berhubungan mereka. )
Bagaimanapun, jika hubungan spatiotemporral adalah *sui generis* konseptual, kita tampaknya memiliki semacam quasi- substantivalisme yang ditawarkan: setidaknya dalam pikiran Allah, Hubungan yang tak bisa direduksi- tipe ruang waktu dikompresi ke dalam objek mental, bersama semua struktur monadic atau poliadic lainnya dari bentuk yang relevan.
** Addendum. ** Kant tampaknya memiliki pemikiran humdrum (tidak selalu salah, "meskipun" tentang "waktu mengalir" ":"
>
> Ruang dan waktu adalah kontinu quanta, karena tidak ada bagian dari mereka dapat diberikan, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. Akibatnya, bagian yang diberikan ini sendiri ruang atau waktu. Ruang angkasa, Oleh karena itu, hanya terdiri dari ruang, dan waktu. Titik-titik dan saat-saat hanya batas-batas, yaitu, hanya tempat atau posisi pembatasan mereka. Tapi tempat-tempat selalu presuppose intuisi yang untuk membatasi atau menentukan mereka; dan kita tidak dapat memahami baik ruang atau waktu terdiri dari bagian konstituen yang diberikan sebelum ruang atau waktu. Jumlah tersebut mungkin juga disebut aliran, Karena sintesis (imajinasi produktif) dalam produksi jumlah ini adalah kemajuan dalam waktu, kontinuitas yang kita terbiasa untuk menunjukkan oleh ekspresi *flowing*.
>
>
>
Dia juga mengatakan:
>
> Untuk perubahan tidak mempengaruhi waktu itu sendiri, tetapi hanya fenomena dalam waktu (hanya sebagai hidup berdampingan tidak dapat dianggap sebagai modul waktu itu sendiri, melihat bahwa pada waktunya tidak ada bagian yang hidup berdampingan, tetapi semua berturut-turut). Jika kita atribut suksesi untuk waktu itu sendiri, Kita harus bersiap-siap lain kali, di mana suksesi ini akan mungkin.
>
>
> |
111886 | Aku tahu ada banyak topik yang mirip, tapi aku tidak bisa menemukan jawaban yang tepat untuk pertanyaan saya.
Saya perlu menjelaskan situasi di mana satu peristiwa sebelumnya yang lain dan saya tidak bisa melakukannya dengan sederhana masa lalu dan masa lalu sempurna tegang.
E.g. "Saya telah menerima perintah saya, Sayangnya salah satu item rusak. * Aku tidak tahu apakah itu rusak selama transportasi atau telah rusak dari awal ".
Saya tahu bahwa peristiwa kedua adalah sebelumnya yang pertama; Oleh karena itu saya harus menggunakan ketegangan masa lalu yang sempurna, tapi aku tidak bisa mengerti bagaimana untuk menerapkannya dalam kalimat di atas. Sebaliknya saya menggunakan "dulu" karena tindakan berakhir, and past progressive tense ("had been") because even thou action is over it is still have a feed as the broken item.
Jadi itu kalimat yang benar, atau harus saya menulis ulang itu?Dan apakah mungkin untuk menggunakan dengan sederhana masa lalu dan masa lalu yang sempurna tense di dalamnya?Jika tidak, bagaimana menunjukkan urutan kejadian? "" | Beberapa contoh:
"*Dia senang", tapi telah sedih tidak lama sebelum karena kematian anak anjingnya." "* "Dia berada dalam antrean untuk konser oleh 5 sore dan telah berdiri di dingin selama berjam-jam "." "* ""Petugas sedang menunggu pelanggan yang telah ragu untuk membuat keputusan "." "* "John akan pergi dengan teman-teman tapi ia merasa buruk hari itu sehingga ia memutuskan untuk tinggal di rumah "."
"Saya menemukan bahwa "telah"" mengacu pada tindakan (atau keadaan) yang dimulai paling awal ", "Sementara" "adalah" mengacu pada aksi (atau keadaan) yang dimulai kemudian" | Aku, juga, "Akan menggunakanadalah" ":" * Aku tidak tahu apakah itu rusak selama transportasi atau * * adalah** cacat dari awal *.
Sedikit berbeda kalimat akan menjadi pilihanku, "tapi aku tidak akan mengubahadalah"":" * Saya tidak tahu apakah rusak dalam pengiriman atau rusak sebelum meninggalkan toko/warehouse/faktory dan tidak ada yang memperhatikan*
"As far as "sequence of events" goes" yang ditutupi oleh dunia- pengetahuan: orang-orang membaca memahami segera bahwa pengiriman terjadi *setelah * meninggalkan titik asal, Jadi, Anda tidak perlu mencerminkan urutan itu secara tata bahasa. |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Saya juga menerapkan sistem pemantauan kinerja produksi untuk membantu mengidentifikasi masalah kinerja; kuncinya, Tentu saja, adalah memastikan monitoring kinerja Anda tidak menghalangi kinerja itu sendiri!Tapi sungguh, monitor kinerja sederhana yang (dalam contoh aplikasi web) hanya mencatat berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan permintaan dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membuat halaman cukup untuk memfokuskan upaya Anda pada permintaan atau permintaan tipe yang paling lambat, atau dia (ingin) mendapatkan (balasan) yang lebih besar dari itu. waktu eksekusi \* jumlah eksekusi), dan untuk itulah target yang baik untuk optimisasi.. kemudian, menggunakan platform tes dan langkah-langkah dasar yang Anda uraikan dalam pertanyaan Anda, Anda dapat mempersempit penyebab masalah kinerja dan mulai optimisasi Anda.
Tergantung pada situasimu, itu juga baik untuk memantau proses tergantung secara individual: kinerja basis data profil, kinerja disk, dan seterusnya, untuk memastikan bahwa semua bagian bergerak dari seluruh sistem bekerja semulus mungkin. Aplikasi teroptimasi sempurna dapat diperlambat ke merangkak oleh miskin- melakukan basis data. | Untuk aplikasi web, waktu permintaan individu adalah awal yang baik. [Firebug] (http: //mendapatkanfirebug.com/) bekerja dengan baik untuk itu. Jika Anda menggabungkannya dengan saran Ironcode untuk mengandalkan tes unit, maka Anda harus dapat menemukan sebagian besar bottlenecks.
Selain itu... itu tergantung pada aplikasimu. Ada berbagai alat yang dapat Anda gunakan untuk memprofil berbagai aspek dari kode tersebut. Misalnya, jika Anda menggunakan Hibernate, itu memungkinkan Anda mengumpulkan statistik tentang berapa lama semua database meminta untuk menyelesaikan. |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Saya juga menerapkan sistem pemantauan kinerja produksi untuk membantu mengidentifikasi masalah kinerja; kuncinya, Tentu saja, adalah memastikan monitoring kinerja Anda tidak menghalangi kinerja itu sendiri!Tapi sungguh, monitor kinerja sederhana yang (dalam contoh aplikasi web) hanya mencatat berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan permintaan dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membuat halaman cukup untuk memfokuskan upaya Anda pada permintaan atau permintaan tipe yang paling lambat, atau dia (ingin) mendapatkan (balasan) yang lebih besar dari itu. waktu eksekusi \* jumlah eksekusi), dan untuk itulah target yang baik untuk optimisasi.. kemudian, menggunakan platform tes dan langkah-langkah dasar yang Anda uraikan dalam pertanyaan Anda, Anda dapat mempersempit penyebab masalah kinerja dan mulai optimisasi Anda.
Tergantung pada situasimu, itu juga baik untuk memantau proses tergantung secara individual: kinerja basis data profil, kinerja disk, dan seterusnya, untuk memastikan bahwa semua bagian bergerak dari seluruh sistem bekerja semulus mungkin. Aplikasi teroptimasi sempurna dapat diperlambat ke merangkak oleh miskin- melakukan basis data. | ** Nah, biasanya pengguna yang mengeluh aplikasi lambat (- : **
Semua humor dikesampingkan, inilah beberapa hal yang saya temukan untuk membantu berdasarkan bagaimana aplikasi akan digunakan, oleh siapa, dan kapan:
* Kenali bagian - bagian aplikasi yang lambat (aplikasi yang ada) atau tidak dapat lambat (aplikasi baru). Ini dapat datang dari pengguna, pengalaman atau persyaratan kinerja Anda. Juga mengidentifikasi apa yang menggunakan kasus lambat, yang dapat membantu mempersempit jangkauan. E.G., jika menggunakan kasus yang tidak memiliki interaksi DB lambat, Anda dapat mengesampingkan masalah DB.
* Kenali kapan aplikasinya lambat. """Selalu lambat"" berbeda dari "Pelan pada hari Senin antara 9 pagi dan 10am"Mungkin ada cadangan DB yang berjalan pada saat itu. Mungkin ada 10x lebih pengguna pada sistem pada saat itu.
* Apakah DBA Anda menjalankan statistik dan laporan untuk waktu aplikasi Anda lambat.
* Apakah Anda sys admin menjalankan statistik pada sistem berkas untuk Disk I/O, CPU, RAM, dan konsumsi sumber daya lainnya.
* Apakah admin jaringan Anda menjalankan statistik untuk lalu lintas jaringan di antara berbagai server.
* Analisis log. "Ini dapat bervariasi dari memfungsikan %T dalam format log Apache untuk menset format log ke "DEBUG"" (Note:" "Logging in Production environments is usually set to ""ERROR""" ", sehingga terbaik untuk melakukan hal ini dalam lingkungan yang lebih rendah seperti Test).
* Jika Anda menjalankan aplikasi berbasis Java, mengambil thread dan tumpukan sampah. Analisis mereka untuk kunci atau kebocoran memori. Alat Analisis Memori adalah alat yang berguna untuk heap analisis dump, dan saya percaya itu dapat digunakan sebagai plugin dengan Eclipse. Aktifkan log pengumpulan sampah, dan menganalisanya juga.
* Jika organisasi Anda mampu COTs profiling alat seperti OPNet Panorama dan ACE, atau alat NewRelic mencoba mereka juga.
Kedengarannya seperti Anda menyadari beberapa konsep ini. Saya mengirimkan jawaban saya untuk penonton umum yang mungkin atau mungkin tidak akrab dengan ide-ide ini.
Either way, HTH,
KM |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Saya juga menerapkan sistem pemantauan kinerja produksi untuk membantu mengidentifikasi masalah kinerja; kuncinya, Tentu saja, adalah memastikan monitoring kinerja Anda tidak menghalangi kinerja itu sendiri!Tapi sungguh, monitor kinerja sederhana yang (dalam contoh aplikasi web) hanya mencatat berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan permintaan dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membuat halaman cukup untuk memfokuskan upaya Anda pada permintaan atau permintaan tipe yang paling lambat, atau dia (ingin) mendapatkan (balasan) yang lebih besar dari itu. waktu eksekusi \* jumlah eksekusi), dan untuk itulah target yang baik untuk optimisasi.. kemudian, menggunakan platform tes dan langkah-langkah dasar yang Anda uraikan dalam pertanyaan Anda, Anda dapat mempersempit penyebab masalah kinerja dan mulai optimisasi Anda.
Tergantung pada situasimu, itu juga baik untuk memantau proses tergantung secara individual: kinerja basis data profil, kinerja disk, dan seterusnya, untuk memastikan bahwa semua bagian bergerak dari seluruh sistem bekerja semulus mungkin. Aplikasi teroptimasi sempurna dapat diperlambat ke merangkak oleh miskin- melakukan basis data. | Sejauh yang aku tahu, dalam aplikasi perusahaan, ada biasanya NFR menyatakan efektivitas umum sistem di bawah tes. Oleh proyek saya, Ia bekerja seperti ini:
- "Pelanggan menyatakan apa yang dia pahami sebagai ""efektif""" ""responsif""", dll.
- "Kami mempersiapkan contoh testdata (bukan "mari kita berharap yang terbaik"" dataset, "tapi "mari kita naik aplikasi ini seperti tidak ada besok" dataset), dan kami menyiapkan skenario penggunaan untuk dijalankan.
- lalu, kita membiarkannya berjalan dan membakar beberapa siklus CPU, untuk seperti 48/72 jam, dan mengumpulkan statistik sistem umum (sehingga kita tidak perlu menempatkan kode pemantauan yang spesifik dan tidak realistis dalam aplikasi).
- pada akhirnya mungkin untuk mengatakan apa yang ada masalah tertentu (misalnya. sistem harus melakukan 10k transaksi per jam, tetapi tidak hanya 2k - itu kinerja bottleneck di suatu tempat), Dan kita harus tahu kombinasi penggunaan apa yang menyebabkan perilaku yang tidak diinginkan. Mulai sekarang, sangat mungkin untuk meniru contoh spesifik dalam benchmarks tertentu, dan kerjakan solusinya.
Jika Anda perlu menguji secara spesifik webapp (misalnya. antarmuka responsif di bawah tekanan), Anda mungkin mempertimbangkan menggunakan selenium mendistribusikan (Saya percaya, ada beberapa perusahaan menawarkan layanan seperti itu, menggunakan datacenters mereka sendiri) |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Saya lebih suka untuk tidak memiliki pemantauan kinerja dalam kode produksi saya. Saya mencoba untuk memiliki cukup baik unit tes cakupan (setiap metode yang signifikan memiliki setidaknya satu unit tes). Visual Studio secara otomatis dikalikan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk melakukan setiap tes unit. Untuk gambaran umum, Aku hanya menjalankan semua tes untuk mendapatkan ide umum di mana tutup botol mungkin. | Untuk aplikasi web, waktu permintaan individu adalah awal yang baik. [Firebug] (http: //mendapatkanfirebug.com/) bekerja dengan baik untuk itu. Jika Anda menggabungkannya dengan saran Ironcode untuk mengandalkan tes unit, maka Anda harus dapat menemukan sebagian besar bottlenecks.
Selain itu... itu tergantung pada aplikasimu. Ada berbagai alat yang dapat Anda gunakan untuk memprofil berbagai aspek dari kode tersebut. Misalnya, jika Anda menggunakan Hibernate, itu memungkinkan Anda mengumpulkan statistik tentang berapa lama semua database meminta untuk menyelesaikan. |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Saya lebih suka untuk tidak memiliki pemantauan kinerja dalam kode produksi saya. Saya mencoba untuk memiliki cukup baik unit tes cakupan (setiap metode yang signifikan memiliki setidaknya satu unit tes). Visual Studio secara otomatis dikalikan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk melakukan setiap tes unit. Untuk gambaran umum, Aku hanya menjalankan semua tes untuk mendapatkan ide umum di mana tutup botol mungkin. | ** Nah, biasanya pengguna yang mengeluh aplikasi lambat (- : **
Semua humor dikesampingkan, inilah beberapa hal yang saya temukan untuk membantu berdasarkan bagaimana aplikasi akan digunakan, oleh siapa, dan kapan:
* Kenali bagian - bagian aplikasi yang lambat (aplikasi yang ada) atau tidak dapat lambat (aplikasi baru). Ini dapat datang dari pengguna, pengalaman atau persyaratan kinerja Anda. Juga mengidentifikasi apa yang menggunakan kasus lambat, yang dapat membantu mempersempit jangkauan. E.G., jika menggunakan kasus yang tidak memiliki interaksi DB lambat, Anda dapat mengesampingkan masalah DB.
* Kenali kapan aplikasinya lambat. """Selalu lambat"" berbeda dari "Pelan pada hari Senin antara 9 pagi dan 10am"Mungkin ada cadangan DB yang berjalan pada saat itu. Mungkin ada 10x lebih pengguna pada sistem pada saat itu.
* Apakah DBA Anda menjalankan statistik dan laporan untuk waktu aplikasi Anda lambat.
* Apakah Anda sys admin menjalankan statistik pada sistem berkas untuk Disk I/O, CPU, RAM, dan konsumsi sumber daya lainnya.
* Apakah admin jaringan Anda menjalankan statistik untuk lalu lintas jaringan di antara berbagai server.
* Analisis log. "Ini dapat bervariasi dari memfungsikan %T dalam format log Apache untuk menset format log ke "DEBUG"" (Note:" "Logging in Production environments is usually set to ""ERROR""" ", sehingga terbaik untuk melakukan hal ini dalam lingkungan yang lebih rendah seperti Test).
* Jika Anda menjalankan aplikasi berbasis Java, mengambil thread dan tumpukan sampah. Analisis mereka untuk kunci atau kebocoran memori. Alat Analisis Memori adalah alat yang berguna untuk heap analisis dump, dan saya percaya itu dapat digunakan sebagai plugin dengan Eclipse. Aktifkan log pengumpulan sampah, dan menganalisanya juga.
* Jika organisasi Anda mampu COTs profiling alat seperti OPNet Panorama dan ACE, atau alat NewRelic mencoba mereka juga.
Kedengarannya seperti Anda menyadari beberapa konsep ini. Saya mengirimkan jawaban saya untuk penonton umum yang mungkin atau mungkin tidak akrab dengan ide-ide ini.
Either way, HTH,
KM |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Saya lebih suka untuk tidak memiliki pemantauan kinerja dalam kode produksi saya. Saya mencoba untuk memiliki cukup baik unit tes cakupan (setiap metode yang signifikan memiliki setidaknya satu unit tes). Visual Studio secara otomatis dikalikan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk melakukan setiap tes unit. Untuk gambaran umum, Aku hanya menjalankan semua tes untuk mendapatkan ide umum di mana tutup botol mungkin. | Sejauh yang aku tahu, dalam aplikasi perusahaan, ada biasanya NFR menyatakan efektivitas umum sistem di bawah tes. Oleh proyek saya, Ia bekerja seperti ini:
- "Pelanggan menyatakan apa yang dia pahami sebagai ""efektif""" ""responsif""", dll.
- "Kami mempersiapkan contoh testdata (bukan "mari kita berharap yang terbaik"" dataset, "tapi "mari kita naik aplikasi ini seperti tidak ada besok" dataset), dan kami menyiapkan skenario penggunaan untuk dijalankan.
- lalu, kita membiarkannya berjalan dan membakar beberapa siklus CPU, untuk seperti 48/72 jam, dan mengumpulkan statistik sistem umum (sehingga kita tidak perlu menempatkan kode pemantauan yang spesifik dan tidak realistis dalam aplikasi).
- pada akhirnya mungkin untuk mengatakan apa yang ada masalah tertentu (misalnya. sistem harus melakukan 10k transaksi per jam, tetapi tidak hanya 2k - itu kinerja bottleneck di suatu tempat), Dan kita harus tahu kombinasi penggunaan apa yang menyebabkan perilaku yang tidak diinginkan. Mulai sekarang, sangat mungkin untuk meniru contoh spesifik dalam benchmarks tertentu, dan kerjakan solusinya.
Jika Anda perlu menguji secara spesifik webapp (misalnya. antarmuka responsif di bawah tekanan), Anda mungkin mempertimbangkan menggunakan selenium mendistribusikan (Saya percaya, ada beberapa perusahaan menawarkan layanan seperti itu, menggunakan datacenters mereka sendiri) |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Kunci untuk melacak masalah kinerja adalah:
1. Tahu kapan mereka ada. 2. Memiliki konteks yang cukup untuk mencari tahu apa yang salah ketika mereka lambat.
Kunci untuk keduanya adalah penebangan. Yang ideal adalah untuk memiliki penebangan dengan tingkat penebangan opsional yang akan memuntahkan lebih banyak detail yang dapat secara selektif diaktifkan.
Untuk contoh yang sangat baik dari apa yang berhasil, Lihatlah Oracle. Setiap saat, sebagai bagian dari fungsi dasar sistem, itu terus melacak apa pertanyaan yang dijalankan, dan berapa lama mereka mengambil. DBA dapat pergi dan melihat situasi untuk mencari tahu di mana kinerja akan. (Jangan hanya melihat hal-hal lambat, dalam sistem di bawah beban permintaan cepat yang sangat umum dapat menjadi masalah yang lebih besar daripada sesekali lambat.) Selain itu Anda memiliki kemampuan untuk mengambil query, jalankan, dan memiliki peramal dump keluar jejak rinci apa yang terjadi, dan kemana waktu pergi. Berdasarkan sampah-sampah itu, ada kemungkinan DBA berpengalaman untuk mengetahui apa yang sebenarnya terjadi dan di mana leher botol itu berada.
Ya, ada overhead konstan dari memiliki ini monitoring hadir. Mereka mencoba untuk meminimalkannya, tapi itu masih ada. Namun pertama kali bahwa itu membantu Anda menemukan bottleneck kinerja bahwa Anda tidak menyadari ada di sana, membayar untuk dirinya sendiri dalam sekop. Tanpa memantau Anda berdoa bahwa Anda tidak membuat masalah kinerja konyol. Doa bukanlah cara yang dapat diandalkan untuk mencapai skalabilitas.
Jika Anda memiliki sistem kompleks dengan banyak RPCs, hidup menjadi lebih rumit. Kenyataan yang disayangkan adalah melacak permintaan RPC secara acak ke beberapa lapisan dalam yang mungkin bisa atau tidak api dapat berubah menjadi mimpi buruk. Solusinya, yang hampir tidak ada yang tidak, "adalah untuk memiliki mekanisme RPC Anda memiliki kemampuan untuk melabeli sebagian kecil permintaan sebagai "peluru pelacak"Permintaan-permintaan itu, dan semua RPCs rekursif melalui sistem Anda, akan dicatat secara detail, dan catatan-catatan yang dikumpulkan bersama-sama untuk memberikan gambaran yang akurat dari permintaan tersebut. Tentu, ada overhead untuk melakukannya. Itulah sebabnya permintaan seperti 0.1% dicatat dalam detail itu. Tapi ketika sistem memiliki masalah, Anda sekarang dapat masuk dan mencari permintaan yang lambat ditelusuri, Buka pintunya, dan segera melihat di mana masalah kinerja.
Ya, ini adalah banyak pekerjaan. Ya, itu invasif. Tapi aku tidak bisa cukup menekankan betapa pentingnya ini untuk memiliki dalam sistem yang kompleks besar. Seperti pepatah lama, gagal dalam rencana berencana untuk gagal. Jika Anda tidak memiliki rencana untuk mencari tahu masalah kinerja, ketika mereka terjadi Anda tidak akan memiliki cara untuk mencari mereka keluar. | Untuk aplikasi web, waktu permintaan individu adalah awal yang baik. [Firebug] (http: //mendapatkanfirebug.com/) bekerja dengan baik untuk itu. Jika Anda menggabungkannya dengan saran Ironcode untuk mengandalkan tes unit, maka Anda harus dapat menemukan sebagian besar bottlenecks.
Selain itu... itu tergantung pada aplikasimu. Ada berbagai alat yang dapat Anda gunakan untuk memprofil berbagai aspek dari kode tersebut. Misalnya, jika Anda menggunakan Hibernate, itu memungkinkan Anda mengumpulkan statistik tentang berapa lama semua database meminta untuk menyelesaikan. |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Kunci untuk melacak masalah kinerja adalah:
1. Tahu kapan mereka ada. 2. Memiliki konteks yang cukup untuk mencari tahu apa yang salah ketika mereka lambat.
Kunci untuk keduanya adalah penebangan. Yang ideal adalah untuk memiliki penebangan dengan tingkat penebangan opsional yang akan memuntahkan lebih banyak detail yang dapat secara selektif diaktifkan.
Untuk contoh yang sangat baik dari apa yang berhasil, Lihatlah Oracle. Setiap saat, sebagai bagian dari fungsi dasar sistem, itu terus melacak apa pertanyaan yang dijalankan, dan berapa lama mereka mengambil. DBA dapat pergi dan melihat situasi untuk mencari tahu di mana kinerja akan. (Jangan hanya melihat hal-hal lambat, dalam sistem di bawah beban permintaan cepat yang sangat umum dapat menjadi masalah yang lebih besar daripada sesekali lambat.) Selain itu Anda memiliki kemampuan untuk mengambil query, jalankan, dan memiliki peramal dump keluar jejak rinci apa yang terjadi, dan kemana waktu pergi. Berdasarkan sampah-sampah itu, ada kemungkinan DBA berpengalaman untuk mengetahui apa yang sebenarnya terjadi dan di mana leher botol itu berada.
Ya, ada overhead konstan dari memiliki ini monitoring hadir. Mereka mencoba untuk meminimalkannya, tapi itu masih ada. Namun pertama kali bahwa itu membantu Anda menemukan bottleneck kinerja bahwa Anda tidak menyadari ada di sana, membayar untuk dirinya sendiri dalam sekop. Tanpa memantau Anda berdoa bahwa Anda tidak membuat masalah kinerja konyol. Doa bukanlah cara yang dapat diandalkan untuk mencapai skalabilitas.
Jika Anda memiliki sistem kompleks dengan banyak RPCs, hidup menjadi lebih rumit. Kenyataan yang disayangkan adalah melacak permintaan RPC secara acak ke beberapa lapisan dalam yang mungkin bisa atau tidak api dapat berubah menjadi mimpi buruk. Solusinya, yang hampir tidak ada yang tidak, "adalah untuk memiliki mekanisme RPC Anda memiliki kemampuan untuk melabeli sebagian kecil permintaan sebagai "peluru pelacak"Permintaan-permintaan itu, dan semua RPCs rekursif melalui sistem Anda, akan dicatat secara detail, dan catatan-catatan yang dikumpulkan bersama-sama untuk memberikan gambaran yang akurat dari permintaan tersebut. Tentu, ada overhead untuk melakukannya. Itulah sebabnya permintaan seperti 0.1% dicatat dalam detail itu. Tapi ketika sistem memiliki masalah, Anda sekarang dapat masuk dan mencari permintaan yang lambat ditelusuri, Buka pintunya, dan segera melihat di mana masalah kinerja.
Ya, ini adalah banyak pekerjaan. Ya, itu invasif. Tapi aku tidak bisa cukup menekankan betapa pentingnya ini untuk memiliki dalam sistem yang kompleks besar. Seperti pepatah lama, gagal dalam rencana berencana untuk gagal. Jika Anda tidak memiliki rencana untuk mencari tahu masalah kinerja, ketika mereka terjadi Anda tidak akan memiliki cara untuk mencari mereka keluar. | ** Nah, biasanya pengguna yang mengeluh aplikasi lambat (- : **
Semua humor dikesampingkan, inilah beberapa hal yang saya temukan untuk membantu berdasarkan bagaimana aplikasi akan digunakan, oleh siapa, dan kapan:
* Kenali bagian - bagian aplikasi yang lambat (aplikasi yang ada) atau tidak dapat lambat (aplikasi baru). Ini dapat datang dari pengguna, pengalaman atau persyaratan kinerja Anda. Juga mengidentifikasi apa yang menggunakan kasus lambat, yang dapat membantu mempersempit jangkauan. E.G., jika menggunakan kasus yang tidak memiliki interaksi DB lambat, Anda dapat mengesampingkan masalah DB.
* Kenali kapan aplikasinya lambat. """Selalu lambat"" berbeda dari "Pelan pada hari Senin antara 9 pagi dan 10am"Mungkin ada cadangan DB yang berjalan pada saat itu. Mungkin ada 10x lebih pengguna pada sistem pada saat itu.
* Apakah DBA Anda menjalankan statistik dan laporan untuk waktu aplikasi Anda lambat.
* Apakah Anda sys admin menjalankan statistik pada sistem berkas untuk Disk I/O, CPU, RAM, dan konsumsi sumber daya lainnya.
* Apakah admin jaringan Anda menjalankan statistik untuk lalu lintas jaringan di antara berbagai server.
* Analisis log. "Ini dapat bervariasi dari memfungsikan %T dalam format log Apache untuk menset format log ke "DEBUG"" (Note:" "Logging in Production environments is usually set to ""ERROR""" ", sehingga terbaik untuk melakukan hal ini dalam lingkungan yang lebih rendah seperti Test).
* Jika Anda menjalankan aplikasi berbasis Java, mengambil thread dan tumpukan sampah. Analisis mereka untuk kunci atau kebocoran memori. Alat Analisis Memori adalah alat yang berguna untuk heap analisis dump, dan saya percaya itu dapat digunakan sebagai plugin dengan Eclipse. Aktifkan log pengumpulan sampah, dan menganalisanya juga.
* Jika organisasi Anda mampu COTs profiling alat seperti OPNet Panorama dan ACE, atau alat NewRelic mencoba mereka juga.
Kedengarannya seperti Anda menyadari beberapa konsep ini. Saya mengirimkan jawaban saya untuk penonton umum yang mungkin atau mungkin tidak akrab dengan ide-ide ini.
Either way, HTH,
KM |
75489 | Apa yang membuat aplikasi web melakukan dan skala lebih baik adalah selalu topik besar. Dan menemukan masalah kinerja dan tuning mereka adalah lain ...
"Inilah beberapa pemikiran saya tentang bagaimana untuk "menemukan" masalah kinerja: "
"Untuk ""baru" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisasi detail api dan kemudian mempersiapkan skrip pengujian Jmeter/Grinder untuk itu.
* Menggunakan beban yang berbeda untuk mengidentifikasi ambang batas untuk api
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
"Untuk sebuah ""lama" api/aplikasi atau lainnya
"
* Menganalisa pola pengguna dari log rincian akses
* Simulasi beban pengguna yang sebenarnya untuk menemukan slowness
* Menambah kode profil menemukan slownes
* Mulai dari titik satu lagi..
Jadi, bagaimana Anda dapat mengidentifikasi masalah kinerja? "" | Kunci untuk melacak masalah kinerja adalah:
1. Tahu kapan mereka ada. 2. Memiliki konteks yang cukup untuk mencari tahu apa yang salah ketika mereka lambat.
Kunci untuk keduanya adalah penebangan. Yang ideal adalah untuk memiliki penebangan dengan tingkat penebangan opsional yang akan memuntahkan lebih banyak detail yang dapat secara selektif diaktifkan.
Untuk contoh yang sangat baik dari apa yang berhasil, Lihatlah Oracle. Setiap saat, sebagai bagian dari fungsi dasar sistem, itu terus melacak apa pertanyaan yang dijalankan, dan berapa lama mereka mengambil. DBA dapat pergi dan melihat situasi untuk mencari tahu di mana kinerja akan. (Jangan hanya melihat hal-hal lambat, dalam sistem di bawah beban permintaan cepat yang sangat umum dapat menjadi masalah yang lebih besar daripada sesekali lambat.) Selain itu Anda memiliki kemampuan untuk mengambil query, jalankan, dan memiliki peramal dump keluar jejak rinci apa yang terjadi, dan kemana waktu pergi. Berdasarkan sampah-sampah itu, ada kemungkinan DBA berpengalaman untuk mengetahui apa yang sebenarnya terjadi dan di mana leher botol itu berada.
Ya, ada overhead konstan dari memiliki ini monitoring hadir. Mereka mencoba untuk meminimalkannya, tapi itu masih ada. Namun pertama kali bahwa itu membantu Anda menemukan bottleneck kinerja bahwa Anda tidak menyadari ada di sana, membayar untuk dirinya sendiri dalam sekop. Tanpa memantau Anda berdoa bahwa Anda tidak membuat masalah kinerja konyol. Doa bukanlah cara yang dapat diandalkan untuk mencapai skalabilitas.
Jika Anda memiliki sistem kompleks dengan banyak RPCs, hidup menjadi lebih rumit. Kenyataan yang disayangkan adalah melacak permintaan RPC secara acak ke beberapa lapisan dalam yang mungkin bisa atau tidak api dapat berubah menjadi mimpi buruk. Solusinya, yang hampir tidak ada yang tidak, "adalah untuk memiliki mekanisme RPC Anda memiliki kemampuan untuk melabeli sebagian kecil permintaan sebagai "peluru pelacak"Permintaan-permintaan itu, dan semua RPCs rekursif melalui sistem Anda, akan dicatat secara detail, dan catatan-catatan yang dikumpulkan bersama-sama untuk memberikan gambaran yang akurat dari permintaan tersebut. Tentu, ada overhead untuk melakukannya. Itulah sebabnya permintaan seperti 0.1% dicatat dalam detail itu. Tapi ketika sistem memiliki masalah, Anda sekarang dapat masuk dan mencari permintaan yang lambat ditelusuri, Buka pintunya, dan segera melihat di mana masalah kinerja.
Ya, ini adalah banyak pekerjaan. Ya, itu invasif. Tapi aku tidak bisa cukup menekankan betapa pentingnya ini untuk memiliki dalam sistem yang kompleks besar. Seperti pepatah lama, gagal dalam rencana berencana untuk gagal. Jika Anda tidak memiliki rencana untuk mencari tahu masalah kinerja, ketika mereka terjadi Anda tidak akan memiliki cara untuk mencari mereka keluar. | Sejauh yang aku tahu, dalam aplikasi perusahaan, ada biasanya NFR menyatakan efektivitas umum sistem di bawah tes. Oleh proyek saya, Ia bekerja seperti ini:
- "Pelanggan menyatakan apa yang dia pahami sebagai ""efektif""" ""responsif""", dll.
- "Kami mempersiapkan contoh testdata (bukan "mari kita berharap yang terbaik"" dataset, "tapi "mari kita naik aplikasi ini seperti tidak ada besok" dataset), dan kami menyiapkan skenario penggunaan untuk dijalankan.
- lalu, kita membiarkannya berjalan dan membakar beberapa siklus CPU, untuk seperti 48/72 jam, dan mengumpulkan statistik sistem umum (sehingga kita tidak perlu menempatkan kode pemantauan yang spesifik dan tidak realistis dalam aplikasi).
- pada akhirnya mungkin untuk mengatakan apa yang ada masalah tertentu (misalnya. sistem harus melakukan 10k transaksi per jam, tetapi tidak hanya 2k - itu kinerja bottleneck di suatu tempat), Dan kita harus tahu kombinasi penggunaan apa yang menyebabkan perilaku yang tidak diinginkan. Mulai sekarang, sangat mungkin untuk meniru contoh spesifik dalam benchmarks tertentu, dan kerjakan solusinya.
Jika Anda perlu menguji secara spesifik webapp (misalnya. antarmuka responsif di bawah tekanan), Anda mungkin mempertimbangkan menggunakan selenium mendistribusikan (Saya percaya, ada beberapa perusahaan menawarkan layanan seperti itu, menggunakan datacenters mereka sendiri) |
656122 | Aku punya koleksi server yang masing-masing akan memiliki tugas mereka sendiri. web server, Server tagihan, server game. Masing-masing dari mereka harus mengirim pelanggan yang menghadapi email, atau hanya mengirim sistem mail ke alamat tunggal sehingga lebih mudah untuk mengelola.
saya memiliki setup server surat untuk menerima semua surat yang masuk, menggunakan postfix, dovecot dll.
Saya mengerti bahwa saya akan membutuhkan postfix di masing-masing server ini, tetapi mereka semua perlu memiliki setup lengkap termasuk dns spf catatan dll, atau haruskah mereka semua menggunakan server surat sebagai server smtp remote dan memiliki semua surat outbound dari kotak ini? "" | 1. Tidak yakin mengapa Anda mengatakan: ""Saya mengerti bahwa saya akan membutuhkan postfix pada masing-masing server ini"""". Kecuali jika Anda berbagai aplikasi membutuhkan itu (yang aneh) untuk mengirimkan apa-apa, Anda bisa memiliki satu server dengan Postfix dan semua server lain Anda hanya mendapatkan dikonfigurasi bahwa server SMTP mereka adalah server Anda yang menjalankan Postfix.
2. Namun, ada satu alasan mengapa Anda mungkin ingin Postfix pada setiap server. Itu untuk alasan failsafe. Katakanlah ServerA berjalan Postfix dan ServerB adalah server web Anda. ServerB ingin mengirim pesan email dan mencoba melakukannya melalui ServerA tapi Serverra menurun. Sekarang apa yang terjadi?Pengguna mendapat kesalahan?Jika Anda memiliki lokal Postfix di setiap server, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), itu akan ditangguhkan dan dicoba kembali.
3. Secara keseluruhan, Saya akan merekomendasikan bahwa hanya satu server yang dikonfigurasi untuk mengirim email sehingga Anda hanya perlu mengatur satu server email dengan SPF, routing email, dll. Jika Anda menerapkan titik #2 di atas (jika Anda memiliki alasan yang baik untuk menerapkannya), maka web server Anda, dll, hanya perlu baris di Postfix untuk membuat setiap email hanya relay melalui 1 Anda Postfix server. Jika Anda tidak memiliki server Postfix pada setiap mesin, kemudian aplikasi web Anda, dll, get dikonfigurasi dengan server Postfix Anda sebagai SMTP.
4. Akhirnya, masih ada satu nasihat lagi. Jika Anda mengirim surat untuk berbagai aplikasi, dan apabila mereka (orang-orang musyrik) mendustakannya, Anda mungkin ingin memiliki masing-masing mengirim email dari alamat IP sendiri. Itu untuk mencegah satu server yang mungkin menghasilkan banyak lalu lintas misalnya, mendapatkan ditandai sebagai spam dan sekarang semua email Anda mendapatkan ditandai sebagai spam. Ini adalah praktek yang baik sebagai contoh, untuk mengirim banyak email, email korespondensi dan email transaksional (konfirmasi urutan, dll) melalui gateway (alamat PI) yang berbeda sehingga tidak menghalangi peluang Anda untuk mencapai kotak masuk. (Banyak dokumen tentang hal ini pada Jalur Return misalnya).
Jadi implementasi yang benar benar benar tergantung pada kebutuhan yang tepat Anda, Volume, jenis aplikasi. Tetapi, hal ini hendaknya memberikan pedoman yang baik bagi orang - orang. | Saya akan merekomendasikan konfigurasi semua server sebagai server satelit yang mengirim surat mereka ke postfix pusat. Hal ini memiliki beberapa keuntungan:
* Lebih mudah untuk mempertahankan karena Anda hanya perlu untuk mengkonfigurasi satu pintu gerbang surat dengan SPF, pencegahan spam, routing surat dll. Semua node lain hanya mengirim surat mereka ke node gateway.
* Surat masuk hanya perlu ditangani oleh satu server (sehubungan dengan node satelit Anda tidak perlu memproses surat yang masuk). |
86352 | "Saya telah menemukan banyak pertanyaan tentang "atribution" dari pekerjaan di SE tapi tidak secara khusus tentang masalah ini. "
"Saya telah menemukan sebuah buku yang diterbitkan di atas kertas menggunakan banyak gambar berasal dari "Wikipedia" """ Pada akhir buku itu, satu halaman berisi semua kredit untuk banyak gambar yang digunakan dalam buku ini. "Halaman ini memiliki "section" berjudul "Wikipedia" dan daftar lokasi di mana gambar dari Wikipedia telah digunakan (dan hanya itu). Tidak ada atribut atau pemberitahuan hak cipta yang diberikan di luar fakta bahwa foto-foto terdaftar di bagian itu. Tidak ada referensi tentang lisensi yang diberikan, dan tidak ada hubungan kerabat, dll.
Aku bertanya-tanya apakah itu atribut yang tepat foto-foto dengan Creative Common Licences.
Saya telah memeriksa salah satu foto. Itu bukan foto domain umum dan belum dimodifikasi oleh penerbit buku. Di Wikimedia - "Tidak" "Wikipedia" -" halaman sesuai dengan foto itu, "Izinnya adalah sebuah "Kreatif Common Attribution Share Alike 3.0 Unported"Jika aku mengerti dengan baik, penulis harus telah dikreditkan, kecuali mereka secara eksplisit meminta terbalik. Sementara itu ada gagasan fleksibilitas dalam atribut. Saya merujuk khususnya pada pernyataan berikut dari lisensi:
>
> Anda dapat memuaskan kondisi dalam (1) dan (2) di atas dengan cara yang masuk akal apa pun yang didasarkan pada media, berarti dan konteks di mana Material Lisensi digunakan.
>
>
>
Saya mengerti bahwa mencetak lebih banyak halaman akan membuat buku lebih mahal, dan menempatkan atribution untuk setiap foto yang digunakan akan menambahkan banyak teks ke halaman ini. Meskipun aku masih bertanya-tanya. Dengan asumsi bahwa penulis tidak menyadari penggunaan foto, Apakah ini merupakan penggunaan yang sah dari foto-foto atau seharusnya atribut lebih tepat?** Update: ** Ya beberapa foto hanya reproduksi polos dari lukisan yang berarti mereka domain publik. Yang lain tidak. Saya telah menghubungi dua penulis sejauh ini. Tugas mengidentifikasi mereka agak menakutkan. Salah satu dari mereka menjawab. Mereka mengatakan kepada saya untuk menghubungi penerbit sendiri. Saya tidak berpikir itu peran saya karena saya bukan penulis dan ini sudah mengambil saya banyak waktu. Saya akan mencoba untuk menghubungi penulis lain. Salah satunya adalah pesan di Wikicommon atau Wikipedia bukan privat (kecuali pengguna telah menetapkan alamat surel untuk menerima pesan dan hanya untuk Wikipedia). Saya lebih suka tidak memberikan judul atau bahkan ISBN publik. Jadi mencoba menghubungi penulis secara pribadi adalah sebuah masalah.
Ini adalah gambar yang diedit dari halaman:
[![Credit page (dengan identifikasi disunting)] (https: ///i.stack.imgur.com/BarKt.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/BarKt.jpg) | Secara umum, Tipe atribution tergantung bagaimana dan di mana foto-foto digunakan.
Untuk bahan tercetak, seperti buku: fotografer harus menerima kredit yang tepat untuk karyanya: "Namanya dan semua judul gambar dirilis di bawah ""Kreatif Common Attribution Share Alike 3.0"Namun, itu tidak perlu berada di halaman yang sama. Hal ini dapat dengan akhir buku, dengan nomor halaman yang ditentukan.
Sumber:
<http: //kreativecommons.org.au/learn/fact- lembar/stribution/> | Dalam hal ini pertanyaan tertentu harus diarahkan ke orang-orang di Wikipedia. Kecuali Anda berencana untuk melakukan sesuatu yang sama itu benar-benar pertanyaan untuk setiap pengacara untuk berbagai pihak. Ini bukan sesuatu yang bisa diatasi oleh orang awam.
Jika Anda berencana untuk melakukan sesuatu yang sama Saya akan menyarankan bahwa Anda tidak. Ini memotong terlalu dekat pelanggaran untuk dianggap praktek yang aman. Jika Anda meminta orang-orang di Wikipedia untuk pendapat mereka (yang penulis buku yang Anda sebutkan mungkin telah dilakukan) dan mereka mengatakan tidak apa-apa saya akan mendapatkannya dalam menulis dan menempatkan bahwa dalam buku juga. |
110744 | Jadi, di musim 5 / Angin Musim Dingin,
>
> Myrcella mati/mungkin akan mati.
>
>
>
Jika tidak, mari kita katakan saja demi argumen bahwa itu adalah kasus.
Sekarang mengasumsikan untuk beberapa alasan
bahwa
>
> Tommen dan Margaery tidak hamil
>
>
>
pada waktu ketika
>
> Joffrey, Tommen dan Myrcella
>
>
>
mati, Siapa
>
> menjadi raja/queen
>
>
>
?Mari kita tidak masuk ke hal-hal spekulatif seperti
>
> kerajaan memberontak atau memisahkan diri atau seseorang menyerang Westeros
>
>
>
Mari kita asumsikan beberapa situasi ideal seperti raja yang relevan percaya (setidaknya dalam praktek) bahwa
>
> Tommen, Myrcella dan Joffrey adalah pewaris sah Robert Baratheon
>
>
>
dan
>
> Daenerys/Aegon/fAegon
>
>
>
tidak /jangan menyerang dalam waktu dekat.
Secara umum, apa yang dewan kecil/High Septon et al lakukan dalam situasi seperti ini?Bagaimana dengan sipir atau bangsawan lainnya dan wanita Westeros?Apa yang bisa mereka lakukan?Apakah hal ini mempengaruhi mereka? "" | Jika Tommen dan Margaery berdua mati, Stannis adalah baris berikutnya untuk tahta (mengumumkan dia juga hidup). Jika Stannis juga mati, maka jawabannya tergantung pada medium mana yang Anda bicarakan, (Dalam buku-buku, itu Shireen). Siapa yang sejalan *setelah* Shireen sama sekali tidak diketahui, Karena kita tidak cukup tahu tentang keluarga Robert, tapi untuk tujuan praktis, itu mungkin tidak akan masalah.
Meskipun fakta bahwa kita tahu orang tua kandungnya, Tommen secara hukum masih seorang Baratheon. Posisinya di atas takhta berasal dari ayahnya Robert. Sejauh yang kami tahu, Tujuh Kerajaan menggunakan sistem primogeniture khas laki-laki di mana garis suksesi pada dasarnya adalah:
Anak sulung raja
Anak laki-laki sulung raja
* Laki-laki tertua anak *yang * orang, dll.
Setelah Anda telah mengikuti generasi semua jalan turun dan kehabisan anak laki-laki tertua, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, dan kemudian untuk saudara-saudara persons itu. Jika tidak ada satu pun dari mereka, Anda mem-back up satu generasi dan mengulangi proses.
Jadi, Robert mempunyai dua putra dan seorang putri. Garis keturunan Joffrey, kemudian Tommen, lalu Myrcella. (Jika Joffrey telah melahirkan seorang anak laki-laki, Anak itu akan dimasukkan sebelum Tommen). Jika ketiga anak itu mati, Anda naik generasi, kembali ke Robert, dan pergi ke kakak tertua.
Ini adalah persis alasan bahwa Eddard Stark mengklaim Stannis sebagai ahli waris yang sah di tempat pertama: jika tidak ada anak-anak Robert yang benar- lahir, mereka tidak menghitung, Dan Stannis yang berikutnya. Jika semua anak Robert mati, maka legitimasi mereka tidak relevan, Dan Stannis tetap mewarisinya.
Jika Stannis juga mati, kita ulangi proses itu, Mulai dari dia sebagai Raja; Anak satu-satunya adalah Shireen, yang akan menjadi Ratu.
>
> Perhatikan bahwa ia sudah mati dalam pertunjukan itu tetapi *mungkin * akan mati dalam buku - buku.
>
>
>
Setelah itu, Hal-hal menjadi sangat rumit. Kita harus mengikuti silsilah keluarga orang tua Robert, yang benar-benar mati, dan mencari semua paman yang mungkin Robert miliki dan melacak anak-anak mereka. Sejauh yang aku tahu, Ayah dan kakek Robert adalah kedua-duanya anak-anak berarti itu akan mengambil banyak keluarga- tree seek untuk menemukan ahli waris yang sah. Tapi pada saat ini, jika garis suksesi mendapat ini kacau, untuk semua *practical * tujuan itu pada dasarnya berakhir.
Orang - orang yang sudah dekat dengan takhta (sebagian besar Cersei dan keluarga Margaery) mungkin akan mulai menuntut warisan mereka sendiri. "* Umumnya* seorang wanita tidak dapat ""menikah ke"" baris suksesi", Cersei tidak bisa menjadi Ratu sendiri, tapi putrinya bisa, tapi ketika hal-hal mendapatkan keruh ini, aturan cenderung mengambil kursi belakang untuk orang-orang dengan tentara terbesar.
Selain itu, ini adalah titik di mana diketahui bajingan anak-anak akan datang ke dalam bermain. Orang-orang seperti Edric, Siapa yang tidak dalam antrean untuk takhta secara hukum tapi * adalah * anak Robert, menjadi titik pertemuan politik yang sangat besar ketika takhta menjadi sangat diperebutkan. Mereka dapat membuat argumen bahwa mereka *closer* untuk takhta dari siapa pun benar-benar dalam garis suksesi, dan banyak orang akan mendukung mereka.
Jadi, *Jika* itu terjadi bahwa Tommen meninggal tanpa menghasilkan ahli waris, hasil yang paling mungkin adalah berbagai rumah yang kuat (Lannisters, Tyrells and the Baratheon's bersumpah rumah w/ Edric Storm) akan berperang, lagi, sampai salah satu dari mereka memiliki cukup militer dan dukungan politik untuk hanya menyatakan diri Raja dan semua orang akan menerimanya dan melanjutkan hidup. | Nah, suksesi akan jatuh ke Baratheon berikutnya, yang akan Stannis. Tapi karena dia sudah berlayar kapalnya, kemungkinan besar akan ada dewan yang disebut. Karena saya belum membaca buku-buku dan tidak tahu apakah ini tertutup atau tidak saya hanya bisa berspekulasi bahwa High Septon dan Cersei kemungkinan akan datang untuk pukulan atas takhta.
Adapun non- diasingkan atau tidak- ahli waris yang dipermalukan (warisan), Aku akan berpikir Daenerys akan mengklaim terlepas dari garis Targaryen, karena dia adalah sepupu jauh untuk Raja.
Kemungkinan lain adalah legitimasi salah satu bajingan Robert, tetapi tampaknya sangat tidak mungkin di alam semesta GoT, bajingan cenderung untuk tidak berubah begitu besar. |
58624566 | "Bagaimana satu ""Provider" "class access elements in another?""Eg the "ApiController" membutuhkan "userID" dan "sessionToken" dari Penyedia Pengguna Info"
Penyedia penggunaInfo perlu memuat ini dari preferensi Bersama, tetapi jika item ini belum inthe sharedPreferensi, eg sebelum pengguna log masuk, maka itu akan menjadi null dan UserInfo perlu menyediakan itu.
UserInfo lebih lanjut membutuhkan ApiController untuk mendapatkan informasi lain tentang pengguna dari Api, Eg Avatar dan properti lainnya. | Itu saran saya tentang bagaimana menangani kasus tertentu ini:
Anda dapat membuat Splash View halaman ini sebelum Login dan halaman itu, Anda perlu menangani bila data disimpan dalam referensi sharedP atau tidak. Jadi mari kita lakukan sebagai berikut: Anda perlu membuat DAO Pengguna di kelas ini Anda akan memasukkan 3 fungsi (saveUser (), getuser () dan menghilangkanuser (dari mereka), sehingga dalam kelas API ketika Anda log respon sukses Anda akan memanggil penyelamat () dan menyimpan data pengguna ke dalam sharedPreferensi, dalam getUser () Anda memeriksa apakah nilai ada dalam referensi sharedP dan jika ada Anda mengembalikan data dan bila tidak mengembalikan pesan. Kemudian dalam Splash bloc Anda sebut nilai-nilai getUser () dan dalam tampilan, Anda memeriksa apakah nilai ada dan menavigasi ke halaman berikutnya atau meluncurkan pesan galat, adalah banyak kode untuk menulis tapi percayalah adalah cara terbaik. Saya hampir lupa untuk mengatakan Penghapusan () adalah untuk Logout dan fungsi sangat sederhana hanya menghapus nilai dari Pengaturan Bersama | Itu secara sukarela tidak didukung.
Penyedia memaksa uni- dataflow arah untuk kualitas kode yang lebih baik.
Solusi potensial dalam situasi Anda adalah untuk membagi ApiController dalam beberapa bagian, Seperti UserController et Something Controller. |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Seperti yang saya mengerti pertanyaan Anda, tidak tidak ada. Sebuah dasi selalu ditulis dengan garis melengkung menghubungkan dua atau lebih catatan pitch yang sama.
Satu-satunya hal yang saya bisa memikirkan yang datang dekat adalah catatan bertitik. Namun, catatan bertitik dipandang sebagai satu catatan, bukan beberapa catatan yang terikat bersama-sama. | "Dalam musik gitar Anda kadang-kadang menemukan komentar""Let Ring""""" Ini berarti nada yang diadakan selama mungkin, sampai jari yang dibutuhkan di tempat lain. Efek yang serupa juga dihasilkan dengan memegang pedal sostenuto pada piano.
Mungkin istilah saya menyiratkan lebih keahlian daripada yang saya benar-benar miliki. Saya belajar pada pemain antik- piano dengan mekanisme pemutar dibuang. Ini memiliki pedal yang memindahkan semua palu lebih dekat ke string sehingga menekan kisaran akselerasi, pedal 'Piano'. Dan itu memiliki pedal untuk meningkatkan semua peredam sehingga setiap nada berdering sampai telah berkurang di bawah ambang persepsi. Ini adalah pedal yang saya maksud dengan 'sostenuto'. Untuk menggunakannya secara musikal, Anda harus *membersihkan memori* sambil membunyikan akord baru, sehingga tidak memiliki kesenjangan dalam suara. "Ada beberapa mewah ""modern" piano yang hanya dapat mempertahankan catatan saat ini sedang dimainkan, mengijinkan staccatto pada kunci lainnya. Pemain... Piano zaman dahulu tidak sanggup melakukan hal ini. ]
Sementara notasi staf akan tidak berbeda dari * tidak melakukan hal ini *, tampaknya membutuhkan instruksi eksplisit (mis., "Hold pedal until a chord can hide the pedal change")." Menginstruksikan perangkat lunak untuk melakukan hal ini akan agak berbeda dari mengajar musisi. |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Seperti yang saya mengerti pertanyaan Anda, tidak tidak ada. Sebuah dasi selalu ditulis dengan garis melengkung menghubungkan dua atau lebih catatan pitch yang sama.
Satu-satunya hal yang saya bisa memikirkan yang datang dekat adalah catatan bertitik. Namun, catatan bertitik dipandang sebagai satu catatan, bukan beberapa catatan yang terikat bersama-sama. | Hal ini tergantung pada instrumen. "Kependekan" "l.v."" digunakan. Ini singkatan dari ""lasciare vibrare" dalam bahasa Italia, "atau "biarkan bergetar" atau seperti kata luser droog, """let ring"""." Hal ini digunakan untuk perkusi instrumen seperti tam- tam dan timpani, dan juga untuk kecapi dan alat-alat yang serupa.
"Untuk musik piano Beethoven menggunakan "senza sordini" yang berarti "tanpa peredam," I.e. Tahan pedal peredam ke bawah. Lihat pergerakan pertama dari Moonlight Sonata (Sonata nomor 14).
Taruhan terbaik Anda adalah untuk hanya menulis instruksi di awal memberitahu musisi apa yang harus dilakukan. |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Seperti yang saya mengerti pertanyaan Anda, tidak tidak ada. Sebuah dasi selalu ditulis dengan garis melengkung menghubungkan dua atau lebih catatan pitch yang sama.
Satu-satunya hal yang saya bisa memikirkan yang datang dekat adalah catatan bertitik. Namun, catatan bertitik dipandang sebagai satu catatan, bukan beberapa catatan yang terikat bersama-sama. | Sekarang, Tunggu sebentar, Himns. Paduan suara, Implicit Ties...
Bisakah Anda berbicara tentang seperti Gregorian Chant jenis hal?AFIK, Chant Gregorian dibedakan dalam notasi dengan hanya memiliki empat baris, dengan atau tanpa clef, yang mungkin setiap huruf a- "h (""Tidak ada Bå" , itu adalah Bå buruk! "") ".
Lebih tua dari itu adalah notasi berdasarkan 'neumes' yang saya tidak pernah benar-benar mengerti. Tapi neume berasal dari 'pneuma', yunani untuk semangat atau napas; jadi dengan kedua ini, catatan yang menyusun satu kata teks harus dinyanyikan seolah-olah terikat bersama-sama.
Untuk perangkat lunak, Aku akan mencari sesuatu dengan mode Chant, atau plugin atau sesuatu. Ini harus sudah- dieksplorasi wilayah. ¢ 2 |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Jika Anda ingin panjang, catatan berkesinambungan, Anda bisa mencatatnya dalam beberapa cara yang berbeda. Berikut ini beberapa saran. Tidak semua orang benar-benar akan menghemat waktu Anda, dengan memotong notasi, meskipun!Masing-masing hanya lima bar panjang, Jadi, Jelas, Anda hanya akan mendapatkan manfaat setiap waktu dari menggunakan teknik-teknik ini dengan catatan lebih lama.
BTW, Saya belum menggunakan Noteworthy Composer sebelumnya, sehingga tidak tahu apakah mereka akan bekerja dengan perangkat lunak itu. Aku menggunakan Sibelius7 untuk ini, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. I.e. dengan satu catatan berkelanjutan per bar.
1. Notasi Standar.
2. Notasi serupa menggunakan ikatan ke dalam istirahat; meskipun ini tidak memerlukan catatan untuk ditulis, itu akan benar-benar mengambil lebih banyak waktu untuk dimasukkan ke dalam sebagai penempatan dasi fiddly. Untuk instrumen di mana suara membusuk (misalnya. piano, gitar) Anda biasanya akan menggunakan **lv. ** juga.
3. Menggunakan ** mengulang- tanda bar** dapat menyimpan banyak waktu.
4. Notasi ini secara efektif sama, dan bermain kembali sama, tetapi kurang jelas; itu tidak jelas apakah Anda menyerang catatan kedua ...
5. Dan tentu saja, Jika ragu, gunakan teks untuk membuat tujuan yang jelas dalam skor.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/U2PXU.jpg)
Dengan jawaban ini saya telah mencoba untuk menunjukkan berbagai jenis notasi untuk catatan berkelanjutan yang akan berlaku dalam skor. Tidak semua dari mereka akan menghemat waktu jika semua Anda benar-benar ingin adalah untuk mendengar musik (atau untuk membuat file MIDI itu, misalnya). Jika semua yang Anda inginkan adalah untuk membuat pitch lama dipegang, secepat dan mudah mungkin, notasi di bawah ini akan membuat efek yang diperlukan. lagi, berhasil di Sibelius7, tetapi mungkin tidak dalam perangkat lunak lain). Tapi itu pasti *tidak * catatan yang benar!
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SS74.jpg) | Seperti yang saya mengerti pertanyaan Anda, tidak tidak ada. Sebuah dasi selalu ditulis dengan garis melengkung menghubungkan dua atau lebih catatan pitch yang sama.
Satu-satunya hal yang saya bisa memikirkan yang datang dekat adalah catatan bertitik. Namun, catatan bertitik dipandang sebagai satu catatan, bukan beberapa catatan yang terikat bersama-sama. |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Hal ini tergantung pada instrumen. "Kependekan" "l.v."" digunakan. Ini singkatan dari ""lasciare vibrare" dalam bahasa Italia, "atau "biarkan bergetar" atau seperti kata luser droog, """let ring"""." Hal ini digunakan untuk perkusi instrumen seperti tam- tam dan timpani, dan juga untuk kecapi dan alat-alat yang serupa.
"Untuk musik piano Beethoven menggunakan "senza sordini" yang berarti "tanpa peredam," I.e. Tahan pedal peredam ke bawah. Lihat pergerakan pertama dari Moonlight Sonata (Sonata nomor 14).
Taruhan terbaik Anda adalah untuk hanya menulis instruksi di awal memberitahu musisi apa yang harus dilakukan. | "Dalam musik gitar Anda kadang-kadang menemukan komentar""Let Ring""""" Ini berarti nada yang diadakan selama mungkin, sampai jari yang dibutuhkan di tempat lain. Efek yang serupa juga dihasilkan dengan memegang pedal sostenuto pada piano.
Mungkin istilah saya menyiratkan lebih keahlian daripada yang saya benar-benar miliki. Saya belajar pada pemain antik- piano dengan mekanisme pemutar dibuang. Ini memiliki pedal yang memindahkan semua palu lebih dekat ke string sehingga menekan kisaran akselerasi, pedal 'Piano'. Dan itu memiliki pedal untuk meningkatkan semua peredam sehingga setiap nada berdering sampai telah berkurang di bawah ambang persepsi. Ini adalah pedal yang saya maksud dengan 'sostenuto'. Untuk menggunakannya secara musikal, Anda harus *membersihkan memori* sambil membunyikan akord baru, sehingga tidak memiliki kesenjangan dalam suara. "Ada beberapa mewah ""modern" piano yang hanya dapat mempertahankan catatan saat ini sedang dimainkan, mengijinkan staccatto pada kunci lainnya. Pemain... Piano zaman dahulu tidak sanggup melakukan hal ini. ]
Sementara notasi staf akan tidak berbeda dari * tidak melakukan hal ini *, tampaknya membutuhkan instruksi eksplisit (mis., "Hold pedal until a chord can hide the pedal change")." Menginstruksikan perangkat lunak untuk melakukan hal ini akan agak berbeda dari mengajar musisi. |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Jika Anda ingin panjang, catatan berkesinambungan, Anda bisa mencatatnya dalam beberapa cara yang berbeda. Berikut ini beberapa saran. Tidak semua orang benar-benar akan menghemat waktu Anda, dengan memotong notasi, meskipun!Masing-masing hanya lima bar panjang, Jadi, Jelas, Anda hanya akan mendapatkan manfaat setiap waktu dari menggunakan teknik-teknik ini dengan catatan lebih lama.
BTW, Saya belum menggunakan Noteworthy Composer sebelumnya, sehingga tidak tahu apakah mereka akan bekerja dengan perangkat lunak itu. Aku menggunakan Sibelius7 untuk ini, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. I.e. dengan satu catatan berkelanjutan per bar.
1. Notasi Standar.
2. Notasi serupa menggunakan ikatan ke dalam istirahat; meskipun ini tidak memerlukan catatan untuk ditulis, itu akan benar-benar mengambil lebih banyak waktu untuk dimasukkan ke dalam sebagai penempatan dasi fiddly. Untuk instrumen di mana suara membusuk (misalnya. piano, gitar) Anda biasanya akan menggunakan **lv. ** juga.
3. Menggunakan ** mengulang- tanda bar** dapat menyimpan banyak waktu.
4. Notasi ini secara efektif sama, dan bermain kembali sama, tetapi kurang jelas; itu tidak jelas apakah Anda menyerang catatan kedua ...
5. Dan tentu saja, Jika ragu, gunakan teks untuk membuat tujuan yang jelas dalam skor.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/U2PXU.jpg)
Dengan jawaban ini saya telah mencoba untuk menunjukkan berbagai jenis notasi untuk catatan berkelanjutan yang akan berlaku dalam skor. Tidak semua dari mereka akan menghemat waktu jika semua Anda benar-benar ingin adalah untuk mendengar musik (atau untuk membuat file MIDI itu, misalnya). Jika semua yang Anda inginkan adalah untuk membuat pitch lama dipegang, secepat dan mudah mungkin, notasi di bawah ini akan membuat efek yang diperlukan. lagi, berhasil di Sibelius7, tetapi mungkin tidak dalam perangkat lunak lain). Tapi itu pasti *tidak * catatan yang benar!
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SS74.jpg) | "Dalam musik gitar Anda kadang-kadang menemukan komentar""Let Ring""""" Ini berarti nada yang diadakan selama mungkin, sampai jari yang dibutuhkan di tempat lain. Efek yang serupa juga dihasilkan dengan memegang pedal sostenuto pada piano.
Mungkin istilah saya menyiratkan lebih keahlian daripada yang saya benar-benar miliki. Saya belajar pada pemain antik- piano dengan mekanisme pemutar dibuang. Ini memiliki pedal yang memindahkan semua palu lebih dekat ke string sehingga menekan kisaran akselerasi, pedal 'Piano'. Dan itu memiliki pedal untuk meningkatkan semua peredam sehingga setiap nada berdering sampai telah berkurang di bawah ambang persepsi. Ini adalah pedal yang saya maksud dengan 'sostenuto'. Untuk menggunakannya secara musikal, Anda harus *membersihkan memori* sambil membunyikan akord baru, sehingga tidak memiliki kesenjangan dalam suara. "Ada beberapa mewah ""modern" piano yang hanya dapat mempertahankan catatan saat ini sedang dimainkan, mengijinkan staccatto pada kunci lainnya. Pemain... Piano zaman dahulu tidak sanggup melakukan hal ini. ]
Sementara notasi staf akan tidak berbeda dari * tidak melakukan hal ini *, tampaknya membutuhkan instruksi eksplisit (mis., "Hold pedal until a chord can hide the pedal change")." Menginstruksikan perangkat lunak untuk melakukan hal ini akan agak berbeda dari mengajar musisi. |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Hal ini tergantung pada instrumen. "Kependekan" "l.v."" digunakan. Ini singkatan dari ""lasciare vibrare" dalam bahasa Italia, "atau "biarkan bergetar" atau seperti kata luser droog, """let ring"""." Hal ini digunakan untuk perkusi instrumen seperti tam- tam dan timpani, dan juga untuk kecapi dan alat-alat yang serupa.
"Untuk musik piano Beethoven menggunakan "senza sordini" yang berarti "tanpa peredam," I.e. Tahan pedal peredam ke bawah. Lihat pergerakan pertama dari Moonlight Sonata (Sonata nomor 14).
Taruhan terbaik Anda adalah untuk hanya menulis instruksi di awal memberitahu musisi apa yang harus dilakukan. | Sekarang, Tunggu sebentar, Himns. Paduan suara, Implicit Ties...
Bisakah Anda berbicara tentang seperti Gregorian Chant jenis hal?AFIK, Chant Gregorian dibedakan dalam notasi dengan hanya memiliki empat baris, dengan atau tanpa clef, yang mungkin setiap huruf a- "h (""Tidak ada Bå" , itu adalah Bå buruk! "") ".
Lebih tua dari itu adalah notasi berdasarkan 'neumes' yang saya tidak pernah benar-benar mengerti. Tapi neume berasal dari 'pneuma', yunani untuk semangat atau napas; jadi dengan kedua ini, catatan yang menyusun satu kata teks harus dinyanyikan seolah-olah terikat bersama-sama.
Untuk perangkat lunak, Aku akan mencari sesuatu dengan mode Chant, atau plugin atau sesuatu. Ini harus sudah- dieksplorasi wilayah. ¢ 2 |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Jika Anda ingin panjang, catatan berkesinambungan, Anda bisa mencatatnya dalam beberapa cara yang berbeda. Berikut ini beberapa saran. Tidak semua orang benar-benar akan menghemat waktu Anda, dengan memotong notasi, meskipun!Masing-masing hanya lima bar panjang, Jadi, Jelas, Anda hanya akan mendapatkan manfaat setiap waktu dari menggunakan teknik-teknik ini dengan catatan lebih lama.
BTW, Saya belum menggunakan Noteworthy Composer sebelumnya, sehingga tidak tahu apakah mereka akan bekerja dengan perangkat lunak itu. Aku menggunakan Sibelius7 untuk ini, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. I.e. dengan satu catatan berkelanjutan per bar.
1. Notasi Standar.
2. Notasi serupa menggunakan ikatan ke dalam istirahat; meskipun ini tidak memerlukan catatan untuk ditulis, itu akan benar-benar mengambil lebih banyak waktu untuk dimasukkan ke dalam sebagai penempatan dasi fiddly. Untuk instrumen di mana suara membusuk (misalnya. piano, gitar) Anda biasanya akan menggunakan **lv. ** juga.
3. Menggunakan ** mengulang- tanda bar** dapat menyimpan banyak waktu.
4. Notasi ini secara efektif sama, dan bermain kembali sama, tetapi kurang jelas; itu tidak jelas apakah Anda menyerang catatan kedua ...
5. Dan tentu saja, Jika ragu, gunakan teks untuk membuat tujuan yang jelas dalam skor.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/U2PXU.jpg)
Dengan jawaban ini saya telah mencoba untuk menunjukkan berbagai jenis notasi untuk catatan berkelanjutan yang akan berlaku dalam skor. Tidak semua dari mereka akan menghemat waktu jika semua Anda benar-benar ingin adalah untuk mendengar musik (atau untuk membuat file MIDI itu, misalnya). Jika semua yang Anda inginkan adalah untuk membuat pitch lama dipegang, secepat dan mudah mungkin, notasi di bawah ini akan membuat efek yang diperlukan. lagi, berhasil di Sibelius7, tetapi mungkin tidak dalam perangkat lunak lain). Tapi itu pasti *tidak * catatan yang benar!
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SS74.jpg) | Hal ini tergantung pada instrumen. "Kependekan" "l.v."" digunakan. Ini singkatan dari ""lasciare vibrare" dalam bahasa Italia, "atau "biarkan bergetar" atau seperti kata luser droog, """let ring"""." Hal ini digunakan untuk perkusi instrumen seperti tam- tam dan timpani, dan juga untuk kecapi dan alat-alat yang serupa.
"Untuk musik piano Beethoven menggunakan "senza sordini" yang berarti "tanpa peredam," I.e. Tahan pedal peredam ke bawah. Lihat pergerakan pertama dari Moonlight Sonata (Sonata nomor 14).
Taruhan terbaik Anda adalah untuk hanya menulis instruksi di awal memberitahu musisi apa yang harus dilakukan. |
6559 | Apakah ada hal seperti dasi tersirat?Seperti beberapa jenis simbol atau notasi yang akan menentukan untuk memegang catatan melalui durasi semua catatan pada pitch seolah-olah mereka diikat bersama-sama.
**unting: ** Saya bertanya karena saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk menentukan bahwa instrumen memegang satu nada (seperti paduan suara yang bersenandung) bukannya bermain setiap catatan secara terpisah. Alasan saya bertanya-tanya adalah karena saya menggunakan program notasi untuk menulis beberapa musik, dan kemudian Anda dapat mendengarkan itu, dan aku ingin mendengarnya seperti bersenandung paduan suara. Aku tahu tentang dasi, tapi aku hanya berpikir aku akan memeriksa apakah ada hal seperti itu dalam musik.
**unting: ** Dengan tersirat, Maksudku itu tidak ditulis dalam musik. Dengan kata lain itu ditentukan pada awal bagian atau sesuatu seperti itu.
**unting: ** Saya menggunakan Komposer Noteworthy. | Jika Anda ingin panjang, catatan berkesinambungan, Anda bisa mencatatnya dalam beberapa cara yang berbeda. Berikut ini beberapa saran. Tidak semua orang benar-benar akan menghemat waktu Anda, dengan memotong notasi, meskipun!Masing-masing hanya lima bar panjang, Jadi, Jelas, Anda hanya akan mendapatkan manfaat setiap waktu dari menggunakan teknik-teknik ini dengan catatan lebih lama.
BTW, Saya belum menggunakan Noteworthy Composer sebelumnya, sehingga tidak tahu apakah mereka akan bekerja dengan perangkat lunak itu. Aku menggunakan Sibelius7 untuk ini, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. I.e. dengan satu catatan berkelanjutan per bar.
1. Notasi Standar.
2. Notasi serupa menggunakan ikatan ke dalam istirahat; meskipun ini tidak memerlukan catatan untuk ditulis, itu akan benar-benar mengambil lebih banyak waktu untuk dimasukkan ke dalam sebagai penempatan dasi fiddly. Untuk instrumen di mana suara membusuk (misalnya. piano, gitar) Anda biasanya akan menggunakan **lv. ** juga.
3. Menggunakan ** mengulang- tanda bar** dapat menyimpan banyak waktu.
4. Notasi ini secara efektif sama, dan bermain kembali sama, tetapi kurang jelas; itu tidak jelas apakah Anda menyerang catatan kedua ...
5. Dan tentu saja, Jika ragu, gunakan teks untuk membuat tujuan yang jelas dalam skor.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/U2PXU.jpg)
Dengan jawaban ini saya telah mencoba untuk menunjukkan berbagai jenis notasi untuk catatan berkelanjutan yang akan berlaku dalam skor. Tidak semua dari mereka akan menghemat waktu jika semua Anda benar-benar ingin adalah untuk mendengar musik (atau untuk membuat file MIDI itu, misalnya). Jika semua yang Anda inginkan adalah untuk membuat pitch lama dipegang, secepat dan mudah mungkin, notasi di bawah ini akan membuat efek yang diperlukan. lagi, berhasil di Sibelius7, tetapi mungkin tidak dalam perangkat lunak lain). Tapi itu pasti *tidak * catatan yang benar!
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SS74.jpg) | Sekarang, Tunggu sebentar, Himns. Paduan suara, Implicit Ties...
Bisakah Anda berbicara tentang seperti Gregorian Chant jenis hal?AFIK, Chant Gregorian dibedakan dalam notasi dengan hanya memiliki empat baris, dengan atau tanpa clef, yang mungkin setiap huruf a- "h (""Tidak ada Bå" , itu adalah Bå buruk! "") ".
Lebih tua dari itu adalah notasi berdasarkan 'neumes' yang saya tidak pernah benar-benar mengerti. Tapi neume berasal dari 'pneuma', yunani untuk semangat atau napas; jadi dengan kedua ini, catatan yang menyusun satu kata teks harus dinyanyikan seolah-olah terikat bersama-sama.
Untuk perangkat lunak, Aku akan mencari sesuatu dengan mode Chant, atau plugin atau sesuatu. Ini harus sudah- dieksplorasi wilayah. ¢ 2 |
2715 | Saya disarankan oleh pengguna di Law Stack Exchange untuk menanyakan hal ini di sini:
Saya telah membuat sepotong perangkat lunak yang mengubah format proprietary dari gumpalan basis data yang besar, dikenal perusahaan perangkat lunak komersial ke tipe data open source yang setara. "Perusahaan perangkat lunak komersial besar menyatakan berikut halaman hak cipta dan merek dagang mereka" "Pekerjaan ini dilindungi oleh hukum hak cipta Amerika Serikat dan perjanjian hak cipta internasional lainnya"" dan link ke DMCA.
Saya mampu membuat perangkat lunak karena sebagian besar rincian format diterbitkan dalam posting pada forum dukungan mereka dan sisanya saya mundur- direkayasa.
Saya sekarang ingin membuka- sumber perangkat lunak saya sehingga orang lain dapat menggunakannya. Pertanyaan saya memiliki dua bagian:
1. Dapatkah saya membuka- sumber ini sama sekali tanpa dituntut?
2. Dapatkah saya mengacu pada produk merek dagang format file berasal dari dalam perangkat lunak saya dan dokumentasi?(Saya berasumsi saya tidak dapat menggunakannya atas nama perangkat lunak saya)
Aku di Inggris. Perusahaan perangkat lunak besar ada di AS.
Sunting: Data dalam basis data adalah pengguna yang membuat data GIS, input melalui program komersial, itu hanya disimpan dengan cara yang membuat ekspor sulit. | Untuk menjadi sedikit lebih tepat pada respon di atas:
Ambil dua skenario yang berbeda sebagai berikut-
1. Basis data yang berisi data proprietary yang tidak dapat Anda hasilkan sendiri.
2. Basis data yang dihasilkan dari masukan pengguna dalam aplikasi Anda.
Jika basis data Anda secara umum berbicara sesuai dengan #2 (software yang mendukung, penjualan dll. ), maka dalam istilah yang paling umum Anda mungkin dapat melakukan hal ini.
Bagaimana hal ini akan diterima adalah hal lain sama sekali- Banyak perusahaan akan agresif berusaha untuk menutup Anda ke bawah, apakah atau tidak Anda benar-benar legal.
Saya juga tidak tahu persis apa yang diposting pada forum mereka, atau untuk hal itu apa TOS forums itu - Jika TOS dari forum negara bahwa Anda tidak dapat menggunakan data diposting di sini untuk membalikkan- insinyur dll. maka Anda mungkin memiliki masalah.
Di sisi lain, sebagai catatan jawaban sebelumnya, jika isi dari database adalah apa yang proprietary, maka Anda bisa *potensial * tanah dalam kesulitan.
Lagi meskipun, Ini sama sekali tidak pasti. Hal ini sangat tergantung pada persyaratan perjanjian lisensi yang Anda tandatangani ketika menginstal program pada awalnya.
Ini mungkin salah satu di mana Anda akan perlu berkonsultasi dengan pengacara, karena saya menduga ada kesempatan yang baik bahwa mereka mungkin mengambil pagar apakah atau tidak Anda 100% legal, dan bisa menunjukkan mereka ke arah dari pendapat hukum konkret jauh lebih baik daripada apa yang Anda akan sampai di sini.
Either way, Kami perlu rincian yang jauh lebih lanjut untuk menjadi berguna bagi Anda! "" | Jika apa yang di bawah kata pembatasan adalah gumpalan database, "Dan mereka dapat membuat kasus bahwa konversi "menggerakkan tindakan perlindungan hak cipta" (atau bagaimanapun hukum menyatakannya) Anda pasti dapat mendarat di sangat panas air untuk mendorong atau menyediakan alat untuk melakukan hanya itu. " |
2715 | Saya disarankan oleh pengguna di Law Stack Exchange untuk menanyakan hal ini di sini:
Saya telah membuat sepotong perangkat lunak yang mengubah format proprietary dari gumpalan basis data yang besar, dikenal perusahaan perangkat lunak komersial ke tipe data open source yang setara. "Perusahaan perangkat lunak komersial besar menyatakan berikut halaman hak cipta dan merek dagang mereka" "Pekerjaan ini dilindungi oleh hukum hak cipta Amerika Serikat dan perjanjian hak cipta internasional lainnya"" dan link ke DMCA.
Saya mampu membuat perangkat lunak karena sebagian besar rincian format diterbitkan dalam posting pada forum dukungan mereka dan sisanya saya mundur- direkayasa.
Saya sekarang ingin membuka- sumber perangkat lunak saya sehingga orang lain dapat menggunakannya. Pertanyaan saya memiliki dua bagian:
1. Dapatkah saya membuka- sumber ini sama sekali tanpa dituntut?
2. Dapatkah saya mengacu pada produk merek dagang format file berasal dari dalam perangkat lunak saya dan dokumentasi?(Saya berasumsi saya tidak dapat menggunakannya atas nama perangkat lunak saya)
Aku di Inggris. Perusahaan perangkat lunak besar ada di AS.
Sunting: Data dalam basis data adalah pengguna yang membuat data GIS, input melalui program komersial, itu hanya disimpan dengan cara yang membuat ekspor sulit. | Berdasarkan tindak lanjutmu, Saya tidak melihat masalah hukum yang nyata selain yang disebutkan di pos pertama saya.
Ingatlah bahwa aku bukan pengacara, dan tidak bertanggung jawab untuk ini **
Alasanku:
1. Mereka adalah referensi unik, non- referensi hak cipta tempat.
2. Mereka adalah pengguna yang dihasilkan, tidak dihasilkan oleh pembuat dari perangkat lunak.
3. Ada beberapa kegunaan untuk titik di peta, over and above the spesifik fungsionalitas dari perangkat lunak.
4. Ada beberapa paket perangkat lunak GIS- Menyediakan konverter antara mereka mungkin berada di bawah pengawasan.
Jika perusahaan memutuskan bahwa mereka tidak suka apa yang Anda lakukan, onus akan berada pada Anda untuk membuktikan bahwa apa yang Anda lakukan adalah legal dan di atas papan, bukan sebaliknya.
Anda harus berpikir tentang bagaimana Anda mungkin membuktikan hal ini, dan jika ini terlihat seperti serius, Saya akan lagi mendorong Anda untuk berhubungan dengan pengacara, karena hukum sangat mudah untuk perjalanan diri pada.
Anda khususnya perlu waspada terhadap perbedaan antara hukum Amerika dan hukum Inggris- Sementara aku tahu beberapa tentang hukum Inggris, Aku tidak tahu apa-apa tentang hukum Amerika. | Jika apa yang di bawah kata pembatasan adalah gumpalan database, "Dan mereka dapat membuat kasus bahwa konversi "menggerakkan tindakan perlindungan hak cipta" (atau bagaimanapun hukum menyatakannya) Anda pasti dapat mendarat di sangat panas air untuk mendorong atau menyediakan alat untuk melakukan hanya itu. " |
2715 | Saya disarankan oleh pengguna di Law Stack Exchange untuk menanyakan hal ini di sini:
Saya telah membuat sepotong perangkat lunak yang mengubah format proprietary dari gumpalan basis data yang besar, dikenal perusahaan perangkat lunak komersial ke tipe data open source yang setara. "Perusahaan perangkat lunak komersial besar menyatakan berikut halaman hak cipta dan merek dagang mereka" "Pekerjaan ini dilindungi oleh hukum hak cipta Amerika Serikat dan perjanjian hak cipta internasional lainnya"" dan link ke DMCA.
Saya mampu membuat perangkat lunak karena sebagian besar rincian format diterbitkan dalam posting pada forum dukungan mereka dan sisanya saya mundur- direkayasa.
Saya sekarang ingin membuka- sumber perangkat lunak saya sehingga orang lain dapat menggunakannya. Pertanyaan saya memiliki dua bagian:
1. Dapatkah saya membuka- sumber ini sama sekali tanpa dituntut?
2. Dapatkah saya mengacu pada produk merek dagang format file berasal dari dalam perangkat lunak saya dan dokumentasi?(Saya berasumsi saya tidak dapat menggunakannya atas nama perangkat lunak saya)
Aku di Inggris. Perusahaan perangkat lunak besar ada di AS.
Sunting: Data dalam basis data adalah pengguna yang membuat data GIS, input melalui program komersial, itu hanya disimpan dengan cara yang membuat ekspor sulit. | Berdasarkan tindak lanjutmu, Saya tidak melihat masalah hukum yang nyata selain yang disebutkan di pos pertama saya.
Ingatlah bahwa aku bukan pengacara, dan tidak bertanggung jawab untuk ini **
Alasanku:
1. Mereka adalah referensi unik, non- referensi hak cipta tempat.
2. Mereka adalah pengguna yang dihasilkan, tidak dihasilkan oleh pembuat dari perangkat lunak.
3. Ada beberapa kegunaan untuk titik di peta, over and above the spesifik fungsionalitas dari perangkat lunak.
4. Ada beberapa paket perangkat lunak GIS- Menyediakan konverter antara mereka mungkin berada di bawah pengawasan.
Jika perusahaan memutuskan bahwa mereka tidak suka apa yang Anda lakukan, onus akan berada pada Anda untuk membuktikan bahwa apa yang Anda lakukan adalah legal dan di atas papan, bukan sebaliknya.
Anda harus berpikir tentang bagaimana Anda mungkin membuktikan hal ini, dan jika ini terlihat seperti serius, Saya akan lagi mendorong Anda untuk berhubungan dengan pengacara, karena hukum sangat mudah untuk perjalanan diri pada.
Anda khususnya perlu waspada terhadap perbedaan antara hukum Amerika dan hukum Inggris- Sementara aku tahu beberapa tentang hukum Inggris, Aku tidak tahu apa-apa tentang hukum Amerika. | Untuk menjadi sedikit lebih tepat pada respon di atas:
Ambil dua skenario yang berbeda sebagai berikut-
1. Basis data yang berisi data proprietary yang tidak dapat Anda hasilkan sendiri.
2. Basis data yang dihasilkan dari masukan pengguna dalam aplikasi Anda.
Jika basis data Anda secara umum berbicara sesuai dengan #2 (software yang mendukung, penjualan dll. ), maka dalam istilah yang paling umum Anda mungkin dapat melakukan hal ini.
Bagaimana hal ini akan diterima adalah hal lain sama sekali- Banyak perusahaan akan agresif berusaha untuk menutup Anda ke bawah, apakah atau tidak Anda benar-benar legal.
Saya juga tidak tahu persis apa yang diposting pada forum mereka, atau untuk hal itu apa TOS forums itu - Jika TOS dari forum negara bahwa Anda tidak dapat menggunakan data diposting di sini untuk membalikkan- insinyur dll. maka Anda mungkin memiliki masalah.
Di sisi lain, sebagai catatan jawaban sebelumnya, jika isi dari database adalah apa yang proprietary, maka Anda bisa *potensial * tanah dalam kesulitan.
Lagi meskipun, Ini sama sekali tidak pasti. Hal ini sangat tergantung pada persyaratan perjanjian lisensi yang Anda tandatangani ketika menginstal program pada awalnya.
Ini mungkin salah satu di mana Anda akan perlu berkonsultasi dengan pengacara, karena saya menduga ada kesempatan yang baik bahwa mereka mungkin mengambil pagar apakah atau tidak Anda 100% legal, dan bisa menunjukkan mereka ke arah dari pendapat hukum konkret jauh lebih baik daripada apa yang Anda akan sampai di sini.
Either way, Kami perlu rincian yang jauh lebih lanjut untuk menjadi berguna bagi Anda! "" |
19112744 | Aku punya masalah ini:
Saya telah membuat Cms di server saya yang ditempatkan di Aruba (saya sebut ini My- (PENERJEMAH = SUGENG PRAYITNO) i need to connect to a remote server (i call this external- server) untuk memperbarui basis data (Mysql) dan ftp upload melalui php.
Aku membuka port dan koneksi di eksternal- server tapi tampaknya Aruba memblokir koneksi ke server eksternal, bahkan jika terowongan oleh pelabuhan 80.
Ketika saya menggunakan cm saya dari server virtual (pache) pada laptop saya semua bekerja tapi ketika saya pindah ke server saya mendapat masalah.
Ada saran untuk memecahkan masalah?Saya tidak bisa memindahkan saya cm ke eksternal- server untuk alasan politik. | Dalam konfigurasi MySQL menambahkan ini
dilewati- eksternal- penguncian
dan dalam konfigurasi juga menghapus baris di bawah ini seolah-olah ini adalah di tempat maka tidak ada orang luar dapat login.
mengikat- alamat = 127.0.0.1
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Restart MYSQL setelah ini. | Anda dapat meminta Aruba untuk memberikan Anda akses ke pelabuhan 80, 3306 dll. Hanya meminta mereka Saya pikir mereka akan menghapusnya melalui firewall mereka atau iptables. |
168530 | Saya baru-baru ini baru menyadari bahwa Perl 5.10 memiliki fitur baru yang signifikan dan saya bertanya-tanya apakah ada yang bisa memberi saya beberapa sumber daya yang baik untuk belajar tentang hal-hal itu. I searched for them on Google and all I found was some slides and a quick overview. Beberapa fitur (setidaknya) akan lebih baik jika mereka memiliki lebih banyak penjelasan.
Setiap link akan dihargai.
- fREW | * [Pelaku Perl, Edisi Kelima] (http: //oreily.com/catalog/97596520106/) * dan kemudian scover 5.10. Selain itu, sumber daya yang disebutkan orang lain, termasuk perldelta, cukup bagus. Saya telah menulis beberapa artikel tentang beberapa fitur untuk [Perler yang Efektif] (http: //www.efektifperlprogramming.com/category/perl/5- 10 /).
Cara terbaik untuk memulai adalah dengan memilih fitur yang menarik dan bermain-main dengannya. Itulah cara penulis pemandu Anda akan menemukan jawabannya. Itulah bagaimana Anda benar-benar harus mulai belajar apa-apa hanya tentang bahasa apapun. | "Lihat Ricardo Signes 's untuk nya sangat baik "Perl 5.10 Untuk Orang yang tidak Benar-benar gila.""
<http: //www.slideshare.net/rjbs/perl- 510- untuk- orang- siapa- aret- Benar-benar- gila> |
168530 | Saya baru-baru ini baru menyadari bahwa Perl 5.10 memiliki fitur baru yang signifikan dan saya bertanya-tanya apakah ada yang bisa memberi saya beberapa sumber daya yang baik untuk belajar tentang hal-hal itu. I searched for them on Google and all I found was some slides and a quick overview. Beberapa fitur (setidaknya) akan lebih baik jika mereka memiliki lebih banyak penjelasan.
Setiap link akan dihargai.
- fREW | [perldelta] (http: /search.cpan.org/dist/perl- 5.10.0/pod/perl5100delta.pod) halaman man memiliki semua nitty- Rincian yang kasar. Ada presentasi singkat (tapi informatif) slide, [Perl 5.10 untuk orang-orang yang tidak benar-benar gila] (http: //www.slideshare.net/rjbs/perl- 510- untuk- orang- siapa- aret- Benar-benar- gila /). dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, //www.perlmonks.org/? titik_ id= 654042) sehubungan dengan masalah ini. | * [Pelaku Perl, Edisi Kelima] (http: //oreily.com/catalog/97596520106/) * dan kemudian scover 5.10. Selain itu, sumber daya yang disebutkan orang lain, termasuk perldelta, cukup bagus. Saya telah menulis beberapa artikel tentang beberapa fitur untuk [Perler yang Efektif] (http: //www.efektifperlprogramming.com/category/perl/5- 10 /).
Cara terbaik untuk memulai adalah dengan memilih fitur yang menarik dan bermain-main dengannya. Itulah cara penulis pemandu Anda akan menemukan jawabannya. Itulah bagaimana Anda benar-benar harus mulai belajar apa-apa hanya tentang bahasa apapun. |
168530 | Saya baru-baru ini baru menyadari bahwa Perl 5.10 memiliki fitur baru yang signifikan dan saya bertanya-tanya apakah ada yang bisa memberi saya beberapa sumber daya yang baik untuk belajar tentang hal-hal itu. I searched for them on Google and all I found was some slides and a quick overview. Beberapa fitur (setidaknya) akan lebih baik jika mereka memiliki lebih banyak penjelasan.
Setiap link akan dihargai.
- fREW | Ada serangkaian artikel di [Perl Tips] (http: //perltraining.com.au/tips/) tentang Perl 5.10:
* [ Ekspresi Reguler di Perl 5.10] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 02- 08.html)
* [Perl 5.10: Didefinisikan- atau keadaan] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 03.html)
* [Switch (diberikan dan ketika) ] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 12.html)
* [Perl 5.10 dan Hash: : Util: : FieldHash] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 25.html)
♪ [Smart- cocok di Perl 5.10] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 04- 18.html)
Ada juga *What's new in Perl 5.10* slide di [Perl Training Australia's presentasi] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 04- 18.html), tetapi karena mereka ditulis sebelum 5.10 dirilis, beberapa hal mungkin telah berubah sedikit. Saya percaya bahwa rjbs ' [Perl 5.10 untuk orang-orang yang tidak benar-benar gila] (http: //www.slideshare.net/rjbs/perl- 510- untuk- orang- siapa- aret- Benar-benar- gila/) sekarang mencakup segala sesuatu slide saya digunakan untuk.
Semoga sukses,
* Paulus *
*Mandiatif bias pengungkapan: Saya menulis hampir semua sumber daya yang disebutkan di pos ini, * | * [Pelaku Perl, Edisi Kelima] (http: //oreily.com/catalog/97596520106/) * dan kemudian scover 5.10. Selain itu, sumber daya yang disebutkan orang lain, termasuk perldelta, cukup bagus. Saya telah menulis beberapa artikel tentang beberapa fitur untuk [Perler yang Efektif] (http: //www.efektifperlprogramming.com/category/perl/5- 10 /).
Cara terbaik untuk memulai adalah dengan memilih fitur yang menarik dan bermain-main dengannya. Itulah cara penulis pemandu Anda akan menemukan jawabannya. Itulah bagaimana Anda benar-benar harus mulai belajar apa-apa hanya tentang bahasa apapun. |
168530 | Saya baru-baru ini baru menyadari bahwa Perl 5.10 memiliki fitur baru yang signifikan dan saya bertanya-tanya apakah ada yang bisa memberi saya beberapa sumber daya yang baik untuk belajar tentang hal-hal itu. I searched for them on Google and all I found was some slides and a quick overview. Beberapa fitur (setidaknya) akan lebih baik jika mereka memiliki lebih banyak penjelasan.
Setiap link akan dihargai.
- fREW | [perldelta] (http: /search.cpan.org/dist/perl- 5.10.0/pod/perl5100delta.pod) halaman man memiliki semua nitty- Rincian yang kasar. Ada presentasi singkat (tapi informatif) slide, [Perl 5.10 untuk orang-orang yang tidak benar-benar gila] (http: //www.slideshare.net/rjbs/perl- 510- untuk- orang- siapa- aret- Benar-benar- gila /). dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, //www.perlmonks.org/? titik_ id= 654042) sehubungan dengan masalah ini. | Regex Peningkatan termasuk penangkapan bernama: [Lihat Di sini] (http: //www.szabgab.com/blog/2007/12/11988988.html) |
168530 | Saya baru-baru ini baru menyadari bahwa Perl 5.10 memiliki fitur baru yang signifikan dan saya bertanya-tanya apakah ada yang bisa memberi saya beberapa sumber daya yang baik untuk belajar tentang hal-hal itu. I searched for them on Google and all I found was some slides and a quick overview. Beberapa fitur (setidaknya) akan lebih baik jika mereka memiliki lebih banyak penjelasan.
Setiap link akan dihargai.
- fREW | Ada serangkaian artikel di [Perl Tips] (http: //perltraining.com.au/tips/) tentang Perl 5.10:
* [ Ekspresi Reguler di Perl 5.10] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 02- 08.html)
* [Perl 5.10: Didefinisikan- atau keadaan] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 03.html)
* [Switch (diberikan dan ketika) ] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 12.html)
* [Perl 5.10 dan Hash: : Util: : FieldHash] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 25.html)
♪ [Smart- cocok di Perl 5.10] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 04- 18.html)
Ada juga *What's new in Perl 5.10* slide di [Perl Training Australia's presentasi] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 04- 18.html), tetapi karena mereka ditulis sebelum 5.10 dirilis, beberapa hal mungkin telah berubah sedikit. Saya percaya bahwa rjbs ' [Perl 5.10 untuk orang-orang yang tidak benar-benar gila] (http: //www.slideshare.net/rjbs/perl- 510- untuk- orang- siapa- aret- Benar-benar- gila/) sekarang mencakup segala sesuatu slide saya digunakan untuk.
Semoga sukses,
* Paulus *
*Mandiatif bias pengungkapan: Saya menulis hampir semua sumber daya yang disebutkan di pos ini, * | "Lihat Ricardo Signes 's untuk nya sangat baik "Perl 5.10 Untuk Orang yang tidak Benar-benar gila.""
<http: //www.slideshare.net/rjbs/perl- 510- untuk- orang- siapa- aret- Benar-benar- gila> |
168530 | Saya baru-baru ini baru menyadari bahwa Perl 5.10 memiliki fitur baru yang signifikan dan saya bertanya-tanya apakah ada yang bisa memberi saya beberapa sumber daya yang baik untuk belajar tentang hal-hal itu. I searched for them on Google and all I found was some slides and a quick overview. Beberapa fitur (setidaknya) akan lebih baik jika mereka memiliki lebih banyak penjelasan.
Setiap link akan dihargai.
- fREW | Ada serangkaian artikel di [Perl Tips] (http: //perltraining.com.au/tips/) tentang Perl 5.10:
* [ Ekspresi Reguler di Perl 5.10] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 02- 08.html)
* [Perl 5.10: Didefinisikan- atau keadaan] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 03.html)
* [Switch (diberikan dan ketika) ] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 12.html)
* [Perl 5.10 dan Hash: : Util: : FieldHash] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 03- 25.html)
♪ [Smart- cocok di Perl 5.10] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 04- 18.html)
Ada juga *What's new in Perl 5.10* slide di [Perl Training Australia's presentasi] (http: //perltraining.com.au/tips/2008- 04- 18.html), tetapi karena mereka ditulis sebelum 5.10 dirilis, beberapa hal mungkin telah berubah sedikit. Saya percaya bahwa rjbs ' [Perl 5.10 untuk orang-orang yang tidak benar-benar gila] (http: //www.slideshare.net/rjbs/perl- 510- untuk- orang- siapa- aret- Benar-benar- gila/) sekarang mencakup segala sesuatu slide saya digunakan untuk.
Semoga sukses,
* Paulus *
*Mandiatif bias pengungkapan: Saya menulis hampir semua sumber daya yang disebutkan di pos ini, * | Regex Peningkatan termasuk penangkapan bernama: [Lihat Di sini] (http: //www.szabgab.com/blog/2007/12/11988988.html) |
60496 | Saya telah membeli bingkai tangan kedua 19 inci dan saya biasanya digunakan untuk 20,5 inci.
Sepedanya baik-baik saja tapi aku akan dapat keuntungan dengan menaikkan pegangannya.
Saya telah membaca tentang tabung penggerak garpu dan batang sepeda yang dapat disesuaikan.
Saya pribadi berpikir fork expander akan menjadi cara yang lebih baik, apakah ada keuntungan atau kerugian untuk baik? "" | Sebuah batang dengan sudut yang lebih besar dan naik, Yang berpotensi dibarengi dengan setang yang lebih tinggi akan menjadi solusi yang lebih kuat daripada alat pengulur. Jika Anda melakukan santai naik di tanah datar perpanjangan kemudi mungkin OK. Jika Anda sedang berkendara di medan yang kasar dan menempatkan banyak kekuatan melalui jeruji, sebuah loredeer mungkin tidak dapat mengatasinya. | Apakah Anda yakin Anda memiliki kemudi threaded?Seperti ini?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1wCRr.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/1wCRr.png)
Jika demikian, maka ada beberapa pilihan:
Jika Anda hanya ingin motor cepat cocok memperbaiki dan dilakukan dengan itu, lalu, karena Anda kemungkinan besar memiliki batang pena bulu, mendapatkan satu dengan tinggi yang lebih tinggi dan/atau sudut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/EdXn.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/EdXn.png)
Tapi, jika Anda ingin panjang- istilah dan 'pergi dengan waktu', Anda dapat memasukkan sebuah batang bulu ke adaptor threadless:
(Gambar kedua adalah versi batang ekspander, tetapi juga bekerja sama, [entah]
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/lO4X0.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/lO4X0.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Vqgb.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Vqgb.png)
Meskipun Anda juga perlu membeli batang yang sebenarnya tanpa benang juga. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | """Setiap teknologi yang cukup canggih tidak bisa dibedakan dari sihir-" Arthur C. Clarke
Kami memiliki dunia keajaiban dan kegembiraan sekarang. Roller coasters, video game, skydiving. Ada tempat untuk menemukan sensasi yang tidak pernah kita bayangkan bertahun-tahun yang lalu. E- olahraga adalah hal yang penting sekarang. Kami memiliki komputer yang terbaik di dunia dalam permainan papan kuno.
Bahkan dengan semua keajaiban ini, kita masih mencintai sepak bola dan hoki dan sepak bola. Kami akan selalu memiliki mereka: mereka adalah bagian dari budaya kita, dan kita tidak menyerahkan mereka. Akan ada olahraga magis, tetapi ada sukacita lain dalam membatasi kemampuan Anda dengan aturan ketat untuk tantangan itu. | Olahraga menunjukkan karakter tak berwujud tertentu yang dimiliki manusia. Tentu, ada flash, dan pizaz, tetapi pada akhirnya orang menonton olahraga untuk menonton beberapa sifat tak berwujud kecil bahwa mereka dapat berhubungan dengan. Sebagai aturan umum, jika seseorang tidak berhubungan dengan sifat-sifat olahraga yang menghargai, "Mereka akan mempertimbangkan olahraga""boring""""" Misalnya, Kecuali kau menghargai permainan pikiran antara pelempar dan pemukul, ide dari pertandingan kriket selama 5 hari tidak akan menjadi secangkir teh.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XPSgzm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/XPSgzm.jpg)
Berbicara tentang teh, Pertimbangkan Tea Dueling. "Ini adalah ""sport" dalam komunitas steampunk yang membutuhkan tangan stabil dan semangat bangga: "
>
> Mari kita bahas olahraga duel teh yang sangat sulit. "Pertarungan tea adalah seni dengan anggun mencelupkan biskuit teh ke dalam "Cup of Brown Joy" ", merendamnya selama lima detik, "Dan kemudian mengangkat dan bersih ""nomming" di atasnya-" semua tanpa menetes teh, kehilangan fragmen biskuit ke dalam teh atau di atas meja, dan melakukannya setelah Duelist sesama Anda. ([source] (http: ///unlacethevictorians.blogspot.com/2012/04/art- dari- teh- duel.html)
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fWqlg.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/fWqlg.jpg)
Jika Anda pernah mendapatkan kesempatan untuk menonton Tea Duel benar-benar baik, lengkap dengan ejekan alis tinggi, Aku sangat merekomendasikan kau menerimanya. Bagaimanapun, intinya adalah bahwa orang-orang ini *gairah * tentang Tea Dueling.
Intinya adalah, aficionados nyata dari olahraga tidak di dalamnya untuk flashy besar bit. Mereka di dalamnya untuk nuansa bit yang membuat olahraga sesuatu untuk kembali ke. Mereka bit kecil akan berada di sana dengan atau tanpa sihir, jadi saya berharap untuk melihat banyak permainan yang tidak mengizinkan sihir, semata - mata karena melakukannya, mereka dapat menandaskan sifat - sifat yang mereka inginkan yang berkaitan dengan olahraga mereka. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | E- olahraga adalah bidang yang saat ini berkembang secara besar-besaran, yang hampir terdengar hanya beberapa tahun yang lalu, dan bahkan tidak lama sebelum itu. Namun, dengan kemajuan teknologi, mereka menjadi lebih baik, dan sekarang menjadi masalah besar.
Ada, Namun, banyak stigma melekat pada e- "ports by people saying they'renot really a sport" "," yang saya bisa membayangkan akan menjadi masalah nyata untuk acara olahraga ajaib ketika sihir ditemukan.
Hal ini akan stagnated pengembangan olahraga sihir awalnya, dan bahkan 1000 tahun kemudian mungkin masih ada beberapa naysayers yang tidak melihatnya sebagai olahraga murni, Terutama jika mereka tidak memiliki afinitas alami dengan sihir. Atau sebaliknya, dengan olahraga fisik tidak lagi dipandang sebagai olahraga yang tepat untuk mendukung yang ajaib.
Serta memiliki murni fisik olahraga dan murni sihir, Anda juga mungkin akan memiliki olahraga yang menggabungkan dua, atau menggunakan sihir untuk meningkatkan kemampuan pemain olahraga fisik.
Pikirkan tentang berapa banyak teknologi digunakan untuk mengembangkan mobil yang lebih baik untuk Formula 1, atau berapa banyak analisis statistik digunakan dalam bisbol. Pemain sepak bola Amerika menonton kembali replay dari permainan mereka untuk melihat apa yang mereka lakukan benar dan salah dalam drama mereka dan besi keluar kelemahan apapun. Hal ini mungkin sihir bisa digunakan untuk membuat olahraga fisik yang lebih baik dan menyebabkan mereka berkembang, daripada mengganti mereka langsung. | Satu mantra yang kau butuhkan untuk menjaga non- olahraga magis sebagai sumber kesenangan berkelanjutan untuk pesaing dan hiburan untuk penonton adalah sihir yang benar-benar baik- mantra penekan selama lapangan bermain. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | """Setiap teknologi yang cukup canggih tidak bisa dibedakan dari sihir-" Arthur C. Clarke
Kami memiliki dunia keajaiban dan kegembiraan sekarang. Roller coasters, video game, skydiving. Ada tempat untuk menemukan sensasi yang tidak pernah kita bayangkan bertahun-tahun yang lalu. E- olahraga adalah hal yang penting sekarang. Kami memiliki komputer yang terbaik di dunia dalam permainan papan kuno.
Bahkan dengan semua keajaiban ini, kita masih mencintai sepak bola dan hoki dan sepak bola. Kami akan selalu memiliki mereka: mereka adalah bagian dari budaya kita, dan kita tidak menyerahkan mereka. Akan ada olahraga magis, tetapi ada sukacita lain dalam membatasi kemampuan Anda dengan aturan ketat untuk tantangan itu. | Saya pikir Anda dapat membenarkan kedua skenario tergantung pada filosofi Anda, atau filosofi dunia Anda.
Di satu sisi, Saya pikir Olimpiade Games akhirnya akan mati jika ada supercharged- on- narkoba Olimpiade di sebelahnya. Aku akan meringkas pikiran saya dengan ini: lebih banyak tontonan berarti lebih banyak penonton, lebih banyak penonton berarti lebih banyak uang. Berhenti.
Itu tidak akan terjadi besok, dan Olimpiade dapat bertahan hidup sebagai hal yang marginal. Tapi itu semacam diri sendiri- memenuhi ramalan, kurang viewership yang kurang cakupan, dan kurang cakupan yang kurang viewership. Akhirnya, TV jaringan akan pergi ke mana uang itu, dan uang itu akan pergi ke tempat jaringan TV berada. Belum lagi beberapa orang menonton acara agak olahraga / kinerja, jadi semakin besar acara semakin menonjol. Anda mendapatkan ide.
Sekarang tentang bermain, tampaknya itu masih akan membutuhkan fisik dan / atau kinerja mental untuk menjadi pro sihir- sportsperson, jadi olahraga tetap masih akan sekitar untuk pelatihan atau untuk kebugaran. Jika menggunakan sihir terutama pajak, itu juga mungkin kebanyakan orang akan bermain semacam rekreasi biasa. Pemain pro masih akan pergi ke mana uang itu berada, tapi kebanyakan orang bukan pemain pro dan hanya mencari permainan yang menyenangkan untuk bermain.
Pada dasarnya, mereka akan memainkannya tapi tidak menontonnya. Beberapa orang mungkin menonton pada satu jaringan, dan akan pergi ke beberapa acara, tapi massa akan tertarik ke flash Magic Super Lazer Curling Xtreme.
Pada catatan samping, Sihirmu... liga olahraga mungkin atau mungkin tidak matang dengan korupsi jika uang adalah faktor penentu.
**Di sisi lain**, Paralympics. Mereka tidak memiliki tempat yang sama cakupan atau viewership sebagai Olimpiade, tapi mereka masih diadakan tepat sebelum atau setelah Olimpiade. Ini semua dalam semangat olahraga, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya,
Jadi jika masyarakat Anda benar-benar tinggi pada cita-cita, Aku bisa melihat non- peristiwa sihir sebagai sah, penuh- Kejadian melarikan diri.
Anda mungkin masih perlu untuk menegakkan ketat anti- sistem sulap. Cukup termotivasi individu/kelompok juga kemungkinan besar akan menemukan jalan di sekitarnya, sebagaimana dibuktikan oleh kehidupan nyata (lihat bersepeda, tapi untuk adil itu adalah salah satu dari beberapa olahraga dengan anti- aktual doping otoritas).
Tapi dalam skenario ini, olahraga tidak ada sebagai tontonan tapi lebih sebagai ideal. Orang-orang akan menonton kinerja fisik/mental daripada mematikan otak mereka sementara mereka minum bir. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | Hal ini praktis dijamin bahwa Anda masih akan non- olahraga dan permainan ajaib.
Alasan yang cukup sederhana adalah bahwa dengan sebagian besar olahraga, aturan yang diatur sehingga tidak akan terlalu mudah.
Ketika bermain dart, Jarak ke papan adalah di sana untuk membuatnya lebih sulit untuk memukul tanda.
Dalam sepak bola Anda mungkin tidak menggunakan tangan Anda. Dalam bisbol, Anda tidak dapat menggunakan komputer meriam dikendalikan untuk menembak bola, meskipun itu akan lebih mudah daripada menggunakan panjang kayu. Dalam balap sepeda, Anda tidak dapat menggunakan sepeda motor, Meskipun mereka akan lebih cepat.
Tentu saja kita juga memiliki balap sepeda motor, dan kamu (Muhammad) bertempat di kota Mekah ini, Bertenaga olahraga seperti yang Anda suka), tetapi akan pergi bersama non- olahraga magis, itu tidak akan menggantikan mereka.
Beberapa orang akan memilih beberapa non- olahraga magis, lainnya akan lebih memilih hal-hal lain, dan, sebagai catatan samping, "Tentu saja mereka semua akan menunjuk pada orang lain dan mengatakan ""itu tidak benar-benar olahraga"" ". | Olahraga menunjukkan karakter tak berwujud tertentu yang dimiliki manusia. Tentu, ada flash, dan pizaz, tetapi pada akhirnya orang menonton olahraga untuk menonton beberapa sifat tak berwujud kecil bahwa mereka dapat berhubungan dengan. Sebagai aturan umum, jika seseorang tidak berhubungan dengan sifat-sifat olahraga yang menghargai, "Mereka akan mempertimbangkan olahraga""boring""""" Misalnya, Kecuali kau menghargai permainan pikiran antara pelempar dan pemukul, ide dari pertandingan kriket selama 5 hari tidak akan menjadi secangkir teh.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XPSgzm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/XPSgzm.jpg)
Berbicara tentang teh, Pertimbangkan Tea Dueling. "Ini adalah ""sport" dalam komunitas steampunk yang membutuhkan tangan stabil dan semangat bangga: "
>
> Mari kita bahas olahraga duel teh yang sangat sulit. "Pertarungan tea adalah seni dengan anggun mencelupkan biskuit teh ke dalam "Cup of Brown Joy" ", merendamnya selama lima detik, "Dan kemudian mengangkat dan bersih ""nomming" di atasnya-" semua tanpa menetes teh, kehilangan fragmen biskuit ke dalam teh atau di atas meja, dan melakukannya setelah Duelist sesama Anda. ([source] (http: ///unlacethevictorians.blogspot.com/2012/04/art- dari- teh- duel.html)
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fWqlg.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/fWqlg.jpg)
Jika Anda pernah mendapatkan kesempatan untuk menonton Tea Duel benar-benar baik, lengkap dengan ejekan alis tinggi, Aku sangat merekomendasikan kau menerimanya. Bagaimanapun, intinya adalah bahwa orang-orang ini *gairah * tentang Tea Dueling.
Intinya adalah, aficionados nyata dari olahraga tidak di dalamnya untuk flashy besar bit. Mereka di dalamnya untuk nuansa bit yang membuat olahraga sesuatu untuk kembali ke. Mereka bit kecil akan berada di sana dengan atau tanpa sihir, jadi saya berharap untuk melihat banyak permainan yang tidak mengizinkan sihir, semata - mata karena melakukannya, mereka dapat menandaskan sifat - sifat yang mereka inginkan yang berkaitan dengan olahraga mereka. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | Tentu saja akan ada olahraga biasa. Pikirkan tentang semua teknologi tentang sekarang dan masih olahraga yang paling populer adalah orang-orang yang tidak menggunakan banyak itu, yang bisa saja dimainkan 300 tahun yang lalu. Football (berbagai macam), Atletik, Berenang, Baseball/Cricket, Tenis.
Dan alasannya adalah bahwa mereka *adalah * sederhana. Anda tidak perlu teknologi untuk bermain mereka dan mereka sangat mudah untuk mengambil. Ambil sepak bola misalnya, semua yang Anda butuhkan adalah sekelompok teman-teman (atau anak-anak usia Anda mengetuk sekitar daerah), bola, sebuah ruang terbuka datar dan empat jumper. Anda tidak perlu membeli peralatan mahal, Anda dapat bermain tanpa pelatihan khusus, dll. Jadi minat berkembang pada usia dini dan sangat meluas pada segala tingkat.
Sebagai menyenangkan Quidditch mungkin untuk menonton, Saya membayangkan sebenarnya itu akan menjadi olahraga niche (jika dapat dilihat oleh masyarakat Muggle) lebih seperti mungkin balap sepeda motor hanya karena anak-anak muda tidak bisa hanya memilih sapu dan mulai bermain dengan satu sama lain. | Saya pikir Anda dapat membenarkan kedua skenario tergantung pada filosofi Anda, atau filosofi dunia Anda.
Di satu sisi, Saya pikir Olimpiade Games akhirnya akan mati jika ada supercharged- on- narkoba Olimpiade di sebelahnya. Aku akan meringkas pikiran saya dengan ini: lebih banyak tontonan berarti lebih banyak penonton, lebih banyak penonton berarti lebih banyak uang. Berhenti.
Itu tidak akan terjadi besok, dan Olimpiade dapat bertahan hidup sebagai hal yang marginal. Tapi itu semacam diri sendiri- memenuhi ramalan, kurang viewership yang kurang cakupan, dan kurang cakupan yang kurang viewership. Akhirnya, TV jaringan akan pergi ke mana uang itu, dan uang itu akan pergi ke tempat jaringan TV berada. Belum lagi beberapa orang menonton acara agak olahraga / kinerja, jadi semakin besar acara semakin menonjol. Anda mendapatkan ide.
Sekarang tentang bermain, tampaknya itu masih akan membutuhkan fisik dan / atau kinerja mental untuk menjadi pro sihir- sportsperson, jadi olahraga tetap masih akan sekitar untuk pelatihan atau untuk kebugaran. Jika menggunakan sihir terutama pajak, itu juga mungkin kebanyakan orang akan bermain semacam rekreasi biasa. Pemain pro masih akan pergi ke mana uang itu berada, tapi kebanyakan orang bukan pemain pro dan hanya mencari permainan yang menyenangkan untuk bermain.
Pada dasarnya, mereka akan memainkannya tapi tidak menontonnya. Beberapa orang mungkin menonton pada satu jaringan, dan akan pergi ke beberapa acara, tapi massa akan tertarik ke flash Magic Super Lazer Curling Xtreme.
Pada catatan samping, Sihirmu... liga olahraga mungkin atau mungkin tidak matang dengan korupsi jika uang adalah faktor penentu.
**Di sisi lain**, Paralympics. Mereka tidak memiliki tempat yang sama cakupan atau viewership sebagai Olimpiade, tapi mereka masih diadakan tepat sebelum atau setelah Olimpiade. Ini semua dalam semangat olahraga, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya,
Jadi jika masyarakat Anda benar-benar tinggi pada cita-cita, Aku bisa melihat non- peristiwa sihir sebagai sah, penuh- Kejadian melarikan diri.
Anda mungkin masih perlu untuk menegakkan ketat anti- sistem sulap. Cukup termotivasi individu/kelompok juga kemungkinan besar akan menemukan jalan di sekitarnya, sebagaimana dibuktikan oleh kehidupan nyata (lihat bersepeda, tapi untuk adil itu adalah salah satu dari beberapa olahraga dengan anti- aktual doping otoritas).
Tapi dalam skenario ini, olahraga tidak ada sebagai tontonan tapi lebih sebagai ideal. Orang-orang akan menonton kinerja fisik/mental daripada mematikan otak mereka sementara mereka minum bir. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | """Setiap teknologi yang cukup canggih tidak bisa dibedakan dari sihir-" Arthur C. Clarke
Kami memiliki dunia keajaiban dan kegembiraan sekarang. Roller coasters, video game, skydiving. Ada tempat untuk menemukan sensasi yang tidak pernah kita bayangkan bertahun-tahun yang lalu. E- olahraga adalah hal yang penting sekarang. Kami memiliki komputer yang terbaik di dunia dalam permainan papan kuno.
Bahkan dengan semua keajaiban ini, kita masih mencintai sepak bola dan hoki dan sepak bola. Kami akan selalu memiliki mereka: mereka adalah bagian dari budaya kita, dan kita tidak menyerahkan mereka. Akan ada olahraga magis, tetapi ada sukacita lain dalam membatasi kemampuan Anda dengan aturan ketat untuk tantangan itu. | E- olahraga adalah bidang yang saat ini berkembang secara besar-besaran, yang hampir terdengar hanya beberapa tahun yang lalu, dan bahkan tidak lama sebelum itu. Namun, dengan kemajuan teknologi, mereka menjadi lebih baik, dan sekarang menjadi masalah besar.
Ada, Namun, banyak stigma melekat pada e- "ports by people saying they'renot really a sport" "," yang saya bisa membayangkan akan menjadi masalah nyata untuk acara olahraga ajaib ketika sihir ditemukan.
Hal ini akan stagnated pengembangan olahraga sihir awalnya, dan bahkan 1000 tahun kemudian mungkin masih ada beberapa naysayers yang tidak melihatnya sebagai olahraga murni, Terutama jika mereka tidak memiliki afinitas alami dengan sihir. Atau sebaliknya, dengan olahraga fisik tidak lagi dipandang sebagai olahraga yang tepat untuk mendukung yang ajaib.
Serta memiliki murni fisik olahraga dan murni sihir, Anda juga mungkin akan memiliki olahraga yang menggabungkan dua, atau menggunakan sihir untuk meningkatkan kemampuan pemain olahraga fisik.
Pikirkan tentang berapa banyak teknologi digunakan untuk mengembangkan mobil yang lebih baik untuk Formula 1, atau berapa banyak analisis statistik digunakan dalam bisbol. Pemain sepak bola Amerika menonton kembali replay dari permainan mereka untuk melihat apa yang mereka lakukan benar dan salah dalam drama mereka dan besi keluar kelemahan apapun. Hal ini mungkin sihir bisa digunakan untuk membuat olahraga fisik yang lebih baik dan menyebabkan mereka berkembang, daripada mengganti mereka langsung. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | Setiap kali saya membaca pertanyaan seperti ini, "Saya tidak bisa membantu tetapi untuk berpikir bahwa OP terlaluantropomorfik"Orang-orang di dunia Anda bisa dan mungkin akan berbeda bagi kita (kecuali pengenalan sihir sangat baru) dalam hal adat, moral dan pemikiran secara umum. Dalam kasus ini, Anda dapat membenarkan cukup banyak perbedaan antara budaya kita.
Dalam kasus tertentu ini, Anda dapat dengan mudah memiliki hanya non- olahraga ajaib dan membenarkannya dengan adat, Kehormatan, (Patutkah) lafal Am di sini bermakna Istifham Inkari, sedangkan lafal Al Qaulu diperkirakan keberadaannya sesudah itu, yakni Ataquluna: Apakah kalian tidak Atau, Anda memiliki kedua jenis olahraga, untuk alasan yang dinyatakan dalam jawaban lain | Satu mantra yang kau butuhkan untuk menjaga non- olahraga magis sebagai sumber kesenangan berkelanjutan untuk pesaing dan hiburan untuk penonton adalah sihir yang benar-benar baik- mantra penekan selama lapangan bermain. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | Hal ini praktis dijamin bahwa Anda masih akan non- olahraga dan permainan ajaib.
Alasan yang cukup sederhana adalah bahwa dengan sebagian besar olahraga, aturan yang diatur sehingga tidak akan terlalu mudah.
Ketika bermain dart, Jarak ke papan adalah di sana untuk membuatnya lebih sulit untuk memukul tanda.
Dalam sepak bola Anda mungkin tidak menggunakan tangan Anda. Dalam bisbol, Anda tidak dapat menggunakan komputer meriam dikendalikan untuk menembak bola, meskipun itu akan lebih mudah daripada menggunakan panjang kayu. Dalam balap sepeda, Anda tidak dapat menggunakan sepeda motor, Meskipun mereka akan lebih cepat.
Tentu saja kita juga memiliki balap sepeda motor, dan kamu (Muhammad) bertempat di kota Mekah ini, Bertenaga olahraga seperti yang Anda suka), tetapi akan pergi bersama non- olahraga magis, itu tidak akan menggantikan mereka.
Beberapa orang akan memilih beberapa non- olahraga magis, lainnya akan lebih memilih hal-hal lain, dan, sebagai catatan samping, "Tentu saja mereka semua akan menunjuk pada orang lain dan mengatakan ""itu tidak benar-benar olahraga"" ". | Lihatlah olahraga dan permainan yang ada di dunia kita. Sepak bola. Baseball. (Amerika) Football. Basket. Poker. Super Mario Bros. Mereka semua memiliki satu kesamaan yang sangat mendasar.
Mereka semua membatasi pemainnya. *
Dalam sepak bola, Anda tidak diizinkan untuk menggunakan tangan Anda (kecuali Anda kiper). Dalam bisbol, Anda tidak dapat menangkap orang yang mencoba untuk mencuri kedua untuk memperlambatnya sampai Anda mendapatkan bola untuk tag dia keluar. Dalam (Amerika) Football, Anda tidak bisa pergi ke luar perbatasan lapangan. Di Basket, Anda tidak dapat bergerak dengan bola kecuali jika Anda dribling. Di Poker, Anda tidak dapat memilih kartu lain jika Anda mendapatkan tangan yang buruk. Di Super Mario Bros, Anda tidak bisa hanya terbang ke akhir tingkat atas segala sesuatu.
Tidak ada alasan fisik atau logis hal-hal ini tidak dapat dilakukan. Anda bisa dengan mudah hanya memegang bola basket dan berlari ke bawah lapangan dengan itu, atau mengambil kartu lain dari dek, atau mereka bisa memprogram Mario tanpa gravitasi apapun. Tapi masalahnya adalah:
Meniru pemain membuat permainan lebih menyenangkan. *
Di satu sisi, membatasi pemain adalah apa yang membuat permainan. Hackeysack tidak akan banyak permainan jika Anda hanya bisa menangkap karung, karena itu mengambil tantangan dan pengembangan keterampilan (ie, menyenangkan).
Jadi ya, "Saya pasti bisa melihat bahwa olahraga dan permainan akan ada yang memiliki ""Tidak ada sihir" "aturan," di dunia yang ajaib, dan beberapa dari mereka mungkin sama seperti kita. Tapi banyak dari mereka mungkin tidak, Aku juga. Mengingat bahwa elemen ajaib ini, dalam dunia fiksimu, bukan sesuatu yang *tertanam*, tapi sesuatu yang * adalah, "* Aku bisa melihat bahwa "tidak ada sihir"" permainan bisa memiliki batas yang lebih sedikit dari permainan kita lakukan, dan beberapa aktivitas sederhana yang tidak terdengar sangat menyenangkan bagi kita bisa dengan mudah menjadi permainan yang sangat menyenangkan untuk seseorang yang memiliki tambahan *tidak ada batas * sihir. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | Tentu saja akan ada olahraga biasa. Pikirkan tentang semua teknologi tentang sekarang dan masih olahraga yang paling populer adalah orang-orang yang tidak menggunakan banyak itu, yang bisa saja dimainkan 300 tahun yang lalu. Football (berbagai macam), Atletik, Berenang, Baseball/Cricket, Tenis.
Dan alasannya adalah bahwa mereka *adalah * sederhana. Anda tidak perlu teknologi untuk bermain mereka dan mereka sangat mudah untuk mengambil. Ambil sepak bola misalnya, semua yang Anda butuhkan adalah sekelompok teman-teman (atau anak-anak usia Anda mengetuk sekitar daerah), bola, sebuah ruang terbuka datar dan empat jumper. Anda tidak perlu membeli peralatan mahal, Anda dapat bermain tanpa pelatihan khusus, dll. Jadi minat berkembang pada usia dini dan sangat meluas pada segala tingkat.
Sebagai menyenangkan Quidditch mungkin untuk menonton, Saya membayangkan sebenarnya itu akan menjadi olahraga niche (jika dapat dilihat oleh masyarakat Muggle) lebih seperti mungkin balap sepeda motor hanya karena anak-anak muda tidak bisa hanya memilih sapu dan mulai bermain dengan satu sama lain. | E- olahraga adalah bidang yang saat ini berkembang secara besar-besaran, yang hampir terdengar hanya beberapa tahun yang lalu, dan bahkan tidak lama sebelum itu. Namun, dengan kemajuan teknologi, mereka menjadi lebih baik, dan sekarang menjadi masalah besar.
Ada, Namun, banyak stigma melekat pada e- "ports by people saying they'renot really a sport" "," yang saya bisa membayangkan akan menjadi masalah nyata untuk acara olahraga ajaib ketika sihir ditemukan.
Hal ini akan stagnated pengembangan olahraga sihir awalnya, dan bahkan 1000 tahun kemudian mungkin masih ada beberapa naysayers yang tidak melihatnya sebagai olahraga murni, Terutama jika mereka tidak memiliki afinitas alami dengan sihir. Atau sebaliknya, dengan olahraga fisik tidak lagi dipandang sebagai olahraga yang tepat untuk mendukung yang ajaib.
Serta memiliki murni fisik olahraga dan murni sihir, Anda juga mungkin akan memiliki olahraga yang menggabungkan dua, atau menggunakan sihir untuk meningkatkan kemampuan pemain olahraga fisik.
Pikirkan tentang berapa banyak teknologi digunakan untuk mengembangkan mobil yang lebih baik untuk Formula 1, atau berapa banyak analisis statistik digunakan dalam bisbol. Pemain sepak bola Amerika menonton kembali replay dari permainan mereka untuk melihat apa yang mereka lakukan benar dan salah dalam drama mereka dan besi keluar kelemahan apapun. Hal ini mungkin sihir bisa digunakan untuk membuat olahraga fisik yang lebih baik dan menyebabkan mereka berkembang, daripada mengganti mereka langsung. |
38121 | Dalam dunia sihir / kekuatan super, akan ada permintaan untuk olahraga atau permainan yang tidak menggunakan sihir?Sihir di sini bisa dianggap sebagai ilmu pengetahuan dan kebanyakan dapat diakses oleh orang-orang yang ingin belajar, tapi tidak memiliki sedikit curam pembelajaran kurva di awal. Hal ini dapat diajarkan sendiri jika seseorang ingin mengerahkan upaya dan tidak ada ritual/incantasi terpasang, sehingga hal-hal yang sedikit lebih streamlined (Meskipun, banyak yang akan mengklaim bahwa Anda mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih kuat dengan baik ol' fashion nyanyian). Bahkan, magic here is so researched, itu bisa diukur, ditingkatkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka telah turun ke ilmu pengetahuan.
Jelas, dengan adanya keajaiban datang potensi untuk semua bentuk baru olahraga dan permainan. Flashy tontonan berani dan mendebarkan kompetisi, tim bergegas untuk menunjukkan taktik adroit mereka dan keterampilan. Orang-orang mengadakan turnamen lokal dan berbaris stadion untuk melihat siapa yang akan keluar di atas!...Itu mengatakan, dengan seperti octane thrillrides tinggi olahraga dan permainan magis, Apakah ada yang peduli untuk menonton atau memainkan yang tidak melibatkan mantra dan kekuatan yang dilemparkan di sekitar?Apakah hal-hal seperti sepak bola dan bisbol bahkan memiliki kesempatan terhadap sesuatu seperti itu?Hal-hal yang dapat Anda asumsikan:
* Hal ini dapat diukur. Hal ini mencakup potensi seseorang. Dengan cara ini liga dapat dibuat untuk membagi sesuai dengan bakat. Dan itu semua dapat diatur dengan baik didefinisikan aturan. (Biasanya orang bisa naik dalam tingkat kemampuan setelah banyak latihan, Biasanya mereka tidak jatuh kecuali mereka tidak menggunakan sihir selamanya. )
Tak semua orang tahu cara menggunakan sihir Semua orang bisa belajar, tapi beberapa orang tidak repot-repot, karena itu tidak berkaitan dengan kehidupan sehari-hari mereka dan itu akan merepotkan. (Masih banyak orang yang meluangkan waktu, dan seringkali itu dapat diambil di sekolah sebagai elektif (
) ♪ Magic has been around for a ♪ very* long time. Ribuan tahun dan cukup berurat berakar dalam masyarakat untuk sebagian besar.
Jadi, orang-orang peduli tentang varian nonsihir dari olahraga dan permainan, Atau apakah mereka akan mati ketika sihir mulai mengambil alih? "" | Hal ini praktis dijamin bahwa Anda masih akan non- olahraga dan permainan ajaib.
Alasan yang cukup sederhana adalah bahwa dengan sebagian besar olahraga, aturan yang diatur sehingga tidak akan terlalu mudah.
Ketika bermain dart, Jarak ke papan adalah di sana untuk membuatnya lebih sulit untuk memukul tanda.
Dalam sepak bola Anda mungkin tidak menggunakan tangan Anda. Dalam bisbol, Anda tidak dapat menggunakan komputer meriam dikendalikan untuk menembak bola, meskipun itu akan lebih mudah daripada menggunakan panjang kayu. Dalam balap sepeda, Anda tidak dapat menggunakan sepeda motor, Meskipun mereka akan lebih cepat.
Tentu saja kita juga memiliki balap sepeda motor, dan kamu (Muhammad) bertempat di kota Mekah ini, Bertenaga olahraga seperti yang Anda suka), tetapi akan pergi bersama non- olahraga magis, itu tidak akan menggantikan mereka.
Beberapa orang akan memilih beberapa non- olahraga magis, lainnya akan lebih memilih hal-hal lain, dan, sebagai catatan samping, "Tentu saja mereka semua akan menunjuk pada orang lain dan mengatakan ""itu tidak benar-benar olahraga"" ". | """Setiap teknologi yang cukup canggih tidak bisa dibedakan dari sihir-" Arthur C. Clarke
Kami memiliki dunia keajaiban dan kegembiraan sekarang. Roller coasters, video game, skydiving. Ada tempat untuk menemukan sensasi yang tidak pernah kita bayangkan bertahun-tahun yang lalu. E- olahraga adalah hal yang penting sekarang. Kami memiliki komputer yang terbaik di dunia dalam permainan papan kuno.
Bahkan dengan semua keajaiban ini, kita masih mencintai sepak bola dan hoki dan sepak bola. Kami akan selalu memiliki mereka: mereka adalah bagian dari budaya kita, dan kita tidak menyerahkan mereka. Akan ada olahraga magis, tetapi ada sukacita lain dalam membatasi kemampuan Anda dengan aturan ketat untuk tantangan itu. |
35922 | Ada sumber Yahudi bahwa satu jam dibagi menjadi 1080 bagian dan tampaknya ada penjelasan untuk jumlah bahwa jumlah napas yang diambil dalam satu jam (18 napas per menit (yang realistis)
Apakah ada bukti bahwa napas digunakan sebagai pengukuran waktu, sebelum jam menjadi populer? "" | Legal
= = = = = = = =
Ketika seseorang melakukan kejahatan, mereka menjadi subjek untuk penuntutan pengadilan, dengan pengecualian terkenal eksekutif dan pejabat tinggi lainnya pemerintah, yang harus menjadi [diberikan] [https: //en.wikipedia.org/wiki/Impachment_ in_ the_ United_ States) pertama.
Dalam kata-kata tak terlupakan [Benjamin Franklin] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_ Franklin)
>
> secara historis, Penghapusan ""obnoxious" "kepala eksekutif telah dicapai oleh pembunuhan
" >
>
>
Dan*impachment** (berkomunikasi dengan pemisahan kekuatan, Membuat legislatif (*independent** dari Executive) adalah alternatif yang bagus.
Pikirkan ** impachment** (oleh ruang bawah Legislature - Perwakilan) sebagai analogi [**indikt**] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Indictment), dan * pengadilan** kemudian dilakukan oleh bagian atas ruang legislatif, dibandingkan dengan pengadilan untuk penjahat biasa.
Sejarah
= = = = = = =
(Apabila telah menjadi jelas) dapat dibaca tahqiq dan tashil, artinya telah jelas (dan mengetahui bahwa) lafal an di sini adalah bentuk takhfif dari anna, asalnya anna, yakni annahum, artinya bahwasanya (sesungguhnya) huruf an di sini adalah bentuk takhfif dari anna (benar-benar akan //en.wikipedia.org/wiki/Impachment_ proses_ terhadap_ Richard. Nixon), he [signed] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Watergate_ Skandal#Resignation).
Ini dibuat impeachment ** tidak perlu** untuk menuntut dia - sebuah biasa
Jaksa bisa membuka kasus dan dia bisa diadili di pengadilan biasa.
Namun, setelah Nixon mengundurkan diri, penerusnya Ford [membuka dia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pardon_ dari Richard. Nixon:
>
> ... mantan presiden Richard Nixon pengampunan penuh dan tanpa syarat untuk setiap kejahatan yang mungkin telah dilakukannya terhadap Amerika Serikat sementara presiden ...
>
>
>
Membuatnya mustahil untuk menuntut Nixon di pengadilan biasa.
"Ini meninggalkan sebuah "possibility" untuk pemakzulan (dalam Kamar
" Perwakilan) dan mencoba (di Senat) Nixon warga negara mengundurkan diri.
Ini dibutuhkan mengatasi ** Dua rintangan ** kedua kamar **:
A Representatif voting untuk impeach / suara Senator untuk menghukum
harus percaya * * Dua hal **:
1. Nixon bersalah
2. Warga negara swasta adalah subjek untuk pemakzulan
[Belknap] (https: //en.wikipedia.org/wiki/William_ W._ Episode Belknap)
(Sekretariat Perang mengundurkan diri dan masih dimakzulkan oleh
Perwakilan tetapi dibebaskan oleh Senat) menciptakan **** dari 8 T
(**8**) (http: //dalam.fdu.edu/fdupress/0511055review.html)
>
> Pejabat sipil yang menghadapi pemakzulan telah mengundurkan diri dari jabatan dan menghindari pengadilan
>
>
>
(Demi masa) atau zaman atau waktu yang dimulai dari tergelincirnya matahari hingga terbenamnya; maksudnya adalah waktu salat Asar. Warga negara tidak dapat dimakzulkan, sehingga luar biasa tidak mungkin
"Bahwa mayoritas Senat 2/3 akan memilih "ya" pada rintangan kedua di atas."
""" Pemimpin Amerika"" memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada menghibur ketidakmungkinan.
"
**PS. ** Pengampunan itu kontroversial: ketika mengakhiri multi- tahun rantai skandal, Ia melindungi seorang penjahat dari penjara. Meskipun demikian, Itu adalah langkah yang sah secara hukum, sehingga tidak ada yang bisa dilakukan tentang hal itu.
**PPS. ** Untuk menjawab komentar: " there can be no " "post-" "Pencabutan" -" Seperti kau tak bisa membunuh orang yang sudah mati. Ketika Nixon mengundurkan diri, ia menjadi subjek untuk penuntut umum seperti penjahat lainnya - tidak ada **need** untuk mendakwanya lagi.
Namun, Ford mengampuni menghapus setiap kemungkinan untuk menuntut dia - itu adalah *artinya* dari kata [pardon] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pardon). | No
- -
Gerakan pemakzulan telah berhasil melalui komite House, Meskipun pemakzulan sebenarnya belum dipilih oleh Dewan Perwakilan penuh. Proses terakhir, serta sidang Nixon (dan hampir pasti penghapusan) di Senat, singkatnya- Sirkuit oleh pengunduran diri Nixon.
Tujuan pemakzulan dan pengadilan seorang pejabat terpilih adalah penghapusan dari jabatan pejabat itu. Setelah Nixon mengundurkan diri, Tujuan telah tercapai, dan tidak perlu untuk melanjutkan lebih lanjut di Kongres.
Tentu saja, "Nixon bisa saja diadili di pengadilan" sampai pengampunan Ford membuat perdebatan itu. |
35922 | Ada sumber Yahudi bahwa satu jam dibagi menjadi 1080 bagian dan tampaknya ada penjelasan untuk jumlah bahwa jumlah napas yang diambil dalam satu jam (18 napas per menit (yang realistis)
Apakah ada bukti bahwa napas digunakan sebagai pengukuran waktu, sebelum jam menjadi populer? "" | Legal
= = = = = = = =
Ketika seseorang melakukan kejahatan, mereka menjadi subjek untuk penuntutan pengadilan, dengan pengecualian terkenal eksekutif dan pejabat tinggi lainnya pemerintah, yang harus menjadi [diberikan] [https: //en.wikipedia.org/wiki/Impachment_ in_ the_ United_ States) pertama.
Dalam kata-kata tak terlupakan [Benjamin Franklin] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_ Franklin)
>
> secara historis, Penghapusan ""obnoxious" "kepala eksekutif telah dicapai oleh pembunuhan
" >
>
>
Dan*impachment** (berkomunikasi dengan pemisahan kekuatan, Membuat legislatif (*independent** dari Executive) adalah alternatif yang bagus.
Pikirkan ** impachment** (oleh ruang bawah Legislature - Perwakilan) sebagai analogi [**indikt**] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Indictment), dan * pengadilan** kemudian dilakukan oleh bagian atas ruang legislatif, dibandingkan dengan pengadilan untuk penjahat biasa.
Sejarah
= = = = = = =
(Apabila telah menjadi jelas) dapat dibaca tahqiq dan tashil, artinya telah jelas (dan mengetahui bahwa) lafal an di sini adalah bentuk takhfif dari anna, asalnya anna, yakni annahum, artinya bahwasanya (sesungguhnya) huruf an di sini adalah bentuk takhfif dari anna (apa //en.wikipedia.org/wiki/Impachment_ proses_ terhadap_ Richard. Nixon), he [signed] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Watergate_ Skandal#Resignation).
Ini dibuat impeachment ** tidak perlu** untuk menuntut dia - sebuah biasa
Jaksa bisa membuka kasus dan dia bisa diadili di pengadilan biasa.
Namun, setelah Nixon mengundurkan diri, penerusnya Ford [membuka dia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pardon_ dari Richard. Nixon:
>
> ... mantan presiden Richard Nixon pengampunan penuh dan tanpa syarat untuk setiap kejahatan yang mungkin telah dilakukannya terhadap Amerika Serikat sementara presiden ...
>
>
>
Membuatnya mustahil untuk menuntut Nixon di pengadilan biasa.
"Ini meninggalkan sebuah "possibility" untuk pemakzulan (dalam Kamar
" Perwakilan) dan mencoba (di Senat) Nixon warga negara mengundurkan diri.
Ini dibutuhkan mengatasi ** Dua rintangan ** kedua kamar **:
A Representatif voting untuk impeach / suara Senator untuk menghukum
harus percaya * * Dua hal **:
1. Nixon bersalah
2. Warga negara swasta adalah subjek untuk pemakzulan
[Belknap] (https: //en.wikipedia.org/wiki/William_ W._ Episode Belknap)
(Sekretariat Perang mengundurkan diri dan masih dimakzulkan oleh
Perwakilan tetapi dibebaskan oleh Senat) menciptakan **** dari 8 T
(**8**) (http: //dalam.fdu.edu/fdupress/0511055review.html)
>
> Pejabat sipil yang menghadapi pemakzulan telah mengundurkan diri dari jabatan dan menghindari pengadilan
>
>
>
(Demi masa) atau zaman atau waktu yang dimulai dari tergelincirnya matahari hingga terbenamnya; maksudnya adalah waktu salat Asar. Warga negara tidak dapat dimakzulkan, sehingga luar biasa tidak mungkin
"Bahwa mayoritas Senat 2/3 akan memilih "ya" pada rintangan kedua di atas."
""" Pemimpin Amerika"" memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada menghibur ketidakmungkinan.
"
**PS. ** Pengampunan itu kontroversial: ketika mengakhiri multi- tahun rantai skandal, Ia melindungi seorang penjahat dari penjara. Meskipun demikian, Itu adalah langkah yang sah secara hukum, sehingga tidak ada yang bisa dilakukan tentang hal itu.
**PPS. ** Untuk menjawab komentar: " there can be no " "post-" "Pencabutan" -" Seperti kau tak bisa membunuh orang yang sudah mati. Ketika Nixon mengundurkan diri, ia menjadi subjek untuk penuntut umum seperti penjahat lainnya - tidak ada **need** untuk mendakwanya lagi.
Namun, Ford mengampuni menghapus setiap kemungkinan untuk menuntut dia - itu adalah *artinya* dari kata [pardon] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pardon). | ** Pertanyaan: **
Apakah para pemimpin Amerika memberikan pertimbangan serius untuk melanjutkan dengan pemakzulan Nixon dan pengadilan setelah ia mengundurkan diri?Pengunduran diri membuat impeachment superfluous. Sebagaimana diuraikan dalam Konstitusi AS sebuah pemakzulan di rumah perwakilan menghasilkan pengadilan di Senat AS dengan hasil akhir untuk menghapus Presiden dari kantor. Konstitusi negara luar menghapus pejabat publik (hakim, presiden dll) dari kantor, tidak ada hukuman pidana seperti denda atau penjara yang dapat dijatuhkan. Jadi sekali Nixon meninggalkan kantor mengikat legislatif untuk secara resmi melakukan apa yang telah dilakukan tidak masuk akal.
Pada pekerjaan tangan lain tidak melanjutkan pemakzulan di subkomites Senat. Mereka dibawa oleh senat untuk meninjau aturan pemakzulan jadi sementara Nixon mengundurkan diri 8 Agustus 1974, Komite Senat tentang aturan, terus bekerja sampai Sept ketika mereka secara resmi menyampaikan laporan mereka ke senat tentang bagaimana memodernisasi aturan terakhir dimodifikasi pada tahun 1868.
>
> \*\*[Senate Peran Penemuan] (https: //www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Senate_ Impachment_ Role.htm) \*\*
>
> Selama musim panas 1974, di belakang skandal Watergate, Senat bersiap untuk kemungkinan sidang pemakzulan presiden kedua, Sebagai Dewan Perwakilan semakin dekat untuk mendakwa Presiden Richard Nixon. Pada bulan Juli Senat mengadopsi resolusi yang mengarahkan Komite Senat tentang Peraturan dan Administrasi untuk meninjau aturan pemakzulan yang sudah ada dan preseden dan merekomendasikan revisi. Komite, Dibantu oleh Senat parlementarian Floyd Riddick, Dikhususkan selama berjam-jam untuk peran konstitusional Senat dalam proses pemakzulan. Panitia itu mengadakan rapat pada tanggal 8 Agustus, 1974, ketika Presiden Nixon mengumumkan bahwa dia akan mengundurkan diri. Meskipun kejadian ini belum pernah terjadi sebelumnya, panel dilanjutkan dengan pekerjaan di bawah mandat dari Senat untuk mengajukan laporan pada 1 September. Laporan itu berisi rekomendasi yang terutama merupakan perubahan teknis dalam peraturan yang telah diterapkan pada tahun 1868 untuk persidangan pemakzulan Andrew Johnson. Dengan pengunduran diri Presiden Nixon, tidak ada tindakan lebih lanjut yang diambil.
>
>
> |
35922 | Ada sumber Yahudi bahwa satu jam dibagi menjadi 1080 bagian dan tampaknya ada penjelasan untuk jumlah bahwa jumlah napas yang diambil dalam satu jam (18 napas per menit (yang realistis)
Apakah ada bukti bahwa napas digunakan sebagai pengukuran waktu, sebelum jam menjadi populer? "" | Legal
= = = = = = = =
Ketika seseorang melakukan kejahatan, mereka menjadi subjek untuk penuntutan pengadilan, dengan pengecualian terkenal eksekutif dan pejabat tinggi lainnya pemerintah, yang harus menjadi [diberikan] [https: //en.wikipedia.org/wiki/Impachment_ in_ the_ United_ States) pertama.
Dalam kata-kata tak terlupakan [Benjamin Franklin] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_ Franklin)
>
> secara historis, Penghapusan ""obnoxious" "kepala eksekutif telah dicapai oleh pembunuhan
" >
>
>
Dan*impachment** (berkomunikasi dengan pemisahan kekuatan, Membuat legislatif (*independent** dari Executive) adalah alternatif yang bagus.
Pikirkan ** impachment** (oleh ruang bawah Legislature - Perwakilan) sebagai analogi [**indikt**] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Indictment), dan * pengadilan** kemudian dilakukan oleh bagian atas ruang legislatif, dibandingkan dengan pengadilan untuk penjahat biasa.
Sejarah
= = = = = = =
(Apabila telah menjadi jelas) dapat dibaca tahqiq dan tashil, artinya telah jelas (dan mengetahui bahwa) lafal an di sini adalah bentuk takhfif dari anna, asalnya anna, yakni annahum, artinya bahwasanya (sesungguhnya) huruf an di sini adalah bentuk takhfif dari anna (apa //en.wikipedia.org/wiki/Impachment_ proses_ terhadap_ Richard. Nixon), he [signed] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Watergate_ Skandal#Resignation).
Ini dibuat impeachment ** tidak perlu** untuk menuntut dia - sebuah biasa
Jaksa bisa membuka kasus dan dia bisa diadili di pengadilan biasa.
Namun, setelah Nixon mengundurkan diri, penerusnya Ford [membuka dia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pardon_ dari Richard. Nixon:
>
> ... mantan presiden Richard Nixon pengampunan penuh dan tanpa syarat untuk setiap kejahatan yang mungkin telah dilakukannya terhadap Amerika Serikat sementara presiden ...
>
>
>
Membuatnya mustahil untuk menuntut Nixon di pengadilan biasa.
"Ini meninggalkan sebuah "possibility" untuk pemakzulan (dalam Kamar
" Perwakilan) dan mencoba (di Senat) Nixon warga negara mengundurkan diri.
Ini dibutuhkan mengatasi ** Dua rintangan ** kedua kamar **:
A Representatif voting untuk impeach / suara Senator untuk menghukum
harus percaya * * Dua hal **:
1. Nixon bersalah
2. Warga negara swasta adalah subjek untuk pemakzulan
[Belknap] (https: //en.wikipedia.org/wiki/William_ W._ Episode Belknap)
(Sekretariat Perang mengundurkan diri dan masih dimakzulkan oleh
Perwakilan tetapi dibebaskan oleh Senat) menciptakan **** dari 8 T
(**8**) (http: //dalam.fdu.edu/fdupress/0511055review.html)
>
> Pejabat sipil yang menghadapi pemakzulan telah mengundurkan diri dari jabatan dan menghindari pengadilan
>
>
>
(Demi masa) atau zaman atau waktu yang dimulai dari tergelincirnya matahari hingga terbenamnya; maksudnya adalah waktu salat Asar. Warga negara tidak dapat dimakzulkan, sehingga luar biasa tidak mungkin
"Bahwa mayoritas Senat 2/3 akan memilih "ya" pada rintangan kedua di atas."
""" Pemimpin Amerika"" memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada menghibur ketidakmungkinan.
"
**PS. ** Pengampunan itu kontroversial: ketika mengakhiri multi- tahun rantai skandal, Ia melindungi seorang penjahat dari penjara. Meskipun demikian, Itu adalah langkah yang sah secara hukum, sehingga tidak ada yang bisa dilakukan tentang hal itu.
**PPS. ** Untuk menjawab komentar: " there can be no " "post-" "Pencabutan" -" Seperti kau tak bisa membunuh orang yang sudah mati. Ketika Nixon mengundurkan diri, ia menjadi subjek untuk penuntut umum seperti penjahat lainnya - tidak ada **need** untuk mendakwanya lagi.
Namun, Ford mengampuni menghapus setiap kemungkinan untuk menuntut dia - itu adalah *artinya* dari kata [pardon] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pardon). | Tampaknya tidak ada catatan nafsu makan untuk itu di US House. Resolusi Rumah mengakhiri komite pemakzulan (dan memujinya untuk pekerjaannya) (pass dengan hanya 3 suara melawan) (https: //www.nytimes.com/1974/08/21/archives/rumah- Secara resmi- menyimpulkan- penyelidikan- ke- pemakzulan- set- out- Bukti.html) itu, dan ketiganya adalah pendukung kuat Nixon yang tidak sanggup memuji komite.
Ada alasan yang baik untuk ini. Ada dua ujung beton yang dapat dicapai dengan pemakzulan: Penghapusan dari kantor, dan disqualifikasi dari pernah memegang kantor tinggi lainnya.
[Artikel 1, bagian 3, clause 7] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Article_ Satu_ dari the_ United_ States_ Konstitusi#Klause_ 7: _ Penghakiman_ in_ cases_ dari pemakzulan; _ Hukuman_ on_ keyakinan:
>
> Penghakiman dalam Kasus Penemuan tidak akan memperpanjang lebih dari ke
> Hapus dari Kantor, dan disqualifikasi untuk memegang dan menikmati Kantor apapun
> kehormatan, Kepercayaan atau Keuntungan di bawah Amerika Serikat;
>
>
>
Mengundurkan diri tentu saja membuat penilaian pertama masalah diperdebatkan, tapi bukan yang kedua.
Namun, dalam kasus Nixon, ia sudah dilarang dari pernah berjalan untuk Presiden lagi, Berdasarkan Ammentasi 22 (https): //konstitusicenter.org/interaktif- konstitusi/amendment/amendment- xxii), Karena dia sudah terpilih dua kali.
>
> Tidak ada orang yang akan dipilih ke kantor Presiden lebih dari
> dua kali, dan tidak ada orang yang telah memegang jabatan Presiden, atau dijalankan sebagai
> Presiden, (yaitu) selama dua tahun atau lebih dari dua tahun. > orang yang terpilih sebagai Presiden akan dipilih ke kantor
> Presiden lebih dari sekali.
>
>
>
Sekarang masih mungkin bahwa ia bisa mengadakan beberapa kantor *lain dari* POTUS (atau VP), tapi itu bukan sesuatu mantan- Presiden memiliki sejarah dilakukan. Jadi secara efektif, ini penilaian tertentu sudah diperdebatkan.
Dengan demikian, setelah ia mengundurkan diri, Tidak ada lagi penilaian efektif bahwa Senat AS bisa memberikan melawan Nixon.
Tentu saja pemakzulan terhadap satu- istilah mantan- Presiden akan menjadi hewan yang sangat berbeda, dan mungkin akan berkonsentrasi pada mendapatkan penghakiman mencegah dugaan bersalah dari memegang kantor lagi (khususnya Presiden). Secara historis itu belum pernah terjadi, tapi ukuran sampel sejarah kami di sini (4) sangat kecil. |
35922 | Ada sumber Yahudi bahwa satu jam dibagi menjadi 1080 bagian dan tampaknya ada penjelasan untuk jumlah bahwa jumlah napas yang diambil dalam satu jam (18 napas per menit (yang realistis)
Apakah ada bukti bahwa napas digunakan sebagai pengukuran waktu, sebelum jam menjadi populer? "" | No
- -
Gerakan pemakzulan telah berhasil melalui komite House, Meskipun pemakzulan sebenarnya belum dipilih oleh Dewan Perwakilan penuh. Proses terakhir, serta sidang Nixon (dan hampir pasti penghapusan) di Senat, singkatnya- Sirkuit oleh pengunduran diri Nixon.
Tujuan pemakzulan dan pengadilan seorang pejabat terpilih adalah penghapusan dari jabatan pejabat itu. Setelah Nixon mengundurkan diri, Tujuan telah tercapai, dan tidak perlu untuk melanjutkan lebih lanjut di Kongres.
Tentu saja, "Nixon bisa saja diadili di pengadilan" sampai pengampunan Ford membuat perdebatan itu. | ** Pertanyaan: **
Apakah para pemimpin Amerika memberikan pertimbangan serius untuk melanjutkan dengan pemakzulan Nixon dan pengadilan setelah ia mengundurkan diri?Pengunduran diri membuat impeachment superfluous. Sebagaimana diuraikan dalam Konstitusi AS sebuah pemakzulan di rumah perwakilan menghasilkan pengadilan di Senat AS dengan hasil akhir untuk menghapus Presiden dari kantor. Konstitusi negara luar menghapus pejabat publik (hakim, presiden dll) dari kantor, tidak ada hukuman pidana seperti denda atau penjara yang dapat dijatuhkan. Jadi sekali Nixon meninggalkan kantor mengikat legislatif untuk secara resmi melakukan apa yang telah dilakukan tidak masuk akal.
Pada pekerjaan tangan lain tidak melanjutkan pemakzulan di subkomites Senat. Mereka dibawa oleh senat untuk meninjau aturan pemakzulan jadi sementara Nixon mengundurkan diri 8 Agustus 1974, Komite Senat tentang aturan, terus bekerja sampai Sept ketika mereka secara resmi menyampaikan laporan mereka ke senat tentang bagaimana memodernisasi aturan terakhir dimodifikasi pada tahun 1868.
>
> \*\*[Senate Peran Penemuan] (https: //www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Senate_ Impachment_ Role.htm) \*\*
>
> Selama musim panas 1974, di belakang skandal Watergate, Senat bersiap untuk kemungkinan sidang pemakzulan presiden kedua, Sebagai Dewan Perwakilan semakin dekat untuk mendakwa Presiden Richard Nixon. Pada bulan Juli Senat mengadopsi resolusi yang mengarahkan Komite Senat tentang Peraturan dan Administrasi untuk meninjau aturan pemakzulan yang sudah ada dan preseden dan merekomendasikan revisi. Komite, Dibantu oleh Senat parlementarian Floyd Riddick, Dikhususkan selama berjam-jam untuk peran konstitusional Senat dalam proses pemakzulan. Panitia itu mengadakan rapat pada tanggal 8 Agustus, 1974, ketika Presiden Nixon mengumumkan bahwa dia akan mengundurkan diri. Meskipun kejadian ini belum pernah terjadi sebelumnya, panel dilanjutkan dengan pekerjaan di bawah mandat dari Senat untuk mengajukan laporan pada 1 September. Laporan itu berisi rekomendasi yang terutama merupakan perubahan teknis dalam peraturan yang telah diterapkan pada tahun 1868 untuk persidangan pemakzulan Andrew Johnson. Dengan pengunduran diri Presiden Nixon, tidak ada tindakan lebih lanjut yang diambil.
>
>
> |
35922 | Ada sumber Yahudi bahwa satu jam dibagi menjadi 1080 bagian dan tampaknya ada penjelasan untuk jumlah bahwa jumlah napas yang diambil dalam satu jam (18 napas per menit (yang realistis)
Apakah ada bukti bahwa napas digunakan sebagai pengukuran waktu, sebelum jam menjadi populer? "" | No
- -
Gerakan pemakzulan telah berhasil melalui komite House, Meskipun pemakzulan sebenarnya belum dipilih oleh Dewan Perwakilan penuh. Proses terakhir, serta sidang Nixon (dan hampir pasti penghapusan) di Senat, singkatnya- Sirkuit oleh pengunduran diri Nixon.
Tujuan pemakzulan dan pengadilan seorang pejabat terpilih adalah penghapusan dari jabatan pejabat itu. Setelah Nixon mengundurkan diri, Tujuan telah tercapai, dan tidak perlu untuk melanjutkan lebih lanjut di Kongres.
Tentu saja, "Nixon bisa saja diadili di pengadilan" sampai pengampunan Ford membuat perdebatan itu. | Tampaknya tidak ada catatan nafsu makan untuk itu di US House. Resolusi Rumah mengakhiri komite pemakzulan (dan memujinya untuk pekerjaannya) (pass dengan hanya 3 suara melawan) (https: //www.nytimes.com/1974/08/21/archives/rumah- Secara resmi- menyimpulkan- penyelidikan- ke- pemakzulan- set- out- Bukti.html) itu, dan ketiganya adalah pendukung kuat Nixon yang tidak sanggup memuji komite.
Ada alasan yang baik untuk ini. Ada dua ujung beton yang dapat dicapai dengan pemakzulan: Penghapusan dari kantor, dan disqualifikasi dari pernah memegang kantor tinggi lainnya.
[Artikel 1, bagian 3, clause 7] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Article_ Satu_ dari the_ United_ States_ Konstitusi#Klause_ 7: _ Penghakiman_ in_ cases_ dari pemakzulan; _ Hukuman_ on_ keyakinan:
>
> Penghakiman dalam Kasus Penemuan tidak akan memperpanjang lebih dari ke
> Hapus dari Kantor, dan disqualifikasi untuk memegang dan menikmati Kantor apapun
> kehormatan, Kepercayaan atau Keuntungan di bawah Amerika Serikat;
>
>
>
Mengundurkan diri tentu saja membuat penilaian pertama masalah diperdebatkan, tapi bukan yang kedua.
Namun, dalam kasus Nixon, ia sudah dilarang dari pernah berjalan untuk Presiden lagi, Berdasarkan Ammentasi 22 (https): //konstitusicenter.org/interaktif- konstitusi/amendment/amendment- xxii), Karena dia sudah terpilih dua kali.
>
> Tidak ada orang yang akan dipilih ke kantor Presiden lebih dari
> dua kali, dan tidak ada orang yang telah memegang jabatan Presiden, atau dijalankan sebagai
> Presiden, (yaitu) selama dua tahun atau lebih dari dua tahun. > orang yang terpilih sebagai Presiden akan dipilih ke kantor
> Presiden lebih dari sekali.
>
>
>
Sekarang masih mungkin bahwa ia bisa mengadakan beberapa kantor *lain dari* POTUS (atau VP), tapi itu bukan sesuatu mantan- Presiden memiliki sejarah dilakukan. Jadi secara efektif, ini penilaian tertentu sudah diperdebatkan.
Dengan demikian, setelah ia mengundurkan diri, Tidak ada lagi penilaian efektif bahwa Senat AS bisa memberikan melawan Nixon.
Tentu saja pemakzulan terhadap satu- istilah mantan- Presiden akan menjadi hewan yang sangat berbeda, dan mungkin akan berkonsentrasi pada mendapatkan penghakiman mencegah dugaan bersalah dari memegang kantor lagi (khususnya Presiden). Secara historis itu belum pernah terjadi, tapi ukuran sampel sejarah kami di sini (4) sangat kecil. |
149207 | Saya telah menciptakan halaman dasar yang saya hanya ingin dilihat oleh orang-orang yang memiliki akses ke tema administrasi.
Saya telah memberikan halaman jalur admin/kapal- bantuan tetapi mengejutkan saya halaman terlihat untuk pengunjung anonim, juga tidak menampilkan halaman dalam tema admin.
Apa yang saya lakukan salah? "" | Anda dapat mencoba [Sembunyikan Tundukan] (https: //www.drupal.org/project/hide_ kirim) module:
>
> Beberapa pengguna tanpa sengaja mengklik tombol kirim lebih dari sekali ketika
> menunggu pos mereka disimpan. Dalam beberapa kasus ini mungkin menghasilkan
> duplikasi posting atau duplikasi e- Perintah perdagangan.
>
>
> Ada beberapa ide tentang cara memecahkan posting duplikat tetapi tidak ada adalah
> Sempurna. Salah satu solusi adalah sedikit jQuery untuk menyembunyikan atau menonaktifkan
> tombol kirim setelah diklik dan menggantinya dengan
"> teks informatif sepertiProcessing" ... "
>
>
> Modul ini membungkus kode jQuery dan menyediakan beberapa pilihan. Dari
> kursus ini, juga, bukan solusi yang sempurna karena memerlukan Javascript
> untuk diaktifkan. Bagi peramban dengan Javascript dinonaktifkan modul ini akan
> sama sekali tidak berpengaruh.
>
>
> | Mengingat bahwa Anda ingin menghindari pengiriman formulir dengan data serupa (yang benar-benar berarti kombinasi bidang yang unik), Saya pikir pilihan terbaik adalah [Enterity Unique] (https: //www.drupal.org/project/entity_ modul unik. |
185806 | Ketika saya membuka Designer sharePoint saya saya mendapat kesalahan berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Wc2f5.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wc2f5.gif)
Apa yang harus kulakukan untuk menyelesaikannya. | Untuk memecahkan masalah ini, Anda dapat mencoba langkah-langkah di bawah ini dan berbagi dengan kami hasilnya:
1. Start Ulang Designer sharePoint 2013 Anda dan kembali- mencoba untuk membuka situs.
2. Bersihkan singgahan Perancang SharePoint melalui langkah-langkah dalam thread:
[How to Clear Your SharePoint Designer 2010/2013 Cache] (http: /www.c- Sharpcorner.com/UploadFile/sagarp/how- ke- jelas- Kau... sharepoint- desainer- 20102013- cache/)
3. Pasang ulang aplikasi melalui lokasi ini:
[SharePoint Designer 2013] (http: /www.microsoft.com/en- us/download/details.aspx? id= 35491) | Lokasi di mana kita masukkan URL memang membuat perbedaan bagi saya. Silakan lihat gambar di bawah ini.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dQ6rN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dQ6rN.png) |
185806 | Ketika saya membuka Designer sharePoint saya saya mendapat kesalahan berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Wc2f5.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wc2f5.gif)
Apa yang harus kulakukan untuk menyelesaikannya. | Untuk memecahkan masalah ini, Anda dapat mencoba langkah-langkah di bawah ini dan berbagi dengan kami hasilnya:
1. Start Ulang Designer sharePoint 2013 Anda dan kembali- mencoba untuk membuka situs.
2. Bersihkan singgahan Perancang SharePoint melalui langkah-langkah dalam thread:
[How to Clear Your SharePoint Designer 2010/2013 Cache] (http: /www.c- Sharpcorner.com/UploadFile/sagarp/how- ke- jelas- Kau... sharepoint- desainer- 20102013- cache/)
3. Pasang ulang aplikasi melalui lokasi ini:
[SharePoint Designer 2013] (http: /www.microsoft.com/en- us/download/details.aspx? id= 35491) | Coba gunakan koneksi yang berbeda juga bisa memecahkan masalah ini. Saya telah mengalami masalah yang sama dengan koneksi kecepatan lambat (modem 4G), ketika menggunakan koneksi yang lebih cepat saya bisa menghubungkannya (jaringan 4G lain tetapi memiliki cakupan yang baik). |
185806 | Ketika saya membuka Designer sharePoint saya saya mendapat kesalahan berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Wc2f5.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wc2f5.gif)
Apa yang harus kulakukan untuk menyelesaikannya. | Lokasi di mana kita masukkan URL memang membuat perbedaan bagi saya. Silakan lihat gambar di bawah ini.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dQ6rN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dQ6rN.png) | Coba gunakan koneksi yang berbeda juga bisa memecahkan masalah ini. Saya telah mengalami masalah yang sama dengan koneksi kecepatan lambat (modem 4G), ketika menggunakan koneksi yang lebih cepat saya bisa menghubungkannya (jaringan 4G lain tetapi memiliki cakupan yang baik). |
18958449 | Saya pengembang aplikasi iPhone. Cara memblokir panggilan masuk dan keluar di iPhone menggunakan aplikasi iPhone, Perlu bekerja ketika aplikasi menjalankan latar belakang juga.
Terima kasih sebelumnya. | Ini tidak dapat dilakukan dalam IOS sebagai batasan teknis yang dipaksakan oleh Apple. | "Block Caller" adalah bagian bawah dari Kontak untuk setiap individu.
Hal ini dapat dipilih untuk "blok" dan "unblock" seperti yang diinginkan.
Block voicemail disimpan tetapi diblokir pesan hanya tidak pernah pergi melalui (dari IPhone lain itu terlihat, but not from Android phones). |
1886274 | Aku punya webRole dengan beberapa data yang tersimpan di Sesi. Data adalah beberapa puluhan variabel kecil (string), dan satu- dua benda besar (beberapa megabyte). Saya perlu menjalankan webRole ini dalam beberapa contoh. Karena dua permintaan dari pengguna tunggal dapat pergi ke contoh yang berbeda, Sesi menjadi tidak berguna. Jadi, Saya mencari metode paling efisien dan sederhana untuk menyimpan data pengguna volatile untuk kasus ini. Aku tahu bahwa aku bisa menyimpannya di kue di sisi klien, tapi ini akan gagal untuk benda besar. Saya juga tahu bahwa saya dapat menggunakan data di penyimpanan Azuere - tapi ini tampaknya lebih rumit daripada Sesi. Bisakah seseorang menyarankan metode yang efisien dan sederhana, seperti keadaan sesi?Atau mungkin beberapa solusi untuk membuat keadaan sesi bekerja dengan benar ketika beberapa instansi diaktifkan. | Ini dapat membantu
<http: //sosial.msdn.microsoft.com/Forums/en- US/windowsature/thread/7ddc0ca8- 0cc5- 4549- B44e- 5b8c39570896> | Anda perlu menggunakan sesi lain penyimpanan negara dari memori. Dalam Azure Anda dapat menggunakan Cache, Tabel penyimpanan atau server SQL untuk berbagi data sesi antara instansi. |
10588311 | Looking for a good tutorial that can walk me through create a web service application in Android. Saya mengalami kesulitan menemukan sesuatu yang bermanfaat. Sebagian besar layanan web yang saya lihat sudah tidak ada lagi.
Aku mencari sesuatu yang relatif sederhana.
Saya menemukan solusi di situs ini:
[java.d.zone.com/artikles/invoke- webservices- Android] (http: //java.dzone.com/artikles/invoke- webservices- Android)
Jika Anda menggunakan ini:
Tambahkan berkas jar eksternal untuk Pustaka KSOAP2, Pergi ke urutan dan ekspor tab dan periksa kotak di sebelah berkas jar. dan akhirnya pergi ke proyek tab dan memukul bersih. jika ini tidak bekerja untuk Anda Aku akan mencoba untuk membantu Anda melalui. Itu berhasil untukku!! "" | Tutorial layanan web terbaik yang pernah kulihat, dalam hal penjelasan dan kompletness di sini: <http: #/www.androidhive.info/2012/01/android- login- dan- STNK- dengan- php- mysql- dan- sqlite/>
Ini menguraikan bagaimana membuat dan menggunakan layanan web berbasis PHP menggunakan JSON sebagai format pesan. Ini termasuk kode dari semua lapisan (Android, PHP, MySQL) | beberapa demo
dengan contoh kode
<http: //lihatsharpgears.blogspot.in/2010/10/ksoap- Android... web- layanan- tutorial- dengan.html>
Pertama-tama, so you should now go ahead and download the KSOAP library from Sourceforge Google code:
<http: //kode.google.com/p/ksoap2- Android/downloads/detail? nama= Ksoap2- Android... perakitan- 2,4- stoples- dengan- dependensi.jar&can= 2&q= >
<http: //lihatsharpgears.blogspot.in/2010/11/basic- Ksoap- Android... tutorial.html> |
291789 | [![Urusan 8 ban] (https: //i.stack.imgur.com/nAbDY.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/nAbDY.png)
Aku baru-baru ini diperbarui menjadi 8,8,3 dan untuk beberapa alasan, "Semua modul saya sekarang mengatakanTidak ada rilis yang tersedia ditemukan"". "Juga satu modul yang saya punya yang memang melaporkan "Tidak ditemukan rilis yang tersedia" (Video Embed untuk drive Google) " sekarang mengatakan bahwa modul yang up to date. Ini seperti mereka beralih entah bagaimana ketika saya diperbarui. Aku mungkin kembali tapi situs saat ini bekerja baik-baik saja. Ada ide? "" | "Clicking ""Check secara manual" sekali pada halaman Pemutakhiran Tersedia akan menyelesaikan masalah ini ".
Silakan lihat <https: //www.drupal.org/project/drupal/isuts/3120168> untuk informasi lebih lanjut. | Sepertinya masalahnya sudah beres. Saya bertanya-tanya apakah pekerjaan cron mengurusnya. Aku membersihkan cache dan memperbarui DB, Aku hanya tidak pernah berpikir untuk menjalankan cron. |
23394407 | Spring AOP tergantung pada mekanisme proksi - Proksi dinamis J2SE atau menggunakan CGLIB (menurut dokumentasi musim semi).
Apakah mungkin untuk menggunakan mekanisme AOP yang didefinisikan oleh Spring tanpa membuat/mengdeklarasikan kacang dalam konteks aplikasi musim semi?Jika tidak mungkin dengan Spring - Apakah Beban AspectJ akan membantu menyelesaikan masalah ini?Kebutuhan: Mencoba untuk menerapkan logging dan manajemen transaksi untuk proyek lama saya tanpa menyatakan POJO sebagai kacang musim semi. | Tidak, Anda harus menempatkan mereka di bawah kontrol musim semi. Anda tidak bisa meminta Spring untuk menyarankan kacang yang tidak tahu tentang.
"Tidak ada panggilan untukbaru;" harus mengganti mereka dengan konteks aplikasi. | Sebagaimana dinyatakan oleh @duffymo Spring hanya dapat beroperasi pada kacang - kacangan yang dinyatakan dalam konteksnya.
AspectJ, keduanya LTW dan CTW, dapat digunakan untuk mencapai apa yang Anda inginkan.
Perkakas lain yang mungkin Anda pertimbangkan adalah [Byteman] (https: //www.jboss.org/byteman.html), yang beroperasi pada tingkat yang lebih rendah tetapi juga memiliki overhead rendah jika kinerja adalah masalah bagi Anda. |
183341 | Apakah masuk akal untuk membandingkan sensitivitas dan spesifiknya tes penyaringan antara dua kelompok?Kedua kelompok itu menjalani tes penyaringan yang sama. Apakah masuk akal untuk membandingkan sensitivitas yang diperhitungkan dan spesifik antara kedua kelompok secara statistik? "" | Mungkin, tetapi jika data berasal dari studi calon kohort Anda akan bertindak seolah-olah sampling itu retrospektif, sejak sensitivitas = Prob (masa depan masa lalu) = Prob (test + ı diagnosis akhir +). Sensitivitas dan spesifikitas juga tidak konstan tetapi bervariasi dengan karakteristik subjek. Ini diselewengkan ke dalam detail di Chapter Chapter http: "//biostat.mc.vanderbilt.edu/tmp/bbr.pdf ""Chapter 18")" | Ini jelas masuk akal. Ini mungkin memberi tahu Anda apakah ada perbedaan yang berarti dalam tes kinerja berdasarkan kedua fitur tersebut.
Saya juga akan menghitung rasio kemungkinan positif, rasio kemungkinan negatif, rasio kemungkinan diagnostik, dan area di bawah kurva penerima ringkasan kurva operasi (SROC).
Aku baru-baru ini melakukan meta- analisis pada akurasi diagnosis perfusian myocardial scintigraphy, dan Anda dapat membandingkan kinerja diagnostik tes medis ini dalam dua kelompok pasien dengan berbagai jenis fitur dengan cara, misalnya, dari meta- regresi atau interaksi statistik.
Hal ini juga dapat dieksplorasi secara grafis, misalnya. membangun dua SROC dengan [mada] (https: #/cran.r- projek.org/web/packages/mada/vignettes/mada.pdf) paket R.
Hal yang sama dapat diterapkan untuk studi tunggal. |
2526736 | Saya tidak ingin berbagi HALAMAN saya, tapi aku ingin berbagi pesan dengan link URL singkat ke sesuatu. | Saya pikir Anda sedang mencari stream API Facebook.publish fungsi:
<http: //wiki.developers.facebook.com/index.php/Stream.publish>
atau FB.Connect.streamPublish:
<http: //developers.facebook.com/docs/? u= facebook.jslib.FB.Connect.streamPublish> | Berikut adalah cara yang sangat mudah untuk melakukannya: <http: //www.facebook.com/facebook- widget/share.php> |
2526736 | Saya tidak ingin berbagi HALAMAN saya, tapi aku ingin berbagi pesan dengan link URL singkat ke sesuatu. | Saya kira Anda sedang berbicara tentang hal ini, kan?>
> <http: //www.facebook.com/sharr.php? u= http%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&t= Google>
>
>
>
"Ini akan memungkinkan Anda berbagi "www.google.com" di Facebook menggunakan judul "Google"Semua dikodekan, Jelas. | Berikut adalah cara yang sangat mudah untuk melakukannya: <http: //www.facebook.com/facebook- widget/share.php> |
2526736 | Saya tidak ingin berbagi HALAMAN saya, tapi aku ingin berbagi pesan dengan link URL singkat ke sesuatu. | Saya kira Anda sedang berbicara tentang hal ini, kan?>
> <http: //www.facebook.com/sharr.php? u= http%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&t= Google>
>
>
>
"Ini akan memungkinkan Anda berbagi "www.google.com" di Facebook menggunakan judul "Google"Semua dikodekan, Jelas. | Saya pikir Anda sedang mencari stream API Facebook.publish fungsi:
<http: //wiki.developers.facebook.com/index.php/Stream.publish>
atau FB.Connect.streamPublish:
<http: //developers.facebook.com/docs/? u= facebook.jslib.FB.Connect.streamPublish> |
28904 | Saya saat ini telah 14/180/65 terpasang, jika saya untuk menginstal rim 15 inci dengan pabrik ukuran ban yang ditentukan untuk lima belas inci rim akan itu meningkatkan tinggi mobil saya?Aku juga punya 30mm mata air yang diinstal akan menyebabkan masalah? "" | Ketika Anda meningkatkan ukuran rim, Anda mendapatkan ban profil rendah sehingga keseluruhan luar diameter tidak berubah. Di toko ban dan beberapa situs web ini dikenal sebagai mobil Anda +1 (atau + 2) +3) Ukuran ban.
Jika Anda tidak mengubah ukuran ban Anda akan mengalami beberapa masalah dari gangguan kecil seperti speedometer yang salah untuk masalah besar seperti menggosok (dan pukulan berikutnya- outs). | Membangun dari jawaban JPhi, beberapa pilihan ban.
180/55R15 - lebar yang sama, 1,7% diameter lebih kecil
180/60R15 - lebar yang sama, 1,3% diameter lebih besar
185/55R15 - Lebih lebar, Diameter 0,9% lebih kecil
190/55R15 - Lebih lebar, diameter sama persis
<https: //bansi.com/kalkulator/>
Beberapa ukuran ini mungkin lebih umum daripada yang lain. Semua ukuran ini ada secara teori, tetapi jika tidak ukuran umum, itu tidak mungkin Anda akan dapat menemukannya di mana saja, atau Anda akan memiliki pilihan terbatas. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | Mari kita lihat contoh Anda satu per satu:
>
> mengemudikan mobil teman
>
>
>
* Asuransi teman Anda kemungkinan besar akan menutupi Anda bukan Anda sendiri
>
> Jika saya sedang berlibur mengendarai mobil sewaan
>
>
>
Banyak, tapi tidak semua, Kebijakan asuransi menutupi mobil Anda menyewa oleh drive diasuransikan. Anda juga bisa mendapatkan asuransi untuk biaya dari perusahaan rental. Pilihan ke-3, adalah bahwa beberapa kartu kredit memberikan asuransi jika Anda menyewa mobil menggunakan kartu mereka.
>
> jika saya mengemudi keluarga - mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
>
>
>
Cerita yang sama seolah-olah Anda sedang mengendarai mobil teman Anda. Namun, jika Anda tinggal dengan anggota keluarga itu dan tidak terdaftar pada kebijakan mereka itu mungkin menjadi masalah tergantung seberapa sering Anda mengendarainya.
Sistem ini masuk akal karena mereka harga asuransi dalam hal berapa banyak risiko mereka menerima. Akan jauh lebih mahal bagi mereka untuk membayar klaim Ferrari daripada Chevy Malibu, sehingga mereka harus harga seperti itu. Dengan asumsi Anda bisa meyakinkan perusahaan asuransi untuk menutupi setiap mobil Anda mungkin bisa mengemudi, mereka harus berasumsi yang terburuk dan biaya Anda sangat tingkat tinggi. | Keterlibatan mobil mengikuti pengemudinya, Tidak peduli yang kendaraan sedang dioperasikan, selama operator memiliki izin pemilik untuk menggunakan kendaraan.
Anda akan melihat sebaliknya dinyatakan di banyak tempat. Tapi itu adalah jawaban untuk pertanyaan yang berbeda. Misalnya, mengatakan Anda mengendarai mobil teman dan masuk ke kecelakaan. Hukum negara mungkin memerlukan kebijakan temanmu untuk melindungimu. Dalam hal ini, Anda tidak memiliki kewajiban karena asuransi teman Anda menutup kecelakaan. Jadi pertanyaan tentang apakah asuransi kewajiban Anda akan menutupi Anda jika Anda memiliki kewajiban menjadi murni akademis.
Jika Anda memiliki kewajiban, Anda memiliki cakupan. Asuransi orang lain akan menutupinya dalam kebanyakan kasus, sehingga Anda tidak akan memiliki kewajiban pula. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | Mari kita lihat contoh Anda satu per satu:
>
> mengemudikan mobil teman
>
>
>
* Asuransi teman Anda kemungkinan besar akan menutupi Anda bukan Anda sendiri
>
> Jika saya sedang berlibur mengendarai mobil sewaan
>
>
>
Banyak, tapi tidak semua, Kebijakan asuransi menutupi mobil Anda menyewa oleh drive diasuransikan. Anda juga bisa mendapatkan asuransi untuk biaya dari perusahaan rental. Pilihan ke-3, adalah bahwa beberapa kartu kredit memberikan asuransi jika Anda menyewa mobil menggunakan kartu mereka.
>
> jika saya mengemudi keluarga - mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
>
>
>
Cerita yang sama seolah-olah Anda sedang mengendarai mobil teman Anda. Namun, jika Anda tinggal dengan anggota keluarga itu dan tidak terdaftar pada kebijakan mereka itu mungkin menjadi masalah tergantung seberapa sering Anda mengendarainya.
Sistem ini masuk akal karena mereka harga asuransi dalam hal berapa banyak risiko mereka menerima. Akan jauh lebih mahal bagi mereka untuk membayar klaim Ferrari daripada Chevy Malibu, sehingga mereka harus harga seperti itu. Dengan asumsi Anda bisa meyakinkan perusahaan asuransi untuk menutupi setiap mobil Anda mungkin bisa mengemudi, mereka harus berasumsi yang terburuk dan biaya Anda sangat tingkat tinggi. | "Tanyakan asuransi langsung tentang ""bernama bukan-" "owner" kebijakan. Mereka jarang, tidak semua asuransi menawarkan mereka dan mereka yang harus secara manual underwrite dan secara manual mengutip tingkat. Ini tidak akan muncul dengan peralatan otomatis. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | Mari kita lihat contoh Anda satu per satu:
>
> mengemudikan mobil teman
>
>
>
* Asuransi teman Anda kemungkinan besar akan menutupi Anda bukan Anda sendiri
>
> Jika saya sedang berlibur mengendarai mobil sewaan
>
>
>
Banyak, tapi tidak semua, Kebijakan asuransi menutupi mobil Anda menyewa oleh drive diasuransikan. Anda juga bisa mendapatkan asuransi untuk biaya dari perusahaan rental. Pilihan ke-3, adalah bahwa beberapa kartu kredit memberikan asuransi jika Anda menyewa mobil menggunakan kartu mereka.
>
> jika saya mengemudi keluarga - mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
>
>
>
Cerita yang sama seolah-olah Anda sedang mengendarai mobil teman Anda. Namun, jika Anda tinggal dengan anggota keluarga itu dan tidak terdaftar pada kebijakan mereka itu mungkin menjadi masalah tergantung seberapa sering Anda mengendarainya.
Sistem ini masuk akal karena mereka harga asuransi dalam hal berapa banyak risiko mereka menerima. Akan jauh lebih mahal bagi mereka untuk membayar klaim Ferrari daripada Chevy Malibu, sehingga mereka harus harga seperti itu. Dengan asumsi Anda bisa meyakinkan perusahaan asuransi untuk menutupi setiap mobil Anda mungkin bisa mengemudi, mereka harus berasumsi yang terburuk dan biaya Anda sangat tingkat tinggi. | Periksa ulang agen asuransimu tapi...
Dalam kasus kecelakaan, asuransi mobil akan membayar terlebih dahulu. Asuransi pengemudi membayar kedua. Titik-titik (sistem yang digunakan oleh sebagian besar, jika tidak semua, AS menyatakan untuk menetapkan siapa pengemudi yang buruk) pergi ke catatan pengemudi.
Saya belajar ini 20 tahun yang lalu ketika saya akan meminjamkan mobil untuk sepupu Inggris saya. Menariknya, kami menduga bahwa poin tidak akan menyeberangi Atlantik.
Anda mungkin ingin mendiskusikan dengan pemilik yang membayar deduksi.
Ada juga batas pada apa polis asuransi akan membayar. Kebanyakan kebijakan tidak akan membayar cukup untuk menutupi Ferrari yang rusak. Jadi, meminjam Ferrari tidak mungkin terjadi.
Perusahaan mobil sewaan mengisi harga yang tidak masuk akal. Gambar biaya administrasi dan mereka mungkin menyewa untuk pengemudi mabuk. Sebuah perusahaan AS tidak mungkin ingin untuk menutupi sewa di Meksiko atau Eropa, atau mungkin di mana saja kecuali 50 negara bagian. Namun, AAA memiliki asuransi yang masuk akal untuk itu.
PS: Mereka ingin tahu sopir harian Anda karena itulah yang penting untuk cakupan lain, et cetera. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | Ada semacam asuransi seperti ini, bagi orang-orang yang tidak memiliki mobil tapi tetap ingin tertutup untuk setiap mobil mereka mengemudi, misalnya sewaktu menyewa mobil atau meminjam mobil teman. Asuransi semacam ini memiliki beberapa nama yang berbeda. Ketika saya pertama kali mendapatkannya lebih dari 10 tahun yang lalu, "Itu disebuttidak-" "Asuransi Nama"" ". "Tapi ketika saya melakukan pencarian web untuk istilah yang baru saja apa yang datang sebagai gantinya adalah "bukan-" "Asuransi mobil pemilik". | Keterlibatan mobil mengikuti pengemudinya, Tidak peduli yang kendaraan sedang dioperasikan, selama operator memiliki izin pemilik untuk menggunakan kendaraan.
Anda akan melihat sebaliknya dinyatakan di banyak tempat. Tapi itu adalah jawaban untuk pertanyaan yang berbeda. Misalnya, mengatakan Anda mengendarai mobil teman dan masuk ke kecelakaan. Hukum negara mungkin memerlukan kebijakan temanmu untuk melindungimu. Dalam hal ini, Anda tidak memiliki kewajiban karena asuransi teman Anda menutup kecelakaan. Jadi pertanyaan tentang apakah asuransi kewajiban Anda akan menutupi Anda jika Anda memiliki kewajiban menjadi murni akademis.
Jika Anda memiliki kewajiban, Anda memiliki cakupan. Asuransi orang lain akan menutupinya dalam kebanyakan kasus, sehingga Anda tidak akan memiliki kewajiban pula. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | Ada semacam asuransi seperti ini, bagi orang-orang yang tidak memiliki mobil tapi tetap ingin tertutup untuk setiap mobil mereka mengemudi, misalnya sewaktu menyewa mobil atau meminjam mobil teman. Asuransi semacam ini memiliki beberapa nama yang berbeda. Ketika saya pertama kali mendapatkannya lebih dari 10 tahun yang lalu, "Itu disebuttidak-" "Asuransi Nama"" ". "Tapi ketika saya melakukan pencarian web untuk istilah yang baru saja apa yang datang sebagai gantinya adalah "bukan-" "Asuransi mobil pemilik". | "Tanyakan asuransi langsung tentang ""bernama bukan-" "owner" kebijakan. Mereka jarang, tidak semua asuransi menawarkan mereka dan mereka yang harus secara manual underwrite dan secara manual mengutip tingkat. Ini tidak akan muncul dengan peralatan otomatis. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | Ada semacam asuransi seperti ini, bagi orang-orang yang tidak memiliki mobil tapi tetap ingin tertutup untuk setiap mobil mereka mengemudi, misalnya sewaktu menyewa mobil atau meminjam mobil teman. Asuransi semacam ini memiliki beberapa nama yang berbeda. Ketika saya pertama kali mendapatkannya lebih dari 10 tahun yang lalu, "Itu disebuttidak-" "Asuransi Nama"" ". "Tapi ketika saya melakukan pencarian web untuk istilah yang baru saja apa yang datang sebagai gantinya adalah "bukan-" "Asuransi mobil pemilik". | Periksa ulang agen asuransimu tapi...
Dalam kasus kecelakaan, asuransi mobil akan membayar terlebih dahulu. Asuransi pengemudi membayar kedua. Titik-titik (sistem yang digunakan oleh sebagian besar, jika tidak semua, AS menyatakan untuk menetapkan siapa pengemudi yang buruk) pergi ke catatan pengemudi.
Saya belajar ini 20 tahun yang lalu ketika saya akan meminjamkan mobil untuk sepupu Inggris saya. Menariknya, kami menduga bahwa poin tidak akan menyeberangi Atlantik.
Anda mungkin ingin mendiskusikan dengan pemilik yang membayar deduksi.
Ada juga batas pada apa polis asuransi akan membayar. Kebanyakan kebijakan tidak akan membayar cukup untuk menutupi Ferrari yang rusak. Jadi, meminjam Ferrari tidak mungkin terjadi.
Perusahaan mobil sewaan mengisi harga yang tidak masuk akal. Gambar biaya administrasi dan mereka mungkin menyewa untuk pengemudi mabuk. Sebuah perusahaan AS tidak mungkin ingin untuk menutupi sewa di Meksiko atau Eropa, atau mungkin di mana saja kecuali 50 negara bagian. Namun, AAA memiliki asuransi yang masuk akal untuk itu.
PS: Mereka ingin tahu sopir harian Anda karena itulah yang penting untuk cakupan lain, et cetera. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | "Tanyakan asuransi langsung tentang ""bernama bukan-" "owner" kebijakan. Mereka jarang, tidak semua asuransi menawarkan mereka dan mereka yang harus secara manual underwrite dan secara manual mengutip tingkat. Ini tidak akan muncul dengan peralatan otomatis. | Keterlibatan mobil mengikuti pengemudinya, Tidak peduli yang kendaraan sedang dioperasikan, selama operator memiliki izin pemilik untuk menggunakan kendaraan.
Anda akan melihat sebaliknya dinyatakan di banyak tempat. Tapi itu adalah jawaban untuk pertanyaan yang berbeda. Misalnya, mengatakan Anda mengendarai mobil teman dan masuk ke kecelakaan. Hukum negara mungkin memerlukan kebijakan temanmu untuk melindungimu. Dalam hal ini, Anda tidak memiliki kewajiban karena asuransi teman Anda menutup kecelakaan. Jadi pertanyaan tentang apakah asuransi kewajiban Anda akan menutupi Anda jika Anda memiliki kewajiban menjadi murni akademis.
Jika Anda memiliki kewajiban, Anda memiliki cakupan. Asuransi orang lain akan menutupinya dalam kebanyakan kasus, sehingga Anda tidak akan memiliki kewajiban pula. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | Keterlibatan mobil mengikuti pengemudinya, Tidak peduli yang kendaraan sedang dioperasikan, selama operator memiliki izin pemilik untuk menggunakan kendaraan.
Anda akan melihat sebaliknya dinyatakan di banyak tempat. Tapi itu adalah jawaban untuk pertanyaan yang berbeda. Misalnya, mengatakan Anda mengendarai mobil teman dan masuk ke kecelakaan. Hukum negara mungkin memerlukan kebijakan temanmu untuk melindungimu. Dalam hal ini, Anda tidak memiliki kewajiban karena asuransi teman Anda menutup kecelakaan. Jadi pertanyaan tentang apakah asuransi kewajiban Anda akan menutupi Anda jika Anda memiliki kewajiban menjadi murni akademis.
Jika Anda memiliki kewajiban, Anda memiliki cakupan. Asuransi orang lain akan menutupinya dalam kebanyakan kasus, sehingga Anda tidak akan memiliki kewajiban pula. | Periksa ulang agen asuransimu tapi...
Dalam kasus kecelakaan, asuransi mobil akan membayar terlebih dahulu. Asuransi pengemudi membayar kedua. Titik-titik (sistem yang digunakan oleh sebagian besar, jika tidak semua, AS menyatakan untuk menetapkan siapa pengemudi yang buruk) pergi ke catatan pengemudi.
Saya belajar ini 20 tahun yang lalu ketika saya akan meminjamkan mobil untuk sepupu Inggris saya. Menariknya, kami menduga bahwa poin tidak akan menyeberangi Atlantik.
Anda mungkin ingin mendiskusikan dengan pemilik yang membayar deduksi.
Ada juga batas pada apa polis asuransi akan membayar. Kebanyakan kebijakan tidak akan membayar cukup untuk menutupi Ferrari yang rusak. Jadi, meminjam Ferrari tidak mungkin terjadi.
Perusahaan mobil sewaan mengisi harga yang tidak masuk akal. Gambar biaya administrasi dan mereka mungkin menyewa untuk pengemudi mabuk. Sebuah perusahaan AS tidak mungkin ingin untuk menutupi sewa di Meksiko atau Eropa, atau mungkin di mana saja kecuali 50 negara bagian. Namun, AAA memiliki asuransi yang masuk akal untuk itu.
PS: Mereka ingin tahu sopir harian Anda karena itulah yang penting untuk cakupan lain, et cetera. |
132030 | Hampir semua asuransi otomatis yang saya ajak bicara menuntut agar saya memberi mereka model dan membuat mobil yang akan saya kendarai. Misalnya:
♪ Chevrolet Silverado
Honda Civic * Subaru Outback
Pertimbangkan jika aku mengalami kecelakaan mobil ketika aku...
* mengendarai mobil teman
* Jika saya berlibur mengemudi mobil sewaan
♪ if I was driving family- mobil anggota ketika kecelakaan auto terjadi
Setiap klaim asuransi saya file akan ditolak, karena aku tidak mengendarai kendaraan yang dilindungi oleh kebijakanku.
Bagaimana saya mendapatkan asuransi kewajiban mobil di Amerika Serikat untuk menutupi ***ANY *** mobil saya mengemudi? "" | "Tanyakan asuransi langsung tentang ""bernama bukan-" "owner" kebijakan. Mereka jarang, tidak semua asuransi menawarkan mereka dan mereka yang harus secara manual underwrite dan secara manual mengutip tingkat. Ini tidak akan muncul dengan peralatan otomatis. | Periksa ulang agen asuransimu tapi...
Dalam kasus kecelakaan, asuransi mobil akan membayar terlebih dahulu. Asuransi pengemudi membayar kedua. Titik-titik (sistem yang digunakan oleh sebagian besar, jika tidak semua, AS menyatakan untuk menetapkan siapa pengemudi yang buruk) pergi ke catatan pengemudi.
Saya belajar ini 20 tahun yang lalu ketika saya akan meminjamkan mobil untuk sepupu Inggris saya. Menariknya, kami menduga bahwa poin tidak akan menyeberangi Atlantik.
Anda mungkin ingin mendiskusikan dengan pemilik yang membayar deduksi.
Ada juga batas pada apa polis asuransi akan membayar. Kebanyakan kebijakan tidak akan membayar cukup untuk menutupi Ferrari yang rusak. Jadi, meminjam Ferrari tidak mungkin terjadi.
Perusahaan mobil sewaan mengisi harga yang tidak masuk akal. Gambar biaya administrasi dan mereka mungkin menyewa untuk pengemudi mabuk. Sebuah perusahaan AS tidak mungkin ingin untuk menutupi sewa di Meksiko atau Eropa, atau mungkin di mana saja kecuali 50 negara bagian. Namun, AAA memiliki asuransi yang masuk akal untuk itu.
PS: Mereka ingin tahu sopir harian Anda karena itulah yang penting untuk cakupan lain, et cetera. |
416494 | Apakah ada ungkapan atau ungkapan ketika Anda memberitahu seseorang Anda akan memiliki sesuatu yang dilakukan pada waktu tertentu, tapi kemudian lebih komplikasi muncul dan memperpanjang waktu yang dibutuhkan?Misalnya, Saya bekerja pada sebuah proyek dan segala sesuatu tampaknya seperti itu dilakukan, dan ketika aku mengujinya, sesuatu telah rusak, dan sekarang itu akan mengambil lebih banyak waktu untuk menyelesaikan. | Masalah tak terduga ini sering disebut **glitches**.
>
> **glitch**: masalah kecil atau kesalahan yang mencegah sesuatu dari menjadi sukses atau bekerja serta seharusnya:
>
>
> Kami apos; d diharapkan beberapa gangguan, tapi semuanya berjalan sangat lancar.
>
>
> Sistem ini dilanda gangguan sejak peluncurannya.
>
>
>
[Cambridge] (https: //dictionary.cambridge.org/dictionary/english/glitch)
Kita dapat mengungkapkan kemungkinan hal - hal seperti itu muncul dengan mengatakan:
>
> Gangguan penghalang, Kita akan selesai dalam tiga hari.
>
>
> | Dalam pengembangan perangkat lunak ini sering disebut [80/20 aturan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pareto_ prinsip), yang dinyatakan dengan benar sebagai:
>
> 80% pertama dari fungsionalitas mengambil 20% dari waktu; sisa 20% dari fungsi mengambil sisa 80% dari waktu.
>
>
>
tetapi bisa dibilang lebih akurat dinyatakan sebagai:
>
> 80% pertama dari fungsionalitas membutuhkan 80% dari waktu; sisa 20% dari fungsi mengambil sisa 80% dari waktu.
>
>
>
totalnya 160%. |
3940783 | Kami saat ini menggunakan lingkungan yang tangkas di tempat kerja. Salah satu tugas saya melibatkan pengaturan jadwal rilis. Sebagian dari hal ini adalah menyediakan kerangka waktu tentang berapa lama sebuah proyek akan berlangsung dari lingkungan pembangunan, untuk pementasan dan kemudian hidup.
Aku punya pemikiran yang bertentangan mengenai apakah jadwal tersebut perlu dilakukan.
Untuk memulai, kita cepat bergerak ke dalam integrasi Kontinuous lingkungan Pengiriman Konstan di mana aplikasi diuji di antara semua lingkungan ketika perubahan dibuat ke basis kode. Oleh karena itu, tidak ada jangka waktu, "Tapi hal-hal yang harus ""hanya" menyebarkan ". (Well, kita selalu perlu sedikit kontingensi sebagai rencana terbaik diletakkan selalu bisa pergi awry)
Dapatkah siapa pun mengarahkan saya ke arah yang benar tentang apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menangani tabel waktu tersebut dan jangka waktu jika diperlukan dalam Reliver Management in a Agile Product Development Environment.
Salam,
Steve | >
> Adakah orang yang dapat mengarahkan saya ke arah yang benar tentang cara terbaik untuk menangani tabel waktu dan jangka waktu seperti itu jika diperlukan dalam Reliver Management in a Agile Product Development Environment.
>
>
>
Pertama dari semua pedoman Framework Scrum tidak pernah membimbing Anda untuk tidak memiliki Rilis Plan atau waktu tabel pernah. Apa yang mendorong Saudara untuk memiliki pikiran yang saling bertentangan?Saya ingin tahu sumber yang membawa Anda ke konflik ini.
Cara terbaik untuk membuat Rencana Rilis adalah seperti ini (ini mungkin memakan waktu seminggu atau lebih tergantung pada ukuran proyek Anda):
1. Dapatkan pemegang saham di sebuah ruangan dan mendapatkan cerita pengguna EPIC tertulis di papan menggunakan bimbingan mereka. Kisah pengguna EPIC seharusnya mencakup visi produk akhir. (ignore jika telah dilakukan)
2. Daftarkan jenis pengguna. (ignore jika telah dilakukan)
3. Break the Epic user story into smaller and smaller chucks of user stories till they are small enough to be doable in sprints. (ignore jika telah dilakukan)
4. Tanyakan Pemilik Produk (s) dari Tim Scrum (s) untuk memprioritaskan cerita-cerita dalam daftar backlog yang belum dikomittasi (s) Juga melakukan beberapa bentuk estimasi usaha cukup cepat dan tidak membuang banyak waktu memperkirakan.
5. Dapatkan tanggal akhir target atau Pergi Tanggal Siaran projek dari Pemegang Pemegang Pemegang Pemegang Saham.
6. Bagi jangka waktu dari sekarang sampai tanggal akhir ke Rilis. Tanyakan pemegang saham yang fitur perlu disampaikan oleh ketika dan termasuk cerita pengguna yang tepat di dalamnya, Dan panggil mereka Rilis. Anda juga dapat memberikan yang Rilis tema jika diperlukan.
The Rilis Rencana sekarang konseptualisasi.
Setelah ini menggambar di papan putih atau meletakkannya di lokasi yang terlihat dan transparan di mana semua orang bisa melihatnya - tambahkan kartu cerita pengguna ke rilis yang tepat.
Sekarang rencana rilis awal Anda harus siap
Ide untuk implementasi:
1. Bentuk Tim Scrum khusus untuk Operasi Kegiatan. Mereka bisa mengikuti Scrum atau Kanban akan lebih baik. 2. "Seperti dan ketika tim Pengembangan mendapatkan "Productshippable" dimasukkan ke dalam rak, Operasi Kanaban Tim dapat melakukan penyebaran dan melepaskan cabang tugas-tugas dll sebagai per Rilis Plan.
Jadi dengan cara ini Tim pengembangan tidak benar-benar fokus pada rencana rilis atau pekerjaan, Hanya Tim Operasi yang melakukan itu. Tim Pengembangan hanya fokus pada Sprint Work, itu akan menjadi sakit kepala Pemilik Produk untuk memastikan cerita pengguna yang tepat berada di Rilis yang tepat dan dalam urutan yang tepat. Arah akan diberikan oleh Pemegang Pemegang tiang.
Sejujurnya Anda benar-benar tidak perlu melakukan apa-apa sendiri, itu semua di tangan stakeholder dan Pos, Aku tidak tahu di mana keributannya? ?Saya harap Anda mendapatkan gambar. | Saya biasanya mempertahankan rencana rilis untuk manajemen yang terutama didasarkan pada kombinasi dari perkiraan & prioritas cerita pengguna (saya mengelompokkan mereka untuk mencocokkan fitur baru utama produk) dan kecepatan.
Dengan backlog produk yang baik itu cukup mudah untuk melakukan rencana rilis Anda. Aku biasanya merencanakan tiga sampai empat rilis setahun.
Apa yang saya suka dengan Scrum adalah bahwa saya bisa berpotensi rilis setelah setiap iterasi.
Jika Anda ingin menguasai manajemen rilis Anda, Anda akan membutuhkan informasi lebih lanjut bahwa beberapa jawaban dari praksiners. Saya sangat menyarankan Anda [buku ini] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0321605780). |
3940783 | Kami saat ini menggunakan lingkungan yang tangkas di tempat kerja. Salah satu tugas saya melibatkan pengaturan jadwal rilis. Sebagian dari hal ini adalah menyediakan kerangka waktu tentang berapa lama sebuah proyek akan berlangsung dari lingkungan pembangunan, untuk pementasan dan kemudian hidup.
Aku punya pemikiran yang bertentangan mengenai apakah jadwal tersebut perlu dilakukan.
Untuk memulai, kita cepat bergerak ke dalam integrasi Kontinuous lingkungan Pengiriman Konstan di mana aplikasi diuji di antara semua lingkungan ketika perubahan dibuat ke basis kode. Oleh karena itu, tidak ada jangka waktu, "Tapi hal-hal yang harus ""hanya" menyebarkan ". (Well, kita selalu perlu sedikit kontingensi sebagai rencana terbaik diletakkan selalu bisa pergi awry)
Dapatkah siapa pun mengarahkan saya ke arah yang benar tentang apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menangani tabel waktu tersebut dan jangka waktu jika diperlukan dalam Reliver Management in a Agile Product Development Environment.
Salam,
Steve | >
> Adakah orang yang dapat mengarahkan saya ke arah yang benar tentang cara terbaik untuk menangani tabel waktu dan jangka waktu seperti itu jika diperlukan dalam Reliver Management in a Agile Product Development Environment.
>
>
>
Pertama dari semua pedoman Framework Scrum tidak pernah membimbing Anda untuk tidak memiliki Rilis Plan atau waktu tabel pernah. Apa yang mendorong Saudara untuk memiliki pikiran yang saling bertentangan?Saya ingin tahu sumber yang membawa Anda ke konflik ini.
Cara terbaik untuk membuat Rencana Rilis adalah seperti ini (ini mungkin memakan waktu seminggu atau lebih tergantung pada ukuran proyek Anda):
1. Dapatkan pemegang saham di sebuah ruangan dan mendapatkan cerita pengguna EPIC tertulis di papan menggunakan bimbingan mereka. Kisah pengguna EPIC seharusnya mencakup visi produk akhir. (ignore jika telah dilakukan)
2. Daftarkan jenis pengguna. (ignore jika telah dilakukan)
3. Break the Epic user story into smaller and smaller chucks of user stories till they are small enough to be doable in sprints. (ignore jika telah dilakukan)
4. Tanyakan Pemilik Produk (s) dari Tim Scrum (s) untuk memprioritaskan cerita-cerita dalam daftar backlog yang belum dikomittasi (s) Juga melakukan beberapa bentuk estimasi usaha cukup cepat dan tidak membuang banyak waktu memperkirakan.
5. Dapatkan tanggal akhir target atau Pergi Tanggal Siaran projek dari Pemegang Pemegang Pemegang Pemegang Saham.
6. Bagi jangka waktu dari sekarang sampai tanggal akhir ke Rilis. Tanyakan pemegang saham yang fitur perlu disampaikan oleh ketika dan termasuk cerita pengguna yang tepat di dalamnya, Dan panggil mereka Rilis. Anda juga dapat memberikan yang Rilis tema jika diperlukan.
The Rilis Rencana sekarang konseptualisasi.
Setelah ini menggambar di papan putih atau meletakkannya di lokasi yang terlihat dan transparan di mana semua orang bisa melihatnya - tambahkan kartu cerita pengguna ke rilis yang tepat.
Sekarang rencana rilis awal Anda harus siap
Ide untuk implementasi:
1. Bentuk Tim Scrum khusus untuk Operasi Kegiatan. Mereka bisa mengikuti Scrum atau Kanban akan lebih baik. 2. "Seperti dan ketika tim Pengembangan mendapatkan "Productshippable" dimasukkan ke dalam rak, Operasi Kanaban Tim dapat melakukan penyebaran dan melepaskan cabang tugas-tugas dll sebagai per Rilis Plan.
Jadi dengan cara ini Tim pengembangan tidak benar-benar fokus pada rencana rilis atau pekerjaan, Hanya Tim Operasi yang melakukan itu. Tim Pengembangan hanya fokus pada Sprint Work, itu akan menjadi sakit kepala Pemilik Produk untuk memastikan cerita pengguna yang tepat berada di Rilis yang tepat dan dalam urutan yang tepat. Arah akan diberikan oleh Pemegang Pemegang tiang.
Sejujurnya Anda benar-benar tidak perlu melakukan apa-apa sendiri, itu semua di tangan stakeholder dan Pos, Aku tidak tahu di mana keributannya? ?Saya harap Anda mendapatkan gambar. | Jika Anda saat ini menggunakan dan lingkungan yang tangkas Anda harus memeriksa [Agile estimasi dan Planning book] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0103479415) untuk beberapa saran. Buku ini juga memuat pasal - pasal kecil tentang perencanaan Rilis.
Beberapa perencanaan rilis harus selalu dilakukan. Pelepasan adalah target Which biasanya mencakup 3- 12 bulan pengembangan = set iterasi. Ini sesuatu yang menggambarkan target kriteria untuk proyek untuk sukses. Hal ini biasanya digambarkan sebagai kombinasi dari fitur yang diharapkan dan beberapa tanggal. Fitur dalam kasus ini biasanya tidak langsung cerita pengguna tapi epik atau seluruh tema karena Anda tidak tahu semua cerita pengguna beberapa bulan ke depan. Secara pribadi, Saya pikir rilis adalah sesuatu yang mengatakan ketika proyek berdasarkan visi dapat disampaikan. Dibutuhkan harapan tingkat tinggi dan kendala dari visi dan mengkonversi mereka ke beberapa estimasi. Anda juga dapat membagi proyek ke beberapa rilis.
Tapi ingat bahwa tiga kekuatan bekerja dengan gesit juga. Ada hubungan langsung antara Fitur, Rilis tanggal dan Sumber Daya (+ kadang-kadang juga disebutkan gaya keempat: Kualitas). Mendorong salah satu kekuatan ini selalu menggerakkan orang lain. Segitiga ini biasanya dimodelkan sebagai segitiga ekuilateral (atau persegi).
Ada pendekatan yang berbeda untuk merencanakan rilis. Salah satunya disebutkan dalam buku. Hal ini didasarkan pada estimasi cerita pengguna, iterasi panjang seleksi dan estimasi kecepatan tapi aku sedikit skeptis untuk pendekatan ini karena Anda tidak memiliki cerita pengguna sederhana untuk seluruh rilis dan memperkirakan epik dan tema tidak akurat. Di sisi lain definisi fitur tingkat tinggi adalah persis apa yang Anda butuhkan untuk tiga kekuatan. Jika Anda tidak memiliki cukup waktu Anda akan mengimplementasikan hanya fitur dasar dari semua tema. Jika Anda memiliki lebih banyak waktu Anda akan mengimplementasikan fitur-fitur yang lebih maju. Ini adalah tugas bagi pemilik produk untuk menetapkan prioritas bisnis dengan benar ketika membagi epik dan tema menjadi cerita pengguna kecil.
Bagian yang paling penting dalam & & <em> <i> <i>Akle <i> <i> Setelah setiap iterasi Anda akan memiliki pengetahuan yang lebih baik tentang kecepatan Anda dan Anda juga akan memperkirakan kembali beberapa cerita pengguna yang direncanakan. Untuk alasan ini saya pikir perkiraan yang sebenarnya (akurat) dan tanggal realease harus direncanakan setelah beberapa iterasi. Seperti yang saya diberitahu pada satu upaya pelatihan tidak boleh diperkirakan, upaya harus diukur. Jika ada yang mengeluh tentang hal itu menunjukkan dia Air Terjun dan bertanya kapan ia akan mendapatkan perkiraan yang relatif akurat?Petunjuk: Hampir sebelum akhir analisis sandwich harus mengatakan setelah 30% dari proyek.
Hal ini juga penting jenis proyek apa yang ingin Anda implementasi dengan < scrum <em> <i> <i>Agile</ scrum> dan berapa lama proyek akan berlangsung. Beberapa proyek hanya memiliki anggaran atau tanggal yang mendorong orang lain untuk lebih bersemangat. Hal ini dapat mempengaruhi perencanaan pembebasan Anda. Untuk proyek pendek Anda biasanya memiliki cerita pengguna kecil dan Anda dapat memberikan perkiraan yang jauh lebih akurat di awal. |
3940783 | Kami saat ini menggunakan lingkungan yang tangkas di tempat kerja. Salah satu tugas saya melibatkan pengaturan jadwal rilis. Sebagian dari hal ini adalah menyediakan kerangka waktu tentang berapa lama sebuah proyek akan berlangsung dari lingkungan pembangunan, untuk pementasan dan kemudian hidup.
Aku punya pemikiran yang bertentangan mengenai apakah jadwal tersebut perlu dilakukan.
Untuk memulai, kita cepat bergerak ke dalam integrasi Kontinuous lingkungan Pengiriman Konstan di mana aplikasi diuji di antara semua lingkungan ketika perubahan dibuat ke basis kode. Oleh karena itu, tidak ada jangka waktu, "Tapi hal-hal yang harus ""hanya" menyebarkan ". (Well, kita selalu perlu sedikit kontingensi sebagai rencana terbaik diletakkan selalu bisa pergi awry)
Dapatkah siapa pun mengarahkan saya ke arah yang benar tentang apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menangani tabel waktu tersebut dan jangka waktu jika diperlukan dalam Reliver Management in a Agile Product Development Environment.
Salam,
Steve | >
> Adakah orang yang dapat mengarahkan saya ke arah yang benar tentang cara terbaik untuk menangani tabel waktu dan jangka waktu seperti itu jika diperlukan dalam Reliver Management in a Agile Product Development Environment.
>
>
>
Pertama dari semua pedoman Framework Scrum tidak pernah membimbing Anda untuk tidak memiliki Rilis Plan atau waktu tabel pernah. Apa yang mendorong Saudara untuk memiliki pikiran yang saling bertentangan?Saya ingin tahu sumber yang membawa Anda ke konflik ini.
Cara terbaik untuk membuat Rencana Rilis adalah seperti ini (ini mungkin memakan waktu seminggu atau lebih tergantung pada ukuran proyek Anda):
1. Dapatkan pemegang saham di sebuah ruangan dan mendapatkan cerita pengguna EPIC tertulis di papan menggunakan bimbingan mereka. Kisah pengguna EPIC seharusnya mencakup visi produk akhir. (ignore jika telah dilakukan)
2. Daftarkan jenis pengguna. (ignore jika telah dilakukan)
3. Break the Epic user story into smaller and smaller chucks of user stories till they are small enough to be doable in sprints. (ignore jika telah dilakukan)
4. Tanyakan Pemilik Produk (s) dari Tim Scrum (s) untuk memprioritaskan cerita-cerita dalam daftar backlog yang belum dikomittasi (s) Juga melakukan beberapa bentuk estimasi usaha cukup cepat dan tidak membuang banyak waktu memperkirakan.
5. Dapatkan tanggal akhir target atau Pergi Tanggal Siaran projek dari Pemegang Pemegang Pemegang Pemegang Saham.
6. Bagi jangka waktu dari sekarang sampai tanggal akhir ke Rilis. Tanyakan pemegang saham yang fitur perlu disampaikan oleh ketika dan termasuk cerita pengguna yang tepat di dalamnya, Dan panggil mereka Rilis. Anda juga dapat memberikan yang Rilis tema jika diperlukan.
The Rilis Rencana sekarang konseptualisasi.
Setelah ini menggambar di papan putih atau meletakkannya di lokasi yang terlihat dan transparan di mana semua orang bisa melihatnya - tambahkan kartu cerita pengguna ke rilis yang tepat.
Sekarang rencana rilis awal Anda harus siap
Ide untuk implementasi:
1. Bentuk Tim Scrum khusus untuk Operasi Kegiatan. Mereka bisa mengikuti Scrum atau Kanban akan lebih baik. 2. "Seperti dan ketika tim Pengembangan mendapatkan "Productshippable" dimasukkan ke dalam rak, Operasi Kanaban Tim dapat melakukan penyebaran dan melepaskan cabang tugas-tugas dll sebagai per Rilis Plan.
Jadi dengan cara ini Tim pengembangan tidak benar-benar fokus pada rencana rilis atau pekerjaan, Hanya Tim Operasi yang melakukan itu. Tim Pengembangan hanya fokus pada Sprint Work, itu akan menjadi sakit kepala Pemilik Produk untuk memastikan cerita pengguna yang tepat berada di Rilis yang tepat dan dalam urutan yang tepat. Arah akan diberikan oleh Pemegang Pemegang tiang.
Sejujurnya Anda benar-benar tidak perlu melakukan apa-apa sendiri, itu semua di tangan stakeholder dan Pos, Aku tidak tahu di mana keributannya? ?Saya harap Anda mendapatkan gambar. | Ini adalah pertanyaan yang sangat berat, dan tergantung pada perusahaan Anda untuk memastikan. Saya pertama kali harus bertanya, mengapa Anda menggunakan 3 lingkungan dan integrasi berkelanjutan (alasan Anda penting)?Apakah Anda melakukan tes otomatis sama sekali?Bagaimana pengaturan cabang kode Anda?Apakah Anda melepaskan untuk beberapa fungsionalitas, atau hanya perawatan rutin?Menjawab ini akan memberi Anda ide mengapa Anda membutuhkan rilis, dan bagaimana Anda harus pergi tentang hal itu.
Misalnya, jika Anda hanya memiliki lingkungan pementasan untuk tujuan integrasi dan melakukan tes otomatis, maka tidak dapat memiliki terpisah kode cabang di mana pengujian integrasi berkesinambungan menjalankan cukup?Jika pementasan adalah untuk melakukan semacam penerimaan pengguna, Apakah perusahaan Anda memiliki tim pengujian khusus atau mereka anggota tim gesit?Seperti yang kau katakan dengan benar, jika kode selalu terintegrasi dan diuji, "Lalu mengapa Anda membutuhkan jadwal dan pindah dari lingkungan ke lingkungan kecuali Anda tidak yakin tentang sebenarnya "sudah" "kondisi fitur? "Dengan itu, Maksudku bahwa itu bukan bahwa Anda yakin bahwa fitur itu dikodekan dengan benar, tapi kau khawatir itu akan memperkenalkan bug lain?Apakah akan terintegrasi dengan baik dengan kode sudah dalam produksi?Atasi kekhawatiran yang timbul dari problem tersebut. Jangan hanya melakukannya karena Anda pikir Anda seharusnya memiliki lingkungan X atau pengujian harus dalam kelompok lain. "Mungkin solusi untuk masalah-masalah mungkin untuk menyesuaikan definisi dari ""Dilakukan"" sesuai dengan itu.
Seperti yang Anda lihat ada banyak, banyak faktor yang akan membuat organisasi Anda unik. Tidak ada satu cara yang benar untuk menjawab ini, hanya tradeoffs bahwa Anda bersedia untuk menerima.
Saya menemukan bahwa memiliki beberapa lingkungan dengan tim orang-orang yang bekerja di berbagai lapisan cenderung anti- gesit dan kontraproduktif. Taruhan terbaik adalah menganalisis kekhawatiran Anda, "Dan mencoba untuk menemukan cara untuk memecahkan mereka (seperti memperluas definisi dari""done"""""," atau memecah berbagai organisasi dan menempatkan mereka pada tim, Menghilangkan sebanyak mungkin lingkungan dan menyederhanakan proses, dll). Itu mungkin tidak mungkin dalam organisasimu, sehingga Anda mungkin harus hidup dengan tradeoffs. |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Saya telah dikerahkan beberapa aplikasi pada CakePHP dan itu sudah sangat, sangat, pengalaman yang bagus. Anda tidak bisa salah baik cara, seperti keduanya yang solid. | Untuk menjawab pertanyaan Anda berdua dari perspektif Codelgnier (Saya tidak menggunakan Kue):
1) CodeIgniter tidak menjaga dirinya sendiri di luar akar web secara baku, tetapi dapat melakukannya dengan beberapa perubahan yang sangat sederhana. Bagian pertama dari seri tutorial [ CI-ku] (http: //www.jimohalloran.com/2007/09/10/building- A- complete- kodeigniter- aplikasi- bagian- 1/) menjelaskan bagaimana melakukannya, Bersamaan dengan berjalan-jalan melalui setup CI instance baru. Setelah selesai satu-satunya bagian CI yang perlu berada di akar web adalah sebuah indeks kecil.php bootstrap file.
2) Aku punya aplikasi yang saya awalnya dikembangkan di CI 1.4.x dan saya telah dengan lembut bermigrasi ke 1,5.x kemudian 1.6.x. Dengan setiap rilis baru yang dev CI membuat tersedia detail peningkatan instruksi meletakkan apa yang perlu diganti sehingga upgrade cukup mudah.
Jim. |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Saya telah dikerahkan beberapa aplikasi pada CakePHP dan itu sudah sangat, sangat, pengalaman yang bagus. Anda tidak bisa salah baik cara, seperti keduanya yang solid. | CodeIgniter sangat fleksibel seperti yang Anda lihat setelah Anda mencobanya. Jadi bagaimana aplikasi Anda akan dipertahankan akan jatuh Anda tangan Anda.
Saya juga mengerahkan beberapa aplikasi menggunakan instalasi yang sama. Saya biasanya membuat 2 aplikasi untuk proyek CMS (satu untuk admin, satu untuk depan- end). |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | 1. adalah non- isu.
2. CodeIgniter memiliki sponsor di balik itu, jadi itu mendefinisikan orang untuk memilih untuk jangka panjang. Juga, Itu lebih cepat. | Untuk menjawab pertanyaan Anda berdua dari perspektif Codelgnier (Saya tidak menggunakan Kue):
1) CodeIgniter tidak menjaga dirinya sendiri di luar akar web secara baku, tetapi dapat melakukannya dengan beberapa perubahan yang sangat sederhana. Bagian pertama dari seri tutorial [ CI-ku] (http: //www.jimohalloran.com/2007/09/10/building- A- complete- kodeigniter- aplikasi- bagian- 1/) menjelaskan bagaimana melakukannya, Bersamaan dengan berjalan-jalan melalui setup CI instance baru. Setelah selesai satu-satunya bagian CI yang perlu berada di akar web adalah sebuah indeks kecil.php bootstrap file.
2) Aku punya aplikasi yang saya awalnya dikembangkan di CI 1.4.x dan saya telah dengan lembut bermigrasi ke 1,5.x kemudian 1.6.x. Dengan setiap rilis baru yang dev CI membuat tersedia detail peningkatan instruksi meletakkan apa yang perlu diganti sehingga upgrade cukup mudah.
Jim. |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Anda harus ** mencoba** kedua kerangka kerja selama seminggu atau lebih, membangun sesuatu yang sepele (seperti blog atau wiki) di keduanya, Dan lihatlah apa yang kau suka. Apa pun yang membuat yang paling masuk akal *untuk Anda * mungkin akan menopang Anda yang terpanjang melalui peningkatan deprekasi.
CakePHP adalah dalam keadaan sedikit volatile sekarang, masih menggali bug ketika mendorong untuk melepaskan versi 1,2 (yang tidak kompatibel kebelakang). Saya tidak akan menyarankan membangun aplikasi kritis dengan itu jika Anda membutuhkan sesuatu yang solid *sekarang*. Jika Anda bisa menunggu satu atau dua bulan untuk menyelesaikan sesuatu, maka itu mungkin titik diperdebatkan.
Untuk mengatasi kekhawatiran Anda:
1) Kue dan CI melakukannya dengan cara yang sama (iirc). Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga tidak dapat bergerak dapat diandalkan, dan hackish di depan ini.
2) Semuanya berubah. Jika kau butuh beton, jaminan abadi stabilitas dan kompatibilitas mundur, Gulung kerangka kerja Anda sendiri. Tidak ada yang banyak untuk itu, dan Anda dijamin bahwa tidak ada perubahan kecuali jika Anda menginginkannya. | 1. adalah non- isu.
2. CodeIgniter memiliki sponsor di balik itu, jadi itu mendefinisikan orang untuk memilih untuk jangka panjang. Juga, Itu lebih cepat. |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Anda harus ** mencoba** kedua kerangka kerja selama seminggu atau lebih, membangun sesuatu yang sepele (seperti blog atau wiki) di keduanya, Dan lihatlah apa yang kau suka. Apa pun yang membuat yang paling masuk akal *untuk Anda * mungkin akan menopang Anda yang terpanjang melalui peningkatan deprekasi.
CakePHP adalah dalam keadaan sedikit volatile sekarang, masih menggali bug ketika mendorong untuk melepaskan versi 1,2 (yang tidak kompatibel kebelakang). Saya tidak akan menyarankan membangun aplikasi kritis dengan itu jika Anda membutuhkan sesuatu yang solid *sekarang*. Jika Anda bisa menunggu satu atau dua bulan untuk menyelesaikan sesuatu, maka itu mungkin titik diperdebatkan.
Untuk mengatasi kekhawatiran Anda:
1) Kue dan CI melakukannya dengan cara yang sama (iirc). Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga tidak dapat bergerak dapat diandalkan, dan hackish di depan ini.
2) Semuanya berubah. Jika kau butuh beton, jaminan abadi stabilitas dan kompatibilitas mundur, Gulung kerangka kerja Anda sendiri. Tidak ada yang banyak untuk itu, dan Anda dijamin bahwa tidak ada perubahan kecuali jika Anda menginginkannya. | CodeIgniter sangat fleksibel seperti yang Anda lihat setelah Anda mencobanya. Jadi bagaimana aplikasi Anda akan dipertahankan akan jatuh Anda tangan Anda.
Saya juga mengerahkan beberapa aplikasi menggunakan instalasi yang sama. Saya biasanya membuat 2 aplikasi untuk proyek CMS (satu untuk admin, satu untuk depan- end). |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Anda harus ** mencoba** kedua kerangka kerja selama seminggu atau lebih, membangun sesuatu yang sepele (seperti blog atau wiki) di keduanya, Dan lihatlah apa yang kau suka. Apa pun yang membuat yang paling masuk akal *untuk Anda * mungkin akan menopang Anda yang terpanjang melalui peningkatan deprekasi.
CakePHP adalah dalam keadaan sedikit volatile sekarang, masih menggali bug ketika mendorong untuk melepaskan versi 1,2 (yang tidak kompatibel kebelakang). Saya tidak akan menyarankan membangun aplikasi kritis dengan itu jika Anda membutuhkan sesuatu yang solid *sekarang*. Jika Anda bisa menunggu satu atau dua bulan untuk menyelesaikan sesuatu, maka itu mungkin titik diperdebatkan.
Untuk mengatasi kekhawatiran Anda:
1) Kue dan CI melakukannya dengan cara yang sama (iirc). Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga dapat diandalkan, dan hackish di depan ini.
2) Semuanya berubah. Jika kau butuh beton, jaminan abadi stabilitas dan kompatibilitas mundur, Gulung kerangka kerja Anda sendiri. Tidak ada yang banyak untuk itu, dan Anda dijamin bahwa tidak ada perubahan kecuali jika Anda menginginkannya. | Saya telah dikerahkan beberapa aplikasi pada CakePHP dan itu sudah sangat, sangat, pengalaman yang bagus. Anda tidak bisa salah baik cara, seperti keduanya yang solid. |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Anda harus ** mencoba** kedua kerangka kerja selama seminggu atau lebih, membangun sesuatu yang sepele (seperti blog atau wiki) di keduanya, Dan lihatlah apa yang kau suka. Apa pun yang membuat yang paling masuk akal *untuk Anda * mungkin akan menopang Anda yang terpanjang melalui peningkatan deprekasi.
CakePHP adalah dalam keadaan sedikit volatile sekarang, masih menggali bug ketika mendorong untuk melepaskan versi 1,2 (yang tidak kompatibel kebelakang). Saya tidak akan menyarankan membangun aplikasi kritis dengan itu jika Anda membutuhkan sesuatu yang solid *sekarang*. Jika Anda bisa menunggu satu atau dua bulan untuk menyelesaikan sesuatu, maka itu mungkin titik diperdebatkan.
Untuk mengatasi kekhawatiran Anda:
1) Kue dan CI melakukannya dengan cara yang sama (iirc). Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga dapat diandalkan, dan hackish di depan ini.
2) Semuanya berubah. Jika kau butuh beton, jaminan abadi stabilitas dan kompatibilitas mundur, Gulung kerangka kerja Anda sendiri. Tidak ada yang banyak untuk itu, dan Anda dijamin bahwa tidak ada perubahan kecuali jika Anda menginginkannya. | 1. Ini bukan masalah. Aplikasi memiliki beberapa baris yang mengatakan di mana inti dan kode aplikasi Anda terletak. Anda hanya perlu mengubah baris tersebut.
2. Kau tak pernah bisa mengantisipasi yang satu ini.
Negara bagian PHP adalah sebuah wildcard di sini. Salah satu aplikasi (CI) dibangun agar kompatibel dengan PHP4 yang lain memerlukan PHP5. Jika Anda perlu berurusan dengan possibilty dari web host hanya mendukung yang lebih tua versi PHP maka Anda perlu pergi dengan CO.
Masalah lain adalah pengujian unit. Jika Anda membutuhkan kerangka kerja Anda untuk kapal dengan tes, maka CI bukan cara untuk pergi.
Secara pribadi, Aku merasa nyaman dengan CI karena dukungan perusahaan. Perusahaan di belakang CI membuat keuntungan nyata dari upaya mereka. Meskipun CI bebas, mereka dibayar produk (Mesin Ekspresi) akhirnya akan hidup pada CI. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Framework Zend dan bahkan kelahiran Rails (awalnya dibangun untuk Basecamp). |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | 1. adalah non- isu.
2. CodeIgniter memiliki sponsor di balik itu, jadi itu mendefinisikan orang untuk memilih untuk jangka panjang. Juga, Itu lebih cepat. | Sebuah koreksi kecil untuk komentar di atas: keduanya kompatibel dengan PHP4, bukan hanya CI. Juga, Saya tidak berpikir bahwa memiliki sponsor membuat CI dan lebih atau kurang ditingkatkan atau dipertahankan. Uang tidak memecahkan masalah tersebut sedikit pun.
Saya menggunakan CakePHP untuk berbagai aplikasi dan saya sudah senang dengan sejauh ini. 1,2 adalah peningkatan besar lebih dari 1,1, dan sementara sumber perpustakaan dapat berubah dari RC3 ke Final, Saya tidak berpikir kode yang Anda tulis akan menjadi usang. Saya hanya niggle adalah bahwa Manual tidak komprehensif seperti seharusnya (dalam pendapat saya), dan saya berakhir di API cukup sedikit. Pertukaran- di sana adalah bahwa saya sekarang memahami kode di belakang adegan sangat baik. Dalam hal apapun, Aku sangat merekomendasikannya.
Di sisi lain, Aku tidak pernah bermain-main dengan CI, jadi saya tidak bisa merekomendasikan CI CakePHP *over * *. Aku akan mengambil masing-masing untuk spin dan melihat yang satu meraih Anda. Apa pun yang Anda pilih, studi neraka keluar dari konvensi dan kemampuan. Ketika saya mulai dengan Cake, "Saya tanpa sadar menulis sekelompok kode untuk melakukan sesuatu Cake melakukan ""autosihir" dengan memiliki saya mengatur satu variabel dalam kontroler ". |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Saya telah dikerahkan beberapa aplikasi pada CakePHP dan itu sudah sangat, sangat, pengalaman yang bagus. Anda tidak bisa salah baik cara, seperti keduanya yang solid. | 1. Ini bukan masalah. Aplikasi memiliki beberapa baris yang mengatakan di mana inti dan kode aplikasi Anda terletak. Anda hanya perlu mengubah baris tersebut.
2. Kau tak pernah bisa mengantisipasi yang satu ini.
Negara bagian PHP adalah sebuah wildcard di sini. Salah satu aplikasi (CI) dibangun agar kompatibel dengan PHP4 yang lain memerlukan PHP5. Jika Anda perlu berurusan dengan possibilty dari web host hanya mendukung yang lebih tua versi PHP maka Anda perlu pergi dengan CO.
Masalah lain adalah pengujian unit. Jika Anda membutuhkan kerangka kerja Anda untuk kapal dengan tes, maka CI bukan cara untuk pergi.
Secara pribadi, Aku merasa nyaman dengan CI karena dukungan perusahaan. Perusahaan di belakang CI membuat keuntungan nyata dari upaya mereka. Meskipun CI bebas, mereka dibayar produk (Mesin Ekspresi) akhirnya akan hidup pada CI. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Framework Zend dan bahkan kelahiran Rails (awalnya dibangun untuk Basecamp). |
255082 | Saya memutuskan pada kerangka kerja untuk mencoba untuk PHP. Aku sudah mempersempitnya ke CakePHP dan CodeIgniter. Saya punya beberapa pertanyaan untuk salah satu dari Anda yang telah digunakan atau akrab dengan kedua:
1. Saya suka fakta bahwa CakePHP menyimpan sebagian besar kode di luar akar web secara baku. Terutama karena saya mungkin berakhir menggunakan kerangka tunggal install untuk beberapa aplikasi. Saya melihat Codelgniter akan melakukan itu juga, tetapi Anda harus mengkonfigurasi dan memindahkan beberapa hal di sekitar. Apakah itu bekerja di sekitar aman dan dapat diandalkan, atau itu hack afterthought?
2. Yang mana (jika tidak keduanya) lebih mudah untuk ditingkatkan, dan mempertahankan jangka panjang?Sebagai versi baru dari kerangka kerja (dan PHP itu sendiri) keluar. Saya tidak ingin menemukan barang-barang saya baik melanggar, atau menjadi usang.
**unting: **
Ini adalah posting yang sangat tua, tapi saya pikir saya akan memperbaruinya dengan apa yang saya akhirnya akhirnya melakukan, yang digunakan Kohana. | Anda harus ** mencoba** kedua kerangka kerja selama seminggu atau lebih, membangun sesuatu yang sepele (seperti blog atau wiki) di keduanya, Dan lihatlah apa yang kau suka. Apa pun yang membuat yang paling masuk akal *untuk Anda * mungkin akan menopang Anda yang terpanjang melalui peningkatan deprekasi.
CakePHP adalah dalam keadaan sedikit volatile sekarang, masih menggali bug ketika mendorong untuk melepaskan versi 1,2 (yang tidak kompatibel kebelakang). Saya tidak akan menyarankan membangun aplikasi kritis dengan itu jika Anda membutuhkan sesuatu yang solid *sekarang*. Jika Anda bisa menunggu satu atau dua bulan untuk menyelesaikan sesuatu, maka itu mungkin titik diperdebatkan.
Untuk mengatasi kekhawatiran Anda:
1) Kue dan CI melakukannya dengan cara yang sama (iirc). Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga dapat diandalkan, dan hackish di depan ini.
2) Semuanya berubah. Jika kau butuh beton, jaminan abadi stabilitas dan kompatibilitas mundur, Gulung kerangka kerja Anda sendiri. Tidak ada yang banyak untuk itu, dan Anda dijamin bahwa tidak ada perubahan kecuali jika Anda menginginkannya. | Sebuah koreksi kecil untuk komentar di atas: keduanya kompatibel dengan PHP4, bukan hanya CI. Juga, Saya tidak berpikir bahwa memiliki sponsor membuat CI dan lebih atau kurang ditingkatkan atau dipertahankan. Uang tidak memecahkan masalah tersebut sedikit pun.
Saya menggunakan CakePHP untuk berbagai aplikasi dan saya sudah senang dengan sejauh ini. 1,2 adalah peningkatan besar lebih dari 1,1, dan sementara sumber perpustakaan dapat berubah dari RC3 ke Final, Saya tidak berpikir kode yang Anda tulis akan menjadi usang. Saya hanya niggle adalah bahwa Manual tidak komprehensif seperti seharusnya (dalam pendapat saya), dan saya berakhir di API cukup sedikit. Pertukaran- di sana adalah bahwa saya sekarang memahami kode di belakang adegan sangat baik. Dalam hal apapun, Aku sangat merekomendasikannya.
Di sisi lain, Aku tidak pernah bermain-main dengan CI, jadi saya tidak bisa merekomendasikan CI CakePHP *over * *. Aku akan mengambil masing-masing untuk spin dan melihat yang satu meraih Anda. Apa pun yang Anda pilih, studi neraka keluar dari konvensi dan kemampuan. Ketika saya mulai dengan Cake, "Saya tanpa sadar menulis sekelompok kode untuk melakukan sesuatu Cake melakukan ""autosihir" dengan memiliki saya mengatur satu variabel dalam kontroler ". |
171914 | Aku berencana menggunakan ACS712 sense IC saat ini untuk merasakan motor- saat ini dalam sebuah projek:
<http: ///www.allegromicro.com/~/Media/Files/Datasheets/ACS712- Datasheet.ashx>
Alat yang aku buat menggunakan relay untuk mengontrol 230V ke motor listrik. Aku ingin bisa mengantarkan 2A ke motor.
Saya ingin merasakan arus untuk dapat memberikan nilai kekuatan rata-rata, dan juga dapat mendeteksi sirkuit pendek atau terbuka.
Aku pernah mendengar bahwa pendek- Sirkuit saluran 230V, bahkan di daerah perumahan, dapat menyebabkan arus sampai atau di atas 1000 A. Ini tentu saja berarti bahwa sekering di gedung akan meledak.
Namun, bahkan di 1000A, mungkin butuh waktu untuk sekering untuk meniup. Saya khawatir (atau yakin) bahwa ACS712 akan dilenyapkan oleh lonjakan 1000A, Bahkan lebih cepat dari sekering dapat meniup (beberapa milidetik? ).
Apa yang bisa kulakukan untuk meringankan ini?Aku bisa menempatkan resistor 10 ohm dalam seri dengan motor saya, tapi itu masih akan menempatkan sekitar 20A melalui resistor, dan aku khawatir bahwa resistor akan terbakar sebelum sekering 10A akan. Juga, resistor pasti akan membakar selama operasi normal.
Apa cara yang tepat untuk memecahkan masalah ini? "" | Trik dengan kipas komputer adalah *frekuensi dari sinyal PWM* - harus dalam batas bahwa baku Arduino PWM frekuensi adalah sekitar 1/40 dari.
Intel (mungkin) diterbitkan [datasheet ini] (http: //www.formaktor.org/developer/specs/4_ Wire_ PWM_ Spec.pdf) pada 4- kontrol kipas kawat. Bagian 2.1.4 memiliki bisnis utama.
Gambar saat ini tidak *not* berasal dari pin PWM - spesifikasi mengatakan itu 8MA maksimum. Sebuah Sanyo Denki 12V fan komputer yang baik dapat makan 3 Amps melalui garis 12V!Arduino bisa mendorong PWM kontrol dengan sendirinya (meskipun terbalik), tapi aku sarankan NPN BJT transistor atau N- channel MOSFET bahkan untuk satu fan, apalagi empat. Yang perlu Anda lakukan adalah menghubungkan Base/Gate ke pin Arduino PWM (dengan resistor, jika itu adalah transistor NPN), Emitter/Source ke tanah, dan Collector/Drain ke PWM kawat pada kipas angin.
Anda tentu saja perlu menaikkan frekuensi PWM pada Arduino ke antara 21 dan 28kHz, dan memiliki membaca melalui sisa lembar data yang disebutkan di atas untuk menemukan siklus tugas minimum. (Peringatan Spoiler: itu benar-benar ditentukan oleh produsen masing-masing fan, bukan datasheet *per se*, tetapi dapat dengan mudah ditentukan throug percobaan dan kesalahan. )
Pengendara yang cocok adalah (dari atas kepalaku yang lelah):
BJT Transistor:
- 2N3904 , BC548, 2222;
MOSFET:
- 2N7000, 2N7002, BSS138, BS170. | Anda mengatakan pin PWM bekerja dengan 3 V, jadi ini mungkin masuk akal. Anda mungkin telah rusak dengan menerapkan 12 V Namun, Selama masih bekerja, semua yang Anda butuhkan untuk (sepertinya dari deskripsi Anda) adalah untuk mendorong kipas PWM dari keluaran PWM dari microcontroller Anda. Sirkuit di dalam kipasnya mengurus sisanya. Tidak ada saklar listrik yang diperlukan pada akhir Anda. |
188392 | Saya seorang Profesor di sebuah perguruan tinggi di AS di mana kita memakai reacia untuk wisuda mahasiswa. Aku punya gelar PhD, tapi aku akan menyelesaikan gelar doktor lain dari universitas yang berbeda, Tak satu pun dari itu adalah tempat saya mengajar. Apakah saya harus memilih satu gaun untuk memakai untuk wisuda atau apakah ada cara khusus untuk mewakili kedua derajat?Aku belum menemukan petunjuk apapun tentang ini! "" | Sebagai orang yang tidak penting akan benar-benar tahu derajat mana yang Anda pegang dan apa gaun pergi dengan yang, Pilihan gaun akan menjadi milikmu!Jika kau memiliki keduanya, Pilih salah satu yang paling khas, Berwarna-warni, atau fotogenik.
Itu adalah apa yang Anda gradands dan keluarga mereka akan ingin untuk foto-foto mereka.
(Jika Anda hanya memiliki satu, maka pilihan telah dibuat untuk Anda.) | Ya, Anda dapat memakai mana pun yang Anda pilih, tetapi aturan antarkolegasi diletakkan pada akhir abad ke-19 menyarankan (tetapi tidak diperlukan) bahwa Anda harus memakai rekayasa dari tingkat terminal terbaru Anda.
Di sisi lain, Saya kira Anda mungkin harus menunggu sampai Anda mendapatkan gelar kedua Anda sebelum memakainya sebagai bagian dari fungsi fakultas Anda saat ini. Jika kau memilih sebaliknya, sebagai gelar- in- Proges individu, Tassel Anda akan dikenakan di sebelah kanan karena Anda belum lulus belum.
Saya membayangkan Anda ingin memakai gaun gelar Anda hibah institusi pada Anda sendiri dimulai sebagai mahasiswa, dan saya akan memeriksa dengan profesor Anda sebelum melakukan sebaliknya.
Yang paling penting adalah bahwa Anda tidak boleh mencoba untuk mencampurkan kedua gaya menjadi seragam seperti kostum badut. Misalnya, (Jika kalian mendapat suatu tanda) asal kata tarabbashuuna adalah tatarabbashuuna, kemudian salah satu huruf ta-nya dibuang sehingga jadilah tarabbashuuna Anda harus memilih satu warna dan rekayasa terkait dan tidak mencoba untuk memasukkan yang lain.
<http: /interkollegiate- Registri.org/revised- interkolegiate- kode/> |
188392 | Saya seorang Profesor di sebuah perguruan tinggi di AS di mana kita memakai reacia untuk wisuda mahasiswa. Aku punya gelar PhD, tapi aku akan menyelesaikan gelar doktor lain dari universitas yang berbeda, Tak satu pun dari itu adalah tempat saya mengajar. Apakah saya harus memilih satu gaun untuk memakai untuk wisuda atau apakah ada cara khusus untuk mewakili kedua derajat?Aku belum menemukan petunjuk apapun tentang ini! "" | Sebagai orang yang tidak penting akan benar-benar tahu derajat mana yang Anda pegang dan apa gaun pergi dengan yang, Pilihan gaun akan menjadi milikmu!Jika kau memiliki keduanya, Pilih salah satu yang paling khas, Berwarna-warni, atau fotogenik.
Itu adalah apa yang Anda gradands dan keluarga mereka akan ingin untuk foto-foto mereka.
(Jika Anda hanya memiliki satu, maka pilihan telah dibuat untuk Anda.) | @Ragaroni's jawaban tampaknya baik untuk AS. Di sini, di Inggris- dan- Wales, tidak ada aturan antar kampus dan itu akan menjadi pertanyaan untuk peraturan internal universitas mengadakan upacara kelulusan. |
188392 | Saya seorang Profesor di sebuah perguruan tinggi di AS di mana kita memakai reacia untuk wisuda mahasiswa. Aku punya gelar PhD, tapi aku akan menyelesaikan gelar doktor lain dari universitas yang berbeda, Tak satu pun dari itu adalah tempat saya mengajar. Apakah saya harus memilih satu gaun untuk memakai untuk wisuda atau apakah ada cara khusus untuk mewakili kedua derajat?Aku belum menemukan petunjuk apapun tentang ini! "" | Ya, Anda dapat memakai mana pun yang Anda pilih, tetapi aturan antarkolegasi diletakkan pada akhir abad ke-19 menyarankan (tetapi tidak diperlukan) bahwa Anda harus memakai rekayasa dari tingkat terminal terbaru Anda.
Di sisi lain, Saya kira Anda mungkin harus menunggu sampai Anda mendapatkan gelar kedua Anda sebelum memakainya sebagai bagian dari fungsi fakultas Anda saat ini. Jika kau memilih sebaliknya, sebagai gelar- in- Proges individu, Tassel Anda akan dikenakan di sebelah kanan karena Anda belum lulus belum.
Saya membayangkan Anda ingin memakai gaun gelar Anda hibah institusi pada Anda sendiri dimulai sebagai mahasiswa, dan saya akan memeriksa dengan profesor Anda sebelum melakukan sebaliknya.
Yang paling penting adalah bahwa Anda tidak boleh mencoba untuk mencampurkan kedua gaya menjadi seragam seperti kostum badut. Misalnya, (Jika kalian mendapat suatu tanda) asal kata tarabbashuuna adalah tatarabbashuuna, kemudian salah satu huruf ta-nya dibuang sehingga jadilah tarabbashuuna Anda harus memilih satu warna dan rekayasa terkait dan tidak mencoba untuk memasukkan yang lain.
<http: /interkollegiate- Registri.org/revised- interkolegiate- kode/> | @Ragaroni's jawaban tampaknya baik untuk AS. Di sini, di Inggris- dan- Wales, tidak ada aturan antar kampus dan itu akan menjadi pertanyaan untuk peraturan internal universitas mengadakan upacara kelulusan. |
236602 | Kucing mencintai dirinya sendiri dan putus asa untuk kencan. Di [Keadilan] (https: //www.imdb.com/title/tt0684160/? ref_ = tt_ ch) ia bahkan mengatakan:
>
> Dilema apa. Di dalam pod ini ada kematian atau kencan. Dan
> secara pribadi, Saya siap untuk mengambil risiko.
>
>
>
Namun, ketika Kristine bergabung dengan kru di Seri 7 dia tidak muncul untuk membayar perhatian nya (sisi lain dari mengacu padanya sebagai Petugas Bud Babe).
Apakah ada alasan dia tidak mengejarnya sebagai rajin sebagai kemungkinan Barbara Bellini? "" | Kucing tampaknya (awalnya) tertarik pada Kochanski, tapi jelas kehilangan minat setelah hanya beberapa episode.
** Dia terobsesi dengan pakaian dalamnya untuk dua episode. **
>
> **LISTER: ** * Aku tidak di sini karena aku orang yang sedih dan kesepian yang terhibur oleh
> Pakaian dalam wanita berputar sampai kering. *
>
>
> **CAT: ** * Tuhanku, a g- benang!*
>
>
> **LISTER: Dimana?*
>
>
> **CAT: Kau melewatkannya... Aku bersumpah!Itu hitam dan benar-benar, benar-benar kecil. *
>
>
> Red Dwarf: Duct Soup
>
>
>
* Dia memukul pada dirinya sekali, tidak tepat. **
>
> **CAT: ** * Pemangkas lateral tidak merespons!Seperti gulat di characle!*
>
>
> **KOCHANSKI: Kau dengar itu?Cat mengatakan trimmers seperti gulat di treacle!*
>
>
> **CAT: ** * Tidak, Aku berkata mereka *down*. Lalu aku bertanya apakah Anda suka gulat di - - Hal ini dapat menunggu .*
>
>
> Red Dwarf: Biru
>
>
> | Kucing mencoba untuk mengesankan Kochanski beberapa kali dalam episode *Ouroboros*, "Berikan dia nama hewan peliharaan ""Officer Bud-" "Babe"" ". Dalam episode berikutnya *Duct Soup* ia juga menunjukkan minat pada pakaian dalamnya.
Kochanski hanya muncul bagian- Jalan ke Season 7, dan selama sebagian besar musim 8 dipisahkan dari orang-orang di penjara, sehingga kesempatan untuk berinteraksi langsung dengan Cat terbatas. Kucing tidak bergabung dengan mengerling nya bersama dengan wanita lain dalam episode *Krytie TV*, tapi semua minat ia menunjukkan pada dirinya tampaknya secara karakteristik dangkal, (Maka kenapa ia tidak) atau mengapa ia tidak (menempuh jalan yang sulit?)
Lelucon umum tentang kepribadian Cat adalah bahwa orang yang paling ia cintai adalah *himself*. Perasaannya terhadap wanita biasanya dangkal dan keinginannya hanya perpanjangan dari pujiannya untuk dirinya sendiri. Dalam beberapa episode, dia menjadi sangat bersemangat tentang "prospect" dari memiliki orang lain memujanya, tapi sangat jarang datang ke apa-apa. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.