qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
8858918 | Jadi saya telah menggunakan Farseer untuk platformer dengan fisika, dan saya mulai berlari ke dalam beberapa kekhawatiran seperti yang ditunjukkan di bawah ini:
![Fig 1] (https: /i.stack.imgur.com/IedZT.png)
Ketika saya ingin karakter saya melompat, Saya tidak hanya ingin menerapkan dorongan untuk tubuh karakter, tapi lebih realistis, tubuh karakter harus mendorong ke bawah pada objek di bawahnya (1) dengan demikian mendorong dirinya ke atas (2).
![Fig2] (https: //i.stack.imgur.com/AhoCp.png)
Hal yang sama berlaku ketika saya ingin karakter saya untuk bergerak. Ketika karakter bergerak, itu harus menerapkan gaya dan mendorong dari objek di bawahnya (1), tidak membawa objek itu ke arah yang berlawanan (2).
Meskipun saya akan menggunakan animasi kerangka untuk permainan ini, Saya ingin tetap menjadi batas- bentuk kotak. Ini akan menjadi permainan jaringan, dan fisika akan ditangani melalui server. Saya lebih suka untuk menghindari tekanan server, jadi saya akan menyimpan karakter ke kotak batas dan menjaga semua animasi kerangka ke sisi klien.
** Jadi inilah pertanyaan saya: **
>
"> Apakah saya dipaksa untukpalsu " kekuatan-kekuatan ini? ">
>
> Apakah masuk akal untuk menduplikasi animasi kerangka di sisi server,
> dan hanya menggunakan tubuh kapsul untuk tulang masing-masing karakter yang berbeda?> Apakah ini akan terlalu intens?>
>
>
Permainan harus mampu mendukung 20 30 orang per kamar lebih dari beberapa kamar. Jika datang ke sana, Saya ingin menghindari stres server yang sangat berat.
Aku mencoba untuk posting ini untuk GameDev, tapi aku tidak memiliki reputasi untuk posting gambar di sana belum, jadi saya akan mencoba untuk menemukan jawaban di sini pertama. | Alih-alih menerapkan kekuatan ke arah Anda ingin pemain Anda untuk bergerak, menerapkannya ke arah yang berlawanan. Ini pada dasarnya akan menciptakan tabrakan, dan kotak akan mendorong karakter Anda up. Jika Anda bermain-main dengan properti restitusi tubuh, "Anda mungkin dapat mencapai "kebahagiaan" yang dapat diterima yang dapat bekerja untuk Anda.
Anda akan perlu memeriksa jika pemain Anda beristirahat di atas kotak pertama, atau pemain Anda hanya akan terbang ke bawah. | Tubuh Farseer harus melacak setiap tabrakan saat ini, ini adalah bagaimana karakter tahu itu didukung oleh sesuatu di bawahnya. Saya akan merekomendasikan menerapkan kekuatan untuk apapun karakter didukung oleh, dan jika Anda akan untuk realisme, mempertimbangkan massa karakter maupun objek yang didukung, dan seberapa tinggi lompatannya. Apa pun yang dihitung sebagai kekuatan ke bawah yang akan diterapkan pada tubuh pendukung harus dibalik dan juga diterapkan pada karakter.
Jika Anda ingin mencoba dan menggunakan Farseer untuk membuat hal ini terjadi, daripada menghitungnya sendiri, Anda mungkin dapat melakukan hal ini dengan mata air, tapi jika tidak mendorong ke bawah pada objek pendukung tidak akan mendapatkan pemain untuk mendorong ke atas. |
100506 | Aku membuat sedikit linear PSU untuk laboratoriumku. Berdasarkan LM338K yang baik. Aku goreng satu malam terakhir dan aku masih mencoba untuk mencari tahu mengapa. Saya pikir mungkin EMF dari transformer saya.
Aku punya transformator, sebuah toroidal 220V untuk 12V 200W. Aku melihat itu dibangun sebagai dua kumparan secara paralel, Jadi saya pikir saya bisa menghubungkan kumparan dalam seri untuk membuatnya 24V 100W. Memang, ini tampaknya bekerja (ketika mereka berada di tahap yang tepat, tentu saja).
Sekarang, untuk mengurangi disipasi pada LM338K, "Saya memutuskan untuk menambahkan relay kecil dan menghubungkannya seperti ini (mari kita sebut titik di mana dua kumparan bergabung bersama-sama ""center tap"") ".
"*Kanan"" kaki transformer: " Diode Bridge ~ input.
* Relay kontak umum: Diode bridge ~ input.
"* "Left" Transformer leg:" Relay NO.
"* ""Center tap"": " Relay NC.
Hal ini memungkinkan PSU saya untuk memulai di 12VAC - > diode bridge + kapasitor - > LM338K (Saya menambahkan semua komponen eksternal yang disarankan, terutama dioda debit dari Vout ke Vin).
Untuk mengontrol relay, Saya memiliki PIC (yang juga berfungsi sebagai voltmeter dan meteran saat ini). Aku memprogram PIC sehingga ketika output lebih dari 9V, itu beralih ke 24V penuh. Ketika di bawah 8V, itu beralih kembali ke gulungan 12V.
Untuk rekap: inilah skema untuk bagian yang relevan.
![Switchover] (https: //i.stack.imgur.com/VUl63.jpg)
Sekarang, Aku sedang menguji ini tadi malam. Sesuatu yang aneh terjadi. Aku memutar pot saya ke 12V, Aku mendengar klik relay dan saya telah efektif 12VDC di output. Ketika aku mengisinya dengan sebuah resistor 120R, Semuanya baik-baik saja. Lalu aku menggunakan lampu 12V 50W. Aku berikan 6V. itu bekerja dengan baik, diatur dengan sangat baik. Jadi saya mulai memanggil tegangan hingga 12V dan mulai mengklik seperti gila (saya kira histeresis pada program saya terlalu cepat), itu beralih 12/24 beberapa puluhan kali dan kemudian keluaran tegangan pergi ke 0.3V. Aku cepat menutup semuanya. Discharge 2x4700uF pada keluaran jembatan diode, dan menghidupkannya kembali. Itu berhasil lagi. "Lalu aku melihat tegangan itu sedikit off dan berbau ""panas" ":" itu adalah powertiometer bersinar di dalam!Keluaran tegangan adalah = Vin. LM338K saya sudah mati (ini bukan 338K palsu sebagai otopsi mengungkapkan komponen asli: i melepas topi dan memiliki panassink tembaga yang tepat dan beberapa kabel obligasi untuk pin arus tinggi).
Aku berpikir aku tidak melakukan sesuatu yang salah dengan ini. Semua arus dan tegangan berada dalam spesifikasi regulator. 338 memiliki perlindungan yang cukup (penyediakan listrik berusia 30 tahun ayahku telah melihat yang lebih buruk dan 338 tidak pernah terbakar. Hanya saat itu ketika ia sengaja memukul B+ ..60V) TV.
Satu-satunya hal yang saya bisa berpikir pergi salah adalah bahwa, Ketika kumparan diaktifkan atas, Saya memiliki sirkuit terbuka pada transformator selama beberapa milidetik. Kemudian kumparan lainnya terhubung. Aku berpikir apa yang bisa terjadi adalah EMF dari perubahan kumparan membuat lonjakan tegangan yang sangat tinggi muncul pada 338 dan menggorengnya.
Apakah ini masuk akal?Jika EMF bisa menjadi masalah, bagaimana aku bisa menyelesaikan ini?Saya kira jaringan snubber di suatu tempat harus melakukan pekerjaan, tapi aku tidak yakin di mana. Dalam skema saya, Haruskah jaringan snubber diantara:
- A dan C?- A- B dan B- C
- AB, BC dan AC?Juga: bagaimana saya menghitung nilai untuk jaringan RC jenis ini?"Spesifikasi relay 10ms" "Waktu Operasi" dan 5ms" "waktu rilis."" | Mengganti induktor mungkin membuatnya bekerja seperti konverter dorongan, dan dengan demikian sementara menghasilkan tegangan yang lebih tinggi.
Satu cara untuk memastikan bahwa tegangan masukan ke konverter LM338 tidak lebih tinggi dari yang diperbolehkan, adalah untuk kawat tinggi- wattage (antara 600W dan 5 kW) TVS diode dengan tegangan maksimal tegangan yang sesuai terhadap tegangan masukan dan tanah.
Juga, jika Anda beralih pada ukuran/actual tegangan keluaran, maka Anda dapat masuk ke osilasi. "Akan lebih aman untuk mengaktifkan""keinginan"" tegangan keluaran, dan biarkan regulator memastikan itu sampai di sana. Anda mungkin bisa memberi tegangan bias dari regulator ADJ ke microcontroller Anda dengan pembagi resistensi untuk mencapai ini. Atau Anda bisa menggunakan perbandingan dengan pra- set titik perjalanan ke kandar/un- drive relay. | Sistem Anda mendefinisikan osilasi, karena titik yang salah dari sampling, dan berubah waktu yang salah. Jadi pada setiap siklus muatan awal kapasitor cukup besar. Apa yang mungkin telah Anda lakukan adalah mendorong regulator ke atas saat ini seolah-olah itu sedang powered up 100 kali/sec (dalam kasus 50Hz).
Gunakan transformator independen berliku untuk menyalakan relay dan sirkuit komparator (dengan histeresis tentu saja)
**EDIT**
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fp9dV.jpg)
Anda dapat menggunakan perbandingan ini untuk memantau keluaran dari psu, tapi jangan campuran alasan. Gunakan terpisah untuk kekuatan Opamp. Switch sekitar 10V karena 9V dan 12V digunakan secara luas dan tidak mungkin untuk beralih pada tingkat ini. Lihatlah data MCP6541 untuk bantuan perhitungan jika Anda ingin mengubah tegangan perjalanan.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/DVkPL.gif) |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Tidak akan
>
> perilaku polimorfik yang sangat baik
>
>
>
Sebenarnya **be** bagaimana menerapkan Gang Empat pola dalam ** baik cara?Seperti, bagaimana menerapkan strategi sebagai alat sehingga Anda tidak melanggar [SRP] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Single_ tanggung jawab_ prinsip) misalnya. | Karena, sementara polimorfisme *digunakan* untuk mengimplementasikan pola *dalam bahasa OO*, tetapi pola dapat diimplementasikan tanpa itu (misalnya, bayangkan menerapkan pabrik di C).
Selain itu, pola desain adalah, seperti polimorfisme, alat yang membantu pengembang memecahkan masalah. Hanya mempelajari sebuah subset alat (misalnya, hanya polimorfisme) akan menempatkan pengembang pada kerugian karena mereka perlu "bekerja dari kepala sekolah pertama" (sehingga untuk berbicara) daripada mendasarkan pekerjaan mereka (dan pikiran mereka) pada konsep yang lebih tinggi (seperti pola desain). |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Ini ikan haring merah. Beberapa bahasa menerapkan ini sebagai polimorfisme. Yang lain dapat menerapkannya sebagai antarmuka. Masih *lainnya * dapat menggunakan bebek- mengetik. "Forcing pembaca/siswa ke dalam pemikiran "polymorfisme" tidak benar-benar membantu dalam semua situasi tanpa juga diajarkan dua mekanisme lainnya, yang tidak ada dalam setiap bahasa. Pada saat itu menjadi suara. | @Ignacio Vazquez- Abrams Saya tidak berpikir bebek- mengetik, antar muka dan kelas abstrak adalah interpretasi yang berbeda dari polimorfisme. Bila suatu implementasi tidak dapat ditentukan pada waktu kompilasi dan mesti didefinisikan pada waktu-jalan, itu polimorfisme. Anda dapat nama konsep yang apa pun yang Anda suka, pada akhir hari itu adalah definisi polimorfisme. Ini diciptakan terlambat/dinamik mengikat meskipun prinsip yang sama. |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | "Setiap bahasa memiliki fitur yang adalah "fitur pembunuh" dari seluruh konsep" OOP, menjadi beberapa yang terbesar dan tertua cabang bahasa maju memiliki polimorfisme, tapi aku bisa menunjukkan fitur menakjubkan lainnya seperti program fungsional yang kuat, penutupan, eksekusi paralel, dan hal-hal unik lainnya untuk bahasa-bahasa lain yang sepanjang garis yang sama menakjubkan- fitur kuat yang harus- Hass.
Mengajar hanya satu metode dengan cepat mengubahmu menjadi satu- trik- Kuda poni. "Sebuah dasar yang kuat dalam teori memungkinkan Anda untuk mengambil yang sangat "berbeda" bahasa seperti Lisp atau Erlang dan tahu apa yang terjadi ". | @Ignacio Vazquez- Abrams Saya tidak berpikir bebek- mengetik, antar muka dan kelas abstrak adalah interpretasi yang berbeda dari polimorfisme. Bila suatu implementasi tidak dapat ditentukan pada waktu kompilasi dan mesti didefinisikan pada waktu-jalan, itu polimorfisme. Anda dapat nama konsep yang apa pun yang Anda suka, pada akhir hari itu adalah definisi polimorfisme. Ini diciptakan terlambat/dinamik mengikat meskipun prinsip yang sama. |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | "Setiap bahasa memiliki fitur yang adalah "fitur pembunuh" dari seluruh konsep" OOP, menjadi beberapa yang terbesar dan tertua cabang bahasa maju memiliki polimorfisme, tapi aku bisa menunjukkan fitur menakjubkan lainnya seperti program fungsional yang kuat, penutupan, eksekusi paralel, dan hal-hal unik lainnya untuk bahasa-bahasa lain yang sepanjang garis yang sama menakjubkan- fitur kuat yang harus- Hass.
Mengajar hanya satu metode dengan cepat mengubahmu menjadi satu- trik- Kuda poni. "Sebuah dasar yang kuat dalam teori memungkinkan Anda untuk mengambil yang sangat "berbeda" bahasa seperti Lisp atau Erlang dan tahu apa yang terjadi ". | Karena, sementara polimorfisme *digunakan* untuk mengimplementasikan pola *dalam bahasa OO*, tetapi pola dapat diimplementasikan tanpa itu (misalnya, bayangkan menerapkan pabrik di C).
Selain itu, pola desain adalah, seperti polimorfisme, alat yang membantu pengembang memecahkan masalah. Hanya mempelajari sebuah subset alat (misalnya, hanya polimorfisme) akan menempatkan pengembang pada kerugian karena mereka perlu "bekerja dari kepala sekolah pertama" (sehingga untuk berbicara) daripada mendasarkan pekerjaan mereka (dan pikiran mereka) pada konsep yang lebih tinggi (seperti pola desain). |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Nah, polimorfisme adalah salah satu konsep dasar dari OOP - - itu pada tingkat yang berbeda abstraksi dari pola yang lebih rinci.
Saya tidak berpikir ada masalah memiliki nama untuk dan mengajarkan pola yang lebih rinci/tergantung, itu benar-benar membantu dengan komunikasi. Tapi seperti yang kau sarankan, pemahaman yang solid tentang polimorfisme pasti diperlukan sebelum pengembang akan mampu efektif menerapkan salah satu pola tergantung. | @Ignacio Vazquez- Abrams Saya tidak berpikir bebek- mengetik, antar muka dan kelas abstrak adalah interpretasi yang berbeda dari polimorfisme. Bila suatu implementasi tidak dapat ditentukan pada waktu kompilasi dan mesti didefinisikan pada waktu-jalan, itu polimorfisme. Anda dapat nama konsep yang apa pun yang Anda suka, pada akhir hari itu adalah definisi polimorfisme. Ini diciptakan terlambat/dinamik mengikat meskipun prinsip yang sama. |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Ini ikan haring merah. Beberapa bahasa menerapkan ini sebagai polimorfisme. Yang lain dapat menerapkannya sebagai antarmuka. Masih *lainnya * dapat menggunakan bebek- mengetik. "Forcing pembaca/siswa ke dalam pemikiran "polymorfisme" tidak benar-benar membantu dalam semua situasi tanpa juga diajarkan dua mekanisme lainnya, yang tidak ada dalam setiap bahasa. Pada saat itu menjadi suara. | Karena, sementara polimorfisme *digunakan* untuk mengimplementasikan pola *dalam bahasa OO*, tetapi pola dapat diimplementasikan tanpa itu (misalnya, bayangkan menerapkan pabrik di C).
Selain itu, pola desain adalah, seperti polimorfisme, alat yang membantu pengembang memecahkan masalah. Hanya mempelajari sebuah subset alat (misalnya, hanya polimorfisme) akan menempatkan pengembang pada kerugian karena mereka perlu "bekerja dari kepala sekolah pertama" (sehingga untuk berbicara) daripada mendasarkan pekerjaan mereka (dan pikiran mereka) pada konsep yang lebih tinggi (seperti pola desain). |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Nah, polimorfisme adalah salah satu konsep dasar dari OOP - - itu pada tingkat yang berbeda abstraksi dari pola yang lebih rinci.
Saya tidak berpikir ada masalah memiliki nama untuk dan mengajarkan pola yang lebih rinci/tergantung, itu benar-benar membantu dengan komunikasi. Tapi seperti yang kau sarankan, pemahaman yang solid tentang polimorfisme pasti diperlukan sebelum pengembang akan mampu efektif menerapkan salah satu pola tergantung. | "Setiap bahasa memiliki fitur yang adalah "fitur pembunuh" dari seluruh konsep" OOP, menjadi beberapa yang terbesar dan tertua cabang bahasa maju memiliki polimorfisme, tapi aku bisa menunjukkan fitur menakjubkan lainnya seperti program fungsional yang kuat, penutupan, eksekusi paralel, dan hal-hal unik lainnya untuk bahasa-bahasa lain yang sepanjang garis yang sama menakjubkan- fitur kuat yang harus- Hass.
Mengajar hanya satu metode dengan cepat mengubahmu menjadi satu- trik- Kuda poni. "Sebuah dasar yang kuat dalam teori memungkinkan Anda untuk mengambil yang sangat "berbeda" bahasa seperti Lisp atau Erlang dan tahu apa yang terjadi ". |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Tidak akan
>
> perilaku polimorfik yang sangat baik
>
>
>
Sebenarnya **be** bagaimana menerapkan Gang Empat pola dalam ** baik cara?Seperti, bagaimana menerapkan strategi sebagai alat sehingga Anda tidak melanggar [SRP] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Single_ tanggung jawab_ prinsip) misalnya. | @Ignacio Vazquez- Abrams Saya tidak berpikir bebek- mengetik, antar muka dan kelas abstrak adalah interpretasi yang berbeda dari polimorfisme. Bila suatu implementasi tidak dapat ditentukan pada waktu kompilasi dan mesti didefinisikan pada waktu-jalan, itu polimorfisme. Anda dapat nama konsep yang apa pun yang Anda suka, pada akhir hari itu adalah definisi polimorfisme. Ini diciptakan terlambat/dinamik mengikat meskipun prinsip yang sama. |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Nah, polimorfisme adalah salah satu konsep dasar dari OOP - - itu pada tingkat yang berbeda abstraksi dari pola yang lebih rinci.
Saya tidak berpikir ada masalah memiliki nama untuk dan mengajarkan pola yang lebih rinci/tergantung, itu benar-benar membantu dengan komunikasi. Tapi seperti yang kau sarankan, pemahaman yang solid tentang polimorfisme pasti diperlukan sebelum pengembang akan mampu efektif menerapkan salah satu pola tergantung. | Ini ikan haring merah. Beberapa bahasa menerapkan ini sebagai polimorfisme. Yang lain dapat menerapkannya sebagai antarmuka. Masih *lainnya * dapat menggunakan bebek- mengetik. "Forcing pembaca/siswa ke dalam pemikiran "polymorfisme" tidak benar-benar membantu dalam semua situasi tanpa juga diajarkan dua mekanisme lainnya, yang tidak ada dalam setiap bahasa. Pada saat itu menjadi suara. |
4016622 | Saya telah mengamati bahwa sebagian besar pola desain (saya lebih sering merujuk dari Gang Empat buku) semuanya berdasarkan polimorfisme. "Itu membawa saya ke sebuah "dicerahkan" "saat bahwa polimorfisme OOP adalah yang paling penting fitur dalam paradigma ".
Beberapa pola menggunakan polimorfisme adalah: strategi, pabrik, bridge...
Dengan itu, Saya tidak mengerti mengapa kita tidak hanya mengajar pengembang benar-benar baik polimorfik perilaku OOP bukannya overloading mereka dengan sekelompok pola yang pada kenyataannya didasarkan pada polimorfisme? "" | Nah, polimorfisme adalah salah satu konsep dasar dari OOP - - itu pada tingkat yang berbeda abstraksi dari pola yang lebih rinci.
Saya tidak berpikir ada masalah memiliki nama untuk dan mengajarkan pola yang lebih rinci/tergantung, itu benar-benar membantu dengan komunikasi. Tapi seperti yang kau sarankan, pemahaman yang solid tentang polimorfisme pasti diperlukan sebelum pengembang akan mampu efektif menerapkan salah satu pola tergantung. | Karena, sementara polimorfisme *digunakan* untuk mengimplementasikan pola *dalam bahasa OO*, tetapi pola dapat diimplementasikan tanpa itu (misalnya, bayangkan menerapkan pabrik di C).
Selain itu, pola desain adalah, seperti polimorfisme, alat yang membantu pengembang memecahkan masalah. Hanya mempelajari sebuah subset alat (misalnya, hanya polimorfisme) akan menempatkan pengembang pada kerugian karena mereka perlu "bekerja dari kepala sekolah pertama" (sehingga untuk berbicara) daripada mendasarkan pekerjaan mereka (dan pikiran mereka) pada konsep yang lebih tinggi (seperti pola desain). |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | ** praktek Mars. **
Saya berharap seseorang mengingat Pauly Shore dan Biodome, dan sering memikirkan film itu. Dalam hal apapun, pemikiran yang masuk akal untuk misi laut dalam ini bisa berlatih untuk misi ruang panjang di bulan, Mars atau tempat lain. Ini adalah tujuan awal di balik [Biosfer 2] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Biosphere_ 2): lingkungan yang terkandung di mana tim bisa berlatih untuk tugas luar bumi yang panjang.
Satu bisa membuat kasus bahwa ISS bisa melayani lebih baik dalam peran ini tapi ada sejumlah alasan mengapa praktek berjalan seperti ini mungkin tidak dapat dilakukan di ISS. Mungkin ISS sudah disediakan berbulan-bulan sebelumnya, atau microgravity berarti itu adalah simulasi yang buruk, atau tidak mengizinkan kucing. | Kami ingin membangun bangunan bawah air dengan tekanan internal 100 atmosfer atau lebih, yang mengurangi kekuatan yang dibutuhkan oleh lambung luar untuk menjaga air keluar. Hidrogen. oksigen- Campuran helium bekerja, tapi hidrogen adalah narkotika pada tekanan tersebut. Sebuah narkotika khusus- agen blocking akan diduga memungkinkan orang untuk berfungsi normal, tetapi harus lulus Tahap II uji coba untuk menilai efek efektif dan efek samping.
Para ilmuwan akan menggunakan fasilitas militer ditinggalkan di bagian bawah Trench Marianas untuk menghemat biaya, dan karena kebetulan telah dibangun- dalam mekanisme yang mampu mendukung 100 atmosfer tekanan.
Nyebelin - Ternyata bahwa jangka panjang samping- efek obat termasuk delusi paranoid. Bonus: Para ilmuwan ingin menghentikan penggunaannya, tapi mereka telah menemukan retak di badan fasilitas dan harus menjaga tekanan udara tinggi untuk menghindari runtuh. Ini akan menjadi bulan yang panjang.
<https: //www.divecompare.com/blog/different- gas- digunakan- untuk- menyelam/> |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan?>
>
>
Studi dari Xenophyophores di sana - kita tidak tahu banyak tentang mereka dan studi tentang bagaimana mereka mampu bertahan tekanan besar seperti akan nilai ilmiah yang masuk akal. Beberapa orang yang diidentifikasi sebagai tinggal di bawah sana sebesar 10cm seberang!Itu cukup penting.
>
> Apa alasan fisiologis bisa ada untuk satu (atau dua) anggota tim penelitian untuk membunuh orang lain, tetapi untuk alasan yang sama untuk tidak mempengaruhi anggota lain dari tim?>
>
>
Claustrophobia, Terutama bentuk gila demam kabin - itu adalah tua- tapi- A- Bagus. "Wiki menggambarkan gejala-gejala menjadi "gila" "seperti termasuk "dinaikkan dan sering meningkatnya tingkat kecemasan" frustrasi, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar Gelisah, tipe manic depresif suasana hati berubah, dan aksesoris episode bertindak keluar impulsif atau sebaliknya antisosial pada perasaan itu,dikombinasikan dengan deskripsi di artikel Cabin Fever dari "a ketidakpercayaan terhadap siapa pun mereka dengan" dan itu terdengar seperti resep untuk sedikit pembunuhan kuno yang baik antara "teman"". Tidak semua orang terpengaruh oleh hal-hal ini dan jika anggota tim rentan terhadap efek tersebut dan itu terjawab selama pra- screening misi pysch (mungkin mereka bahkan berbohong sedikit untuk mendapatkan misi? ) itu bisa dengan mudah hanya mempengaruhi satu atau dua orang cukup untuk menyebabkan mereka pergi pembunuh. | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok?>
>
>
Hal ini tidak mudah untuk melakukan alasan ilmiah di sini seperti tahun 2067 seharusnya tidak terlalu banyak kita tidak dapat melakukan melalui robotika bahwa manusia bisa berbuat lebih mudah. Yang sedang mengatakan, Aku akan mengubah alasan dari ilmu pengetahuan murni... ya ilmu pengetahuan bisa menjadi alasan kedua, tapi alasan utamanya lebih seperti alasan kita melangkah di bulan. Untuk membuktikan ke seluruh dunia yang kita bisa.
Aku akan pergi dengan PR. Ini adalah beberapa bangsa pengaturan keluar untuk membuktikan mereka bisa, baik untuk menunjukkan negara pesaing atau hanya membual hak. ""Kami memiliki teknologi untuk pergi ke mana pun", "termasuk parit Mariana"" ". Bisa jadi ada beberapa alasan 'turisme' datang bersama-sama juga, sama seperti 'ruang pariwisata' akan datang, membuktikan teknologi dapat memungkinkan jutawan untuk melihat apa pun yang ada di parit bisa juga menjadi alasan. Pada akhirnya, itu hanya tentang membuktikan kita bisa.
>
> Apa alasan fisiologis bisa ada untuk satu (atau dua) anggota tim penelitian untuk membunuh orang lain, tetapi untuk alasan yang sama untuk tidak mempengaruhi anggota lain dari tim?>
>
>
Bagian yang menyenangkan dari menggunakan alasan PR adalah Anda sekarang telah memperkenalkan motif 'Sabotase' ... mata-mata tersembunyi baik menyabotase misi. Seseorang sengaja ditanam dalam kelompok dengan ide untuk membuat seluruh 'membuktikan kita bisa' gagal. |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?>
>
>
Sains. Pilih racun Anda.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. Biologi Marinir
2. Geologi
3. Deep See Ecology
4. Kebiasaan
>
> Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok?>
>
>
Untuk alasan yang sama mengapa eksplorasi manusia ruang angkasa biasanya mengalahkan eksplorasi robot.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Pertama-tama, keyakinan atau praduga bahwa robot tak berawak adalah, dan akan selalu, Penjelajah yang lebih efisien dari [tempat yang ingin kita jelajahi] adalah *intrinsik cacat**. Topik ini telah dibahas dalam akademisi [[1] (https: //arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1203/1203.6250.pdf) ], media [[2] (https: //astrobites.org/2012/03/29/dispelling- - mitos- dari- Robot- efisiensi mengapa- astronom- Haruskah- dukungan- manusia- eksplorasi- dari- - surya- sistem/), 3] (https: //www.ilmificamerika.com/artikle/robot- Vs- Manusia- siapa- Haruskah- jelajahi/) dengan segala hormat ke Space, dan banyak alasan yang sama berlaku di sini. Saya memberikan bahwa dalam banyak kasus, Eksplorasi robot lebih baik; Namun, ada banyak alasan mengapa eksplorasi manusia mungkin atau akan disukai. Pada dasarnya itu mendidih ke tujuan jangka panjang dan sumber daya yang tersedia, dan jangka panjang ROI. Misalnya, Robot tidak selalu lebih murah dari eksplorasi manusia. Berikut adalah daftar singkat dari luas (dan saduran) alasan yang mendukung eksplorasi manusia atas eksplorasi robot:
1. On- - spot keputusan membuat.
2. Fleksibilitas. Robot tidak dapat dirancang ulang untuk mengamati atau menanggapi fenomena yang tak terduga. 3. Peningkatan mobilitas dan kesempatan petugas (Sesuatu pecah?Tidak bisa memanjatnya?(Ingatlah) ketika Roh (Jibril) berkata: //www.space.com/6740- Roh. terjebak. berbahaya- tak terlihat- rover- jebakan- mars.html)? ).
4. Peningkatan efisiensi dalam koleksi sampel dan sampel kapasitas pengembalian.
5. Meningkatkan potensi untuk besar- aktivitas eksploratif skala.
6. Meningkatkan potensi dan kapasitas untuk penyebaran dan pemeliharaan peralatan kompleks.
7. Perkembangan infrastruktur yang mampu mendukung aplikasi ilmiah lebih lanjut. | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok?>
>
>
Hal ini tidak mudah untuk melakukan alasan ilmiah di sini seperti tahun 2067 seharusnya tidak terlalu banyak kita tidak dapat melakukan melalui robotika bahwa manusia bisa berbuat lebih mudah. Yang sedang mengatakan, Aku akan mengubah alasan dari ilmu pengetahuan murni... ya ilmu pengetahuan bisa menjadi alasan kedua, tapi alasan utamanya lebih seperti alasan kita melangkah di bulan. Untuk membuktikan ke seluruh dunia yang kita bisa.
Aku akan pergi dengan PR. Ini adalah beberapa bangsa pengaturan keluar untuk membuktikan mereka bisa, baik untuk menunjukkan negara pesaing atau hanya membual hak. ""Kami memiliki teknologi untuk pergi ke mana pun", "termasuk parit Mariana"" ". Bisa jadi ada beberapa alasan 'turisme' datang bersama-sama juga, sama seperti 'ruang pariwisata' akan datang, membuktikan teknologi dapat memungkinkan jutawan untuk melihat apa pun yang ada di parit bisa juga menjadi alasan. Pada akhirnya, itu hanya tentang membuktikan kita bisa.
>
> Apa alasan fisiologis bisa ada untuk satu (atau dua) anggota tim penelitian untuk membunuh orang lain, tetapi untuk alasan yang sama untuk tidak mempengaruhi anggota lain dari tim?>
>
>
Bagian yang menyenangkan dari menggunakan alasan PR adalah Anda sekarang telah memperkenalkan motif 'Sabotase' ... mata-mata tersembunyi baik menyabotase misi. Seseorang sengaja ditanam dalam kelompok dengan ide untuk membuat seluruh 'membuktikan kita bisa' gagal. |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | ** praktek Mars. **
Saya berharap seseorang mengingat Pauly Shore dan Biodome, dan sering memikirkan film itu. Dalam hal apapun, pemikiran yang masuk akal untuk misi laut dalam ini bisa berlatih untuk misi ruang panjang di bulan, Mars atau tempat lain. Ini adalah tujuan awal di balik [Biosfer 2] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Biosphere_ 2): lingkungan yang terkandung di mana tim bisa berlatih untuk tugas luar bumi yang panjang.
Satu bisa membuat kasus bahwa ISS bisa melayani lebih baik dalam peran ini tapi ada sejumlah alasan mengapa praktek berjalan seperti ini mungkin tidak dapat dilakukan di ISS. Mungkin ISS sudah disediakan berbulan-bulan sebelumnya, atau microgravity berarti itu adalah simulasi yang buruk, atau tidak mengizinkan kucing. | Aku tidak ingin tahu apa yang 12 ilmuwan lakukan di sana, Aku penasaran dengan kucingnya. "Kucing" sebenarnya bisa menjadi prototipe bentuk kehidupan buatan yang dirancang untuk bertahan hidup dengan tekanan kuat. Sekarang Anda sudah mendapat sendiri plot ...
Bagaimana Anda merancang bentuk kehidupan buatan untuk bertahan dari tekanan itu - Anda akan harus berpikir keras tentang fisika itu, karena kemungkinan besar bukan- Hal sepele. |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | Anda bisa mengambil inspirasi dari permainan *Subnautica*. Dalam permainan, pemain jatuh mendarat di sebuah planet asing yang ditutupi dengan air. Sementara mencoba untuk bertahan hidup, ia belajar bahwa alien yang digunakan untuk hidup di planet ini telah dihapuskan oleh penyakit ganas. Mereka telah meneliti berbagai bentuk kehidupan di planet ini dengan harapan menemukan satu yang tahan terhadap penyakit, Sehingga mereka bisa mengekstrak yang resistensi dan menyelamatkan spesies mereka. Sebagian besar penelitian mereka dilakukan ribuan meter di bawah air, Karena di sanalah makhluk yang paling menjanjikan tinggal.
Dalam situasimu, para ilmuwan bisa meneliti apa saja tentang fauna lokal, selama mereka membutuhkan sampel fisik untuk tes mereka - apa pun dari darah bekerja untuk spesimen hidup yang sebenarnya. Robot dan scan mungkin dapat menentukan informasi umum tentang makhluk, Tapi mereka mungkin tidak akan bisa mengambil sampel ini tanpa merusak mereka. menghapus sampel dari mereka alami tinggi- lingkungan tekanan dapat menyebabkan beberapa bagian penting info yang hilang entah bagaimana), jadi satu-satunya kesimpulan logis adalah bahwa penelitian harus dilakukan secara manual dan on- situs. | Tentu saja tidak ada manusia akan dikirim, tapi robot. Karena, seperti yang Anda katakan dengan benar, robot dapat bekerja jauh lebih baik di lingkungan itu.
Robot pertama yang mereka kirim tidak kembali.
Robot kedua yang mereka kirim untuk mencari yang pertama melayang ke permukaan seminggu kemudian. Itu tidak rusak, dan telah dimatikan.
Ini misi kontak pertama. |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?>
>
>
Sains. Pilih racun Anda.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. Biologi Marinir
2. Geologi
3. Deep See Ecology
4. Kebiasaan
>
> Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok?>
>
>
Untuk alasan yang sama mengapa eksplorasi manusia ruang angkasa biasanya mengalahkan eksplorasi robot.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Pertama-tama, keyakinan atau praduga bahwa robot tak berawak adalah, dan akan selalu, Penjelajah yang lebih efisien dari [tempat yang ingin kita jelajahi] adalah *intrinsik cacat**. Topik ini telah dibahas dalam akademisi [[1] (https: //arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1203/1203.6250.pdf) ], media [[2] (https: //astrobites.org/2012/03/29/dispelling- - mitos- dari- Robot- efisiensi mengapa- astronom- Haruskah- dukungan- manusia- eksplorasi- dari- - surya- sistem/), 3] (https: //www.ilmificamerika.com/artikle/robot- Vs- Manusia- siapa- Haruskah- jelajahi/) dengan segala hormat ke Space, dan banyak alasan yang sama berlaku di sini. Saya memberikan bahwa dalam banyak kasus, Eksplorasi robot lebih baik; Namun, ada banyak alasan mengapa eksplorasi manusia mungkin atau akan disukai. Pada dasarnya itu mendidih ke tujuan jangka panjang dan sumber daya yang tersedia, dan jangka panjang ROI. Misalnya, Robot tidak selalu lebih murah dari eksplorasi manusia. Berikut adalah daftar singkat dari luas (dan saduran) alasan yang mendukung eksplorasi manusia atas eksplorasi robot:
1. On- - spot keputusan membuat.
2. Fleksibilitas. Robot tidak dapat dirancang ulang untuk mengamati atau menanggapi fenomena yang tak terduga. 3. Peningkatan mobilitas dan kesempatan petugas (Sesuatu pecah?Tidak bisa memanjatnya?(Ingatlah) ketika Roh (Jibril) berkata: //www.space.com/6740- Roh. terjebak. berbahaya- tak terlihat- rover- jebakan- mars.html)? ).
4. Peningkatan efisiensi dalam koleksi sampel dan sampel kapasitas pengembalian.
5. Meningkatkan potensi untuk besar- aktivitas eksploratif skala.
6. Meningkatkan potensi dan kapasitas untuk penyebaran dan pemeliharaan peralatan kompleks.
7. Perkembangan infrastruktur yang mampu mendukung aplikasi ilmiah lebih lanjut. | Para ilmuwan berada di penjara bawah air. Mereka telah melakukan semua kejahatan yang biasanya akan mengirim mereka ke penjara keamanan maksimum, tapi sebaliknya, mereka memiliki pilihan menghabiskan 6 bulan setiap tahun di fasilitas dari mana benar-benar tidak ada jalan keluar.
Para ilmuwan mungkin belajar mendalam- ekstraksi minyak laut, atau organisme baru yang ditemukan, atau bahkan efek claustrophobia ekstrim pada orang-orang yang sangat cerdas.
Bahkan bisa menjadi sesuatu yang sama sekali tidak berhubungan dengan laut, seperti mencari tahu bagaimana untuk mempersenjatai beberapa racun tertentu atau penyakit. Jika percobaannya gagal, laboratorium sudah ditutup sejauh mungkin, setidaknya menurut pejabat pemerintah yang berwenang pangkalan rahasia ini. Semua staf adalah tahanan yang dibuang, jadi tidak ada sisi bawah. Sampai Anda mencemari seluruh laut. |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan?>
>
>
Studi dari Xenophyophores di sana - kita tidak tahu banyak tentang mereka dan studi tentang bagaimana mereka mampu bertahan tekanan besar seperti akan nilai ilmiah yang masuk akal. Beberapa orang yang diidentifikasi sebagai tinggal di bawah sana sebesar 10cm seberang!Itu cukup penting.
>
> Apa alasan fisiologis bisa ada untuk satu (atau dua) anggota tim penelitian untuk membunuh orang lain, tetapi untuk alasan yang sama untuk tidak mempengaruhi anggota lain dari tim?>
>
>
Claustrophobia, Terutama bentuk gila demam kabin - itu adalah tua- tapi- A- Bagus. "Wiki menggambarkan gejala-gejala menjadi "gila" "seperti termasuk "dinaikkan dan sering meningkatnya tingkat kecemasan" frustrasi, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar Gelisah, tipe manic depresif suasana hati berubah, dan aksesoris episode bertindak keluar impulsif atau sebaliknya antisosial pada perasaan itu,dikombinasikan dengan deskripsi di artikel Cabin Fever dari "a ketidakpercayaan terhadap siapa pun mereka dengan" dan itu terdengar seperti resep untuk sedikit pembunuhan kuno yang baik antara "teman"". Tidak semua orang terpengaruh oleh hal-hal ini dan jika anggota tim rentan terhadap efek tersebut dan itu terjawab selama pra- screening misi pysch (mungkin mereka bahkan berbohong sedikit untuk mendapatkan misi? ) itu bisa dengan mudah hanya mempengaruhi satu atau dua orang cukup untuk menyebabkan mereka pergi pembunuh. | Aku tidak ingin tahu apa yang 12 ilmuwan lakukan di sana, Aku penasaran dengan kucingnya. "Kucing" sebenarnya bisa menjadi prototipe bentuk kehidupan buatan yang dirancang untuk bertahan hidup dengan tekanan kuat. Sekarang Anda sudah mendapat sendiri plot ...
Bagaimana Anda merancang bentuk kehidupan buatan untuk bertahan dari tekanan itu - Anda akan harus berpikir keras tentang fisika itu, karena kemungkinan besar bukan- Hal sepele. |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | Kami ingin membangun bangunan bawah air dengan tekanan internal 100 atmosfer atau lebih, yang mengurangi kekuatan yang dibutuhkan oleh lambung luar untuk menjaga air keluar. Hidrogen. oksigen- Campuran helium bekerja, tapi hidrogen adalah narkotika pada tekanan tersebut. Sebuah narkotika khusus- agen blocking akan diduga memungkinkan orang untuk berfungsi normal, tetapi harus lulus Tahap II uji coba untuk menilai efek efektif dan efek samping.
Para ilmuwan akan menggunakan fasilitas militer ditinggalkan di bagian bawah Trench Marianas untuk menghemat biaya, dan karena kebetulan telah dibangun- dalam mekanisme yang mampu mendukung 100 atmosfer tekanan.
Nyebelin - Ternyata bahwa jangka panjang samping- efek obat termasuk delusi paranoid. Bonus: Para ilmuwan ingin menghentikan penggunaannya, tapi mereka telah menemukan retak di badan fasilitas dan harus menjaga tekanan udara tinggi untuk menghindari runtuh. Ini akan menjadi bulan yang panjang.
<https: //www.divecompare.com/blog/different- gas- digunakan- untuk- menyelam/> | Bisa menjadi upaya untuk pertempuran [kesalahan dari dalam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/X- COM: _ Teror_ dari_ the_ Deep).
** Singkatnya: ** Aliens telah datang ke bumi, Dan mereka bersembunyi di dasar-dasar laut. kadang-kadang menyerang keluar menyerang kota-kota manusia, Menculik orang et.c. Kita hanya harus memburu mereka di dalam untuk melindungi diri kita sendiri (atau kita mati nanti ketika mereka menyerang kita di darat). |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | Anda bisa mengambil inspirasi dari permainan *Subnautica*. Dalam permainan, pemain jatuh mendarat di sebuah planet asing yang ditutupi dengan air. Sementara mencoba untuk bertahan hidup, ia belajar bahwa alien yang digunakan untuk hidup di planet ini telah dihapuskan oleh penyakit ganas. Mereka telah meneliti berbagai bentuk kehidupan di planet ini dengan harapan menemukan satu yang tahan terhadap penyakit, Sehingga mereka bisa mengekstrak yang resistensi dan menyelamatkan spesies mereka. Sebagian besar penelitian mereka dilakukan ribuan meter di bawah air, Karena di sanalah makhluk yang paling menjanjikan tinggal.
Dalam situasimu, para ilmuwan bisa meneliti apa saja tentang fauna lokal, selama mereka membutuhkan sampel fisik untuk tes mereka - apa pun dari darah bekerja untuk spesimen hidup yang sebenarnya. Robot dan scan mungkin dapat menentukan informasi umum tentang makhluk, Tapi mereka mungkin tidak akan bisa mengambil sampel ini tanpa merusak mereka. menghapus sampel dari mereka alami tinggi- lingkungan tekanan dapat menyebabkan beberapa bagian penting info yang hilang entah bagaimana), jadi satu-satunya kesimpulan logis adalah bahwa penelitian harus dilakukan secara manual dan on- situs. | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok?>
>
>
Tak ada, * * Robot lebih efektif pada koleksi data ilmiah di sana daripada manusia sehingga tidak ada gunanya mengirim manusia.
Premis dari plot ini adalah konsep yang cacat. 30 hari adalah cara singkat untuk menyesuaikan diri dengan perbedaan tekanan. Para penyelam laut dalam pengeboran minyak menghabiskan waktu berbulan - bulan di ruang - ruang tekanan sebelum dan setelah tugas operasional mereka. Hal ini juga sangat berisiko di mana kecelakaan dapat mengakibatkan kematian atau cedera jangka panjang. Mengirim ilmuwan tidak mungkin dilakukan ketika para ilmuwan lebih baik digunakan menganalisis data daripada melakukan tangan berbahaya pada pekerjaan.
Apa yang lebih mungkin terjadi adalah Anda memiliki selusin teknisi dikirim ke sana untuk menjaga peralatan dan melakukan pekerjaan mesin detail belum bisa dilakukan. Namun, pada tekanan ini tubuh manusia tidak dapat menyesuaikan diri untuk bertahan hidup tanpa kendaraan eksternal (seperti setelan menyelam futuristik mech).
>
> Apa alasan fisiologis bisa ada untuk satu (atau dua) anggota tim penelitian untuk membunuh orang lain, tetapi untuk alasan yang sama untuk tidak mempengaruhi anggota lain dari tim?>
>
>
"Dalam situasi ini yang umum terjadi kondisional disebut ""Cabin Fever"" ". Pada dasarnya ketika manusia terjebak dalam ruang terbatas dengan paparan sosial terbatas untuk jangka waktu yang lama, tertentu pikiran predisposed dapat snap dalam kekerasan dan / atau cara psikotik. Hal ini jarang terjadi di dalam laut atau ruang angkasa misi lagi sebagai calon biasanya menjalani evaluasi psikologi untuk mencegah skenario ini persis.
Jadi Anda harus pergi dengan solusi polisi yang adalah Pribadi A tiba-tiba memutuskan dia membenci semua orang karena mereka lucu kecil (atau apa pun) dan melakukan sesuatu tentang hal itu. |
97969 | **Dateline**: 2067
** Setting**: Sebuah basis penelitian di bagian bawah [Marianas Trench] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mariana_ Trench)
** Depth**: 10, 000 meter.
** Durasi Mission: Tiga puluh hari
Sebuah basis penelitian terletak di bagian bawah Trench Marianas, perumahan 10- 12 ilmuwan dari kedua jenis kelamin dan kucing.
Misi dimulai dengan baik, Tim telah berlatih bersama selama berbulan-bulan, dan mereka merajut ketat. Setidaknya mereka pikir mereka ...
Satu per satu, mereka mulai mati, dan menjadi jelas bahwa kematian mereka bukan kecelakaan.
** Pertanyaan**:
Apa tujuan utama dari misi penelitian ini?Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok? "" | >
> Apa tujuan utama yang masuk akal dari misi riset ini?>
>
>
Sains. Pilih racun Anda.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. Biologi Marinir
2. Geologi
3. Deep See Ecology
4. Kebiasaan
>
> Untuk alasan apa selusin ilmuwan akan dikirim ke dasar laut selama sebulan di mana robot/scan tidak akan cocok?>
>
>
Untuk alasan yang sama mengapa eksplorasi manusia ruang angkasa biasanya mengalahkan eksplorasi robot.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Pertama-tama, keyakinan atau praduga bahwa robot tak berawak adalah, dan akan selalu, Penjelajah yang lebih efisien dari [tempat yang ingin kita jelajahi] adalah *intrinsik cacat**. Topik ini telah dibahas dalam akademisi [[1] (https: //arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1203/1203.6250.pdf) ], media [[2] (https: //astrobites.org/2012/03/29/dispelling- - mitos- dari- Robot- efisiensi mengapa- astronom- Haruskah- dukungan- manusia- eksplorasi- dari- - surya- sistem/), 3] (https: //www.ilmificamerika.com/artikle/robot- Vs- Manusia- siapa- Haruskah- jelajahi/) dengan segala hormat ke Space, dan banyak alasan yang sama berlaku di sini. Saya memberikan bahwa dalam banyak kasus, Eksplorasi robot lebih baik; Namun, ada banyak alasan mengapa eksplorasi manusia mungkin atau akan disukai. Pada dasarnya itu mendidih ke tujuan jangka panjang dan sumber daya yang tersedia, dan jangka panjang ROI. Misalnya, Robot tidak selalu lebih murah dari eksplorasi manusia. Berikut adalah daftar singkat dari luas (dan saduran) alasan yang mendukung eksplorasi manusia atas eksplorasi robot:
1. On- - spot keputusan membuat.
2. Fleksibilitas. Robot tidak dapat dirancang ulang untuk mengamati atau menanggapi fenomena yang tak terduga. 3. Peningkatan mobilitas dan kesempatan petugas (Sesuatu pecah?Tidak bisa memanjatnya?(Ingatlah) ketika Roh (Jibril) berkata: //www.space.com/6740- Roh. terjebak. berbahaya- tak terlihat- rover- jebakan- mars.html)? ).
4. Peningkatan efisiensi dalam koleksi sampel dan sampel kapasitas pengembalian.
5. Meningkatkan potensi untuk besar- aktivitas eksploratif skala.
6. Meningkatkan potensi dan kapasitas untuk penyebaran dan pemeliharaan peralatan kompleks.
7. Perkembangan infrastruktur yang mampu mendukung aplikasi ilmiah lebih lanjut. | Tentu saja tidak ada manusia akan dikirim, tapi robot. Karena, seperti yang Anda katakan dengan benar, robot dapat bekerja jauh lebih baik di lingkungan itu.
Robot pertama yang mereka kirim tidak kembali.
Robot kedua yang mereka kirim untuk mencari yang pertama melayang ke permukaan seminggu kemudian. Itu tidak rusak, dan telah dimatikan.
Ini misi kontak pertama. |
178717 | Apakah ada cara untuk membuat kalender folder publik menggunakan Exchange Manage Shell?Outlook tidak terpasang pada Server Exchange atau saya ingin memasangnya. Akses sangat terbatas pada komputer klien jadi saya lebih suka membuatnya dari server itu sendiri. Tentunya tidak sulit untuk dilakukan?Saya telah mencoba menggunakan alat PFDAVIAdmin tapi gagal untuk menghubungkan meskipun banyak upaya dan saya telah menyerah di atasnya untuk saat ini. | Itu benar. Anda dapat membuat keseimbangan beban elastis dan menghidupkan CloudWatch pada untuk contoh menggunakan konsol GUI, tapi untuk mengatur konfigurasi autoscaling, kelompok-kelompok, dan pemicu Anda harus menggunakan [AutoScaling API] (http: //developer.amazonwebservices.com/connect/entry.jspa? eksternalID= 2535&categoryID= 88).
Pilihan lain Anda adalah menggunakan vendor penyediaan pihak ketiga seperti [RightScale] (http: //www. rightscale.com/) yang menambahkan lebih banyak GUI penyediaan dan skala jenis fungsionalitas. | Untuk menindaklanjuti apa yang Ernest katakan, itu memang benar. Fitur autoscal Amazon bekerja cukup baik. Tapi untuk menggunakannya Anda perlu melakukan panggilan API.
Namun, jika Anda ingin keluar- dari- - kotak autoscaling, Anda harus mempertimbangkan menggunakan platform manajemen awan pihak ketiga seperti RightScale atau [**Scalr**] (http: /Scalr.net) (tempat aku bekerja). Anda akan dapat skala berdasarkan CPU, Ram, Disk io, Tidak ada jaringan... Proses autoscaling itu sendiri dikelola sedikit berbeda. Anda dapat memiliki lebih banyak info pada [wiki] (http: //wiki.scalr.net/FAQ/Scalr_ vs_ AWS_ auto- scaling). |
178717 | Apakah ada cara untuk membuat kalender folder publik menggunakan Exchange Manage Shell?Outlook tidak terpasang pada Server Exchange atau saya ingin memasangnya. Akses sangat terbatas pada komputer klien jadi saya lebih suka membuatnya dari server itu sendiri. Tentunya tidak sulit untuk dilakukan?Saya telah mencoba menggunakan alat PFDAVIAdmin tapi gagal untuk menghubungkan meskipun banyak upaya dan saya telah menyerah di atasnya untuk saat ini. | Itu benar. Anda dapat membuat keseimbangan beban elastis dan menghidupkan CloudWatch pada untuk contoh menggunakan konsol GUI, tapi untuk mengatur konfigurasi autoscaling, kelompok-kelompok, dan pemicu Anda harus menggunakan [AutoScaling API] (http: //developer.amazonwebservices.com/connect/entry.jspa? eksternalID= 2535&categoryID= 88).
Pilihan lain Anda adalah menggunakan vendor penyediaan pihak ketiga seperti [RightScale] (http: //www. rightscale.com/) yang menambahkan lebih banyak GUI penyediaan dan skala jenis fungsionalitas. | Ya, sejauh ini Amazon tidak menawarkan GUI untuk Auto Scaling. Anda harus menggunakan alat-alat baris perintah (berkaitan dengan CloudWatch untuk mengatur pemantauan untuk menambahkan/menghapus skala otomatis), atau menggunakan API. Selain Scalr Anda juga dapat mencoba
[EZAutomacaling] (http: //www.ezautoscaling.com) (hanya Auto Scaling GUI, sangat murah) dan (Yalstic) (http: //www.ylastic.com) (Apakah Auto Scaling GUI ditambah satu ton lagi, sedikit lebih mahal).
Disklosure: Saya sedikit terlibat dalam EzautoutScaling. |
178717 | Apakah ada cara untuk membuat kalender folder publik menggunakan Exchange Manage Shell?Outlook tidak terpasang pada Server Exchange atau saya ingin memasangnya. Akses sangat terbatas pada komputer klien jadi saya lebih suka membuatnya dari server itu sendiri. Tentunya tidak sulit untuk dilakukan?Saya telah mencoba menggunakan alat PFDAVIAdmin tapi gagal untuk menghubungkan meskipun banyak upaya dan saya telah menyerah di atasnya untuk saat ini. | Ya, sejauh ini Amazon tidak menawarkan GUI untuk Auto Scaling. Anda harus menggunakan alat-alat baris perintah (berkaitan dengan CloudWatch untuk mengatur pemantauan untuk menambahkan/menghapus skala otomatis), atau menggunakan API. Selain Scalr Anda juga dapat mencoba
[EZAutomacaling] (http: //www.ezautoscaling.com) (hanya Auto Scaling GUI, sangat murah) dan (Yalstic) (http: //www.ylastic.com) (Apakah Auto Scaling GUI ditambah satu ton lagi, sedikit lebih mahal).
Disklosure: Saya sedikit terlibat dalam EzautoutScaling. | Untuk menindaklanjuti apa yang Ernest katakan, itu memang benar. Fitur autoscal Amazon bekerja cukup baik. Tapi untuk menggunakannya Anda perlu melakukan panggilan API.
Namun, jika Anda ingin keluar- dari- - kotak autoscaling, Anda harus mempertimbangkan menggunakan platform manajemen awan pihak ketiga seperti RightScale atau [**Scalr**] (http: /Scalr.net) (tempat aku bekerja). Anda akan dapat skala berdasarkan CPU, Ram, Disk io, Tidak ada jaringan... Proses autoscaling itu sendiri dikelola sedikit berbeda. Anda dapat memiliki lebih banyak info pada [wiki] (http: //wiki.scalr.net/FAQ/Scalr_ vs_ AWS_ auto- scaling). |
1692257 | Apakah ada yang tahu tentang alat opensource untuk membuat bagan organisasi dinamis dalam flex dengan membaca nilai dari basis data | Lihatlah KapLab (<http: //lab.kapit.fr>)
Mereka memiliki komponen vizualisasi data gratis. Kurasa kau mungkin tertarik dengan komponen Visualizer.
Ini tidak terbuka- asal-usul, tetapi Anda bisa mendapatkan kode sumber jika Anda membeli lisensi.
(Jika Anda membutuhkan info lebih lanjut, Anda masih dapat menghubungi saya karena saya bekerja erat dengan mereka) | [IBM ILog Elixer] (http: //www.ilog.com/visualization/trials/) perpustakaan memiliki sebuah [organisasi bagan komponen] (http: //www.adobe.com/devnet/flex/tourdeflex/web/#sampleId= 14500; ilustIndex= 0; docIndeks= 0). Ini tidak gratis, tapi itu sesuai dengan tagihan dari apa yang Anda cari. |
1692257 | Apakah ada yang tahu tentang alat opensource untuk membuat bagan organisasi dinamis dalam flex dengan membaca nilai dari basis data | Lihatlah KapLab (<http: //lab.kapit.fr>)
Mereka memiliki komponen vizualisasi data gratis. Kurasa kau mungkin tertarik dengan komponen Visualizer.
Ini tidak terbuka- asal-usul, tetapi Anda bisa mendapatkan kode sumber jika Anda membeli lisensi.
(Jika Anda membutuhkan info lebih lanjut, Anda masih dapat menghubungi saya karena saya bekerja erat dengan mereka) | Komponen yang paling "bebas" yang pernah saya lihat adalah "KapLab Visualizer" (http:" //lab.kapit.fr/display/visualizer/Visualizer) yang disebutkan Pez.
Namun untuk sumber nyata terbuka Anda adalah yang terbaik adalah [BirdEye] (http: //code.google.com/p/birdeye/) Informasi Visualisasi dan Perpustakaan Analysis Visual. Check out [demo] (http: /iye.googlecode.com/svn/branches/ng/examples/demo/BirdEye Explorer.html), "The" Graphs" tab dan saya pikir pohon tepat di gang Anda. BirdEye dibangun dengan [degrafa] (http: //www.degrafa.org/) seperti [axiis] (http: //axiis.org/) perpustakaan visualisasi data open source lain.
Semoga berhasil! "" |
1692257 | Apakah ada yang tahu tentang alat opensource untuk membuat bagan organisasi dinamis dalam flex dengan membaca nilai dari basis data | Lihatlah KapLab (<http: //lab.kapit.fr>)
Mereka memiliki komponen vizualisasi data gratis. Kurasa kau mungkin tertarik dengan komponen Visualizer.
Ini tidak terbuka- asal-usul, tetapi Anda bisa mendapatkan kode sumber jika Anda membeli lisensi.
(Jika Anda membutuhkan info lebih lanjut, Anda masih dapat menghubungi saya karena saya bekerja erat dengan mereka) | Mungkin Perpustakaan Flare akan sesuai dengan kebutuhan Anda, Aku mulai menggunakannya. Tampak agak funky
<http: //flare.prefuse.org/> |
89613 | Masa percobaanku akan segera berakhir, dan bos saya bertanya apakah saya ingin melanjutkan dengan teknologi yang saya gunakan, atau berubah menjadi yang lain.
Aku harus mengumumkan keputusanku pada hari terakhir masa percobaan. Perubahan tidak masuk akal, yang membuat saya bertanya-tanya jika saya memilih salah, itu akan menjadi hari terakhirku.
Jadi pertanyaan saya adalah apakah itu umum dan secara luas diterima untuk menguji nilai seseorang dan motivasi dengan menetapkan tes semacam ini?Ini bukan perusahaan. pertanyaan spesifik, "Tapi lebih seperti "melakukan kebiasaan seperti ini dan budaya perusahaan ada?""") ". | >
> Ini bukan perusahaan- pertanyaan spesifik, "Tapi lebih seperti "melakukan semacam ini kebiasaan dan budaya perusahaan ada" "
" >
>
>
Jelas hal-hal seperti itu memang ada atau Anda tidak akan mengajukan pertanyaan tetapi dalam 30 tahun saya di tempat kerja, Aku belum pernah mendengarnya. Ini adalah pertanyaan yang menarik untuk memastikan.
Aku bisa mengerti mengapa Anda akan curiga sebagai perangkap, "Terutama jika Anda harus ""mengunalkan" "keputusan daripada preferensi ".
Apakah itu aku, Aku akan menjawab dengan jujur. Mungkin ini jebakan tapi tak banyak yang bisa kau lakukan. Jawaban dengan pilihan jujur Anda tetapi menindaklanjutinya dengan mengatakan,tapi aku mengerti bahwa kebutuhan perusahaan jelas penting dan jadi saya bersedia dan senang untuk pergi ke mana yang diperlukan "."
Membuat jelas bahwa Anda seorang pemain tim dan Anda akan pergi ke mana mereka membutuhkan Anda untuk pergi jika Anda bersedia untuk melakukannya.
"Sesuatu yang lain yang mungkin kau pertimbangkan adalah tempat dari "yang lain" di perusahaan. Bosmu bisa menawarkanmu kesempatan yang mungkin kau miliki. Misalnya, jika Anda bekerja pada teknologi yang masih baik- digunakan tapi perusahaan memiliki rencana untuk sesuatu yang berbeda, yang mungkin sesuatu untuk dipertimbangkan. Misalnya, jika Anda seorang Microsoft orang tetapi perusahaan akan transisi ke LAMP, mereka berdua bisa memiliki kebutuhan yang kuat untuk masa depan, tapi umur panjang yang lain bisa lebih besar.
Juga, mungkin bosmu sedang mengujimu dengan cara yang belum pernah kau pertimbangkan, "memberimu kesempatan untuk bertanya" "dimana aku paling dibutuhkan?" """" atau bahkan mungkin sederhana,bagaimana menurutmu?" """" untuk menunjukkan bahwa Anda menghargai (atau setidaknya mempertimbangkan pendapatnya. Aku pasti bisa melihat pertanyaan seperti itu digunakan untuk melihat seberapa fokus Anda pada kebutuhan perusahaan dibandingkan keinginan pribadi. | Setelah pernah bertemu bos Anda, sulit untuk mengukur motivasinya. Tapi mari kita lihat ini secara logis. Majikanmu mempekerjakanmu karena suatu alasan. Mereka membutuhkan pekerjaan yang dilakukan. Masa percobaan hanya ada untuk memberi mereka jalan keluar dalam kasus mereka membuat kesalahan dalam mempekerjakan.
Jika Anda telah menjadi karyawan yang baik dan hidup sampai harapan mereka dari Anda, itu akan sangat bodoh dari mereka untuk menendang Anda keluar hanya karena Anda menyatakan minat dalam melanjutkan pekerjaan dalam teknologi yang Anda tahu. Bakat yang baik adalah mengejutkan sulit untuk menemukan. Menggantikan Anda akan sulit dan mahal bagi mereka. Ini tidak akan menjadi langkah yang baik di pihak mereka.
Jika, Di sisi lain, pekerjaan Anda belum sampai untuk menghabisi dan mereka berencana untuk membiarkan Anda pergi, mereka tidak akan memberikan Anda tes untuk mencoba dan menyelamatkan diri sendiri. Masa percobaan yang telah Anda lalui adalah ada tegas untuk memberi mereka cara untuk menyingkirkan Anda jika mereka ingin. Mereka tidak perlu datang dengan alasan untuk melakukannya dengan menguji Anda, mereka hanya akan menendang Anda keluar.
Jadi saya pikir sangat tidak mungkin ini adalah semacam perangkap. Hal ini lebih mungkin bahwa bos Anda telah memutuskan bahwa Anda telah lulus masa percobaan Anda dan ingin membuat Anda. Ia kini sedang melihat masa depan Saudara memberi Saudara pilihan apakah Saudara ingin terus melakukan apa yang Saudara lakukan atau mencoba sesuatu yang baru. Itu bisa saja dia menunggu sampai akhir masa percobaanmu karena dia tahu bahwa belajar teknologi baru itu sulit, Anda cenderung tersandung, dan tidak ingin itu menjadi alasan bagimu untuk gagal.
Hal yang harus dilakukan adalah memiliki diskusi yang jujur dengan manajer Anda. Ungkapkan kekhawatiran Anda dan ingatlah selalu bahwa Anda memiliki kendali atas karier Anda. Tapi dengarkan dia juga, karena dia mungkin memiliki alasan yang baik untuk meminta Anda untuk berubah. Kemudian Anda dapat membuat keputusan Anda.
Sebagai catatan samping: Kedengarannya seperti Anda bekerja di teknologi, jadi saya akan mengingatkan Anda tentang mendapatkan terlalu melekat pada teknologi apapun Anda bekerja dengan sekarang. Industri kami sangat cair dan apa pun yang Anda lakukan sekarang akan terlihat benar-benar berbeda dalam 5 tahun (atau kurang). Dengan segala cara, Luangkan waktu untuk menguasai keterampilan Anda, tapi dalam jangka panjang adaptasi jauh lebih berharga. |
89613 | Masa percobaanku akan segera berakhir, dan bos saya bertanya apakah saya ingin melanjutkan dengan teknologi yang saya gunakan, atau berubah menjadi yang lain.
Aku harus mengumumkan keputusanku pada hari terakhir masa percobaan. Perubahan tidak masuk akal, yang membuat saya bertanya-tanya jika saya memilih salah, itu akan menjadi hari terakhirku.
Jadi pertanyaan saya adalah apakah itu umum dan secara luas diterima untuk menguji nilai seseorang dan motivasi dengan menetapkan tes semacam ini?Ini bukan perusahaan. pertanyaan spesifik, "Tapi lebih seperti "melakukan kebiasaan seperti ini dan budaya perusahaan ada?""") ". | >
> Ini bukan perusahaan- pertanyaan spesifik, "Tapi lebih seperti "melakukan semacam ini kebiasaan dan budaya perusahaan ada" "
" >
>
>
Jelas hal-hal seperti itu memang ada atau Anda tidak akan mengajukan pertanyaan tetapi dalam 30 tahun saya di tempat kerja, Aku belum pernah mendengarnya. Ini adalah pertanyaan yang menarik untuk memastikan.
Aku bisa mengerti mengapa Anda akan curiga sebagai perangkap, "Terutama jika Anda harus ""mengunalkan" "keputusan daripada preferensi ".
Apakah itu aku, Aku akan menjawab dengan jujur. Mungkin ini jebakan tapi tak banyak yang bisa kau lakukan. Jawaban dengan pilihan jujur Anda tetapi menindaklanjutinya dengan mengatakan,tapi aku mengerti bahwa kebutuhan perusahaan jelas penting dan jadi saya bersedia dan senang untuk pergi ke mana yang diperlukan "."
Membuat jelas bahwa Anda seorang pemain tim dan Anda akan pergi ke mana mereka membutuhkan Anda untuk pergi jika Anda bersedia untuk melakukannya.
"Sesuatu yang lain yang mungkin kau pertimbangkan adalah tempat dari "yang lain" di perusahaan. Bosmu bisa menawarkanmu kesempatan yang mungkin kau miliki. Misalnya, jika Anda bekerja pada teknologi yang masih baik- digunakan tapi perusahaan memiliki rencana untuk sesuatu yang berbeda, yang mungkin sesuatu untuk dipertimbangkan. Misalnya, jika Anda seorang Microsoft orang tetapi perusahaan akan transisi ke LAMP, mereka berdua bisa memiliki kebutuhan yang kuat untuk masa depan, tapi umur panjang yang lain bisa lebih besar.
Juga, mungkin bosmu sedang mengujimu dengan cara yang belum pernah kau pertimbangkan, "memberimu kesempatan untuk bertanya" "dimana aku paling dibutuhkan?" """" atau bahkan mungkin sederhana,bagaimana menurutmu?" """" untuk menunjukkan bahwa Anda menghargai (atau setidaknya mempertimbangkan pendapatnya. Aku pasti bisa melihat pertanyaan seperti itu digunakan untuk melihat seberapa fokus Anda pada kebutuhan perusahaan dibandingkan keinginan pribadi. | Ini sangat tidak mungkin bahwa ini adalah perangkap. Namun Anda dapat menggunakan kesempatan ini untuk manfaat Anda.
Yang penting adalah untuk tidak hanya memilih teknologi karena Anda menyukainya, atau karena itu baru. ** Berbicara dengan atasan Anda dan bertanya apa yang mengubah teknologi akan berarti**.
* Tanyakan proyek apa yang akan Anda kerjakan dengan kedua teknologi;
* Demikian pula bertanya siapa Anda akan bekerja dengan, dan siapa atasan Anda akan dalam kedua kasus
âTM" Ask which one the company sees as growing, âTM" dan yang mungkin kunci untuk perusahaan
* Dengan asumsi Anda mendapatkan rata-rata baik dengan atasan Anda, tanya dia yang mana yang akan dia rekomendasikan |
41640 | Ketika garasi menghubungkan pengeji baterai mereka apa yang sebenarnya mengukur dan bagaimana hal ini berbeda dari tes Anda mungkin melakukan diri Anda dengan volt- meteran?Misalnya, "Terakhir garasi mengukur baterai saya dan mengatakan itu buruk karena mencetak "sekitar 40" ketika seharusnya "sekitar 80"" " Aku tidak tahu apa arti angka-angka ini, CCA (kaca dingin ampli) mungkin? "" | Ada dua hal yang dapat diukur penguji baterai profesional. Salah satunya adalah untuk entah bagaimana didasarkan pada tegangan mengukur tingkat muatan. Yang lain adalah mengukur amperes engkol.
Dari ini, pengukuran kedua (amper pangkat) akurat. Sayangnya, baterai lama tidak mati dengan mengurangi engkoling amperes: mereka mati dengan memiliki kapasitas berkurang. Jadi, Uji engkol amperes untuk baterai yang memiliki 95% dari hidupnya di belakang dan 5% dari kehidupan yang tersisa masih akan menunjukkan bahwa baterai yang baik.
Pengukuran pertama (deduksi tingkat muatan berdasarkan tegangan) sangat sulit dilakukan. Setidaknya, Anda membutuhkan kompensasi suhu karena suhu memiliki efek pada tegangan sirkuit terbuka. Selain itu, mengukur suhu peralatan pengukuran tidak cukup, suhu harus diukur pada baterai. Juga, Anda harus meninggalkan baterai cukup lama dan garasi pada jadwal sibuk tidak punya waktu untuk itu. Bahkan ketika semua kondisi sempurna, tegangan antara baterai penuh dan baterai hampir kosong hanya sedikit berbeda.
40 dan 80 terlalu rendah untuk engkol amperes. Aku menduga peralatan pengukuran menyimpulkan bahwa bateraimu 40% penuh dan seharusnya 80% penuh. Tapi ingat bahwa persentase ini sangat sulit untuk dihitung dengan benar.
Karena itu hampir mustahil dengan pengukuran untuk mengidentifikasi baterai yang sekarat, Saya sarankan Anda untuk mengganti baterai jika terlalu tua. Misalnya, jika Anda berencana untuk menjaga mobil Anda selama 20 tahun, Anda bisa mengganti baterai dua kali dalam hidupnya: sekali ketika itu sekitar 7 tahun dan kedua kalinya ketika itu sekitar 14 tahun.
Saya membiarkan garasi mengukur baterai saya menggunakan peralatan semacam itu karena mereka menawarkan layanan secara cuma - cuma. Diagnosa mereka adalah: baterai baik-baik saja (papan amps baik) tetapi membutuhkan pengisian ulang (persentasi muatan tidak mendekati 100%), dan menyarankan saya untuk sesekali mengemudi untuk waktu yang lama. Nah, Kadang - kadang, saya mengemudikan mobil untuk waktu yang lama. Saya juga menyadari bahwa ketika start/stop sistem beroperasi untuk memulai mesin, Lampu depannya berkedip-kedip. Baterai itu 5 tahun. Tidak pernah gagal untuk engkol mobil bahkan di - Suhu 20 derajat Celsius, tapi aku menduga itu mendekati akhir hidupnya.
Tes akhir untuk baterai akan menguji ampere-nya jam. Namun, yang membutuhkan debit mendalam yang memimpin- baterai asam tidak suka. Ini juga menyebabkan Anda kehilangan pengaturan radio. Pengukurannya akan memakan waktu berjam-jam, sesuatu yang garasi tidak punya waktu.
Jika Anda tahu saat ini menarik dari lampu depan Anda, Anda bisa meninggalkan mobil dengan lampu depan menyala dan melihat berapa jam mereka masih di. Misalnya, jika lampu adalah 120W = 10A @12V, itu berarti bahwa baterai 50 Ah harus mampu untuk menjaga lampu depan selama 5 jam. Ini akan bagaimanapun, seperti yang saya katakan, kehilangan pengaturan radio Anda. | Sebuah voltmeter dapat memberitahu Anda bagian dari cerita.
Bagian kedua adalah dua kali lipat. Satu adalah berapa banyak baterai Anda dapat memberikan dalam dingin. Angin dingin ampling berarti kasus yang lebih buruk senerio.
Dua adalah berapa lama baterai yang dapat memberikan sejumlah saat ini dari waktu ke waktu.
Biasanya keduanya diterbitkan pada baterai atau tempat lain. Yang satu cenderung lebih penting daripada yang lain berdasarkan penggunaannya.
Sekarang untuk apa penguji dapat lakukan. Salah satunya adalah beban perlawanan sederhana lebih dari mungkin 10 detik. Ini adalah standar yang digunakan untuk mungkin 100 tahun. "Sekarang ada beberapa tester" "Elektronik" yang mengirim sinyal ke baterai untuk beberapa hasil. Keduanya mungkin membaca dengan cara yang berbeda tetapi dapat memberikan beberapa petunjuk tentang kualitas. |
6372609 | Nah, Masalahku adalah apa judulnya.
Saya telah membangun aplikasi kecil (php + mysql), untuk menguji kemampuan saya dalam e- Lingkungan perdagangan - Totalnya 6 halaman.
Setiap halaman setelah 1, bergantung pada id untuk mengambil/menyimpan data. Identitas ini biasanya dilewatkan sebagai ruas formulir tersembunyi di antara halaman-halaman.
Di atas setiap halaman saya memiliki script kecil yang memeriksa dalam keadaan apa id terpilih (2 cek sebenarnya....) jika pengguna telah mencapai halaman terakhir/langkah aplikasi dan b) jika pembayaran fantastis telah selesai untuk pengguna ini) - jika kedua kondisi ini valid, maka saya mengarahkan pengguna ke halaman terima kasih, Mengatakan bahwa prosesnya sudah selesai dan dia bisa memilih untuk memulai kembali.
Namun saya memiliki masalah dengan menekan tombol belakang pada browser saya.
Menekan tombol belakang sekali, bekerja dengan baik - pemeriksaan validasi memaksa redirect i telah diimplementasikan dalam kode saya.
Tapi tekan tombol belakang cepat untuk 2 atau lebih kali, memecah skrip ini - mengarah ke catatan hilang dalam database saya - di lingkungan hidup ini akan membeli.
Jadi pertanyaanku adalah: "apa yang harus saya ambil untuk mencegah ""back memukul pengguna" "dari duplikasi / menghapus/menimpa catatan data dalam aplikasi"
Aku mencari ide dan strategi. | Periksa wether pengguna terligble untuk ucapan terima- Anda halaman di salah satu halaman. Anda dapat melakukan ini dengan sesi atau dengan menyimpan bendera ke dalam basis data.
Jika pengguna yang telah selesai checkout telah bergerak mundur lebih dari satu langkah Anda dapat memeriksa halaman itu jika pengguna telah melakukan checkout atau tidak -- sebuah reaksi yang sesuai dengan itu. | Saya tidak berpikir adalah ide yang baik untuk melewati variabel dari halaman dalam bentuk pos. Kemungkinan besar Anda harus membuat penggunaan yang baik dari sesi, jalan dan database.
Apa yang saya coba katakan adalah untuk menyimpan semua info dalam basis data terstruktur yang baik, setiap langkah harus dipisahkan, bahwa cara Anda selalu dapat kembali ke setiap langkah dan beban yang langkah info dari database tanpa kehilangan atau melanggar apa-apa.
Karena adalah e- Situs perdagangan Anda tidak mampu untuk melakukan pembayaran ganda atau kesalahan, Karena satu kesalahan bisa membuatmu kehilangan klien itu.
Setelah menyelesaikan formulir Anda dapat menyimpan lapangan dalam database dan memberitahu skrip lain untuk mengarahkan klien pada halaman lain sejak ia selesai. |
654 | Aku menulis / mulai dengan tesis bujangan saya, "subjeknya adalah tentang "infinity"": apa itu, mengapa kita menerimanya, dll, tapi yang paling penting dari semua tujuan saya adalah untuk memberikan gambaran atas sejarah interpretasi dari matematika (atau mungkin intelektual filosofis).
Jadi pertanyaan konkrit saya adalah: Saya mencari besar 'sejarah buku-buku matematika', di mana buku-buku fokus pada 'infinity' (Orang Yunani Kuno, dll. ), Sehingga saya dapat menunjukkan bagaimana interpretasi telah berubah melalui millenia masa lalu, dan mengapa hal itu berubah. Dan bagaimana dengan konsep tak terhingga sekarang?Ada hari ini masih profesor matematika yang tidak ingin menerima tak terhingga.
Apakah ada yang memiliki sumber daya yang baik untuk 'pandangan sejarah tak terhingga'?Kemudian, Jika aku punya waktu, Aku akan memperpanjangnya dengan beberapa jejak filosofis, tapi pertama-tama saya perlu dasar untuk sepenuhnya memahami, secara matematis, apa konsepnya, bagaimana itu berkembang dll. | Cara saya akan pergi tentang hal ini adalah untuk mengambil referensi dari kertas online yang layak dan jurnal pada subjek, dan kemudian penelitian yang dari mereka mungkin tampak layak uang Anda. Saya akan memperhatikan buku-buku tentang [Georg Cantor] (https: //www.google.com/webhp? sourceid= krom- instan&ion= 1&espv= 2..&ie.. UTF- 8#q= georg%20cantor.
Berikut ini adalah contoh pengejaran buku semacam itu. Sebuah makalah berjudul [A History of Infinity] (http: //www.math.tamu.edu/~dallen/history/infinity.pdf) ditulis di Texas A&M oleh seorang profesor di departemen matematika ([Dr. Allen] (http: //www.math.tamu.edu/~dallen/). Dalam referensi untuk kertas itu, Saya melihat setidaknya dua menonjol sumber buku:
>
> Dauben, Josheph Warren, Georg Cantor, Matematika dan Filsafatnya dari Infinite, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1979
>
>
>
dan
>
> Lavine, Shaughan, Memahami Infinite, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1994.
>
>
>
Jika mungkin melihat apakah Anda tidak dapat survei 20 referensi seperti dengan cara ini, yang tersimpan di al-Lawh al-Mahfûzh yang tidak ada kekuatan mungkin melalui inter library pinjaman, dan membeli yang terbaik yang Anda sukai setelah membuat pikiran Anda hingga apakah buku itu adalah sesuatu yang harus Anda miliki.
Anda akan tahu kapan saatnya untuk berhenti mensurvei dan mulai memilih akuisisi. Sekarang Anda berada di depan oleh setidaknya dua sumber, tapi Anda mungkin ingin melihat referensi lain Dr Allen dalam kertas di atas seperti yang terlihat seperti kertas yang cukup layak. Anda tentu dapat mengutip bahwa kertas online juga, itu berasal dari seorang matematikawan terkemuka dengan cap universitas di atasnya. | Untuk perbedaan potensial dan tak terhingga melihat [Transfinity] (https: /www.hs- augsburg.de/~mueckenh/Transfinity/Transfinity/pdf), khususnya bab I, tetapi juga banyak sumber dalam bab V, dan untuk beberapa pernyataan tanpa referensi tapi mudah ditemukan di internet dan menunjuk ke sumber lebih lanjut: slide kuliah <https: /www.hs- augsburg.de/homes/mueckenh/HI/HI11.PPT> dan <https: /www.hs- augsburg.de/homes/mueckenh/HI/HI12.PPT> |
895002 | Saya harus mengatakan bahwa saya tidak berarti membelah gambar panjang ke potongan kertas yang terpisah, tapi secara harfiah menggunakan selembar kertas yang sangat panjang, ke mana gambar/teks/apapun bisa dicetak. Saya sadar ini dapat memperkenalkan whitespace di halaman istirahat tapi aku lebih tertarik bagaimana hardware akan mengatasinya.
Saya kira masalahnya adalah jika ada beberapa mekanisme pakan di kebanyakan pencetak yang akan menyebabkan kerusakan dengan gulungan kertas panjang. | Jendela (dan Mac, "linux) pengemudi umumnya bekerja pada sebuah "page"Ukuran halaman yang tersedia dalam pengandar bergantung pada ukuran kertas yang didukung pencetak Anda. Bagi pencetak desktop, ini adalah A3 (Tabloid AS) atau lebih kecil.
Pencetak laser umumnya hanya mendukung ukuran tersebut, (Padahal di antara mereka) maksudnya penduduk Mekah (ada segolongan yang bekerja) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir yang terkandung di dalam lafal biasanya sampai 1,2 meter (4ft) panjang. "Ini semua "Single pass"" printer, di mana semua warna dicetak secara bersamaan. 4- lulus laser printer (satu warna pada satu waktu, maka pencetakan warna 4 kali lebih lambat dari mono) tidak dapat mencetak banner. Tidak ada laser desktop yang mendukung ukuran yang lebih panjang.
Dengan tinta itu dibayangkan bahwa printer dapat mencetak terus-menerus, tanpa harus mengeluarkan kertas. Hanya manual pencetak yang dapat memberi tahu Anda apakah pencetak Anda sanggup. Jika benar, Anda masih membutuhkan perangkat lunak khusus yang mendukung pencetakan terus menerus. | Sebagian besar waktu, penggerak atau pencetak itu sendiri mendukung opsi banner. Jika tidak, pencetak Anda dapat mendukung pencetakan terus - menerus melalui baki fisik atau memerlukan beberapa tombol fisik |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | Memperluas komentar Alejandro Anda dapat mencoba [p5js] (https: //p5js.org/get- mulai/).
>
> p5.js adalah pustaka JavaScript untuk coding kreatif, dengan fokus untuk membuat kode akses dan inklusif bagi seniman, desainer, pendidik, Para pemula, dan orang lain!>
>
>
[Di sini adalah implementasi ular] (https: //editor.p5js.org/p5/sketches/Interaction: _ ular) dalam editor online mereka. (Gunakan i, j, k, L untuk mengontrol ular).
[ Kereta Coding ] (https: //www.youtube.com/watch? v= HerCR8bw_ GE&list= PLRqwX- V7Uu6Zy51Q- x9tMWIv9FA) di YouTube memiliki banyak tutorial video pada p5js (dan pemrosesan, apa p5js didasarkan pada (Saya pikir! )) | Pustaka OpenFL yang sangat baik <https: //www.openfl.org/> menggunakan banyak dari API yang sama sebagai Actionscript 3.0; bahkan bahasa pemrograman Haxe yang digunakan dalam OpenFL cukup mirip dalam sintaks/grammar ke Actionscript 3.0. OpenFL dibuat dengan portabilitas dalam pikiran, jadi target HTML5 asli tersedia di luar kotak. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | [ Editor Wick ] (https: //www.wickeditor.com) dapat digunakan sebagai alternatif bebas untuk Adobe Animate (biasanya bernama Flash Profesional).
Similiaritas dan perbedaan untuk/dari Animate:
"* Editor itu sendiri tidak memiliki alat "pen""," sehingga untuk menggambar kurva secara tidak langsung Anda menggunakan alat baris, lalu hover baris dengan penunjuk tetikus menggunakan alat *Path Cursor* dan kurvanya.
[![Skreenshot dari bilah alat Editor Wick] (https: //i.stack.imgur.com/nrlA7.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/nrlA7.png)
* Seperti Animate, timeline dapat memiliki kode (stead of ActionScript, itu adalah JavaScript).
Informasi lain:
* Jika Anda ingin NPM (Ketergantungan Manajer Paket Node.js), maka Anda akan ingin secara eksplisit menggunakan .wick runtime dari sebuah projek NPM. Saat ini waktu jalan .wick tidak tersedia di NPM, Jadi itu berarti harus diekstrak dari ekspor arsip dari Editor Wick.
Postingan ini mungkin bisa membantumu dengan .wick runtime:
* [Control timeline dari HTML] (https: //forum.wickeditor.com/t/control- timeline- dari- html/8753)
* [Apakah ada API untuk memuat berkas .wick?] (https: //forum.wickeditor.com/t/is- disana- api- untuk- memuat- sumbu- berkas- seperti- actionscripts- loader/8747/2) | Pustaka OpenFL yang sangat baik <https: //www.openfl.org/> menggunakan banyak dari API yang sama sebagai Actionscript 3.0; bahkan bahasa pemrograman Haxe yang digunakan dalam OpenFL cukup mirip dalam sintaks/grammar ke Actionscript 3.0. OpenFL dibuat dengan portabilitas dalam pikiran, jadi target HTML5 asli tersedia di luar kotak. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | [Godot Engine] (https: //mesin godot.org/) adalah open- sumber mesin permainan dan IDE yang dapat menghasilkan game yang dijalankan pada beberapa platform, termasuk web. Untuk yang terakhir, itu menghasilkan sebuah paket WASP (WebAssembly) bahwa Anda dapat mengintegrasikan dengan beberapa baris HTML/JS ke dalam halaman web apapun.
Ini contoh permainan 2D yang ditulis dalam Godot, dapat dimainkan dalam peramban: [Wurst Day Ever] (https: /blinry.org/wurst- hari- pernah /). | Semua jawaban yang diposting di sana mengabaikan bahwa kita memiliki OpenGL- Seperti API ([WebGL] (https: //www.khronos.org/webgl/), Grafis 2D ([canvas] (https: //developer.mozilla.org/en- US/docs/Web/API/ CanvasrenderingContext2D) dan SVG) dan transpiler (sesuatu →JS) untuk banyak bahasa pemrograman, dan bahkan executable biner ([wasm] (https: //webassembly.org/). Anda dapat menggunakan teknologi ini untuk mengembangkan permainan untuk peramban web dan semua ini adalah teknologi standar dan baik- didukung oleh peramban kini.
Anda dapat mengembangkan permainan dalam JS murni dengan menarik ke kanvas dengan perintah 2D biasa (untuk grafis yang agak sederhana). Jika Anda ingin 3D atau hanya lebih kompleks grafis, Anda dapat menggunakan WebGL.
Bila Anda tidak ingin menggunakan JS, tapi sesuatu yang lebih portabel (Scheme, ...) atau kompilasi ke kode mesin (C, C++, [Rust] (https: #/www.rust- lang.org/apa/wasm), ... - melihat juga Emscripten proyek), Anda dapat memilih beberapa transpiler atau kompiler yang menghasilkan baik WebAssembly (bytecode didukung oleh peramban paling umum) atau asm.js (assembly- seperti bentuk JavaScript, didukung di mana-mana di mana JS adalah).
Jadi, solusinya sederhana: Standar web modern cukup untuk tujuan seperti itu. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | Memperluas komentar Alejandro Anda dapat mencoba [p5js] (https: //p5js.org/get- mulai/).
>
> p5.js adalah pustaka JavaScript untuk coding kreatif, dengan fokus untuk membuat kode akses dan inklusif bagi seniman, desainer, pendidik, Para pemula, dan orang lain!>
>
>
[Di sini adalah implementasi ular] (https: //editor.p5js.org/p5/sketches/Interaction: _ ular) dalam editor online mereka. (Gunakan i, j, k, L untuk mengontrol ular).
[ Kereta Coding ] (https: //www.youtube.com/watch? v= HerCR8bw_ GE&list= PLRqwX- V7Uu6Zy51Q- x9tMWIv9FA) di YouTube memiliki banyak tutorial video pada p5js (dan pemrosesan, apa p5js didasarkan pada (Saya pikir! )) | Semua jawaban yang diposting di sana mengabaikan bahwa kita memiliki OpenGL- Seperti API ([WebGL] (https: //www.khronos.org/webgl/), Grafis 2D ([canvas] (https: //developer.mozilla.org/en- US/docs/Web/API/ CanvasrenderingContext2D) dan SVG) dan transpiler (sesuatu →JS) untuk banyak bahasa pemrograman, dan bahkan executable biner ([wasm] (https: //webassembly.org/). Anda dapat menggunakan teknologi ini untuk mengembangkan permainan untuk peramban web dan semua ini adalah teknologi standar dan baik- didukung oleh peramban kini.
Anda dapat mengembangkan permainan dalam JS murni dengan menarik ke kanvas dengan perintah 2D biasa (untuk grafis yang agak sederhana). Jika Anda ingin 3D atau hanya lebih kompleks grafis, Anda dapat menggunakan WebGL.
Bila Anda tidak ingin menggunakan JS, tapi sesuatu yang lebih portabel (Scheme, ...) atau kompilasi ke kode mesin (C, C++, [Rust] (https: #/www.rust- lang.org/apa/wasm), ... - melihat juga Emscripten proyek), Anda dapat memilih beberapa transpiler atau kompiler yang menghasilkan baik WebAssembly (bytecode didukung oleh peramban paling umum) atau asm.js (assembly- seperti bentuk JavaScript, didukung di mana-mana di mana JS adalah).
Jadi, solusinya sederhana: Standar web modern cukup untuk tujuan seperti itu. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | [Godot Engine] (https: //mesin godot.org/) adalah open- sumber mesin permainan dan IDE yang dapat menghasilkan game yang dijalankan pada beberapa platform, termasuk web. Untuk yang terakhir, itu menghasilkan sebuah paket WASP (WebAssembly) bahwa Anda dapat mengintegrasikan dengan beberapa baris HTML/JS ke dalam halaman web apapun.
Ini contoh permainan 2D yang ditulis dalam Godot, dapat dimainkan dalam peramban: [Wurst Day Ever] (https: /blinry.org/wurst- hari- pernah /). | Unity web player masih bekerja, walaupun tidak lagi didukung dan membutuhkan pengguna untuk memasangnya.
Pemain flash Supernova adalah pilihan untuk berkas warisan swf.
Segala sesuatu yang lain akan menjadi HTML5, mungkin didukung dengan elemen kanvas. Anda dapat menggunakan javascript biasa atau salah satu dari banyak perpustakaan js dirancang untuk hal semacam ini. Yang pertama 3 saya bisa memikirkan yang belum dalam jawaban lain adalah phaser, Melon dan createjs. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | [ Editor Wick ] (https: //www.wickeditor.com) dapat digunakan sebagai alternatif bebas untuk Adobe Animate (biasanya bernama Flash Profesional).
Similiaritas dan perbedaan untuk/dari Animate:
"* Editor itu sendiri tidak memiliki alat "pen""," sehingga untuk menggambar kurva secara tidak langsung Anda menggunakan alat baris, lalu hover baris dengan penunjuk tetikus menggunakan alat *Path Cursor* dan kurvanya.
[![Skreenshot dari bilah alat Editor Wick] (https: //i.stack.imgur.com/nrlA7.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/nrlA7.png)
* Seperti Animate, timeline dapat memiliki kode (stead of ActionScript, itu adalah JavaScript).
Informasi lain:
* Jika Anda ingin NPM (Ketergantungan Manajer Paket Node.js), maka Anda akan ingin secara eksplisit menggunakan .wick runtime dari sebuah projek NPM. Saat ini waktu jalan .wick tidak tersedia di NPM, Jadi itu berarti harus diekstrak dari ekspor arsip dari Editor Wick.
Postingan ini mungkin bisa membantumu dengan .wick runtime:
* [Control timeline dari HTML] (https: //forum.wickeditor.com/t/control- timeline- dari- html/8753)
* [Apakah ada API untuk memuat berkas .wick?] (https: //forum.wickeditor.com/t/is- disana- api- untuk- memuat- sumbu- berkas- seperti- actionscripts- loader/8747/2) | Unity web player masih bekerja, walaupun tidak lagi didukung dan membutuhkan pengguna untuk memasangnya.
Pemain flash Supernova adalah pilihan untuk berkas warisan swf.
Segala sesuatu yang lain akan menjadi HTML5, mungkin didukung dengan elemen kanvas. Anda dapat menggunakan javascript biasa atau salah satu dari banyak perpustakaan js dirancang untuk hal semacam ini. Yang pertama 3 saya bisa memikirkan yang belum dalam jawaban lain adalah phaser, Melon dan createjs. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | Teknologi web standar modern tampaknya cukup kuat untuk mereproduksi apa yang pernah Anda lakukan dengan Flash Player. Bagaimana dengan <https: /menyelidiki.app/> misalnya? "" | Pustaka OpenFL yang sangat baik <https: //www.openfl.org/> menggunakan banyak dari API yang sama sebagai Actionscript 3.0; bahkan bahasa pemrograman Haxe yang digunakan dalam OpenFL cukup mirip dalam sintaks/grammar ke Actionscript 3.0. OpenFL dibuat dengan portabilitas dalam pikiran, jadi target HTML5 asli tersedia di luar kotak. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | Teknologi web standar modern tampaknya cukup kuat untuk mereproduksi apa yang pernah Anda lakukan dengan Flash Player. Bagaimana dengan <https: /menyelidiki.app/> misalnya? "" | Unity web player masih bekerja, walaupun tidak lagi didukung dan membutuhkan pengguna untuk memasangnya.
Pemain flash Supernova adalah pilihan untuk berkas warisan swf.
Segala sesuatu yang lain akan menjadi HTML5, mungkin didukung dengan elemen kanvas. Anda dapat menggunakan javascript biasa atau salah satu dari banyak perpustakaan js dirancang untuk hal semacam ini. Yang pertama 3 saya bisa memikirkan yang belum dalam jawaban lain adalah phaser, Melon dan createjs. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | [Godot Engine] (https: //mesin godot.org/) adalah open- sumber mesin permainan dan IDE yang dapat menghasilkan game yang dijalankan pada beberapa platform, termasuk web. Untuk yang terakhir, itu menghasilkan sebuah paket WASP (WebAssembly) bahwa Anda dapat mengintegrasikan dengan beberapa baris HTML/JS ke dalam halaman web apapun.
Ini contoh permainan 2D yang ditulis dalam Godot, dapat dimainkan dalam peramban: [Wurst Day Ever] (https: /blinry.org/wurst- hari- pernah /). | Pustaka OpenFL yang sangat baik <https: //www.openfl.org/> menggunakan banyak dari API yang sama sebagai Actionscript 3.0; bahkan bahasa pemrograman Haxe yang digunakan dalam OpenFL cukup mirip dalam sintaks/grammar ke Actionscript 3.0. OpenFL dibuat dengan portabilitas dalam pikiran, jadi target HTML5 asli tersedia di luar kotak. |
82508 | Aku ingin kemampuan untuk menghidupkan adegan di mana aku bisa menggambar kotak, lingkaran, teks, dan hal-hal lain seperti gambar, dan bisa merekamnya. Saya pikir saya akan membutuhkan perangkat lunak rekaman saya sendiri, tapi itu terpisah dari pos ini.
Karena kebutuhan saya sangat sederhana, alat yang saya gunakan harus bebas.
Karena beberapa hal akan menjadi ilmu komputer dan matematika terkait, Awalnya aku melihat video 3Brown Blue1, tapi aplikasi yang digunakan untuk video-video adalah sedikit berlebihan untuk apa yang saya butuhkan. | Memperluas komentar Alejandro Anda dapat mencoba [p5js] (https: //p5js.org/get- mulai/).
>
> p5.js adalah pustaka JavaScript untuk coding kreatif, dengan fokus untuk membuat kode akses dan inklusif bagi seniman, desainer, pendidik, Para pemula, dan orang lain!>
>
>
[Di sini adalah implementasi ular] (https: //editor.p5js.org/p5/sketches/Interaction: _ ular) dalam editor online mereka. (Gunakan i, j, k, L untuk mengontrol ular).
[ Kereta Coding ] (https: //www.youtube.com/watch? v= HerCR8bw_ GE&list= PLRqwX- V7Uu6Zy51Q- x9tMWIv9FA) di YouTube memiliki banyak tutorial video pada p5js (dan pemrosesan, apa p5js didasarkan pada (Saya pikir! )) | Unity web player masih bekerja, walaupun tidak lagi didukung dan membutuhkan pengguna untuk memasangnya.
Pemain flash Supernova adalah pilihan untuk berkas warisan swf.
Segala sesuatu yang lain akan menjadi HTML5, mungkin didukung dengan elemen kanvas. Anda dapat menggunakan javascript biasa atau salah satu dari banyak perpustakaan js dirancang untuk hal semacam ini. Yang pertama 3 saya bisa memikirkan yang belum dalam jawaban lain adalah phaser, Melon dan createjs. |
157551 | Saya saat ini bekerja oleh sebuah perusahaan konsultan besar, di mana saya bekerja pada kontrak untuk agen federal. Aku baru saja menerima tawaran pekerjaan akhir dan EOD dari agen federal yang sama, yang aku terima. Saya memberi tahu manajer saya di perusahaan konsultan tentang rencana saya dan memberinya beberapa minggu pemberitahuan. Namun, manajer ini mengatakan kepada saya dia akan berbicara dengan kontaknya di agen federal tentang menunda EOD saya atau memiliki saya menghabiskan bulan pertama saya pekerjaan federal bekerja pada kontraknya. Apakah mungkin bahwa agen federal akan memodifikasi tanggal awal saya atas perintah nya? "" | Ini tidak mungkin bahwa dia akan dapat menunda kencan akhir Anda di perusahaannya, tapi itu mungkin bahwa Anda bisa berakhir bekerja pada proyeknya di pekerjaan baru Anda. Tapi itu tidak datang ke apa yang Anda inginkan; terserah agen federal untuk memutuskan, dan mereka mungkin atau mungkin tidak ingin memberikan majikan Anda sebelumnya apa yang dia inginkan. | Sementara aku tidak pernah pergi dari non- Pemerintah kepada pegawai pemerintah, Saya telah melihat hal itu dilakukan beberapa kali.
Jika Anda akan berakhir bekerja untuk lembaga yang sama di daerah yang sama saya telah melihat manajer pemerintah bernegosiasi kesepakatan di mana selama X bulan Anda akan tersedia untuk memberikan terbatas jumlah bantuan. Tapi selama waktu itu Anda tetap karyawan pemerintah.
Saya juga tahu ketika manajer baru tidak bekerja sama dan karyawan diblokir dari menyediakan bantuan, meskipun saya telah melihat beberapa kasus di mana mereka menyelinap dalam beberapa jam dalam krisis. Risiko bagi karyawan adalah jika mereka tertangkap, atau jika proyek lama mulai menuntut terlalu banyak jam.
Saya tidak pernah tahu manajer untuk dapat menunda tanggal awal kecuali karyawan akan pindah ke proyek yang sama dan ada anggaran atau alasan logistik.
mengapa manajer Anda ingin menunda tanggal mulai Anda selain kekhawatiran normal dari karyawan berangkat?Saya telah melihat ini beberapa kali:
* Uang. Mereka tidak bisa tagihan untuk jam Anda lagi dan mereka khawatir bahwa itu akan memakan waktu untuk mengisi slot.
* Kontrak. Mereka diwajibkan oleh kontrak saat ini untuk mengisi posisi itu dalam hari X atau mereka akan menghadapi pelanggaran ganti rugi yang melampaui jumlah yang lebih rendah mereka dapat tagihan.
* Kompetisi. Mereka takut bahwa pemerintah akan memutuskan bahwa pesaing dapat mengisi posisi, dan penghargaan bahwa bagian untuk pesaing.
* Masa depan. Mereka takut bahwa pemerintah akan perlahan-lahan membawa pekerjaan masuk- rumah, yang akan berarti akhirnya kontrak akan dibatalkan.
Ini adalah kekhawatiran nyata. Tapi mereka tidak seperti untuk membujuk lembaga pemerintah untuk menunda tanggal awal Anda. |
388303 | Aku tahu ada alat untuk mengukur kekuatan (e.g., dynamometers) tapi aku tidak bisa memikirkan contoh dari perangkat yang mengukur bekerja secara langsung. Apakah ada hal seperti itu? "" | "Beberapa hal yang biasanya tidak kita pikirkan sebagai "meter kerja" "mengukur pekerjaan secara efektif"
Misalnya, jika Anda ditandai skala musim semi dengan energi bukan kekuatan, Anda akan memiliki perangkat yang mengukur pekerjaan yang dilakukan untuk itu. | "Saya mengalami kesulitan memikirkan banyak hal yang mengukur "secara langsung"" secara umum.
Contoh terbaik yang bisa saya pikirkan adalah pengukuran panjang; tetapi bahkan itu adalah proses fisik yang berbelit-belit melibatkan perbandingan refleksi cahaya bahwa manusia hanya terjadi untuk benar-benar baik.
Aku akan mengatakan dinamometer tidak terlalu langsung baik. Mereka biasanya mengukur torsi dan RPM, atau beberapa variabel lain yang dapat diubah ke pekerjaan.
Pada dasarnya, pengukuran adalah memberikan nilai matematika untuk sesuatu fisik. Sulit (mustahil? ) untuk membuat ukuran apapun tanpa perantara. |
388303 | Aku tahu ada alat untuk mengukur kekuatan (e.g., dynamometers) tapi aku tidak bisa memikirkan contoh dari perangkat yang mengukur bekerja secara langsung. Apakah ada hal seperti itu? "" | "Beberapa hal yang biasanya tidak kita pikirkan sebagai "meter kerja" "mengukur pekerjaan secara efektif"
Misalnya, jika Anda ditandai skala musim semi dengan energi bukan kekuatan, Anda akan memiliki perangkat yang mengukur pekerjaan yang dilakukan untuk itu. | Perhatikan bahwa untuk mengetahui pekerjaan, Anda harus mengukur variabel aliran, sebuah variabel usaha, dan waktu variabel. "Saya tahu tidak ada alat pengukuran yang dapat menangkap ketiga ""secara langsung"" i.e., dalam satu pengukuran.
Tapi di dunia listrik, meteran kerja disebut watt- jam meter dan ada satu duduk di luar rumah Anda, yang menyediakan dasar untuk tagihan listrik bulanan Anda.
Dan dalam dunia mekanik (spesifiknya, tenaga uap) ada perangkat disebut indikator di mana perpindahan stroke dari piston dalam mesin uap ditarik ke x- sumbu dari sepotong kertas grafik sementara tekanan uap di atas piston ditarik ke y- Sumbu. daerah di bawah kurva adalah analog representasi dari pekerjaan yang dilakukan per stroke. |
965113 | Untuk aplikasi yang sedang kami kerjakan saya perlu menghasilkan nomor kartu kredit sampel yang melewati algoritma Luhn tapi yang juga unik, jadi kita tidak bisa menggunakan sampel nomor kartu kredit.
Kita perlu untuk dapat menghasilkan sekitar 300 nomor kartu pada suatu waktu, dan idealnya saya akan dapat melakukan hal ini ketika menghasilkan data masukan saya.
Terima kasih | Buat angka acak, kemudian menghitung nomor checksum.
Anda dapat menemukan lebih banyak informasi di [Wikipedia - Luhn] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Luhn), baik rincian tentang algoritma dan link ke implementasi yang berbeda. | Dari apa yang saya lihat Anda hanya perlu memastikan bahwa ketika berjalan melalui algoritma Anda mendapatkan hasil dari 0 (mod 10). Jadi Anda dapat memilih beberapa digit acak (atau sequential jika Anda suka) dan hanya menambahkan satu digit terakhir yang akan memastikan bahwa nomor valid. |
965113 | Untuk aplikasi yang sedang kami kerjakan saya perlu menghasilkan nomor kartu kredit sampel yang melewati algoritma Luhn tapi yang juga unik, jadi kita tidak bisa menggunakan sampel nomor kartu kredit.
Kita perlu untuk dapat menghasilkan sekitar 300 nomor kartu pada suatu waktu, dan idealnya saya akan dapat melakukan hal ini ketika menghasilkan data masukan saya.
Terima kasih | Buat angka acak, kemudian menghitung nomor checksum.
Anda dapat menemukan lebih banyak informasi di [Wikipedia - Luhn] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Luhn), baik rincian tentang algoritma dan link ke implementasi yang berbeda. | Jika Anda membutuhkan daftar untuk menguji setiap kartu, Anda akan menemukan satu di sini. [Bagaimana menguji interaksi kartu kredit?] (https: //stackoverflow.com/questions/66880/how- ke- tes- kredit- kartu- interaksi/66988#66988) |
965113 | Untuk aplikasi yang sedang kami kerjakan saya perlu menghasilkan nomor kartu kredit sampel yang melewati algoritma Luhn tapi yang juga unik, jadi kita tidak bisa menggunakan sampel nomor kartu kredit.
Kita perlu untuk dapat menghasilkan sekitar 300 nomor kartu pada suatu waktu, dan idealnya saya akan dapat melakukan hal ini ketika menghasilkan data masukan saya.
Terima kasih | Buat angka acak, kemudian menghitung nomor checksum.
Anda dapat menemukan lebih banyak informasi di [Wikipedia - Luhn] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Luhn), baik rincian tentang algoritma dan link ke implementasi yang berbeda. | Apakah Anda perlu kartu kredit # untuk lulus tes lainnya?I.e. harus mereka terlihat seperti VISA yang valid, MasterCard, atau AMEX, dll.
Jika demikian, Anda mungkin ingin sumber daya seperti [Graham King] (http: //www.dark coding.net/credit- kartu- angka/) jika beberapa saran lain di sini baik.
Versi terbaru dari Graham King's generator (termasuk kode c#) dapat ditemukan pada [GitHub] (https: /github.com/grahamking/dark coding- kredit- kartu /). |
965113 | Untuk aplikasi yang sedang kami kerjakan saya perlu menghasilkan nomor kartu kredit sampel yang melewati algoritma Luhn tapi yang juga unik, jadi kita tidak bisa menggunakan sampel nomor kartu kredit.
Kita perlu untuk dapat menghasilkan sekitar 300 nomor kartu pada suatu waktu, dan idealnya saya akan dapat melakukan hal ini ketika menghasilkan data masukan saya.
Terima kasih | Buat angka acak, kemudian menghitung nomor checksum.
Anda dapat menemukan lebih banyak informasi di [Wikipedia - Luhn] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Luhn), baik rincian tentang algoritma dan link ke implementasi yang berbeda. | Aku mengambil kode dari Graham Kings situs dan port ke c#, juga email Graham salinan, Anda dapat menemukannya di sini [smslink] (http: //kevhunter.wordpress.com/2009/08/16/creating- palsu- kredit- kartu- nomor/) |
965113 | Untuk aplikasi yang sedang kami kerjakan saya perlu menghasilkan nomor kartu kredit sampel yang melewati algoritma Luhn tapi yang juga unik, jadi kita tidak bisa menggunakan sampel nomor kartu kredit.
Kita perlu untuk dapat menghasilkan sekitar 300 nomor kartu pada suatu waktu, dan idealnya saya akan dapat melakukan hal ini ketika menghasilkan data masukan saya.
Terima kasih | Dari apa yang saya lihat Anda hanya perlu memastikan bahwa ketika berjalan melalui algoritma Anda mendapatkan hasil dari 0 (mod 10). Jadi Anda dapat memilih beberapa digit acak (atau sequential jika Anda suka) dan hanya menambahkan satu digit terakhir yang akan memastikan bahwa nomor valid. | Jika Anda membutuhkan daftar untuk menguji setiap kartu, Anda akan menemukan satu di sini. [Bagaimana menguji interaksi kartu kredit?] (https: //stackoverflow.com/questions/66880/how- ke- tes- kredit- kartu- interaksi/66988#66988) |
965113 | Untuk aplikasi yang sedang kami kerjakan saya perlu menghasilkan nomor kartu kredit sampel yang melewati algoritma Luhn tapi yang juga unik, jadi kita tidak bisa menggunakan sampel nomor kartu kredit.
Kita perlu untuk dapat menghasilkan sekitar 300 nomor kartu pada suatu waktu, dan idealnya saya akan dapat melakukan hal ini ketika menghasilkan data masukan saya.
Terima kasih | Apakah Anda perlu kartu kredit # untuk lulus tes lainnya?I.e. harus mereka terlihat seperti VISA yang valid, MasterCard, atau AMEX, dll.
Jika demikian, Anda mungkin ingin sumber daya seperti [Graham King] (http: //www.dark coding.net/credit- kartu- angka/) jika beberapa saran lain di sini baik.
Versi terbaru dari Graham King's generator (termasuk kode c#) dapat ditemukan pada [GitHub] (https: /github.com/grahamking/dark coding- kredit- kartu /). | Jika Anda membutuhkan daftar untuk menguji setiap kartu, Anda akan menemukan satu di sini. [Bagaimana menguji interaksi kartu kredit?] (https: //stackoverflow.com/questions/66880/how- ke- tes- kredit- kartu- interaksi/66988#66988) |
965113 | Untuk aplikasi yang sedang kami kerjakan saya perlu menghasilkan nomor kartu kredit sampel yang melewati algoritma Luhn tapi yang juga unik, jadi kita tidak bisa menggunakan sampel nomor kartu kredit.
Kita perlu untuk dapat menghasilkan sekitar 300 nomor kartu pada suatu waktu, dan idealnya saya akan dapat melakukan hal ini ketika menghasilkan data masukan saya.
Terima kasih | Aku mengambil kode dari Graham Kings situs dan port ke c#, juga email Graham salinan, Anda dapat menemukannya di sini [smslink] (http: //kevhunter.wordpress.com/2009/08/16/creating- palsu- kredit- kartu- nomor/) | Jika Anda membutuhkan daftar untuk menguji setiap kartu, Anda akan menemukan satu di sini. [Bagaimana menguji interaksi kartu kredit?] (https: //stackoverflow.com/questions/66880/how- ke- tes- kredit- kartu- interaksi/66988#66988) |
3277 | Apa ini dan mengapa perlu dibahas?= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
# # An ilustratif example
Perhatikan pembahasan berikut tentang penutupan sebuah pertanyaan:
>
> * Pengguna A: Saya memilih untuk menutup pertanyaan ini sebagai duplikat pertanyaan X.
> * Pengguna B: Kenapa?Pertanyaan X jelas berbeda.
> * Pengguna A: Jawaban untuk pertanyaan X menjawab pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Pertanyaan ini meminta [...], Tapi pertanyaan X adalah [...].
> * Pengguna A: Lihat jawabannya Y. Ini langsung memberikan jawaban untuk pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Ya, tapi ini bukan apa yang diminta di sini.
> * Pengguna A: Berbicara dengan Anda seperti berbicara dengan dinding bata.
> * Pengguna B: Ayahmu berbau dari elderberry.
>
>
>
Diskusi ini tidak mengarah ke mana pun dan meningkat karena Pengguna A dan B berdebat di tingkat yang salah.
Mereka setuju tentang penilaian masing-masing ("Jawaban untuk mempertanyakan X telah menjawabnya", "Pertanyaan X berbeda"), Maka dari itu, berilah peringatan melalui dakwahmu. Sebab, misi utamamu
Namun, mereka gagal untuk melihat bahwa mereka tidak setuju pada tingkat yang lebih umum, Yaitu apa yang cukup untuk penutupan sebagai duplikat:
* Pengguna A berfokus pada kesamaan jawaban.
* Pengguna B berfokus pada kesamaan pertanyaan.
# # Masalah umum kita
Pergi dengan diskusi sebelumnya, komentar yang ditinggalkan oleh pemilih tertutup, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- Saya berpikir bahwa kita memiliki masalah yang mirip dengan itu dalam contoh:
Kami membahas pada tingkat yang agak spesifik; kita berdebat dari motivasi yang berbeda pada tingkat yang lebih umum; tapi kita tidak pernah mengatasi perbedaan-perbedaan itu.
Bahkan lebih buruk, Aku punya perasaan bahwa beberapa orang berpikir bahwa beberapa motivasi diukir di batu, meskipun mereka tidak setuju dengan perjanjian itu.
Sebelum membahas tentang penutupan dalam kasus-kasus rinci, Oleh karena itu saya ingin menetapkan atau mengkonfirmasi dasar yang sama, i.e., satu set motivasi yang baik untuk penutupan.
Pertanyaan sebenarnya
= = = = = = = = = = = = = = =
** Apa yang baik, Motivasi yang cukup untuk penutupan di situs ini?**
Tolong pikirkan kata kunci *** cukup ***:
Tentu banyak alasan di atas cenderung bertepatan, tapi itu tidak berarti bahwa mereka motivasi yang baik untuk menutup * * pada mereka sendiri **.
* Setiap jawaban hendaknya hanya berisi satu motivasi.
* Jawaban harus kira-kira satu tingkat lebih dasar dari pra- didefinisikan alasan dekat.
Jika mungkin, jelaskan mengapa hal itu dapat diterima untuk menutup pertanyaan dengan motivasi ini dan menyediakan contoh.
* Setiap jawaban hendaknya menguraikan apakah itu berterima untuk menjawab pertanyaan - pertanyaan yang sesuai dengan motivasi (misalnya, bahwa satu suara untuk menutup dengan motivasi ini).
* Sebagai penutupan duplikat jauh berbeda dari alasan - alasan lain untuk menutup dan tampaknya tidak ada perselisihan besar tentang hal itu, Aku akan mengecualikan motivasi khusus untuk itu dari diskusi ini.
* Menandakan kesepakatan atau ketidaksepakatan dengan memilih.
♪ To keep things simple, silakan menahan diri dari bermain advokat setan dan posting motivasi yang Anda tidak setuju dengan.
### Potensi jawaban
Untuk memberikan beberapa contoh jawaban, Aku akan menempatkan beberapa motivasi yang saya mempertimbangkan baik.
Selain itu, inilah beberapa motivasi yang saya amati diberikan untuk penutupan (bukan berarti saya setuju dengan mereka):
* >
> Pertanyaan ini lebih cocok untuk/milik di situs lain.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini memiliki kualitas yang rendah.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini tidak dapat dijawab oleh kita.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini bukan tentang desain per se.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini dapat dijawab dengan pencarian Internet yang sederhana.
>
>
>
* >
> Jawaban atas pertanyaan itu hanya membantu si penadah.
>
>
> | # # 'Gimme teh codez'
Ini adalah frase yang telah digunakan selama bertahun-tahun pada StackOverflow terutama untuk merujuk ke pertanyaan yang menunjukkan tidak ada bukti bahwa peminta telah melakukan apa-apa untuk mencoba untuk tiba di jawaban, atau setidaknya pemahaman yang tepat masalah, sebelum bertanya. Hal ini dicirikan oleh para peminta hanya ingin penuh, kode kerja bahwa mereka dapat menyalin- paste ke dalam proyek mereka sendiri tanpa perlu khawatir tentang memahami bagaimana kode bekerja atau apa yang sebenarnya dilakukan.
Memiliki beberapa kedok di situs SE yang berbeda, tapi mendidih ke setara meminta ikan bukannya meminta bagaimana untuk ikan.
Di sini di GD, itu sebagian besar datang dalam kedok orang-orang yang menemukan gambar di suatu tempat di Internet dan tampaknya datang langsung ke sini untuk bertanya, "Bagaimana cara membuat ini? " - atau untuk hal itu, "Apa font ini? ". Pertanyaan yang mendasarinya sendiri tidak selalu buruk, dan bisa banyak belajar dari itu, tetapi cara itu diminta mengungkapkan sikap terhadap masyarakat bahwa kita tidak harus ingin mendorong. Pertanyaan yang paling mengerikan dari jenis ini adalah orang-orang yang hanya meminta orang untuk melakukan pekerjaan gratis bagi mereka, Seperti [yang satu ini] (https: //graphicsign.stackexchange.com/questions/95456/looming- untuk- A- grafis desainer- ke- buat- A- logo- untuk- me- untuk- free); ini cukup konsisten cepat ditutup, tapi ada yang kurang terang-terangan yang kadang-kadang ditutup, Kadang-kadang tidak.
[Pertanyaan ini] (https: //graphicsign.stackexchange.com/questions/95414/how- bisa- Aku... recreated- Ini- biru- asap- efek) adalah contoh baru, diposting kemarin. Seluruh pertanyaan ini berbunyi:
>
> <https: //dribbble.com/shots/36653778- Renault>
>
>
> Siapa pun tahu bagaimana mencapai hal ini dalam PSD?>
>
>
Sebagai jawaban dari user287001 shows, ada banyak detail yang sangat berguna untuk mengambil dari pertanyaan ini, jadi itu pasti milik di sini. Tetapi dasar dari pertanyaan (menunjukkan juga dalam komentar untuk jawaban, meminta berkas PSD) adalah permintaan untuk sebuah selesai, cut- dan- Pekerjaan pasta, daripada meminta penjelasan tentang cara untuk memecahkan masalah; ikan daripada pancingan.
Dengan cara yang sama kita membutuhkan orang untuk pertama kali mencoba mengidentifikasi fonta sendiri dengan menggunakan identifier fonta otomatis, itu hanya masuk akal untuk juga mengharapkan orang-orang yang meminta saran tentang bagaimana untuk mencapai efek, gaya, atau desain untuk menunjukkan pemahaman mereka sendiri tentang masalah ini dan seberapa jauh menuju tujuan yang membawa mereka.
Jika tidak ada yang jelas dari pertanyaan, itu harus benar-benar diterima untuk menutupnya - menjaga dalam pikiran bahwa menutup pertanyaan tidak benar-benar *closing * itu, tapi *putting it on hold* perbaikan tertunda. (Sebagai Wrzlprmft menyebutkan dalam komentar di bawah ini, ada benar-benar digunakan untuk menjadi dekat menjahit- alasan khusus untuk permintaan untuk pekerjaan gratis.) | ### Pertanyaan tidak cocok dengan format umum stack Exchange
Ini adalah pertanyaan yang tidak akan cocok untuk setiap stack Exchange situs 1.
Pertanyaan tidak sesuai dengan pertanyaan Stack Exchange- dan- format jawaban setidaknya menyebabkan frustrasi karena pengguna tidak dapat bertindak seperti yang mereka inginkan atau sesuai.
Selain itu, mekanisme kami untuk meningkatkan kualitas konten, menyingkirkan buruk- kualitas konten, membuat posting berguna untuk pengunjung masa depan, dan moderasi menghambat.
Contoh khas dari pertanyaan tersebut adalah sebagian besar pendapat- berdasarkan dan juga- pertanyaan luas serta kritik buruk dan gaya- pertanyaan identifikasi.
Hal ini tidak dapat diterima untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut, sebagai jawaban hanya meningkatkan masalah yang disebabkan oleh pertanyaan - pertanyaan seperti itu.
- - -
1 dengan kemungkinan pengecualian dari "spesial" situs seperti Software Rekomendasi atau Code Review |
3277 | Apa ini dan mengapa perlu dibahas?= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
# # An ilustratif example
Perhatikan pembahasan berikut tentang penutupan sebuah pertanyaan:
>
> * Pengguna A: Saya memilih untuk menutup pertanyaan ini sebagai duplikat pertanyaan X.
> * Pengguna B: Kenapa?Pertanyaan X jelas berbeda.
> * Pengguna A: Jawaban untuk pertanyaan X menjawab pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Pertanyaan ini meminta [...], Tapi pertanyaan X adalah [...].
> * Pengguna A: Lihat jawabannya Y. Ini langsung memberikan jawaban untuk pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Ya, tapi ini bukan apa yang diminta di sini.
> * Pengguna A: Berbicara dengan Anda seperti berbicara dengan dinding bata.
> * Pengguna B: Ayahmu berbau dari elderberry.
>
>
>
Diskusi ini tidak mengarah ke mana pun dan meningkat karena Pengguna A dan B berdebat di tingkat yang salah.
Mereka setuju tentang penilaian masing-masing ("Jawaban untuk mempertanyakan X telah menjawabnya", "Pertanyaan X berbeda"), Maka dari itu, berilah peringatan melalui dakwahmu. Sebab, misi utamamu
Namun, mereka gagal untuk melihat bahwa mereka tidak setuju pada tingkat yang lebih umum, Yaitu apa yang cukup untuk penutupan sebagai duplikat:
* Pengguna A berfokus pada kesamaan jawaban.
* Pengguna B berfokus pada kesamaan pertanyaan.
# # Masalah umum kita
Pergi dengan diskusi sebelumnya, komentar yang ditinggalkan oleh pemilih tertutup, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- Saya berpikir bahwa kita memiliki masalah yang mirip dengan itu dalam contoh:
Kami membahas pada tingkat yang agak spesifik; kita berdebat dari motivasi yang berbeda pada tingkat yang lebih umum; tapi kita tidak pernah mengatasi perbedaan-perbedaan itu.
Bahkan lebih buruk, Aku punya perasaan bahwa beberapa orang berpikir bahwa beberapa motivasi diukir di batu, meskipun mereka tidak setuju dengan perjanjian itu.
Sebelum membahas tentang penutupan dalam kasus-kasus rinci, Oleh karena itu saya ingin menetapkan atau mengkonfirmasi dasar yang sama, i.e., satu set motivasi yang baik untuk penutupan.
Pertanyaan sebenarnya
= = = = = = = = = = = = = = =
** Apa yang baik, Motivasi yang cukup untuk penutupan di situs ini?**
Tolong pikirkan kata kunci *** cukup ***:
Tentu banyak alasan di atas cenderung bertepatan, tapi itu tidak berarti bahwa mereka motivasi yang baik untuk menutup * * pada mereka sendiri **.
* Setiap jawaban hendaknya hanya berisi satu motivasi.
* Jawaban harus kira-kira satu tingkat lebih dasar dari pra- didefinisikan alasan dekat.
Jika mungkin, jelaskan mengapa hal itu dapat diterima untuk menutup pertanyaan dengan motivasi ini dan menyediakan contoh.
* Setiap jawaban hendaknya menguraikan apakah itu berterima untuk menjawab pertanyaan - pertanyaan yang sesuai dengan motivasi (misalnya, bahwa satu suara untuk menutup dengan motivasi ini).
* Sebagai penutupan duplikat jauh berbeda dari alasan - alasan lain untuk menutup dan tampaknya tidak ada perselisihan besar tentang hal itu, Aku akan mengecualikan motivasi khusus untuk itu dari diskusi ini.
* Menandakan kesepakatan atau ketidaksepakatan dengan memilih.
♪ To keep things simple, silakan menahan diri dari bermain advokat setan dan posting motivasi yang Anda tidak setuju dengan.
### Potensi jawaban
Untuk memberikan beberapa contoh jawaban, Aku akan menempatkan beberapa motivasi yang saya mempertimbangkan baik.
Selain itu, inilah beberapa motivasi yang saya amati diberikan untuk penutupan (bukan berarti saya setuju dengan mereka):
* >
> Pertanyaan ini lebih cocok untuk/milik di situs lain.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini memiliki kualitas yang rendah.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini tidak dapat dijawab oleh kita.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini bukan tentang desain per se.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini dapat dijawab dengan pencarian Internet yang sederhana.
>
>
>
* >
> Jawaban atas pertanyaan itu hanya membantu si penadah.
>
>
> | ### Pertanyaan tidak cocok dengan format umum stack Exchange
Ini adalah pertanyaan yang tidak akan cocok untuk setiap stack Exchange situs 1.
Pertanyaan tidak sesuai dengan pertanyaan Stack Exchange- dan- format jawaban setidaknya menyebabkan frustrasi karena pengguna tidak dapat bertindak seperti yang mereka inginkan atau sesuai.
Selain itu, mekanisme kami untuk meningkatkan kualitas konten, menyingkirkan buruk- kualitas konten, membuat posting berguna untuk pengunjung masa depan, dan moderasi menghambat.
Contoh khas dari pertanyaan tersebut adalah sebagian besar pendapat- berdasarkan dan juga- pertanyaan luas serta kritik buruk dan gaya- pertanyaan identifikasi.
Hal ini tidak dapat diterima untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut, sebagai jawaban hanya meningkatkan masalah yang disebabkan oleh pertanyaan - pertanyaan seperti itu.
- - -
1 dengan kemungkinan pengecualian dari "spesial" situs seperti Software Rekomendasi atau Code Review | # # There is no good criterion to tell a good answer from a bad one
Sebuah aspek sentral tentang sistem Stack Exchange adalah bahwa jawaban dievaluasi oleh pengguna melalui suara dan dengan demikian jawaban yang baik meningkat ke atas.
Hal ini memungkinkan para pencari dan yang lainnya untuk melihat jawaban mana yang dinilai sebagai yang terbaik oleh para pakar (misalnya, Kita) dan membiarkan mereka membaca jawaban terbaik terlebih dahulu.
Jika kita tidak dapat mengevaluasi jawaban, mekanisme ini rusak.
Perhatikan bahwa ini bukan tentang apakah ada atau mengharapkan jawaban atas pertanyaan itu baik atau buruk.
Ini adalah tentang pertanyaan di mana kita bahkan tidak bisa membayangkan bagaimana untuk mengatakan jawaban yang baik dari yang buruk.
Contoh untuk pertanyaan tersebut adalah pertanyaan yang tidak jelas atau terutama pendapat- berdasarkan pertanyaan.
Untuk contoh tertentu, mempertimbangkan pertanyaan:
>
> Bagaimana Anda memulainya dengan Desain Grafis?>
>
>
Selama aku menjawab pertanyaan ini dengan jujur, Jawabanku benar. Selain itu, setiap (kebenaran) jawaban atas pertanyaan ini sama-sama valid.
Tidaklah diperkenan untuk menjawab pertanyaan seperti jawaban atas pertanyaan - pertanyaan demikian merupakan sumber pertikaian yang cukup besar. Juga, jawaban apapun mungkin berubah menjadi buruk jika pertanyaan diselamatkan. |
3277 | Apa ini dan mengapa perlu dibahas?= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
# # An ilustratif example
Perhatikan pembahasan berikut tentang penutupan sebuah pertanyaan:
>
> * Pengguna A: Saya memilih untuk menutup pertanyaan ini sebagai duplikat pertanyaan X.
> * Pengguna B: Kenapa?Pertanyaan X jelas berbeda.
> * Pengguna A: Jawaban untuk pertanyaan X menjawab pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Pertanyaan ini meminta [...], Tapi pertanyaan X adalah [...].
> * Pengguna A: Lihat jawabannya Y. Ini langsung memberikan jawaban untuk pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Ya, tapi ini bukan apa yang diminta di sini.
> * Pengguna A: Berbicara dengan Anda seperti berbicara dengan dinding bata.
> * Pengguna B: Ayahmu berbau dari elderberry.
>
>
>
Diskusi ini tidak mengarah ke mana pun dan meningkat karena Pengguna A dan B berdebat di tingkat yang salah.
Mereka setuju tentang penilaian masing-masing ("Jawaban untuk mempertanyakan X telah menjawabnya", "Pertanyaan X berbeda"), Maka dari itu, berilah peringatan melalui dakwahmu. Sebab, misi utamamu sebenarnya adalah menyampaikan
Namun, mereka gagal untuk melihat bahwa mereka tidak setuju pada tingkat yang lebih umum, Yaitu apa yang cukup untuk penutupan sebagai duplikat:
* Pengguna A berfokus pada kesamaan jawaban.
* Pengguna B berfokus pada kesamaan pertanyaan.
# # Masalah umum kita
Pergi dengan diskusi sebelumnya, komentar yang ditinggalkan oleh pemilih tertutup, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- Saya berpikir bahwa kita memiliki masalah yang mirip dengan itu dalam contoh:
Kami membahas pada tingkat yang agak spesifik; kita berdebat dari motivasi yang berbeda pada tingkat yang lebih umum; tapi kita tidak pernah mengatasi perbedaan-perbedaan itu.
Bahkan lebih buruk, Aku punya perasaan bahwa beberapa orang berpikir bahwa beberapa motivasi diukir di batu, meskipun mereka tidak setuju dengan perjanjian itu.
Sebelum membahas tentang penutupan dalam kasus-kasus rinci, Oleh karena itu saya ingin menetapkan atau mengkonfirmasi dasar yang sama, i.e., satu set motivasi yang baik untuk penutupan.
Pertanyaan sebenarnya
= = = = = = = = = = = = = = =
** Apa yang baik, Motivasi yang cukup untuk penutupan di situs ini?**
Tolong pikirkan kata kunci *** cukup ***:
Tentu banyak alasan di atas cenderung bertepatan, tapi itu tidak berarti bahwa mereka motivasi yang baik untuk menutup * * pada mereka sendiri **.
* Setiap jawaban hendaknya hanya berisi satu motivasi.
* Jawaban harus kira-kira satu tingkat lebih dasar dari pra- didefinisikan alasan dekat.
Jika mungkin, jelaskan mengapa hal itu dapat diterima untuk menutup pertanyaan dengan motivasi ini dan menyediakan contoh.
* Setiap jawaban hendaknya menguraikan apakah itu berterima untuk menjawab pertanyaan - pertanyaan yang sesuai dengan motivasi (misalnya, bahwa satu suara untuk menutup dengan motivasi ini).
* Sebagai penutupan duplikat jauh berbeda dari alasan - alasan lain untuk menutup dan tampaknya tidak ada perselisihan besar tentang hal itu, Aku akan mengecualikan motivasi khusus untuk itu dari diskusi ini.
* Menandakan kesepakatan atau ketidaksepakatan dengan memilih.
♪ To keep things simple, silakan menahan diri dari bermain advokat setan dan posting motivasi yang Anda tidak setuju dengan.
### Potensi jawaban
Untuk memberikan beberapa contoh jawaban, Aku akan menempatkan beberapa motivasi yang saya mempertimbangkan baik.
Selain itu, inilah beberapa motivasi yang saya amati diberikan untuk penutupan (bukan berarti saya setuju dengan mereka):
* >
> Pertanyaan ini lebih cocok untuk/milik di situs lain.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini memiliki kualitas yang rendah.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini tidak dapat dijawab oleh kita.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini bukan tentang desain per se.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini dapat dijawab dengan pencarian Internet yang sederhana.
>
>
>
* >
> Jawaban atas pertanyaan itu hanya membantu si penadah.
>
>
> | # # 'Gimme teh codez'
Ini adalah frase yang telah digunakan selama bertahun-tahun pada StackOverflow terutama untuk merujuk ke pertanyaan yang menunjukkan tidak ada bukti bahwa peminta telah melakukan apa-apa untuk mencoba untuk tiba di jawaban, atau setidaknya pemahaman yang tepat masalah, sebelum bertanya. Hal ini dicirikan oleh para peminta hanya ingin penuh, kode kerja bahwa mereka dapat menyalin- paste ke dalam proyek mereka sendiri tanpa perlu khawatir tentang memahami bagaimana kode bekerja atau apa yang sebenarnya dilakukan.
Memiliki beberapa kedok di situs SE yang berbeda, tapi mendidih ke setara meminta ikan bukannya meminta bagaimana untuk ikan.
Di sini di GD, itu sebagian besar datang dalam kedok orang-orang yang menemukan gambar di suatu tempat di Internet dan tampaknya datang langsung ke sini untuk bertanya, "Bagaimana cara membuat ini? " - atau untuk hal itu, "Apa font ini? ". Pertanyaan yang mendasarinya sendiri tidak selalu buruk, dan bisa banyak belajar dari itu, tetapi cara itu diminta mengungkapkan sikap terhadap masyarakat bahwa kita tidak harus ingin mendorong. Pertanyaan yang paling mengerikan dari jenis ini adalah orang-orang yang hanya meminta orang untuk melakukan pekerjaan gratis bagi mereka, Seperti [yang satu ini] (https: //graphicsign.stackexchange.com/questions/95456/looming- untuk- A- grafis desainer- ke- buat- A- logo- untuk- me- untuk- free); ini cukup konsisten cepat ditutup, tapi ada yang kurang terang-terangan yang kadang-kadang ditutup, Kadang-kadang tidak.
[Pertanyaan ini] (https: //graphicsign.stackexchange.com/questions/95414/how- bisa- Aku... recreated- Ini- biru- asap- efek) adalah contoh baru, diposting kemarin. Seluruh pertanyaan ini berbunyi:
>
> <https: //dribbble.com/shots/36653778- Renault>
>
>
> Siapa pun tahu bagaimana mencapai hal ini dalam PSD?>
>
>
Sebagai jawaban dari user287001 shows, ada banyak detail yang sangat berguna untuk mengambil dari pertanyaan ini, jadi itu pasti milik di sini. Tetapi dasar dari pertanyaan (menunjukkan juga dalam komentar untuk jawaban, meminta berkas PSD) adalah permintaan untuk sebuah selesai, cut- dan- Pekerjaan pasta, daripada meminta penjelasan tentang cara untuk memecahkan masalah; ikan daripada pancingan.
Dengan cara yang sama kita membutuhkan orang untuk pertama kali mencoba mengidentifikasi fonta sendiri dengan menggunakan identifier fonta otomatis, itu hanya masuk akal untuk juga mengharapkan orang-orang yang meminta saran tentang bagaimana untuk mencapai efek, gaya, atau desain untuk menunjukkan pemahaman mereka sendiri tentang masalah ini dan seberapa jauh menuju tujuan yang membawa mereka.
Jika tidak ada yang jelas dari pertanyaan, itu harus benar-benar diterima untuk menutupnya - menjaga dalam pikiran bahwa menutup pertanyaan tidak benar-benar *closing * itu, tapi *putting it on hold* perbaikan tertunda. (Sebagai Wrzlprmft menyebutkan dalam komentar di bawah ini, ada benar-benar digunakan untuk menjadi dekat menjahit- alasan khusus untuk permintaan untuk pekerjaan gratis.) | # # Komunitas kita tidak dapat menilai jawaban atas pertanyaan
Sebuah aspek sentral tentang sistem Stack Exchange adalah bahwa jawaban dievaluasi oleh pengguna melalui suara dan dengan demikian jawaban yang baik meningkat ke atas.
Hal ini memungkinkan para pencari dan yang lainnya untuk melihat jawaban mana yang dinilai sebagai yang terbaik oleh para pakar (misalnya, Kita) dan membiarkan mereka membaca jawaban terbaik terlebih dahulu.
Jika kita tidak dapat mengevaluasi jawaban, mekanisme ini rusak.
Kontras dengan [jawaban serupa] (https: //graphicsign.meta.stackexchange.com/a/3278/19174), ini adalah tentang pertanyaan yang dapat dievaluasi secara umum, tapi kami bukan ahli tapi orang baik dari internet.
Tentu saja, untuk hampir setiap pertanyaan yang baik, Anda akan menemukan beberapa pengguna situs ini yang dapat cukup menilai itu karena hobi mereka atau pekerjaan sehari-hari, tapi bukan karena mereka peduli tentang desain grafis.
Contoh yang out- dari- ruang lingkup pertanyaan, termasuk sebagian besar teknologi- pertanyaan dukungan.
Untuk contoh spesifik, perhatikan pertanyaan:
>
> Apakah prinsip ketidakpastian bertentangan dengan teori kekacauan?>
>
>
Beberapa dari kita mungkin mengatakan jawaban yang baik untuk pertanyaan itu dari salah satu yang buruk, tapi itu tidak ada hubungannya dengan kita yang tertarik pada desain grafis.
Kami, sebagai sebuah komunitas, adalah sebagai baik dalam mengevaluasi pertanyaan ini sebagai orang-orang acak dari Internet.
Jawaban atas pertanyaan - pertanyaan seperti jawabannya dapat membantu si peminta dan para pengunjung di masa depan dan terpelihara agar bisa bermigrasi.
Namun, kita harus berhati-hati untuk tidak mendorong orang untuk mengajukan pertanyaan seperti itu di sini.
1 sebenarnya, Aku menjawab pertanyaan ini di Fisika SE |
3277 | Apa ini dan mengapa perlu dibahas?= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
# # An ilustratif example
Perhatikan pembahasan berikut tentang penutupan sebuah pertanyaan:
>
> * Pengguna A: Saya memilih untuk menutup pertanyaan ini sebagai duplikat pertanyaan X.
> * Pengguna B: Kenapa?Pertanyaan X jelas berbeda.
> * Pengguna A: Jawaban untuk pertanyaan X menjawab pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Pertanyaan ini meminta [...], Tapi pertanyaan X adalah [...].
> * Pengguna A: Lihat jawabannya Y. Ini langsung memberikan jawaban untuk pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Ya, tapi ini bukan apa yang diminta di sini.
> * Pengguna A: Berbicara dengan Anda seperti berbicara dengan dinding bata.
> * Pengguna B: Ayahmu berbau dari elderberry.
>
>
>
Diskusi ini tidak mengarah ke mana pun dan meningkat karena Pengguna A dan B berdebat di tingkat yang salah.
Mereka setuju tentang penilaian masing-masing ("Jawaban untuk mempertanyakan X telah menjawabnya", "Pertanyaan X berbeda"), Maka dari itu, berilah peringatan melalui dakwahmu. Sebab, misi utamamu
Namun, mereka gagal untuk melihat bahwa mereka tidak setuju pada tingkat yang lebih umum, Yaitu apa yang cukup untuk penutupan sebagai duplikat:
* Pengguna A berfokus pada kesamaan jawaban.
* Pengguna B berfokus pada kesamaan pertanyaan.
# # Masalah umum kita
Pergi dengan diskusi sebelumnya, komentar yang ditinggalkan oleh pemilih tertutup, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- Saya berpikir bahwa kita memiliki masalah yang mirip dengan itu dalam contoh:
Kami membahas pada tingkat yang agak spesifik; kita berdebat dari motivasi yang berbeda pada tingkat yang lebih umum; tapi kita tidak pernah mengatasi perbedaan-perbedaan itu.
Bahkan lebih buruk, Aku punya perasaan bahwa beberapa orang berpikir bahwa beberapa motivasi diukir di batu, meskipun mereka tidak setuju dengan perjanjian itu.
Sebelum membahas tentang penutupan dalam kasus-kasus rinci, Oleh karena itu saya ingin menetapkan atau mengkonfirmasi dasar yang sama, i.e., satu set motivasi yang baik untuk penutupan.
Pertanyaan sebenarnya
= = = = = = = = = = = = = = =
** Apa yang baik, Motivasi yang cukup untuk penutupan di situs ini?**
Tolong pikirkan kata kunci *** cukup ***:
Tentu banyak alasan di atas cenderung bertepatan, tapi itu tidak berarti bahwa mereka motivasi yang baik untuk menutup * * pada mereka sendiri **.
* Setiap jawaban hendaknya hanya berisi satu motivasi.
* Jawaban harus kira-kira satu tingkat lebih dasar dari pra- didefinisikan alasan dekat.
Jika mungkin, jelaskan mengapa hal itu dapat diterima untuk menutup pertanyaan dengan motivasi ini dan menyediakan contoh.
* Setiap jawaban hendaknya menguraikan apakah itu berterima untuk menjawab pertanyaan - pertanyaan yang sesuai dengan motivasi (misalnya, bahwa satu suara untuk menutup dengan motivasi ini).
* Sebagai penutupan duplikat jauh berbeda dari alasan - alasan lain untuk menutup dan tampaknya tidak ada perselisihan besar tentang hal itu, Aku akan mengecualikan motivasi khusus untuk itu dari diskusi ini.
* Menandakan kesepakatan atau ketidaksepakatan dengan memilih.
♪ To keep things simple, silakan menahan diri dari bermain advokat setan dan posting motivasi yang Anda tidak setuju dengan.
### Potensi jawaban
Untuk memberikan beberapa contoh jawaban, Aku akan menempatkan beberapa motivasi yang saya mempertimbangkan baik.
Selain itu, inilah beberapa motivasi yang saya amati diberikan untuk penutupan (bukan berarti saya setuju dengan mereka):
* >
> Pertanyaan ini lebih cocok untuk/milik di situs lain.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini memiliki kualitas yang rendah.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini tidak dapat dijawab oleh kita.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini bukan tentang desain per se.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini dapat dijawab dengan pencarian Internet yang sederhana.
>
>
>
* >
> Jawaban atas pertanyaan itu hanya membantu si penadah.
>
>
> | # # 'Gimme teh codez'
Ini adalah frase yang telah digunakan selama bertahun-tahun pada StackOverflow terutama untuk merujuk ke pertanyaan yang menunjukkan tidak ada bukti bahwa peminta telah melakukan apa-apa untuk mencoba untuk tiba di jawaban, atau setidaknya pemahaman yang tepat masalah, sebelum bertanya. Hal ini dicirikan oleh para peminta hanya ingin penuh, kode kerja bahwa mereka dapat menyalin- paste ke dalam proyek mereka sendiri tanpa perlu khawatir tentang memahami bagaimana kode bekerja atau apa yang sebenarnya dilakukan.
Memiliki beberapa kedok di situs SE yang berbeda, tapi mendidih ke setara meminta ikan bukannya meminta bagaimana untuk ikan.
Di sini di GD, itu sebagian besar datang dalam kedok orang-orang yang menemukan gambar di suatu tempat di Internet dan tampaknya datang langsung ke sini untuk bertanya, "Bagaimana cara membuat ini? " - atau untuk hal itu, "Apa font ini? ". Pertanyaan yang mendasarinya sendiri tidak selalu buruk, dan bisa banyak belajar dari itu, tetapi cara itu diminta mengungkapkan sikap terhadap masyarakat bahwa kita tidak harus ingin mendorong. Pertanyaan yang paling mengerikan dari jenis ini adalah orang-orang yang hanya meminta orang untuk melakukan pekerjaan gratis bagi mereka, Seperti [yang satu ini] (https: //graphicsign.stackexchange.com/questions/95456/looming- untuk- A- grafis desainer- ke- buat- A- logo- untuk- me- untuk- free); ini cukup konsisten cepat ditutup, tapi ada yang kurang terang-terangan yang kadang-kadang ditutup, Kadang-kadang tidak.
[Pertanyaan ini] (https: //graphicsign.stackexchange.com/questions/95414/how- bisa- Aku... recreated- Ini- biru- asap- efek) adalah contoh baru, diposting kemarin. Seluruh pertanyaan ini berbunyi:
>
> <https: //dribbble.com/shots/36653778- Renault>
>
>
> Siapa pun tahu bagaimana mencapai hal ini dalam PSD?>
>
>
Sebagai jawaban dari user287001 shows, ada banyak detail yang sangat berguna untuk mengambil dari pertanyaan ini, jadi itu pasti milik di sini. Tetapi dasar dari pertanyaan (menunjukkan juga dalam komentar untuk jawaban, meminta berkas PSD) adalah permintaan untuk sebuah selesai, cut- dan- Pekerjaan pasta, daripada meminta penjelasan tentang cara untuk memecahkan masalah; ikan daripada pancingan.
Dengan cara yang sama kita membutuhkan orang untuk pertama kali mencoba mengidentifikasi fonta sendiri dengan menggunakan identifier fonta otomatis, itu hanya masuk akal untuk juga mengharapkan orang-orang yang meminta saran tentang bagaimana untuk mencapai efek, gaya, atau desain untuk menunjukkan pemahaman mereka sendiri tentang masalah ini dan seberapa jauh menuju tujuan yang membawa mereka.
Jika tidak ada yang jelas dari pertanyaan, itu harus benar-benar diterima untuk menutupnya - menjaga dalam pikiran bahwa menutup pertanyaan tidak benar-benar *closing * itu, tapi *putting it on hold* perbaikan tertunda. (Sebagai Wrzlprmft menyebutkan dalam komentar di bawah ini, ada benar-benar digunakan untuk menjadi dekat menjahit- alasan khusus untuk permintaan untuk pekerjaan gratis.) | # # There is no good criterion to tell a good answer from a bad one
Sebuah aspek sentral tentang sistem Stack Exchange adalah bahwa jawaban dievaluasi oleh pengguna melalui suara dan dengan demikian jawaban yang baik meningkat ke atas.
Hal ini memungkinkan para pencari dan yang lainnya untuk melihat jawaban mana yang dinilai sebagai yang terbaik oleh para pakar (misalnya, Kita) dan membiarkan mereka membaca jawaban terbaik terlebih dahulu.
Jika kita tidak dapat mengevaluasi jawaban, mekanisme ini rusak.
Perhatikan bahwa ini bukan tentang apakah ada atau mengharapkan jawaban atas pertanyaan itu baik atau buruk.
Ini adalah tentang pertanyaan di mana kita bahkan tidak bisa membayangkan bagaimana untuk mengatakan jawaban yang baik dari yang buruk.
Contoh untuk pertanyaan tersebut adalah pertanyaan yang tidak jelas atau terutama pendapat- berdasarkan pertanyaan.
Untuk contoh tertentu, mempertimbangkan pertanyaan:
>
> Bagaimana Anda memulainya dengan Desain Grafis?>
>
>
Selama aku menjawab pertanyaan ini dengan jujur, Jawabanku benar. Selain itu, setiap (kebenaran) jawaban atas pertanyaan ini sama-sama valid.
Tidaklah diperkenan untuk menjawab pertanyaan seperti jawaban atas pertanyaan - pertanyaan demikian merupakan sumber pertikaian yang cukup besar. Juga, jawaban apapun mungkin berubah menjadi buruk jika pertanyaan diselamatkan. |
3277 | Apa ini dan mengapa perlu dibahas?= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
# # An ilustratif example
Perhatikan pembahasan berikut tentang penutupan sebuah pertanyaan:
>
> * Pengguna A: Saya memilih untuk menutup pertanyaan ini sebagai duplikat pertanyaan X.
> * Pengguna B: Kenapa?Pertanyaan X jelas berbeda.
> * Pengguna A: Jawaban untuk pertanyaan X menjawab pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Pertanyaan ini meminta [...], Tapi pertanyaan X adalah [...].
> * Pengguna A: Lihat jawabannya Y. Ini langsung memberikan jawaban untuk pertanyaan ini.
> * Pengguna B: Ya, tapi ini bukan apa yang diminta di sini.
> * Pengguna A: Berbicara dengan Anda seperti berbicara dengan dinding bata.
> * Pengguna B: Ayahmu berbau dari elderberry.
>
>
>
Diskusi ini tidak mengarah ke mana pun dan meningkat karena Pengguna A dan B berdebat di tingkat yang salah.
Mereka setuju tentang penilaian masing-masing ("Jawaban untuk mempertanyakan X telah menjawabnya", "Pertanyaan X berbeda"), Maka dari itu, berilah peringatan melalui dakwahmu. Sebab, misi utamamu
Namun, mereka gagal untuk melihat bahwa mereka tidak setuju pada tingkat yang lebih umum, Yaitu apa yang cukup untuk penutupan sebagai duplikat:
* Pengguna A berfokus pada kesamaan jawaban.
* Pengguna B berfokus pada kesamaan pertanyaan.
# # Masalah umum kita
Pergi dengan diskusi sebelumnya, komentar yang ditinggalkan oleh pemilih tertutup, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- Saya berpikir bahwa kita memiliki masalah yang mirip dengan itu dalam contoh:
Kami membahas pada tingkat yang agak spesifik; kita berdebat dari motivasi yang berbeda pada tingkat yang lebih umum; tapi kita tidak pernah mengatasi perbedaan-perbedaan itu.
Bahkan lebih buruk, Aku punya perasaan bahwa beberapa orang berpikir bahwa beberapa motivasi diukir di batu, meskipun mereka tidak setuju dengan perjanjian itu.
Sebelum membahas tentang penutupan dalam kasus-kasus rinci, Oleh karena itu saya ingin menetapkan atau mengkonfirmasi dasar yang sama, i.e., satu set motivasi yang baik untuk penutupan.
Pertanyaan sebenarnya
= = = = = = = = = = = = = = =
** Apa yang baik, Motivasi yang cukup untuk penutupan di situs ini?**
Tolong pikirkan kata kunci *** cukup ***:
Tentu banyak alasan di atas cenderung bertepatan, tapi itu tidak berarti bahwa mereka motivasi yang baik untuk menutup * * pada mereka sendiri **.
* Setiap jawaban hendaknya hanya berisi satu motivasi.
* Jawaban harus kira-kira satu tingkat lebih dasar dari pra- didefinisikan alasan dekat.
Jika mungkin, jelaskan mengapa hal itu dapat diterima untuk menutup pertanyaan dengan motivasi ini dan menyediakan contoh.
* Setiap jawaban hendaknya menguraikan apakah itu berterima untuk menjawab pertanyaan - pertanyaan yang sesuai dengan motivasi (misalnya, bahwa satu suara untuk menutup dengan motivasi ini).
* Sebagai penutupan duplikat jauh berbeda dari alasan - alasan lain untuk menutup dan tampaknya tidak ada perselisihan besar tentang hal itu, Aku akan mengecualikan motivasi khusus untuk itu dari diskusi ini.
* Menandakan kesepakatan atau ketidaksepakatan dengan memilih.
♪ To keep things simple, silakan menahan diri dari bermain advokat setan dan posting motivasi yang Anda tidak setuju dengan.
### Potensi jawaban
Untuk memberikan beberapa contoh jawaban, Aku akan menempatkan beberapa motivasi yang saya mempertimbangkan baik.
Selain itu, inilah beberapa motivasi yang saya amati diberikan untuk penutupan (bukan berarti saya setuju dengan mereka):
* >
> Pertanyaan ini lebih cocok untuk/milik di situs lain.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini memiliki kualitas yang rendah.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini tidak dapat dijawab oleh kita.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini bukan tentang desain per se.
>
>
>
* >
> Pertanyaan ini dapat dijawab dengan pencarian Internet yang sederhana.
>
>
>
* >
> Jawaban atas pertanyaan itu hanya membantu si penadah.
>
>
> | # # Komunitas kita tidak dapat menilai jawaban atas pertanyaan
Sebuah aspek sentral tentang sistem Stack Exchange adalah bahwa jawaban dievaluasi oleh pengguna melalui suara dan dengan demikian jawaban yang baik meningkat ke atas.
Hal ini memungkinkan para pencari dan yang lainnya untuk melihat jawaban mana yang dinilai sebagai yang terbaik oleh para pakar (misalnya, Kita) dan membiarkan mereka membaca jawaban terbaik terlebih dahulu.
Jika kita tidak dapat mengevaluasi jawaban, mekanisme ini rusak.
Kontras dengan [jawaban serupa] (https: //graphicsign.meta.stackexchange.com/a/3278/19174), ini adalah tentang pertanyaan yang dapat dievaluasi secara umum, tapi kami bukan ahli tapi orang baik dari internet.
Tentu saja, untuk hampir setiap pertanyaan yang baik, Anda akan menemukan beberapa pengguna situs ini yang dapat cukup menilai itu karena hobi mereka atau pekerjaan sehari-hari, tapi bukan karena mereka peduli tentang desain grafis.
Contoh yang out- dari- ruang lingkup pertanyaan, termasuk sebagian besar teknologi- pertanyaan dukungan.
Untuk contoh spesifik, perhatikan pertanyaan:
>
> Apakah prinsip ketidakpastian bertentangan dengan teori kekacauan?>
>
>
Beberapa dari kita mungkin mengatakan jawaban yang baik untuk pertanyaan itu dari salah satu yang buruk, tapi itu tidak ada hubungannya dengan kita yang tertarik pada desain grafis.
Kami, sebagai sebuah komunitas, adalah sebagai baik dalam mengevaluasi pertanyaan ini sebagai orang-orang acak dari Internet.
Jawaban atas pertanyaan - pertanyaan seperti jawabannya dapat membantu si peminta dan para pengunjung di masa depan dan terpelihara agar bisa bermigrasi.
Namun, kita harus berhati-hati untuk tidak mendorong orang untuk mengajukan pertanyaan seperti itu di sini.
1 sebenarnya, Aku menjawab pertanyaan ini di Fisika SE | # # There is no good criterion to tell a good answer from a bad one
Sebuah aspek sentral tentang sistem Stack Exchange adalah bahwa jawaban dievaluasi oleh pengguna melalui suara dan dengan demikian jawaban yang baik meningkat ke atas.
Hal ini memungkinkan para pencari dan yang lainnya untuk melihat jawaban mana yang dinilai sebagai yang terbaik oleh para pakar (misalnya, Kita) dan membiarkan mereka membaca jawaban terbaik terlebih dahulu.
Jika kita tidak dapat mengevaluasi jawaban, mekanisme ini rusak.
Perhatikan bahwa ini bukan tentang apakah ada atau mengharapkan jawaban atas pertanyaan itu baik atau buruk.
Ini adalah tentang pertanyaan di mana kita bahkan tidak bisa membayangkan bagaimana untuk mengatakan jawaban yang baik dari yang buruk.
Contoh untuk pertanyaan tersebut adalah pertanyaan yang tidak jelas atau terutama pendapat- berdasarkan pertanyaan.
Untuk contoh tertentu, mempertimbangkan pertanyaan:
>
> Bagaimana Anda memulainya dengan Desain Grafis?>
>
>
Selama aku menjawab pertanyaan ini dengan jujur, Jawabanku benar. Selain itu, setiap (kebenaran) jawaban atas pertanyaan ini sama-sama valid.
Tidaklah diperkenan untuk menjawab pertanyaan seperti jawaban atas pertanyaan - pertanyaan demikian merupakan sumber pertikaian yang cukup besar. Juga, jawaban apapun mungkin berubah menjadi buruk jika pertanyaan diselamatkan. |
123180 | Saya bekerja di sebuah situs di mana pengguna:
* isi formulir pendaftaran (hanya dengan 2 ruas: sandi & konfirmasi sandi; setiap pengguna memiliki sebuah token unik yang disimpan dalam URL)
* kemudian mendarat langsung setelah di halaman login (2 ruas lagi: login & kata sandi)
Selama sesi UX dengan akhir- pengguna, kami menyadari bahwa ini adalah sedikit membingungkan bagi mereka, karena formulir pendaftaran dan formulir login terlihat sangat mirip (dua ruas). Beberapa pengguna meluangkan waktu untuk menyadari bahwa mereka sebenarnya berada di halaman yang berbeda dan sekarang perlu login.
Dalam konteks ini, apa yang akan menjadi solusi terbaik?* Buat transisi di antara kedua layar?* Otomatis log pengguna masuk setelah dia menetapkan passwordnya?(Ini mungkin masalah keamanan ...)
* Entah bagaimana membedakan layar?Sebagai contoh dengan menempatkan beberapa pesan sambutan di halaman login jika pengguna baru saja terdaftar...
Terima kasih sebelumnya, Saya harap posting ini adalah tepat, pertama kali di sini. | Sama seperti Mike, Saya juga akan merasa sangat mengganggu jika saya diminta untuk mendaftar lagi setelah mendaftar kecuali ada verifikasi email yang diperlukan.
Pemikiran lain - Bagaimana Anda memecahkan kasus di mana pengguna tidak ingat jika mereka sebelumnya mendaftar untuk situs web?Untuk memecahkan masalah ini, Aku berpikir tentang aliran di mana kita bisa mengganti kedua layar '** Registrasi**' dan '**Login**' dengan aliran ini -
* '** Mulai**' layar ke masukan '**Email**' dan tombol '**Proceed**'
* Setelah pengguna melanjutkan, kita periksa dari backend jika pengguna adalah pengguna terdaftar atau tidak
* Jika pengguna tidak terdaftar, meminta mereka untuk memasukkan '** Kata Sandi**' & '**Confirm Password**'
* Jika pengguna terdaftar, meminta mereka untuk memasukkan '** Kata Sandi**' dan mengijinkan mereka untuk log masuk. | Secara pribadi saya merasa cukup mengganggu ketika saya dipaksa untuk log in setelah saya baru saja selesai mengisi formulir pendaftaran yang ekstensif.
Meskipun demikian, lihat topik ini: [Mengambil login pengguna lagi setelah pendaftaran] (https: //ux.stackexchange.com/q/21619/98561) dimana dibahas apakah akan secara otomatis log pengguna setelah mereka mengisi formulir pendaftaran.
Dalam kasusmu, jika formulir pendaftaran hanya terdiri dari log masuk dan sandi (dengan konfirmasi) saya akan **log pengguna secara otomatis in**, tetapi (bergantung pada jenis situs web Anda):
* Berikan akun yang kurang baik (misalnya. mereka dapat mencari forum tetapi tidak posting apa-apa) sampai mereka memvalidasi akun mereka dengan link yang dikirim melalui email
* memungkinkan mereka untuk menambahkan item ke gerobak dan memungkinkan untuk membuat pembelian hanya setelah mereka memberikan informasi tagihan (dapat menjadi salah satu cek- out steps)
* Secara berkala meminta mereka untuk beberapa informasi lebih lanjut tentang diri mereka sendiri (dalam potongan kecil) untuk menyelesaikan profil lengkap mereka
Jika Anda khawatir tentang keamanan (di luar jangkauan situs ini), Saya lebih suka menggunakan token sesi disimpan sebagai cookie daripada tanda URL, dan menyediakannya sebagai UUID.
"Ketika token berakhir Anda hanya meminta informasi login bersama dengan ""ulang kata sandi" pilihan digabung dengan alamat email yang disediakan selama pendaftaran" |
397292 | Jika ada yang tahu bagaimana melakukan ** Internasionalisasi dan lokalisasi di WPF hanya melalui XAML**. Saya telah melakukan melalui berkas WPF .cs dengan menggunakan kelas Manajer Sumber Daya.
*** Aku akan sangat apericiate, jika ada yang bisa membimbing saya dan memberi saya sampel kode. ***
Terima kasih sebelumnya,
Cheers ...
Karthikeyan Manickam. | Coba lihat <http: //www.microsoft.com/uk/remix08/agenda.aspx>. "Di pemilihan khusus" "Hari kedua" -" > *Internasionalisasi WPF Dan Aplikasi Silverlight *. | Gunakan alat lokalisasi. Kami menggunakan Simulazer
<http: //www.sisulizer.com>
Ia dapat dengan mudah membuat berkas XAML dan berkas perakitan satelit yang terlokalisasi. Tak perlu mengubah berkas XAML yang ada. |
126944 | Saya memindahkan kipas angin langit - langit minkaire dari langit - langit kith yang datar ke langit - langit ruang keluarga yang lancip. Lereng langit - langit rm rm membutuhkan perpanjangan satu kaki agar kipasnya tidak sampai menyentuh langit - langit. Kipas memiliki unit penerima di atasnya yang menerima sinyal dari unit switch dinding, yang mengontrol berbagai aspek kipas dan itu lampu. Ekstensi akan membutuhkan saya untuk menambahkan ekstensi ke kabel dari langit-langit ke unit kipas. Semua kabel pada unit penerima dan saklar dinding adalah 18 awg kabel terdampar. Saya tidak dapat menemukan 18 awg baik HD atau Lowes. Yang paling dekat yang mereka miliki adalah 16 awg. Apakah aman untuk membuat saya 1 kaki ekstensi dari 16 kawat awg? "" | Ya, 16- Pengukur akan bekerja dengan baik. Pastikan koneksimu terisolasi dengan baik. P. | 14AWG adalah ukuran legal minimum yang dapat digunakan untuk kabel listrik AC di AS. Itu sebabnya Anda tidak menemukan sesuatu yang lebih kecil.
Kabel yang lebih kecil diperbolehkan di dalam peralatan atau sebagai petunjuk ke lampu. Tetapi jika Anda memperluas daya, yang merupakan bagian dari sistem daya, dan tidak (pula) sama sekali, dan harus menggunakan ukuran kawat yang sesuai untuk sirkuit Anda.
Kabel sinyal adalah materi yang berbeda dan dapat sekecil 18AWG. Anda selalu diizinkan untuk menggunakan kawat ukuran yang lebih besar, sehingga tidak perlu pergi gila mencoba untuk menemukan ukuran tertentu. |
126944 | Saya memindahkan kipas angin langit - langit minkaire dari langit - langit kith yang datar ke langit - langit ruang keluarga yang lancip. Lereng langit - langit rm rm membutuhkan perpanjangan satu kaki agar kipasnya tidak sampai menyentuh langit - langit. Kipas memiliki unit penerima di atasnya yang menerima sinyal dari unit switch dinding, yang mengontrol berbagai aspek kipas dan itu lampu. Ekstensi akan membutuhkan saya untuk menambahkan ekstensi ke kabel dari langit-langit ke unit kipas. Semua kabel pada unit penerima dan saklar dinding adalah 18 awg kabel terdampar. Saya tidak dapat menemukan 18 awg baik HD atau Lowes. Yang paling dekat yang mereka miliki adalah 16 awg. Apakah aman untuk membuat saya 1 kaki ekstensi dari 16 kawat awg? "" | Ya, 16- Pengukur akan bekerja dengan baik. Pastikan koneksimu terisolasi dengan baik. P. | Kau bilang semua kabel pada unit penerima dan saklar dinding adalah 18 awg kabel terdampar. Aku tidak bisa membayangkan saklar dinding kabel dengan 18AWG dan membawa apa pun kecuali tegangan rendah - tentu saja pelanggaran kode di Amerika Serikat jika membawa 120V atau lebih tinggi ..
Ukuran minimum untuk membawa 120v ke kipas langit-langit / cahaya adalah 14awg.
Jika itu benar-benar sistem tegangan rendah (sirkuit kontrol - seperti garasi
door opener wall switch or door bell switch) naik dari 18 (smaller)
ke 16 (kawat pelatuk) seharusnya tidak menjadi masalah.
>
> Jika bukan tegangan rendah - Anda memiliki masalah yang lebih besar - kabel
> tidak dalam kode dan benar-benar api menunggu untuk terjadi.
>
>
> |
57730 | Jika Anda memberi binatang [ban Kepala Intelijen Vast] (http: //www.d20pfsrd.com/sihir- item/wondrous- item/wondrous- item/h- l/headband- dari- luas- intelijen), Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. akan yang memungkinkan untuk belajar untuk memahami bahasa-bahasa baru (dan berbicara jika itu adalah [shrush] (http: //www.d20pfsrd.com/estiary/monster- daftar/hewan/shrush) contohnya)?- - -
Catatan samping:
Ini tampaknya tidak efektif mengubahnya menjadi [terbangun] (http: //www.d20pfsrd.com/sihir/all- mantra/a / bangun) hewan, berdasarkan jawaban terakhir dalam [pertanyaan ini tentang peningkatan intelijen sementara] (https: //rpg.stackexchange.com/questions/30388/does- Membuat- an- hewan- lebih- cerdas- otomatis- make- Mereka- A- magis- "Binatang" yang telah dijawab dengan "tidak" (jelas) - meskipun sumber lain dari
" Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. //www.d20pfsrd.com/sihir- item/wondrous- item/wondrous- item/c- d/kerah- dari- - benar- ) disebutkan dengan uraian bahwa binatang itu berubah menjadi hidup setelah seminggu.
Bagaimana jika Anda membangun intelijen- meningkatkan headband untuk memberikan
"Membunuh" "Linguistik"?Ini akan mengajarkan bahasa (dan kemudian jika
"Animal ever "levels up" " others as well) for much less gold" dari kerah yang disebutkan di atas. | Pertama, bukannya *ban kepala kecerdasan yang luas *, Saya sarankan [*circlet of speaking*] (http: //www.d20pfsrd.com/sihir- item/wondrous- item/wondrous- item/c- d/circlet- dari- berbicara) (4, 800 gp; 0 lbs. ), yang memberikan kemampuan seekor binatang untuk berbicara 1 bahasa namun *tidak * meningkatkan kecerdasan hewan. Meskipun sedikit lebih mahal dari *band termurah *, *circle * adalah, dalam banyak hal, superior jika Anda ingin binatang berbicara yang masih bisa dilatih; bahasa binatang yang cerdas ini dengan rapi membuat perinciannya lebih terperinci di bawah ini. Yang mengatakan ...
## ## Yes, adalah binatang untuk memakai [* ikat kepala kecerdasan luas +2*] (http: //www.d20pfsrd.com/sihir- item/wondrous- item/wondrous- item/h- l/headband- dari- luas- intelijen) et al. hewan yang bisa belajar bahasa adalah nya Intelligence skor telah pergi dari 1 atau 2 sampai setidaknya 3
Seperti binatang bisa belajar untuk *mengerti* bahasa tetapi tidak bisa belajar untuk *berbicara*. Bagian pada [Intelligent Animals] (http: //www.d20pfsrd.com/classes/core- classs/wizard/familiar#TOC- Intelligent- Binatang) mengatakan bahwa
>
> Meningkatkan kecerdasan binatang menjadi 3 atau lebih berarti cukup cerdas untuk memahami suatu bahasa. Namun, kecuali (dengan menyebut): "Insya Allah." //www.d20pfsrd.com/sihir/all- mantra/a/bangun) mantra digunakan, hewan tidak otomatis dan langsung belajar bahasa, lebih dari seorang anak manusia tidak. Hewan harus diajarkan bahasa, Biasanya selama berbulan-bulan, "Memberinya pemahaman tentang arti kata-kata dan kalimat-kalimat yang melampaui respon terlatih untuk perintah seperti ""serangan" dan "heel"." >
>
> Bahkan jika binatang itu diajar untuk memahami suatu bahasa, itu mungkin kurang anatomi untuk benar-benar berbicara (kecuali terbangun digunakan). Misalnya, anjing, gajah, dan bahkan gorila tidak memiliki fisiologi yang tepat untuk berbicara bahasa humanoid, "Meskipun mereka dapat menggunakan terbatas mereka ""vocabulary" dari suara untuk konsep mengartikulasikan ", Terutama jika bekerja dengan seseorang yang belajar apa artinya suara.
>
>
>
Jadi, uraian yang samar - samar di atas tentang cara mengajarkan bahasa binatang yang cerdas tetapi mengatakan untuk tidak repot - repot mencoba. Selanjutnya, cara yang paling jelas untuk meningkatkan hewan - mengambil hewan pada petualangan sehingga dapat mendapatkan XP - bukan pilihan, baik, karena binatang, seperti kebanyakan NPC (cf. prestasi [Pemimpin] (http: //www.d20pfsrd.com/feats/general- prestasi/kepemimpinan- - - (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. //www.d20pfsrd.com/feats/general- (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) hanya [tidak mendapatkan XP] (http: //www.d20pfsrd.com/classes/character- kemajuan).
Jadi sementara hewan cerdas memiliki *potensial* untuk bahasa - semua itu akan mengambil hanya 1 peringkat dalam keterampilan [Linguistik] (http: //www.d20pfsrd.com/skills/linguistiks) untuk hewan untuk memahami bahasa - , hewan cerdas kurang kemampuan untuk *gain* peringkat itu. Tersangkut dengan apa yang ada.
Namun, untuk *gunakan* apa yang ada, makhluk dapat menggunakan aturan untuk [regang] (http: //paizo.com/pathfinderRPG/prd/ultimatecampaign/kacaignSystems/retrainding.html#retrainding) keahliannya. Dengan menghabiskan sedikit uang dan selama beberapa minggu, makhluk dapat mengalokasikan nya akumulasi keterampilan peringkat berbeda. Untuk hewan yang cerdas, ini memungkinkan itu menempatkan minimal 1 peringkat dalam keterampilan Linguistik dan memahami bahasa.
>
> ** Example**
>
> Suatu [kucing umum] (http: //www.d20pfsrd.com/estiary/monster- daftar/hewan/kucing) memiliki 1 Hit Die dan sementara mengenakan * ikat kecerdasan luas +2* nilai Intelijen 4. Kucing membunuh keluarga rakyat jelata dan mengambil harta keluarga, seperti halnya kucing wont. Kucing menghabiskan 50 gp dan 5 8- jam kerja hari menghindari kegiatan berat dan, Setelah itu, reallocates keterampilan peringkat dari keterampilan Persepsi untuk keterampilan Linguistik, Oleh karena itu, mempelajari bahasa pilihannya.
>
>
>
Sayangnya, karena mereka tidak memiliki bahasa awal, kebanyakan hewan dilarang menggunakan aturan pelatihan ulang untuk belajar Bahasa Baru *kebergantungan * dari jajaran mereka dalam keterampilan Linguistik karena
>
> Setiap bahasa [berbahasa Baru melalui bagian dari aturan pelatihan kembali] membutuhkan seorang pelatih ** yang berbagi bahasa dengan Anda ** dan tahu bahasa yang ingin Anda pelajari, atau sebuah buku ditulis ** dalam bahasa yang kau tahu** yang menjelaskan dasar-dasar bahasa yang ingin kau pelajari.
>
>
>
Penekanan tambang, dan aturan ini membuatku sedih. Namun, DM bisa membiarkan seorang pelatih dengan kemampuan untuk [*berbicara dengan hewan *] (http: //www.d20pfsrd.com/sihir/all- mantra/s/bicara- dengan- hewan) selama 8 jam sehari dan yang bersedia melakukannya menjadi pelatih bahasa binatang yang cerdas. Memperpanjang durasi *berbicara dengan hewan * efek dari khas 1 menit. / tingkat ke setidaknya 8 jam tidak mustahil (misalnya. ramah tinggi- karakter level [familiar] (http: //www.d20pfsrd.com/classes/core- classs/wizard/familiar) that can *both* speak a language *and* speak to others of its kind, makhluk dengan domain [binatang] (http: //www.d20pfsrd.com/classes/core- classs/cleric/domains/paizo- - - domain/hewan- (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini bermakna Man. //www.d20pfsrd.com/sihir- item/wondrous- item/wondrous- item/m- p/pelt- dari- - binatang), Bahasa liar *a la* [wizard] (http: //www.d20pfsrd.com/classes/core- classs/wizard/arcane- penemuan/arkain- penemuan- paizo/feral- (Atau) huruf Au di sini menunjukkan makna Taqsim (dia mengeraskan suara) maksudnya, mengeluarkan suara yang sangat keras dengan suara yang sangat keras (atau) yakni suara yang sangat keras //www.d20pfsrd.com/classes/base- classs/witch/hexes/common- hexes/hex- liar- pidato- su). Bahasa Baru ini pelatihan ulang, jika itu tersedia, akan biaya hewan cerdas 200 gp dan menempati baik hewan cerdas dan pelatih untuk 20 8- jam hari kerja yang harus dinyatakan absen kegiatan berat.1
Anehnya, [Anim dengan kecerdasan skor 1 atau 2 *bisa] menempatkan peringkat dalam keterampilan Linguistik] (http: //www.d20pfsrd.com/besteri/rules- untuk- monster/makhluk- tipe#TOC- Animal), melakukannya melalui pelatihan kembali sebagai digambarkan di atas atau hanya menggunakan keterampilan asli peringkat.2 Binatang, Namun, "masih belum "cukup pintar untuk memahami bahasa" """ jadi apa ", Tepat sekali, ini peringkat dalam keterampilan Linguistik *lakukan* untuk hewan tidak jelas. (Hewan yang juga [teman-teman binatang] (http: //www.d20pfsrd.com/classes/core- kelas/druid/hewan- teman-teman) memiliki daftar keterampilan yang mencegah pendamping hewan dari menempatkan peringkat ke dalam beberapa keterampilan sama sekali.3 Seperti makhluk tidak dapat menempatkan peringkat dalam keterampilan Linguistik sampai memiliki skor intelijen setidaknya 3. )
## ## Yes, * ikat kepala intelijen luas +2 et al. * yang dianugerahkan dengan keterampilan Linguistik dan yang meningkatkan nilai kecerdasan hewan setidaknya 3 hibah hewan kemampuan untuk memahami sejumlah bahasa yang sama dengan Hit Dice hewan.
Bahasa-bahasa tersebut mungkin dipilih oleh pencipta item, Meskipun ini tidak sepenuhnya jelas. "Seorang hewan memakai barang seperti itu tidak perlu ""Mengajari bahasa" Biasanya selama berbulan-bulan, """ atau retrain sebagai dijelaskan di atas ". Seperti makhluk masih tidak bisa berbicara, Namun.
# # No, a [thrush] tipikal (http: //www.d20pfsrd.com/estiary/monster- daftar/hewan/shrush) atau tipikal [raven] (http: //www.d20pfsrd.com/estiary/monster- daftar/hewan/raven) (atau burung beo) mengenakan *banteng kecerdasan luas +2 et al. * That learned a language would *not* be able to speak that language.
(Sesungguhnya binatang-binatang ternak itu) yakni unta, sapi dan kambing (berada di atas perintah Allah) dalam perintah-Nya (ketika mereka berbuat kerusakan) yakni gemar melakukan pembunuhan dan lain-lainnya. Lafal ayat ini menjadi Mubtada sedangkan Kha //www.d20pfsrd.com/classes/core- kelas/wizard/familiar) mereka mendapatkan kemampuan supranatural untuk berbicara tapi 1 bahasa. Bahkan, hanya jika efek lebih lanjut izin seperti yang akrab *pernah* mampu berbicara lebih dari 1 bahasa yang dipilih ketika akrab pertama kali diperoleh. Meskipun akrab mungkin bisa *mengerti * bahasa lain (mis. Bahasa bonus dari intelijen tinggi skor, Kemampuan master Linguistik-nya, * ikat kepala intelijen luas +2 et al. * Diberi dengan keterampilan Linguistiks), yang akrab akan tetap tidak mampu *berbicara* bahasa-bahasa.
Namun, itu adalah aturan rumah yang wajar untuk memungkinkan akrab dengan kemampuan supranatural untuk berbicara 1 bahasa untuk berbicara, Sebaliknya, bahasa apapun yang dia tahu.
- - -
**1 ** tak diragukan lagi, Ada seorang pilot sitkom sedang bernada sekarang tentang baik- hati tapi down- on- his- beruntung penyihir dengan penemuan misterius pidato liar yang mengajarkan Umum sebagai kelas Bahasa Pertama untuk kaya, Kucing pembunuh di sekolah penyihir malam lokal. Perhatian, Jaringan: Aku akan membayar uang sungguhan untuk menonton acara ini. Font color = "# DF01D7" (
)
**2** Keterampilan kelas hewan adalah Akrobatik, Panjat, Terbang, Persepsi, Stealth, dan Berenang. Dengan demikian binatang dapat menempatkan peringkat ke dalam keterampilan Linguistik, tetapi tidak akan mendapatkan bonus yang berasal dari keterampilan menjadi keterampilan kelas.
"**3*" Teman-teman animasi dapat memiliki peringkat dalam setiap keterampilan berikut: " Akrobatik\* (Dex), Climb\* (Str), Artis Escape (Dex), Fly\* (Dex), Intimidate (Cha), Persepsi\** (Wis), Stealth\* (Dex), Survival (Wis), dan Swim\* (Str). Semua keterampilan ditandai dengan (\*) adalah keterampilan kelas untuk pendamping hewan. "Animal Friends with an Intelligence of 3 or higher can put range into any skill" | ** Ya**
>
> Setiap makhluk yang mampu memahami tutur kata memiliki setidaknya skor 3.
>
>
>
Ini adalah satu-satunya hal yang mencegah Hewan belajar bahasa di tempat pertama. Mereka masih bisa mengambil peringkat dalam linguistik, dalam rangka untuk belajar membaca dan menulis berbagai bahasa (dan berkomunikasi sepenuhnya melalui bahasa isyarat atau [Otyugh Scent] (http: //www.d20pfsrd.com/estiary/monster- listings/aberrations/otyugh)), menguraikan kata-kata kuno, (Dan mereka membuat) yakni orang-orang kafir Mekah (catatan) untuk amal-amal saleh, (kecuali GM-mu yang lain. Perhatikan bahwa - 4 (setidaknya) Hukuman INT untuk pemeriksaan linguistik aktif hewan akan mengambil cukup besar.
Meningkatkan nilai INT hewan menempatkan mereka di atas ambang 3 int dan memungkinkan mereka untuk berbicara bahasa apapun yang mereka tahu (terlepas dari apakah akrab dalam bentuk mereka mampu melakukannya). Hal ini terjadi apakah pencurian itu sementara atau tidak. Hewan, Atas dasar tidak memiliki bahasa awal, Umumnya tidak dapat berbicara anyways, tetapi setiap binatang dengan peringkat dalam bahasa yang berbeda-beda Memberikan kemampuan) akan mampu berbicara.
Sebuah peningkatan permanen pasti akan mendorong mengambil peringkat dalam linguistik, tetapi berbeda identik dengan satu sementara untuk tujuan pertanyaan ini.
- - -
Perusahaan Hewan, dan dengan demikian semua makhluk disediakan dengan efek meniru kemampuan itu, memiliki teks berikut:
>
> Teman - teman Binatang dapat menetapkan keterampilan apa pun yang termasuk dalam keterampilan apa pun di bawah Keterampilan Binatang. Jika seorang pendamping hewan meningkatkan kecerdasannya menjadi 10 atau lebih tinggi, itu memperoleh keterampilan bonus peringkat sebagai normal. Teman-teman hewan dengan Intelijen 3 atau lebih dapat membeli peringkat dalam keterampilan apapun.
>
>
>
dan, di bawah 'keterampilan hewan', kita akan menemukan:
>
> Teman - teman satwa dapat memiliki berbagai keterampilan berikut:
>
>
> Akrobatik\* (Dex), Climb\* (Str), Artis Escape (Dex), Fly\* (Dex), Intimidate (Cha), Persepsi\** (Wis), Stealth\* (Dex), Survival (Wis), dan Swim\* (Str).
>
>
>
Secara teknis ini tidak mencegah mereka untuk mengambil keterampilan lain (sejak mereka sudah bisa) tapi mungkin dimaksudkan untuk melakukannya. GM Anda mungkin lebih lanjut aturan bahwa, daripada hanya berlaku untuk hewan pendamping, pembatasan ini berlaku bagi semua binatang. Rumah kedua ini- Aturan yang cukup jarang. Mantan pembacaan 'can' sebagai 'can only' cukup umum, tapi karena rumah ini- aturan hanya jarang diterapkan untuk hewan pada umumnya, itu efek pada pertanyaan Anda adalah diabaikan.
Familiars memiliki teks yang sama, Menyatakan:
>
> Terlepas dari total pemodifikasi keterampilan familiar, beberapa keterampilan mungkin tetap berada di luar kemampuan akrab untuk digunakan.
>
>
>
Yang mungkin juga diterapkan pada hewan pada umumnya, meskipun Familiars sebenarnya Magical Beasts. Rumah ini- Aturan sebenarnya sangat umum, dan mungkin mengganggu penggunaan aktif keterampilan linguistik.
Anda harus memperhatikan bahwa dalam kasus terakhir, Berpangkat dalam bahasa linguistik diizinkan bahkan jika keterampilan diberikan tidak berguna, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, (Sesungguhnya itu) maksudnya keberuntungan orang-orang yang membersihkan dirinya dengan beriman dan bahwa kehidupan akhirat itu lebih baik (adalah segolongan dari orang-orang yang berserikat) yakni dalam hal-hal yang dijadikan panutan bukan 'gunakan' dari keterampilan. The familiar bahkan dapat membuat terbatas (membaca/menulis, tidak ada bahasa) menggunakan bahasa sebagai komunikasi melalui bahasa yang dikenal bukan 'penggunaan' dari keterampilan Linguistik baik. |
155674 | ![Osiloskop saya akan menggunakan] (https: //i.stack.imgur.com/qjAq6.jpg)
Di universitasku, Aku akan menggunakan ELENCO S- 1325 osiloskop untuk laboratorium instrumentasi. Karena aku seorang mahasiswa teknik mesin dan bukan seorang teknisi listrik, Saya tidak tahu persis bagaimana menggunakan semua fungsi meskipun saya akrab dengan penggunaan dasar dan operasi itu. Namun, Saya ingin tahu bagaimana menggunakan beberapa fungsi yang lebih kompleks dari osiloskop.
Pada sebuah osiloskop, Mengapa ada orang yang memindahkan tombol variabel dari posisi "dikalibrasi" mereka?tombol variabel (tombol VAR merah) untuk pengukuran tegangan?yang kecil abu-abu "var menyapu" tombol untuk dasar waktu?Bukankah itu hal yang baik untuk menjaga hal-hal dikalibrasi daripada menggunakan pengaturan yang tidak berkalibrasi? "" | Jika Anda ingin mengukur naik atau turun waktu dari sinyal digital, Anda menggunakan tombol variabel untuk tegangan untuk menyesuaikan amplitudo tersebut, sehingga cocok antara garis bertitik horizontal (5 divisi). Kemudian Anda mengukur waktu dari 10% sampai 90% (diantara 4 divisi). Nyaman, bahkan ada tanda persen di layar.
Ini kurang umum untuk menggunakan variabel horizontal menyesuaikan, mungkin bisa digunakan untuk mengukur siklus tugas. | Kadang - kadang, posisi atau fase sinyal yang relatif lebih penting daripada nilai - nilai absolut. E.g. dalam foto dalam pertanyaan Anda, Anda dapat melihat bahwa dua jejak (i.e. saluran 1 dan 2) berada dalam fase dengan satu sama lain. Jika Anda tidak perlu tahu tegangan atau frekuensi yang tepat sinyal, mereka tidak perlu kalibrasi yang tepat.
Juga, Jawaban @starblue adalah tempat- Oh.
Mmmm - Reputasiku tidak cukup untuk berkomentar, maka jawabannya. |
155674 | ![Osiloskop saya akan menggunakan] (https: //i.stack.imgur.com/qjAq6.jpg)
Di universitasku, Aku akan menggunakan ELENCO S- 1325 osiloskop untuk laboratorium instrumentasi. Karena aku seorang mahasiswa teknik mesin dan bukan seorang teknisi listrik, Saya tidak tahu persis bagaimana menggunakan semua fungsi meskipun saya akrab dengan penggunaan dasar dan operasi itu. Namun, Saya ingin tahu bagaimana menggunakan beberapa fungsi yang lebih kompleks dari osiloskop.
Pada sebuah osiloskop, Mengapa ada orang yang memindahkan tombol variabel dari posisi "dikalibrasi" mereka?tombol variabel (tombol VAR merah) untuk pengukuran tegangan?yang kecil abu-abu "var menyapu" tombol untuk dasar waktu?Bukankah itu hal yang baik untuk menjaga hal-hal dikalibrasi daripada menggunakan pengaturan yang tidak berkalibrasi? "" | Jika Anda ingin mengukur naik atau turun waktu dari sinyal digital, Anda menggunakan tombol variabel untuk tegangan untuk menyesuaikan amplitudo tersebut, sehingga cocok antara garis bertitik horizontal (5 divisi). Kemudian Anda mengukur waktu dari 10% sampai 90% (diantara 4 divisi). Nyaman, bahkan ada tanda persen di layar.
Ini kurang umum untuk menggunakan variabel horizontal menyesuaikan, mungkin bisa digunakan untuk mengukur siklus tugas. | Ada banyak alasan mengapa Anda mungkin ingin meninggalkan pengaturan dikalibrasi: StarBlue menyentuh pada satu, inilah yang lain.
Bayangkan Anda perlu melakukan pemeriksaan cepat pada frekuensi respon amplifier dengan keuntungan 3. Itu biasanya didefinisikan di - 3dB point (amplitudo= 0.7) Jauh lebih mudah untuk melihat perbedaan antara sinyal masukan dan keluaran jika mereka terlihat sama di tempat pertama, sehingga mengatur generator sinyal di Channel 1 sehingga saluran masukan meliputi 10 dari mereka tanda kalibrasi (pada garis silang, I.e. 2 divisi). Sekarang atur Channel 2 pada output ... keuntungan oscilloskop tetap, dan tidak ada pengaturan kalibrasi memberikan tepat 2 divisi, Jadi gunakan yang terbesar berikutnya dan de- kalibrasi keuntungan sampai Anda memiliki 10 tanda kalibrasi.
Sekarang Anda dapat menyesuaikan frekuensi masukan dan mengamati respon frekuensi. Anda perlu frekuensi di mana Ch1 mencakup 10 divisi dan Ch2 hanya mencakup 7. Jika generator sinyal berubah dengan frekuensi, Anda akan melihatnya di Ch1, dan menyesuaikan gen sig untuk mengimbangi. |
327926 | Sunting yang disarankan: <https: //stackoverflow.com/review/sugested- sunting/13006182>
Tautan ke pertanyaan: [Baca data dari berkas CSV dan secara otomatis harus menghasilkan EMAIL\_ ID ke Halaman JSP] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/38349727)
Saya ingin tahu mengapa tidak seharusnya mengedit pertanyaan seperti ini. Itu cukup meningkatkan pertanyaannya.
Sunting Glorfindel:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/e6neP.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/e6neP.jpg)
Sunting saya:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1Zz3d.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/1Zz3d.jpg) | Aku setuju denganmu, para peninjau seharusnya menyetujui editan anda. Anda menunjukkan aksi Anda dalam rangkuman sunting, tapi kita semua tahu peninjau tidak selalu memperhatikan. Mereka hanya melihat dinding kode / data ditambahkan ke pertanyaan, Tampaknya entah dari mana (catatan bahwa ketika meninjau saran sunting, Anda * * tidak bisa ** melihat komentar di pos. )
OP yang harus disalahkan, karena mereka dapat dengan mudah mengedit kode mereka / data ke pertanyaan mereka sendiri. Aku memberitahu mereka tentang hal ini dan tetap posting sementara itu. | Saya pikir saya benar-benar orang yang menolaknya. Alasan utamanya adalah bahwa itu menambahkan tubuh besar kode yang tampaknya tidak berasal dari poster asli. " Ringkasan editkode yang disediakan dalam komentartidak menyampaikan kepada saya bahwa kode diberikan oleh OP dalam komentar ".
"Alasan lain adalah bahwa baris "Ini adalah sampel saya Excel Sheet" masih tidak memperkenalkan lembar unggulan. |
152554 | Aku membeli Mesin Waktu Apple. Aku punya studio di rumah dengan beberapa hard drive. Aku mencoba untuk menemukan cara terbaik untuk mengatur Mesin Waktu untuk menjaga semua penyimpanan saya didukung sepanjang waktu.
Studio Computer (12 Core Mac Pro)
* 250 GB - Kandar Sistem SSD internal
* 2 TB - Internal Media Drive (Audio Cuplikan, Contoh Berkas Instrumen)
* 2 TB - Internal Storage 1 (Recording Sesi)
* 2 TB - Internal Storage 2 (Recording Sesi)
* (Catatan: Penyimpanan internal 1 & 2 digunakan sampai penuh dan kemudian disimpan jauh dan drive baru dibeli untuk menggantikan mereka)
MacBook Pro (13) i7)
* 250 GB - Internal SSD (hanya berkas X)
* 1 TB - Internal Media (Audio Cuplikan, Instrumen, Folder Pengguna, Dan sebagainya. )
Pertanyaan:
* Apa jenis setup yang saya butuhkan untuk mendukung semua ini?* Apakah saya perlu pusat USB besar dengan hard drive terhubung yang cermin setiap drive dalam sistem saya?* Apakah drive - drive itu perlu lebih besar daripada setiap drive utama?* Haruskah saya mendapatkan Drobo atau semacam berkendara RAID? "" | Jawaban lain selain yang sebelumnya: jika ekstensi Anda benar-benar dapat dijalankan (i.e. : itu tidak crash ketika dimulai melalui Preferensi Sistem - > Ekstensi), menemukan ekstensi dalam Monitor Aktivitas Anda, klik ganda proses, "maka pergi ke tab "Buka Berkas dan Ports." Anda akan melihat jalan ekstensi Anda terdaftar. | Anda perlu menghapusnya dari (*DerivedData** dan restart finder.
Saya menggunakan ** DevCleaner**, sebuah utilitas gratis di toko aplikasi untuk menangani hal itu:
[![screenshot dari dedevcleaner] (https: //i.stack.imgur.com/ejE.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ejjiE.png) |
501421 | Baru-baru ini seorang editor baru saja mengubah kata kerja jamak dalam esai saya menjadi yang tunggal, tapi aku tidak mengerti mengapa ia melakukannya. Silakan lihat di bawah ini:
(Original kalimat)
Setelah naik ke kekuasaan melalui beberapa revolusi, Partai Komunis Cina memegang gagasan subversif dan ideologi bahwa tidak hanya * * aspire** untuk memecahkan dunia lama, tetapi juga *aim** untuk membangun yang baru.
(revisi kalimat)
Setelah naik ke kekuasaan melalui beberapa revolusi, Partai Komunis Cina memegang gagasan subversif dan ideologi bahwa tidak hanya * * aspires** untuk memecahkan dunia lama, tetapi juga * aims** untuk membangun yang baru.
Dalam pemahamanku, "ada dua kata benda dalamsebuah gagasan subversif dan ideologi" "," dan yang harus diikuti oleh kata kerja plural? "" | Kuncinya adalah dalam penggunaan artikel yang tidak tertentu.
Untuk paraphrase:
>
> CPP memegang gagasan dan ideologi subversif **a** bahwa * aspires** . . . . .
>
>
>
Saya telah menempatkan subjek dalam superscript untuk menonaktifkannya dari sisa teks. Terutama karena *** itu, sintaks memperlakukan frase sebagai senyawa subjek tunggal.
Ini adalah ide yang sama seperti:
>
> ** Ikan ini dan keripik ** sangat lezat.
>
>
>
Meskipun sebenarnya ada dua hal yang terpisah bergabung bersama-sama, mereka berpikir, dan diperlakukan sebagai, benda tunggal.
- - -
Dalam rangka untuk sintaks untuk menunjukkan bahwa ada *multiple* hal-hal yang digunakan sebagai subjek individu, Anda perlu menghapus artikel tak terbatas dan pluralkan subjek:
>
> CPP memegang subversif ** notasi** dan ** ideologi ** yang ** aspire** . . . . .
>
>
>
Atau, mungkin untuk menggunakan kalimat yang mirip dengan apa yang berikut - tetapi akan agak canggung:
>
> THE CPP holds **a** subversif idea ***as well as *** **a** ideologi subversif yang keduanya ****** bercita-cita . . . . . .
>
>
> | Ya. tchrist dan Minty benar saya pikir. Tapi apakah kedua gagasan dan ideologi subversif?Hal ini tidak cukup jelas. Dan bisa gagasan itu sendiri bercita-cita untuk melakukan sesuatu?Mungkin ideologi bisa, tapi aku tidak yakin. Aku akan meninggalkan *notion* keluar, dan katakanlah (kepada Fir'aun): "Adalah ucapan seperti ini (Al Quran) ."
>
">The CCP subversif ideologi menunjukkan bahwa itu bercita-cita tidak hanya untuk memecahkan
" > dunia lama tetapi juga membangun dunia baru." >
>
> |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | Jika Anda benar-benar ingin hal yang paling dekat untuk 100% aman cara untuk menjalankan malware:
Buat akun dengan Layanan Web Amazon, jalankan server tetapi tidak menghubungkannya ke apa pun (baca: masukkan ke dalam **own** VPC) dan lakukan analisismu disana. Bakar setelah menganalisis.
Catatan samping: ada beberapa pra- "Buat AMI di "Ec2 Market Place" yang memiliki alat analisis malware yang sudah dimuat pada mereka jika Anda merasa ingin mendapatkan lincah. | Hal lain untuk dipertimbangkan, adalah apakah program ini akan mencoba untuk mereplikasi, kebocoran data, atau melakukan kerusakan lain melalui jaringan. Untuk mencegah hal itu terjadi, Saya akan merekomendasikan menggunakan Mesin Virtual. Berhati - hatilah untuk menghapus akses host (atau kadang - kadang disebut berbagi berkas host / tamu) dan hapus semua antarmuka jaringan maya sebelum menjalankan program di VM. Hypervisor VM yang baik harus memberikan perlindungan yang wajar untuk data dan perangkat keras pada host VM, tetapi jika Anda benar-benar khawatir tentang itu, mempertimbangkan menjalankannya dalam VM pada dedikasi, non- host VM yang terhubung.
Juga check out [sandboxie] (http: //www.sandboxie.com/), itu pada dasarnya dimaksudkan untuk menjalankan program yang tidak terpercaya dalam isolasi. Hal ini tidak mencegah program membuat koneksi jaringan sekalipun. |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | Jika Anda benar-benar ingin hal yang paling dekat untuk 100% aman cara untuk menjalankan malware:
Buat akun dengan Layanan Web Amazon, jalankan server tetapi tidak menghubungkannya ke apa pun (baca: masukkan ke dalam **own** VPC) dan lakukan analisismu disana. Bakar setelah menganalisis.
Catatan samping: ada beberapa pra- "Buat AMI di "Ec2 Market Place" yang memiliki alat analisis malware yang sudah dimuat pada mereka jika Anda merasa ingin mendapatkan lincah. | Baring NSA- tingkat serangan yang mengubah hard drive firmware dan seperti, ada solusi yang relatif sederhana dan murah.
"* Membeli hard drive ekstra yang termasuk semacam gratis ""clone"" atau "migrasi"" perangkat lunak, "atau linux" "repair" thumb drive bootable.
* Kloning hard drive sistem Anda ke drive baru kemudian cabut drive baru.
Cabut sumber internetnya. modem, dll) untuk menghentikan exfiltrasi
* Pasang/jalankan un- Dipercaya EXE sebanyak yang diperlukan.
* Reboot dan menghapus hard drive utama dari sebuah bootable thumb drive.
* Kloning salinan kembali ke kotak utama dan reboot.
Ini memungkinkan Anda menjalankan kode dalam setup normal Anda, lokal (w/o bersih), dan yakinlah bahwa tidak ada salahnya akan datang ke mesin atau data Anda. Anda masih bisa terkena dengan serangan ditargetkan yang menggunakan sesuatu seperti fan- Pemusnahan berbasis, tetapi jika Anda hanya khawatir tentang ransomware, Spyware, atau virus, copy dan metode restore sangat efektif.
Gunakan rutinitas ini pada komputer tambahan 100 dolar (refurb on newegg or ebay) jika EXE membutuhkan internet. |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | Jika Anda benar-benar ingin hal yang paling dekat untuk 100% aman cara untuk menjalankan malware:
Buat akun dengan Layanan Web Amazon, jalankan server tetapi tidak menghubungkannya ke apa pun (baca: masukkan ke dalam **own** VPC) dan lakukan analisismu disana. Bakar setelah menganalisis.
Catatan samping: ada beberapa pra- "Buat AMI di "Ec2 Market Place" yang memiliki alat analisis malware yang sudah dimuat pada mereka jika Anda merasa ingin mendapatkan lincah. | Kau tidak bisa.
Jika Anda menggunakan OS- tingkat solusi virtualisasi (andboxes, Wadah, Selinux), malware dapat menggunakan eksploitasi hak istimewa lokal.
Jika Anda menggunakan virtualisasi perangkat keras malware dapat mengeksploitasi kerentanan dalam hypervisor (dan perangkat lunak lain yang mendasari termasuk OS, bios dan firmwares (banyak perangkat memiliki firmwares flashable, ini memungkinkan penciptaan rootkits yang sangat gigih)) dan suntikan kesalahan seperti RowHammer.
Jika kau menggunakan emulator, malware dapat mencoba mengeksploitasi kerentanan dalam emulator tersebut.
Jadi Anda perlu mesin fisik terpisah dan jika Anda perlu menganalisis binaries secara otomatis Anda perlu perangkat lunak pada mesin penganalisis untuk tidak rentan.
Sekarang lupakan segala sesuatu yang tertulis di atas karena itu bukan skenario kehidupan nyata (kecuali Anda tinggi- target nilai untuk badan intellegensi). Solusi virtualisasi perangkat keras (misalnya QubesOS) seharusnya cukup, jika anda memotongnya dari perangkat (tidak ada lulus OpenGL, tidak ada PCI lewat, tidak ada USB passthrough, tidak ada akses ke penyimpanan, dll ...) |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | Hal lain untuk dipertimbangkan, adalah apakah program ini akan mencoba untuk mereplikasi, kebocoran data, atau melakukan kerusakan lain melalui jaringan. Untuk mencegah hal itu terjadi, Saya akan merekomendasikan menggunakan Mesin Virtual. Berhati - hatilah untuk menghapus akses host (atau kadang - kadang disebut berbagi berkas host / tamu) dan hapus semua antarmuka jaringan maya sebelum menjalankan program di VM. Hypervisor VM yang baik harus memberikan perlindungan yang wajar untuk data dan perangkat keras pada host VM, tetapi jika Anda benar-benar khawatir tentang itu, mempertimbangkan menjalankannya dalam VM pada dedikasi, non- host VM yang terhubung.
Juga check out [sandboxie] (http: //www.sandboxie.com/), itu pada dasarnya dimaksudkan untuk menjalankan program yang tidak terpercaya dalam isolasi. Hal ini tidak mencegah program membuat koneksi jaringan sekalipun. | Kau tidak bisa.
Jika Anda menggunakan OS- tingkat solusi virtualisasi (andboxes, Wadah, Selinux), malware dapat menggunakan eksploitasi hak istimewa lokal.
Jika Anda menggunakan virtualisasi perangkat keras malware dapat mengeksploitasi kerentanan dalam hypervisor (dan perangkat lunak lain yang mendasari termasuk OS, bios dan firmwares (banyak perangkat memiliki firmwares flashable, ini memungkinkan penciptaan rootkits yang sangat gigih)) dan suntikan kesalahan seperti RowHammer.
Jika kau menggunakan emulator, malware dapat mencoba mengeksploitasi kerentanan dalam emulator tersebut.
Jadi Anda perlu mesin fisik terpisah dan jika Anda perlu menganalisis binaries secara otomatis Anda perlu perangkat lunak pada mesin penganalisis untuk tidak rentan.
Sekarang lupakan segala sesuatu yang tertulis di atas karena itu bukan skenario kehidupan nyata (kecuali Anda tinggi- target nilai untuk badan intellegensi). Solusi virtualisasi perangkat keras (misalnya QubesOS) seharusnya cukup, jika anda memotongnya dari perangkat (tidak ada lulus OpenGL, tidak ada PCI lewat, tidak ada USB passthrough, tidak ada akses ke penyimpanan, dll ...) |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | >
> apakah hal ini menjamin perlindungan 100 persen?>
>
>
Tidak. Tidak pernah. Tidak pernah sekalipun. Titik.
100% jaminan tidak ada di dunia nyata. Jika Anda ingin contoh dari apa yang mungkin bisa mendekati 100%:
* Belilah mesin baru. Meletakkannya di listrik terisolasi. Masukan executable di atasnya
* Putuskan itu dari jaringan.
* Jalankan program
* Jangan melihat hasilnya (Anda mungkin tergoda untuk bertindak pada mereka, Melanggar 100% jaminan. Untuk semua yang Anda tahu hasilnya mungkin menghipnotis Anda untuk membunuh anjing Anda)
* Matikan komputer.
♪ Put the computer in a wood chipper
* Kumpulkan kemudian tetap, dan tuangkan ke dalam pengecoran baja a. la. Terminator 2
Sekarang ada hal-hal yang dapat Anda lakukan untuk *memulai* risiko. Hal-hal seperti menjalankannya dalam VM (seperti saran Layanan Web Amazon Hollowproc) adalah alat yang kuat untuk mengurangi risiko. Menyeka harddrive setelah digunakan juga sangat membantu. Namun, Tidak ada jaminan 100%.
Untuk contoh ini, perhatikan Stuxnet. Stuxnet terkenal karena menyerang fasilitas pengayaan nuklir *across an airgap*!Itu tidak mudah, tapi itu terjadi.
Solusi yang lebih baik adalah untuk tidak membuka file jika Anda tidak bisa mengatakan *apapun* tentang seberapa aman itu. | Hal lain untuk dipertimbangkan, adalah apakah program ini akan mencoba untuk mereplikasi, kebocoran data, atau melakukan kerusakan lain melalui jaringan. Untuk mencegah hal itu terjadi, Saya akan merekomendasikan menggunakan Mesin Virtual. Berhati - hatilah untuk menghapus akses host (atau kadang - kadang disebut berbagi berkas host / tamu) dan hapus semua antarmuka jaringan maya sebelum menjalankan program di VM. Hypervisor VM yang baik harus memberikan perlindungan yang wajar untuk data dan perangkat keras pada host VM, tetapi jika Anda benar-benar khawatir tentang itu, mempertimbangkan menjalankannya dalam VM pada dedikasi, non- host VM yang terhubung.
Juga check out [sandboxie] (http: //www.sandboxie.com/), itu pada dasarnya dimaksudkan untuk menjalankan program yang tidak terpercaya dalam isolasi. Hal ini tidak mencegah program membuat koneksi jaringan sekalipun. |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | Baring NSA- tingkat serangan yang mengubah hard drive firmware dan seperti, ada solusi yang relatif sederhana dan murah.
"* Membeli hard drive ekstra yang termasuk semacam gratis ""clone"" atau "migrasi"" perangkat lunak, "atau linux" "repair" thumb drive bootable.
* Kloning hard drive sistem Anda ke drive baru kemudian cabut drive baru.
Cabut sumber internetnya. modem, dll) untuk menghentikan exfiltrasi
* Pasang/jalankan un- Dipercaya EXE sebanyak yang diperlukan.
* Reboot dan menghapus hard drive utama dari sebuah bootable thumb drive.
* Kloning salinan kembali ke kotak utama dan reboot.
Ini memungkinkan Anda menjalankan kode dalam setup normal Anda, lokal (w/o bersih), dan yakinlah bahwa tidak ada salahnya akan datang ke mesin atau data Anda. Anda masih bisa terkena dengan serangan ditargetkan yang menggunakan sesuatu seperti fan- Pemusnahan berbasis, tetapi jika Anda hanya khawatir tentang ransomware, Spyware, atau virus, copy dan metode restore sangat efektif.
Gunakan rutinitas ini pada komputer tambahan 100 dolar (refurb on newegg or ebay) jika EXE membutuhkan internet. | Kau tidak bisa.
Jika Anda menggunakan OS- tingkat solusi virtualisasi (andboxes, Wadah, Selinux), malware dapat menggunakan eksploitasi hak istimewa lokal.
Jika Anda menggunakan virtualisasi perangkat keras malware dapat mengeksploitasi kerentanan dalam hypervisor (dan perangkat lunak lain yang mendasari termasuk OS, bios dan firmwares (banyak perangkat memiliki firmwares flashable, ini memungkinkan penciptaan rootkits yang sangat gigih)) dan suntikan kesalahan seperti RowHammer.
Jika kau menggunakan emulator, malware dapat mencoba mengeksploitasi kerentanan dalam emulator tersebut.
Jadi Anda perlu mesin fisik terpisah dan jika Anda perlu menganalisis binaries secara otomatis Anda perlu perangkat lunak pada mesin penganalisis untuk tidak rentan.
Sekarang lupakan segala sesuatu yang tertulis di atas karena itu bukan skenario kehidupan nyata (kecuali Anda tinggi- target nilai untuk badan intellegensi). Solusi virtualisasi perangkat keras (misalnya QubesOS) seharusnya cukup, jika anda memotongnya dari perangkat (tidak ada lulus OpenGL, tidak ada PCI lewat, tidak ada USB passthrough, tidak ada akses ke penyimpanan, dll ...) |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | >
> apakah hal ini menjamin perlindungan 100 persen?>
>
>
Tidak. Tidak pernah. Tidak pernah sekalipun. Titik.
100% jaminan tidak ada di dunia nyata. Jika Anda ingin contoh dari apa yang mungkin bisa mendekati 100%:
* Belilah mesin baru. Meletakkannya di listrik terisolasi. Masukan executable di atasnya
* Putuskan itu dari jaringan.
* Jalankan program
* Jangan melihat hasilnya (Anda mungkin tergoda untuk bertindak pada mereka, Melanggar 100% jaminan. Untuk semua yang Anda tahu hasilnya mungkin menghipnotis Anda untuk membunuh anjing Anda)
* Matikan komputer.
♪ Put the computer in a wood chipper
* Kumpulkan kemudian tetap, dan tuangkan ke dalam pengecoran baja a. la. Terminator 2
Sekarang ada hal-hal yang dapat Anda lakukan untuk *memulai* risiko. Hal-hal seperti menjalankannya dalam VM (seperti saran Layanan Web Amazon Hollowproc) adalah alat yang kuat untuk mengurangi risiko. Menyeka harddrive setelah digunakan juga sangat membantu. Namun, Tidak ada jaminan 100%.
Untuk contoh ini, perhatikan Stuxnet. Stuxnet terkenal karena menyerang fasilitas pengayaan nuklir *across an airgap*!Itu tidak mudah, tapi itu terjadi.
Solusi yang lebih baik adalah untuk tidak membuka file jika Anda tidak bisa mengatakan *apapun* tentang seberapa aman itu. | Baring NSA- tingkat serangan yang mengubah hard drive firmware dan seperti, ada solusi yang relatif sederhana dan murah.
"* Membeli hard drive ekstra yang termasuk semacam gratis ""clone"" atau "migrasi"" perangkat lunak, "atau linux" "repair" thumb drive bootable.
* Kloning hard drive sistem Anda ke drive baru kemudian cabut drive baru.
Cabut sumber internetnya. modem, dll) untuk menghentikan exfiltrasi
* Pasang/jalankan un- Dipercaya EXE sebanyak yang diperlukan.
* Reboot dan menghapus hard drive utama dari sebuah bootable thumb drive.
* Kloning salinan kembali ke kotak utama dan reboot.
Ini memungkinkan Anda menjalankan kode dalam setup normal Anda, lokal (w/o bersih), dan yakinlah bahwa tidak ada salahnya akan datang ke mesin atau data Anda. Anda masih bisa terkena dengan serangan ditargetkan yang menggunakan sesuatu seperti fan- Pemusnahan berbasis, tetapi jika Anda hanya khawatir tentang ransomware, Spyware, atau virus, copy dan metode restore sangat efektif.
Gunakan rutinitas ini pada komputer tambahan 100 dolar (refurb on newegg or ebay) jika EXE membutuhkan internet. |
136250 | Saya ingin tahu apakah ada cara saya dapat menjalankan benar-benar diketahui executable file tanpa hack bahkan jika file berisi banyak kode jahat. Apakah ada program di mana aku bisa menjalankannya tanpa menempatkan diriku dalam risiko apapun? "" | >
> apakah hal ini menjamin perlindungan 100 persen?>
>
>
Tidak. Tidak pernah. Tidak pernah sekalipun. Titik.
100% jaminan tidak ada di dunia nyata. Jika Anda ingin contoh dari apa yang mungkin bisa mendekati 100%:
* Belilah mesin baru. Meletakkannya di listrik terisolasi. Masukan executable di atasnya
* Putuskan itu dari jaringan.
* Jalankan program
* Jangan melihat hasilnya (Anda mungkin tergoda untuk bertindak pada mereka, Melanggar 100% jaminan. Untuk semua yang Anda tahu hasilnya mungkin menghipnotis Anda untuk membunuh anjing Anda)
* Matikan komputer.
♪ Put the computer in a wood chipper
* Kumpulkan kemudian tetap, dan tuangkan ke dalam pengecoran baja a. la. Terminator 2
Sekarang ada hal-hal yang dapat Anda lakukan untuk *memulai* risiko. Hal-hal seperti menjalankannya dalam VM (seperti saran Layanan Web Amazon Hollowproc) adalah alat yang kuat untuk mengurangi risiko. Menyeka harddrive setelah digunakan juga sangat membantu. Namun, Tidak ada jaminan 100%.
Untuk contoh ini, perhatikan Stuxnet. Stuxnet terkenal karena menyerang fasilitas pengayaan nuklir *across an airgap*!Itu tidak mudah, tapi itu terjadi.
Solusi yang lebih baik adalah untuk tidak membuka file jika Anda tidak bisa mengatakan *apapun* tentang seberapa aman itu. | Kau tidak bisa.
Jika Anda menggunakan OS- tingkat solusi virtualisasi (andboxes, Wadah, Selinux), malware dapat menggunakan eksploitasi hak istimewa lokal.
Jika Anda menggunakan virtualisasi perangkat keras malware dapat mengeksploitasi kerentanan dalam hypervisor (dan perangkat lunak lain yang mendasari termasuk OS, bios dan firmwares (banyak perangkat memiliki firmwares flashable, ini memungkinkan penciptaan rootkits yang sangat gigih)) dan suntikan kesalahan seperti RowHammer.
Jika kau menggunakan emulator, malware dapat mencoba mengeksploitasi kerentanan dalam emulator tersebut.
Jadi Anda perlu mesin fisik terpisah dan jika Anda perlu menganalisis binaries secara otomatis Anda perlu perangkat lunak pada mesin penganalisis untuk tidak rentan.
Sekarang lupakan segala sesuatu yang tertulis di atas karena itu bukan skenario kehidupan nyata (kecuali Anda tinggi- target nilai untuk badan intellegensi). Solusi virtualisasi perangkat keras (misalnya QubesOS) seharusnya cukup, jika anda memotongnya dari perangkat (tidak ada lulus OpenGL, tidak ada PCI lewat, tidak ada USB passthrough, tidak ada akses ke penyimpanan, dll ...) |
90925 | Saya berencana untuk membeli yang digunakan untuk penembakan di luar ruangan dengan Pentax k-saya x.Apakah ini pilihan anggaran yang baik untuk tripod pertama?<http: //www.digidirect.com.au/accessories/tritods_ dan_ monopods_ /velbon_ /foto_ tripods_ penggemar/velbon_ cx- 660> | Ini adalah pin perataan. Pin ini dovetails menjadi menerima berongga dibangun ke dasar dari kebanyakan kamera video. Idenya adalah untuk mencegah pergerakan kamera yang tidak diinginkan yang jika tidak mungkin terjadi ketika panning. Selain itu, ketika kamera dibongkar dan dikait, pin ini mampu reposisi akurat.
Selain itu, banyak video dan masih kamera dipasang ke tripod melalui mekanisme rilis cepat. Ini memungkinkan kamera cepat lampiran dan detasemen. Pencari pin membantu memastikan kamera dikait kembali secara akurat selaras seperti sebelumnya. | Saya dapat menjawab judul pertanyaan - "Apa tujuan dari benjolan kedua pada piring tripod ini" "Tapi pertanyaan sebenarnya Anda berbeda sangat
"
Tonjolan ini dirancang untuk mencegah atau mengurangi rotasi kamera pada lempeng tripod. Misalnya, Canon 80D saya memiliki punggungan pada dasarnya yang benjolan akan menonjol ke dalam dan mencegah rotasi kamera.
Sering kali mereka bermunculan, untuk membuatnya dapat disesuaikan untuk kamera yang berbeda |
8017 | Sunting: Ini awalnya diposting dalam hukum.stackexchange dan dipindahkan ke sini tanpa masukan dari saya. Saya sadar bahwa kebanyakan advokat Open Source membantah setiap lisensi yang membatasi orang lain dari keuntungan dari setiap pekerjaan open source. Saya pikir pilihan terbaik saya adalah untuk memecahkan pertanyaan saya ke dalam beberapa pertanyaan dan meminta mereka kembali di hukum.
Post Asli:
Saya bekerja pada sebuah proyek dan saya memiliki kode sumber pada github. Saya ingin menambahkan lisensi untuk itu, tapi aku tidak yakin persis apa yang saya butuhkan. Saya memiliki keadaan berikut:
* Saya ingin akhirnya dapat menjual atau mendapat keuntungan finansial dari proyek itu.
* Saya ingin mencegah orang lain melakukannya.
* Namun, Saya ingin membuat kode sumber bebas tersedia untuk orang lain untuk penggunaan pribadi, (Yang demikian itu) yakni diwariskannya Alquran kepada mereka (adalah lebih dekat) lebih cepat dari mukjizat-mukjizat yang telah disebutkan tadi.
* Saya ingin mempertahankan hak saya untuk diidentifikasi sebagai penulis aslinya.
* Bagian dari kode termasuk pekerjaan yang awalnya diterbitkan di bawah lisensi MIT oleh orang lain, tapi itu telah di kerjakan ulang secara ekstensif oleh diriku sendiri. Aku tidak ingin membuat klaim atas bagian dari kode ini.
Apakah ada lisensi yang tersedia secara luas yang akan membiarkan saya melakukan semua hal di atas?Jika tidak, sehubungan dengan titik terakhir, Saya berasumsi bahwa saya memiliki pilihan hosting kode dimodifikasi dalam repositori terpisah, sehingga repositori utama hanya akan berisi karya asli saya. Apa lisensi bisa saya gunakan kemudian?EDIT: Jika ada alat yang memungkinkan saya membuat lisensi yang sah secara hukum dengan kriteria di atas, itu akan menjadi jawaban yang baik juga. | Apa yang Anda jelaskan biasanya disebut *freeware*.
FSF tidak menganggap freeware sebagai perangkat lunak bebas, mempertimbangkan untuk menjadi proprietary software, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian diikuti oleh tiupan //www.gnu.org/philosophy/categories.html#freeware) bukan untuk memanggil perangkat lunak bebas free freeware.
Jadi paket perangkat lunak seperti itu tidak diizinkan dalam repositori Ubuntu 'universe'. | Saya pikir jawabannya adalah No. Menurut definisi tertutup- perangkat lunak sumber pergi ke Multiverse.
Aku akan menangani ini dengan hati-hati. Bagaimana Anda dapat memberitahu bahwa perangkat lunak tidak menggunakan ketiga- perpustakaan komersial pesta atau paten? "" |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Saya khususnya suka [Buka Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Buka+Sans), """[khususnya dirancang untuk legibilitas di seluruh cetak", web, dan antarmuka seluler] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Buka_ Sans)."
Tapi beberapa hari yang lalu Adobe dibebaskan [Source Sans Pro] (http: //blogs.adobe.com/typblography/2012/08/source- sans- pro.html), itu mungkin layak dicoba.
>
> Kebutuhan utama untuk mengetikkan aplikasi sumber terbuka Adobe dengan demikian telah
> jauh untuk penggunaan dalam antar muka pengguna. Lingkungan kedua dari
> minat abadi terhadap Adobe adalah bidang tipografi teks. Jadi
> batasan langsung pada desain akan membuat satu set fonta yang
> akan keduanya terbaca dalam label UI pendek, serta menjadi nyaman
> untuk membaca dalam teks yang lebih panjang di layar dan dicetak.
>
>
>
- - -
[Update]
Seperti yang Rahul katakan, ide yang bagus adalah untuk melihat font OS yang dirancang khusus untuk memiliki kemampuan membaca yang sangat baik.
♪ Android has [Droid Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Droid+Sans) dan [Roboto] (http: //developer.android.com/design/style/typografi.html).
* IOS menggunakan Helvetica Neue.
* Jendela 8 menggunakan Segoe.
* Dan Ubuntu membuat [Ubuntu] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Ubuntu#charset). | Kerened san serif's. |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Saya khususnya suka [Buka Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Buka+Sans), """[khususnya dirancang untuk legibilitas di seluruh cetak", web, dan antarmuka seluler] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Buka_ Sans)."
Tapi beberapa hari yang lalu Adobe dibebaskan [Source Sans Pro] (http: //blogs.adobe.com/typblography/2012/08/source- sans- pro.html), itu mungkin layak dicoba.
>
> Kebutuhan utama untuk mengetikkan aplikasi sumber terbuka Adobe dengan demikian telah
> jauh untuk penggunaan dalam antar muka pengguna. Lingkungan kedua dari
> minat abadi terhadap Adobe adalah bidang tipografi teks. Jadi
> batasan langsung pada desain akan membuat satu set fonta yang
> akan keduanya terbaca dalam label UI pendek, serta menjadi nyaman
> untuk membaca dalam teks yang lebih panjang di layar dan dicetak.
>
>
>
- - -
[Update]
Seperti yang Rahul katakan, ide yang bagus adalah untuk melihat font OS yang dirancang khusus untuk memiliki kemampuan membaca yang sangat baik.
♪ Android has [Droid Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Droid+Sans) dan [Roboto] (http: //developer.android.com/design/style/typografi.html).
* IOS menggunakan Helvetica Neue.
* Jendela 8 menggunakan Segoe.
* Dan Ubuntu membuat [Ubuntu] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Ubuntu#charset). | Mata yang buruk seperti karakter yang dibuat dengan goresan pena dengan lebar seragam, Seperti Arial atau yang dikembangkan oleh American Printing House untuk Blind, Saya pikir itu disebut APHont
Saya telah melihat bahwa font serif tidak baik, tapi saya pikir itu tidak ada hubungannya dengan serifs. Untuk mata lama saya stroke melengkung halus yang pergi antara vertikal kuat tidak terlihat, Mereka berada di antara pohon bidara yang tidak berduri dan pohon pisang yang bersusun-susun buahnya, naungan yang terbentang luas, air yang dituangkan ke bejana sesuka tidak terbaca. |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Ada banyak standar dan pedoman untuk aksesibilitas, banyak di antaranya berkaitan dengan aspek - aspek rancangan yang berkaitan dengan tipografi dan legibilitas teks. Beberapa daerah yang membahas hal itu dapat digunakan untuk membantu membimbing keputusan Anda antara lain:
* Mengetahui penonton dan demografis: contoh klasik adalah orang-orang tua yang membutuhkan font yang bekerja dengan baik dalam ukuran yang lebih besar, jadi jangan memilih fonta yang dirancang untuk menjadi sangat kompak dan dibaca dalam viewport kecil yang tidak mengubah ukuran dengan baik.
* Melihat karakter tertentu dalam grafik glif: contoh klasik adalah perbedaan antara karakter 'B' dan nomor '8', perbedaan antara huruf besar 'I', huruf kecil 'l' dan angka '1'
* Carilah jarak dan keseimbangan karakter: ini akan meningkatkan kemampuan baca dan legibilitas untuk penonton dengan jarak yang jelas dan berbeda membantu kelompok dan membedakan antara huruf dan kata
âTM" Web- âTM" fonta aman: sehingga tidak kembali ke fonta baku yang tidak memiliki karakteristik aksesibilitas yang baik (banyak dari web- fonta aman untuk dipilih dari hari-hari ini jadi tidak benar-benar menjadi masalah) | Baru-baru ini muncul [B612] (https: /b612- font.com) dan telah menggunakannya sebuah produk berat SaaS teks saya sendiri. Cukup senang dengan umpan balik.
>
> B612 adalah keluarga fonta open source yang dirancang dan diuji untuk digunakan pada layar kokpit pesawat.
>
>
> |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Saya bekerja pada antarmuka dengan kekhawatiran yang tepat. Kami ingin sesuatu yang sangat jelas dan teroptimasi pada ukuran kecil, namun memiliki itu menjadi sedikit berbeda dari default dan dispesifikasikan dalam aplikasi kami untuk konsistensi di platform.
Open Sans tampaknya pilihan besar, Aku benar-benar suka tampilan modern, Namun saya menemukan masalah besar (setidaknya dengan sans terbuka disajikan oleh Google fonts).
Kerdil berbeda antara Firefox dan Chrome- Secara khusus, Firefox mengalihbahasakan karakter sedikit lebih jauh terpisah. Ini adalah masalah. Hal ini tidak dapat diperbaiki oleh surat- Spasi atau properti kerning.
Jadi untuk saat ini kita pergi dengan sans sumber Adobe. | Saya baru saja menemukan ini saat mencari fonta akses open source:
<https: /github.com/Orange- OpenSource/font- diakses- dfa>
Jika Anda tidak membutuhkan open source saya baru saja membaca artikel ini <https: //medium.com/chels- kode/web- tipografi- untuk- Disleksia- 31bd6958d4b2> yang menyarankan <https: //www.dyslexiefont.com/en/typeface/> |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Ada banyak standar dan pedoman untuk aksesibilitas, banyak di antaranya berkaitan dengan aspek - aspek rancangan yang berkaitan dengan tipografi dan legibilitas teks. Beberapa daerah yang membahas hal itu dapat digunakan untuk membantu membimbing keputusan Anda antara lain:
* Mengetahui penonton dan demografis: contoh klasik adalah orang-orang tua yang membutuhkan font yang bekerja dengan baik dalam ukuran yang lebih besar, jadi jangan memilih fonta yang dirancang untuk menjadi sangat kompak dan dibaca dalam viewport kecil yang tidak mengubah ukuran dengan baik.
* Melihat karakter tertentu dalam grafik glif: contoh klasik adalah perbedaan antara karakter 'B' dan nomor '8', perbedaan antara huruf besar 'I', huruf kecil 'l' dan angka '1'
* Carilah jarak dan keseimbangan karakter: ini akan meningkatkan kemampuan baca dan legibilitas untuk penonton dengan jarak yang jelas dan berbeda membantu kelompok dan membedakan antara huruf dan kata
âTM" Web- âTM" fonta aman: sehingga tidak kembali ke fonta baku yang tidak memiliki karakteristik aksesibilitas yang baik (banyak dari web- fonta aman untuk dipilih dari hari-hari ini jadi tidak benar-benar menjadi masalah) | Saya baru saja menemukan ini saat mencari fonta akses open source:
<https: /github.com/Orange- OpenSource/font- diakses- dfa>
Jika Anda tidak membutuhkan open source saya baru saja membaca artikel ini <https: //medium.com/chels- kode/web- tipografi- untuk- Disleksia- 31bd6958d4b2> yang menyarankan <https: //www.dyslexiefont.com/en/typeface/> |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Saya khususnya suka [Buka Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Buka+Sans), """[khususnya dirancang untuk legibilitas di seluruh cetak", web, dan antarmuka seluler] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Buka_ Sans)."
Tapi beberapa hari yang lalu Adobe dibebaskan [Source Sans Pro] (http: //blogs.adobe.com/typblography/2012/08/source- sans- pro.html), itu mungkin layak dicoba.
>
> Kebutuhan utama untuk mengetikkan aplikasi sumber terbuka Adobe dengan demikian telah
> jauh untuk penggunaan dalam antar muka pengguna. Lingkungan kedua dari
> minat abadi terhadap Adobe adalah bidang tipografi teks. Jadi
> batasan langsung pada desain akan membuat satu set fonta yang
> akan keduanya terbaca dalam label UI pendek, serta menjadi nyaman
> untuk membaca dalam teks yang lebih panjang di layar dan dicetak.
>
>
>
- - -
[Update]
Seperti yang Rahul katakan, ide yang bagus adalah untuk melihat font OS yang dirancang khusus untuk memiliki kemampuan membaca yang sangat baik.
♪ Android has [Droid Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Droid+Sans) dan [Roboto] (http: //developer.android.com/design/style/typografi.html).
* IOS menggunakan Helvetica Neue.
* Jendela 8 menggunakan Segoe.
* Dan Ubuntu membuat [Ubuntu] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Ubuntu#charset). | Ada banyak standar dan pedoman untuk aksesibilitas, banyak di antaranya berkaitan dengan aspek - aspek rancangan yang berkaitan dengan tipografi dan legibilitas teks. Beberapa daerah yang membahas hal itu dapat digunakan untuk membantu membimbing keputusan Anda antara lain:
* Mengetahui penonton dan demografis: contoh klasik adalah orang-orang tua yang membutuhkan font yang bekerja dengan baik dalam ukuran yang lebih besar, jadi jangan memilih fonta yang dirancang untuk menjadi sangat kompak dan dibaca dalam viewport kecil yang tidak mengubah ukuran dengan baik.
* Melihat karakter tertentu dalam grafik glif: contoh klasik adalah perbedaan antara karakter 'B' dan nomor '8', perbedaan antara huruf besar 'I', huruf kecil 'l' dan angka '1'
* Carilah jarak dan keseimbangan karakter: ini akan meningkatkan kemampuan baca dan legibilitas untuk penonton dengan jarak yang jelas dan berbeda membantu kelompok dan membedakan antara huruf dan kata
âTM" Web- âTM" fonta aman: sehingga tidak kembali ke fonta baku yang tidak memiliki karakteristik aksesibilitas yang baik (banyak dari web- fonta aman untuk dipilih dari hari-hari ini jadi tidak benar-benar menjadi masalah) |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Saya bekerja pada antarmuka dengan kekhawatiran yang tepat. Kami ingin sesuatu yang sangat jelas dan teroptimasi pada ukuran kecil, namun memiliki itu menjadi sedikit berbeda dari default dan dispesifikasikan dalam aplikasi kami untuk konsistensi di platform.
Open Sans tampaknya pilihan besar, Aku benar-benar suka tampilan modern, Namun saya menemukan masalah besar (setidaknya dengan sans terbuka disajikan oleh Google fonts).
Kerdil berbeda antara Firefox dan Chrome- Secara khusus, Firefox mengalihbahasakan karakter sedikit lebih jauh terpisah. Ini adalah masalah. Hal ini tidak dapat diperbaiki oleh surat- Spasi atau properti kerning.
Jadi untuk saat ini kita pergi dengan sans sumber Adobe. | Baru-baru ini muncul [B612] (https: /b612- font.com) dan telah menggunakannya sebuah produk berat SaaS teks saya sendiri. Cukup senang dengan umpan balik.
>
> B612 adalah keluarga fonta open source yang dirancang dan diuji untuk digunakan pada layar kokpit pesawat.
>
>
> |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Saya khususnya suka [Buka Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Buka+Sans), """[khususnya dirancang untuk legibilitas di seluruh cetak", web, dan antarmuka seluler] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Buka_ Sans)."
Tapi beberapa hari yang lalu Adobe dibebaskan [Source Sans Pro] (http: //blogs.adobe.com/typblography/2012/08/source- sans- pro.html), itu mungkin layak dicoba.
>
> Kebutuhan utama untuk mengetikkan aplikasi sumber terbuka Adobe dengan demikian telah
> jauh untuk penggunaan dalam antar muka pengguna. Lingkungan kedua dari
> minat abadi terhadap Adobe adalah bidang tipografi teks. Jadi
> batasan langsung pada desain akan membuat satu set fonta yang
> akan keduanya terbaca dalam label UI pendek, serta menjadi nyaman
> untuk membaca dalam teks yang lebih panjang di layar dan dicetak.
>
>
>
- - -
[Update]
Seperti yang Rahul katakan, ide yang bagus adalah untuk melihat font OS yang dirancang khusus untuk memiliki kemampuan membaca yang sangat baik.
♪ Android has [Droid Sans] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Droid+Sans) dan [Roboto] (http: //developer.android.com/design/style/typografi.html).
* IOS menggunakan Helvetica Neue.
* Jendela 8 menggunakan Segoe.
* Dan Ubuntu membuat [Ubuntu] (http: //www.google.com/webfonts/specimen/Ubuntu#charset). | Saya bekerja pada antarmuka dengan kekhawatiran yang tepat. Kami ingin sesuatu yang sangat jelas dan teroptimasi pada ukuran kecil, namun memiliki itu menjadi sedikit berbeda dari default dan dispesifikasikan dalam aplikasi kami untuk konsistensi di platform.
Open Sans tampaknya pilihan besar, Aku benar-benar suka tampilan modern, Namun saya menemukan masalah besar (setidaknya dengan sans terbuka disajikan oleh Google fonts).
Kerdil berbeda antara Firefox dan Chrome- Secara khusus, Firefox mengalihbahasakan karakter sedikit lebih jauh terpisah. Ini adalah masalah. Hal ini tidak dapat diperbaiki oleh surat- Spasi atau properti kerning.
Jadi untuk saat ini kita pergi dengan sans sumber Adobe. |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Ada banyak standar dan pedoman untuk aksesibilitas, banyak di antaranya berkaitan dengan aspek - aspek rancangan yang berkaitan dengan tipografi dan legibilitas teks. Beberapa daerah yang membahas hal itu dapat digunakan untuk membantu membimbing keputusan Anda antara lain:
* Mengetahui penonton dan demografis: contoh klasik adalah orang-orang tua yang membutuhkan font yang bekerja dengan baik dalam ukuran yang lebih besar, jadi jangan memilih fonta yang dirancang untuk menjadi sangat kompak dan dibaca dalam viewport kecil yang tidak mengubah ukuran dengan baik.
* Melihat karakter tertentu dalam grafik glif: contoh klasik adalah perbedaan antara karakter 'B' dan nomor '8', perbedaan antara huruf besar 'I', huruf kecil 'l' dan angka '1'
* Carilah jarak dan keseimbangan karakter: ini akan meningkatkan kemampuan baca dan legibilitas untuk penonton dengan jarak yang jelas dan berbeda membantu kelompok dan membedakan antara huruf dan kata
âTM" Web- âTM" fonta aman: sehingga tidak kembali ke fonta baku yang tidak memiliki karakteristik aksesibilitas yang baik (banyak dari web- fonta aman untuk dipilih dari hari-hari ini jadi tidak benar-benar menjadi masalah) | Saya bekerja pada antarmuka dengan kekhawatiran yang tepat. Kami ingin sesuatu yang sangat jelas dan teroptimasi pada ukuran kecil, namun memiliki itu menjadi sedikit berbeda dari default dan dispesifikasikan dalam aplikasi kami untuk konsistensi di platform.
Open Sans tampaknya pilihan besar, Aku benar-benar suka tampilan modern, Namun saya menemukan masalah besar (setidaknya dengan sans terbuka disajikan oleh Google fonts).
Kerdil berbeda antara Firefox dan Chrome- Secara khusus, Firefox mengalihbahasakan karakter sedikit lebih jauh terpisah. Ini adalah masalah. Hal ini tidak dapat diperbaiki oleh surat- Spasi atau properti kerning.
Jadi untuk saat ini kita pergi dengan sans sumber Adobe. |
26706 | Saya belum dapat menemukan pedoman (jangan saja studi pengguna mendukung pedoman) menentukan praktek terbaik untuk aspek perilaku tab ini: ketika (jika pernah) tab (aktif) yang dipilih dibuat dapat dipilih?Saya telah lama berasumsi bahwa hanya tab tidak aktif harus dipilih. Baru-baru ini saya menemukan sebuah UI di mana satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan awal tab adalah dengan mengklik tab aktif lagi. (Ada navigasi dalam tab.)
Poking sekitar saya telah menemukan beberapa tempat di mana tab aktif dapat dipilih. Salah satunya adalah Google. Di sana tampaknya sama dengan penyegaran halaman. If you are in Google Maps, misalnya, memilih Peta dari baris tab di atas mengembalikan halaman ke keadaan baku, Melihat ke bawah pada lokasi Anda dari jarak satelit. Di sini, di UX.stackexchange, jika Pertanyaan adalah tab aktif itu masih dapat dipilih. Memilihnya menyegarkan halaman. Hal ini mungkin berguna jika Anda berada di p.5 pertanyaan dan ingin kembali ke p.1. Ada beberapa cara lain pengguna dapat melakukan hal yang sama namun (halaman baru dalam peramban, pilih 1 di widget paginasi. )
Pedoman yang telah saya jelajahi tidak pernah menyebutkan masalah ini. "Asumsi tampaknya bahwa hanya ada satu halaman per tab dan sehingga tidak perlu tab aktif menjadi "hidup.""
Jika saya menulis panduan sendiri Aku akan mengatakan: tidak ada yang salah dengan membuat tab aktif yang dapat dipilih, tetapi itu tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk kembali ke keadaan baku tab. Kebanyakan kumpulan tab tidak berperilaku seperti ini, begitu banyak bila kebanyakan pengguna tidak akan berpikir untuk memilih tab aktif.
Ada pendapat?Petunjuk? "" | Ada banyak standar dan pedoman untuk aksesibilitas, banyak di antaranya berkaitan dengan aspek - aspek rancangan yang berkaitan dengan tipografi dan legibilitas teks. Beberapa daerah yang membahas hal itu dapat digunakan untuk membantu membimbing keputusan Anda antara lain:
* Mengetahui penonton dan demografis: contoh klasik adalah orang-orang tua yang membutuhkan font yang bekerja dengan baik dalam ukuran yang lebih besar, jadi jangan memilih fonta yang dirancang untuk menjadi sangat kompak dan dibaca dalam viewport kecil yang tidak mengubah ukuran dengan baik.
* Melihat karakter tertentu dalam grafik glif: contoh klasik adalah perbedaan antara karakter 'B' dan nomor '8', perbedaan antara huruf besar 'I', huruf kecil 'l' dan angka '1'
* Carilah jarak dan keseimbangan karakter: ini akan meningkatkan kemampuan baca dan legibilitas untuk penonton dengan jarak yang jelas dan berbeda membantu kelompok dan membedakan antara huruf dan kata
âTM" Web- âTM" fonta aman: sehingga tidak kembali ke fonta baku yang tidak memiliki karakteristik aksesibilitas yang baik (banyak dari web- fonta aman untuk dipilih dari hari-hari ini jadi tidak benar-benar menjadi masalah) | Kerened san serif's. |
153262 | Saat ini kami menggunakan replikasi transaksional di Server SQL 2008 untuk menjaga server pelaporan sekunder disinkronisasikan dengan server basis data primer. Ini telah bekerja weel dan menjaga beberapa beban dari server utama. Apakah mungkin untuk memperbesar solusi ini ke beberapa server pelaporan?Kami mengharapkan peningkatan beban membaca- hanya queries dan akan bagus untuk dapat menambahkan server pelaporan seperti yang diperlukan.
Ide umum adalah sebagai berikut:
1. "Setiap server pelaporan akan menggunakan ""pul" berlangganan untuk mendapatkan data dari publikasi basis data utama. " Database pelaporan ini bisa beberapa menit di belakang server primer tanpa menjadi masalah.
2. Server pelaporan akan NLB'd bersama-sama. Semua dibaca- hanya queries akan diarahkan ke NLB yang seharusnya menyebarkan beban ke seluruh server. | Kedengarannya seperti itu akan berhasil, bagi saya. Selama Anda hanya melakukan pertanyaan untuk nama NLB. Namun, "Saya akan mengambil melihat jauh ke dalam penyebaran MS SQL dan arsitektur dokumentasi untuk melihat apakah ada sesuatu yang mengatakan "bangun dengan cara ini", "Berhati-hati bahwa Anda melakukan X dan tidak melakukan Y" atau "Itu tidak akan bekerja sama sekali karena Frob" "" | Bukankah akan jauh lebih baik untuk memiliki beberapa server berjalan Layanan Pelaporan, semua dari mereka menanyakan satu Database Engine server?Tidak perlu sama sekali untuk RS menggunakan DE pada mesin yang sama.
Tentang Layanan Pelaporan NLBing: Ya, Kau bisa, tetapi memiliki beberapa caveats. Lihat <http: /technet.microsoft.com/en- us/library/cc281307.aspx>. |
153262 | Saat ini kami menggunakan replikasi transaksional di Server SQL 2008 untuk menjaga server pelaporan sekunder disinkronisasikan dengan server basis data primer. Ini telah bekerja weel dan menjaga beberapa beban dari server utama. Apakah mungkin untuk memperbesar solusi ini ke beberapa server pelaporan?Kami mengharapkan peningkatan beban membaca- hanya queries dan akan bagus untuk dapat menambahkan server pelaporan seperti yang diperlukan.
Ide umum adalah sebagai berikut:
1. "Setiap server pelaporan akan menggunakan ""pul" berlangganan untuk mendapatkan data dari publikasi basis data utama. " Database pelaporan ini bisa beberapa menit di belakang server primer tanpa menjadi masalah.
2. Server pelaporan akan NLB'd bersama-sama. Semua dibaca- hanya queries akan diarahkan ke NLB yang seharusnya menyebarkan beban ke seluruh server. | Kedengarannya seperti itu akan berhasil, bagi saya. Selama Anda hanya melakukan pertanyaan untuk nama NLB. Namun, "Saya akan mengambil melihat jauh ke dalam penyebaran MS SQL dan arsitektur dokumentasi untuk melihat apakah ada sesuatu yang mengatakan "bangun dengan cara ini", "Berhati-hati bahwa Anda melakukan X dan tidak melakukan Y" atau "Itu tidak akan bekerja sama sekali karena Frob" "" | Seperti biasa adalah distributor. Pastikan Anda tidak memiliki penerbit bertindak sebagai distributor sendiri, dengan banyak ('unlimit') skala beban pelanggan pada distributor menjadi cukup signifikan. Salah satu solusi adalah untuk tahap distribusi, memiliki salah satu pelanggan (atau lebih) bertindak sebagai penerbit/distribusi juga. Dengan cara ini lebih banyak pelanggan dapat ditambahkan sebagai pelanggan untuk kedua ini- publikasi tangan tanpa menambahkan beban lebih lanjut pada distributor asli.
Tapi mengingat kemampuan caching dari Layanan Pelaporan dan ekstensif dibangun- dalam kapabilitas untuk skala keluar (lihat Planning for Skala- Out Deployment: (http: /technet.microsoft.com/en- us/library/b630407.aspx)), kita harus bertanya - tanya apakah topologi replikasi seperti itu benar - benar dibutuhkan. |
53579 | Hi saya wordpress admin bertindak benar-benar lambat, Apakah ada plugin diagnostik yang dapat saya gunakan (seperti pertanyaan Debug di ujung depan) untuk melihat plugin mana yang memperlambat dasbor? "" | Pertama saya sarankan Anda untuk menggunakan Chrome Ctrl+Shift+j - > Timeline, klik tombol rekaman dan segarkan halaman admin dan di timeline itu Anda akan melihat apa yang menyebabkan beban terpanjang. jika HTML maka bagian php/sql lambat, tapi mungkin beberapa javascript menyebabkan beban lambat.
Kedua - satu per satu non-aktifkan plugin dan uji waktu pemuatan. | 1. Anda dapat menonaktifkan plugin satu per satu untuk menemukan orang jahat
2. wp- admin berjalan banyak javascript. Jika Anda menggunakan Firefox Saya sarankan opera atau Chrome Yang jauh lebih baik dan lebih cepat dengan penanganan javascript. |
35987 | Efesus 2: 2. """ ... Anda pernah berjalan ", mengikuti arah dunia ini, mengikuti pangeran dari kekuatan udara, "Roh yang sekarang bekerja pada anak-anak pembangkangan"ESV
Matius 8: 25 26. """... mereka pergi dan membangunkannya, berkata, "Selamatkan kami." Tuhan .. lalu ia bangkit dan menghardik angin dan laut, "dan ada ketenangan besar"""" ESV
Tentu saja udara memiliki munculnya kekuatan dalam tornado. Tetapi, karena Allah memerintah atas angin dan gelombang udara tidak otonom.
"May we see in "the prince of the power of the air" "that the Devil may have a grand sounding title but actually is entilly under God's Almighty power?"Dalam Ibrani 2: 7- (Yaitu delapan malaikat) menjadi badal dari lafal yang sebelumnya dengan mengulangi huruf jar (yang mulia) di sisi Allah. (Sesungguhnya kamu) khithab ini ditujukan kepada Nabi saw. (benar-benar diberi kedudukan yang mulia) di sisi Allah sw "Meletakkan segala sesuatu di bawah kakinya"""
"Apakah " pangeran dari kekuatan udaramengatakan bahwa Setan tidak lebih otoritas tertinggi atas dirinya sendiri daripada udara memiliki atas dirinya sendiri? " "" | Musuh rendahan
- - - - - - - - - - - - - - -
Paulus mengacu dalam surat yang sama apa yang ia sebut 'pertempuran': tidak dalam dunia fisik atau materi, tapi lebih tepatnya spiritual atau 'dunia surgawi' alam:
>
> Sebab kita tidak berjuang melawan daging dan darah, tetapi terhadap
> kerajaan, melawan kekuatan, melawan penguasa dunia ini
> sekarang kegelapan, * * Melawan sejumlah spiritual kejahatan di
> tempat - tempat surgawi. ** (Efesia 6: 12)
>
>
>
'Sruh' bekerja pada anak-anak dari 'orang-orang kafir' (@idws) (*), mereka tidak dibujuk) adalah pangeran ini/ruler kekuasaan/kewenangan dari 'udara'.
>
> CHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCE 2)
>
>
>
Istilah Inggris 'Putri' mengasumsikan mahkota dan warisan, Tapi kata Yunaninya *oνéwí * * mengacu pada seorang pemimpin atau penguasa dengan wewenang atas rakyat * *hanya dalam yurisdiksi tertentu.
Hal ini didukung oleh kata untuk kekuatan sebagai *ojan***, berarti sebuah otoritas *Assigned*. Ini menyiratkan *lesser* atau kekuatan parsial - serupa dengan yang dimiliki oleh kalangan berwenang Yahudi atau penguasa Romawi - (Yang mereka itu bukanlah orang-orang yang sebenarnya) umat-umat sebelum mereka. tetapi telah ditugaskan baik oleh otoritas yang lebih tinggi ATAU oleh orang-orang sendiri. Hal ini berbeda dengan kekuatan *lengkap* (*) dan *absolute* mungkin (*coul) dari Tuhan:
>
> Akhirnya, Jadilah kuat di dalam Tuhan dan di **kekuatan**** (*kekuatan/kekuatan/kekuatan/kekuatannya) ** dari keberaniannya ().
> (Efesia 6: 10)
>
>
>
Kata Yunaninya juga berarti udara rendah atau atmosfer yang kita hirup, sebagai lawan dari yang lebih tinggi, udara yang langka. Seperti dalam dunia Homer *Iliad *. Jadi 'udara' di sini menunjukkan sebuah alam yang secara teknis mungkin 'di tempat-tempat surgawi' (di atas bumi, non- material, tidak secara fisik nyata/terlihat), tetapi adalah ** bagian yang lebih rendah** dari itu.
Kesimpulan
- - - - - - - - - -
Judul yang diterjemahkan sebagai ' pangeran kekuatan udara' menggunakan kata-kata Yunani yang menyiratkan penguasa **lesser** dengan **ditugaskan** otoritas dalam sebuah ** rendah ** alam**. | The "air" adalah di mana kata-kata perjalanan ke telinga kita.
It is the medium (the channel, sistem komunikasi) di mana bahasa perjalanan ke telinga orang lain .... Dan ada banyak suara mengatakan banyak hal yang berbeda di udara. Udara memiliki kekuatan sebagai kata-kata perjalanan di dalamnya. Kata - kata ini dapat bermanfaat atau mencelakakan kita. Kematian dan kehidupan berada dalam kekuatan lidah.
Kata - kata yang kita pilih untuk mendengarkan sebagaimana diucapkan oleh orang lain dapat menuntun kita kepada kebenaran atau dapat menuntun kita jauh kesesatan.
Guru - guru palsu mengucapkan kata - kata yang pura - pura di udara untuk menyesatkan kita dari jalan keadilbenaran sebagaimana diperlihatkan kepada kita oleh Tuan Yesus Kristus. Tujuan mereka adalah membuat perdagangan dari kita .... jika kita jatuh korban kata-kata mereka yang perjalanan di "udara" ke telinga kita.
>
> *2 Petrus 2: 1- 3 KJV (1) Tapi ada nabi palsu juga di antara rakyat, Bahkan ketika ada s**hall menjadi guru palsu di antara kamu**, (orang-orang yang berbuat ria) di dalam salatnya atau dalam hal-hal lainnya. > akan membawa ajaran sesat terkutuk, bahkan menyangkal Tuhan yang membeli
> MEREKA, Dengan demikian, mereka akan mendapatkan kehinaan di dunia dan siksaan di akhirat. (2) Dan banyak yang akan [B
U] > ikuti cara - cara mereka yang cabul; Orang yang mengeluarkan hartanya di jalan Allah dan takut kepada Tuhannya sehingga menghindari melakukan segala sesuatu yang diharamkan-Nya, serta meyakini adanya hal-hal yang baik--yaitu beriman kepada Allah berdasarkan keyakinan--maka Kami > berbicara tentang kejahatan. (3) ** Dan melalui keinginan akan mereka dengan
> Kata - kata yang pura - pura menjadi barang dagangan: ** yang penghakiman sekarang dari panjang
> Waktu tidak berlama-lama, Mereka tidak akan pernah dikeluarkan dari neraka selama-lamanya. *
>
>
>
Mereka berbicara (di udara) dengan kata - kata hampa yang meluap - luap untuk menangkap kembali orang - orang yang baru saja luput dari polusi dunia melalui pengetahuan tentang Tuan dan Juru Selamat Yesus Kristus.
>
> *2 Petrus 2: 18- 22 KJV (18) * * Karena ketika mereka berbicara kata-kata sombong besar, ** mereka memikat melalui nafsu daging, melalui banyak
> wantonness, (yaitu) orang-orang yang telah menjauhkan diri dari (perbuatan dan perkataan) yang tiada berguna,
> (19) Sementara mereka menjanjikan kebebasan, Merekalah orang-orang yang keluar dari ketaatan kepada Allah dan kenikmatan ganjaran keimanan dan ketaatan. > hamba - hamba korupsi: (Karena sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenisnya (akan dikalahkan) di dalam perang ini. dari sama adalah
> ia membawa budak. (20) ** Karena jika setelah mereka telah melarikan diri
> polusi dunia melalui pengetahuan tentang Tuhan dan Juru Selamat
> Jesus Christ, Mereka saling berhadapan dan saling mencaci dan berbantah-bantahan satu sama lain. Mereka juga saling bertanya tentang nasib jelek yang mereka terima. dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar
> Akhir yang terakhir lebih buruk daripada permulaannya. *
>
>
>
Mereka berusaha untuk mengarahkan kita dari jalan kebenaran... .. Cara sempit yang mengarah ke kehidupan. Mereka ingin agar kami meninggalkan perintah-perintah Allah yang lurus, seperti yang diperintahkan oleh rasul-Nya kepada kami.
>
Karena itu lebih baik bagi mereka jika mereka tidak mengetahui jalan (yang benar). dari, setelah mereka mengetahuinya, untuk berpaling dari kudus
> Perintah yang disampaikan kepada mereka. ** (22) Tapi itu terjadi pada mereka
> menurut peribahasa yang benar, Anjing berubah menjadi muntahan sendiri
> lagi; dan menabur yang dicuci padanya berkubang di lumpur. *
>
>
>
Ini mengingatkan saya pada "Amaleks" ... berarti "orang yang menjilat" (karena mereka berbicara kata-kata bengkak besar kekosongan, .... Yang keluar dan bertemu orang-orang di jalan (Way of Justice) sama seperti mereka keluar dari Mesir (hanya melarikan diri polusi dunia).
Mereka tidak memukul mereka yang "feeble" ".... faint dan lelah" (hari ini: Orang - orang menjadi letih karena melakukan hal - hal yang baik dan menjadi korban orang Amalek rohani dengan menggunakan lidah sanjungan).
>
> * Deuteronomi 25: 17- 18 KJV (17) Ingat apa yang orang Amalek lakukan padamu, (Yaitu ketika) lafal Idz di sini bermakna Ta'lil (kalian) berada di negeri Yaman (ketika kalian keluar dari Mesir) dari ** (18) Bagaimana ia bertemu denganmu
> by the way, (Dan demi yang menyerang kamu dengan tiba-tiba) yakni secara tiba-tiba. bahkan semua yang lemah
> DI BELAKANG ANDA, * * ketika engkau pingsan dan lelah; ** dan ia tidak takut Allah. *
>
>
>
Mari kita tidak menjadi "lelah dalam melakukan baik " . Mari kita tidak pingsan. Kita tidak hanya akan menuai kehidupan abadi pada musimnya tetapi kita juga akan menjauhkan diri dari jangkauan orang - orang yang ingin menjadi yang pertama di dunia ini (orang - orang yang ingin memiliki keunggulan di antara kita) dan mengatakan hal - hal yang tidak patut mereka ucapkan agar kita menyimpang dari jalan yang benar. Mereka mendapatkan keuntungan dari situasi ini karena mereka mendapatkan kebutuhan duniawi mereka terpenuhi: apa yang harus dimakan, minum dan pakai. Mereka memikirkan hal-hal duniawi.
>
> *Galatians 6: 9- 10 KJV (9) ** Dan mari kita tidak lelah dalam melakukan dengan baik: Sebab pada waktu yang ditentukan, kami akan menuai hasilnya jika kita pingsan tidak. ** (10) Seperti yang kita miliki
> Oleh karena itu kesempatan, Marilah kita berbuat baik kepada semua orang, khususnya ke[ent] > orang - orang yang memiliki iman. *
>
>
>
Ada nabi palsu yang berbicara "perdamaian, Kedamaian bagi kita tapi tidak ada di perusahaan mereka. Mereka menuntun kita menjauh dari jalan sempit menuju kehidupan dan jalan yang luas menuju kehancuran. Mereka mengaku sebagai pelayan keadilbenaran (serangga domba).
Mereka (orang-orang munafik itu) berkata: "Sesungguhnya kami diutus kepada kamu sekalian dengan membawa bukti-bukti yang nyata dari Tuhan kami, dan sesungguhnya mereka adalah orang-orang yang dusta. "Sent").....rasul palsu.
>
> *2 Korintus 11: 13- 15 KJV (13) Bagi mereka adalah rasul palsu, Para pekerja yang suka menipu ** transforming sendiri ke dalam rasul-rasul
> Kristus. ***
>
>
>
Mereka bekerja sesuai dengan pekerjaan Setan untuk menyesatkan kita. Mereka menghadirkan diri mereka kepada kita sebagai "menteri keadilbenaran"
>
> \* (14) Dan tidak heran; sebab Iblis sendiri berubah menjadi malaikat terang (15) T
> di sini sebelum itu tidak ada hal yang besar jika menterinya juga
>
>
>
> >
> > Ditransformasikan sebagai pelayan keadilbenaran; yang akhir akan
> > menurut karya mereka.\*
> >
> >
> >
>
>
>
(Mereka itulah orang-orang yang lalai) dari salat dan lain-lainnya.
>
> *Jude 1: 3 5 KJV (3) kasih, Aku berusaha sungguh-sungguh menulis kepadamu tentang keselamatan yang umum itu membutuhkan bagi saya untuk menulis kepada Anda,
(Dan tetaplah memberi peringatan) maksudnya, tetaplah memberi nasihat dengan Alquran (karena sesungguhnya kamu termasuk orang-orang yang beriman) yakni orang-orang yang takut kepada azab Allah. > pernah diserahkan kepada para santo. (4) F**atau ada orang-orang tertentu
> merayap dalam ketidaksadaran, Muhammad telah melihat Jibril dalam bentuknya yang asli sekali lagi di suatu tempat yang tidak diketahui oleh selain Allah, yaitu sidratulmuntaha (sidrat al-muntahâ). > PENYEBABAN, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia ** Mengubah kasih karunia Allah kita menjadi
> kesusilaan, dan mereka kafir kepada Tuhan mereka. dan Tuhan kita Yesus. > Kristus. *
>
>
>
Fungsi mereka: (Untuk memimpin) manusia (orang-orang yang tidak beriman kepada jalan yang lurus) yaitu agama Islam. Kebenaran dan Kehidupan untuk kehancuran mereka. Percaya aktif. Percaya adalah lakukan.
>
> * (5) Oleh karena itu saya akan mengingatkan Anda, Tahukah kamu kalau-kalau orang buta itu akan membersihkan jiwanya melalui pelajaran yang mungkin didapat darimu? Bagaimana mungkin Tuhan, * Telah menyelamatkan orang-orang keluar dari tanah
> Mesir, Kemudian Allah membinasakan orang-orang kafir yang jahat itu dalam suatu kehancuran yang amat menyeramkan. *
>
>
>
Kehadiran mereka ada di antara kita sesuai dengan perbuatan Setan....
>
> *2 Tesalonika 2: 9- 12 KJV (9) Bahkan dia, * Siapa yang datang setelah bekerja dari Setan** dengan segala kekuatan dan tanda-tanda dan keajaiban berbohong, *
>
>
>
.... Dan orang-orang yang jatuh korban kepada mereka adalah orang-orang yang tidak menerima cinta kebenaran (mereka tahu itu tetapi tidak melakukannya atau menjadi lelah dan lelah dengan baik) dan diselamatkan ....
>
> * (10) ** Dan dengan segala ketidakadilbenaran yang tak terbayangkan dalam diri mereka yang binasa; Karena mereka tidak mencintai kebenaran, (Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar orang > dapat diselamatkan. ** (11) Dan untuk menyebabkan ini Allah akan mengirim mereka kuat
> delusi, (Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar orang yang berdusta) dalam hal ini *
>
>
>
... sehingga mereka mungkin dikutuk yang tidak percaya kebenaran tetapi senang dalam ketidakadilbenaran mereka.
>
(Mudah-mudahan mereka semuanya terkutuk) yakni orang-orang yang tidak mempercayai Alquran (karena mereka tidak beriman) sesungguhnya mereka adalah orang-orang yang beriman kepadanya. ** tetapi bersenang-senang dalam ketidakadilbenaran. *
>
>
>
Sepertinya Tuhan membiarkan hal ini terjadi karena orang-orang yang tidak mencintai kebenaran dan diselamatkan. |
73581 | Teman saya merekam kemacetan di 96kHz menggunakan Sonar Cakewalk pada PC, dan audio disimpan sebagai .w64 (format Sony). Saya menawarkan untuk mencampur trek tapi saya Mac Logic Pro X DAW tidak bisa membaca file.
Ada konverter online, tetapi beberapa terbatas pada 1GB sedangkan file saya sebesar 7GB. Saya enggan untuk berinvestasi di konverter mahal hanya untuk menemukannya baik tidak bekerja, atau saya kehilangan banyak informasi dalam konversi (setelah semua berkas WAV tidak dapat memegang 7GB karena terbatas pada 4GB).
Teman saya ingin terus bekerja di 96kHz dan tidak akan kembali untuk menyediakan format yang lebih kecil.
Saran? "" | Saya *percaya* bahwa pemutar videoLan alias VLC media dapat membaca berkas .w64 dan juga mampu mentranskode. Anda juga mungkin dapat membagi file meninggalkan tingkat sampel tak tersentuh. Seperti yang ditunjukkan Carl Witthoft, 96k mungkin berlebihan dan mungkin sebenarnya menjadi masalah untuk beberapa efek lintasan dll.
VLC adalah perangkat lunak open source bebas dan ada sebuah [OSX binari] (https: //www.videulan.org/vlc/download- macosx.html tersedia.
Anda juga dapat memeriksa dokumen untuk ffmpeg/libavcodec yang mungkin mendukung w64. | Aplikasi Sound Forge Sony mampu membaca 96KHz 24-an. bit .w64 berkas dan mengubahnya menjadi 48KHz 24bit file yang dapat saya gunakan. Tapi itu sangat rumit (bacaan file, menunggu puncak-puncak untuk dikumpulkan, maka simpan dan konversi). Butuh beberapa jam untuk mengubah sekitar 20 6GB file.
Ini berhasil tapi bukan lama yang baik- istilah solusi. Saya lebih suka aplikasi pengolahan batch, atau saya akan mencoba untuk berbicara teman saya untuk memproduksi file yang lebih kecil.
Aku ingin tahu mengapa 96KHz berlebihan. |
63657 | Semakin saya belajar ilmu pengetahuan dan matematika hari ini, semakin saya terus bertanya pada diri sendiri apakah semua pengetahuan yang telah kita bangun sampai sekarang adalah benar atau benar.
Tapi sebelum menjadi pemilih dengan apa yang benar adalah, seperti yang saya tahu dalam ilmu pengetahuan bahwa pengetahuan tidak akan pernah disempurnakan, sebagai teori ilmiah hanya teori yang mengklaim memahami fenomena alam dengan cara yang lebih baik daripada sebelumnya, Dibenarkan dengan verifikasi eksperimental. Tapi teori ilmiah atau pengetahuan dibangun mungkin selalu digantikan dengan teori ilmiah yang lebih baik, yang pertanyaan apakah pada setiap titik waktu apa yang kita tahu dari ilmu pengetahuan benar sama sekali?Ini hanyalah salah satu aspek dari kebingungan yang saya alami; Namun, lebih umum, jika saya mengatakan segala sesuatu yang kita tahu sampai sekarang adalah salah, apakah pernyataan ini memiliki validitas?Dengan kata lain, jika saya mengatakan bahwa segala sesuatu yang kita tahu adalah salah, Apakah ini dianggap benar? "" | Ini adalah masalah yang sangat umum ketika berurusan dengan ilmu pengetahuan. Sebagian besar pendekatan ilmu pengetahuan untuk Kebenaran (dengan huruf kapital) adalah melalui [abduction] (https: //plato.stanford.edu/entries/abduction/), pendekatan yang mengasumsikan hipotesis yang paling mungkin adalah benar. Jika Anda membaca artikel SEP terkait, ini penuh dengan nuansa, seperti yang kau sarankan.
Secara pribadi, Saya seorang penggemar skeptisisme radikal, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), ///en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausen_ trilemma). Hal ini tidak populer hari ini untuk menyatakan bahwa seseorang tidak bisa benar-benar tahu apa-apa, tapi jika tidak ada yang lain itu adalah foil yang menarik untuk menantang kecenderungan saat ini untuk sistem pemikiran lain untuk menyatakan mereka memiliki kebenaran.
Sebagai contoh, Saya menemukan itu adalah *sangat * umum untuk berasumsi bahwa kita tahu arti semantik sejati dari sebuah kata atau kalimat. Sementara kita cenderung untuk mengizinkan axioms untuk ditantang, diuji, dan kadang-kadang terbukti, perilaku bahasa yang kita gunakan biasanya dianggap benar (untuk alasan yang baik: ada isu-isu utama yang muncul dengan bahasa mendefinisikan semantik sendiri). "Bagaimana jika jawabannya hanya bahwa kita tidak menggunakan arti yang sama dari "Pengetahuan?" """" Aku mungkin berkomunikasi tentang apa yang saya percaya pengetahuan adalah, dan Anda mungkin berkomunikasi tentang apa yang Anda percaya pengetahuan adalah!Sebuah tindak lanjut yang menarik mungkin bertanya bagaimana seseorang bisa hidup jika tidak ada yang bisa diketahui, menggunakan konsep pengetahuan apa pun yang cocok untuk Anda. Saya percaya ada beberapa hal yang terkait menargetkan oleh Zen Koans, Yang mana banyak negara bagian dirancang untuk mencoba mengeluarkanmu dari cara berpikirmu. Apakah kita benar - benar perlu mengenal Kebenaran?Diriku sendiri, Saya menemukan jawaban yang saya dapatkan tentang pertanyaan itu sangat tergantung pada orang yang menjawab. | Dari perspektif ilmiah, kita tidak tahu bahwa apa yang kita tahu adalah benar. Anda bisa berpendapat bahwa pada tingkat yang paling mendasar satu-satunya hal yang diketahui individu adalah bahwa mereka ada, bahwa mereka sadar.
"Ini juga kesalahan untuk mengatakan bahwa ilmu pengetahuan dapat ""mengerti" fenomena alam ". Teori ilmiah benar-benar hanya dapat menggambarkan fenomena alam. Mereka melakukan ini dengan membuat model, sering model matematika. Misalnya, "tidak benar untuk mengatakan bahwa siapapun "mengerti" teori kuantum. Kita memiliki persamaan untuk menggambarkan perilaku partikel yang sangat kecil yang bergerak pada sebagian besar kecepatan cahaya. Ternyata dibandingkan dengan objek dalam pengalaman sehari-hari kita, perilaku partikel-partikel ini gila. "Ini berarti bahwa pada dasarnya mustahil untuk ""mengerti" perilaku mengatakan, "elektron dengan cara yang sama bahwa saya ""mengerti" "warna hijau", "atau kata "anjing""" ".
Teori ilmiah adalah model yang menggambarkan fenomena alam. Teori kami saat ini melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menggambarkan fenomena ini daripada teori sebelumnya, dan masuk akal bahwa teori yang lebih baik akan menggantikan (lebih mungkin, Kamilah yang akan mengumpulkan kembali apa yang ada di dalamnya. |
63657 | Semakin saya belajar ilmu pengetahuan dan matematika hari ini, semakin saya terus bertanya pada diri sendiri apakah semua pengetahuan yang telah kita bangun sampai sekarang adalah benar atau benar.
Tapi sebelum menjadi pemilih dengan apa yang benar adalah, seperti yang saya tahu dalam ilmu pengetahuan bahwa pengetahuan tidak akan pernah disempurnakan, sebagai teori ilmiah hanya teori yang mengklaim memahami fenomena alam dengan cara yang lebih baik daripada sebelumnya, Dibenarkan dengan verifikasi eksperimental. Tapi teori ilmiah atau pengetahuan dibangun mungkin selalu digantikan dengan teori ilmiah yang lebih baik, yang pertanyaan apakah pada setiap titik waktu apa yang kita tahu dari ilmu pengetahuan benar sama sekali?Ini hanyalah salah satu aspek dari kebingungan yang saya alami; Namun, lebih umum, jika saya mengatakan segala sesuatu yang kita tahu sampai sekarang adalah salah, apakah pernyataan ini memiliki validitas?Dengan kata lain, jika saya mengatakan bahwa segala sesuatu yang kita tahu adalah salah, Apakah ini dianggap benar? "" | Ini adalah masalah yang sangat umum ketika berurusan dengan ilmu pengetahuan. Sebagian besar pendekatan ilmu pengetahuan untuk Kebenaran (dengan huruf kapital) adalah melalui [abduction] (https: //plato.stanford.edu/entries/abduction/), pendekatan yang mengasumsikan hipotesis yang paling mungkin adalah benar. Jika Anda membaca artikel SEP terkait, ini penuh dengan nuansa, seperti yang kau sarankan.
Secara pribadi, Saya seorang penggemar skeptisisme radikal, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), ///en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausen_ trilemma). Hal ini tidak populer hari ini untuk menyatakan bahwa seseorang tidak bisa benar-benar tahu apa-apa, tapi jika tidak ada yang lain itu adalah foil yang menarik untuk menantang kecenderungan saat ini untuk sistem pemikiran lain untuk menyatakan mereka memiliki kebenaran.
Sebagai contoh, Saya menemukan itu adalah *sangat * umum untuk berasumsi bahwa kita tahu arti semantik sejati dari sebuah kata atau kalimat. Sementara kita cenderung untuk mengizinkan axioms untuk ditantang, diuji, dan kadang-kadang terbukti, perilaku bahasa yang kita gunakan biasanya dianggap benar (untuk alasan yang baik: ada isu-isu utama yang muncul dengan bahasa mendefinisikan semantik sendiri). "Bagaimana jika jawabannya hanya bahwa kita tidak menggunakan arti yang sama dari "Pengetahuan?" """" Aku mungkin berkomunikasi tentang apa yang saya percaya pengetahuan adalah, dan Anda mungkin berkomunikasi tentang apa yang Anda percaya pengetahuan adalah!Sebuah tindak lanjut yang menarik mungkin bertanya bagaimana seseorang bisa hidup jika tidak ada yang bisa diketahui, menggunakan konsep pengetahuan apa pun yang cocok untuk Anda. Saya percaya ada beberapa hal yang terkait menargetkan oleh Zen Koans, Yang mana banyak negara bagian dirancang untuk mencoba mengeluarkanmu dari cara berpikirmu. Apakah kita benar - benar perlu mengenal Kebenaran?Diriku sendiri, Saya menemukan jawaban yang saya dapatkan tentang pertanyaan itu sangat tergantung pada orang yang menjawab. | Tidak mungkin untuk segala sesuatu yang kita tahu salah.
Ada kepastian dalam pikiran kami.
Perhatikan hal berikut: (i) Tidak semuanya adalah apa yang tampak. Ini berarti bahwa objek pemikiran kita dapat berbeda dari apa yang kita pikirkan.
Klaim ini tidak dapat dibantah tanpa mengasumsikan validitasnya terlebih dahulu. Dengan demikian, mencoba untuk membantah klaim ini selalu mengarah ke kontradiksi.
Demi Baitul Ma'mur, Kontradiksi ditunjukkan oleh Aristoteles dalam metafisikanya, kita tahu kontradiksi tidak benar.
Dari (i) [kemungkinan kesalahan] itu mengikuti bahwa dunia eksternal tidak diciptakan oleh pikiran kita, tapi lebih tepatnya, adalah independen dari itu memberikan kemungkinan ketidakmampuan antara pikiran kita dan dunia eksternal.
Dengan demikian, kita tahu sesuatu selain hati nurani kita ada.
Ini adalah contoh dari sesuatu yang Anda bisa tahu pasti, Tapi dengan mempelajari logika dan catatan prioritas, masih ada lagi yang bisa kau temukan.
Pengetahuan sebelumnya adalah satu-satunya hal yang bisa kita yakini. Logika adalah prioritas dan setiap ilmuwan empiris mengasumsikan keabsahan logika untuk melakukan ilmu pengetahuan. Dengan demikian, ilmu pengetahuan apapun memiliki fondasi Priori. Yayasan ini adalah apa yang kita bisa tahu pasti, Sisanya bisa menjadi kasus atau tidak. Tapi jangan abaikan pengetahuan empiris untuk penalaran Priori terbatas. |
63657 | Semakin saya belajar ilmu pengetahuan dan matematika hari ini, semakin saya terus bertanya pada diri sendiri apakah semua pengetahuan yang telah kita bangun sampai sekarang adalah benar atau benar.
Tapi sebelum menjadi pemilih dengan apa yang benar adalah, seperti yang saya tahu dalam ilmu pengetahuan bahwa pengetahuan tidak akan pernah disempurnakan, sebagai teori ilmiah hanya teori yang mengklaim memahami fenomena alam dengan cara yang lebih baik daripada sebelumnya, Dibenarkan dengan verifikasi eksperimental. Tapi teori ilmiah atau pengetahuan dibangun mungkin selalu digantikan dengan teori ilmiah yang lebih baik, yang pertanyaan apakah pada setiap titik waktu apa yang kita tahu dari ilmu pengetahuan benar sama sekali?Ini hanyalah salah satu aspek dari kebingungan yang saya alami; Namun, lebih umum, jika saya mengatakan segala sesuatu yang kita tahu sampai sekarang adalah salah, apakah pernyataan ini memiliki validitas?Dengan kata lain, jika saya mengatakan bahwa segala sesuatu yang kita tahu adalah salah, Apakah ini dianggap benar? "" | Ini adalah masalah yang sangat umum ketika berurusan dengan ilmu pengetahuan. Sebagian besar pendekatan ilmu pengetahuan untuk Kebenaran (dengan huruf kapital) adalah melalui [abduction] (https: //plato.stanford.edu/entries/abduction/), pendekatan yang mengasumsikan hipotesis yang paling mungkin adalah benar. Jika Anda membaca artikel SEP terkait, ini penuh dengan nuansa, seperti yang kau sarankan.
Secara pribadi, Saya seorang penggemar skeptisisme radikal, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), ///en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausen_ trilemma). Hal ini tidak populer hari ini untuk menyatakan bahwa seseorang tidak bisa benar-benar tahu apa-apa, tapi jika tidak ada yang lain itu adalah foil yang menarik untuk menantang kecenderungan saat ini untuk sistem pemikiran lain untuk menyatakan mereka memiliki kebenaran.
Sebagai contoh, Saya menemukan itu adalah *sangat * umum untuk berasumsi bahwa kita tahu arti semantik sejati dari sebuah kata atau kalimat. Sementara kita cenderung untuk mengizinkan axioms untuk ditantang, diuji, dan kadang-kadang terbukti, perilaku bahasa yang kita gunakan biasanya dianggap benar (untuk alasan yang baik: ada isu-isu utama yang muncul dengan bahasa mendefinisikan semantik sendiri). "Bagaimana jika jawabannya hanya bahwa kita tidak menggunakan arti yang sama dari "Pengetahuan?" """" Aku mungkin berkomunikasi tentang apa yang saya percaya pengetahuan adalah, dan Anda mungkin berkomunikasi tentang apa yang Anda percaya pengetahuan adalah!Sebuah tindak lanjut yang menarik mungkin bertanya bagaimana seseorang bisa hidup jika tidak ada yang bisa diketahui, menggunakan konsep pengetahuan apa pun yang cocok untuk Anda. Saya percaya ada beberapa hal yang terkait menargetkan oleh Zen Koans, Yang mana banyak negara bagian dirancang untuk mencoba mengeluarkanmu dari cara berpikirmu. Apakah kita benar - benar perlu mengenal Kebenaran?Diriku sendiri, Saya menemukan jawaban yang saya dapatkan tentang pertanyaan itu sangat tergantung pada orang yang menjawab. | Salah satu definisi pengetahuan yang paling berpengaruh berasal dari Plato, "dan menggambarkan pengetahuan sebagai "*"" membenarkan kepercayaan sejati"** Kita tidak bisatahuapa pun yang tidak benar ", "Kita tidak bisa dikatakantahu" "sesuatu yang kita tidak percaya," "Dan kita tidak benar-benar "tahu" "sesuatu jika kita tidak memiliki alasan yang sah untuk percaya itu (bahkan jika itu benar) ".
Dari sudut pandang keraguan radikal, ** kita tidak memiliki akses ke apakah *sebenarnya* benar atau tidak. Jadi, banyak pemikir modern cenderung untuk fokus pada * apa membenarkan keyakinan kita *. Dari sudut pandang ini, sains pada dasarnya adalah proses standar untuk menghasilkan jaringan terkait dari *tubenar *. Kebersihan disiplin seperti eksperimen empiris, review peer, uji coba acak, dan sebagainya, dirancang untuk meminimalkan pengakuan kepercayaan yang tidak berdasar kepada kanon yang mapan. Secara teori, "Setiap ilmu pengetahuan" "fak" sesuai dengan yang lain.
Anda benar jika Anda mengatakan bahwa kita tidak tahu jika ada diberikan keyakinan ilmiah yang benar - - dan sebenarnya, keyakinan yang salah pergi di bawah imprimatur ilmiah sepanjang waktu. Namun, * * Kebanyakan orang menganggap keyakinan ilmiah untuk menjadi sebagian besar dapat diandalkan di agregat**. Tidak banyak sistem lain yang dapat melestarikan dan memperluas pembenaran. Sistem kepercayaan agama memiliki keunggulan yang besar atas sains dalam hal ini pada umumnya didasarkan atas klaim akses langsung kepada kebenaran (kebenaran yang tidak jelas). Tetapi, banyak dogma mereka yang rumit hanya dapat dibenarkan oleh (atau bahkan berkaitan dengan) kebenaran utama mereka. |
63657 | Semakin saya belajar ilmu pengetahuan dan matematika hari ini, semakin saya terus bertanya pada diri sendiri apakah semua pengetahuan yang telah kita bangun sampai sekarang adalah benar atau benar.
Tapi sebelum menjadi pemilih dengan apa yang benar adalah, seperti yang saya tahu dalam ilmu pengetahuan bahwa pengetahuan tidak akan pernah disempurnakan, sebagai teori ilmiah hanya teori yang mengklaim memahami fenomena alam dengan cara yang lebih baik daripada sebelumnya, Dibenarkan dengan verifikasi eksperimental. Tapi teori ilmiah atau pengetahuan dibangun mungkin selalu digantikan dengan teori ilmiah yang lebih baik, yang pertanyaan apakah pada setiap titik waktu apa yang kita tahu dari ilmu pengetahuan benar sama sekali?Ini hanyalah salah satu aspek dari kebingungan yang saya alami; Namun, lebih umum, jika saya mengatakan segala sesuatu yang kita tahu sampai sekarang adalah salah, apakah pernyataan ini memiliki validitas?Dengan kata lain, jika saya mengatakan bahwa segala sesuatu yang kita tahu adalah salah, Apakah ini dianggap benar? "" | Dari perspektif ilmiah, kita tidak tahu bahwa apa yang kita tahu adalah benar. Anda bisa berpendapat bahwa pada tingkat yang paling mendasar satu-satunya hal yang diketahui individu adalah bahwa mereka ada, bahwa mereka sadar.
"Ini juga kesalahan untuk mengatakan bahwa ilmu pengetahuan dapat ""mengerti" fenomena alam ". Teori ilmiah benar-benar hanya dapat menggambarkan fenomena alam. Mereka melakukan ini dengan membuat model, sering model matematika. Misalnya, "tidak benar untuk mengatakan bahwa siapapun "mengerti" teori kuantum. Kita memiliki persamaan untuk menggambarkan perilaku partikel yang sangat kecil yang bergerak pada sebagian besar kecepatan cahaya. Ternyata dibandingkan dengan objek dalam pengalaman sehari-hari kita, perilaku partikel-partikel ini gila. "Ini berarti bahwa pada dasarnya mustahil untuk ""mengerti" perilaku mengatakan, "elektron dengan cara yang sama bahwa saya ""mengerti" "warna hijau", "atau kata "anjing""" ".
Teori ilmiah adalah model yang menggambarkan fenomena alam. Teori kami saat ini melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menggambarkan fenomena ini daripada teori sebelumnya, dan masuk akal bahwa teori yang lebih baik akan menggantikan (lebih mungkin, Kamilah yang akan mengumpulkan kembali apa yang ada di dalamnya. | Tidak mungkin untuk segala sesuatu yang kita tahu salah.
Ada kepastian dalam pikiran kami.
Perhatikan hal berikut: (i) Tidak semuanya adalah apa yang tampak. Ini berarti bahwa objek pemikiran kita dapat berbeda dari apa yang kita pikirkan.
Klaim ini tidak dapat dibantah tanpa mengasumsikan validitasnya terlebih dahulu. Dengan demikian, mencoba untuk membantah klaim ini selalu mengarah ke kontradiksi.
Demi Baitul Ma'mur, Kontradiksi ditunjukkan oleh Aristoteles dalam metafisikanya, kita tahu kontradiksi tidak benar.
Dari (i) [kemungkinan kesalahan] itu mengikuti bahwa dunia eksternal tidak diciptakan oleh pikiran kita, tapi lebih tepatnya, adalah independen dari itu memberikan kemungkinan ketidakmampuan antara pikiran kita dan dunia eksternal.
Dengan demikian, kita tahu sesuatu selain hati nurani kita ada.
Ini adalah contoh dari sesuatu yang Anda bisa tahu pasti, Tapi dengan mempelajari logika dan catatan prioritas, masih ada lagi yang bisa kau temukan.
Pengetahuan sebelumnya adalah satu-satunya hal yang bisa kita yakini. Logika adalah prioritas dan setiap ilmuwan empiris mengasumsikan keabsahan logika untuk melakukan ilmu pengetahuan. Dengan demikian, ilmu pengetahuan apapun memiliki fondasi Priori. Yayasan ini adalah apa yang kita bisa tahu pasti, Sisanya bisa menjadi kasus atau tidak. Tapi jangan abaikan pengetahuan empiris untuk penalaran Priori terbatas. |
63657 | Semakin saya belajar ilmu pengetahuan dan matematika hari ini, semakin saya terus bertanya pada diri sendiri apakah semua pengetahuan yang telah kita bangun sampai sekarang adalah benar atau benar.
Tapi sebelum menjadi pemilih dengan apa yang benar adalah, seperti yang saya tahu dalam ilmu pengetahuan bahwa pengetahuan tidak akan pernah disempurnakan, sebagai teori ilmiah hanya teori yang mengklaim memahami fenomena alam dengan cara yang lebih baik daripada sebelumnya, Dibenarkan dengan verifikasi eksperimental. Tapi teori ilmiah atau pengetahuan dibangun mungkin selalu digantikan dengan teori ilmiah yang lebih baik, yang pertanyaan apakah pada setiap titik waktu apa yang kita tahu dari ilmu pengetahuan benar sama sekali?Ini hanyalah salah satu aspek dari kebingungan yang saya alami; Namun, lebih umum, jika saya mengatakan segala sesuatu yang kita tahu sampai sekarang adalah salah, apakah pernyataan ini memiliki validitas?Dengan kata lain, jika saya mengatakan bahwa segala sesuatu yang kita tahu adalah salah, Apakah ini dianggap benar? "" | Dari perspektif ilmiah, kita tidak tahu bahwa apa yang kita tahu adalah benar. Anda bisa berpendapat bahwa pada tingkat yang paling mendasar satu-satunya hal yang diketahui individu adalah bahwa mereka ada, bahwa mereka sadar.
"Ini juga kesalahan untuk mengatakan bahwa ilmu pengetahuan dapat ""mengerti" fenomena alam ". Teori ilmiah benar-benar hanya dapat menggambarkan fenomena alam. Mereka melakukan ini dengan membuat model, sering model matematika. Misalnya, "tidak benar untuk mengatakan bahwa siapapun "mengerti" teori kuantum. Kita memiliki persamaan untuk menggambarkan perilaku partikel yang sangat kecil yang bergerak pada sebagian besar kecepatan cahaya. Ternyata dibandingkan dengan objek dalam pengalaman sehari-hari kita, perilaku partikel-partikel ini gila. "Ini berarti bahwa pada dasarnya mustahil untuk ""mengerti" perilaku mengatakan, "elektron dengan cara yang sama bahwa saya ""mengerti" "warna hijau", "atau kata "anjing""" ".
Teori ilmiah adalah model yang menggambarkan fenomena alam. Teori kami saat ini melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menggambarkan fenomena ini daripada teori sebelumnya, dan masuk akal bahwa teori yang lebih baik akan menggantikan (lebih mungkin, Kamilah yang akan mengumpulkan kembali apa yang ada di dalamnya. | Salah satu definisi pengetahuan yang paling berpengaruh berasal dari Plato, "dan menggambarkan pengetahuan sebagai "*"" membenarkan kepercayaan sejati"** Kita tidak bisatahuapa pun yang tidak benar ", "Kita tidak bisa dikatakantahu" "sesuatu yang kita tidak percaya," "Dan kita tidak benar-benar "tahu" "sesuatu jika kita tidak memiliki alasan yang sah untuk percaya itu (bahkan jika itu benar) ".
Dari sudut pandang keraguan radikal, ** kita tidak memiliki akses ke apakah *sebenarnya* benar atau tidak. Jadi, banyak pemikir modern cenderung untuk fokus pada * apa membenarkan keyakinan kita *. Dari sudut pandang ini, sains pada dasarnya adalah proses standar untuk menghasilkan jaringan terkait dari *tubenar *. Kebersihan disiplin seperti eksperimen empiris, review peer, uji coba acak, dan sebagainya, dirancang untuk meminimalkan pengakuan kepercayaan yang tidak berdasar kepada kanon yang mapan. Secara teori, "Setiap ilmu pengetahuan" "fak" sesuai dengan yang lain.
Anda benar jika Anda mengatakan bahwa kita tidak tahu jika ada diberikan keyakinan ilmiah yang benar - - dan sebenarnya, keyakinan yang salah pergi di bawah imprimatur ilmiah sepanjang waktu. Namun, * * Kebanyakan orang menganggap keyakinan ilmiah untuk menjadi sebagian besar dapat diandalkan di agregat**. Tidak banyak sistem lain yang dapat melestarikan dan memperluas pembenaran. Sistem kepercayaan agama memiliki keunggulan yang besar atas sains dalam hal ini pada umumnya didasarkan atas klaim akses langsung kepada kebenaran (kebenaran yang tidak jelas). Tetapi, banyak dogma mereka yang rumit hanya dapat dibenarkan oleh (atau bahkan berkaitan dengan) kebenaran utama mereka. |
3427 | Saya telah membuat menu menggunakan [Superfish] (http: //drupal.org/project/superfish) berisi berikut item: """ Menu 1 ","" Menu 2" ,"" Menu 3 " ,danKontak " ."
Ketika saya mengklik pada setiap menu, judul heading ditampilkan. Aku ingin menyembunyikan judul menu kontak. i mencoba untuk menyembunyikannya dari blok tapi setiap menu tidak memiliki judul blok.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/P0okJ.png)
"Bagaimana aku bisa menyembunyikan hanya menu pos pos"" | Anda harus:
* pilih Struktur- Menu >Blocks;
* Dari daftar blok, "klik pada""Konfigurasi" di sebelah blok menu Anda;"
* Tentukan '<none>' sebagai judul blok. | Ini bekerja
.is- aktif: sebelum {
font- keluarga: FontAwesome;
isi: """\f015";"
}
Ini tidak bekerja
tampilkan: kosong |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.