qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
36408 | Saya memiliki pemegang bantalan aluminium melekat pada satu ujung piring aluminium sebagai berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png)
Pemegang bantalan melekat pada piring oleh dua baut di bagian bawah. Pengaturan yang dimaksudkan adalah melampirkan beban yang relatif berat ke sisi kanan poros. Untuk mengurangi stres pada dua lubang baut di piring, Apakah ide yang baik untuk memiliki bibir di piring seperti yang ditunjukkan?Apakah itu benar-benar memiliki efek apapun?Idealnya saya ingin mengencangkan pemegang bantalan melalui bibir, tapi aku mencoba untuk menghindari machining dari samping dan tinggal jauh dari 4- Machining sumbu.
Adakah cara yang lebih baik untuk mengurangi stres pada lubang - lubang itu?Setiap saran dihargai. | Hubungi laboratorium terakreditasi dan tanyakan apa yang mereka butuhkan sebagai sampel. Anda mungkin perlu memotong sepotong pendek dari ujung pipa atau dengan menggunakan penggiling, atau mirip, mendapatkan sampel tanah terpisah dari pipa dan mengirim mereka ke laboratorium.
Dengan asumsi Anda tinggal di AS, [Departemen Kesehatan Masyarakat California memiliki situs web] (https: //www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DEODC/CLPPB/Pages/home_ test.aspx) dengan informasi. Gunakan ini sebagai panduan atau kontak kesehatan berangkat di mana Anda tinggal untuk rincian lebih spesifik ke daerah Anda. | tes Anda menunjukkan bahwa pipa hanya besi atau baja dan aman untuk menahan. Beberapa khusus baja paduan disebut *free- machining steel* atau *ledloy* telah memimpin di dalamnya tetapi mereka tidak digunakan untuk membuat pipa. |
36408 | Saya memiliki pemegang bantalan aluminium melekat pada satu ujung piring aluminium sebagai berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png)
Pemegang bantalan melekat pada piring oleh dua baut di bagian bawah. Pengaturan yang dimaksudkan adalah melampirkan beban yang relatif berat ke sisi kanan poros. Untuk mengurangi stres pada dua lubang baut di piring, Apakah ide yang baik untuk memiliki bibir di piring seperti yang ditunjukkan?Apakah itu benar-benar memiliki efek apapun?Idealnya saya ingin mengencangkan pemegang bantalan melalui bibir, tapi aku mencoba untuk menghindari machining dari samping dan tinggal jauh dari 4- Machining sumbu.
Adakah cara yang lebih baik untuk mengurangi stres pada lubang - lubang itu?Setiap saran dihargai. | Lead dapat dipegang dengan aman ... hanya tidak memakannya dan mencuci tangan Anda. Jika itu sudah tua, kemungkinan besar berisi beberapa jejak jumlah memimpin, karena itu adalah aditif umum untuk membuat mesin lebih mudah. | Baja adalah ferro- Magnet kecuali untuk annealed austenitic stainless steels. Satu - satunya logam yang adalah bahan pipa yang (kecuali panasnya uang) sesekali. Pipa tidak akan pernah terbuat dari bebas- machining memimpin (0,1% Pb) baja. Apa obsesimu dengan memimpin?Itu adalah pilihan untuk pipa air kelas yang lebih baik dari zaman Romawi melalui sebagian besar abad kesembilan belas. |
36408 | Saya memiliki pemegang bantalan aluminium melekat pada satu ujung piring aluminium sebagai berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png)
Pemegang bantalan melekat pada piring oleh dua baut di bagian bawah. Pengaturan yang dimaksudkan adalah melampirkan beban yang relatif berat ke sisi kanan poros. Untuk mengurangi stres pada dua lubang baut di piring, Apakah ide yang baik untuk memiliki bibir di piring seperti yang ditunjukkan?Apakah itu benar-benar memiliki efek apapun?Idealnya saya ingin mengencangkan pemegang bantalan melalui bibir, tapi aku mencoba untuk menghindari machining dari samping dan tinggal jauh dari 4- Machining sumbu.
Adakah cara yang lebih baik untuk mengurangi stres pada lubang - lubang itu?Setiap saran dihargai. | Lead dapat dipegang dengan aman ... hanya tidak memakannya dan mencuci tangan Anda. Jika itu sudah tua, kemungkinan besar berisi beberapa jejak jumlah memimpin, karena itu adalah aditif umum untuk membuat mesin lebih mudah. | Hubungi laboratorium terakreditasi dan tanyakan apa yang mereka butuhkan sebagai sampel. Anda mungkin perlu memotong sepotong pendek dari ujung pipa atau dengan menggunakan penggiling, atau mirip, mendapatkan sampel tanah terpisah dari pipa dan mengirim mereka ke laboratorium.
Dengan asumsi Anda tinggal di AS, [Departemen Kesehatan Masyarakat California memiliki situs web] (https: //www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DEODC/CLPPB/Pages/home_ test.aspx) dengan informasi. Gunakan ini sebagai panduan atau kontak kesehatan berangkat di mana Anda tinggal untuk rincian lebih spesifik ke daerah Anda. |
36408 | Saya memiliki pemegang bantalan aluminium melekat pada satu ujung piring aluminium sebagai berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/026xMl.png)
Pemegang bantalan melekat pada piring oleh dua baut di bagian bawah. Pengaturan yang dimaksudkan adalah melampirkan beban yang relatif berat ke sisi kanan poros. Untuk mengurangi stres pada dua lubang baut di piring, Apakah ide yang baik untuk memiliki bibir di piring seperti yang ditunjukkan?Apakah itu benar-benar memiliki efek apapun?Idealnya saya ingin mengencangkan pemegang bantalan melalui bibir, tapi aku mencoba untuk menghindari machining dari samping dan tinggal jauh dari 4- Machining sumbu.
Adakah cara yang lebih baik untuk mengurangi stres pada lubang - lubang itu?Setiap saran dihargai. | Hubungi laboratorium terakreditasi dan tanyakan apa yang mereka butuhkan sebagai sampel. Anda mungkin perlu memotong sepotong pendek dari ujung pipa atau dengan menggunakan penggiling, atau mirip, mendapatkan sampel tanah terpisah dari pipa dan mengirim mereka ke laboratorium.
Dengan asumsi Anda tinggal di AS, [Departemen Kesehatan Masyarakat California memiliki situs web] (https: //www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DEODC/CLPPB/Pages/home_ test.aspx) dengan informasi. Gunakan ini sebagai panduan atau kontak kesehatan berangkat di mana Anda tinggal untuk rincian lebih spesifik ke daerah Anda. | Baja adalah ferro- Magnet kecuali untuk annealed austenitic stainless steels. Satu - satunya logam yang adalah bahan pipa yang (kecuali panasnya uang) sesekali. Pipa tidak akan pernah terbuat dari bebas- machining memimpin (0,1% Pb) baja. Apa obsesimu dengan memimpin?Itu adalah pilihan untuk pipa air kelas yang lebih baik dari zaman Romawi melalui sebagian besar abad kesembilan belas. |
35142571 | Saya sedang membangun sebuah halaman yang memungkinkan pembuatan pengguna dari beberapa d3 grafik berdasarkan pengguna yang menekan tombol untuk memilih sebuah dataset. Tabel pertama menghasilkan baik-baik saja. Grafik kedua menghasilkan tetapi garis-garis mulai dari bagan ke sisi kiri. Setiap bagan tambahan memiliki masalah yang sama. Apakah ada yang punya masalah serupa?Saya tidak posting baris tertentu kode, karena aku tidak yakin di mana masalahnya?Saya berharap orang lain telah mengalami masalah yang sama.
Ini adalah contoh dari kode berjalan. Klik tombol departemen untuk mulai menaikkan bagan tambahan untuk melihat masalahnya. <http: //www.justingosses.com/cookCounty/Index.html>
Kode itu sendiri dapat ditemukan di github. <https: //github.com/JustinGOSSES/JustinGOSSES.github.io>
Bantuan apapun akan dihargai. Aku belum bisa menemukan masalah yang sama sebelumnya. | Layanan Mobile kini dilipat sebagai Mobile Apps dalam App App. Anda harus mulai menggunakan Mobile Apps bukan layanan Mobile | Mobile Apps adalah versi baru layanan Mobile. Tapi berhati-hatilah, Sebagian besar dokumentasi yang akan Anda temukan pada tanggal ini adalah untuk versi yang lebih tua. Beberapa fitur seperti backend Node.js sangat buruk didokumentasikan untuk Mobile Apps. |
186322 | Saya memiliki 4 derajat:
1. [B.S. Rekayasa Komputer] (https: /Cece.umd.edu/undergradate/degrees/bs- komputer- rekayasa)
2. [B.S. Matematika] (https: /www- math.umd.edu/)
3. M.S. Software Engineering] (https: //www.umgc.edu/online- derajat/masters/it- perangkat lunak- rekayasa)
4. M.S. Teknik Listrik] (https: //www.csee.umbc.edu/graduate/electrical- rekayasa- m- S- ph- d/)
Jika Anda mengklik link di atas Anda dapat mengetahui lebih lanjut tentang sekolah-sekolah saya pergi ke dan program-program mereka.
Pertanyaanku: Apa cara terbaik untuk menemukan posisi terbuka atau pekerjaan di perusahaan yang menggunakan semua gelar saya?"Jika Anda pergi ke situs pencarian pekerjaan (seperti memang.com atau Google.com/jobs) Anda dapat mengetikkan dalam istilah pencarian seperti "software engineer" atau "Computer Engineer" atau "Information Technology"" "," dan Anda akan melihat sekelompok hasil pencarian untuk bidang-bidang tertentu. Tapi bagaimana jika aku mencari posisi yang membutuhkan pengetahuan dari berbagai bidang?Apakah ada situs web yang melacak posisi terbuka yang membutuhkan pengetahuan dari beberapa bidang? "" | >
> Saya memiliki 4 derajat, apa cara terbaik untuk menemukan pekerjaan
>
>
>
Saya akan mulai dengan ini
>
> yang mengambil keuntungan dari keempatnya?>
>
>
"dan membuat ini menjadi "bagus untuk dimiliki"""
Banyak hal ini tergantung pada bagaimana Anda benar-benar memperoleh gelar ini dan berapa lama waktu yang diperlukan untuk melakukannya. Jika Anda melakukan semua ini secara paralel, Anda adalah seorang bintang rock akademik dan seharusnya tidak memiliki masalah masuk ke hampir setiap perusahaan pilihan Anda. Jika Anda melakukan ini semua secara berurutan, dari itu akan sangat sulit untuk menemukan pekerjaan sama sekali karena Anda bersaing dengan orang-orang yang memiliki setidaknya satu derajat dan mungkin 10+ tahun lebih pengalaman pekerjaan yang sebenarnya.
Ada dua rute dasar: industri dan akademisi. Untuk banyak pekerjaan industri derajat tidak super relevan selain tanda cek. Di kebanyakan tempat Anda membutuhkan gelar untuk mendapatkan beberapa pemahaman yang baik untuk fondasi teoritis, tetapi Anda akan belajar bagaimana untuk pekerjaan yang sebenarnya pada pekerjaan. (dalam bidangku) Akustik, Fisika): setelah Anda 5 tahun ke tempat kerja, tidak ada yang peduli apa subjek gelar Anda dan mereka peduli bahkan jika itu adalah Ph.D. M.Sc. atau B.Sc.
Acadmedia biasanya mencari kedalaman tidak lebar. Beberapa kemampuan berpikiran terbuka mungkin benar-benar merangkul perspektif yang lebih luas dan keterampilan tambahan, "Tapi aku juga telah melihat kemampuan di mana ini sangat mengerutkan kening karena itu tidak "cukup murni"" dan bukan komitmen penuh untuk penyebab tertentu.
Saya tidak tahu di mana tepatnya pada spektrum antara batu- bintang ke long- istilah- siswa Anda, tapi aku akan merekomendasikan mencoba untuk menemukan pekerjaan yang Anda suka dan yang memberi Anda beberapa tangan pada pengalaman, bahkan jika Anda hanya menggunakan satu derajat Anda. Setelah Anda memiliki kaki di pintu, Anda dapat dengan cepat melihat bagaimana keterampilan lainnya dapat berguna (atau tidak). | >
> Apa cara terbaik untuk menemukan posisi terbuka/pekerjaan di perusahaan yang menggunakan
> semua derajat saya?>
>
> Bila Anda pergi ke situs pencarian pekerjaan (seperti memang.com atau Google.com/jobs)
"> Anda dapat mengetik dalam istilah pencarian seperti "engineer perangkat lunak" atau "Komputer
" "> Engineer" "atau "Information Technology" "," dan Anda akan melihat sekelompok
> hasil pencarian untuk bidang - bidang tertentu tersebut. Tapi bagaimana jika saya sedang mencari
> posisi yang membutuhkan pengetahuan dari berbagai bidang?>
>
>
* Pergilah ke tempat kerja pilihanmu.
♪ Search for the ♪*roles** that you want.
* Bacalah persyaratan pekerjaan untuk peran itu pada setiap pekerjaan terbuka yang dikembalikan.
* Pilih salah satu yang membutuhkan pengetahuan dari berbagai bidang.
Sebuah multi- pencarian kata kunci seperti ini mungkin bekerja pada beberapa situs pekerjaan:
<https: //www.indeed.com/jobs? q= %22 computer%20science%22%20%20%22mathematic%22%dan%20%22sofstware%20engineering%22%20%dan%20%22 elektrikal%20 rekayasa%22>
Dalam kedua kasus, Anda harus gulma melalui hasil dan kemungkinan menambahkan filter lebih seperti lokal dan pengalaman tingkat. |
44737956 | Saya mencari metode pembayaran yang berbeda menggunakan otorisasi.net gateway.
Saya bertanya-tanya apakah otorisasi.net menyediakan metode express checkout yang sama dan melakukan pembayaran langsung di paypal.
Saya lihat ada metode kartu yang tersedia tapi saya tidak yakin apakah otorisasi.net menyediakan akun untuk akun opsi pembayaran atau tidak. | Ya mereka lakukan.
<https: //developer. otorisasi.net/api/referensi/features/paypal.html>
>
> ** PayPal Express Checkout**
>
> Checkout PayPal Express untuk Otorisasi.Net memungkinkan Anda menawarkan PayPal sebagai opsi pembayaran kepada pelanggan Anda dengan memasukkannya ke dalam implementasi API yang ada.
>
>
> | Mereka tidak. Mereka hanya gerbang pembayaran yang menghubungkan situs web ke rekening pedagang. Paypal adalah penyedia jasa pembayaran dan menawarkan jasa pembayaran yang gerbang pembayaran tradisional tidak. |
945491 | Saya mencari cara untuk edit massal file .jpeg dan mempertahankan nama asli mereka. Sebelum Anda mengatakan, """ Duh" , mereka sudah memiliki nama asli mereka."" , Saya juga ingin dapat menempatkan nama itu pada .jpeg sebagai keterangan di lokasi yang saya pilih. Kata operasi adalah besar. Melakukannya satu file pada suatu waktu adalah melarang kecuali tidak ada cara lain. | Setelah menyimpan Windows 10 Upgrade, setelah beberapa jam ketika Anda klik Windows yang sama- seperti ikon di taskbar, "Anda akan melihat jendela muncul dengan pesan ""Download -" "In Progress"" ", "dan anda dapat melihat kemajuan pengunduhan dengan mengklik tombol ""Tilik Kemajuan Unduhan"".
"
[![] (https: //i.stack.imgur.com/ScwK3.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/ScwK3.jpg)
([Image source] (http: //Pocketnow.com/2015/07/29/force- jendela- 10. update#comment- 2162803169)
Pengunduhan latar belakangku sedang berlangsung dengan 20% selesai. Itu semua orang! "" | Tidak, Aku tidak akan diberitahu mengenai pengunduhan.
Saya belajar tini dalam benang yang saya mulai: [Apakah saya tahu kapan Windows 10 file sedang diunduh di latar belakang atau tidak? ] (http: //jawaban.microsoft.com/en- us/windows/forum/windows_ 10. menang. upgrade/akan- Aku... know- ketika- - jendela- 10. berkas- are- adalah/e93b2188- d2f4- 4f02- 8bb8- 66f301c584f6? tm= 1437913781590).
Jawaban yang benar diposting oleh MVP, [Andre Da Costa] (http: //jawaban.microsoft.com/en- kami/profile/e5564792- 9930- 4912- 828b- e206924b132a), dan berkata:
>
> Tidak, itu tidak akan memberikan kemajuan ketika benar-benar mendownload.
>
>
> |
945491 | Saya mencari cara untuk edit massal file .jpeg dan mempertahankan nama asli mereka. Sebelum Anda mengatakan, """ Duh" , mereka sudah memiliki nama asli mereka."" , Saya juga ingin dapat menempatkan nama itu pada .jpeg sebagai keterangan di lokasi yang saya pilih. Kata operasi adalah besar. Melakukannya satu file pada suatu waktu adalah melarang kecuali tidak ada cara lain. | Setelah menyimpan Windows 10 Upgrade, setelah beberapa jam ketika Anda klik Windows yang sama- seperti ikon di taskbar, "Anda akan melihat jendela muncul dengan pesan ""Download -" "In Progress"" ", "dan anda dapat melihat kemajuan pengunduhan dengan mengklik tombol ""Tilik Kemajuan Unduhan"".
"
[![] (https: //i.stack.imgur.com/ScwK3.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/ScwK3.jpg)
([Image source] (http: //Pocketnow.com/2015/07/29/force- jendela- 10. update#comment- 2162803169)
Pengunduhan latar belakangku sedang berlangsung dengan 20% selesai. Itu semua orang! "" | Tidak, Anda tidak akan mendapatkan pemberitahuan tetapi jika Anda pergi ke akar C: maka Anda harus melihat (jika diaktifkan) folder tersembunyi bernama: """$Windows.~BT" yang menunjukkan bahwa jendela 10 sedang diunduh ke komputer Anda.
"
[![Tersembunyi folder] (https: //i.stack.imgur.com/ywsdz.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ywsdz.png)
Anda juga dapat mengunduh dengan ini: <https: /www.microsoft.com/en- Kami/software- unduh/windows10> |
42766 | Kakeknya pikir dia tidak boleh membaca buku yang cocok untuk anak berusia tiga tahun atau bermain dengan mainan lembut yang menyenangkan (meskipun itu hanya berhubungan dengan kecintaannya terhadap Pokémon). Kakeknya juga tak suka apapun yang berhubungan dengan Pokémon. Anakku tidak bermain cukup seperti itu - terlalu terobsesi dengan game komputer, video, membuat sesuatu atau menulis (bukan berarti dia menulis kalimat).
Bagi saya saya saya senang jika ia membaca apa-apa atau bermain dengan mainan apapun, Terutama jika dia bersenang-senang. Apakah ada penelitian untuk mengatakan Anda harus menyingkirkan mainan anak-anak yang lebih muda? "" | Mainan lembut Cuddly yang paling pasti usia yang tepat, dan pada kenyataannya sebagian besar mainan Pokémon plush setidaknya usia 4+ jika tidak lebih tinggi. Mereka hebat untuk permainan kreatif, dan sangat berguna jika tidak ada orang lain untuk bermain dengan (sebagai plush dapat mengambil peran orang lain - berpikir Calvin dan Hobbes). Permainan semacam ini sangat berharga pada usia ini (dan terus menjadi berharga karena mereka semakin tua) karena memungkinkan mereka mengeksplorasi hal-hal yang berbeda dari kehidupan mereka dan tumbuh secara emosional di tempat yang aman. Ini juga membantu mengembangkan [keterampilan empati dan sosial] (https: //blog.frontiersin.org/2020/10/01/human- neuroscience- Anak- play- boneka- kognitif- sosial- Keuntungan- anak-anak/).
Buku-buku yang ditujukan pada seorang anak muda tidak akan menantangnya, "Tapi itu masuk akal untuk memisahkan""membaca untuk bersenang-senang" dari "membaca buku menantang""""" Anak-anakku, yang sekarang pra- remaja, masih membaca buku gambar dari waktu ke waktu; mereka berdua sangat tinggi mencapai pembaca (3+ tingkat kelas depan), sehingga tidak terhambat mereka berarti. Sebaliknya, itu hal yang menyenangkan bagi mereka untuk dilakukan. Mereka juga membaca buku yang lebih menantang, tapi itu terpisah dari membaca hal-hal menyenangkan yang bernostalgia atau hanya menyenangkan. Mereka juga mungkin [mengambil lebih rumit konsep] (https: //Anak-anak perempuan.com/using- gambar- buku- dengan- lebih tua- anak-anak/) dari yang mereka lakukan sebagai anak-anak yang lebih muda - Pikirkan tentang bagaimana membaca ulang buku sebagai karya orang dewasa; ini tidak akan berlaku untuk setiap buku gambar, tetapi beberapa cukup kompleks dan memiliki nilai untuk anak-anak yang lebih muda maupun yang lebih tua. | Maksudku aku 24 dan aku masih bermain dengan LEGOs, model kereta api, action figure, basket, senjata air, balon air dan semacamnya, Aku bisa lanjut. Konyol?Mungkin, tapi itu juga membantu saya menendang kembali setelah berjam-jam bekerja, mempelajari apa yang telah Anda. Oh dan saya masih berpegang pada sejumlah plushes lama saya juga (ok diberikan mereka lebih dekorasi kamar sekarang) karena mereka masih memiliki makna sentimental yang mendalam. Anakmu berusia 7 tahun. bukan 37, ia harus benar-benar mengambil bagian dalam apa pun yang membangun baginya dan memberitahu kakek-neneknya untuk mengambil mendaki jika mereka memiliki seperti masalah dengan itu. Setidaknya dia tidak keluar bolos sekolah atau bullying anak-anak lain. |
72494 | Saya tidak bisa mendapatkan rana dari Schneider Kreuznach 135/3.5 Xenotar untuk membuka.
Saya mencoba untuk menjelaskan apa yang saya tahu dalam picetre ini:
![image] (https: //i.imgur.com/6hnafsOh.jpg)
Ada yang tahu?Aku takut aku tidak memiliki manual untuk lensa dan belum menemukan satu online. | Dengan format yang besar, Kecuali Anda memiliki fokal aneh pesawat shutter (Saya telah melihat beberapa - lebih sering dalam kamera pers, (Yang kalian rasakan ini) maksudnya, azab yang kalian alami sekarang (adalah benar-benar terdapat di dalam kitab-kitab kalian) lafal ayat ini berkedudukan kamera yang Anda miliki memiliki *daun * shutter - aperture dan rana antara depan dikirim dan belakang set elemen.
Saya pribadi paling akrab dengan jendela merek Copal:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/retL0.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/retL0.jpg)
Dalam gambar ini Anda dapat melihat pilihan f/stop (segitiga perak) yang merupakan bagian dari lensa, rana memilih (garis merah pada cincin), rilis rana (atas gambar), dan membuka kunci (segitiga hitam bawah).
Another view of a Copal shutter (that first one was a #0, ini adalah #1):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/3yO47.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/3yO47.jpg)
Untuk mengambil foto, satu akan biasanya:
1. membuka lebar (f/5.6 untuk rana ini)
2. kemudian mendorong segitiga hitam ke posisi membuka kunci
3. Anda fokus dan penyesuaian standar
4. kemudian berhenti untuk apa yang Anda inginkan untuk f/stop untuk memeriksa kedalaman lapangan
5. melepaskan posisi membuka kunci
6. Masukkan pemegang film
7. pilih kecepatan rana
Delapan kokang rana
9. lepaskan rana (pasal rilis)
Sekarang, mari kita lihat ini untuk pandangan lain dari variasi pada lensa ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/PDYY.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/PDYY.jpg)
Anda dapat melihat bagian yang sama - kecepatan rana memilih, aperture yang dipilih di bagian bawah, jendela mengokang. Namun, rana ini tidak memiliki kunci terbuka bahwa jendela Copal lakukan.
Apa yang perlu Anda lakukan di sana adalah mengatur shutter untuk baik 'M', 'B', atau 'T' tergantung pada label dari rana sehingga itu terbuka untuk jangka waktu yang lama. Ada kemungkinan bahwa ini adalah hal yang berbeda - Anda akan melihat bahwa 'T' dan 'B' keduanya di tutup Copal - satu adalah sebuah bola lampu (selama Anda memegang [bulb] (https: //i.stack.imgur.com/Ea2RRR.jpg) ketat itu akan tetap terbuka - the 'T' is for a timed release where you press it once to open, dan tekan lagi untuk menutup.
Anda *akan* ingin rilis kabel.
Anda mungkin mendapati bahwa menonton [video ini] (https: //www.youtube.com/watch? v= eG0ODIugsFI) dari Copal No. 1 rana yang dipelintir tentang dan bekerja dengan atau 6000 FPS [video] (https: //www.youtube.com/watch? v= co7J2_ DkdL4) dari pembukaan dan penutupan - Perhatikan bahwa jendela dan aperture adalah hal yang berbeda, meskipun *benar-benar* berdekatan.
Kenop hijau yang tidak kau tandai... itu akan terbuka. Meskipun, Aku tidak akrab dengan jendela itu. | Akhirnya. ""user47638"" pada dasarnya benar: "
![image] (https: //i.imgur.com/UyBfVh.jpg) |
72494 | Saya tidak bisa mendapatkan rana dari Schneider Kreuznach 135/3.5 Xenotar untuk membuka.
Saya mencoba untuk menjelaskan apa yang saya tahu dalam picetre ini:
![image] (https: //i.imgur.com/6hnafsOh.jpg)
Ada yang tahu?Aku takut aku tidak memiliki manual untuk lensa dan belum menemukan satu online. | Jendelamu adalah Linhof- dicap Synchro Compur. (Hanya bagian bezel adalah Linhof.) Tampaknya dari gambar yang Anda posting untuk memiliki fokus pers (hal kecil persegi tab/tombol dekat indikator kecepatan rana); tombol yang akan membuka rana untuk fokus setelah rana telah dikocok, dan akan menutup jika Anda kembali- kokang jendelanya.
(Catatan: tidak semua Compurs memiliki fungsi tekan terbuka.) | Akhirnya. ""user47638"" pada dasarnya benar: "
![image] (https: //i.imgur.com/UyBfVh.jpg) |
94729 | Maaf aku agak tidak mengerti dengan hal ini ...
Saya mendengar jika Anda mengatur sandi wifi Anda ke lebih dari 10 digit atau lebih (dan membuatnya rumit), maka wpa / wpa2 psk Anda akan aman. Apakah itu benar?Jika tidak, bagaimana saya membuatnya aman sehingga saya tidak harus kembali ke Wired (= aman? )?Aku hanya perlu aman untuk satu hari pada suatu waktu. (Maksudku aku bisa tetap mengatur ulang kata sandi jika itu membantu) | Jika passwordnya kuat, maka itu kuat. WPA2 menggunakan [PBKDF2] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/PBKDF2) dengan 4096 iterasi dan jaringan SSID sebagai garam untuk mengubah sandi menjadi rahasia bersama. Ini tidak buruk. "Ini berarti bahwakuat" password akan ", dalam kasus ini, sandi dengan 68 bit entropi atau lebih: iterasi 4096 menambahkan 12 bit untuk upaya kasar, "dan aku menggunakan tradisional""80 bit" sebagai ambang kekuatan penyerang. Perhatikan bahwa 280 adalah banyak, dan penyerang yang tertarik untuk mendapatkan akses Internet gratis melalui WiFi Anda tidak mungkin untuk mengabdikan bahwa banyak komputasi kekuatan untuk usaha. Kata sandi yang lebih lemah dalam 40- jangkauan entropi bit akan sudah cukup kuat untuk mencegah penyerang.
Ini [pertanyaan terkenal] (https: //keamanan.stackexchange.com/questions/6095/xkcd- 936- pendek- kompleks- sandi- atau- long- kamus- passphrase) membahas pembuatan kata sandi dan entropi. Sandi dengan 40 bit entropi masih dapat kompatibel dengan otak manusia.
Sandi derivation samping, tidak ada kelemahan yang diketahui di WPA2, sehingga Anda dapat mengatakan bahwa dengan password yang kuat, WPA2/PSK aman... *dengan fungsinya*. Ingatlah pokok - pokok berikut:
* WPA2 adalah tentang menjaga orang luar di luar. Ini mencegah penyerang eksternal bergabung dengan jaringan, I.e. melihat lalu lintas yang ada dan memasukkan sendiri. Namun, WPA2 tidak melindungi klien yang terhubung satu sama lain.
âTM" Even without piercing the crypto layer, âTM" Para penyerang masih akan mampu melakukan beberapa [analisis lalu lintas] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Traffic_ analisis: mereka dapat melacak mesin klien (alamat MAC mereka terlihat) dan mendapatkan beberapa ide tentang apa yang mereka katakan berdasarkan waktu dan ukuran setiap frame.
* Penyergap yang hanya ingin mencapai gangguan angin dapat menghambat lalu lintas dengan hanya memancarkan gelombang radio yang lebih kuat pada frekuensi yang sama; dan mereka bisa melakukan itu. Untuk melakukan hal yang sama dengan jaringan kabel membutuhkan akses fisik ke kabel. Misalnya, tetangga Anda dapat macet WiFi Anda tanpa meninggalkan rumahnya, sementara melanggar jaringan kawat Anda akan membutuhkan memasuki rumah Anda. | Pilih sebuah kriptografi yang kuat PRNG untuk menghasilkan 12 karakter sandi. Itu akan [terlalu] cukup karena akan memberikan 71 bit entropi, yang aman dan aman terhadap semua serangan yang mungkin penyerang mencoba untuk menyerang password Anda. Lewat sini, Anda tidak perlu mengubah kata sandi Anda setiap hari dan itu tidak hanya terlalu aman tetapi juga praktis jika Anda mengetikkannya pada smartphone. |
40404 | Aku menjatuhkan Nikon D300-ku. Kamera masih menyala, tapi lensa wont melekat pada tubuh. Sepertinya sesuatu di bagian bawah lensa mungkin rusak; bukan lensa yang sebenarnya, tapi lingkaran hitam kecil jenis hal. Ada yang tahu berapa biaya perbaikannya? "" | Taruhan terbaik Anda adalah untuk menghubungi pusat layanan Nikon tentang hal itu dan meminta mereka untuk perkiraan. Sulit untuk mengatakan apa yang mungkin benar-benar salah tanpa penjelasan yang lebih rinci dan mungkin foto. Bahkan pusat layanan Nikon mungkin tidak dapat memperkirakannya tanpa benar-benar memiliki kamera di tangan. Ada biasanya cincin yang tidak pergi semua jalan di sekitar lensa pada lensa Nikon, Jadi apa yang Anda pikir adalah masalah mungkin bahkan tidak menjadi masalah. | Pertama pastikan kameramu berfungsi. Menembak beberapa gambar tanpa lensa dan mengkonfirmasi bahwa Anda mendapatkan gambar. Ide yang lebih baik adalah untuk meminjam lensa dari seorang teman atau pergi ke eceran lokal. Jika Anda melihat lensa Anda rusak tapi kamera Anda baik-baik saja, Anda dapat [membeli lensa baru untuk 200 atau kurang] (http: //www.bhphotovideo.com/c/search? atclk= Lens%20Mount_ Nikon&ci= 274&N= 4288584247%204261208195%204108103566). Ini berarti anggaran maksimal Anda untuk perbaikan tidak boleh melebihi 200. Kemudian ikuti jawaban @AJ Henderson dan putuskan jalan mana yang akan kau tuju berdasarkan biayanya. |
184511 | Saya tidak akan menyebut ini akurat secara ilmiah, tetapi ingin beberapa pendapat pada sensibilitas ide.
Sebagai bagian dari cerita tentang dua waktu insinyur perjalanan, mereka menemukan bahwa alam semesta mereka sendiri benar-benar memperbarui sendiri setiap kali perbatasan dalam teknologi menyeberang. Jadi pada dasarnya, penemuan perjalanan waktu itu sendiri menyebabkan pemutakhiran tertentu untuk mendukung paradigma baru ini dengan menawarkan sistem- resolusi luas untuk berbagai waktu- Paradoks perjalanan yang diinduksi.
Sekarang, Aku bertanya-tanya arah mana yang harus diambil ketika mencoba untuk menawarkan penjelasan - sejak yang satu ini tidak mendorong rasa ingin tahu. Aku punya dua ide untuk cabang keluar:
1. Alam semesta adalah organisme hidup dengan inti, mitokondria dan RNA, dan itu benar-benar menanggapi dengan cara bahwa mutasi gen terjadi.
2. Alam semesta adalah program AI didorong, dan terus memperbarui alam semesta yang logis.
Mana yang akan lebih mungkin dalam kasus alam semesta reaktif?Saya mencoba untuk mencari cara untuk *tahu* ini benar dari sudut pandang karakter. | ** AI dan simulasi**
Jika Anda mengatur pada dua cabang Anda, Al yang paling masuk akal. Singularitas adalah ide bahwa orang-orang mengunggah kesadaran mereka ke dalam komputer. Dalam beberapa ide mereka mempertahankan individualitas mereka. Atau bisa seperti Matrix. Sebuah realitas yang sepenuhnya disimulasikan diciptakan untuk menjalani hidup kalian. Terakhir ada ide bahwa alam semesta adalah simulasi di tepi lubang hitam super besar.
Semua ini memiliki satu kesamaan. Mereka ada teori bagaimana semua ini bisa menjadi simulasi. Simulasi dapat dikendalikan dan diubah oleh AI.
Sebuah organisme hidup Namun sangat sulit untuk menjelaskan. Hal ini tidak bisa langsung diamati di alam semesta kita, "sehingga bisa "hidup" "di seluruh banyak dimensi". (Apabila waktu yang ditentukan itu tiba) yaitu waktu tiupan sangkakala yang kedua itu akan mengubah alam semesta. Namun, ini jauh lebih tangan- wavy dari teori yang ada yang sebenarnya Dari AI simulasi setiap pengalaman. | ** penguasaan perubahan hal-hal **
Aku mengusulkan pilihan ke-3.
[Double slit] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Double- slit_ percobaan menunjukkan kepada kita bahwa mengamati hal-hal dapat mengubah properti. Bagaimana dan mengapa terletak di dunia kuantum di mana saya telah membaca banyak, tapi tidak bisa berpura-pura benar-benar mengerti. Sejauh yang saya membacanya, ada bentuk ketidakpastian di mana-mana. Ketika mengamati, ketidakpastian ini runtuh dan menyelesaikan ke suatu kepastian. Seluruh percobaan ini menunjukkan bahwa perbedaan kecil ini hanya mengamati memiliki 2 liar berbeda hasil. Dalam satu hasil itu seperti gelombang energi dalam jenis gelombang suara cara. Dalam satu lainnya partikel, seperti bola dilempar pada sesuatu.
Mungkin mengamati bisa lebih jauh lagi. Saat Anda dapat melakukan perjalanan melalui waktu, ada berbagai cara untuk mengamati. Alam semesta tidak berubah, tapi tindakan perjalanan waktu tidak mengubah hasilnya. "Essentially" "updating" "alam semesta yang terjadi untuk mendukung versi Anda perjalanan waktu ".
Sebagai samping, Saya pernah mendengar teori bahwa saat kita meneliti dan menemukan lebih banyak tentang alam semesta, itu akan lebih kompleks. Cara lain untuk melihat cara mengubah dunia di sekitar Anda. |
184511 | Saya tidak akan menyebut ini akurat secara ilmiah, tetapi ingin beberapa pendapat pada sensibilitas ide.
Sebagai bagian dari cerita tentang dua waktu insinyur perjalanan, mereka menemukan bahwa alam semesta mereka sendiri benar-benar memperbarui sendiri setiap kali perbatasan dalam teknologi menyeberang. Jadi pada dasarnya, penemuan perjalanan waktu itu sendiri menyebabkan pemutakhiran tertentu untuk mendukung paradigma baru ini dengan menawarkan sistem- resolusi luas untuk berbagai waktu- Paradoks perjalanan yang diinduksi.
Sekarang, Aku bertanya-tanya arah mana yang harus diambil ketika mencoba untuk menawarkan penjelasan - sejak yang satu ini tidak mendorong rasa ingin tahu. Aku punya dua ide untuk cabang keluar:
1. Alam semesta adalah organisme hidup dengan inti, mitokondria dan RNA, dan itu benar-benar menanggapi dengan cara bahwa mutasi gen terjadi.
2. Alam semesta adalah program AI didorong, dan terus memperbarui alam semesta yang logis.
Mana yang akan lebih mungkin dalam kasus alam semesta reaktif?Saya mencoba untuk mencari cara untuk *tahu* ini benar dari sudut pandang karakter. | Sebuah kapal hidup kembali- Mengonfigurasi dirinya sendiri berdasarkan perilaku penghuni itu adalah sesuatu yang terjadi dalam fiksi sepanjang waktu. Beberapa contoh meliputi Moya dari Farscape (kapal), Hive Wraith kapal dari Stargate Atlantis, "dan "Awan" dari Star Trek Voyager. "Mengekspansi ini "Ship atau Nebula" "berukuran organisme hingga "Universe" ukuran tidak di luar kemampuan saya untuk menangguhkan rasa tidak percaya saya" tapi aku tidak akan menyarankan untuk menggunakan RNA / mitokondria / definisi manusia kehidupan, Hidup yang ukuran alam semesta memiliki masalah dengan kecepatan penyebaran cahaya informasi, dan dengan menyerahkan diri dari bagaimana kehidupan bekerja Anda akan dapat menangguhkan kepercayaan yang lebih baik.
"Masalah terbesar saya dengan memperbarui alam semesta dalam menanggapi apa yang telah saya lakukan adalah "Mengapa Anda peduli tentang saya tua kecil "?"Orang memiliki pertanyaan yang sama dengan topik-topik agama (mengapa Tuhan peduli tentang tindakan saya, Aku tidak signifikan), "Dan mungkin beberapaAlam semesta mencintai Anda dan ingin yang terbaik untuk Anda" "Mungkin membantu menjual mengapa alam semesta peduli tentang apa yang cukup terjadi untuk memperbarui dalam menanggapi mereka membangun hal baru di garasi mereka ".
Bisa juga populasi makhluk yang sangat besar, daripada satu makhluk tunggal.
Jika alam semesta adalah simulasi dengan AI menjalankan pertunjukan, maka ini akan menjelaskan pemutakhiran. Anda harus menjual bahwa kita berada dalam simulasi - mungkin diamati sementara perubahan dalam jarak planck sebagai simulasi perjuangan dengan perilaku kompleks di dekatnya sehingga menurunkan resolusi simulasi?Ada dua pendekatan lain yang saya sarankan:
♪ Multi- teori ayat, dengan tindakan perjalanan kembali dalam waktu mereka pindah ke alam semesta baru, dengan sifat yang berbeda. Jadi tampaknya bahwa alam semesta adalah konfigurasi kembali.
* Trik Quantum. Saya akan summarise Mekanika Quantum sebagai semakin Anda memeriksa apa yang terjadi, lebih aneh alam semesta mendapat. | ** penguasaan perubahan hal-hal **
Aku mengusulkan pilihan ke-3.
[Double slit] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Double- slit_ percobaan menunjukkan kepada kita bahwa mengamati hal-hal dapat mengubah properti. Bagaimana dan mengapa terletak di dunia kuantum di mana saya telah membaca banyak, tapi tidak bisa berpura-pura benar-benar mengerti. Sejauh yang saya membacanya, ada bentuk ketidakpastian di mana-mana. Ketika mengamati, ketidakpastian ini runtuh dan menyelesaikan ke suatu kepastian. Seluruh percobaan ini menunjukkan bahwa perbedaan kecil ini hanya mengamati memiliki 2 liar berbeda hasil. Dalam satu hasil itu seperti gelombang energi dalam jenis gelombang suara cara. Dalam satu lainnya partikel, seperti bola dilempar pada sesuatu.
Mungkin mengamati bisa lebih jauh lagi. Saat Anda dapat melakukan perjalanan melalui waktu, ada berbagai cara untuk mengamati. Alam semesta tidak berubah, tapi tindakan perjalanan waktu tidak mengubah hasilnya. "Essentially" "updating" "alam semesta yang terjadi untuk mendukung versi Anda perjalanan waktu ".
Sebagai samping, Saya pernah mendengar teori bahwa saat kita meneliti dan menemukan lebih banyak tentang alam semesta, itu akan lebih kompleks. Cara lain untuk melihat cara mengubah dunia di sekitar Anda. |
184511 | Saya tidak akan menyebut ini akurat secara ilmiah, tetapi ingin beberapa pendapat pada sensibilitas ide.
Sebagai bagian dari cerita tentang dua waktu insinyur perjalanan, mereka menemukan bahwa alam semesta mereka sendiri benar-benar memperbarui sendiri setiap kali perbatasan dalam teknologi menyeberang. Jadi pada dasarnya, penemuan perjalanan waktu itu sendiri menyebabkan pemutakhiran tertentu untuk mendukung paradigma baru ini dengan menawarkan sistem- resolusi luas untuk berbagai waktu- Paradoks perjalanan yang diinduksi.
Sekarang, Aku bertanya-tanya arah mana yang harus diambil ketika mencoba untuk menawarkan penjelasan - sejak yang satu ini tidak mendorong rasa ingin tahu. Aku punya dua ide untuk cabang keluar:
1. Alam semesta adalah organisme hidup dengan inti, mitokondria dan RNA, dan itu benar-benar menanggapi dengan cara bahwa mutasi gen terjadi.
2. Alam semesta adalah program AI didorong, dan terus memperbarui alam semesta yang logis.
Mana yang akan lebih mungkin dalam kasus alam semesta reaktif?Saya mencoba untuk mencari cara untuk *tahu* ini benar dari sudut pandang karakter. | Sebuah kapal hidup kembali- Mengonfigurasi dirinya sendiri berdasarkan perilaku penghuni itu adalah sesuatu yang terjadi dalam fiksi sepanjang waktu. Beberapa contoh meliputi Moya dari Farscape (kapal), Hive Wraith kapal dari Stargate Atlantis, "dan "Awan" dari Star Trek Voyager. "Mengekspansi ini "Ship atau Nebula" "berukuran organisme hingga "Universe" ukuran tidak di luar kemampuan saya untuk menangguhkan rasa tidak percaya saya" tapi aku tidak akan menyarankan untuk menggunakan RNA / mitokondria / definisi manusia kehidupan, Hidup yang ukuran alam semesta memiliki masalah dengan kecepatan penyebaran cahaya informasi, dan dengan menyerahkan diri dari bagaimana kehidupan bekerja Anda akan dapat menangguhkan kepercayaan yang lebih baik.
"Masalah terbesar saya dengan memperbarui alam semesta dalam menanggapi apa yang telah saya lakukan adalah "Mengapa Anda peduli tentang saya tua kecil "?"Orang memiliki pertanyaan yang sama dengan topik-topik agama (mengapa Tuhan peduli tentang tindakan saya, Aku tidak signifikan), "Dan mungkin beberapaAlam semesta mencintai Anda dan ingin yang terbaik untuk Anda" "Mungkin membantu menjual mengapa alam semesta peduli tentang apa yang cukup terjadi untuk memperbarui dalam menanggapi mereka membangun hal baru di garasi mereka ".
Bisa juga populasi makhluk yang sangat besar, daripada satu makhluk tunggal.
Jika alam semesta adalah simulasi dengan AI menjalankan pertunjukan, maka ini akan menjelaskan pemutakhiran. Anda harus menjual bahwa kita berada dalam simulasi - mungkin diamati sementara perubahan dalam jarak planck sebagai simulasi perjuangan dengan perilaku kompleks di dekatnya sehingga menurunkan resolusi simulasi?Ada dua pendekatan lain yang saya sarankan:
♪ Multi- teori ayat, dengan tindakan perjalanan kembali dalam waktu mereka pindah ke alam semesta baru, dengan sifat yang berbeda. Jadi tampaknya bahwa alam semesta adalah konfigurasi kembali.
* Trik Quantum. Saya akan summarise Mekanika Quantum sebagai semakin Anda memeriksa apa yang terjadi, lebih aneh alam semesta mendapat. | ** AI dan simulasi**
Jika Anda mengatur pada dua cabang Anda, Al yang paling masuk akal. Singularitas adalah ide bahwa orang-orang mengunggah kesadaran mereka ke dalam komputer. Dalam beberapa ide mereka mempertahankan individualitas mereka. Atau bisa seperti Matrix. Sebuah realitas yang sepenuhnya disimulasikan diciptakan untuk menjalani hidup kalian. Terakhir ada ide bahwa alam semesta adalah simulasi di tepi lubang hitam super besar.
Semua ini memiliki satu kesamaan. Mereka ada teori bagaimana semua ini bisa menjadi simulasi. Simulasi dapat dikendalikan dan diubah oleh AI.
Sebuah organisme hidup Namun sangat sulit untuk menjelaskan. Hal ini tidak bisa langsung diamati di alam semesta kita, "sehingga bisa "hidup" "di seluruh banyak dimensi". (Apabila waktu yang ditentukan itu datang) yaitu waktu tiupan sangkakala malaikat Israfil yang itu akan mengubah alam semesta. Namun, ini jauh lebih tangan- wavy dari teori yang ada yang sebenarnya Dari AI simulasi setiap pengalaman. |
156604 | Dengan asumsi ruang adalah memperluas (dan yang tampaknya masuk akal), foton dari galaksi yang telah bepergian selama 12 miliar tahun pasti telah bepergian di kurva untuk mendapatkan kita karena fakta bahwa di mana kita melihat cahaya hari ini tidak di mana objek sekarang. Namun tidak ada distorsi dalam cahaya dari galaksi itu. Kenapa? "" | Anda dan teman Anda berdiri pada beberapa jenis lembaran bahan peregangan. Seseorang perlahan-lahan merenggangkan bahan ke segala arah sekaligus, yang menyebabkan Anda dan teman Anda untuk perlahan-lahan mendapatkan lebih jauh dan lebih jauh terpisah. Temanmu melempar bola ke arahmu. Ketika Anda memutar bola, Kau dan temanmu terpisah 20 kaki. Seperti gulungan bola, lembar adalah, seperti yang dijelaskan, memperluas. Pada saat bola mencapai Anda, Kau dan temanmu terpisah 25 kaki.
Kunci Analogi:
* Anda = teleskop mengamati bintang-bintang jauh
* Teman = bintang jauh
* bola = foton
* Lembar regangan = spasi
* Orang merenggangkan lembaran = energi gelap? ?TBD.
Seperti yang Anda lihat dalam analogi ini, tidak perlu jalan melengkung atau distorsi. | Umumnya tidak melakukan perjalanan pada kurva. Hanya ruang melalui yang perjalanan telah diperluas. Tidak perlu lintasan melengkung untuk menjelaskan ekspansi ruang. |
86692 | Saya ingin mengaktifkan redireksi folder pada stand saya- sendirian Windows 7 Pro box. Apa itu mungkin?Penyunting Kebijakan Grup yang ditampilkan di [Managing Roaming Data Pengguna Penyebaran Panduan Data] (http: /technet.microsoft.com/en- us/library/cc766489928WS.10%29.aspx) memiliki sebuah *Folder Redireksi* node yang tidak saya lihat:
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/X7vXF.png) | >
> Apakah itu mungkin?>
>
>
Jawaban singkat, Tidak.
"Anda tidak bisa "Roam" pada satu kotak .. Anda perlu dude domain".
"The ""Redirection" adalah ke server lain" sehingga profil Anda akan disalin turun ke kotak Anda di login, benar-benar berguna jika mesin Anda craps keluar, karena kemudian Anda hanya log ke kotak lain, download profil Anda, dan kau bekerja lagi![Related] (https: //superuser.com/questions/80622/folder- redireksi- doesnt- work- in- jendela- 7- atau- (PENERJEMAH = SUGENG PRAYITN | "Sementara Anda tidak dapat mengatur Pengarahan Folder untuk sebuah kotak tunggal melalui Penyunting Kebijakan Grup (hence "Group") "), Anda dapat mengatur lokasi folder dari registry, di [HKEY\_ CURR
\_ USER\Software\Microsoft\Windows\CurrenVersion\ Explorer\ShellFold Folders] kunci.
Untuk satu kotak, Saya bayangkan Anda hanya ingin Pengalihan Folder untuk backup atau tujuan ekspotensibilitasnya. |
469314 | *Pleionyms* adalah kata-kata identik yang memiliki sedikit perbedaan dalam makna.
Apa saja contohnya?Saya menemukan:
* Kabut v Mist
* Fearless v Brave
Kapan dan mengapa mereka digunakan?Apa saja aspek yang membedakan sinonim plesinim dari sinonim kognitif? "" | Ketika kata-kata memiliki arti yang sama tapi sedikit berbeda, akan ada konteks di mana seseorang lebih tepat daripada yang lain. Dalam konteks lainnya, perbedaan mungkin tidak relevan sehingga baik dapat diterima.
Dalam contoh Anda: Orang yang berani dan tak kenal takut mungkin melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan orang lain. Namun, orang yang tak kenal takut tidak akan takut untuk melakukan hal itu sedangkan orang yang berani dapat melakukan prestasi meskipun merasa takut. Dari sudut pandang pengamat luar, Jika orang itu tidak tampak takut, maka pengamat mungkin menggunakan keberanian atau tak kenal takut untuk menggambarkan orang itu. Jika, Namun, itu jelas bahwa orang takut tapi tetap melakukannya, maka hanya berani akan masuk akal. | Tergantung pada konteksnya.
Di tanah yang hampir kutub dengan curah hujan sering akan ada banyak kata yang digunakan untuk ** sekarang** dan mereka tidak semua sinonim: mereka menggambarkan berbagai jenis salju yang relevan dengan lingkungan.
Tapi di tanah khatulistiwa di mana tidak pernah salju, kata-kata **snow** dan ** sleet** dan **hail** mungkin dianggap sebagai sinonim. |
469314 | *Pleionyms* adalah kata-kata identik yang memiliki sedikit perbedaan dalam makna.
Apa saja contohnya?Saya menemukan:
* Kabut v Mist
* Fearless v Brave
Kapan dan mengapa mereka digunakan?Apa saja aspek yang membedakan sinonim plesinim dari sinonim kognitif? "" | Mengapa Anda memilih satu kata dari yang lain, ketika keduanya mungkin sinonim?Penjelasan terbaik diberikan oleh [Isaac Asimov] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Isaac_ Asimov):
>
> R. Daneel berkata,Saya tidak mengerti perbedaan yang Anda buat ",
> Rekan Elia. Sejak 'pembunuhan' dan 'pembunuhan' sama-sama digunakan untuk
> mewakili akhir kekerasan dari kehidupan manusia, dua
> Kata harus dapat dipertukarkan. Dimana, lalu, Apakah perbedaan itu?""
" >
>
">Dari dua kata" , satu berteriak keluar akan lebih efektif dingin
> darah manusia dari yang lain akan, Daneel." >
>
"> "Mengapa demikian?"""
" >
>
">Konotasi dan asosiasi;" efek halus, bukan dari kamus
> Artinya, tetapi penggunaan tahun; sifat kalimat dan
> kondisi dan peristiwa di mana seseorang telah mengalami penggunaan satu kata
> dibandingkan dengan yang lain." >
>
"> "Tidak ada yang seperti ini dalam programku"kata Daneel [...]".
>
>
"> " (dari ["" Robot Dawn "] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/The_ Robot_ dari Dawn) *
>
>
> | Tergantung pada konteksnya.
Di tanah yang hampir kutub dengan curah hujan sering akan ada banyak kata yang digunakan untuk ** sekarang** dan mereka tidak semua sinonim: mereka menggambarkan berbagai jenis salju yang relevan dengan lingkungan.
Tapi di tanah khatulistiwa di mana tidak pernah salju, kata-kata **snow** dan ** sleet** dan **hail** mungkin dianggap sebagai sinonim. |
469314 | *Pleionyms* adalah kata-kata identik yang memiliki sedikit perbedaan dalam makna.
Apa saja contohnya?Saya menemukan:
* Kabut v Mist
* Fearless v Brave
Kapan dan mengapa mereka digunakan?Apa saja aspek yang membedakan sinonim plesinim dari sinonim kognitif? "" | Mengapa Anda memilih satu kata dari yang lain, ketika keduanya mungkin sinonim?Penjelasan terbaik diberikan oleh [Isaac Asimov] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Isaac_ Asimov):
>
> R. Daneel berkata,Saya tidak mengerti perbedaan yang Anda buat ",
> Rekan Elia. Sejak 'pembunuhan' dan 'pembunuhan' sama-sama digunakan untuk
> mewakili akhir kekerasan dari kehidupan manusia, dua
> Kata harus dapat dipertukarkan. Dimana, lalu, Apakah perbedaan itu?""
" >
>
">Dari dua kata" , satu berteriak keluar akan lebih efektif dingin
> darah manusia dari yang lain akan, Daneel." >
>
"> "Mengapa demikian?"""
" >
>
">Konotasi dan asosiasi;" efek halus, bukan dari kamus
> Artinya, tetapi penggunaan tahun; sifat kalimat dan
> kondisi dan peristiwa di mana seseorang telah mengalami penggunaan satu kata
> dibandingkan dengan yang lain." >
>
"> "Tidak ada yang seperti ini dalam programku"kata Daneel [...]".
>
>
"> " (dari ["" Robot Dawn "] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/The_ Robot_ dari Dawn) *
>
>
> | Ketika kata-kata memiliki arti yang sama tapi sedikit berbeda, akan ada konteks di mana seseorang lebih tepat daripada yang lain. Dalam konteks lainnya, perbedaan mungkin tidak relevan sehingga baik dapat diterima.
Dalam contoh Anda: Orang yang berani dan tak kenal takut mungkin melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan orang lain. Namun, orang yang tak kenal takut tidak akan takut untuk melakukan hal itu sedangkan orang yang berani dapat melakukan prestasi meskipun merasa takut. Dari sudut pandang pengamat luar, Jika orang itu tidak tampak takut, maka pengamat mungkin menggunakan keberanian atau tak kenal takut untuk menggambarkan orang itu. Jika, Namun, itu jelas bahwa orang takut tapi tetap melakukannya, maka hanya berani akan masuk akal. |
783711 | Saya ingin tahu apakah ada persamaan yang digunakan Windows untuk menentukan berapa lama waktu yang diperlukan untuk melakukan tindakan pada file, katakan hapus, untuk menyalin, untuk menghapus, atau untuk memasang.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bOsth.png)
Misalnya, ketika saya menghapus file, "dan Windows mengatakan ""Waktu yang tersisa:" "18 detik" bagaimana menghitung nomor ini, dan menggunakan apa? "" | Apakah Anda memperhatikan bahwa biasanya tidak memberikan perkiraan pada detik pertama?Itu karena pada detik-detik pertama, itu hanya melakukan operasi itu harus dilakukan. Lalu, Bukankah Kami ciptakan kalian dari air nutfah yang hina, lalu Kami letakkan air itu di tempat yang kokoh sampai selesai tahap penciptaan dan pembentukannya sesuai ia tahu *berapa banyak ia sudah disalin/hapus/etc*, dan *berapa lama waktu yang dibutuhkan*. Yang memberi Anda * * rata-rata kecepatan ** operasi.
Lalu, bagi byte yang tersisa dengan kecepatan, dan kau punya waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan operasi.
Ini adalah matematika SD. Jika kau ingin melakukan perjalanan 360 km, dan pada akhir menit pertama Anda melakukan perjalanan 1 km, berapa banyak yang akan membawa Anda untuk sampai ke tujuan Anda?Nah, Kecepatannya 1 km/menit. Itu 60 km/jam. 360 km dibagi 60 km/h memberi Anda 6 jam atau 360 km / 1 km/menit = 360 menit = 6 jam). Karena Anda sudah melakukan perjalanan selama satu menit maka waktu perkiraan kiri adalah 5 jam dan 59 menit.
"Substitute" "perjalanan" dengan "copy" dan "km" dengan "bytes" " dan itu pertanyaan Anda"
Sistem yang berbeda memiliki cara yang berbeda memperkirakan waktu. Anda dapat mengambil menit terakhir, dan perkiraan mungkin bervariasi liar, Atau Anda dapat mengambil waktu penuh, dan jika kecepatan benar-benar berubah permanen, Perkiraanmu mungkin jauh dari kenyataan. Apa yang saya jelaskan adalah metode yang paling sederhana. | menjawab dengan mudah lintas- Perkalian sangat merendahkan saya pikir, Aku yakin dia sudah tahu itu. itu adalah bagaimana kita terus menebak hal-hal di kepala kita juga.
Masalah dengan file- operasi progres bars adalah bahwa itu hanya benar untuk data seragam, jadi jika Anda menyalin 100 file yang memiliki semua ukuran yang sama dan drive Anda melakukan apa-apa lagi, perkiraan kemajuan akan tepat pada, tapi bagaimana jika 99 file pertama adalah txt kecil- file dan yang terakhir adalah file video besar?Kemajuannya akan berjalan jauh.
Masalah ini bertambah ketika Anda tidak menangani berkas dalam satu folder, tapi beberapa sub folder. Katakanlah Anda memiliki 5 subfolder dan Anda ingin menghapus mereka (ukuran tidak banyak dalam kasus ini maka), 4 folder pertama hanya berisi kurang dari 10 berkas, jadi pada saat operasi datang ke folder ke-5 ia berpikir itu sekitar 80% dilakukan, dan *boom* 5 folder berisi 5000 berkas dan kemajuan Anda melompat kembali ke 1%
WinXP mencoba untuk mendapatkan sekitar ini dengan menghitung jumlah berkas sebelumnya yang berarti bahwa ketika folder tidak diindeks di jendela, tergantung pada jumlah berkas, XP tidak memulai operasi selama 20 detik pertama (waktu yang diperlukan untuk menghitung) yang membuat semua orang marah.
Jadi sementara saya juga tidak memiliki pengetahuan khusus tentang bagaimana Windows melakukannya (tapi apa lagi yang ada selain menghitung file dan bytes) Saya harap saya bisa menggambarkan mengapa itu cacat dan mengapa tidak pernah akan sempurna.
Terbaik yang bisa kau lakukan adalah tidak hanya bergantung pada filecount OR bytecount, tetapi membangun rata-rata dari dua.
Atau jika Anda ingin pergi ekstra gila OS bisa mulai database berapa lama operasi ini mengambil masa lalu pada mesin Anda dan faktor yang ke dalam persamaan.
Pemikiran terakhir: Jika seseorang akan memikirkan sistem berkas yang akan membiarkan OS tahu ukuran setiap folder, tanpa menghitung terlebih dahulu, Anda setidaknya akan mendapatkan perkiraan kemajuan yang benar ketika menghapus seluruh folder dan bukan hanya bagian dari itu. |
201426 | Digitalis adalah mesh abu-abu yang membawa Creeper sangat cepat. Anda tidak dapat menghancurkannya, dalam beberapa peta, Anda tidak dapat menghindari bangunan di atasnya. Apa pun yang Anda membangun di atasnya rentan untuk mendapatkan hancur cepat setiap kali pertahanan Anda jatuh sedikit di belakang, karena kemudian Creeper bergegas melintasi Digitalis cepat dan menghancurkan Relay Anda, dan itu semua menurun setelah itu.
Saya telah melihat bahwa, setelah aku menghancurkan Emitter, "kadang-kadang *semua* yang Creepers yang di Digitalis akan ""jatuh keluar" ke tanah dan menyebar di sekitar seperti cairan kental itu ". (Terkadang itu baik untuk tidak memiliki Creeper di Digitalis, dan kadang-kadang itu adalah sakit yang tepat untuk memiliki splashing sekitar.) Tapi aku juga melihat hal ini terjadi secara acak, ketika aku menembak Digitalis.
Jadi keadaan apa yang diperlukan untuk membuat orang aneh keluar dari Digitalis? "" | Skenario yang Anda jelaskan terjadi ketika Digitalis yang didakwa terisolasi dari sumbernya. Sumber dari setiap kelompok Digitalis harus menjadi Emitter yang terletak di Digitalis itu sendiri - Sebuah Emitter dekat bagian Digitalis tidak biaya itu.
Isolasi Digitalis berarti salah satu dari dua hal, baik menghancurkan sumbernya, atau memotong sekelompok Digitalis yang dibebankan dari sumber - dengan menghancurkan beberapa Digitalis di tengah-tengah jalur digitalis yang dibebankan.
Hal ini berguna untuk menjaga metode kedua dalam pikiran; Saya sering secara tidak sengaja mengisolasi sekelompok Digitalis yang didakwa dalam basis saya (karena saya pikir itu bukan ancaman lebih lanjut) untuk kehancuran yang akan datang dan/atau kehancuran saya.
Aku punya dua... Memeriksa semua ini pada peta yang kubuat untuk tujuan ini. | Ada dua jenis Digitalis. Aku tidak bisa benar-benar mengingat persyaratannya, "jadi aku akan menyebut mereka sebagai "dihancurkan"" dan "dikonstruksi" Digitalis. Sebagian besar/semua Digitalis pada peta dimulai di negara hancur ketika peta baru dimulai, Meskipun beberapa peta tidak mengikuti itu. Dihancurkan Digitalis akan menyerap sedikit Creeper ketika mereka datang dalam kontak, "Hancurkan Creeper dan" Constructing" Digitalis.
Berkonstruksi Digitalis bekerja seperti yang Anda katakan - itu mengambil dan transportasi Creeper, Membuat cara yang bagus untuk Creeper untuk menyerang Anda atas bukit atau melintasi ruang kosong. Namun, serangan oleh senjata Anda dapat menghancurkan Digitalis lagi, mengembalikannya ke keadaan tidak aktif. Ini akan menghentikannya dari membawa Creeper, begitu merusak Digitalis sementara ada banyak Creeper sedang membawa dengan itu akan membuatnya drop dan menyebar normal. Mengingat sedikit waktu dengan Creeper, itu akan menyerap sedikit Creeper lagi dan memperbaiki dirinya sendiri sekali lagi. |
132372 | In Season 6 Episode 9
>
> Jon Snow dan pasukannya diselamatkan pada menit terakhir oleh tentara yang direkrut oleh Sansa.
>
>
>
Rumah apa ini?Apakah mereka sebelumnya diminta untuk membantu? "" | [House Arryn] (http: #/gameofthrones.wikia.com/wiki/House_ Arryn), dipimpin oleh Littlefinger sebagaimana ditampilkan di bawah screen shot.
[![] (https: //i.stack.imgur.com/pZ35Jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/pZ35J.jpg)
Sansa meminta bantuan mereka di Episode Delapan Musim Enam. [Inilah surat yang ditulis oleh Sansa] (http: /nerdist.com/reddit- Sleuths- konfirmasi- Sansas- surat- penerima on- permainan- dari- tahta/):
>
> [...] untuk melindungiku. Sekarang Anda memiliki kesempatan untuk memenuhi janji Anda. [...] ** Malam Vale** berada di bawah perintah Anda. Pergilah ke utara menuju Winterfell. Pinjami kami bantuan Anda dan saya akan memastikan bahwa Anda dihargai dengan baik ".
>
>
>
Berikut rumah Arryn sigil,
>
> Sebuah falcon volant putih dan bulan sabit di sebuah ladang biru.
>
>
>
yang dapat dilihat ketika tentara ketiga naik:
[![] (https: //i.stack.imgur.com/8Tqik.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/8Tqik.jpg) | Panji (yang menggambarkan seekor elang putih di ladang biru) adalah bendera [House Arryn] (http: #/gameofthrones.wikia.com/wiki/House_ Arryn). Robin Arryn adalah kepala rumah ini tapi dia masih kecil, Jadi Petyr Baelish bertindak sebagai Pelindung Tuhan.
Ini masuk akal karena Sansa terlihat di sebelah Littlefinger saat tentara tiba. Juga layak dicatat bahwa Robin dan Sansa adalah sepupu, melalui ibu mereka Lyssa dan Catelyn, Masing-masing. |
8234837 | Saya telah melakukan banyak membaca tentang topik ini dan kebanyakan orang tampaknya setuju bahwa memiliki Excel diperlukan untuk menggunakan perpustakaan Interop COM. Namun mereka tidak pernah spesifik untuk di mana yang harus dipasang. Apakah perlu dipasang pada mesin saya mengembangkan pada atau apakah perlu pada setiap mesin yang saya menyebarkan ke?Terima kasih sebelumnya,
David
Sunting: Saya harus menyebutkan bahwa ini adalah pengembangan desktop/deployment yang ditargetkan untuk semua mesin Windows | Tergantung.
Jika Anda pergi klien/server dan orang-orang mengakses aplikasi melalui browser mereka, Anda dapat pergi dengan memiliki itu dipasang hanya di server.
Jika Anda pergi berdiri- sendirian, setiap komputer yang menjalankan program membutuhkannya.
Anda pasti akan menginginkannya pada pengembangan komputer juga. | Anda juga dapat melihat ke dalam menggunakan openxml (http: //openxmldeveloper.org/) dan membuat dokumen kantor tanpa aplikasi kantor. Saya percaya Anda hanya dapat membangun kantor tahun 2007 atau 2010 format dokumen (misalnya. .xlsx ect..). |
8234837 | Saya telah melakukan banyak membaca tentang topik ini dan kebanyakan orang tampaknya setuju bahwa memiliki Excel diperlukan untuk menggunakan perpustakaan Interop COM. Namun mereka tidak pernah spesifik untuk di mana yang harus dipasang. Apakah perlu dipasang pada mesin saya mengembangkan pada atau apakah perlu pada setiap mesin yang saya menyebarkan ke?Terima kasih sebelumnya,
David
Sunting: Saya harus menyebutkan bahwa ini adalah pengembangan desktop/deployment yang ditargetkan untuk semua mesin Windows | Ketika Anda menggunakan Introp Excel, ini sebenarnya membuka Excel di latar belakang (Anda akan melihat Excel di Manajer Tugas) dan ini membuat perubahan sangat simular ke pengguna membuatnya langsung di Excel. Jadi perlu dipasang pada komputer yang aplikasi berjalan pada, dan Ku-lapangkan baginya (rezeki dan kekuasaan) dengan selapang-lapangnya, Pastikan Anda membersihkan semua referensi COM ke Excel, Jika tidak referensi tidak akan dirilis, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Bahkan setelah kau menutupnya! "" | Anda juga dapat melihat ke dalam menggunakan openxml (http: //openxmldeveloper.org/) dan membuat dokumen kantor tanpa aplikasi kantor. Saya percaya Anda hanya dapat membangun kantor tahun 2007 atau 2010 format dokumen (misalnya. .xlsx ect..). |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | Apa yang Anda cari disebut merek dagang [*generik*, *tanda dagang generik*, atau *propertier eponym*] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Generized_ merek dagang), dan Wikipedia memiliki daftar besar:
* [Daftar merek dagang generik dan generik] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari generik_ dan_ generik_ merek dagang)
Termasuk semua contoh yang disebutkan oleh kekacauan dan dirimu sendiri, dan masih banyak lagi.
Lihat juga pertanyaan terkait ini:
* [Apa kata/phrase untuk menggunakan istilah untuk kasus khusus yang populer dan bukan istilah umum?] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/7235/what- is- A- kata- frase- untuk- menggunakan- A- istilah- untuk- A- populer- khusus- case- sebagai gantinya- dari- A- ge) | * iPod (Saya telah melihat banyak orang menggunakan iPod untuk merujuk ke pemutar MP3 mana pun)
* Xerox
Zip... kunci |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | * iPod (Saya telah melihat banyak orang menggunakan iPod untuk merujuk ke pemutar MP3 mana pun)
* Xerox
Zip... kunci | Beberapa kata yang saya temukan dalam penggunaan yang sama saat ini dalam domain mereka adalah sebagai berikut:
>
> 1. Blogging (Berposting artikel di web- loges)
> 2. Magging (Shooting)
> 3. Facebooking (Online di facebook)
>
>
> |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | * Aqualung
♪ Aspirin
* Astroturf
♪ Band- bantuan
* Bubble wrap
* Butterscotch
* Cellophane
* Chapstick
* Coke (hanya di beberapa daerah)
* Crock pot
* Cuisinart
* tong sampah
♪ Dry ice[ent] * Escalator
* Frisbee
* Jeep
* Jello
♪ Jetski
* Hacky karung
♪ Heroin
* Hoover (termasuk di Inggris)
* Minyak tanah
* Laundromat
* Linoleum
* Muzak
♪ Q- tip
* Tarmac
* Taser
* Thermos
* Trampoline
* Velcro
* Walkman
♪ Yo- yo
* Zipper | * iPod (Saya telah melihat banyak orang menggunakan iPod untuk merujuk ke pemutar MP3 mana pun)
* Xerox
Zip... kunci |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | ♪ Duck tape
* George Foreman panggangan
* Palm Pilot
♪ Scotch tape | Beberapa kata yang saya temukan dalam penggunaan yang sama saat ini dalam domain mereka adalah sebagai berikut:
>
> 1. Blogging (Berposting artikel di web- loges)
> 2. Magging (Shooting)
> 3. Facebooking (Online di facebook)
>
>
> |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | * iPod (Saya telah melihat banyak orang menggunakan iPod untuk merujuk ke pemutar MP3 mana pun)
* Xerox
Zip... kunci | Ditinggalkan *Jacuzzi* - istilah generik adalah *hot tub*; dan mungkin * kulkas *, yang menurut [Etymological Dictionary Online] (http: //www.etymonline.com/index.php? allowed_ in_ bingkai= 0&search= Kulkas&searchmode= tidak ada) adalah:
>
> dipersingkat dan diubah bentuk lemari es, 1926, mungkin dipengaruhi
> oleh Frigidaire (19) nama merek awal yang populer dari peralatan.
>
>
> |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | ♪ Duck tape
* George Foreman panggangan
* Palm Pilot
♪ Scotch tape | Ditinggalkan *Jacuzzi* - istilah generik adalah *hot tub*; dan mungkin * kulkas *, yang menurut [Etymological Dictionary Online] (http: //www.etymonline.com/index.php? allowed_ in_ bingkai= 0&search= Kulkas&searchmode= tidak ada) adalah:
>
> dipersingkat dan diubah bentuk lemari es, 1926, mungkin dipengaruhi
> oleh Frigidaire (19) nama merek awal yang populer dari peralatan.
>
>
> |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | Apa yang Anda cari disebut merek dagang [*generik*, *tanda dagang generik*, atau *propertier eponym*] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Generized_ merek dagang), dan Wikipedia memiliki daftar besar:
* [Daftar merek dagang generik dan generik] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari generik_ dan_ generik_ merek dagang)
Termasuk semua contoh yang disebutkan oleh kekacauan dan dirimu sendiri, dan masih banyak lagi.
Lihat juga pertanyaan terkait ini:
* [Apa kata/phrase untuk menggunakan istilah untuk kasus khusus yang populer dan bukan istilah umum?] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/7235/what- is- A- kata- frase- untuk- menggunakan- A- istilah- untuk- A- populer- khusus- case- sebagai gantinya- dari- A- ge) | ♪ Duck tape
* George Foreman panggangan
* Palm Pilot
♪ Scotch tape |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | * Aqualung
♪ Aspirin
* Astroturf
♪ Band- bantuan
* Bubble wrap
* Butterscotch
* Cellophane
* Chapstick
* Coke (hanya di beberapa daerah)
* Crock pot
* Cuisinart
* tong sampah
♪ Dry ice[ent] * Escalator
* Frisbee
* Jeep
* Jello
♪ Jetski
* Hacky karung
♪ Heroin
* Hoover (termasuk di Inggris)
* Minyak tanah
* Laundromat
* Linoleum
* Muzak
♪ Q- tip
* Tarmac
* Taser
* Thermos
* Trampoline
* Velcro
* Walkman
♪ Yo- yo
* Zipper | Ditinggalkan *Jacuzzi* - istilah generik adalah *hot tub*; dan mungkin * kulkas *, yang menurut [Etymological Dictionary Online] (http: //www.etymonline.com/index.php? allowed_ in_ bingkai= 0&search= Kulkas&searchmode= tidak ada) adalah:
>
> dipersingkat dan diubah bentuk lemari es, 1926, mungkin dipengaruhi
> oleh Frigidaire (19) nama merek awal yang populer dari peralatan.
>
>
> |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | * Aqualung
♪ Aspirin
* Astroturf
♪ Band- bantuan
* Bubble wrap
* Butterscotch
* Cellophane
* Chapstick
* Coke (hanya di beberapa daerah)
* Crock pot
* Cuisinart
* tong sampah
♪ Dry ice[ent] * Escalator
* Frisbee
* Jeep
* Jello
♪ Jetski
* Hacky karung
♪ Heroin
* Hoover (termasuk di Inggris)
* Minyak tanah
* Laundromat
* Linoleum
* Muzak
♪ Q- tip
* Tarmac
* Taser
* Thermos
* Trampoline
* Velcro
* Walkman
♪ Yo- yo
* Zipper | Beberapa kata yang saya temukan dalam penggunaan yang sama saat ini dalam domain mereka adalah sebagai berikut:
>
> 1. Blogging (Berposting artikel di web- loges)
> 2. Magging (Shooting)
> 3. Facebooking (Online di facebook)
>
>
> |
12819 | Semua yang saya bisa memikirkan adalah produk spesifik yang telah datang untuk mewakili jenis mereka. Hal ini biasanya baik karena adalah yang pertama dari jenisnya, seperti dalam mesin Xerox ( mesin fotokopi kantor pertama), atau dia muncul dari popularitas, "as in Sharpie or something like ""Google that" (meskipun aku akan mengatakan itu sedikit informal/debatable)Contoh lain yang bisa kupikirkan adalah:
* Kleenex
♪ Post- it | Apa yang Anda cari disebut merek dagang [*generik*, *tanda dagang generik*, atau *propertier eponym*] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Generized_ merek dagang), dan Wikipedia memiliki daftar besar:
* [Daftar merek dagang generik dan generik] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari generik_ dan_ generik_ merek dagang)
Termasuk semua contoh yang disebutkan oleh kekacauan dan dirimu sendiri, dan masih banyak lagi.
Lihat juga pertanyaan terkait ini:
* [Apa kata/phrase untuk menggunakan istilah untuk kasus khusus yang populer dan bukan istilah umum?] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/7235/what- is- A- kata- frase- untuk- menggunakan- A- istilah- untuk- A- populer- khusus- case- sebagai gantinya- dari- A- ge) | * Aqualung
♪ Aspirin
* Astroturf
♪ Band- bantuan
* Bubble wrap
* Butterscotch
* Cellophane
* Chapstick
* Coke (hanya di beberapa daerah)
* Crock pot
* Cuisinart
* tong sampah
♪ Dry ice[ent] * Escalator
* Frisbee
* Jeep
* Jello
♪ Jetski
* Hacky karung
♪ Heroin
* Hoover (termasuk di Inggris)
* Minyak tanah
* Laundromat
* Linoleum
* Muzak
♪ Q- tip
* Tarmac
* Taser
* Thermos
* Trampoline
* Velcro
* Walkman
♪ Yo- yo
* Zipper |
2581 | Saya mencari qwerty a, keyboard datar dengan [jarak perjalanan] terpendek (https: //Mekanicalkeyboards.com/terms.php? t= Perjalanan%20 Distance) dan terendah [gaya aktuasi] (https: //Mekanicalkeyboards.com/terms.php? t= Aktuasi%20Force) mungkin. Dengan kata lain, keyboard yang membutuhkan sedikit kekuatan untuk mengetik. Keyboard yang saya cari tidak perlu mekanis, Meskipun begitu.
Lokasi Price dan pengiriman bukanlah masalah. (Dan itu harus keyboard, bukan perangkat lunak pengenalan suara atau beberapa perangkat BCI)
- - -
Saya tahu bahwa [Cherry MX Red memiliki 45 sensinewton (cN) gaya aktuasi] (https: //deskthority.net/wiki/Cherry_ MX) tapi aku menemukan jarak perjalanan yang terlalu panjang (2mm untuk aktuasi, 4mm ke bawah). Saya bisa menyesuaikan keyboard menjadi 2mm ke bawah tapi itu akan cukup membosankan, semua lebih sehingga saya perlu lebih dari satu.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/4spjm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/4spjm.png)
Semua Cherry MX lainnya memiliki cukup banyak jarak perjalanan yang sama:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QkAhhm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/QkAhhm.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/s0UUN.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/s0UUN.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/64yA3.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/64yA3.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/tZWN.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/tZWN.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/LzbnZ.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/LzbnZ.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aQSz.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/aQSz.gif)
(mengancam gifs dari [keyboardco] (http: //www.keyboardco.com/blog/index.php/2012/12/an- perkenalan- ke- cherry- mx- mekanis- switchs/), dapat dengan mudah dicoba dengan [Cherry MX Switch Tester] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00AZQKCD4):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/DhRfsm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/DhRfsm.jpg)
)
Beberapa perbandingan dari <http: //www.pcper.com/reviews/General- Teknisi/Mekanis- Keyboard- Switches- Dijelaskan- dan- Dibandingkan>:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/jYKH8.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/jYKH8.png)
- - -
Saya juga tahu tentang saklar Topre 30g (misalnya. hadir di [Ducky 104UB Realforce Mechanical Keyboard] (https: //Miknik papan kunci.com/shop/index.php? l= product_ detail&p= 1508) dan [beberapa orang lain] (https: //deskthority.net/wiki/Topre_ Realforce#Realforce_ Model_ (Referensi), tetapi memiliki jarak perjalanan 4 mm.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/yXSY5.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/yXSY5.png)
(Mereka tampaknya sebagian besar menjual di Jepang)
Beberapa spesifikasi mengenai [TopreReforce 104UB Silent] (https: //Elitkeyboards.com/products.php? sub= topre_ keyboard, rf104&pid= xf11ts):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/s8I.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/s8I.png) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/kN8uG.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/kN8uG)
- - -
The Romer... G Mechanical Switches memiliki titik operasi yang lebih rendah (1.5 mm) dan perjalanan kunci (3 mm).
Mereka hadir di Papan Ketik Bersifat Mekanik Orion G910 (920- 006385) (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00N3OELPU)
Dalam grafik berikut, Kurva biru adalah Romar- G Mechanical Switch, kurva putih adalah tombol mekanis khas:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hXI5P.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/hXI5P.jpg)
- - -
Tesoro's Low- Profil 'Agile' Switches cukup menarik: perjalanan penuh switch adalah 3.5 mm. Sayangnya, mereka belum mengumumkan kekuatan aktuasi atau titik operasi. [video] (https: //www.youtube.com/watch? v= aIA8Yf9DE1w)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WXCJwm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/WXCJwm.png)
- - -
[ErgoDox EZ] (https: //www.indiego.com/projects/ergodox- ez- an- Luar biasa- mekanis- keyboard#/) (sumber terbuka, dirilis pada 2015) memiliki tombol 35 cN tapi jarak perjalanan masih 2 mm:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/x5yYk.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/x5yYk.png)
<https: #/ergodox- ez.com/>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SnK63.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/SnK63.png)
- - -
Terakhir, Saya telah menjalankan di [Comfort Keyboard Split Magic Keyboard USB1- 2BLK] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B005CRMYO), serta non- versi compact [Soft Touch ErgoMagic Keyboard] (http: #/www.fentek- ind.com/split_ magic.htm#.Vx_ 8V_ KrK3c. Ini terlihat cukup tipis tapi Menurut salah satu [menjual] (http: #/www.fentek- ind.com/split_ magic.htm) (Sam@fentek- ind.com, Senin- Jumat 8a- 4p Arizona MST, P: (928) 639- 0161 F: (928) 639- 0551) kunci perjalanan adalah 3,5 mm, dan aku tidak ingin papan ketik split. " (penjual juga memberi tahu saya ""kami tidak memiliki versi terpisah dari keyboard itu dan saya tidak memiliki alur kekuatan kunci dan perjalanan" "")
"
Ada versi compact:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6TIQNm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6TIQNm.png)
Serta sebagai non- versi compact:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/inbt4m.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/inbt4m.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/NvO9zm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/NvO9zm.png) | <http: //www.keyboardco.com/keyboard/cleankeys- kaca- Mudah- bersih- medis- nirkabel- keyboard.asp>
Mahal, tapi:
* Nol perjalanan
* Hampir nol gaya
* Sebagai bonus, mudah untuk membersihkan (yang dipasarkan)
♪ Last but not least, ini memiliki fitur yang sangat penting dari benar-benar tersedia untuk dijual | [TeelSeries Apex M800 Customizable Mechanical Gaming Keyboard] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00SB6DO6M) menggunakan [QS1 Switch] (https: //deskthority.net/wiki/SteelSeries_ QS1), dan rendah- tata letak profil. Sekitar 180 USD.
* Tipe Switch: Mechanical
* Nama Switch: SteelSeries QS1
* Kedalaman Lempar: 3 mm
* Aktuasi dan Reset Kedalaman: 1,5 mm
* Paksa Aktuasi Dibutuhkan: 45cN
* 60 Juta Klik Lifetime
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/oayhC.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/oayhC.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/UiKNA.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UiKNA.png) |
2581 | Saya mencari qwerty a, keyboard datar dengan [jarak perjalanan] terpendek (https: //Mekanicalkeyboards.com/terms.php? t= Perjalanan%20 Distance) dan terendah [gaya aktuasi] (https: //Mekanicalkeyboards.com/terms.php? t= Aktuasi%20Force) mungkin. Dengan kata lain, keyboard yang membutuhkan sedikit kekuatan untuk mengetik. Keyboard yang saya cari tidak perlu mekanis, Meskipun begitu.
Lokasi Price dan pengiriman bukanlah masalah. (Dan itu harus keyboard, bukan perangkat lunak pengenalan suara atau beberapa perangkat BCI)
- - -
Saya tahu bahwa [Cherry MX Red memiliki 45 sensinewton (cN) gaya aktuasi] (https: //deskthority.net/wiki/Cherry_ MX) tapi aku menemukan jarak perjalanan yang terlalu panjang (2mm untuk aktuasi, 4mm ke bawah). Saya bisa menyesuaikan keyboard menjadi 2mm ke bawah tapi itu akan cukup membosankan, semua lebih sehingga saya perlu lebih dari satu.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/4spjm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/4spjm.png)
Semua Cherry MX lainnya memiliki cukup banyak jarak perjalanan yang sama:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QkAhhm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/QkAhhm.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/s0UUN.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/s0UUN.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/64yA3.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/64yA3.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/tZWN.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/tZWN.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/LzbnZ.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/LzbnZ.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aQSz.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/aQSz.gif)
(mengancam gifs dari [keyboardco] (http: //www.keyboardco.com/blog/index.php/2012/12/an- perkenalan- ke- cherry- mx- mekanis- switchs/), dapat dengan mudah dicoba dengan [Cherry MX Switch Tester] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00AZQKCD4):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/DhRfsm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/DhRfsm.jpg)
)
Beberapa perbandingan dari <http: //www.pcper.com/reviews/General- Teknisi/Mekanis- Keyboard- Switches- Dijelaskan- dan- Dibandingkan>:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/jYKH8.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/jYKH8.png)
- - -
Saya juga tahu tentang saklar Topre 30g (misalnya. hadir di [Ducky 104UB Realforce Mechanical Keyboard] (https: //Miknik papan kunci.com/shop/index.php? l= product_ detail&p= 1508) dan [beberapa orang lain] (https: //deskthority.net/wiki/Topre_ Realforce#Realforce_ Model_ (Referensi), tetapi memiliki jarak perjalanan 4 mm.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/yXSY5.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/yXSY5.png)
(Mereka tampaknya sebagian besar menjual di Jepang)
Beberapa spesifikasi mengenai [TopreReforce 104UB Silent] (https: //Elitkeyboards.com/products.php? sub= topre_ keyboard, rf104&pid= xf11ts):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/s8I.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/s8I.png) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/kN8uG.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/kN8uG)
- - -
The Romer... G Mechanical Switches memiliki titik operasi yang lebih rendah (1.5 mm) dan perjalanan kunci (3 mm).
Mereka hadir di Papan Ketik Bersifat Mekanik Orion G910 (920- 006385) (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00N3OELPU)
Dalam grafik berikut, Kurva biru adalah Romar- G Mechanical Switch, kurva putih adalah tombol mekanis khas:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hXI5P.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/hXI5P.jpg)
- - -
Tesoro's Low- Profil 'Agile' Switches cukup menarik: perjalanan penuh switch adalah 3.5 mm. Sayangnya, mereka belum mengumumkan kekuatan aktuasi atau titik operasi. [video] (https: //www.youtube.com/watch? v= aIA8Yf9DE1w)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WXCJwm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/WXCJwm.png)
- - -
[ErgoDox EZ] (https: //www.indiego.com/projects/ergodox- ez- an- Luar biasa- mekanis- keyboard#/) (sumber terbuka, dirilis pada 2015) memiliki tombol 35 cN tapi jarak perjalanan masih 2 mm:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/x5yYk.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/x5yYk.png)
<https: #/ergodox- ez.com/>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SnK63.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/SnK63.png)
- - -
Terakhir, Saya telah menjalankan di [Comfort Keyboard Split Magic Keyboard USB1- 2BLK] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B005CRMYO), serta non- versi compact [Soft Touch ErgoMagic Keyboard] (http: #/www.fentek- ind.com/split_ magic.htm#.Vx_ 8V_ KrK3c. Ini terlihat cukup tipis tapi Menurut salah satu [menjual] (http: #/www.fentek- ind.com/split_ magic.htm) (Sam@fentek- ind.com, Senin- Jumat 8a- 4p Arizona MST, P: (928) 639- 0161 F: (928) 639- 0551) kunci perjalanan adalah 3,5 mm, dan aku tidak ingin papan ketik split. " (penjual juga memberi tahu saya ""kami tidak memiliki versi terpisah dari keyboard itu dan saya tidak memiliki alur kekuatan kunci dan perjalanan" "")
"
Ada versi compact:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6TIQNm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6TIQNm.png)
Serta sebagai non- versi compact:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/inbt4m.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/inbt4m.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/NvO9zm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/NvO9zm.png) | [Arion Rapoo Black KX 5.8GHz Wireless Smart lampu LED Dibangun- di Papan Ketik Litium Battery Mechanical MX - Black] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00UZZUFOQ) (85 USD) adalah mekanis, selain menjadi datar (2mm jarak perjalanan, 50g kekuatan aktuasi). Dan mereka tidak memiliki kecenderungan apapun, tidak seperti papan ketik mekanis lainnya.
Spesifikasi lengkap:
* Struktur Kunci: Tombol mekanik kuning switch
♪ Lifecycle: 60 Juta Kunci- tekan gaya tekan Tombol: 50 + / - 10g
* Tombol tekan seluruh perjalanan: 2.0mm + / - 0.6mm
Sayangnya, mereka menggunakan saklar mereka sendiri, yang memiliki kekuatan aktuasi yang lebih tinggi daripada Cherry MX Reds. (Saya telah [membaca] (http: //teknologi.com/news/breaking- - kabel- kx- nirkabel- mekanis- keyboard- Sekarang- tersedia/) mereka merasa sama seperti Cherry MX Blacks)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7ASogm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/7ASogm.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/UaC3Hm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/UaC3Hm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QAimKm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/QAimKm.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7WlAum.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/7WlAum.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/sDJym.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/sDJym.png)
Saya tidak bisa menemukan kekuatan vs plot perjalanan atau non- Itu versi yang kompak. Menurut ini [pesan dari penjual Amazon] (https: //www.amazon.com/there- non- compact- versi- Ini- keyboard/forum/Fx1Z9AUGE3591Y/TxCG8PN08XYCE), mereka tidak memiliki non- versi compact dari keyboard ini.
Penjual Amazon juga mengirimi saya tabel ini merangkum properti dari tombol Rapoo:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/VHYEq.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/VHYEq.png) | Pilihan baik lainnya: Keychron K1 Wireless Mechanical Keyboard (Version 4) -- 74 USD.
<https: //www.keychron.com/products/keychron- k1 nirkabel- mekanis- keyboard> memberikan spesifikasi:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1Aa1Y.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/1Aa1Y.png)
Spesifikasi lebih lanjut:
Versi kompact (tanpa numpad):
♪ Dimension (87- Kunci): 355 x 120mm
* Berat: Sekitar 650g / 1.43 lbs
Versi reguler (dengan numpad):
* Dimensi (104- Kunci): 435 x 120mm
* Berat: Sekitar 805g / 1.77 lbs
Versi apapun:
* Tinggi incl. Keycap (depan): 22mm
* Tinggi incl. keycap (rear): 26mm
* Lingkungan Operasi: - 10 sampai 50°C
* K1 telah menyertakan keycaps untuk sistem operasi Windows dan Mac.
* Memiliki opsi nirkabel (Bluetooth 5.1)
- - -
Sebuah gambar dari <https: //worksetup.com/review- jadi- sanh- keychron- k3v2- va- k1v4- phim- co- rendah- profil- den- tu- nha- keychron/> membandingkan versi reguler (dengan numpad) dengan versi compact (tanpa numpad):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IfuBC.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/IfuBC.jpg)
Sebuah gambar dari <https: /www.imore.com/keychron- k1 v4- review> menampilkan tipisnya:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/RUm8a.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/RUm8a.jpg) |
2581 | Saya mencari qwerty a, keyboard datar dengan [jarak perjalanan] terpendek (https: //Mekanicalkeyboards.com/terms.php? t= Perjalanan%20 Distance) dan terendah [gaya aktuasi] (https: //Mekanicalkeyboards.com/terms.php? t= Aktuasi%20Force) mungkin. Dengan kata lain, keyboard yang membutuhkan sedikit kekuatan untuk mengetik. Keyboard yang saya cari tidak perlu mekanis, Meskipun begitu.
Lokasi Price dan pengiriman bukanlah masalah. (Dan itu harus keyboard, bukan perangkat lunak pengenalan suara atau beberapa perangkat BCI)
- - -
Saya tahu bahwa [Cherry MX Red memiliki 45 sensinewton (cN) gaya aktuasi] (https: //deskthority.net/wiki/Cherry_ MX) tapi aku menemukan jarak perjalanan yang terlalu panjang (2mm untuk aktuasi, 4mm ke bawah). Saya bisa menyesuaikan keyboard menjadi 2mm ke bawah tapi itu akan cukup membosankan, semua lebih sehingga saya perlu lebih dari satu.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/4spjm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/4spjm.png)
Semua Cherry MX lainnya memiliki cukup banyak jarak perjalanan yang sama:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QkAhhm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/QkAhhm.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/s0UUN.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/s0UUN.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/64yA3.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/64yA3.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/tZWN.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/tZWN.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/LzbnZ.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/LzbnZ.gif) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aQSz.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/aQSz.gif)
(mengancam gifs dari [keyboardco] (http: //www.keyboardco.com/blog/index.php/2012/12/an- perkenalan- ke- cherry- mx- mekanis- switchs/), dapat dengan mudah dicoba dengan [Cherry MX Switch Tester] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00AZQKCD4):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/DhRfsm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/DhRfsm.jpg)
)
Beberapa perbandingan dari <http: //www.pcper.com/reviews/General- Teknisi/Mekanis- Keyboard- Switches- Dijelaskan- dan- Dibandingkan>:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/jYKH8.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/jYKH8.png)
- - -
Saya juga tahu tentang saklar Topre 30g (misalnya. hadir di [Ducky 104UB Realforce Mechanical Keyboard] (https: //Miknik papan kunci.com/shop/index.php? l= product_ detail&p= 1508) dan [beberapa orang lain] (https: //deskthority.net/wiki/Topre_ Realforce#Realforce_ Model_ (Referensi), tetapi memiliki jarak perjalanan 4 mm.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/yXSY5.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/yXSY5.png)
(Mereka tampaknya sebagian besar menjual di Jepang)
Beberapa spesifikasi mengenai [TopreReforce 104UB Silent] (https: //Elitkeyboards.com/products.php? sub= topre_ keyboard, rf104&pid= xf11ts):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/s8I.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/s8I.png) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/kN8uG.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/kN8uG)
- - -
The Romer... G Mechanical Switches memiliki titik operasi yang lebih rendah (1.5 mm) dan perjalanan kunci (3 mm).
Mereka hadir di Papan Ketik Bersifat Mekanik Orion G910 (920- 006385) (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00N3OELPU)
Dalam grafik berikut, Kurva biru adalah Romar- G Mechanical Switch, kurva putih adalah tombol mekanis khas:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hXI5P.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/hXI5P.jpg)
- - -
Tesoro's Low- Profil 'Agile' Switches cukup menarik: perjalanan penuh switch adalah 3.5 mm. Sayangnya, mereka belum mengumumkan kekuatan aktuasi atau titik operasi. [video] (https: //www.youtube.com/watch? v= aIA8Yf9DE1w)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WXCJwm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/WXCJwm.png)
- - -
[ErgoDox EZ] (https: //www.indiego.com/projects/ergodox- ez- an- Luar biasa- mekanis- keyboard#/) (sumber terbuka, dirilis pada 2015) memiliki tombol 35 cN tapi jarak perjalanan masih 2 mm:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/x5yYk.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/x5yYk.png)
<https: #/ergodox- ez.com/>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SnK63.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/SnK63.png)
- - -
Terakhir, Saya telah menjalankan di [Comfort Keyboard Split Magic Keyboard USB1- 2BLK] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B005CRMYO), serta non- versi compact [Soft Touch ErgoMagic Keyboard] (http: #/www.fentek- ind.com/split_ magic.htm#.Vx_ 8V_ KrK3c. Ini terlihat cukup tipis tapi Menurut salah satu [menjual] (http: #/www.fentek- ind.com/split_ magic.htm) (Sam@fentek- ind.com, Senin- Jumat 8a- 4p Arizona MST, P: (928) 639- 0161 F: (928) 639- 0551) kunci perjalanan adalah 3,5 mm, dan aku tidak ingin papan ketik split. " (penjual juga memberi tahu saya ""kami tidak memiliki versi terpisah dari keyboard itu dan saya tidak memiliki alur kekuatan kunci dan perjalanan" "")
"
Ada versi compact:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6TIQNm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6TIQNm.png)
Serta sebagai non- versi compact:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/inbt4m.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/inbt4m.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/NvO9zm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/NvO9zm.png) | "Razer ["ultra-" rendah- "profile mekanik keyboard" "] (http:" /www.razerzone.com/gaming- keyboard- keypads/razer- mekanis- keyboard- case- Ipad- pro) (Saya tidak melihat nama model) adalah keyboard mekanis dengan jarak perjalanan terpendek yang saya sadari (tanpa harus menambahkan o- cincin). Sayangnya, gaya aktuasi tinggi: 65g ke titik aktuasi, 70g ke bawah. Pada hari kiamat, terdapat wajah-wajah yang sangat terhina dan selalu mengerjakan sesuatu yang melelahkan dan mencelakannya di dalam neraka. 14 Juli 2016 (http: //www.razerzone.com/press/detail/press- rilis/razer- rilis- dunia- pertama- ultra- rendah- profil- mekanis- keyboard- switch). Harga yang diumumkan adalah $ 169.99 / UE €189.99.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aRTjv.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/artjv.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/UdhCQ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UdhCQ.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/E9cEu.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/E9cEu.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/SYOm1.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/SYOm1.jpg) | Pilihan baik lainnya: Keychron K1 Wireless Mechanical Keyboard (Version 4) -- 74 USD.
<https: //www.keychron.com/products/keychron- k1 nirkabel- mekanis- keyboard> memberikan spesifikasi:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1Aa1Y.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/1Aa1Y.png)
Spesifikasi lebih lanjut:
Versi kompact (tanpa numpad):
♪ Dimension (87- Kunci): 355 x 120mm
* Berat: Sekitar 650g / 1.43 lbs
Versi reguler (dengan numpad):
* Dimensi (104- Kunci): 435 x 120mm
* Berat: Sekitar 805g / 1.77 lbs
Versi apapun:
* Tinggi incl. Keycap (depan): 22mm
* Tinggi incl. keycap (rear): 26mm
* Lingkungan Operasi: - 10 sampai 50°C
* K1 telah menyertakan keycaps untuk sistem operasi Windows dan Mac.
* Memiliki opsi nirkabel (Bluetooth 5.1)
- - -
Sebuah gambar dari <https: //worksetup.com/review- jadi- sanh- keychron- k3v2- va- k1v4- phim- co- rendah- profil- den- tu- nha- keychron/> membandingkan versi reguler (dengan numpad) dengan versi compact (tanpa numpad):
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IfuBC.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/IfuBC.jpg)
Sebuah gambar dari <https: /www.imore.com/keychron- k1 v4- review> menampilkan tipisnya:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/RUm8a.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/RUm8a.jpg) |
3906359 | Saya tidak dapat menemukan di mana untuk mengatur pilihan ini. Backspace unindent hanya bekerja ketika menggunakan tab keras, tetapi tidak seharusnya ini bekerja sejak bekerja pada editor berbasis Scintilla lain (g Scite)? "" | Solusi yang kutemukan, yang bekerja persis seperti solusi Scite tidak, adalah plugin kecil dari Virtual Roadside bernama [npp\_ tabs] (http: //www.virtualroadside.com/blog/index.php/2012/12/03/notepad- plugin- ke- enable- unindent- on- backspace- kunci/). Sangat dianjurkan - setelah tiga usaha terpisah, itu satu-satunya hal yang saya temukan yang bekerja bagaimana saya inginkan. | "Pergi ke Pengaturan > Jalan Pintas Mapper kemudian klik "Perintah "Scintilla"" tab. Garis 11 (pada versi saya) adalah di mana Anda menetapkan tombol pintas untuk "SCI\_" "BACKTAB" " . "Highlight it and press" "Modify" and you can set it to whatever you want"
Semoga ini membantu. |
3906359 | Saya tidak dapat menemukan di mana untuk mengatur pilihan ini. Backspace unindent hanya bekerja ketika menggunakan tab keras, tetapi tidak seharusnya ini bekerja sejak bekerja pada editor berbasis Scintilla lain (g Scite)? "" | Solusi yang kutemukan, yang bekerja persis seperti solusi Scite tidak, adalah plugin kecil dari Virtual Roadside bernama [npp\_ tabs] (http: //www.virtualroadside.com/blog/index.php/2012/12/03/notepad- plugin- ke- enable- unindent- on- backspace- kunci/). Sangat dianjurkan - setelah tiga usaha terpisah, itu satu-satunya hal yang saya temukan yang bekerja bagaimana saya inginkan. | npp\_ tab tampaknya tidak bekerja lagi.
Gunakan ExtSettings, yang tersedia melalui PluginsAdmin.
Situs web:
<https: //sourceforge.net/projects/extsettings/> |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | "Hal pertama yang harus Anda lakukan adalah untuk ""maaf" sendiri dari proses editorial" Artinya, memiliki orang lain dalam organisasi membuat keputusan menerima / menolak sejak pekerjaan Anda sendiri sekarang menciptakan konflik kepentingan. Dengan cara lain, "Anda memiliki sebuah "axe untuk menggiling"."
Setelah keputusan dibuat, maka Anda dapat membuat bergerak Anda. Katakanlah bahwa kertas Anda membuat keputusan untuk menerima / publikasi. Kemudian Anda dapat mempublikasikan kemajuan Anda nanti, mengutip tulisan asli.
Jika keputusan kertas Anda adalah untuk menolak, maka kamu dapat mendekati penulisnya dengan cara yang lebih baik, dan jujur memberitahu mereka bahwa Anda tidak ada hubungannya dengan penolakan. "Itulah sebabnya mengapa Anda perlu "minta""" sendiri.) " Jika mereka setuju, "Anda mungkin menawarkan untuk ""run interferensi" "untuk mencoba kedua di toko Anda;" Jika tidak, Anda dan mereka mungkin mempublikasikan di tempat lain. | Anda memiliki alasan yang sah untuk menolak kertas mereka, tapi tidak ada kewajiban untuk berbagi informasi Anda. Jika Anda ingin mengejarnya sebagai penelitian, bukankah pilihan terbaik adalah menghubungi mereka secara pribadi di luar tugas resmimu, dan meminta untuk bekerja dengan mereka? "" |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Saya pikir Anda menginjak-injak es tipis, Secara etis. Jelas sekali kau, sebagai editor, tidak memiliki kewajiban untuk membantu penulis dengan cara tertentu, dan Anda bebas untuk memberitahu mereka tentang perbaikan Anda atau tidak, tapi menolak kertas mereka, mengambil ide/masalah, menerapkan metode yang berbeda untuk resolusinya, dan kemudian menerbitkan ini dengan nama Anda sendiri tampaknya bermasalah.
Sebagai editor, Anda biasanya diharapkan untuk memperlakukan kertas Anda menangani sebagai informasi rahasia, dan Anda secara khusus diharapkan untuk tidak menggunakan pengetahuan Anda tentang kertas ditolak untuk sendok penulis - yang persis apa yang Anda rencanakan untuk dilakukan. "Katakan Anda menolak kertas dengan komentar sepanjang baris "Masalah penting" "solusi terlalu sederhana". Penulis sekarang kembali ke papan gambar, datang dengan solusi yang mirip dengan apa yang ada dalam pikiran, dan mendapatkan kertas mereka diterima. Jika Anda mempublikasikan ide Anda pertama mereka jelas tidak bisa melakukan ini lagi - Anda telah secara efektif menggunakan pengetahuan yang Anda pelajari sebagai editor untuk menarik karpet dari bawah orang-orang yang awalnya memikirkan proyek penelitian, bahkan jika mereka tidak melakukan pekerjaan yang besar dengan penyerahan pertama.
Saya mengerti bahwa itu menyebalkan bahwa jika Anda mengatakan kepada mereka tentang ide Anda Anda akan memberikan informasi yang, Dalam keadaan yang berbeda, mungkin cukup untuk co- Otorisasi. Namun, Saya akan berpendapat, "Sebagai peninjau / editor kami * tanda tangan untuk* membantu penulis""" gratis"" sampai batas tertentu (itu", tanpa mengharapkan pengakuan).
Jika Anda benar-benar tidak ingin memberitahu penulis tentang ide Anda harapan terbaik Anda adalah bahwa penulis mendapatkan pekerjaan mereka diterima di tempat lain. Maka dari itu, berilah peringatan melalui dakwahmu. Sebab, misi utamamu sebenarnya adalah menyampaikan, dan kamu tidak berkuasa apa-apa atas mereka. atas kertas dan mengutip kertas asli. | Saya pikir Anda memiliki kewajiban untuk akademisi untuk membantah algorithm nya dengan algoritma gaya kasar. Berikan bukti kekerasan Anda untuk semua orang dan memasukkannya ke dalam domain publik. Setelah kau membantahnya, jika Anda memiliki algoritma yang lebih baik dari nya dan lebih baik dari kekuatan kasar, Anda bisa menawarkan untuk membantunya menulis algoritma yang lebih baik. Kau dan dia bisa menjadi rekan penulis koran baru dengan algoritma barumu. Tunggu sampai semua orang menerima bahwa algoritma aslinya telah ditolak sebelum menawarkan untuk bergabung dengan dia algoritma baru. Katakan padanya bahwa Anda memiliki baru, algoritma yang lebih baik, tapi jangan katakan padanya apa itu sampai ia setuju untuk bergabung dengan Anda dalam tulisan, menandatangani dokumen. Dengan begitu, Anda mendapatkan kredit untuk membantu, tetapi tidak mengambil idenya. Namun, ingat bahwa beberapa ide diusulkan dengan cara yang aneh karena kebutuhan untuk menghindari hak paten yang sama. Algoritma yang tidak efisien yang dapat dipatenkan lebih baik daripada algoritma efisien yang terlihat seperti penemuan orang lain. |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Apakah berjalan waktu benar-benar penting?Ini adalah program untuk kertas, bukan sesuatu untuk didistribusikan dan dijalankan komersial pada banyak mesin. Mungkin mereka mengkodekannya dengan cara yang mereka lakukan karena algoritma yang lebih mudah dibaca dan dimengerti daripada pendekatan kasar gaya.
Misalnya, jika sesuatu di koran saya mengharuskan saya untuk melakukan sesuatu yang sederhana seperti menambahkan angka-angka dari 1 sampai n, kita semua tahu jumlah sama dengan n (n+1) / 2, tetapi memiliki loop yang pergi dari 1 ke n dan menambahkan mereka bersama-sama lebih sederhana untuk membaca.
Dengan asumsi ini adalah satu-satunya hal 'lousy' di koran bahwa Anda mengambil masalah dengan, Aku tidak melihatnya sebagai alasan untuk menolak. Jika Anda bisa datang dengan pendekatan gaya kasar yang cepat, pasti mereka bisa juga. Mungkin bertanya kepada mereka mengapa mereka memilih algoritma itu, atau meminta seorang editor senior di koran Anda untuk pendapat kedua, bukan orang asing secara acak di internet.
Sejauh menggunakan algoritma Anda menulis sendiri pergi, jawaban lainnya telah cukup menyatakan bahwa itu akan sangat tidak etis. | Dengan asumsi bahwa Anda tidak terlalu peduli tentang topik koran yang Anda lihat, dan bahwa ide yang Anda miliki saat meninjau tidak luar biasa dan tidak memerlukan besar jumlah pekerjaan, Saya pikir tindakan terbaik adalah menulis secara singkat ide itu sebagai bagian dari ulasan Anda, dan memberikannya kepada penulis dari penyerahan asli.
Jika mereka menggunakannya, Saya setuju itu terlalu buruk bahwa Anda tidak akan memiliki kredit untuk itu, tetapi Anda akan mendapatkan orang lain untuk memoles dan menulis ide Anda - - yang mungkin jauh lebih banyak usaha daripada apa yang akan membawa Anda untuk singkat menggambarkan ide dalam ulasan.
Saya akan mengatakan masalah utama adalah jika mereka tidak menggunakannya, dan Anda ingin ide untuk tidak mati. Aku tidak tahu apa solusi yang baik dalam kasus ini. Menunggu surat kabar mereka diterima di suatu tempat, atau menunggu selama beberapa tahun untuk memastikan bahwa mereka telah menyerah? "" |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Apakah berjalan waktu benar-benar penting?Ini adalah program untuk kertas, bukan sesuatu untuk didistribusikan dan dijalankan komersial pada banyak mesin. Mungkin mereka mengkodekannya dengan cara yang mereka lakukan karena algoritma yang lebih mudah dibaca dan dimengerti daripada pendekatan kasar gaya.
Misalnya, jika sesuatu di koran saya mengharuskan saya untuk melakukan sesuatu yang sederhana seperti menambahkan angka-angka dari 1 sampai n, kita semua tahu jumlah sama dengan n (n+1) / 2, tetapi memiliki loop yang pergi dari 1 ke n dan menambahkan mereka bersama-sama lebih sederhana untuk membaca.
Dengan asumsi ini adalah satu-satunya hal 'lousy' di koran bahwa Anda mengambil masalah dengan, Aku tidak melihatnya sebagai alasan untuk menolak. Jika Anda bisa datang dengan pendekatan gaya kasar yang cepat, pasti mereka bisa juga. Mungkin bertanya kepada mereka mengapa mereka memilih algoritma itu, atau meminta seorang editor senior di koran Anda untuk pendapat kedua, bukan orang asing secara acak di internet.
Sejauh menggunakan algoritma Anda menulis sendiri pergi, jawaban lainnya telah cukup menyatakan bahwa itu akan sangat tidak etis. | "Hal pertama yang harus Anda lakukan adalah untuk ""maaf" sendiri dari proses editorial" Artinya, memiliki orang lain dalam organisasi membuat keputusan menerima / menolak sejak pekerjaan Anda sendiri sekarang menciptakan konflik kepentingan. Dengan cara lain, "Anda memiliki sebuah "axe untuk menggiling"."
Setelah keputusan dibuat, maka Anda dapat membuat bergerak Anda. Katakanlah bahwa kertas Anda membuat keputusan untuk menerima / publikasi. Kemudian Anda dapat mempublikasikan kemajuan Anda nanti, mengutip tulisan asli.
Jika keputusan kertas Anda adalah untuk menolak, maka kamu dapat mendekati penulisnya dengan cara yang lebih baik, dan jujur memberitahu mereka bahwa Anda tidak ada hubungannya dengan penolakan. "Itulah sebabnya mengapa Anda perlu "minta""" sendiri.) " Jika mereka setuju, "Anda mungkin menawarkan untuk ""run interferensi" "untuk mencoba kedua di toko Anda;" Jika tidak, Anda dan mereka mungkin mempublikasikan di tempat lain. |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Anda memiliki alasan yang sah untuk menolak kertas mereka, tapi tidak ada kewajiban untuk berbagi informasi Anda. Jika Anda ingin mengejarnya sebagai penelitian, bukankah pilihan terbaik adalah menghubungi mereka secara pribadi di luar tugas resmimu, dan meminta untuk bekerja dengan mereka? "" | Sebagai tambahan untuk [xLeitix jawaban yang sangat bijaksana] (https: //academia.stackexchange.com/99491/54543) Saya akan memberikan penulis periode rahmat (berkata setengah tahun atau lebih, tergantung pada skala waktu yang biasa dari disiplin Anda).
Jika saat itu mereka tidak menerbitkan versi yang lebih baik sesuai dengan kinerja ide-ide Anda dari sekarang, Saya akan menganggap periode kerahasiaan akan berakhir dan subjek menjadi adil untuk semua orang termasuk Anda.
Jika mereka menerbitkan versi miskin di tempat lain Anda harus mengutip mereka. Jangan salin dari naskah mereka yang dikirim sebelumnya. Lakukan risetmu sendiri dan tunjukkan itu.
Jika Anda memberitahu mereka sekarang tentang cara untuk meningkatkan itu karena Anda ingin mereka meningkatkan dan menerbitkan versi yang lebih baik. Jika tidak, Anda masih bisa melakukannya sendiri kemudian. Tapi kau harus menunggu untuk mengetahuinya.
Masa tunggu adalah kunci di sini dan tanpa itu Anda memang bertindak tidak etis. Masa tunggu harus benar-benar cukup murah hati. Namun, itu tidak boleh lama karena jika tidak sebagai editor (atau peninjau) Anda akan secara tidak adil membatasi diri dalam penelitian mungkin jika semua topik yang pernah Anda lihat tidak dapat diakses untuk Anda di masa depan. |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Ini adalah salah satu tindakan yang paling ditakuti dan kontroversial dalam publikasi ilmu pengetahuan. Kita semua telah mendengar cerita dari kertas yang ditolak, hanya untuk melayani sebagai pendorong untuk publikasi berikutnya oleh salah satu peninjau yang menolak. Kasus terburuk, (Yang kalian berpaling darinya) dari Alquran yang aku beritakan dan aku datangkan kepada kalian; di dalamnya terdapat hal-hal menolak surat kabar untuk satu-satunya tujuan mendapatkan manfaat dari gagasan tersebut. Itu tidak terjadi di sini. Jika optimal dari algoritma adalah *point* dari kertas, dan Anda dapat dengan jelas menunjukkan logika mereka adalah cacat, Anda memiliki hak untuk menolak kertas pada alasan tersebut. Tapi Anda [harus] meletakkan ini untuk mereka dalam review, dan memberi mereka kesempatan untuk membantah. Jika logika Anda adalah besi- clad, Anda akan memenangkan argumen.
Apakah itu terdengar etis untuk kemudian bergerak maju dengan publikasi Anda sendiri tentang topik tidak jelas. Apakah para penulis menyajikan karya ini di sebuah konferensi?Jika demikian, (Padahal kalian) hai orang-orang yang menghadiri saat kematian (ketika itu melihat) kapada orang yang sedang mengalami Anda akan dibenarkan dalam bergerak maju. Jika tidak, naskah dianggap rahasia, dan ide Anda ditolak hanya melalui proses review rahasia. Adalah bijaksana untuk membahas hal ini dengan editor umum publikasi itu untuk mendapatkan bimbingan. Suatu hari, mereka mungkin meninjau kertas Anda sendiri. | Saya pikir Anda memiliki kewajiban untuk akademisi untuk membantah algorithm nya dengan algoritma gaya kasar. Berikan bukti kekerasan Anda untuk semua orang dan memasukkannya ke dalam domain publik. Setelah kau membantahnya, jika Anda memiliki algoritma yang lebih baik dari nya dan lebih baik dari kekuatan kasar, Anda bisa menawarkan untuk membantunya menulis algoritma yang lebih baik. Kau dan dia bisa menjadi rekan penulis koran baru dengan algoritma barumu. Tunggu sampai semua orang menerima bahwa algoritma aslinya telah ditolak sebelum menawarkan untuk bergabung dengan dia algoritma baru. Katakan padanya bahwa Anda memiliki baru, algoritma yang lebih baik, tapi jangan katakan padanya apa itu sampai ia setuju untuk bergabung dengan Anda dalam tulisan, menandatangani dokumen. Dengan begitu, Anda mendapatkan kredit untuk membantu, tetapi tidak mengambil idenya. Namun, ingat bahwa beberapa ide diusulkan dengan cara yang aneh karena kebutuhan untuk menghindari hak paten yang sama. Algoritma yang tidak efisien yang dapat dipatenkan lebih baik daripada algoritma efisien yang terlihat seperti penemuan orang lain. |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Saya pikir Anda menginjak-injak es tipis, Secara etis. Jelas sekali kau, sebagai editor, tidak memiliki kewajiban untuk membantu penulis dengan cara tertentu, dan Anda bebas untuk memberitahu mereka tentang perbaikan Anda atau tidak, tapi menolak kertas mereka, mengambil ide/masalah, menerapkan metode yang berbeda untuk resolusinya, dan kemudian menerbitkan ini dengan nama Anda sendiri tampaknya bermasalah.
Sebagai editor, Anda biasanya diharapkan untuk memperlakukan kertas Anda menangani sebagai informasi rahasia, dan Anda secara khusus diharapkan untuk tidak menggunakan pengetahuan Anda tentang kertas ditolak untuk sendok penulis - yang persis apa yang Anda rencanakan untuk dilakukan. "Katakan Anda menolak kertas dengan komentar sepanjang baris "Masalah penting" "solusi terlalu sederhana". Penulis sekarang kembali ke papan gambar, datang dengan solusi yang mirip dengan apa yang ada dalam pikiran, dan mendapatkan kertas mereka diterima. Jika Anda mempublikasikan ide Anda pertama mereka jelas tidak bisa melakukan ini lagi - Anda telah secara efektif menggunakan pengetahuan yang Anda pelajari sebagai editor untuk menarik karpet dari bawah orang-orang yang awalnya memikirkan proyek penelitian, bahkan jika mereka tidak melakukan pekerjaan yang besar dengan penyerahan pertama.
Saya mengerti bahwa itu menyebalkan bahwa jika Anda mengatakan kepada mereka tentang ide Anda Anda akan memberikan informasi yang, Dalam keadaan yang berbeda, mungkin cukup untuk co- Otorisasi. Namun, Saya akan berpendapat, "Sebagai peninjau / editor kami * tanda tangan untuk* membantu penulis""" gratis"" sampai batas tertentu (itu", tanpa mengharapkan pengakuan).
Jika Anda benar-benar tidak ingin memberitahu penulis tentang ide Anda harapan terbaik Anda adalah bahwa penulis mendapatkan pekerjaan mereka diterima di tempat lain. Maka dari itu, berilah peringatan melalui dakwahmu. Sebab, misi utamamu sebenarnya adalah menyampaikan, dan kamu tidak berkuasa apa-apa atas mereka. atas kertas dan mengutip kertas asli. | Sebagai tambahan untuk [xLeitix jawaban yang sangat bijaksana] (https: //academia.stackexchange.com/99491/54543) Saya akan memberikan penulis periode rahmat (berkata setengah tahun atau lebih, tergantung pada skala waktu yang biasa dari disiplin Anda).
Jika saat itu mereka tidak menerbitkan versi yang lebih baik sesuai dengan kinerja ide-ide Anda dari sekarang, Saya akan menganggap periode kerahasiaan akan berakhir dan subjek menjadi adil untuk semua orang termasuk Anda.
Jika mereka menerbitkan versi miskin di tempat lain Anda harus mengutip mereka. Jangan salin dari naskah mereka yang dikirim sebelumnya. Lakukan risetmu sendiri dan tunjukkan itu.
Jika Anda memberitahu mereka sekarang tentang cara untuk meningkatkan itu karena Anda ingin mereka meningkatkan dan menerbitkan versi yang lebih baik. Jika tidak, Anda masih bisa melakukannya sendiri kemudian. Tapi kau harus menunggu untuk mengetahuinya.
Masa tunggu adalah kunci di sini dan tanpa itu Anda memang bertindak tidak etis. Masa tunggu harus benar-benar cukup murah hati. Namun, itu tidak boleh lama karena jika tidak sebagai editor (atau peninjau) Anda akan secara tidak adil membatasi diri dalam penelitian mungkin jika semua topik yang pernah Anda lihat tidak dapat diakses untuk Anda di masa depan. |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Saya percaya menolak kertas hanya berdasarkan kinerja buruk algoritma mereka dan kemudian menerbitkan algoritma gaya kasar Anda sangat tidak etis karena: Bagiku kedengarannya seperti kau mencoba membuat sebuah algoritma hanya setelah mendapatkan ide dari pekerjaan itu. Kedua, algoritma gaya kasar bukan ilmu pengetahuan dan mereka tidak pernah bisa menang atas prosedur cerdas, tidak etis untuk menolak pekerjaan riset hanya untuk mendapatkan publikasi.
Kemudian lagi, Anda dapat berkomunikasi dengan sangat baik dengan penulis bahwa Anda memiliki sesuatu yang lebih baik. Kolaborasi dengan mereka. Beritahu editor tingkat tinggi Anda tidak dapat menangani hal ini dengan Anda bekerja sama dengan mereka. Itu cara etis untuk melakukannya. | Saya pikir Anda memiliki kewajiban untuk akademisi untuk membantah algorithm nya dengan algoritma gaya kasar. Berikan bukti kekerasan Anda untuk semua orang dan memasukkannya ke dalam domain publik. Setelah kau membantahnya, jika Anda memiliki algoritma yang lebih baik dari nya dan lebih baik dari kekuatan kasar, Anda bisa menawarkan untuk membantunya menulis algoritma yang lebih baik. Kau dan dia bisa menjadi rekan penulis koran baru dengan algoritma barumu. Tunggu sampai semua orang menerima bahwa algoritma aslinya telah ditolak sebelum menawarkan untuk bergabung dengan dia algoritma baru. Katakan padanya bahwa Anda memiliki baru, algoritma yang lebih baik, tapi jangan katakan padanya apa itu sampai ia setuju untuk bergabung dengan Anda dalam tulisan, menandatangani dokumen. Dengan begitu, Anda mendapatkan kredit untuk membantu, tetapi tidak mengambil idenya. Namun, ingat bahwa beberapa ide diusulkan dengan cara yang aneh karena kebutuhan untuk menghindari hak paten yang sama. Algoritma yang tidak efisien yang dapat dipatenkan lebih baik daripada algoritma efisien yang terlihat seperti penemuan orang lain. |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Apakah berjalan waktu benar-benar penting?Ini adalah program untuk kertas, bukan sesuatu untuk didistribusikan dan dijalankan komersial pada banyak mesin. Mungkin mereka mengkodekannya dengan cara yang mereka lakukan karena algoritma yang lebih mudah dibaca dan dimengerti daripada pendekatan kasar gaya.
Misalnya, jika sesuatu di koran saya mengharuskan saya untuk melakukan sesuatu yang sederhana seperti menambahkan angka-angka dari 1 sampai n, kita semua tahu jumlah sama dengan n (n+1) / 2, tetapi memiliki loop yang pergi dari 1 ke n dan menambahkan mereka bersama-sama lebih sederhana untuk membaca.
Dengan asumsi ini adalah satu-satunya hal 'lousy' di koran bahwa Anda mengambil masalah dengan, Aku tidak melihatnya sebagai alasan untuk menolak. Jika Anda bisa datang dengan pendekatan gaya kasar yang cepat, pasti mereka bisa juga. Mungkin bertanya kepada mereka mengapa mereka memilih algoritma itu, atau meminta seorang editor senior di koran Anda untuk pendapat kedua, bukan orang asing secara acak di internet.
Sejauh menggunakan algoritma Anda menulis sendiri pergi, jawaban lainnya telah cukup menyatakan bahwa itu akan sangat tidak etis. | Sebagai tambahan untuk [xLeitix jawaban yang sangat bijaksana] (https: //academia.stackexchange.com/99491/54543) Saya akan memberikan penulis periode rahmat (berkata setengah tahun atau lebih, tergantung pada skala waktu yang biasa dari disiplin Anda).
Jika saat itu mereka tidak menerbitkan versi yang lebih baik sesuai dengan kinerja ide-ide Anda dari sekarang, Saya akan menganggap periode kerahasiaan akan berakhir dan subjek menjadi adil untuk semua orang termasuk Anda.
Jika mereka menerbitkan versi miskin di tempat lain Anda harus mengutip mereka. Jangan salin dari naskah mereka yang dikirim sebelumnya. Lakukan risetmu sendiri dan tunjukkan itu.
Jika Anda memberitahu mereka sekarang tentang cara untuk meningkatkan itu karena Anda ingin mereka meningkatkan dan menerbitkan versi yang lebih baik. Jika tidak, Anda masih bisa melakukannya sendiri kemudian. Tapi kau harus menunggu untuk mengetahuinya.
Masa tunggu adalah kunci di sini dan tanpa itu Anda memang bertindak tidak etis. Masa tunggu harus benar-benar cukup murah hati. Namun, itu tidak boleh lama karena jika tidak sebagai editor (atau peninjau) Anda akan secara tidak adil membatasi diri dalam penelitian mungkin jika semua topik yang pernah Anda lihat tidak dapat diakses untuk Anda di masa depan. |
99487 | Saya menangani sebuah makalah sebagai editor asosiasi yang mengusulkan algoritma yang menurut saya lemah. Bahkan, Saya bisa menunjukkan bahwa sangat sederhana, brutal- pendekatan gaya sebenarnya memiliki waktu berjalan yang lebih baik daripada algoritma mereka. Oleh karena itu, Saya akan merekomendasikan menolak kertas ini. Apakah saya memiliki kewajiban untuk berbagi bukti saya bahwa kasar- memaksa waktu berjalan lebih baik?Aku ingin yang lebih tinggi- level editors untuk memiliki kepercayaan pada penolakan, tapi itu juga terjadi kepada saya bahwa saya mungkin bisa meningkatkan hasil saya sendiri dan mempublikasikan secara independen. Apakah ini melanggar etika?UPDATE: Nah ini pasti lepas landas!Saya ingin menambahkan hal berikut:
"* Konsensus yang luar biasa adalah bahwa itu akan menjadi tidak etis bagi saya untuk ""scoop" penulis lain ", jadi aku tidak akan melakukan itu. Nasihat dari semua orang sangat dihargai.
* Jurnal adalah puncak dalam bidangnya, Jadi kita harus sangat selektif. Masalah yang diusulkan cukup menarik, tapi secara keseluruhan kertas tidak memenuhi ambang batas kami.
♪ When I say that brute force is better than their method, Maksudku dalam provable, rasa O besar.
* Skema yang diusulkan para penulis tidak hanya tidak efisien, ditulis dengan cara yang sangat membingungkan. Bahkan, Saya meminta mereka untuk membandingkan pendekatan mereka dengan kasar- dan (malaikat-malaikat) yang membantu mereka dengan (mengerjakan) bantah-bantahan. dan mereka melakukan pekerjaan yang buruk itu, itulah yang membuat saya untuk melihat ke dalamnya di tempat pertama.
* Fakta bahwa gaya kasar melakukan lebih baik daripada skema mereka tidak benar-benar sepele karena bergantung pada argumen kombinatorial yang tidak menakjubkan, tapi tidak sepenuhnya jelas baik.
♪ I will share my proof with the Editor in chief, tapi aku telah memutuskan untuk tidak memberikannya kepada penulis; Saya akan mempertimbangkan penerbitan secara independen di masa depan jika pekerjaan mereka pernah muncul di tempat lain.
* Kertas mereka tidak ada di arXiv atau situs web lainnya. | Jika kertas secara keseluruhan buruk maka hanya menolaknya. Aku yakin para peninjau akan memberimu banyak alasan untuk ini.
Namun, jika semua itu, adalah algoritma lemah tetapi jika tidak baik ditulis, maka buku itu mungkin masih layak diterbitkan (bergantung pada jurnal). Setelah diterbitkan, Anda kemudian dapat menerbitkan karya Anda sendiri dan mengutip koran. Setelah semua, algoritma Anda memang terinspirasi oleh mereka.
Juga, "Bagaimana Anda yakin bahwa algoritma Anda adalahlebih baik" "?"Selalu lebih baik?90% dari waktu yang lebih baik?Pada CPU?Bagaimana dengan GPU?Bagaimana skalanya?Sebagai contoh, Pikirkan tentang semua pengurutan algoritma di luar sana. Tidak ada algoritma terbaik. Tergantung pada dataset yang diurutkan, sejumlah algoritma bisa memberikan hasil terbaik. | Saya percaya menolak kertas hanya berdasarkan kinerja buruk algoritma mereka dan kemudian menerbitkan algoritma gaya kasar Anda sangat tidak etis karena: Bagiku kedengarannya seperti kau mencoba membuat sebuah algoritma hanya setelah mendapatkan ide dari pekerjaan itu. Kedua, algoritma gaya kasar bukan ilmu pengetahuan dan mereka tidak pernah bisa menang atas prosedur cerdas, tidak etis untuk menolak pekerjaan riset hanya untuk mendapatkan publikasi.
Kemudian lagi, Anda dapat berkomunikasi dengan sangat baik dengan penulis bahwa Anda memiliki sesuatu yang lebih baik. Kolaborasi dengan mereka. Beritahu editor tingkat tinggi Anda tidak dapat menangani hal ini dengan Anda bekerja sama dengan mereka. Itu cara etis untuk melakukannya. |
143554 | "Sementara menonton yang sangat baik 1972 gambar "Cabaret" "," "Saya menemukan sebuah kutipan menarik menggunakan ungkapan ""Untuk membuat tos""""" Konteksnya digunakan dalam dapat ditemukan pada [subzin.com] (http: "///www.subzin.com/quote/Cabatet/The+saja+thing+do+++virgins+is+to+make+a+ferocious+pounce"")"
Sementara aku belum pernah mendengar ekspresi, "Itu berarti menjadi agak jelas dari konteks ke berartiUntuk membuat kemajuan ke/pada seseorang" "". Ketika menggooglenya, Namun, tampaknya ekspresi digunakan sangat jarang dan hampir tidak ada menyebutkan selain kutipan dari film itu sendiri.
"Cabaret" memainkan pada tahun 1931 dan saya karena itu bertanya-tanya apakah ekspresi hanya usang atau jika benar-benar tidak digunakan sama sekali. " Bagaimana kedengarannya untuk pembicara asli?Apakah Anda menggunakannya dalam setiap - percakapan siang hari?Terima kasih! "" | [Berikut bukti] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= make%20a%20pounce&year_ awal= 1840&year_ end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1; , make%20a%20pounce; , c0) untuk mendukung saran OP bahwa *make a tos* lebih umum di masa lalu...
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/lBAHb.png)
Tapi ini buktinya. /buku.google.com/ngrams/graph? isi= ia%20mengumumkan, he%20made%20a%20pounce&year_ awal= 1800&tahun. end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1; , he%20penounced; , c0; .t1; , he%20made%20a%20pounce; , "c0) untuk menunjukkan bahwa relatif berbicara itu *tidak pernah* sebenarnya ""common" "...
"
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/HdLXE.png)
Ini juga layak dicatat dari [etymonline.com] (http: //www.etymonline.com/index.php? term= tos)
>
> **puunce** (v.) ***1680s***, "originally" "to graps with the tosss" """ dari Inggris Tengah pownse (n.) "Cakar elang" " (lihat tos (n.)>
"> **puunce** (n.) "cala burung mangsa" ,akhir 15c" , Pownse, "Mungkin dari Old French Ponchon ""Lance" , lembing; tulang belakang, "Call"" ". "Meaning" "Aksi melompat atau jatuh pada" adalah dari ***1825" ***
>
>
>
Itu untuk mengatakan relevan *verb* penggunaan predates yang relevan *noun* penggunaan dengan baik selama satu abad. Singkatnya, tidak pernah ada waktu ketika proporsi signifikan Anglophones akan menggunakan kata benda- berdasarkan bentuk *untuk membuat tos* daripada kata kerja sederhana *to tos*.
Tapi *Cabaret* penulis naskah tidak selalu tahu atau peduli tentang tingkat rincian. Mereka hanya ingin sebuah mudah- "Dimengerti versi yang akan terdengar aneh/eksotik/"lainnya" ke telinga modern. | The Oxford English Dictionary memiliki kutipan untuk *make a tos* dari 1806, dan yang terbaru adalah dari 1995. Ini menunjukkan bahwa keduanya baik- didirikan dan cukup saat ini. Sebagai pembicara asli, Saya menemukan tidak ada yang tidak biasa tentang hal itu, dan penggunaannya tidak berkaitan dengan kemajuan seksual. |
17292 | Apa mereka menyukai Oliver Cromwell, Ia mendirikan sebuah republik yang masih terus-menerus bertengkar tentang pajak-pajak yang akan menggulingkan seorang raja atau mereka melihatnya sebagai perebutan kekuasaan Caesar yang menghancurkan republik dan menjadi seorang tiran? "" | Tidak.
Di satu sisi, kita memiliki Hamilton mencela Cromwell di [Federalist Papers No. [HHttp]: //avalon.law.yale.edu/18th_ abad/fed21.asp):
>
> Tanpa jaminan bantuan yang berasal dari Uni dalam
> tolaklah bahaya dalam rumah tangga yang kadang - kadang dapat mengancam
> keberadaan Konstitusi Negara, harus ditolak. Usurpation
> dapat mengangkat puncaknya di setiap Negara bagian, dan menginjak-injak pada kebebasan
> orang, sementara pemerintah nasional bisa secara hukum melakukan apa-apa
> lebih dari sekadar melihat pelanggaran - pelanggarannya dengan kemarahan dan penyesalan. A
> Faksi yang sukses mungkin mendirikan tirani pada reruntuhan ketertiban dan hukum,
> sedangkan tidak ada succor yang mampu secara konstitusional diberikan oleh Uni ke
> teman dan pendukung pemerintah. Situasi yang menggebu-gebu
ING] > dari mana Massachusetts hampir tidak muncul, evinces bahwa bahaya
> jenis ini bukan sekadar spekulatif. Siapa yang dapat menentukan apa yang mungkin
> telah menjadi masalah kejang-kejang akhir nya, jika malcontents memiliki
> Dipimpin oleh Kaisar atau Cromwell?Siapa yang bisa memprediksi apa efek
> a despotism, didirikan di Massachusetts, akan pada
> kebebasan New Hampshire atau Rhode Island, Connecticut atau New
> York?>
>
>
Dan dari sisi lain, [anti- Federalis Brutus papers] (http: //www.constitusi.org/afp/brutus10.htm):
>
> Saya sangat percaya, tidak ada negara di dunia yang pernah lebih patriotik
> tentara, dari salah satu yang begitu mulia melayani negara ini, dalam perang akhir.
>
>
> Tetapi telah Umum yang memerintahkan mereka, telah dirasuki roh
> Julius Cesar atau Cromwell, kebebasan negara ini, had in
> semua kemungkinan, dihentikan dengan perang; atau seandainya mereka dipelihara,
> mungkin memiliki biaya lebih banyak darah dan harta karun, daripada dibelanjakan di
> konflik dengan Great- Inggris.
>
>
>
Jadi "Cromwell" adalah istilah penganiayaan setara dengan "Caesar" untuk kedua belah pihak. Jawaban atas pertanyaan Anda mungkin berbeda jika Anda bertanya apakah awal New England kolonis melihat Cromwell sebagai panutan. Tetapi, ingatlah bahwa [Perusahaan selatan melihat diri mereka sebagai cavaliers] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/American_ gentry) - - mereka akan membenci Cromwell. Dan Amerika dalam periode ini dipuja [Cincinnatus] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Lucius_ Quinctius. Cincinnatus#Legacy), yang secara efektif anti- Cromwell. | Jawaban singkat dan sederhana: Tidak, karena untuk satu hal, Cromwell akhirnya menetapkan dirinya sebagai diktator, "the" Tuhan-" "Protector" "," yang hanya judul untuk orang yang bertanggung jawab. Dia pertama kali menciptakan non- "dipilih" "representatif" sistem sebelum itu, di mana orang-orang dalam sistem itu hanya dinominasikan tapi tidak terpilih. Dengan kata lain, dia sangat mirip dengan Caesar, "yang dimulai dengan memiliki sebuah "Parliament" "yang secara efektif dia kendalikan" Orang di atas masuk ke lebih detail, tapi itu cukup banyak menyimpulkan mengapa mereka tidak akan memiliki pandangan positif tentang dia. Yang mengatakan, ironisnya, satu orang yang memiliki pandangan positif tentang dia adalah Karl Marx, yang memandangnya sebagai seorang revolusioner awal. |
17292 | Apa mereka menyukai Oliver Cromwell, Ia mendirikan sebuah republik yang masih terus-menerus bertengkar tentang pajak-pajak yang akan menggulingkan seorang raja atau mereka melihatnya sebagai perebutan kekuasaan Caesar yang menghancurkan republik dan menjadi seorang tiran? "" | Tidak.
Di satu sisi, kita memiliki Hamilton mencela Cromwell di [Federalist Papers No. [HHttp]: //avalon.law.yale.edu/18th_ abad/fed21.asp):
>
> Tanpa jaminan bantuan yang berasal dari Uni dalam
> tolaklah bahaya dalam rumah tangga yang kadang - kadang dapat mengancam
> keberadaan Konstitusi Negara, harus ditolak. Usurpation
> dapat mengangkat puncaknya di setiap Negara bagian, dan menginjak-injak pada kebebasan
> orang, sementara pemerintah nasional bisa secara hukum melakukan apa-apa
> lebih dari sekadar melihat pelanggaran - pelanggarannya dengan kemarahan dan penyesalan. A
> Faksi yang sukses mungkin mendirikan tirani pada reruntuhan ketertiban dan hukum,
> sedangkan tidak ada succor yang mampu secara konstitusional diberikan oleh Uni ke
> teman dan pendukung pemerintah. Situasi yang menggebu-gebu
ING] > dari mana Massachusetts hampir tidak muncul, evinces bahwa bahaya
> jenis ini bukan sekadar spekulatif. Siapa yang dapat menentukan apa yang mungkin
> telah menjadi masalah kejang-kejang akhir nya, jika malcontents memiliki
> Dipimpin oleh Kaisar atau Cromwell?Siapa yang bisa memprediksi apa efek
> a despotism, didirikan di Massachusetts, akan pada
> kebebasan New Hampshire atau Rhode Island, Connecticut atau New
> York?>
>
>
Dan dari sisi lain, [anti- Federalis Brutus papers] (http: //www.constitusi.org/afp/brutus10.htm):
>
> Saya sangat percaya, tidak ada negara di dunia yang pernah lebih patriotik
> tentara, dari salah satu yang begitu mulia melayani negara ini, dalam perang akhir.
>
>
> Tetapi telah Umum yang memerintahkan mereka, telah dirasuki roh
> Julius Cesar atau Cromwell, kebebasan negara ini, had in
> semua kemungkinan, dihentikan dengan perang; atau seandainya mereka dipelihara,
> mungkin memiliki biaya lebih banyak darah dan harta karun, daripada dibelanjakan di
> konflik dengan Great- Inggris.
>
>
>
Jadi "Cromwell" adalah istilah penganiayaan setara dengan "Caesar" untuk kedua belah pihak. Jawaban atas pertanyaan Anda mungkin berbeda jika Anda bertanya apakah awal New England kolonis melihat Cromwell sebagai panutan. Tetapi, ingatlah bahwa [Perusahaan selatan melihat diri mereka sebagai cavaliers] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/American_ gentry) - - mereka akan membenci Cromwell. Dan Amerika dalam periode ini dipuja [Cincinnatus] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Lucius_ Quinctius. Cincinnatus#Legacy), yang secara efektif anti- Cromwell. | Saya berpikir bahwa fakta bahwa Cromwell sekte Puritan kebanyakan emigrasi ke Massachusetts adalah bagian dari alasan bahwa tembakan pertama revolusi dipecat di sana. Pasti ada, (Dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian) yakni dari kalangan umat Nabi Muhammad saw Keangkuhan yang tidak menyukai mahkota. Pikirkan tentang makan malam meja bicara. Tidak diragukan bahwa banyak orang adalah cucu dari orang - orang yang bertempur dalam kampanye Cromwell. Simpati untuk Cromwell dan sikapnya harus hadir. |
17292 | Apa mereka menyukai Oliver Cromwell, Ia mendirikan sebuah republik yang masih terus-menerus bertengkar tentang pajak-pajak yang akan menggulingkan seorang raja atau mereka melihatnya sebagai perebutan kekuasaan Caesar yang menghancurkan republik dan menjadi seorang tiran? "" | Tidak.
Di satu sisi, kita memiliki Hamilton mencela Cromwell di [Federalist Papers No. [HHttp]: //avalon.law.yale.edu/18th_ abad/fed21.asp):
>
> Tanpa jaminan bantuan yang berasal dari Uni dalam
> tolaklah bahaya dalam rumah tangga yang kadang - kadang dapat mengancam
> keberadaan Konstitusi Negara, harus ditolak. Usurpation
> dapat mengangkat puncaknya di setiap Negara bagian, dan menginjak-injak pada kebebasan
> orang, sementara pemerintah nasional bisa secara hukum melakukan apa-apa
> lebih dari sekadar melihat pelanggaran - pelanggarannya dengan kemarahan dan penyesalan. A
> Faksi yang sukses mungkin mendirikan tirani pada reruntuhan ketertiban dan hukum,
> sedangkan tidak ada succor yang mampu secara konstitusional diberikan oleh Uni ke
> teman dan pendukung pemerintah. Situasi yang menggebu-gebu
ING] > dari mana Massachusetts hampir tidak muncul, evinces bahwa bahaya
> jenis ini bukan sekadar spekulatif. Siapa yang dapat menentukan apa yang mungkin
> telah menjadi masalah kejang-kejang akhir nya, jika malcontents memiliki
> Dipimpin oleh Kaisar atau Cromwell?Siapa yang bisa memprediksi apa efek
> a despotism, didirikan di Massachusetts, akan pada
> kebebasan New Hampshire atau Rhode Island, Connecticut atau New
> York?>
>
>
Dan dari sisi lain, [anti- Federalis Brutus papers] (http: //www.constitusi.org/afp/brutus10.htm):
>
> Saya sangat percaya, tidak ada negara di dunia yang pernah lebih patriotik
> tentara, dari salah satu yang begitu mulia melayani negara ini, dalam perang akhir.
>
>
> Tetapi telah Umum yang memerintahkan mereka, telah dirasuki roh
> Julius Cesar atau Cromwell, kebebasan negara ini, had in
> semua kemungkinan, dihentikan dengan perang; atau seandainya mereka dipelihara,
> mungkin memiliki biaya lebih banyak darah dan harta karun, daripada dibelanjakan di
> konflik dengan Great- Inggris.
>
>
>
Jadi "Cromwell" adalah istilah penganiayaan setara dengan "Caesar" untuk kedua belah pihak. Jawaban atas pertanyaan Anda mungkin berbeda jika Anda bertanya apakah awal New England kolonis melihat Cromwell sebagai panutan. Tetapi, ingatlah bahwa [Perusahaan selatan melihat diri mereka sebagai cavaliers] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/American_ gentry) - - mereka akan membenci Cromwell. Dan Amerika dalam periode ini dipuja [Cincinnatus] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Lucius_ Quinctius. Cincinnatus#Legacy), yang secara efektif anti- Cromwell. | >
> ** Pertanyaan: ** Apakah 'membingungkan ayah' Amerika Serikat melihat Oliver Cromwell sebagai panutan?>
>
>
Oliver Cromwell meninggal 1658, Lebih dari seabad sebelum Deklarasi Kemerdekaan.
Cromwell adalah fanatik agama, diktator regidal yang melancarkan genosida agama. Dia adalah pendiri mimpi terburuk, model mereka dari apa yang tidak boleh dilakukan.
Dapatkah Anda bayangkan jika George Washington setelah memenangkan Perang Revolusi akan berbaris di Maryland (sebuah koloni yang menetap oleh orang Katolik) dan melakukan genosida terhadap orang Katolik di koloni itu sebelum mendirikan dirinya sebagai diktator?Tidak ada bapak pendiri yang terdiri dari banyak agama yang berbeda. pemrotes, Katolik, Unitarians and deists; "Kefanatikan agama dan tuntutan agama adalah sesuatu yang mengkhawatirkan para pendiri yang berpihak pada bahaya itu dengan melarang pemerintah untuk melanggar hukum apapun ""menghormati pendirian agama"""" Para pendiri dengan sengaja menciptakan suatu bentuk pemerintahan tanpa adanya penganiayaan agama.
Adapun kediktatoran, lagi-lagi para pendiri menolak kediktatoran.
>
> ** JamesSqf**
> Pada genosida agama adalah penyalahgunaan istilah itu.
>
>
>
Anda situs definisi kamus istilah. Istilah ini secara hukum didefinisikan dalam [Artikle 2 dari Konvensi PBB tentang Pencegahan dan Hukuman Kejahatan Genosida] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide_ "Convention) 1948 sebagai "setiap tindakan berikut berkomitmen dengan maksud untuk menghancurkan ", utuh atau sebagian, nasional, etnis, Ras atau * * kelompok agama. **"
>
> ** [Genocide] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide) ** adalah tindakan disengaja untuk menghancurkan suatu orang (biasanya didefinisikan sebagai etnis, nasional, Ras, Meskipun demikian, ia tidak dapat memanggilnya. Orang kafir itu menginginkan dapat menebus dirinya dari azab hari kiamat dengan anak-anaknya, istrinya, saudaranya, keluarganya yang melindunginya
>
>
>
Hanya untuk mengkonfirmasi di sini adalah kertas dari Case Western Journal of International Law: [Mengeksplorasi Masalah Kritis dalam Genosida Agama: Studi Kasus Kekerasan di Tibet, Irak dan Gujarat] (https: //kertas.ssrn.com/sol3/kertas.cfm? abstrak_ id= 2380308)
Dan serangan sistemik Oliver Cromwell terhadap pasokan makanan Irlandia yang mengakibatkan kelaparan massal penduduk Irlandia dan 200, 000 sampai 600, 000 korban sipil dan lebih lanjut 50, 000 orang dideportasi ke perbudakan palsu disebut sebagai contoh genosida agama.
Tentara parlemen tidak dibayar dengan uang logam tetapi di negeri - negeri Irlandia yang disita.
Perkiraan populasi Irlandia menurun karena serangan Cromwell mencapai 85%.
** [Kromwellian penaklukan Irlandia] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Cromwellian_ conduction_ dari Irlandia) **
>
> John Hewson secara sistematis menghancurkan persediaan makanan di daerah Wicklow dan Kildare, Hardress Waller melakukan hal yang sama di Burren di County Clare, seperti yang dilakukan Kolonel Cook di County Wexford. Akibatnya adalah kelaparan di sebagian besar Irlandia, diperburuk oleh wabah penyakit pes. [26] Sebagai perang gerilya tanah di, Anggota Parlemen, pada April 1651, Daerah-daerah yang ditunjuk seperti County Wicklow dan sebagian besar selatan negara sebagai apa yang sekarang akan disebut gratis- Zona api, di mana ada orang yang ditemukan akan, "Dibunuh dan dihancurkan sebagai musuh dan ternak mereka dan kebaikan akan diambil atau dimanjakan sebagai barang musuh." [27] Taktik ini telah berhasil dalam Perang Sembilan Tahun '.
> Tahap perang ini adalah tahap yang paling mahal dalam hal korban jiwa sipil. Kombinasi antara perang, Kelaparan dan wabah menyebabkan kematian yang sangat besar di antara penduduk Irlandia.
>
>
>
.
>
> @Jamessqf. Titik yang sama, Invasi Cromwell di Irlandia adalah penaklukan tanah sehingga tidak dapat genosida dan selain Protestan tidak dapat melakukan genosida terhadap orang Katolik karena orang Protestan dan Katolik adalah sekte dari agama yang sama.
>
>
>
Ini adalah dua poin yang berbeda bukan.
A. Mengatakan Cromwell tidak melakukan genosida di Irlandia karena ia menyita tanah Irlandia tidak masuk akal. Ini seperti mengklaim Hitler tidak melakukan genosida karena ia menyita tanah Yahudi. Absurd.
.
B. Adapun itu tidak bisa genosida karena Protestan dan Katolik adalah sekte dari Agama yang sama. Lagi kriteria dan logika Anda tidak didukung oleh definisi hukum genosida.
. |
17292 | Apa mereka menyukai Oliver Cromwell, Ia mendirikan sebuah republik yang masih terus-menerus bertengkar tentang pajak-pajak yang akan menggulingkan seorang raja atau mereka melihatnya sebagai perebutan kekuasaan Caesar yang menghancurkan republik dan menjadi seorang tiran? "" | Jawaban singkat dan sederhana: Tidak, karena untuk satu hal, Cromwell akhirnya menetapkan dirinya sebagai diktator, "the" Tuhan-" "Protector" "," yang hanya judul untuk orang yang bertanggung jawab. Dia pertama kali menciptakan non- "dipilih" "representatif" sistem sebelum itu, di mana orang-orang dalam sistem itu hanya dinominasikan tapi tidak terpilih. Dengan kata lain, dia sangat mirip dengan Caesar, "yang dimulai dengan memiliki sebuah "Parliament" "yang secara efektif dia kendalikan" Orang di atas masuk ke lebih detail, tapi itu cukup banyak menyimpulkan mengapa mereka tidak akan memiliki pandangan positif tentang dia. Yang mengatakan, ironisnya, satu orang yang memiliki pandangan positif tentang dia adalah Karl Marx, yang memandangnya sebagai seorang revolusioner awal. | Saya berpikir bahwa fakta bahwa Cromwell sekte Puritan kebanyakan emigrasi ke Massachusetts adalah bagian dari alasan bahwa tembakan pertama revolusi dipecat di sana. Pasti ada, (Dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian) yakni dari kalangan umat Nabi Muhammad saw Keangkuhan yang tidak menyukai mahkota. Pikirkan tentang makan malam meja bicara. Tidak diragukan bahwa banyak orang adalah cucu dari orang - orang yang bertempur dalam kampanye Cromwell. Simpati untuk Cromwell dan sikapnya harus hadir. |
17292 | Apa mereka menyukai Oliver Cromwell, Ia mendirikan sebuah republik yang masih terus-menerus bertengkar tentang pajak-pajak yang akan menggulingkan seorang raja atau mereka melihatnya sebagai perebutan kekuasaan Caesar yang menghancurkan republik dan menjadi seorang tiran? "" | Jawaban singkat dan sederhana: Tidak, karena untuk satu hal, Cromwell akhirnya menetapkan dirinya sebagai diktator, "the" Tuhan-" "Protector" "," yang hanya judul untuk orang yang bertanggung jawab. Dia pertama kali menciptakan non- "dipilih" "representatif" sistem sebelum itu, di mana orang-orang dalam sistem itu hanya dinominasikan tapi tidak terpilih. Dengan kata lain, dia sangat mirip dengan Caesar, "yang dimulai dengan memiliki sebuah "Parliament" "yang secara efektif dia kendalikan" Orang di atas masuk ke lebih detail, tapi itu cukup banyak menyimpulkan mengapa mereka tidak akan memiliki pandangan positif tentang dia. Yang mengatakan, ironisnya, satu orang yang memiliki pandangan positif tentang dia adalah Karl Marx, yang memandangnya sebagai seorang revolusioner awal. | >
> ** Pertanyaan: ** Apakah 'membingungkan ayah' Amerika Serikat melihat Oliver Cromwell sebagai panutan?>
>
>
Oliver Cromwell meninggal 1658, Lebih dari seabad sebelum Deklarasi Kemerdekaan.
Cromwell adalah fanatik agama, diktator regidal yang melancarkan genosida agama. Dia adalah pendiri mimpi terburuk, model mereka dari apa yang tidak boleh dilakukan.
Dapatkah Anda bayangkan jika George Washington setelah memenangkan Perang Revolusi akan berbaris di Maryland (sebuah koloni yang menetap oleh orang Katolik) dan melakukan genosida terhadap orang Katolik di koloni itu sebelum mendirikan dirinya sebagai diktator?Tidak ada bapak pendiri yang terdiri dari banyak agama yang berbeda. pemrotes, Katolik, Unitarians and deists; "Kefanatikan agama dan tuntutan agama adalah sesuatu yang mengkhawatirkan para pendiri yang berpihak pada bahaya itu dengan melarang pemerintah untuk melanggar hukum apapun ""menghormati pendirian agama"""" Para pendiri dengan sengaja menciptakan suatu bentuk pemerintahan tanpa adanya penganiayaan agama.
Adapun kediktatoran, lagi-lagi para pendiri menolak kediktatoran.
>
> ** JamesSqf**
> Pada genosida agama adalah penyalahgunaan istilah itu.
>
>
>
Anda situs definisi kamus istilah. Istilah ini secara hukum didefinisikan dalam [Artikle 2 dari Konvensi PBB tentang Pencegahan dan Hukuman Kejahatan Genosida] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide_ "Convention) 1948 sebagai "setiap tindakan berikut berkomitmen dengan maksud untuk menghancurkan ", utuh atau sebagian, nasional, etnis, Ras atau * * kelompok agama. **"
>
> ** [Genocide] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide) ** adalah tindakan disengaja untuk menghancurkan suatu orang (biasanya didefinisikan sebagai etnis, nasional, Ras, Meskipun demikian, ia tidak dapat memanggilnya. Orang kafir itu menginginkan dapat menebus dirinya dari azab hari kiamat dengan anak-anaknya, istrinya, saudaranya, keluarganya yang melindunginya
>
>
>
Hanya untuk mengkonfirmasi di sini adalah kertas dari Case Western Journal of International Law: [Mengeksplorasi Masalah Kritis dalam Genosida Agama: Studi Kasus Kekerasan di Tibet, Irak dan Gujarat] (https: //kertas.ssrn.com/sol3/kertas.cfm? abstrak_ id= 2380308)
Dan serangan sistemik Oliver Cromwell terhadap pasokan makanan Irlandia yang mengakibatkan kelaparan massal penduduk Irlandia dan 200, 000 sampai 600, 000 korban sipil dan lebih lanjut 50, 000 orang dideportasi ke perbudakan palsu disebut sebagai contoh genosida agama.
Tentara parlemen tidak dibayar dengan uang logam tetapi di negeri - negeri Irlandia yang disita.
Perkiraan populasi Irlandia menurun karena serangan Cromwell mencapai 85%.
** [Kromwellian penaklukan Irlandia] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Cromwellian_ conduction_ dari Irlandia) **
>
> John Hewson secara sistematis menghancurkan persediaan makanan di daerah Wicklow dan Kildare, Hardress Waller melakukan hal yang sama di Burren di County Clare, seperti yang dilakukan Kolonel Cook di County Wexford. Akibatnya adalah kelaparan di sebagian besar Irlandia, diperburuk oleh wabah penyakit pes. [26] Sebagai perang gerilya tanah di, Anggota Parlemen, pada April 1651, Daerah-daerah yang ditunjuk seperti County Wicklow dan sebagian besar selatan negara sebagai apa yang sekarang akan disebut gratis- Zona api, di mana ada orang yang ditemukan akan, "Dibunuh dan dihancurkan sebagai musuh dan ternak mereka dan kebaikan akan diambil atau dimanjakan sebagai barang musuh." [27] Taktik ini telah berhasil dalam Perang Sembilan Tahun '.
> Tahap perang ini adalah tahap yang paling mahal dalam hal korban jiwa sipil. Kombinasi antara perang, Kelaparan dan wabah menyebabkan kematian yang sangat besar di antara penduduk Irlandia.
>
>
>
.
>
> @Jamessqf. Titik yang sama, Invasi Cromwell di Irlandia adalah penaklukan tanah sehingga tidak dapat genosida dan selain Protestan tidak dapat melakukan genosida terhadap orang Katolik karena orang Protestan dan Katolik adalah sekte dari agama yang sama.
>
>
>
Ini adalah dua poin yang berbeda bukan.
A. Mengatakan Cromwell tidak melakukan genosida di Irlandia karena ia menyita tanah Irlandia tidak masuk akal. Ini seperti mengklaim Hitler tidak melakukan genosida karena ia menyita tanah Yahudi. Absurd.
.
B. Adapun itu tidak bisa genosida karena Protestan dan Katolik adalah sekte dari Agama yang sama. Lagi kriteria dan logika Anda tidak didukung oleh definisi hukum genosida.
. |
17292 | Apa mereka menyukai Oliver Cromwell, Ia mendirikan sebuah republik yang masih terus-menerus bertengkar tentang pajak-pajak yang akan menggulingkan seorang raja atau mereka melihatnya sebagai perebutan kekuasaan Caesar yang menghancurkan republik dan menjadi seorang tiran? "" | >
> ** Pertanyaan: ** Apakah 'membingungkan ayah' Amerika Serikat melihat Oliver Cromwell sebagai panutan?>
>
>
Oliver Cromwell meninggal 1658, Lebih dari seabad sebelum Deklarasi Kemerdekaan.
Cromwell adalah fanatik agama, diktator regidal yang melancarkan genosida agama. Dia adalah pendiri mimpi terburuk, model mereka dari apa yang tidak boleh dilakukan.
Dapatkah Anda bayangkan jika George Washington setelah memenangkan Perang Revolusi akan berbaris di Maryland (sebuah koloni yang menetap oleh orang Katolik) dan melakukan genosida terhadap orang Katolik di koloni itu sebelum mendirikan dirinya sebagai diktator?Tidak ada bapak pendiri yang terdiri dari banyak agama yang berbeda. pemrotes, Katolik, Unitarians and deists; "Kefanatikan agama dan tuntutan agama adalah sesuatu yang mengkhawatirkan para pendiri yang berpihak pada bahaya itu dengan melarang pemerintah untuk melanggar hukum apapun ""menghormati pendirian agama"""" Para pendiri dengan sengaja menciptakan suatu bentuk pemerintahan tanpa adanya penganiayaan agama.
Adapun kediktatoran, lagi-lagi para pendiri menolak kediktatoran.
>
> ** JamesSqf**
> Pada genosida agama adalah penyalahgunaan istilah itu.
>
>
>
Anda situs definisi kamus istilah. Istilah ini secara hukum didefinisikan dalam [Artikle 2 dari Konvensi PBB tentang Pencegahan dan Hukuman Kejahatan Genosida] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide_ "Convention) 1948 sebagai "setiap tindakan berikut berkomitmen dengan maksud untuk menghancurkan ", utuh atau sebagian, nasional, etnis, Ras atau * * kelompok agama. **"
>
> ** [Genocide] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide) ** adalah tindakan disengaja untuk menghancurkan suatu orang (biasanya didefinisikan sebagai etnis, nasional, Ras, Meskipun demikian, ia tidak dapat memanggilnya. Orang kafir itu menginginkan dapat menebus dirinya dari azab hari kiamat dengan anak-anaknya, istrinya, saudaranya, keluarganya yang melindunginya dan seluruh yang
>
>
>
Hanya untuk mengkonfirmasi di sini adalah kertas dari Case Western Journal of International Law: [Mengeksplorasi Masalah Kritis dalam Genosida Agama: Studi Kasus Kekerasan di Tibet, Irak dan Gujarat] (https: //kertas.ssrn.com/sol3/kertas.cfm? abstrak_ id= 2380308)
Dan serangan sistemik Oliver Cromwell terhadap pasokan makanan Irlandia yang mengakibatkan kelaparan massal penduduk Irlandia dan 200, 000 sampai 600, 000 korban sipil dan lebih lanjut 50, 000 orang dideportasi ke perbudakan palsu disebut sebagai contoh genosida agama.
Tentara parlemen tidak dibayar dengan uang logam tetapi di negeri - negeri Irlandia yang disita.
Perkiraan populasi Irlandia menurun karena serangan Cromwell mencapai 85%.
** [Kromwellian penaklukan Irlandia] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Cromwellian_ conduction_ dari Irlandia) **
>
> John Hewson secara sistematis menghancurkan persediaan makanan di daerah Wicklow dan Kildare, Hardress Waller melakukan hal yang sama di Burren di County Clare, seperti yang dilakukan Kolonel Cook di County Wexford. Akibatnya adalah kelaparan di sebagian besar Irlandia, diperburuk oleh wabah penyakit pes. [26] Sebagai perang gerilya tanah di, Anggota Parlemen, pada April 1651, Daerah-daerah yang ditunjuk seperti County Wicklow dan sebagian besar selatan negara sebagai apa yang sekarang akan disebut gratis- Zona api, di mana ada orang yang ditemukan akan, "Dibunuh dan dihancurkan sebagai musuh dan ternak mereka dan kebaikan akan diambil atau dimanjakan sebagai barang musuh." [27] Taktik ini telah berhasil dalam Perang Sembilan Tahun '.
> Tahap perang ini adalah tahap yang paling mahal dalam hal korban jiwa sipil. Kombinasi antara perang, Kelaparan dan wabah menyebabkan kematian yang sangat besar di antara penduduk Irlandia.
>
>
>
.
>
> @Jamessqf. Titik yang sama, Invasi Cromwell di Irlandia adalah penaklukan tanah sehingga tidak dapat genosida dan selain Protestan tidak dapat melakukan genosida terhadap orang Katolik karena orang Protestan dan Katolik adalah sekte dari agama yang sama.
>
>
>
Ini adalah dua poin yang berbeda bukan.
A. Mengatakan Cromwell tidak melakukan genosida di Irlandia karena ia menyita tanah Irlandia tidak masuk akal. Ini seperti mengklaim Hitler tidak melakukan genosida karena ia menyita tanah Yahudi. Absurd.
.
B. Adapun itu tidak bisa genosida karena Protestan dan Katolik adalah sekte dari Agama yang sama. Lagi kriteria dan logika Anda tidak didukung oleh definisi hukum genosida.
. | Saya berpikir bahwa fakta bahwa Cromwell sekte Puritan kebanyakan emigrasi ke Massachusetts adalah bagian dari alasan bahwa tembakan pertama revolusi dipecat di sana. Pasti ada, (Dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian) yakni dari kalangan umat Nabi Muhammad saw Keangkuhan yang tidak menyukai mahkota. Pikirkan tentang makan malam meja bicara. Tidak diragukan bahwa banyak orang adalah cucu dari orang - orang yang bertempur dalam kampanye Cromwell. Simpati untuk Cromwell dan sikapnya harus hadir. |
6279 | Saya baru saja menerima printer 3D lama dari salah satu guru sekolah saya. Aku tidak tahu apa-apa tentang merek itu, tidak ada instruksi manual yang melekat padanya, atau info lainnya tentang hal itu.
Bagaimana saya bisa menemukan beberapa informasi tentang hal itu?Beberapa link akan sangat berguna. Ingat ketika memberikan saran bahwa saya tidak tahu apa-apa tentang printer 3D.
Ini adalah pencetak:
*Backside*
[![Printer seperti yang terlihat dari belakang] (https: "///i.stack.imgur.com/GC3mb.jpg ""Printer sebagaimana dilihat dari belakang") (https:" "//i.stack.imgur.com/GC3mb.jpg ""Printer sebagaimana dilihat dari belakang")
"
*Front*
[![Printer seperti yang terlihat dari depan] (https: "///i.stack.imgur.com/FmDtw.jpg ""Printer sebagaimana dilihat dari depan") (https:" "//i.stack.imgur.com/FmDtw.jpg ""Printer sebagaimana dilihat dari depan")
"
* The X - sumbu stepper*
[![The X- sumbu stepper] (https: "//i.stack.imgur.com/OXuiX.jpg" "The X-" "axis stepper"") (https:" "//i.stack.imgur.com/OXuiX.jpg" "The X-" "axis stepper"")
"
*The elektronik papan *
[![The elektronik papan] (https: "///i.stack.imgur.com/YTJwl.jpgPapan elektronik") ] (https:" "//i.stack.imgur.com/YTJwl.jpgPapan elektronik") " | Ini adalah printer 3D lama yang mirip sekali dengan [Mendel] (https: //reprap.org/wiki/Mendel) atau remix sederhana dari Mendel (Prusa Mendel) (https: //reprap.org/wiki/Prusa_ Mendel)). Saya pikir ini adalah Mendel Anda telah diperoleh, dirilis pada Oktober 2009.
Ini adalah jenis pencetak dari hari-hari awal, banyak tentang printer ini dapat ditemukan sekarang bahwa Anda tahu jenisnya. Jenis - jenis tua ini dapat dibangun dari bagian - bagian tercetak dan bahan - bahan toko perangkat keras. Saat ini, logam seperti baja dan lembaran aluminium atau profil aluminium lebih umum digunakan. | Sejauh yang saya lihat di gambar - papan utama akan mampu mengunggah perangkat lunak Marlin dan berjalan lancar.
Jika Anda menghubungkan daya dan PC/Mac melalui koneksi USB, lalu menggunakan [Pronterface] (http: //www.pronterface.com) Anda dapat memvalidasi pergerakan mekanis pencetak.
Seperti batang terlihat sedikit berdebu - Silakan membersihkan mereka dengan kain lembut dan degreaser untuk menghindari jamming.
Jika Anda memiliki masalah Anda bisa flash versi baru firmware - silakan gunakan [jawaban ini] (https: //3dprinting.stackexchange.com/a/5849/9730), ke pertanyaan, [Bagaimana meng-upload firmware untuk mererap printer?] (https: //3dprinting.stackexchange.com/questions/5848/how- ke- Meng-upload- firmware- ke- rerap- printer), sebagai panduan bagaimana mengunggah firmware ke pencetak. |
20681 | Saya membuat aplikasi di mana pengguna memilih nilai dari kotak kombo, aplikasi kemudian memilih fitur yang dan kemudian memilih fitur yang sesuai dari lapis kedua, (Keduanya dalam warna yang berbeda). Apa yang ingin saya lakukan adalah segera setelah seleksi dibuat, peta akan memperbesar ke amplop dari fitur yang dipilih. Saya tahu bagaimana untuk memperbesar 2 lapisan individu (menggunakan pEnvlope.uni...), tapi aku perlu melakukannya pada fitur.
Apakah ada yang punya ide cara terbaik untuk melakukan hal ini?(Aku menggunakan ArcGIS 9.3.1 dan VBA).
Terima kasih | Jika Anda berada di luar arcmap Anda akan mendapatkan fitur geometri dan menggunakan IToplogicalOperator's union dan zoom ke tingkat geometri serikat. | Jika Anda memiliki info tentang objek, Anda tahu itu adalah min/max X dan Y, jadi itu masalah membangun beberapa logika dalam tozoom kode untuk amplop itu, mengambil ke akun skala dsb |
3791 | Saya memasang selotip di tepi langit - langit dan memotong di sebelahnya (menumpangi kaset dengan cat).
Beberapa jam kemudian, Aku menarik rekaman itu, dan bagian-bagian kecil cat lepas dengan itu. Bagaimana aku menghindari ini?Apakah cukup untuk hanya mengambil kuas kecil sesudahnya dan menyentuh daerah itu?Tampaknya selalu terlihat jelek. | Hapus pita masking segera setelah melukis sehingga tidak ada waktu bagi kulit untuk membentuk di atas gabungan antara pita dan permukaan yang dicat.
Jika catnya sudah kering, gunakan pisau kerajinan dan ujung lurus atau penggaris untuk memotong sepanjang tepi pita. | Untuk menghapus rekaman tanpa merusak finish itu terjebak, Saya telah menemukan bahwa jika saya menarik kembali pita itu sendiri dan menjalankan tangan saya sejajar dengan permukaan saya mendapatkan hasil terbaik. Ketika menghapus rekaman, kecenderungan alami adalah untuk menariknya tegak lurus ke permukaan yang menempatkan paling stres pada cat dasar.
Seperti yang sudah disebutkan, kebanyakan pro tidak menggunakan tape. Ini mungkin terdengar lebih sulit, tetapi dengan sedikit latihan tidak sulit untuk menguasai. Itu juga akan menghemat waktumu. Purdy kuas perusahaan memiliki satu set video instruksi yang sangat baik dengan tips tentang cara memotong dengan tangan. "Jika kau mencari [""Purdy cutting in"] (http:" #/www.google.com/#&q= purdy%20cutting%20in) Anda harus menemukan link ke singkat video kecil di situs Purdy serta di YouTube.
Salah satu tip lain yang saya pelajari dari pelukis saya adalah untuk menghancurkan sudut antara langit-langit dan dinding untuk membantu mendapatkan garis renyah yang bagus. Tergantung pada jenis tekstur apa yang ada di dinding ini dapat benar - benar membantu. |
3791 | Saya memasang selotip di tepi langit - langit dan memotong di sebelahnya (menumpangi kaset dengan cat).
Beberapa jam kemudian, Aku menarik rekaman itu, dan bagian-bagian kecil cat lepas dengan itu. Bagaimana aku menghindari ini?Apakah cukup untuk hanya mengambil kuas kecil sesudahnya dan menyentuh daerah itu?Tampaknya selalu terlihat jelek. | Hapus pita masking segera setelah melukis sehingga tidak ada waktu bagi kulit untuk membentuk di atas gabungan antara pita dan permukaan yang dicat.
Jika catnya sudah kering, gunakan pisau kerajinan dan ujung lurus atau penggaris untuk memotong sepanjang tepi pita. | Saya menemukan bahwa menggunakan pengering rambut untuk menghangatkan pita membantu untuk mengupas dengan sangat sedikit kekuatan dan tidak ada kerusakan |
3791 | Saya memasang selotip di tepi langit - langit dan memotong di sebelahnya (menumpangi kaset dengan cat).
Beberapa jam kemudian, Aku menarik rekaman itu, dan bagian-bagian kecil cat lepas dengan itu. Bagaimana aku menghindari ini?Apakah cukup untuk hanya mengambil kuas kecil sesudahnya dan menyentuh daerah itu?Tampaknya selalu terlihat jelek. | Kesalahan pasti akan terjadi, dan ya, Anda dapat menyentuhnya dengan kuas buatan yang sangat kecil (seperti yang digunakan anak-anak untuk mengecat air). Anda mungkin tidak akan pernah melihat.
Namun, solusi terbaik, adalah untuk tidak menggunakan pelukis tape di sudut-sudut dan langit-langit. Biasanya dalam lukisan profesional, tape tidak digunakan. "Jika Anda menggunakan 2 kecil" memotong kuas cat, dan menerapkan dengan menarik catbursh pada sudut ke arah Anda, menjaga jumlah terkecil dari bulu dekat sudut / tepi, Kau akan baik-baik saja. Satu-satunya waktu saya menerapkan pelukis tape adalah sekitar trim - dan ini lebih untuk mencegah menetes dan mencipratkan, daripada melindungi tepi yang bersih.
Jika Anda mendapatkan cat di dinding berlawanan menggunakan metode tanpa pita ini, itu paling mudah dikoreksi dengan memperbaikinya segera ketika rasa sakit itu masih basah. Sederhana menggunakan semua- in- satu alat cat (atau pisau putty) dengan kain basah (saya menggunakan t-tua Kemeja) menarik ketat di atas tepi, Lalu mengikis cat yang ada di dinding lawan. | Untuk menghapus rekaman tanpa merusak finish itu terjebak, Saya telah menemukan bahwa jika saya menarik kembali pita itu sendiri dan menjalankan tangan saya sejajar dengan permukaan saya mendapatkan hasil terbaik. Ketika menghapus rekaman, kecenderungan alami adalah untuk menariknya tegak lurus ke permukaan yang menempatkan paling stres pada cat dasar.
Seperti yang sudah disebutkan, kebanyakan pro tidak menggunakan tape. Ini mungkin terdengar lebih sulit, tetapi dengan sedikit latihan tidak sulit untuk menguasai. Itu juga akan menghemat waktumu. Purdy kuas perusahaan memiliki satu set video instruksi yang sangat baik dengan tips tentang cara memotong dengan tangan. "Jika kau mencari [""Purdy cutting in"] (http:" #/www.google.com/#&q= purdy%20cutting%20in) Anda harus menemukan link ke singkat video kecil di situs Purdy serta di YouTube.
Salah satu tip lain yang saya pelajari dari pelukis saya adalah untuk menghancurkan sudut antara langit-langit dan dinding untuk membantu mendapatkan garis renyah yang bagus. Tergantung pada jenis tekstur apa yang ada di dinding ini dapat benar - benar membantu. |
3791 | Saya memasang selotip di tepi langit - langit dan memotong di sebelahnya (menumpangi kaset dengan cat).
Beberapa jam kemudian, Aku menarik rekaman itu, dan bagian-bagian kecil cat lepas dengan itu. Bagaimana aku menghindari ini?Apakah cukup untuk hanya mengambil kuas kecil sesudahnya dan menyentuh daerah itu?Tampaknya selalu terlihat jelek. | Kesalahan pasti akan terjadi, dan ya, Anda dapat menyentuhnya dengan kuas buatan yang sangat kecil (seperti yang digunakan anak-anak untuk mengecat air). Anda mungkin tidak akan pernah melihat.
Namun, solusi terbaik, adalah untuk tidak menggunakan pelukis tape di sudut-sudut dan langit-langit. Biasanya dalam lukisan profesional, tape tidak digunakan. "Jika Anda menggunakan 2 kecil" memotong kuas cat, dan menerapkan dengan menarik catbursh pada sudut ke arah Anda, menjaga jumlah terkecil dari bulu dekat sudut / tepi, Kau akan baik-baik saja. Satu-satunya waktu saya menerapkan pelukis tape adalah sekitar trim - dan ini lebih untuk mencegah menetes dan mencipratkan, daripada melindungi tepi yang bersih.
Jika Anda mendapatkan cat di dinding berlawanan menggunakan metode tanpa pita ini, itu paling mudah dikoreksi dengan memperbaikinya segera ketika rasa sakit itu masih basah. Sederhana menggunakan semua- in- satu alat cat (atau pisau putty) dengan kain basah (saya menggunakan t-tua Kemeja) menarik ketat di atas tepi, Lalu mengikis cat yang ada di dinding lawan. | Saya menemukan bahwa menggunakan pengering rambut untuk menghangatkan pita membantu untuk mengupas dengan sangat sedikit kekuatan dan tidak ada kerusakan |
3791 | Saya memasang selotip di tepi langit - langit dan memotong di sebelahnya (menumpangi kaset dengan cat).
Beberapa jam kemudian, Aku menarik rekaman itu, dan bagian-bagian kecil cat lepas dengan itu. Bagaimana aku menghindari ini?Apakah cukup untuk hanya mengambil kuas kecil sesudahnya dan menyentuh daerah itu?Tampaknya selalu terlihat jelek. | Saya menemukan bahwa menggunakan pengering rambut untuk menghangatkan pita membantu untuk mengupas dengan sangat sedikit kekuatan dan tidak ada kerusakan | Untuk menghapus rekaman tanpa merusak finish itu terjebak, Saya telah menemukan bahwa jika saya menarik kembali pita itu sendiri dan menjalankan tangan saya sejajar dengan permukaan saya mendapatkan hasil terbaik. Ketika menghapus rekaman, kecenderungan alami adalah untuk menariknya tegak lurus ke permukaan yang menempatkan paling stres pada cat dasar.
Seperti yang sudah disebutkan, kebanyakan pro tidak menggunakan tape. Ini mungkin terdengar lebih sulit, tetapi dengan sedikit latihan tidak sulit untuk menguasai. Itu juga akan menghemat waktumu. Purdy kuas perusahaan memiliki satu set video instruksi yang sangat baik dengan tips tentang cara memotong dengan tangan. "Jika kau mencari [""Purdy cutting in"] (http:" #/www.google.com/#&q= purdy%20cutting%20in) Anda harus menemukan link ke singkat video kecil di situs Purdy serta di YouTube.
Salah satu tip lain yang saya pelajari dari pelukis saya adalah untuk menghancurkan sudut antara langit-langit dan dinding untuk membantu mendapatkan garis renyah yang bagus. Tergantung pada jenis tekstur apa yang ada di dinding ini dapat benar - benar membantu. |
72387399 | Tampaknya Visual Studio 2022 memiliki fitur baru yang menyerupai Autopilot GitHub.
Ini adalah gambar yang berhubungan dengan fitur ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/RFvsD.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/RFvsD.png)
Fitur ini sangat menjengkelkan (lambat dan tak terduga dan mengganggu kecepatan mengetik Anda). Jadi saya mencari cara untuk menonaktifkannya. Tapi aku tidak bisa menemukan apa-apa.
Jadi, bagaimana aku bisa menonaktifkan ini? "" | Intellicode baru di Studio Visual cukup mengganggu bagi saya juga, dan saya dapat mengikuti langkah-langkah di [ Stack Overflow post] (https: //stackoverflow.com/questions/70007337/how- ke- non-aktifkan- baru- Ai- berdasarkan- intellicode- in- Vs- 2022) untuk menonaktifkannya sepenuhnya.
Namun, jika Anda hanya ingin menonaktifkan prompt spesifik, Anda dapat menekan 'esc' dan mengabaikan saran. | Beberapa ekstensi dapat menyebabkan penundaan mengetik, misalnya Rainbow Braces. Hal ini dapat menyebabkan lag beberapa detik mencoba untuk mengetik, biasanya pada file besar > 5000 baris. Setelah menonaktifkan mengetik menjadi normal. |
271150 | Di Microsoft Windows, Aku benar- "klik pada file dan pilih ""Copy"" ". Aku menempatkan kursorku pada target direktori, Benar. "klik di atasnya dan pilih "Paste"""" Berkas akan disalin ke folder target.
Sepertinya Ubuntu 12.10 tidak memiliki fungsi ini.
Apakah ada solusi? "" | >
> Tampaknya Ubuntu 12.10 tidak memiliki fungsi ini.
>
>
>
Ya, memang. Dengan cara yang sama persis. Gambar contoh:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/miQb.png)
Ini menunjukkan keduanya dipotong (bergerak) dan salin sebagai pilihan. Tempel ditambahkan/highlighted ketika Anda memiliki sesuatu untuk ditempeli:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/wTnyO.png)
Satu-satunya pemesanan saya dengan ini:
* Anda perlu memiliki izin untuk menggunakan lokasi yang ingin Anda pindahkan/copy file. Jika Anda tidak Anda perlu memiliki admin sistem yang membuka lokasi untuk pengguna itu.
>
> Apakah ada solusi lain?>
>
>
Tidak dan tidak diperlukan baik. | Instalasi 12,10 saya menggunakan sesi jatuh kembali lingkungan desktop menyediakan pilihan ini setelah sebuah berkas dipilih dan kanan- klik pada berkas
![Nautilis] (https: //i.stack.imgur.com/QVL6P.png) Aplikasi aksesoris ▪ ScreenShot tersedia untuk membantu mengambil gambar layar |
45632167 | Saat ini saya menerapkan sebuah pemrender deferred dasar dengan multithreading dalam Vulkan. Sejak saya G- Buffer harus memiliki resolusi yang sama sebagai gambar akhir Saya ingin melakukannya dalam satu render- lulus dengan beberapa sub- berlalu, (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya, perkaranya demikianlah. //www.khronos.org/assets/uploads/developers/library/2016- vulkan. Devday- uk/6- Vulkan- presentasi subpasses.pdf), pada slide 44 (halaman 138). Ia mengatakan:
* vkCmd BeginCommandBuffer
* VKCmdBeginRenderPass
* vkCmdExecuteCommands
* vkCmd NextSubpass
* vkCmdExecuteCommands
* vkCmdEndRenderPass
* vkCmdEndCommandBuffer
Saya mendapatkan bahwa di sub-pertama lulus, Anda iterasi grafik adegan dan merekam satu commandbuffer sekunder untuk setiap entitas/mesh. Apa yang saya tidak mengerti adalah bagaimana Anda seharusnya melakukan shading lulus dengan perintah sekunder penyangga. Apakah Anda entah bagaimana meludah layar ke bagian-bagian dan render setiap bagian dalam benang terpisah atau hanya merekam satu commandbuffer sekunder untuk seluruh sub-kedua lulus? "" | >
> Apa yang saya tidak mengerti adalah bagaimana Anda seharusnya melakukan shading lulus dengan perintah penyangga sekunder.
>
>
>
The shading pass (bisa jadi subpass kedua) mungkin akan mengambil G- penyangga yang dibuat oleh subpass pertama sebagai sebuah *Input Lampiran*. Kemudian akan menggambar untuk layar berukuran sama- ukuran quad menggunakan data dari G- buffer + dari seperangkat lampu (atau apa pun shader tunda Anda mencoba untuk menunda).
" Presentasi Anda link mencoba untuk mengisyaratkan pada gaya struktur ini dimulai di halaman 13 (marked ""Page 107"") ".
Langkah pertama adalah membuatnya bekerja. Gunakan E.G. Ini [SW contoh] (https: //github.com/SaschaWillems/Vulkan/tree/master/deferred). Kemudian langkah berikutnya mengoptimasinya menjadi sebuah renderpass seharusnya lebih mudah. | Bagi saya, Seperti yang kau katakan, "Anda dapat memerlukan multi thread Anda perintah buffer untuk ""building g-" "Buffer subpass"" ". Tetapi, meskipun demikian, ia tidak dapat memanggilnya. Orang kafir itu menginginkan dapat menebus dirinya dari azab hari kiamat dengan itu harus tergantung pada bagaimana Anda melakukan hal-hal. Kepadaku-lah bertawakkal, Anda tidak perlu multi thread subpass shading Anda. Namun, "Anda harus mempertimbangkan bahwa Anda dapat memiliki satuoleh ketergantungan wilayah """ ".
Jadi, Saya mendorong Anda untuk procede seperti itu.
Sebelum memulai Render Pass-mu, "gunakan Compute Shader untuk menyinari semua lampu Anda di layar (di sini Anda memiliki semacam "quad").
Dengan percikan maksudku hal semacam ini. Kamu mempunyai bukti yang jelas mengenai kebenaran misi dakwahmu. idenya adalah untuk menghitung quad dalam ruang layar yang terpengaruh oleh cahaya. Dengan itu Anda memiliki 4 titik (yang mewakili sebuah quad) yang Anda masukkan ke SSBO dan Anda dapat menggunakannya sebagai Vertex Buffer di subpass shading.
Sekarang Anda mulai render lulus.
1. MT grafik adegan render jika diperlukan. (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan.
2. NextSubpass
3. Gunakan "array quads" Anda membuat dari shader perhitungan awal (jangan lupa VK\_" SUBPASS\_ KEtergantungan ESTERNAL).
4. Subpass berikutnya dan seterusnya pada
Namun, Anda mengatakan
>
> Anda menandai grafik adegan dan merekam satu commandbuffer sekunder untuk setiap entitas/mesh.
>
>
>
Saya tidak yakin saya benar-benar mengerti apa yang Anda maksud, tetapi jika Anda berniat untuk memiliki satu perintah sekunder buffer untuk satu mesh, Saya benar-benar saran Anda untuk mengubah cara Anda lakukan. Anda harus menggunakan batching. Katakanlah Anda memiliki 64 000 meshe yang berbeda untuk menggambar. Anda bisa untuk exemple membuat 64 perintah penyangga (yang Anda kirimkan pada 4 threads) dan setiap penyangga perintah memiliki 1000 meshes untuk menggambar. (Nomor tersebut diambil secara acak, sehingga profil aplikasi Anda).
Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda untuk subpass shading, Saya tidak akan menggunakan penyangga perintah atau hanya sangat sedikit (dengan jenis lampu) directal)) |
204757 | Ruang bawah tanah kami memiliki panas baseboard listrik. Baseboard ditenagai oleh saklar lampu, jadi saya baik memiliki panas pada atau mati. Dapatkah saya mengambil saklar dan menggunakan kabel untuk menghubungkan termostat digital sebagai gantinya? "" | Apa yang Anda butuhkan adalah thermostat tegangan garis. Bukan... - Program yang sangat umum. Status tegangan baris dapat diprogram (digital seperti yang Anda sebut) tersedia tetapi jarang. Aku memasang foto dari salah satu yang kutemukan. "Cari untuk ""line tegangan termostat" dan Anda akan menemukan beberapa ". Jika Anda tidak peduli tentang programabilitas, statistik tegangan garis sederhana adalah umum seperti kotoran. Pastikan saja ada dua tiang. Aku tidak tahu apakah statistik tunggal tiang masih tersedia, tapi untuk 240, Aku tidak menganggap mereka aman.
Tidak yakin apa NosparksPlease mendapatkan pada mengenai switch pemutusan (? ? ?), Saya akan berasumsi sirkuit yang ada adalah pada pemutus dan yang akan memenuhi kode.
[!Font color = "# DF01D7" (Line tegangan termostat) (https: //i.stack.imgur.com/S9mu0.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/S9mu0.png) | Anda biasanya bisa, tapi tidak setiap termostat digital akan bekerja. Anda perlu memilih salah satu yang menentukan tegangan yang tepat (120 atau 240v), kebanyakan termostat digital hanya diberi peringkat untuk 24v atau kurang, dan beberapa statistik digital membutuhkan netral, yang mungkin tidak akan hadir jika dua kabel kabel digunakan pada sirkuit 240v.
Kebanyakan thermostat tegangan digital tidak memenuhi persyaratan kode listrik yang mungkin membutuhkan saklar pemutusan listrik, sehingga Anda mungkin harus memasang kurung di panel listrik Anda untuk membuatnya sehingga Anda dapat mengunci pemutus dalam posisi off.
Juga ingatan dan pemeriksaan saya dengan beberapa halaman web produsen online adalah Instruksi instalasi yang datang dengan papan dasar menspesifikasikan baik menggunakan built in atau wall thermostat. Instalasi instruksi adalah bagian dari NRTL Lishing (UL, ETL. CSA), dan kode listrik membutuhkan mengikuti instruksi tersebut. Jadi, kemungkinan besar instalasi Anda yang ada tidak legal. |
28092 | Aku ingin memberikan tim penjualan kami kemampuan untuk membuat slidedecks kustom dan kemudian menunjukkan kepada mereka saat kunjungan penjualan. Jelas, mereka penjual, Jadi secara teknis mereka tidak cerdas.
Hanya mencari ide bagaimana saya mungkin bisa melakukan ini atau setidaknya sesuatu untuk memulai dengan. Aku berpikir bahwa slide bahkan bisa dibuat aleady, mereka hanya perlu memilih slide mana yang akan ditampilkan dan kemudian URL dibuat secara dinamis. Mungkin menggunakan query string ..... Hmm.
Ide?Tidak perlu titik kekuatan baik. | Jawaban shareePoint untuk ini adalah untuk membuat Perpustakaan Slide. Kemudian orang-orang penjualan dapat terhubung ke perpustakaan slide menggunakan PowerPoint dan memilih slide desider dalam PowerPoint. Jika slide dari Perpustakaan slide diperbarui, ketika orang membuka presentasi PowerPoint yang berisi slide tersebut, mereka akan mendapatkan pemberitahuan dan dapat secara otomatis memperbarui slide yang telah diperbarui.
[Lebih banyak tentang perpustakaan slide. ] (http: //office.microsoft.com/serverhelp/help periksa 14.aspx? AssetId= HA010338394</font> <font color="#ffff00"></font& 1033 &produk= WSSENDUSER&CTT= 3)
Selain itu, Anda perlu mengimplementasikan solusi gubahan untuk memilih slide dan membuat presentasi slide yang dipilih. Anda kemudian dapat menampilkannya hanya dengan PowerPoint atau mungkin menggunakan Aplikasi Web Kantor sehingga orang dapat menggunakan peramban untuk menampilkan slide. Mereka akan membutuhkan koneksi jaringan ke server Anda dalam kasus itu, sehingga mungkin tidak nyaman pada akhirnya. | Microsoft pra- orang penjualan memiliki demo ini menggunakan mesin pencari cepat untuk menemukan file Powerpoint, tarik dan jatuhkan geser ke secara dinamis membuat yang baru.
Ini terlihat benar-benar baik, tapi kau harus melakukan beberapa pengembangan untuk membangunnya sendiri. |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ini adalah tugas juri untuk mengevaluasi kredibilitas saksi, dan itu adalah tugas hakim untuk memberitahu mereka tentang tanggung jawab itu.
Hal ini tidak tepat, Namun, untuk hakim untuk menunjukkan kepada juri jawaban apa yang mereka harus datang ke pada pertanyaan-pertanyaan.
Dalam [*Quercia vs Amerika Serikat], 289 U.S. 466 (1933) ] (https: //supreme.justia.com/cases/federal/us/289/466/), terdakwa dalam kasus obat mengambil berdiri untuk menyangkal tuduhan. Sebelum juri pergi ke disengaja, hakim membuat pengamatan berikut:
>
> Saya akan memberi tahu Anda apa yang saya pikirkan tentang kesaksian terdakwa. Anda mungkin telah melihat, Mr Foreman dan Tuan-tuan, bahwa ia menyeka tangannya selama kesaksiannya. Hal ini agak hal yang aneh, tapi itu hampir selalu merupakan indikasi berbohong. Mengapa harus begitu kita tidak tahu, tapi itulah faktanya. Saya berpikir bahwa setiap kata tunggal bahwa manusia berkata, kecuali ketika ia setuju dengan kesaksian Pemerintah, itu bohong.
>
>
>
Juri dihukum, tapi Mahkamah Agung AS terbalik, memegang bahwa instruksi adalah kesalahan. Dikatakan bahwa hakim memiliki hak, Secara umum, untuk mengomentari bukti, tapi hak itu tidak terbatas, Karena juri kemungkinan besar akan terpengaruh oleh penilaian hakim, bahkan jika ia menginstruksikan mereka untuk membuat keputusan mereka sendiri:
>
> Pengaruh hakim pengadilan pada juri selalu dan benar-benar berat badan yang besar dan kata ringan atau intimasinya diterima dengan hormat, dan dapat membuktikan mengendalikan. Pengadilan ini dengan demikian menekankan tugas hakim pengadilan untuk menggunakan perhatian besar bahwa ekspresi pendapat atas bukti harus begitu diberikan sebagai tidak menyesatkan, dan terutama bahwa itu tidak boleh satu- sisi; bahwa deduksi dan teori-teori tidak dijamin oleh bukti-bukti harus secara studious dihindari.
>
>
>
Komentar Anda tampaknya membayangkan adalah panggilan lebih dekat dari ini, tapi saya pikir kebanyakan hakim akan setuju itu akan tidak pantas.
Pada pemeriksaan awal, meskipun, di mana tidak ada juri, tidak ada masalah dengan hakim yang berkomentar seperti itu. Jika aku pengacara pembela, Aku akan senang dia melakukannya, karena itu akan membantu menginformasikan keputusan saya tentang apakah untuk mengejar pengadilan juri atau pengadilan bangku. | Di AS, di sebagian besar jika tidak semua negara bagian, Hakim di pengadilan juri mungkin tidak berkomentar dengan cara seperti untuk menunjukkan kepercayaan pada kebenaran atau pemalsuan kesaksian atau kesalahan atau tidak bersalah terdakwa.
Saya percaya aturan berbeda di Inggris dan mungkin di tempat lain.
Namun ini tidak di hadapan juri.
**Tambahan**:
Ini karena dalam persidangan juri, juri, dan janganlah kamu memberi (dengan maksud) memperoleh (balasan) yang lebih Seharusnya untuk menentukan fakta-fakta. Para wajib militer AS tampaknya berpikir bahwa setiap komentar oleh hakim akan sangat berpengaruh dengan juri. Saya berpikir bahwa ini adalah reaksi terhadap 17 C dan 18 C praktek Inggris.
Di Inggris dan Wales setidaknya dulu kasus bahwa Hakim akan rutin mengomentari bukti, keduanya selama persidangan, "Dan selama "Summing uP" "yang mengikuti bukti tapi saya pikir datang sebelum argumen pengacara" Saya tidak yakin apakah theis masih prosedur. |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ini adalah tugas juri untuk mengevaluasi kredibilitas saksi, dan itu adalah tugas hakim untuk memberitahu mereka tentang tanggung jawab itu.
Hal ini tidak tepat, Namun, untuk hakim untuk menunjukkan kepada juri jawaban apa yang mereka harus datang ke pada pertanyaan-pertanyaan.
Dalam [*Quercia vs Amerika Serikat], 289 U.S. 466 (1933) ] (https: //supreme.justia.com/cases/federal/us/289/466/), terdakwa dalam kasus obat mengambil berdiri untuk menyangkal tuduhan. Sebelum juri pergi ke disengaja, hakim membuat pengamatan berikut:
>
> Saya akan memberi tahu Anda apa yang saya pikirkan tentang kesaksian terdakwa. Anda mungkin telah melihat, Mr Foreman dan Tuan-tuan, bahwa ia menyeka tangannya selama kesaksiannya. Hal ini agak hal yang aneh, tapi itu hampir selalu merupakan indikasi berbohong. Mengapa harus begitu kita tidak tahu, tapi itulah faktanya. Saya berpikir bahwa setiap kata tunggal bahwa manusia berkata, kecuali ketika ia setuju dengan kesaksian Pemerintah, itu bohong.
>
>
>
Juri dihukum, tapi Mahkamah Agung AS terbalik, memegang bahwa instruksi adalah kesalahan. Dikatakan bahwa hakim memiliki hak, Secara umum, untuk mengomentari bukti, tapi hak itu tidak terbatas, Karena juri kemungkinan besar akan terpengaruh oleh penilaian hakim, bahkan jika ia menginstruksikan mereka untuk membuat keputusan mereka sendiri:
>
> Pengaruh hakim pengadilan pada juri selalu dan benar-benar berat badan yang besar dan kata ringan atau intimasinya diterima dengan hormat, dan dapat membuktikan mengendalikan. Pengadilan ini dengan demikian menekankan tugas hakim pengadilan untuk menggunakan perhatian besar bahwa ekspresi pendapat atas bukti harus begitu diberikan sebagai tidak menyesatkan, dan terutama bahwa itu tidak boleh satu- sisi; bahwa deduksi dan teori-teori tidak dijamin oleh bukti-bukti harus secara studious dihindari.
>
>
>
Komentar Anda tampaknya membayangkan adalah panggilan lebih dekat dari ini, tapi saya pikir kebanyakan hakim akan setuju itu akan tidak pantas.
Pada pemeriksaan awal, meskipun, di mana tidak ada juri, tidak ada masalah dengan hakim yang berkomentar seperti itu. Jika aku pengacara pembela, Aku akan senang dia melakukannya, karena itu akan membantu menginformasikan keputusan saya tentang apakah untuk mengejar pengadilan juri atau pengadilan bangku. | Ini adalah kewajiban hakim untuk menginstruksikan juri w.r.t. percaya saksi. [Ini] (https: //govt.westlaw.com/wcrji/Document/lef97fa32e10d11daade1ae871d9b2cbe? viewType= FullTeks &originationContext= dokumentoc&transitionType= DocumentItem&contextData= (sc.Default) &bhcp= 1) adalah instruksi pengantar untuk percobaan kriminal di Washington, yang pada topik itu mengatakan
>
> Anda adalah satu - satunya hakim atas kredibilitas setiap saksi. You are
> juga satu-satunya hakim dari nilai atau berat yang akan diberikan ke
> kesaksian setiap saksi. Dalam menilai kredibilitas, anda harus menghindari
> bias, sadar atau tidak sadar, Termasuk bias berdasarkan agama,
> etnis, Ras, orientasi seksual, jenis kelamin atau cacat. In
> mempertimbangkan kesaksian seorang saksi, Anda mungkin mempertimbangkan hal-hal ini:
> kesempatan seorang saksi untuk mengamati atau mengetahui hal - hal yang ia alami
> memberikan kesaksian tentang; Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka.
> mutu memori saksi sewaktu memberikan kesaksian; (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya > saksi sewaktu memberikan kesaksian; setiap kepentingan pribadi bahwa saksi mungkin
> akhirnya atau masalahnya; setiap bias atau prasangka bahwa
> Saksi mungkin telah memperlihatkan; masuk akal dari pernyataan saksi
> dalam konteks semua bukti lain; dan faktor-faktor lain
> yang mempengaruhi evaluasi Anda atau kepercayaan seorang saksi atau evaluasi Anda
> kesaksiannya.
>
>
>
Beberapa pernyataan demikian akan dibuat dalam persidangan apa pun. Dulu ada instruksi yang lebih spesifik dalam kredibilitas saksi, tapi itu ditarik. Instruksi umum juga mengatakan
>
> Konstitusi negara kita melarang hakim pengadilan dari membuat komentar
> pada bukti. Ini akan menjadi tidak tepat bagi saya untuk mengekspresikan, menurut kata-kata atau
> tingkah laku, pendapat pribadi saya tentang nilai kesaksian atau lainnya
> bukti. Aku tidak sengaja melakukan ini. Jika muncul kepada Anda
> bahwa saya telah menunjukkan pendapat pribadi saya dengan cara apapun, baik selama
> uji coba atau dalam memberikan instruksi ini, Anda harus mengabaikan ini
> Sepenuhnya.
>
>
>
Kecuali Texas dan Virgina Barat, semua negara bagian memiliki instruksi tersebut. "Jika hakim pergi dari rel dan berkata "Anda akan harus memutuskan jika Anda percaya semua hal yang Smith katakan""," yang akan kesalahan reversibel. Hakim mungkin tidak menyiratkan kepercayaan atau kekafiran, dan mungkin tidak membuat komentar yang cenderung mendukung pembela vs jaksa penuntut. |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ini adalah tugas juri untuk mengevaluasi kredibilitas saksi, dan itu adalah tugas hakim untuk memberitahu mereka tentang tanggung jawab itu.
Hal ini tidak tepat, Namun, untuk hakim untuk menunjukkan kepada juri jawaban apa yang mereka harus datang ke pada pertanyaan-pertanyaan.
Dalam [*Quercia vs Amerika Serikat], 289 U.S. 466 (1933) ] (https: //supreme.justia.com/cases/federal/us/289/466/), terdakwa dalam kasus obat mengambil berdiri untuk menyangkal tuduhan. Sebelum juri pergi ke disengaja, hakim membuat pengamatan berikut:
>
> Saya akan memberi tahu Anda apa yang saya pikirkan tentang kesaksian terdakwa. Anda mungkin telah melihat, Mr Foreman dan Tuan-tuan, bahwa ia menyeka tangannya selama kesaksiannya. Hal ini agak hal yang aneh, tapi itu hampir selalu merupakan indikasi berbohong. Mengapa harus begitu kita tidak tahu, tapi itulah faktanya. Saya berpikir bahwa setiap kata tunggal bahwa manusia berkata, kecuali ketika ia setuju dengan kesaksian Pemerintah, itu bohong.
>
>
>
Juri dihukum, tapi Mahkamah Agung AS terbalik, memegang bahwa instruksi adalah kesalahan. Dikatakan bahwa hakim memiliki hak, Secara umum, untuk mengomentari bukti, tapi hak itu tidak terbatas, Karena juri kemungkinan besar akan terpengaruh oleh penilaian hakim, bahkan jika ia menginstruksikan mereka untuk membuat keputusan mereka sendiri:
>
> Pengaruh hakim pengadilan pada juri selalu dan benar-benar berat badan yang besar dan kata ringan atau intimasinya diterima dengan hormat, dan dapat membuktikan mengendalikan. Pengadilan ini dengan demikian menekankan tugas hakim pengadilan untuk menggunakan perhatian besar bahwa ekspresi pendapat atas bukti harus begitu diberikan sebagai tidak menyesatkan, dan terutama bahwa itu tidak boleh satu- sisi; bahwa deduksi dan teori-teori tidak dijamin oleh bukti-bukti harus secara studious dihindari.
>
>
>
Komentar Anda tampaknya membayangkan adalah panggilan lebih dekat dari ini, tapi saya pikir kebanyakan hakim akan setuju itu akan tidak pantas.
Pada pemeriksaan awal, meskipun, di mana tidak ada juri, tidak ada masalah dengan hakim yang berkomentar seperti itu. Jika aku pengacara pembela, Aku akan senang dia melakukannya, karena itu akan membantu menginformasikan keputusan saya tentang apakah untuk mengejar pengadilan juri atau pengadilan bangku. | Ada konsep [implicature] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Implicature) yang mengatakan bahwa artinya tidak hanya disampaikan dengan arti kata-kata, tapi dengan keadaan yang kemungkinan untuk menyebabkan seseorang mengucapkan kata-kata itu. Tidak ada dalam arti harfiah dari kata-kata yang mengatakan bahwa saksi berbohong. Anda percaya bahwa itu menyampaikan yang tampaknya didasarkan pada implicature: hakim tidak akan merasa terdorong untuk menyebutkan hal itu kecuali mereka pikir saksi itu berbohong.
Namun, hal itu belum tentu terjadi. Tentu saja jika untuk satu saksi dan satu saksi saja, hakim harus mengatakan hal ini tanpa ada alasan lain bagi mereka, itu bisa datang sebagai menyiratkan bahwa saksi tidak dapat dipercaya. Di sisi lain, Jika hakim mengatakan ini setiap kali saksi bersaksi, atau mengatakannya di awal persidangan dan menunjukkan bahwa itu berlaku untuk semua saksi, Atau mengatakan itu ketika didorong oleh sesuatu yang lebih dari sekedar saksi, seperti pihak meminta hakim untuk membuat keputusan bahwa mereka percaya bergantung pada pernyataan fakta, maka inferensi ini kurang valid. |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ini adalah tugas juri untuk mengevaluasi kredibilitas saksi, dan itu adalah tugas hakim untuk memberitahu mereka tentang tanggung jawab itu.
Hal ini tidak tepat, Namun, untuk hakim untuk menunjukkan kepada juri jawaban apa yang mereka harus datang ke pada pertanyaan-pertanyaan.
Dalam [*Quercia vs Amerika Serikat], 289 U.S. 466 (1933) ] (https: //supreme.justia.com/cases/federal/us/289/466/), terdakwa dalam kasus obat mengambil berdiri untuk menyangkal tuduhan. Sebelum juri pergi ke disengaja, hakim membuat pengamatan berikut:
>
> Saya akan memberi tahu Anda apa yang saya pikirkan tentang kesaksian terdakwa. Anda mungkin telah melihat, Mr Foreman dan Tuan-tuan, bahwa ia menyeka tangannya selama kesaksiannya. Hal ini agak hal yang aneh, tapi itu hampir selalu merupakan indikasi berbohong. Mengapa harus begitu kita tidak tahu, tapi itulah faktanya. Saya berpikir bahwa setiap kata tunggal bahwa manusia berkata, kecuali ketika ia setuju dengan kesaksian Pemerintah, itu bohong.
>
>
>
Juri dihukum, tapi Mahkamah Agung AS terbalik, memegang bahwa instruksi adalah kesalahan. Dikatakan bahwa hakim memiliki hak, Secara umum, untuk mengomentari bukti, tapi hak itu tidak terbatas, Karena juri kemungkinan besar akan terpengaruh oleh penilaian hakim, bahkan jika ia menginstruksikan mereka untuk membuat keputusan mereka sendiri:
>
> Pengaruh hakim pengadilan pada juri selalu dan benar-benar berat badan yang besar dan kata ringan atau intimasinya diterima dengan hormat, dan dapat membuktikan mengendalikan. Pengadilan ini dengan demikian menekankan tugas hakim pengadilan untuk menggunakan perhatian besar bahwa ekspresi pendapat atas bukti harus begitu diberikan sebagai tidak menyesatkan, dan terutama bahwa itu tidak boleh satu- sisi; bahwa deduksi dan teori-teori tidak dijamin oleh bukti-bukti harus secara studious dihindari.
>
>
>
Komentar Anda tampaknya membayangkan adalah panggilan lebih dekat dari ini, tapi saya pikir kebanyakan hakim akan setuju itu akan tidak pantas.
Pada pemeriksaan awal, meskipun, di mana tidak ada juri, tidak ada masalah dengan hakim yang berkomentar seperti itu. Jika aku pengacara pembela, Aku akan senang dia melakukannya, karena itu akan membantu menginformasikan keputusan saya tentang apakah untuk mengejar pengadilan juri atau pengadilan bangku. | Tentu saja dia bisa, tapi dalam beberapa yurisdiksi ia harus memilih kata-katanya hati-hati.
Tergantung pada nada atau kecepatan suara, """itu untuk juri untuk memutuskan (ini atau itu)akan sering didengar oleh juri untuk berarti "tapi aku tidak percaya itu """
Karena artinya tergantung pada nada atau kecepatan suara, Siapa yang bisa membuktikan sesuatu terhadap hakim? "" |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ini adalah kewajiban hakim untuk menginstruksikan juri w.r.t. percaya saksi. [Ini] (https: //govt.westlaw.com/wcrji/Document/lef97fa32e10d11daade1ae871d9b2cbe? viewType= FullTeks &originationContext= dokumentoc&transitionType= DocumentItem&contextData= (sc.Default) &bhcp= 1) adalah instruksi pengantar untuk percobaan kriminal di Washington, yang pada topik itu mengatakan
>
> Anda adalah satu - satunya hakim atas kredibilitas setiap saksi. You are
> juga satu-satunya hakim dari nilai atau berat yang akan diberikan ke
> kesaksian setiap saksi. Dalam menilai kredibilitas, anda harus menghindari
> bias, sadar atau tidak sadar, Termasuk bias berdasarkan agama,
> etnis, Ras, orientasi seksual, jenis kelamin atau cacat. In
> mempertimbangkan kesaksian seorang saksi, Anda mungkin mempertimbangkan hal-hal ini:
> kesempatan seorang saksi untuk mengamati atau mengetahui hal - hal yang ia alami
> memberikan kesaksian tentang; Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka.
> mutu memori saksi sewaktu memberikan kesaksian; (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya > saksi sewaktu memberikan kesaksian; setiap kepentingan pribadi bahwa saksi mungkin
> akhirnya atau masalahnya; setiap bias atau prasangka bahwa
> Saksi mungkin telah memperlihatkan; masuk akal dari pernyataan saksi
> dalam konteks semua bukti lain; dan faktor-faktor lain
> yang mempengaruhi evaluasi Anda atau kepercayaan seorang saksi atau evaluasi Anda
> kesaksiannya.
>
>
>
Beberapa pernyataan demikian akan dibuat dalam persidangan apa pun. Dulu ada instruksi yang lebih spesifik dalam kredibilitas saksi, tapi itu ditarik. Instruksi umum juga mengatakan
>
> Konstitusi negara kita melarang hakim pengadilan dari membuat komentar
> pada bukti. Ini akan menjadi tidak tepat bagi saya untuk mengekspresikan, menurut kata-kata atau
> tingkah laku, pendapat pribadi saya tentang nilai kesaksian atau lainnya
> bukti. Aku tidak sengaja melakukan ini. Jika muncul kepada Anda
> bahwa saya telah menunjukkan pendapat pribadi saya dengan cara apapun, baik selama
> uji coba atau dalam memberikan instruksi ini, Anda harus mengabaikan ini
> Sepenuhnya.
>
>
>
Kecuali Texas dan Virgina Barat, semua negara bagian memiliki instruksi tersebut. "Jika hakim pergi dari rel dan berkata "Anda akan harus memutuskan jika Anda percaya semua hal yang Smith katakan""," yang akan kesalahan reversibel. Hakim mungkin tidak menyiratkan kepercayaan atau kekafiran, dan mungkin tidak membuat komentar yang cenderung mendukung pembela vs jaksa penuntut. | Di AS, di sebagian besar jika tidak semua negara bagian, Hakim di pengadilan juri mungkin tidak berkomentar dengan cara seperti untuk menunjukkan kepercayaan pada kebenaran atau pemalsuan kesaksian atau kesalahan atau tidak bersalah terdakwa.
Saya percaya aturan berbeda di Inggris dan mungkin di tempat lain.
Namun ini tidak di hadapan juri.
**Tambahan**:
Ini karena dalam persidangan juri, juri, dan janganlah kamu memberi (dengan maksud) memperoleh (balasan) yang lebih Seharusnya untuk menentukan fakta-fakta. Para wajib militer AS tampaknya berpikir bahwa setiap komentar oleh hakim akan sangat berpengaruh dengan juri. Saya berpikir bahwa ini adalah reaksi terhadap 17 C dan 18 C praktek Inggris.
Di Inggris dan Wales setidaknya dulu kasus bahwa Hakim akan rutin mengomentari bukti, keduanya selama persidangan, "Dan selama "Summing uP" "yang mengikuti bukti tapi saya pikir datang sebelum argumen pengacara" Saya tidak yakin apakah theis masih prosedur. |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ada konsep [implicature] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Implicature) yang mengatakan bahwa artinya tidak hanya disampaikan dengan arti kata-kata, tapi dengan keadaan yang kemungkinan untuk menyebabkan seseorang mengucapkan kata-kata itu. Tidak ada dalam arti harfiah dari kata-kata yang mengatakan bahwa saksi berbohong. Anda percaya bahwa itu menyampaikan yang tampaknya didasarkan pada implicature: hakim tidak akan merasa terdorong untuk menyebutkan hal itu kecuali mereka pikir saksi itu berbohong.
Namun, hal itu belum tentu terjadi. Tentu saja jika untuk satu saksi dan satu saksi saja, hakim harus mengatakan hal ini tanpa ada alasan lain bagi mereka, itu bisa datang sebagai menyiratkan bahwa saksi tidak dapat dipercaya. Di sisi lain, Jika hakim mengatakan ini setiap kali saksi bersaksi, atau mengatakannya di awal persidangan dan menunjukkan bahwa itu berlaku untuk semua saksi, Atau mengatakan itu ketika didorong oleh sesuatu yang lebih dari sekedar saksi, seperti pihak meminta hakim untuk membuat keputusan bahwa mereka percaya bergantung pada pernyataan fakta, maka inferensi ini kurang valid. | Di AS, di sebagian besar jika tidak semua negara bagian, Hakim di pengadilan juri mungkin tidak berkomentar dengan cara seperti untuk menunjukkan kepercayaan pada kebenaran atau pemalsuan kesaksian atau kesalahan atau tidak bersalah terdakwa.
Saya percaya aturan berbeda di Inggris dan mungkin di tempat lain.
Namun ini tidak di hadapan juri.
**Tambahan**:
Ini karena dalam persidangan juri, juri, dan janganlah kamu memberi (dengan maksud) memperoleh (balasan) yang lebih Seharusnya untuk menentukan fakta-fakta. Para wajib militer AS tampaknya berpikir bahwa setiap komentar oleh hakim akan sangat berpengaruh dengan juri. Saya berpikir bahwa ini adalah reaksi terhadap 17 C dan 18 C praktek Inggris.
Di Inggris dan Wales setidaknya dulu kasus bahwa Hakim akan rutin mengomentari bukti, keduanya selama persidangan, "Dan selama "Summing uP" "yang mengikuti bukti tapi saya pikir datang sebelum argumen pengacara" Saya tidak yakin apakah theis masih prosedur. |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Di AS, di sebagian besar jika tidak semua negara bagian, Hakim di pengadilan juri mungkin tidak berkomentar dengan cara seperti untuk menunjukkan kepercayaan pada kebenaran atau pemalsuan kesaksian atau kesalahan atau tidak bersalah terdakwa.
Saya percaya aturan berbeda di Inggris dan mungkin di tempat lain.
Namun ini tidak di hadapan juri.
**Tambahan**:
Ini karena dalam persidangan juri, juri, dan janganlah kamu memberi (dengan maksud) memperoleh (balasan) yang lebih Seharusnya untuk menentukan fakta-fakta. Para wajib militer AS tampaknya berpikir bahwa setiap komentar oleh hakim akan sangat berpengaruh dengan juri. Saya berpikir bahwa ini adalah reaksi terhadap 17 C dan 18 C praktek Inggris.
Di Inggris dan Wales setidaknya dulu kasus bahwa Hakim akan rutin mengomentari bukti, keduanya selama persidangan, "Dan selama "Summing uP" "yang mengikuti bukti tapi saya pikir datang sebelum argumen pengacara" Saya tidak yakin apakah theis masih prosedur. | Tentu saja dia bisa, tapi dalam beberapa yurisdiksi ia harus memilih kata-katanya hati-hati.
Tergantung pada nada atau kecepatan suara, """itu untuk juri untuk memutuskan (ini atau itu)akan sering didengar oleh juri untuk berarti "tapi aku tidak percaya itu """
Karena artinya tergantung pada nada atau kecepatan suara, Siapa yang bisa membuktikan sesuatu terhadap hakim? "" |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ini adalah kewajiban hakim untuk menginstruksikan juri w.r.t. percaya saksi. [Ini] (https: //govt.westlaw.com/wcrji/Document/lef97fa32e10d11daade1ae871d9b2cbe? viewType= FullTeks &originationContext= dokumentoc&transitionType= DocumentItem&contextData= (sc.Default) &bhcp= 1) adalah instruksi pengantar untuk percobaan kriminal di Washington, yang pada topik itu mengatakan
>
> Anda adalah satu - satunya hakim atas kredibilitas setiap saksi. You are
> juga satu-satunya hakim dari nilai atau berat yang akan diberikan ke
> kesaksian setiap saksi. Dalam menilai kredibilitas, anda harus menghindari
> bias, sadar atau tidak sadar, Termasuk bias berdasarkan agama,
> etnis, Ras, orientasi seksual, jenis kelamin atau cacat. In
> mempertimbangkan kesaksian seorang saksi, Anda mungkin mempertimbangkan hal-hal ini:
> kesempatan seorang saksi untuk mengamati atau mengetahui hal - hal yang ia alami
> memberikan kesaksian tentang; Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka.
> mutu memori saksi sewaktu memberikan kesaksian; (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya > saksi sewaktu memberikan kesaksian; setiap kepentingan pribadi bahwa saksi mungkin
> akhirnya atau masalahnya; setiap bias atau prasangka bahwa
> Saksi mungkin telah memperlihatkan; masuk akal dari pernyataan saksi
> dalam konteks semua bukti lain; dan faktor-faktor lain
> yang mempengaruhi evaluasi Anda atau kepercayaan seorang saksi atau evaluasi Anda
> kesaksiannya.
>
>
>
Beberapa pernyataan demikian akan dibuat dalam persidangan apa pun. Dulu ada instruksi yang lebih spesifik dalam kredibilitas saksi, tapi itu ditarik. Instruksi umum juga mengatakan
>
> Konstitusi negara kita melarang hakim pengadilan dari membuat komentar
> pada bukti. Ini akan menjadi tidak tepat bagi saya untuk mengekspresikan, menurut kata-kata atau
> tingkah laku, pendapat pribadi saya tentang nilai kesaksian atau lainnya
> bukti. Aku tidak sengaja melakukan ini. Jika muncul kepada Anda
> bahwa saya telah menunjukkan pendapat pribadi saya dengan cara apapun, baik selama
> uji coba atau dalam memberikan instruksi ini, Anda harus mengabaikan ini
> Sepenuhnya.
>
>
>
Kecuali Texas dan Virgina Barat, semua negara bagian memiliki instruksi tersebut. "Jika hakim pergi dari rel dan berkata "Anda akan harus memutuskan jika Anda percaya semua hal yang Smith katakan""," yang akan kesalahan reversibel. Hakim mungkin tidak menyiratkan kepercayaan atau kekafiran, dan mungkin tidak membuat komentar yang cenderung mendukung pembela vs jaksa penuntut. | Ada konsep [implicature] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Implicature) yang mengatakan bahwa artinya tidak hanya disampaikan dengan arti kata-kata, tapi dengan keadaan yang kemungkinan untuk menyebabkan seseorang mengucapkan kata-kata itu. Tidak ada dalam arti harfiah dari kata-kata yang mengatakan bahwa saksi berbohong. Anda percaya bahwa itu menyampaikan yang tampaknya didasarkan pada implicature: hakim tidak akan merasa terdorong untuk menyebutkan hal itu kecuali mereka pikir saksi itu berbohong.
Namun, hal itu belum tentu terjadi. Tentu saja jika untuk satu saksi dan satu saksi saja, hakim harus mengatakan hal ini tanpa ada alasan lain bagi mereka, itu bisa datang sebagai menyiratkan bahwa saksi tidak dapat dipercaya. Di sisi lain, Jika hakim mengatakan ini setiap kali saksi bersaksi, atau mengatakannya di awal persidangan dan menunjukkan bahwa itu berlaku untuk semua saksi, Atau mengatakan itu ketika didorong oleh sesuatu yang lebih dari sekedar saksi, seperti pihak meminta hakim untuk membuat keputusan bahwa mereka percaya bergantung pada pernyataan fakta, maka inferensi ini kurang valid. |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ini adalah kewajiban hakim untuk menginstruksikan juri w.r.t. percaya saksi. [Ini] (https: //govt.westlaw.com/wcrji/Document/lef97fa32e10d11daade1ae871d9b2cbe? viewType= FullTeks &originationContext= dokumentoc&transitionType= DocumentItem&contextData= (sc.Default) &bhcp= 1) adalah instruksi pengantar untuk percobaan kriminal di Washington, yang pada topik itu mengatakan
>
> Anda adalah satu - satunya hakim atas kredibilitas setiap saksi. You are
> juga satu-satunya hakim dari nilai atau berat yang akan diberikan ke
> kesaksian setiap saksi. Dalam menilai kredibilitas, anda harus menghindari
> bias, sadar atau tidak sadar, Termasuk bias berdasarkan agama,
> etnis, Ras, orientasi seksual, jenis kelamin atau cacat. In
> mempertimbangkan kesaksian seorang saksi, Anda mungkin mempertimbangkan hal-hal ini:
> kesempatan seorang saksi untuk mengamati atau mengetahui hal - hal yang ia alami
> memberikan kesaksian tentang; Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka.
> mutu memori saksi sewaktu memberikan kesaksian; (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya > saksi sewaktu memberikan kesaksian; setiap kepentingan pribadi bahwa saksi mungkin
> akhirnya atau masalahnya; setiap bias atau prasangka bahwa
> Saksi mungkin telah memperlihatkan; masuk akal dari pernyataan saksi
> dalam konteks semua bukti lain; dan faktor-faktor lain
> yang mempengaruhi evaluasi Anda atau kepercayaan seorang saksi atau evaluasi Anda
> kesaksiannya.
>
>
>
Beberapa pernyataan demikian akan dibuat dalam persidangan apa pun. Dulu ada instruksi yang lebih spesifik dalam kredibilitas saksi, tapi itu ditarik. Instruksi umum juga mengatakan
>
> Konstitusi negara kita melarang hakim pengadilan dari membuat komentar
> pada bukti. Ini akan menjadi tidak tepat bagi saya untuk mengekspresikan, menurut kata-kata atau
> tingkah laku, pendapat pribadi saya tentang nilai kesaksian atau lainnya
> bukti. Aku tidak sengaja melakukan ini. Jika muncul kepada Anda
> bahwa saya telah menunjukkan pendapat pribadi saya dengan cara apapun, baik selama
> uji coba atau dalam memberikan instruksi ini, Anda harus mengabaikan ini
> Sepenuhnya.
>
>
>
Kecuali Texas dan Virgina Barat, semua negara bagian memiliki instruksi tersebut. "Jika hakim pergi dari rel dan berkata "Anda akan harus memutuskan jika Anda percaya semua hal yang Smith katakan""," yang akan kesalahan reversibel. Hakim mungkin tidak menyiratkan kepercayaan atau kekafiran, dan mungkin tidak membuat komentar yang cenderung mendukung pembela vs jaksa penuntut. | Tentu saja dia bisa, tapi dalam beberapa yurisdiksi ia harus memilih kata-katanya hati-hati.
Tergantung pada nada atau kecepatan suara, """itu untuk juri untuk memutuskan (ini atau itu)akan sering didengar oleh juri untuk berarti "tapi aku tidak percaya itu """
Karena artinya tergantung pada nada atau kecepatan suara, Siapa yang bisa membuktikan sesuatu terhadap hakim? "" |
57350 | Aku baru-baru ini pihak sidang awal dalam kasus kriminal di mana panggilan 911 dimainkan. Isi panggilan 911 sangat bermanfaat bagi terdakwa. Selama sidang, hakim mengatakan sesuatu untuk efek dari, """ Ini akan menjadi pertanyaan untuk juri apakah penelpon itu 'jujur'. "'"
"
Dengan kata lain, Hakim menyarankan bahwa penelepon 911 sedang tidak jujur dan sengaja menyampaikan kesan palsu - - sesuatu yang saya pikir tidak akan pernah terjadi pada kebanyakan orang karena panggilan tampak benar-benar asli. Juga, si penelpon tidak punya motif untuk memalsukan keadaan mental mereka. Aku punya ide bahwa hakim sedang mencari beberapa sudut untuk mendiskreditkan panggilan 911 keluar dari kepentingan untuk melihat terdakwa dihukum.
Dalam hal apapun, dari komentar hakim saya mendapat ide bahwa ia mungkin mengatakan sesuatu seperti itu selama sidang, atau memberikan juri instruksi yang dirancang untuk membuat mereka berpikir penelepon 911 yang menempatkan pada tindakan rumit.
Apakah seorang hakim diperbolehkan melakukan hal ini? "" | Ada konsep [implicature] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Implicature) yang mengatakan bahwa artinya tidak hanya disampaikan dengan arti kata-kata, tapi dengan keadaan yang kemungkinan untuk menyebabkan seseorang mengucapkan kata-kata itu. Tidak ada dalam arti harfiah dari kata-kata yang mengatakan bahwa saksi berbohong. Anda percaya bahwa itu menyampaikan yang tampaknya didasarkan pada implicature: hakim tidak akan merasa terdorong untuk menyebutkan hal itu kecuali mereka pikir saksi itu berbohong.
Namun, hal itu belum tentu terjadi. Tentu saja jika untuk satu saksi dan satu saksi saja, hakim harus mengatakan hal ini tanpa ada alasan lain bagi mereka, itu bisa datang sebagai menyiratkan bahwa saksi tidak dapat dipercaya. Di sisi lain, Jika hakim mengatakan ini setiap kali saksi bersaksi, atau mengatakannya di awal persidangan dan menunjukkan bahwa itu berlaku untuk semua saksi, Atau mengatakan itu ketika didorong oleh sesuatu yang lebih dari sekedar saksi, seperti pihak meminta hakim untuk membuat keputusan bahwa mereka percaya bergantung pada pernyataan fakta, maka inferensi ini kurang valid. | Tentu saja dia bisa, tapi dalam beberapa yurisdiksi ia harus memilih kata-katanya hati-hati.
Tergantung pada nada atau kecepatan suara, """itu untuk juri untuk memutuskan (ini atau itu)akan sering didengar oleh juri untuk berarti "tapi aku tidak percaya itu """
Karena artinya tergantung pada nada atau kecepatan suara, Siapa yang bisa membuktikan sesuatu terhadap hakim? "" |
145468 | Saya seorang warga negara Amerika naturalisasi keturunan Afrika. Saya berbicara dan menulis Perancis fasih meskipun saya sebuah glophone. Apakah saya diizinkan pada penerbangan Air France berangkat dari New York ke Kamerun, meskipun aku tidak memiliki visa untuk Kamerun?Saya telah membuat negosiasi untuk visa setelah saya tiba di bandara di Douala. | Menurut Timatik, sistem yang digunakan oleh sebagian besar maskapai penerbangan dalam menentukan jika Anda memenuhi persyaratan untuk perjalanan ke negara tertentu, Seorang warga negara Amerika bisa pergi ke Kamerun tanpa visa di paspor mereka dalam kondisi berikut:
>
> Penumpang dengan surat konfirmasi bahwa visa telah disetujui
> dapat memperoleh visa sewaktu tiba. Surat ini harus dikeluarkan oleh
> Kalangan berwenang yang kompeten di Kamerun.
>
>
>
"Presuming the "Negosiasi" Anda mengacu untuk memasukkan surat yang memenuhi persyaratan ini, maka ya, Anda akan diizinkan untuk melakukan perjalanan. | Kebijakan visa yang sebenarnya dari sebuah negara tidak selalu sama dengan apa yang dinyatakan dalam manual penerbangan yang relevan atau di wikipedia. E.g. Meskipun manual mengatakan bahwa Anda tidak bisa mendapatkan visa saat kedatangan, pada kenyataannya ini mungkin terjadi.
Namun: orang-orang di counter checkin hanya akan percaya manual mereka. Satu-satunya pengecualian adalah bahwa perwakilan maskapai penerbangan memberitahu mereka bahwa visa saat kedatangan adalah mungkin. Hal ini kadang - kadang terjadi sewaktu penerbangan diterbangkan oleh kapal induk nasional (misalnya. Kamerun Udara). Skenario seperti itu agak tidak mungkin jika Anda terbang Air France dan memiliki penerbangan menghubungkan. Ini bukan resiko yang bersedia kuambil kecuali aku sangat yakin ini bekerja untuk koneksiku dan maskapai penerbanganku. |
56287870 | Kami menggunakan ReLu bukan fungsi aktivasi Sigmoid karena tidak hilang dan meledak gradien masalah yang telah dalam sigmoid seperti fungsi aktivasi,
Bocor. RLU adalah salah satu perbaikannya. Semua orang berbicara tentang keuntungan dari Leaky- RLU. Tapi apa kerugian dari Leaky- RLU? "" | RLU menggantikan sigmoid dalam lapisan tersembunyi karena menghasilkan hasil yang lebih baik untuk aplikasi tujuan umum, tapi itu benar-benar tergantung pada kasus Anda dan fungsi aktivasi lain mungkin bekerja lebih baik. Leaky ReLU membantu mengatasi masalah gradien sia-sia.
Saya pikir disadvange utama Leaky ReLU adalah bahwa Anda memiliki parameter lain untuk tune, lereng. Tapi aku berkomentar bahwa itu benar-benar tergantung pada masalah Anda yang fungsi bekerja lebih baik. | Petualangan:
"LeakyRelu is"inmortal""""
Jika Anda bermain cukup dengan jaringan saraf Relu Anda beberapa neuron akan mati. (Terutama dengan L1, L2 normalisasi) Mendeteksi kematian neuron sulit. Koreksi mereka lebih keras lagi.
Disadventage:
Anda akan menambahkan perhitungan kerja pada setiap zaman. (lebih sulit untuk berkembang biak daripada untuk menetapkan nol)
Tergantung pekerjaan Anda mungkin perlu beberapa epochs lebih ke konvergensi.
Lengkungan pada z negatif adalah parameter lain tetapi tidak sangat kritis.
Ketika Anda mencapai tingkat belajar kecil neuron mati cenderung tetap mati. |
558927 | [Bagaimana konservasi momentum berubah dalam frame bergerak (kecepatan konstan) dan non- frame inersial?] (https: //fisika.stackexchange.com/pertanyaan/545950/how- does- Konservasi- dari- momentum- ubah- in- bergerak- bingkai- konstanta- kecepatan)
Dalam pertanyaan ini jawabannya diterima, ia mengatakan bahwa jika periode waktu aplikasi gaya pseudo diabaikan, maka konservasi momentum memegang. Tapi aku telah belajar bahwa momentum selalu lestarikan?Dari mana aspek periode waktu ini muncul? "" | The 'solusi' masuk akal pada dasarnya nol. Memang, itu dari *bahkan tidak salah* variasi.
(0) Sebuah resistor hanya sebuah 'fuse' dalam arti bahwa itu akan terlalu panas dan mungkin asap sebelum membuka jika kekuasaan hilang baik di atas kekuatan rating untuk beberapa waktu. Tapi tidak ada yang menyebutkan kekuatan rating ini resistor 'fuse' sehingga tidak ada cukup informasi diberikan bahkan membuat menebak pada apa arus akan menyebabkannya terbuka.
(1) Perhitungan untuk 5A maksimum perhitungan saat ini mengasumsikan lengkap 240V adalah *droped* di seluruh 48 ohm resistor 'fuse'. Kenapa?Pertimbangkan bahwa itu hanya bisa 'fuse' jika itu dalam seri dengan beban (sekering melindungi sirkuit dengan menjadi sirkuit terbuka). Tetapi jika itu adalah dalam seri dengan beban, itu akan memiliki 240V penuh melintasi hanya jika beban memiliki *zero* volt di seluruh. Tapi globe dengan volt nol di seluruh telah *nol* arus melalui!Perhitungan 5A saat ini tidak masuk akal dalam konteks ini.
(2) Perhitungan untuk arus melalui satu bola bumi mengasumsikan seluruh 240V ada di seluruh dunia. Tapi, jika ada sebuah resistor 48 ohm 'fuse' dalam seri, arus globe adalah melalui resistor yang berarti bahwa tegangan di seluruh dunia adalah *less* dari 240V. Yang berarti arus dihitung tidak relevan dengan masalah ini.
(3) Pernyataan yang bermasalah menyebutkan bahwa bola bumi berada dalam seri tetapi dengan jelas, hanya ketika bola dunia adalah paralel terhubung kita menambahkan arus mereka. | Gurunya salah. Bahkan tidak salah. Dengan cara yang sangat memalukan.
Anda harus mengeluh kepada atasannya jika ia tidak bersedia untuk menerima kesalahannya. |
69664 | (Ini adalah versi kedua dari pertanyaan lain: [Bagaimana kesadaran tergantung pada spasialitas?] ] (https: //philosophy.stackexchange.com/questions/69630/thought- percobaan- bagaimana- does- kesadaran tergantung- on- spasialitas)
- - -
Saya mengakui bahwa rincian teknis dari percobaan pemikiran berikut terdengar benar-benar aneh tapi itulah apa yang memiliki kesamaan dengan banyak otak lainnya- percobaan pemikiran terkait:
* [otak dalam tong] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Brain_ in_ a_ vat)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/qSX12.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/qSX12.png) [source] (https: //exisentialcomics.com/comic/265)
* [teleportasi] (https: //exisentialcomics.com/comic/1)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hQ6vo.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hQ6vo.png)
♪ [the split- percobaan pemikiran otak] (https: //www.academia.edu/1271757/Apa_ tidak_ the_ split- otak. pikir- experiment_ mengungkapkan_ Tentang... personal_ identitas)
Perhatikan sebuah otak dalam sebuah tong dan bahwa pengalaman sadarnya ditentukan oleh pola tembak neuronnya.
Pertimbangkan super- nano kecil- perangkat ditempatkan ke celah dari sinapsis: itu menyerap semua neurotransmitter dipancarkan dari pra- Neuron sinapsis dan re- mengeluarkan mereka setelah beberapa waktu yang ditentukan sehingga post- Neuron sinapsis hanya menerima dan bereaksi pada mereka dengan beberapa penundaan.
Sekarang pertimbangkan perangkat ini ditempatkan ke dalam semua sinapsis otak di tong.
Jika seseorang berasumsi bahwa pengalaman sadar otak pada dasarnya sama seperti sebelumnya, hanya (deteksi) melambat, maka masuk akal untuk pergi satu langkah lebih lanjut. (Jika tidak begitu, seseorang bisa berhenti di sini. )
Ganti setiap nano- perangkat oleh dua perangkat (input dan perangkat keluaran) yang berkomunikasi dengan super- serat optik tipis.
Sekarang memindahkan semua neuron ke posisi sewenang-wenang sehingga panjang dari semua serat optik adalah sama, sehingga kecepatan konstan cahaya menjamin bahwa penundaan pada semua sinapsis adalah sama.
>
> ** Apa yang akan pengalaman sadar otak terdistorsi dalam tong menjadi, mengasumsikan bahwa neuron pameran persis sama menembak
> pola seperti sebelumnya, hanya (deteksi) melambat dan di tempat yang berbeda?**
>
>
>
Perhatikan bahwa asumsi penting telah dibuat: bahwa komunikasi antara neuron sepenuhnya diatur oleh neurotransmitter di sinapsis. Sinapsis elektrik dan [neuromodulator] (https: /biology.stackexchange.com/questions/89777/differences- antara- neurotransmitter- dan- neuromodulator) (yang ditransmisikan secara berbeda) diabaikan.
**Edit**: Penopang lain adalah fakta, bahwa perubahan kekuatan sinapsis (i.e. Belajar) yang bergantung pada tembakan *simultan neuron di dekatnya * tidak bisa terjadi. Jadi isomorfisme aktivitas saraf (dan dengan demikian pengalaman sadar) akan memecah agak cepat, dan dengan demikian percobaan pikiran mungkin masuk akal hanya untuk beberapa detik atau menit (selama aktiviti sinapsis tidak menyimpang terlalu banyak). | >
> Meskipun kita dapat meragukan persepsi tertentu, ilusi dapat muncul hanya terhadap latar belakang dunia dan iman primordial kita di dalamnya. Sementara kita tidak pernah bertepatan dengan dunia atau memahaminya dengan kepastian mutlak, Dan kami sekali-kali tidak akan diazab.
>
>
>
Latar belakang dunia adalah tak terhindarkan, berbagi realitas eksternal bahwa kita semua yang tidak solipsis berpartisipasi masuk Ini adalah dasar pembangunan pengalaman yang hampir universal di antara para pemikir. Ini adalah tak terbantahkan [realisme nave ] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Na%C3%AFve_ realisme) yang muncul dari sifat universal pikiran manusia, seperti qualia dan bahasa, yang pasti tunduk pada ceramah filosofis. Seseorang mungkin memilih untuk masuk ke dalam proses [pengurangan fenomenas] (https: #/www.iep.utm.edu/phen- merah/), tapi seseorang harus memiliki sesuatu untuk mengurangi. Pernyataan yang terus - menerus tentang penampilan realitas ini adalah latar belakang ini. Sifat dari hubungan antara Kontinental dan Anglo- Tradisi Amerika bergantung pada bagaimana seseorang mengatasi latar belakang ini. Jika seseorang menerima bahwa introspeksi seseorang adalah cara terbaik dalam menangani pengalaman pemahaman, satu adalah apt untuk menerima rasional dan metode epismetik introspektif sebagai hak istimewa; jika seseorang memperluas perspektif seseorang untuk termasuk skeptis terhadap hak istimewa itu dan menolak bahwa rasionalisme dan introspeksi memang istimewa, seseorang harus memecahkan introspeksi itu bukan dengan berpikir, tapi dengan percobaan.
Waktu, Dichotimzation, dan Realities**
Jika Anda ingin memahami latar belakang dunia, Melarikan diri dari batas menolak kesaksian, pengukuran, dan eksperimen. Mulailah dengan memahami hubungan antara subjektif pengalaman waktu melawan objektivitas ruang- waktu (bahkan di bawah aegis relativitas temporal fisika relativistik); Daniel Dennett punya bab 6 Waktu dan Pengalaman) dalam edisi 2017 [* Kesadaran Dijelaskan*] (https: //www.google.com/search? tbm= bks&q= kesadaran%20dijelaskan&oq= kesadaran%20exp). Sangat penting untuk keduanya menarik perbedaan ontologi antara dua jenis waktu, "Dan untuk memperhatikan fakta bahwa pendukung pandangan bahwa "waktu adalah tetapi ilusi" biasanya posting pikiran mereka menggunakan CPU dengan jam sambil melirik pada jam tangan mereka yang mereka kenakan untuk menghemat waktu dengan menghindari melirik ke atas dan mencari jam di dinding sebelum mengumpulkan gaji dua minggu mereka" Meskipun benar bahwa waktu sebagai pengalaman tunduk terhadap efek sedang dibangun oleh neuron, yang hampir tidak membuatnya acak dan sewenang-wenang. Bahkan, [persepsi waktu] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Time_ Persepsi) dan psikofisika cukup kuat dalam konten empiris mereka, dan membantu memotong hoodoo dan voodoo relativitas waktu.
Ada banyak yang bisa dipelajari dengan introspeksi, tetapi bertentangan dengan pandangan Descartes 'bahwa introspeksi adalah sumber yang sangat andal dan akurat dari cara kerja pikiran (itu tidak), tradisi harus dihormati sesuai. Sayangnya, beberapa pemikir lupa bahwa pikiran mereka hanya representasi realitas eksternal, dan tidak realitas eksternal itu sendiri. "Ini adalah yang terbaik diingat oleh frase ["" Peta bukan wilayah "] (https:" ///en.wikipedia.org/wiki/Map%E2%80%93territory_ relasi). Anda membaca cukup metafisik spekulasi dan Anda akan melihat diri sendiri- skeptisisme tampaknya menjadi parsimoniously diterapkan untuk merek aneh dari skeptisisme murah hati yang meragukan realitas eksternal. Untuk sketsa cepat dari pertahanan realisme, Pasal 7 dan 8 di Searle's [* Pembangunan Kenyataan Sosial] (https: /buku.google.com/books? id= MoDhXBxad oC&printsec= frontcover&dq= konstruksi%20of%20sosial%20reality&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwiw5bu3vljnAhXVus0KHsu4D- 0Q6AEwaHoECAIQAg#v= satu halaman &q= konstruksi%20of%20sosial%20reality&f= palsu).
** Waktu dan Pengalaman**
Posisi yang paling masuk akal untuk mengambil waktu adalah salah satu yang ontologis pluralistik, itu adalah untuk mengatakan, bahwa waktu adalah baik eksternal pikiran (seperti jam dan matahari terbit), (Dalam pikiran) menurut suatu qiraat lafal Ar-Riyaah dibaca Ar-Riih (mereka tidak sadar) tidak tahu maksudnya, tidak mau iman (dan tidak pula lengah) tidak mau memikirkan hal tersebut. //en.wikipedia.org/wiki/Flow_ {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}). Jika Anda ingin pengalaman hidup dengan kesadaran waktu, menunggu air mendidih. "Ada alasan bahwa gergaji ["" pot menyaksikan tidak mendidih "] (https:" //idioms.the freedictionary.com/watched+pot+never+boils) telah menjadi sebuah idiom. Jika Anda ingin pengalaman hidup tanpa kesadaran waktu, Aku menyarankan meditasi mangkuk Tibet. Kedengarannya konyol (dan terdengar indah secara harfiah), dan Anda bisa kehilangan beberapa jam waktu. Setiap malam, kita bermimpi dan biasanya cukup menyadari berlalunya waktu.
** Pembangunan Waktu dan Waktu Dilation**
Memang benar bahwa alam semesta Newton telah disisihkan untuk model yang lebih akurat di mana [waktu dilates] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Time_ Pelebaran). Pelebaran waktu sebenarnya dapat dibuktikan secara matematis dengan trigonometri dan vektor pada tingkat sekunder matematika. Paul Hewitt memiliki apendiks yang indah dalam edisi ke-4 nya [*Konsepsi Fisika]] (https: /buku.google.com/books? id= VwNBPQAACAAJ&dq= konseptual%20physics&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwiosPOzv4jnAhWQZM0KHUMuCQQ6AEwXECAQAg) seperti artikel WP yang disebutkan di atas. GPS tidak akan berfungsi tanpa akomodasi teknologi untuk sifat relativistik waktu. Tapi seperti pengalaman lokal di sini di bumi oleh orang-orang, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari lafal Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, jadi bentuk lengkapnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (waktu perpisahan) yaitu Hal ini begitu nyata dan penting, bahwa kemajuan masyarakat dan nasib kerajaan Inggris sangat terkait dengan perkembangan [kronometer laut] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Marine_ kronometer). Tempo dan sinkronisasi dalam pertempuran sama saja dengan hidup dan mati, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian diikuti oleh tiupan kedua yang dibarengi dengan kebangkitan. /buku.google.com/books? id= xBeqI- - 4Gt4C&printsec= frontcover&dq= Warfighting&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwic8sSDwojnAhuFCK0KHYMEZEQ6AEWAHOECAMQAg#v= satu halaman &q= Pertarungan perang&f= Oleh Komandan Krulak.
** Knowing Time**
Jadi, Perlu diingat perbedaan Ryle antara mengetahui- bagaimana dan mengetahui- Itu, (https: /plato.stanford.edu/entries/knowledge- bagaimana /). Di satu ujung, Jika kau ingin memahami waktu dengan lebih baik, belajar matematika dan teori ilmiah ruang- waktu (mulai dengan belajar bukti untuk pelebaran waktu), dan psikofisika pikiran. Setelah Anda memahami ilmu persepsi, Anda akan dapat memasang teori dengan praxis. Praxis, dalam kasus ini, berarti mengalami perbedaan waktu kesadaran melalui kegiatan yang berbeda-beda seperti olahraga, meditasi, dan seperti itu. Tapi apapun yang kau lakukan, berhati-hatilah dari filosofis mumbo- "jumbo bahwa "waktu adalah ilusi"Itu hanya [kedalaman] (https: //www.youtube.com/watch? v= 1EuhcxZs1qg). | Jika waktu tidak berlalu tidak ada masa depan atau masa lalu dan sekarang bukan durasi. Ini berarti bahwa fenomena yang Anda sebut latar belakang dunia tidak bisa lebih nyata daripada waktu. Waktu dibutuhkan untuk fenomena dunia jadi harus lebih awal.
Ini adalah ide yang sulit dari waktu yang belum terbukti. Hal ini paling dijelaskan dalam metafisika Buddhisme Middle Way, tidak ada yang benar-benar ada dan tidak ada yang benar-benar terjadi.
Ini tidak akan cukup tepat untuk menyebut waktu dan ilusi fenomena. Mereka akan senyata seperti yang mereka lihat, tapi tidak nyata dalam cara kita biasanya percaya. Mereka tidak nyata dalam arti mereka tidak mendasar, tidak dasar untuk kesadaran. Ultimate akan Eckhart 'Divine Instant' atau Plotinus dan Peirce 'Pertama'.
Pengalaman itu sendiri akan menjadi tidak nyata sehingga akan membutuhkan tidak ada latar belakang fenomenal. Latar belakang (seperti Schrodinger catatan) akan menjadi 'canvas di mana mereka dicat'. Latar belakang ini akan tidak berbeda kesadaran.
Semua ini dapat diverifikasi, tetapi bagi kebanyakan orang itu akan memakan waktu lama untuk melakukannya. Anda mungkin ingin puisi oleh Bernardo Kastrup disebut 'Legacy of a Truth - Seeker. <https: //www.youtube.com/watch? v= ZgiwVYZM5A8>
Anda tidak mengalami waktu- bukan- berlalu sejak pengalaman membutuhkan waktu untuk lulus. Ketika Anda menjadi apa yang berada di luar pengalaman maka waktu akan berhenti untuk berpengalaman dan Anda berada di luar waktu dan pengalaman. Di sinilah hanya Grail- pencari usaha.
Inendensi ini diwakili oleh Spielberg sebagai Chasm kosong yang besar ke mana Indie harus melangkah dengan hanya iman untuk mengandalkan. |
69664 | (Ini adalah versi kedua dari pertanyaan lain: [Bagaimana kesadaran tergantung pada spasialitas?] ] (https: //philosophy.stackexchange.com/questions/69630/thought- percobaan- bagaimana- does- kesadaran tergantung- on- spasialitas)
- - -
Saya mengakui bahwa rincian teknis dari percobaan pemikiran berikut terdengar benar-benar aneh tapi itulah apa yang memiliki kesamaan dengan banyak otak lainnya- percobaan pemikiran terkait:
* [otak dalam tong] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Brain_ in_ a_ vat)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/qSX12.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/qSX12.png) [source] (https: //exisentialcomics.com/comic/265)
* [teleportasi] (https: //exisentialcomics.com/comic/1)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hQ6vo.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hQ6vo.png)
♪ [the split- percobaan pemikiran otak] (https: //www.academia.edu/1271757/Apa_ tidak_ the_ split- otak. pikir- experiment_ mengungkapkan_ Tentang... personal_ identitas)
Perhatikan sebuah otak dalam sebuah tong dan bahwa pengalaman sadarnya ditentukan oleh pola tembak neuronnya.
Pertimbangkan super- nano kecil- perangkat ditempatkan ke celah dari sinapsis: itu menyerap semua neurotransmitter dipancarkan dari pra- Neuron sinapsis dan re- mengeluarkan mereka setelah beberapa waktu yang ditentukan sehingga post- Neuron sinapsis hanya menerima dan bereaksi pada mereka dengan beberapa penundaan.
Sekarang pertimbangkan perangkat ini ditempatkan ke dalam semua sinapsis otak di tong.
Jika seseorang berasumsi bahwa pengalaman sadar otak pada dasarnya sama seperti sebelumnya, hanya (deteksi) melambat, maka masuk akal untuk pergi satu langkah lebih lanjut. (Jika tidak begitu, seseorang bisa berhenti di sini. )
Ganti setiap nano- perangkat oleh dua perangkat (input dan perangkat keluaran) yang berkomunikasi dengan super- serat optik tipis.
Sekarang memindahkan semua neuron ke posisi sewenang-wenang sehingga panjang dari semua serat optik adalah sama, sehingga kecepatan konstan cahaya menjamin bahwa penundaan pada semua sinapsis adalah sama.
>
> ** Apa yang akan pengalaman sadar otak terdistorsi dalam tong menjadi, mengasumsikan bahwa neuron pameran persis sama menembak
> pola seperti sebelumnya, hanya (deteksi) melambat dan di tempat yang berbeda?**
>
>
>
Perhatikan bahwa asumsi penting telah dibuat: bahwa komunikasi antara neuron sepenuhnya diatur oleh neurotransmitter di sinapsis. Sinapsis elektrik dan [neuromodulator] (https: /biology.stackexchange.com/questions/89777/differences- antara- neurotransmitter- dan- neuromodulator) (yang ditransmisikan secara berbeda) diabaikan.
**Edit**: Penopang lain adalah fakta, bahwa perubahan kekuatan sinapsis (i.e. Belajar) yang bergantung pada tembakan *simultan neuron di dekatnya * tidak bisa terjadi. Jadi isomorfisme aktivitas saraf (dan dengan demikian pengalaman sadar) akan memecah agak cepat, dan dengan demikian percobaan pikiran mungkin masuk akal hanya untuk beberapa detik atau menit (selama aktiviti sinapsis tidak menyimpang terlalu banyak). | >
> Meskipun kita dapat meragukan persepsi tertentu, ilusi dapat muncul hanya terhadap latar belakang dunia dan iman primordial kita di dalamnya. Sementara kita tidak pernah bertepatan dengan dunia atau memahaminya dengan kepastian mutlak, Dan kami sekali-kali tidak akan diazab.
>
>
>
Latar belakang dunia adalah tak terhindarkan, berbagi realitas eksternal bahwa kita semua yang tidak solipsis berpartisipasi masuk Ini adalah dasar pembangunan pengalaman yang hampir universal di antara para pemikir. Ini adalah tak terbantahkan [realisme nave ] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Na%C3%AFve_ realisme) yang muncul dari sifat universal pikiran manusia, seperti qualia dan bahasa, yang pasti tunduk pada ceramah filosofis. Seseorang mungkin memilih untuk masuk ke dalam proses [pengurangan fenomenas] (https: #/www.iep.utm.edu/phen- merah/), tapi seseorang harus memiliki sesuatu untuk mengurangi. Pernyataan yang terus - menerus tentang penampilan realitas ini adalah latar belakang ini. Sifat dari hubungan antara Kontinental dan Anglo- Tradisi Amerika bergantung pada bagaimana seseorang mengatasi latar belakang ini. Jika seseorang menerima bahwa introspeksi seseorang adalah cara terbaik dalam menangani pengalaman pemahaman, satu adalah apt untuk menerima rasional dan metode epismetik introspektif sebagai hak istimewa; jika seseorang memperluas perspektif seseorang untuk termasuk skeptis terhadap hak istimewa itu dan menolak bahwa rasionalisme dan introspeksi memang istimewa, seseorang harus memecahkan introspeksi itu bukan dengan berpikir, tapi dengan percobaan.
Waktu, Dichotimzation, dan Realities**
Jika Anda ingin memahami latar belakang dunia, Melarikan diri dari batas menolak kesaksian, pengukuran, dan eksperimen. Mulailah dengan memahami hubungan antara subjektif pengalaman waktu melawan objektivitas ruang- waktu (bahkan di bawah aegis relativitas temporal fisika relativistik); Daniel Dennett punya bab 6 Waktu dan Pengalaman) dalam edisi 2017 [* Kesadaran Dijelaskan*] (https: //www.google.com/search? tbm= bks&q= kesadaran%20dijelaskan&oq= kesadaran%20exp). Sangat penting untuk keduanya menarik perbedaan ontologi antara dua jenis waktu, "Dan untuk memperhatikan fakta bahwa pendukung pandangan bahwa "waktu adalah tetapi ilusi" biasanya posting pikiran mereka menggunakan CPU dengan jam sambil melirik pada jam tangan mereka yang mereka kenakan untuk menghemat waktu dengan menghindari melirik ke atas dan mencari jam di dinding sebelum mengumpulkan gaji dua minggu mereka" Meskipun benar bahwa waktu sebagai pengalaman tunduk terhadap efek sedang dibangun oleh neuron, yang hampir tidak membuatnya acak dan sewenang-wenang. Bahkan, [persepsi waktu] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Time_ Persepsi) dan psikofisika cukup kuat dalam konten empiris mereka, dan membantu memotong hoodoo dan voodoo relativitas waktu.
Ada banyak yang bisa dipelajari dengan introspeksi, tetapi bertentangan dengan pandangan Descartes 'bahwa introspeksi adalah sumber yang sangat andal dan akurat dari cara kerja pikiran (itu tidak), tradisi harus dihormati sesuai. Sayangnya, beberapa pemikir lupa bahwa pikiran mereka hanya representasi realitas eksternal, dan tidak realitas eksternal itu sendiri. "Ini adalah yang terbaik diingat oleh frase ["" Peta bukan wilayah "] (https:" ///en.wikipedia.org/wiki/Map%E2%80%93territory_ relasi). Anda membaca cukup metafisik spekulasi dan Anda akan melihat diri sendiri- skeptisisme tampaknya menjadi parsimoniously diterapkan untuk merek aneh dari skeptisisme murah hati yang meragukan realitas eksternal. Untuk sketsa cepat dari pertahanan realisme, Pasal 7 dan 8 di Searle's [* Pembangunan Kenyataan Sosial] (https: /buku.google.com/books? id= MoDhXBxad oC&printsec= frontcover&dq= konstruksi%20of%20sosial%20reality&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwiw5bu3vljnAhXVus0KHsu4D- 0Q6AEwaHoECAIQAg#v= satu halaman &q= konstruksi%20of%20sosial%20reality&f= palsu).
** Waktu dan Pengalaman**
Posisi yang paling masuk akal untuk mengambil waktu adalah salah satu yang ontologis pluralistik, itu adalah untuk mengatakan, bahwa waktu adalah baik eksternal pikiran (seperti jam dan matahari terbit), (Dalam pikiran) menurut suatu qiraat lafal Ar-Riyaah dibaca Ar-Riih (mereka tidak sadar) tidak tahu maksudnya, tidak mau iman (dan tidak pula lengah) tidak mau memikirkan hal tersebut. //en.wikipedia.org/wiki/Flow_ {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}). Jika Anda ingin pengalaman hidup dengan kesadaran waktu, menunggu air mendidih. "Ada alasan bahwa gergaji ["" pot menyaksikan tidak mendidih "] (https:" //idioms.the freedictionary.com/watched+pot+never+boils) telah menjadi sebuah idiom. Jika Anda ingin pengalaman hidup tanpa kesadaran waktu, Aku menyarankan meditasi mangkuk Tibet. Kedengarannya konyol (dan terdengar indah secara harfiah), dan Anda bisa kehilangan beberapa jam waktu. Setiap malam, kita bermimpi dan biasanya cukup menyadari berlalunya waktu.
** Pembangunan Waktu dan Waktu Dilation**
Memang benar bahwa alam semesta Newton telah disisihkan untuk model yang lebih akurat di mana [waktu dilates] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Time_ Pelebaran). Pelebaran waktu sebenarnya dapat dibuktikan secara matematis dengan trigonometri dan vektor pada tingkat sekunder matematika. Paul Hewitt memiliki apendiks yang indah dalam edisi ke-4 nya [*Konsepsi Fisika]] (https: /buku.google.com/books? id= VwNBPQAACAAJ&dq= konseptual%20physics&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwiosPOzv4jnAhWQZM0KHUMuCQQ6AEwXECAQAg) seperti artikel WP yang disebutkan di atas. GPS tidak akan berfungsi tanpa akomodasi teknologi untuk sifat relativistik waktu. Tapi seperti pengalaman lokal di sini di bumi oleh orang-orang, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari lafal Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, jadi bentuk lengkapnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (waktu perpisahan) yaitu Hal ini begitu nyata dan penting, bahwa kemajuan masyarakat dan nasib kerajaan Inggris sangat terkait dengan perkembangan [kronometer laut] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Marine_ kronometer). Tempo dan sinkronisasi dalam pertempuran sama saja dengan hidup dan mati, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian diikuti oleh tiupan kedua yang dibarengi dengan kebangkitan. /buku.google.com/books? id= xBeqI- - 4Gt4C&printsec= frontcover&dq= Warfighting&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwic8sSDwojnAhuFCK0KHYMEZEQ6AEWAHOECAMQAg#v= satu halaman &q= Pertarungan perang&f= Oleh Komandan Krulak.
** Knowing Time**
Jadi, Perlu diingat perbedaan Ryle antara mengetahui- bagaimana dan mengetahui- Itu, (https: /plato.stanford.edu/entries/knowledge- bagaimana /). Di satu ujung, Jika kau ingin memahami waktu dengan lebih baik, belajar matematika dan teori ilmiah ruang- waktu (mulai dengan belajar bukti untuk pelebaran waktu), dan psikofisika pikiran. Setelah Anda memahami ilmu persepsi, Anda akan dapat memasang teori dengan praxis. Praxis, dalam kasus ini, berarti mengalami perbedaan waktu kesadaran melalui kegiatan yang berbeda-beda seperti olahraga, meditasi, dan seperti itu. Tapi apapun yang kau lakukan, berhati-hatilah dari filosofis mumbo- "jumbo bahwa "waktu adalah ilusi"Itu hanya [kedalaman] (https: //www.youtube.com/watch? v= 1EuhcxZs1qg). | Apakah Anda mengalami berat udara?Atau menjadi basi, apakah ikan - ikan itu dikelilingi oleh air?Untuk mengadopsi definisi dari 'pengalaman' yang hanya berarti 'undergo' tidak berguna. Kami sudah memiliki kata-kata seperti 'menderita', 'undergo', dll. Dan menciptakan kebingungan yang sia-sia.
Jadi untuk mengklaim Anda 'pengalaman' hal-hal yang hanya hadir tanpa memiliki efek perubahan pada Anda tidak produktif menggunakan bahasa. Tapi itu adalah satu-satunya rasa di mana seseorang bisa 'pengalaman' waktu tidak lewat. Setiap rasa lain dari 'pengalaman' membutuhkan bahwa acara setidaknya sementara tersedia untuk dicatat secara mental. Dan itu akan mengungkapkan berlalunya waktu.
Memori adalah proses eksotermik. Untuk mengambil pendapat Dennett bahwa kuali hanya diberi label persepsi dan oleh karena itu kesadaran adalah lapisan yang sangat sementara memori dan membungkuk ke arah Kantian, lalu, dalam arti yang sangat nyata, Itu adalah fakta bahwa ingatan kita adalah proses eksotermik yang menyebabkan hukum kedua termodinamika. Waktu tidak 'pass' atau 'flow', tidak ada 'panah waktu', sebagai bagian dari realitas penting.
Tapi pengalaman kita mengambil arah yang diberikan melalui waktu karena cara kita mencatat informasi. Kemudian, kita menafsirkan pengaruh alam kita sebagai aspek yang diperlukan dari semua proses fisik. Tapi itu hanya proyeksi. Aliran memori itu nyata, tapi itu tidak disebabkan oleh berlalunya waktu, itu hanya berkorelasi dengan arah yang diberikan melalui empat- Ruang dimensi yang selalu menyertai peningkatan entropi karena itu sendiri proses yang tergantung pada peningkatan entropi.
Jadi ada *kekurangan nyata* dari perjalanan waktu, untuk setiap 'Being' yang mungkin mengumpulkan informasi dengan cara lain daripada *being*. Tapi kau tidak bisa mengalaminya, karena kau bukan hal seperti itu.
Itu tidak membuat berlalunya waktu sebuah *Ilusion*, dalam banyak arti kata, hanya subjektif berbagi sifat manusia, Seperti warna. Kita bisa melihatnya sebagai hal yang tepat Kant mengatakan itu - - bentuk yang mendasari untuk intuisi kita. |
68352 | Saya memiliki mata uang pasangan usdiner menempatkan pilihan dengan harga pemogokan di 73,5 INR, risiko tingkat bebas 0, harga yang mendasari 75,4025, Hari untuk menebus dosa adalah 15 dan IV adalah 5.9%. Delta pilihan ini adalah - 0.019 dan gamma adalah 0.051. Jadi saya menafsirkan gamma sebagai perubahan delta dengan 1% perubahan yang mendasari. Jadi dengan logika ini jika saya meningkatkan dasar dengan 1% dan pilihan yang sedang menempatkan delta harus menurun sebesar 0.051. Jadi itu berarti delta baru akan 0.031. Ini akan salah karena delta pilihan menempatkan tidak dapat positif. Sekarang saya telah meningkatkan dasar dengan 1% dalam keunggulan saya bekerja. Dan delta menurun 0.017 sedangkan gamma saya 0.051. Jadi ini karena volatilitas rendah atau apakah ada kesalahan dalam penafsiran saya gamma? "" | Kertas baru-baru ini <https: //kertas.ssrn.com/sol3/kertas.cfm? abstrak_ id= 3891120> (sangat direkomendasikan secara keseluruhan) memiliki seluruh bagian 5 yang dikhususkan untuk validasi model XVA.
Anda juga dapat menemukan slide ORE yang berwawasan <https: //www.opensourcerisk.org/wp- content/uploads/2018/12/ore_ user_ rapat_ 2018. Patrick. buechel.pdf> | Secara umum, validasi model terdiri dari beberapa langkah:
* Memeriksa desain model, I.e. teori model, asumsi model, keterbatasan model, dll. ;
* Memeriksa masukan model, I.e. sumber data pasar, kualitas data pasar, kualitas parameter model, proses kalibrasi, dll. ;
* Memeriksa implementasi model, I.e. Memeriksa apakah model diimplementasikan dalam sistem sejalan dengan teori;
* Memeriksa keluaran model, I.e. jika model menghasilkan nomor yang benar di bawah kondisi pasar saat ini;
* Memeriksa kinerja model di bawah skenario stres, I.e. memeriksa apakah model menghasilkan hasil yang dapat diandalkan di bawah kondisi pasar ekstrim;
* Memeriksa semua hal lain terkait, Seperti model pemerintahan, dokumentasi model, kontrol input, kontrol keluaran, dll. |
6184658 | Pertanyaan yang panjang:
** Ketika memiliki lebih banyak threads bloking kemudian inti CPU, di mana keseimbangan antara jumlah thread dan thread block kali untuk memaksimalkan efisiensi CPU dengan mengurangi context switch overhead?**
Saya memiliki berbagai perangkat IO yang saya perlu kontrol pada Windows 7, dengan sebuah x64 multi- prosesor core: Perangkat PCI, perangkat jaringan, hal-hal yang disimpan ke hard drive, potongan-potongan besar data yang sedang disalin, ... Kebijakan yang paling umum adalah: """ Put a thread on it!" """. Beberapa lusin benang kemudian, ini mulai terasa seperti ide yang buruk.
Tak satu pun dari inti saya sedang digunakan 100%, dan ada beberapa inti yang masih bermalas-malasan, tetapi ada penundaan muncul dalam jangkauan 10 sampai 100m yang tidak dapat dijelaskan oleh IO penyumbatan atau penggunaan intensif CPU. Proses lain tampaknya tidak membutuhkan sumber daya baik. Aku curiga konteks switch overhead.
Ada banyak solusi yang mungkin saya miliki:
* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO yang sama: Ini terutama berlaku untuk hard drive, tapi mungkin untuk jaringan juga. Jika saya menyimpan 20MB ke hard drive dalam satu thread, dan 10MB di sisi lain, bukankah lebih baik untuk posting itu semua ke sama?Bagaimana ini akan bekerja dalam kasus beberapa hard drive?* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO serupa, dan meningkatkan prioritas: Puluhan benang dengan prioritas meningkat mungkin akan membuat user antarmuka saya gagap. Tapi aku bisa menyatukan semua fungsi yang bersama-sama dalam 1 atau beberapa benang dan meningkatkan prioritas itu.
Setiap studi kasus mengatasi masalah serupa sangat dihargai. | Pertama, Kedengarannya seperti tugas ini harus dilakukan menggunakan I/O asynchronous I/O (IO Completion Ports, Sebaiknya begitu, daripada dengan benang terpisah. Memblokir benang umumnya cara yang salah untuk melakukan I/O.
Kedua, thread terblokir seharusnya tidak mempengaruhi perpindahan konteks. Penjadwal harus menyulap semua *active* threads, dan begitu, memiliki banyak thread yang berjalan (tidak terblok) mungkin memperlambat perubahan konteks sedikit. Tapi selama sebagian besar benang Anda diblokir, mereka tidak boleh mempengaruhi orang-orang yang tidak. | Saya tidak berpikir bahwa ada jawaban yang konklusif, dan itu mungkin tergantung
pada OS Anda juga; ada yang menangani benang yang lebih baik daripada yang lain. Tetap saja,
penundaan dalam jangkauan 10 sampai 100 ms tidak karena konteks switching sendiri
(meskipun mereka bisa karena karakteristik dari penjadwalan
Algoritma). Pengalaman saya di bawah Windows adalah bahwa I/O sangat
tidak efisien, dan jika Anda melakukan I/O, dari jenis apapun, Anda akan memblokir. Dan
I/O dengan satu proses atau thread akan berakhir memblokir proses lain
atau benang. (Di bawah Windows, misalnya, mungkin tidak ada gunanya dalam
memiliki lebih dari satu benang menangani hard drive. Anda tidak dapat membaca atau
menulis beberapa sektor pada saat yang sama, dan kesan saya adalah bahwa
Windows tidak mengoptimalkan akses seperti beberapa sistem lain lakukan. )
Mengenai pertanyaan yang tepat:
"Jika aku menyimpan 20MB ke hard drive dalam satu thread," dan 10MB di
lainnya, bukankah lebih baik untuk posting itu semua ke sama?""":" Tergantung pada EN
OS. Biasanya, seharusnya tidak ada pengurangan dalam waktu atau latensi menggunakan
benang terpisah, dan tergantung pada aktivitas lainnya dan OS, ada
bisa menjadi perbaikan. (Jika ada beberapa permintaan disk dalam
contoh, kebanyakan OS akan mengoptimalkan akses, mengurutkan ulang permintaan
untuk mengurangi gerakan kepala.) Solusi paling sederhana adalah untuk mencoba keduanya,
dan melihat yang bekerja lebih baik pada sistem Anda.
""Bagaimana ini akan bekerja dalam kasus beberapa hard drive?"""":" OS seharusnya
dapat melakukan I/O dalam paralel, jika permintaan adalah ke berbeda
drive.
Sehubungan dengan meningkatkan prioritas dari satu atau lebih theads, sangat OS
tergantung, tapi mungkin layak dicoba. Kecuali ada CPU signifikan
waktu digunakan dalam benang dengan prioritas yang lebih tinggi, seharusnya tidak berdampak
antar muka pengguna - thread ini sebagian besar diblokir untuk I/O,
Ingat. |
6184658 | Pertanyaan yang panjang:
** Ketika memiliki lebih banyak threads bloking kemudian inti CPU, di mana keseimbangan antara jumlah thread dan thread block kali untuk memaksimalkan efisiensi CPU dengan mengurangi context switch overhead?**
Saya memiliki berbagai perangkat IO yang saya perlu kontrol pada Windows 7, dengan sebuah x64 multi- prosesor core: Perangkat PCI, perangkat jaringan, hal-hal yang disimpan ke hard drive, potongan-potongan besar data yang sedang disalin, ... Kebijakan yang paling umum adalah: """ Put a thread on it!" """. Beberapa lusin benang kemudian, ini mulai terasa seperti ide yang buruk.
Tak satu pun dari inti saya sedang digunakan 100%, dan ada beberapa inti yang masih bermalas-malasan, tetapi ada penundaan muncul dalam jangkauan 10 sampai 100m yang tidak dapat dijelaskan oleh IO penyumbatan atau penggunaan intensif CPU. Proses lain tampaknya tidak membutuhkan sumber daya baik. Aku curiga konteks switch overhead.
Ada banyak solusi yang mungkin saya miliki:
* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO yang sama: Ini terutama berlaku untuk hard drive, tapi mungkin untuk jaringan juga. Jika saya menyimpan 20MB ke hard drive dalam satu thread, dan 10MB di sisi lain, bukankah lebih baik untuk posting itu semua ke sama?Bagaimana ini akan bekerja dalam kasus beberapa hard drive?* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO serupa, dan meningkatkan prioritas: Puluhan benang dengan prioritas meningkat mungkin akan membuat user antarmuka saya gagap. Tapi aku bisa menyatukan semua fungsi yang bersama-sama dalam 1 atau beberapa benang dan meningkatkan prioritas itu.
Setiap studi kasus mengatasi masalah serupa sangat dihargai. | Pertama, Kedengarannya seperti tugas ini harus dilakukan menggunakan I/O asynchronous I/O (IO Completion Ports, Sebaiknya begitu, daripada dengan benang terpisah. Memblokir benang umumnya cara yang salah untuk melakukan I/O.
Kedua, thread terblokir seharusnya tidak mempengaruhi perpindahan konteks. Penjadwal harus menyulap semua *active* threads, dan begitu, memiliki banyak thread yang berjalan (tidak terblok) mungkin memperlambat perubahan konteks sedikit. Tapi selama sebagian besar benang Anda diblokir, mereka tidak boleh mempengaruhi orang-orang yang tidak. | 10. 100m dengan beberapa core diam: itu bukan konteks- mengganti overhead dalam dirinya sendiri karena switch adalah perintah skala lebih cepat dari penundaan ini, bahkan dengan inti swap dan cache flush.
Async I/O tidak akan banyak membantu di sini. The kernel thread pools that implement ASIO also have to be jadual/swapped, Meskipun ini lebih cepat dari pengguna- benang ruang angkasa karena ada lebih sedikit cincin Wagner siklus. Saya pasti akan menuju ASIO jika loading CPU menjadi masalah, tapi tidak.
Anda tidak kekurangan CPU, Jadi apa itu?Apakah ada banyak meronta-ronta - Kekurangan RAM?Paging yang berlebihan pasti dapat mengakibatkan penundaan besar. Dimana file halaman Anda?Aku sudah memasukkan milikku dari Drive C ke drive SATA cepat lain.
PCI bandwidth?Kau punya beberapa kartu TV di sana?Pengbilasan pengontrol disk aktivitas - apakah Anda punya SSD yang mendekati kapasitas?Itu selalu bagus untuk jeda yang tak bisa dijelaskan. Saya mendapatkan jeda aneh meskipun 128G SSD saya hanya 2/3 penuh.
Aku tidak pernah punya masalah khusus terkait dengan konteks- Waktu swap dan saya telah menulis aplikasi multiThreaded selama puluhan tahun. Jadwal Windows OS & despats thread siap ke core secara cukup cepat. 'Several lusin threads' dalam dirinya sendiri, (ie. tidak semua berjalan!), tidak jauh masalah - melihat sekarang pada TaskManger saya / kinerja, Saya memiliki 1213 benang dimuat dan tidak ada masalah kinerja sama sekali dengan penggunaan CPU ~6%, (app pada tes berjalan di latar belakang, bitTorrent dll). Firefox memiliki 30 threads, Pemain media VLC 27, aplikasi tes 23. Tidak masalah sama sekali menulis posting ini.
Mengingat masalahmu dengan 10 orang. 100m penundaan, Saya akan kagum jika bermain-main dengan thread prioritas dan / atau mengubah cara pekerjaan Anda dimuat ke benang memberikan perbaikan apapun - sesuatu yang lain adalah isian sistem Anda, (Anda tidak punya driver yang saya kode, kan?: ).
Apakah perfmon memberikan petunjuk?Rgds,
Martin |
6184658 | Pertanyaan yang panjang:
** Ketika memiliki lebih banyak threads bloking kemudian inti CPU, di mana keseimbangan antara jumlah thread dan thread block kali untuk memaksimalkan efisiensi CPU dengan mengurangi context switch overhead?**
Saya memiliki berbagai perangkat IO yang saya perlu kontrol pada Windows 7, dengan sebuah x64 multi- prosesor core: Perangkat PCI, perangkat jaringan, hal-hal yang disimpan ke hard drive, potongan-potongan besar data yang sedang disalin, ... Kebijakan yang paling umum adalah: """ Put a thread on it!" """. Beberapa lusin benang kemudian, ini mulai terasa seperti ide yang buruk.
Tak satu pun dari inti saya sedang digunakan 100%, dan ada beberapa inti yang masih bermalas-malasan, tetapi ada penundaan muncul dalam jangkauan 10 sampai 100m yang tidak dapat dijelaskan oleh IO penyumbatan atau penggunaan intensif CPU. Proses lain tampaknya tidak membutuhkan sumber daya baik. Aku curiga konteks switch overhead.
Ada banyak solusi yang mungkin saya miliki:
* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO yang sama: Ini terutama berlaku untuk hard drive, tapi mungkin untuk jaringan juga. Jika saya menyimpan 20MB ke hard drive dalam satu thread, dan 10MB di sisi lain, bukankah lebih baik untuk posting itu semua ke sama?Bagaimana ini akan bekerja dalam kasus beberapa hard drive?* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO serupa, dan meningkatkan prioritas: Puluhan benang dengan prioritas meningkat mungkin akan membuat user antarmuka saya gagap. Tapi aku bisa menyatukan semua fungsi yang bersama-sama dalam 1 atau beberapa benang dan meningkatkan prioritas itu.
Setiap studi kasus mengatasi masalah serupa sangat dihargai. | Pertama, Kedengarannya seperti tugas ini harus dilakukan menggunakan I/O asynchronous I/O (IO Completion Ports, Sebaiknya begitu, daripada dengan benang terpisah. Memblokir benang umumnya cara yang salah untuk melakukan I/O.
Kedua, thread terblokir seharusnya tidak mempengaruhi perpindahan konteks. Penjadwal harus menyulap semua *active* threads, dan begitu, memiliki banyak thread yang berjalan (tidak terblok) mungkin memperlambat perubahan konteks sedikit. Tapi selama sebagian besar benang Anda diblokir, mereka tidak boleh mempengaruhi orang-orang yang tidak. | Nah, Windows 7 saya saat ini berjalan 950 threads. Saya tidak berpikir bahwa menambahkan beberapa lusin pada akan membuat perbedaan yang signifikan. Namun, Anda pasti harus melihat sebuah thread kolam renang atau pekerjaan lainnya- mencuri perangkat untuk ini - Anda tidak harus membuat thread baru hanya untuk membiarkan mereka memblokir. Jika Windows menyediakan asynchronous I/O secara baku, kemudian menggunakannya. |
6184658 | Pertanyaan yang panjang:
** Ketika memiliki lebih banyak threads bloking kemudian inti CPU, di mana keseimbangan antara jumlah thread dan thread block kali untuk memaksimalkan efisiensi CPU dengan mengurangi context switch overhead?**
Saya memiliki berbagai perangkat IO yang saya perlu kontrol pada Windows 7, dengan sebuah x64 multi- prosesor core: Perangkat PCI, perangkat jaringan, hal-hal yang disimpan ke hard drive, potongan-potongan besar data yang sedang disalin, ... Kebijakan yang paling umum adalah: """ Put a thread on it!" """. Beberapa lusin benang kemudian, ini mulai terasa seperti ide yang buruk.
Tak satu pun dari inti saya sedang digunakan 100%, dan ada beberapa inti yang masih bermalas-malasan, tetapi ada penundaan muncul dalam jangkauan 10 sampai 100m yang tidak dapat dijelaskan oleh IO penyumbatan atau penggunaan intensif CPU. Proses lain tampaknya tidak membutuhkan sumber daya baik. Aku curiga konteks switch overhead.
Ada banyak solusi yang mungkin saya miliki:
* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO yang sama: Ini terutama berlaku untuk hard drive, tapi mungkin untuk jaringan juga. Jika saya menyimpan 20MB ke hard drive dalam satu thread, dan 10MB di sisi lain, bukankah lebih baik untuk posting itu semua ke sama?Bagaimana ini akan bekerja dalam kasus beberapa hard drive?* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO serupa, dan meningkatkan prioritas: Puluhan benang dengan prioritas meningkat mungkin akan membuat user antarmuka saya gagap. Tapi aku bisa menyatukan semua fungsi yang bersama-sama dalam 1 atau beberapa benang dan meningkatkan prioritas itu.
Setiap studi kasus mengatasi masalah serupa sangat dihargai. | 10. 100m dengan beberapa core diam: itu bukan konteks- mengganti overhead dalam dirinya sendiri karena switch adalah perintah skala lebih cepat dari penundaan ini, bahkan dengan inti swap dan cache flush.
Async I/O tidak akan banyak membantu di sini. The kernel thread pools that implement ASIO also have to be jadual/swapped, Meskipun ini lebih cepat dari pengguna- benang ruang angkasa karena ada lebih sedikit cincin Wagner siklus. Saya pasti akan menuju ASIO jika loading CPU menjadi masalah, tapi tidak.
Anda tidak kekurangan CPU, Jadi apa itu?Apakah ada banyak meronta-ronta - Kekurangan RAM?Paging yang berlebihan pasti dapat mengakibatkan penundaan besar. Dimana file halaman Anda?Aku sudah memasukkan milikku dari Drive C ke drive SATA cepat lain.
PCI bandwidth?Kau punya beberapa kartu TV di sana?Pengbilasan pengontrol disk aktivitas - apakah Anda punya SSD yang mendekati kapasitas?Itu selalu bagus untuk jeda yang tak bisa dijelaskan. Saya mendapatkan jeda aneh meskipun 128G SSD saya hanya 2/3 penuh.
Aku tidak pernah punya masalah khusus terkait dengan konteks- Waktu swap dan saya telah menulis aplikasi multiThreaded selama puluhan tahun. Jadwal Windows OS & despats thread siap ke core secara cukup cepat. 'Several lusin threads' dalam dirinya sendiri, (ie. tidak semua berjalan!), tidak jauh masalah - melihat sekarang pada TaskManger saya / kinerja, Saya memiliki 1213 benang dimuat dan tidak ada masalah kinerja sama sekali dengan penggunaan CPU ~6%, (app pada tes berjalan di latar belakang, bitTorrent dll). Firefox memiliki 30 threads, Pemain media VLC 27, aplikasi tes 23. Tidak masalah sama sekali menulis posting ini.
Mengingat masalahmu dengan 10 orang. 100m penundaan, Saya akan kagum jika bermain-main dengan thread prioritas dan / atau mengubah cara pekerjaan Anda dimuat ke benang memberikan perbaikan apapun - sesuatu yang lain adalah isian sistem Anda, (Anda tidak punya driver yang saya kode, kan?: ).
Apakah perfmon memberikan petunjuk?Rgds,
Martin | Saya tidak berpikir bahwa ada jawaban yang konklusif, dan itu mungkin tergantung
pada OS Anda juga; ada yang menangani benang yang lebih baik daripada yang lain. Tetap saja,
penundaan dalam jangkauan 10 sampai 100 ms tidak karena konteks switching sendiri
(meskipun mereka bisa karena karakteristik dari penjadwalan
Algoritma). Pengalaman saya di bawah Windows adalah bahwa I/O sangat
tidak efisien, dan jika Anda melakukan I/O, dari jenis apapun, Anda akan memblokir. Dan
I/O dengan satu proses atau thread akan berakhir memblokir proses lain
atau benang. (Di bawah Windows, misalnya, mungkin tidak ada gunanya dalam
memiliki lebih dari satu benang menangani hard drive. Anda tidak dapat membaca atau
menulis beberapa sektor pada saat yang sama, dan kesan saya adalah bahwa
Windows tidak mengoptimalkan akses seperti beberapa sistem lain lakukan. )
Mengenai pertanyaan yang tepat:
"Jika aku menyimpan 20MB ke hard drive dalam satu thread," dan 10MB di
lainnya, bukankah lebih baik untuk posting itu semua ke sama?""":" Tergantung pada EN
OS. Biasanya, seharusnya tidak ada pengurangan dalam waktu atau latensi menggunakan
benang terpisah, dan tergantung pada aktivitas lainnya dan OS, ada
bisa menjadi perbaikan. (Jika ada beberapa permintaan disk dalam
contoh, kebanyakan OS akan mengoptimalkan akses, mengurutkan ulang permintaan
untuk mengurangi gerakan kepala.) Solusi paling sederhana adalah untuk mencoba keduanya,
dan melihat yang bekerja lebih baik pada sistem Anda.
""Bagaimana ini akan bekerja dalam kasus beberapa hard drive?"""":" OS seharusnya
dapat melakukan I/O dalam paralel, jika permintaan adalah ke berbeda
drive.
Sehubungan dengan meningkatkan prioritas dari satu atau lebih theads, sangat OS
tergantung, tapi mungkin layak dicoba. Kecuali ada CPU signifikan
waktu digunakan dalam benang dengan prioritas yang lebih tinggi, seharusnya tidak berdampak
antar muka pengguna - thread ini sebagian besar diblokir untuk I/O,
Ingat. |
6184658 | Pertanyaan yang panjang:
** Ketika memiliki lebih banyak threads bloking kemudian inti CPU, di mana keseimbangan antara jumlah thread dan thread block kali untuk memaksimalkan efisiensi CPU dengan mengurangi context switch overhead?**
Saya memiliki berbagai perangkat IO yang saya perlu kontrol pada Windows 7, dengan sebuah x64 multi- prosesor core: Perangkat PCI, perangkat jaringan, hal-hal yang disimpan ke hard drive, potongan-potongan besar data yang sedang disalin, ... Kebijakan yang paling umum adalah: """ Put a thread on it!" """. Beberapa lusin benang kemudian, ini mulai terasa seperti ide yang buruk.
Tak satu pun dari inti saya sedang digunakan 100%, dan ada beberapa inti yang masih bermalas-malasan, tetapi ada penundaan muncul dalam jangkauan 10 sampai 100m yang tidak dapat dijelaskan oleh IO penyumbatan atau penggunaan intensif CPU. Proses lain tampaknya tidak membutuhkan sumber daya baik. Aku curiga konteks switch overhead.
Ada banyak solusi yang mungkin saya miliki:
* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO yang sama: Ini terutama berlaku untuk hard drive, tapi mungkin untuk jaringan juga. Jika saya menyimpan 20MB ke hard drive dalam satu thread, dan 10MB di sisi lain, bukankah lebih baik untuk posting itu semua ke sama?Bagaimana ini akan bekerja dalam kasus beberapa hard drive?* Mengurangi threads dengan bundling perangkat IO serupa, dan meningkatkan prioritas: Puluhan benang dengan prioritas meningkat mungkin akan membuat user antarmuka saya gagap. Tapi aku bisa menyatukan semua fungsi yang bersama-sama dalam 1 atau beberapa benang dan meningkatkan prioritas itu.
Setiap studi kasus mengatasi masalah serupa sangat dihargai. | 10. 100m dengan beberapa core diam: itu bukan konteks- mengganti overhead dalam dirinya sendiri karena switch adalah perintah skala lebih cepat dari penundaan ini, bahkan dengan inti swap dan cache flush.
Async I/O tidak akan banyak membantu di sini. The kernel thread pools that implement ASIO also have to be jadual/swapped, Meskipun ini lebih cepat dari pengguna- benang ruang angkasa karena ada lebih sedikit cincin Wagner siklus. Saya pasti akan menuju ASIO jika loading CPU menjadi masalah, tapi tidak.
Anda tidak kekurangan CPU, Jadi apa itu?Apakah ada banyak meronta-ronta - Kekurangan RAM?Paging yang berlebihan pasti dapat mengakibatkan penundaan besar. Dimana file halaman Anda?Aku sudah memasukkan milikku dari Drive C ke drive SATA cepat lain.
PCI bandwidth?Kau punya beberapa kartu TV di sana?Pengbilasan pengontrol disk aktivitas - apakah Anda punya SSD yang mendekati kapasitas?Itu selalu bagus untuk jeda yang tak bisa dijelaskan. Saya mendapatkan jeda aneh meskipun 128G SSD saya hanya 2/3 penuh.
Aku tidak pernah punya masalah khusus terkait dengan konteks- Waktu swap dan saya telah menulis aplikasi multiThreaded selama puluhan tahun. Jadwal Windows OS & despats thread siap ke core secara cukup cepat. 'Several lusin threads' dalam dirinya sendiri, (ie. tidak semua berjalan!), tidak jauh masalah - melihat sekarang pada TaskManger saya / kinerja, Saya memiliki 1213 benang dimuat dan tidak ada masalah kinerja sama sekali dengan penggunaan CPU ~6%, (app pada tes berjalan di latar belakang, bitTorrent dll). Firefox memiliki 30 threads, Pemain media VLC 27, aplikasi tes 23. Tidak masalah sama sekali menulis posting ini.
Mengingat masalahmu dengan 10 orang. 100m penundaan, Saya akan kagum jika bermain-main dengan thread prioritas dan / atau mengubah cara pekerjaan Anda dimuat ke benang memberikan perbaikan apapun - sesuatu yang lain adalah isian sistem Anda, (Anda tidak punya driver yang saya kode, kan?: ).
Apakah perfmon memberikan petunjuk?Rgds,
Martin | Nah, Windows 7 saya saat ini berjalan 950 threads. Saya tidak berpikir bahwa menambahkan beberapa lusin pada akan membuat perbedaan yang signifikan. Namun, Anda pasti harus melihat sebuah thread kolam renang atau pekerjaan lainnya- mencuri perangkat untuk ini - Anda tidak harus membuat thread baru hanya untuk membiarkan mereka memblokir. Jika Windows menyediakan asynchronous I/O secara baku, kemudian menggunakannya. |
20297 | Saya telah Ubuntu 10.10 dipasang pada mesin untuk orang tua saya. Masalahnya adalah mereka tidak pernah meminta pembaruan dari Manajer Pemutakhiran bahkan manajer sendiri mendorong mereka begitu. Selain itu, ketika mereka selesai dengan apa yang mereka lakukan pada Ubuntu, mereka selalu membiarkan komputer menyala. Dan aku selalu harus kembali dan mematikan mesinnya. Kadang-kadang, komputer bahkan duduk diam selama berjam - jam.
Jadi saya ingin tahu apakah hal ini mungkin terjadi di Ubuntu. Saya berpikir dari naskah yang akan diaktifkan setelah mesin menganggur selama x menit. Ketika x menit telah berlalu, Manajer Pemutakhiran secara otomatis akan memperbarui segala sesuatu yang tercantum. (Saya ingat bahwa Anda membutuhkan password admin untuk ini, jadi apakah ada solusi? ) Setelah semua pembaharuan dilakukan, mesin akan otomatis mati.
Apakah ini mungkin? "" | Ada beberapa paket yang dapat membantu dengan ini:
* [unatended- peningkatan] (http: //paket.ubuntu.com/unatended- peningkatan) memasang pemutakhiran keamanan secara otomatis
* [powernap] (http: //packages.ubuntu.com/powernaps) suspensi atau mematikan komputer ketika tidak ada proses yang berjalan dari daftar yang diberikan
Meskipun menemukan daftar yang tepat proses penting mungkin sulit ... powernap lebih ditargetkan di server. | Saya berpikir bahwa Anda bisa mulai dengan screensaver, sehingga Anda sekarang mendapatkan hook untuk Idleness dilakukan untuk Anda, yang kemudian memulai pembaharuan di latar belakang dan shutdown. Aku berkata di latar belakang, dengan nohup sehingga bahkan jika screensaver diberhentikan update tidak dibunuh batu mati (log ini, dan itu adalah kesalahan di suatu tempat Anda bisa mendapatkan sekalipun! ). Penutupan bagaimanapun harus didasarkan pada pemutakhiran dan mesin yang masih diam, sehingga tidak ada yang mendapat shutdown kejutan.
Ingatlah bahwa tidak semua pemutakhiran Ubuntu akan berjalan tanpa pengawasan - yang mungkin menempatkan spanner dalam pekerjaan Anda di sini. |
404115 | Di Ubutnu, Menggunakan firefox:
i set dalam pengaturan jaringan firefox (SOCKS5) ketika saya memeriksa ip saya (i.e whatsmiip.com) itu adalah ip server kaus kaki, tetapi ketika mencoba untuk mengakses youtube.com itu diblokir
Kenapa? !di sekitar: konfigurasi i telah menset gunakan\_ remote\_ kaus kaki\_ dns benar, tidak ada perubahan, set server DNS router saya menjadi 8,8.8.8 dan 8,8.4.4, tidak ada perubahan lagi, bekas wireshark, hanya menjadi lebih bingung ...
saya tahu ini telah ditanyakan sebelumnya dan tampaknya semua orang telah mendapat masalah mereka tetap kecuali aku, bisa tolong katakan padaku apa yang saya lakukan salah? "" | Aku punya masalah yang sama. Untuk memperbaikinya saya mengubah pengaturan:
(Press 'alt' untuk melihat menu atas kemudian)
Perkakas > Opsi > Tingkat Lanjut > Umum (tab).
"Matikan"Gunakan akselerasi perangkat keras ketika tersedia"""" | Saya akhirnya memasang ulang Firefox setelah uninstall sebuah. loungphd's solusi tidak bekerja. |
5418151 | Dalam hal apa untuk ComboBox yang memiliki DrawMode of OwnerDVariable adalah yang paling tepat untuk mengatur DropDownHeight ComboBox?Saat ini saya sedang menetapkan nilai DOWNHHeight dalam acara DrawItem tapi ini tampaknya tidak efisien.
Sunting:
"Alasan saya bertanya adalah bahwa saya tidak bisa mendapatkan tinggi jendela DropDown menjadi "hanya benar"""" Itu selalu sedikit terlalu tinggi atau terlalu pendek. | DropDownHeight salah untuk ComboBoxes yang memiliki DrawMode of OwnerDVariable diketahui masalah yang telah dijawab pada [Tidak Dapat Mengatur DropDownHeight of ComboBox] (https: //stackoverflow.com/questions/1245530), dan saya telah menambahkan kode c# yang saya gunakan untuk memecahkan masalah saya sebagai bagian dari jawaban. | Masukkan ke dalam acara DropDown - atau override untuk ComboBox.OnDropDown |
54391261 | Bekerja pada proyek baru-baru ini saya bertanya-tanya bagaimana untuk menemukan jalan yang baik/sempurna untuk target yang bergerak dengan kecepatan stabil. Aku mencoba standart A\* pathfending tapi gagal, Karena heuristic akan salah semakin gerakan objek dan saya tidak dapat menemukan cara untuk membuat yang bekerja untuk saya. Mungkin kalian punya algorith lain yang harus bekerja dengan baik atau beberapa perhitungan tuning dengan A\* yang akan bekerja ...
Terima kasih untuk mampu Anda: ) | A\* harus dalam pekerjaan umum, Tapi tentu saja kau harus menghitung ulang setiap kali target bergerak. Untuk 99% kasus, Ini sebenarnya baik-baik saja. dalam video game Anda bisa lolos hanya dengan menghitung ulang jalan terbaik sekali setiap detik atau lebih, jadi umumnya bukan hit kinerja yang besar.
Namun, jika Anda benar-benar membutuhkan sesuatu yang lebih kuat, check out [ Generalized Adaptif A\*] (http: #/www.aamas- konferensi.org/Proceedings/aamas08/proceedings/pdf/paper/AAMAS08_ 0026.pdf), algoritma yang dirancang khusus untuk menangani target bergerak. Dan jika Anda benar-benar ingin berada di pendarahan- tepi, ada beberapa adaptasi dari GAA\* yang lebih cepat dalam kasus tertentu - lihat [pos ini] (https: "//cstheory.stackexchange.com/11866/8532" * (di bawah "digerakkan target poin") * untuk rincian lebih lanjut. | Menggunakan A\* dengan target bergerak adalah ok, tetapi Anda harus menghitung ulang seluruh jalan lagi. Saya tidak berpikir A\* suka hanya memiliki itu tujuan / tujuan berubah.
Anda A\* perlu sangat baik teroptimalisasi untuk dijalankan dalam real time dan menghitung ulang jalur baru setiap kali target bergerak.
Ingat untuk bermain dengan H Anda untuk mendapatkan keseimbangan antara bekerja keluar jalur terpendek dan tercepat untuk menghitung. Semua tergantung pada peta dan penghalangan Anda benar-benar.
Namun A\* mungkin bukan path finder terbaik untuk aplikasi Anda, tapi aku perlu melihat peta Anda dan info lebih .. |
157765 | Untuk fantasi, Saya perlu tahu bagaimana dunia yang mirip dengan Bumi akan ada dalam model geosentris.
1) Saya akan menganggap matahari harus jauh lebih kecil. Aku baik-baik saja dengan bintang buatan (tangan- (Dan demi yang berlayar) yakni kapal-kapal yang berlayar di atas permukaan air (dengan membawa sihir) dengan sekuat-kuatnya. Tapi aku ingin tahu apakah itu membuat Bumi- planet yang sama mustahil. (Aku tidak butuh planet lain dalam model ini.) Misalnya, bagaimana efeknya...
* musim dan iklim
* panjang hari, bulan, atau tahun
* matahari terbit dan matahari terbenam
* gravitasi
* konstelasi dan/atau navigasi
* setiap efek besar Saya tidak memiliki cukup ilmu untuk mengantisipasi
2) Bagaimana saya akan memanipulasi model alam semesta saya untuk membuatnya lebih Bumi mirip jika hal-hal yang benar-benar off?Tidak harus tepat, tapi aku butuh iklim beriklim sedang dengan musim yang cukup normal dan zona iklim. | Hal pertama yang harus kita pahami adalah bahwa dari sudut pandang *kinematic* murni, model heliosentris dan geosentris keduanya sama-sama benar dalam batas akurasi instrumen astronomi tersedia sebelum, katakan, Abad ke-16. Tidak ada cara untuk seorang astronom yang hidup sebelum [Tycho Brahe] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tycho_ Brahe) untuk membawa argumen serius untuk mendukung satu atau yang lain. (Itulah sebabnya Galileo Galilei mengalami kesulitan dengan pembentukan astronomis hari - - ia hanya tidak memiliki argumen yang baik untuk membawa mendukung teori peliharaannya. )
Masalahnya adalah bahwa dari *dynamic* sudut pandang, untuk model geosentris untuk menjadi benar diperlukan untuk menghapus hukum gravitasi universal: dan ini berarti, Tentu saja, bahwa alam semesta di mana model geosentris benar dari sudut pandang fisik memiliki fisika yang sangat berbeda dari kita. "Apakahsebuah dunia yang mirip dengan Bumi akan ada "*"* dalam alam semesta dengan fisika yang sangat berbeda dari kita bukan sesuatu bahwa siapa pun tetapi Anda dapat menjawab ".
Bagaimana efek ...
* Musim dan iklim:
Kami tidak tahu. Hukum gravitasi universal tidak bekerja di dunia Anda, jadi kita tidak tahu bagaimana angin bekerja, Bagaimana siklus air bekerja, Di tempat parkir. Ngomong-ngomong, bagaimana *api * bekerja di dunia di mana hukum gravitasi universal tidak beroperasi?* Panjang hari, bulan, atau tahun:
Itu murni fenomena kinematis, dan dari sudut pandang yang murni model heliosentris dan geosentris keduanya sama-sama tepat dalam batas akurasi instrumen astronomi yang tersedia sebelum Renaissance.
♪ Sunrises and sunsets:
Matahari akan terbit dan matahari akan terbenam. Kami tidak tahu bagaimana atmosfer bekerja, atau seberapa tebal itu, karena hukum gravitasi universal tidak bekerja di dunia itu. Jadi kita tidak tahu apakah, misalnya, matahari akan muncul merah saat matahari terbenam.
* Gravitasi:
*Kami * jenis gravitasi tidak bekerja di alam semesta di mana model geosentris benar. Ini harus menjadi beberapa gaya yang berbeda yang disebut gravitasi. Cara kerjanya tidak ada kecuali Anda, sang penulis, dapat dikatakan.
* Konstelasi dan/atau navigasi:
Tidak ada efek apapun. Hal yang lucu adalah bahwa * sampai hari ini * navigasi surgawi, sebagai aplikasi astronomi praktis, diasumsikan dilakukan sebuah model geosentris. Lihat [bola angkasa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Cwilestial_ bola) untuk bagaimana ini bekerja.
Tentu saja, satelit- Sistem navigasi berbasis tidak akan bekerja, karena hukum gravitasi universal tidak bekerja.
* Efek besar Saya tidak memiliki cukup ilmu untuk mengantisipasi:
Efek besar utama adalah bahwa hanya penulis dapat mengatakan bagaimana dunia yang bekerja, karena itu pasti tidak bekerja seperti kita. Apa yang membuat air di laut, apa yang membuat orang-orang di tanah?Apakah udara panas naik?Kenapa?Apakah ada air pasang?Kenapa?Perhatikan bahwa Anda *tidak * harus membuat Matahari lebih kecil atau lebih besar - - apakah kita mengadopsi sistem heliosentris atau geosentris tidak memiliki dampak pada jarak antara Bumi dan Matahari.
Semuanya juga berlaku untuk Bulan. Bulan mungkin atau mungkin tidak ada; jika itu ada, itu bukan gravitasi universal yang membuatnya mengorbit. Apa yang membuat bulan berada di orbit hanya penulis yang bisa memutuskan. | Tidak banyak ...
= = = = = = = = = = = =
Tiga tubuh kunci untuk kehidupan di Bumi adalah Bumi, Sun, dan Bulan. Bulan mengorbit Bumi. Perbedaan antara Bumi mengorbit Matahari dan Matahari mengorbit Bumi adalah salah satu bingkai referensi, yang agak sewenang-wenang.
Satu-satunya perbedaan yang nyata adalah menjelaskan planet-planet lain dan bulan-bulan mereka. *
Dalam pandangan heliosentris, Bumi adalah planet seperti yang lain, mengorbit Matahari. Tidak ada kasus khusus yang diperlukan.
* Dalam pandangan geosentris murni, Bumi tidak seperti planet lain, dan Anda perlu *rumit* penjelasan untuk jalan mereka.
Seasons, hari, bulan, dll. tidak berubah. Navigasi bintang sangat rumit pada skala global oleh *aneh * tampak jalur bintang-bintang. |
157765 | Untuk fantasi, Saya perlu tahu bagaimana dunia yang mirip dengan Bumi akan ada dalam model geosentris.
1) Saya akan menganggap matahari harus jauh lebih kecil. Aku baik-baik saja dengan bintang buatan (tangan- (Dan demi yang berlayar) yakni kapal-kapal yang berlayar di atas permukaan air (dengan membawa sihir) dengan sekuat-kuatnya. Tapi aku ingin tahu apakah itu membuat Bumi- planet yang sama mustahil. (Aku tidak butuh planet lain dalam model ini.) Misalnya, bagaimana efeknya...
* musim dan iklim
* panjang hari, bulan, atau tahun
* matahari terbit dan matahari terbenam
* gravitasi
* konstelasi dan/atau navigasi
* setiap efek besar Saya tidak memiliki cukup ilmu untuk mengantisipasi
2) Bagaimana saya akan memanipulasi model alam semesta saya untuk membuatnya lebih Bumi mirip jika hal-hal yang benar-benar off?Tidak harus tepat, tapi aku butuh iklim beriklim sedang dengan musim yang cukup normal dan zona iklim. | Anda tidak perlu berubah banyak sama sekali, jika Anda tidak memaksa diri untuk mengikuti Newtonian mekanik untuk menjelaskan gerakan planet.
Untuk satu, Gravitasi universal tidak mainstream sampai Newton membangun sistem di sekitarnya. Sampai saat itu, tampaknya mungkin bahwa benda - benda langit lainnya mungkin tidak mengerahkan jenis gravitasi sama sekali. Jika Anda menggunakan pendekatan ini, maka Anda tidak perlu khawatir tentang ukuran tubuh lain, atau apa yang mungkin mereka lakukan untuk Bumi Anda (Meskipun Anda mungkin ingin memberikan tarikan gravitasi bulan jika Anda ingin pasang surut).
Orang-orang juga pernah berteori bahwa benda-benda langit lainnya bergerak di trek tetap di sekitar Bumi; jika Anda bersedia untuk menegaskan bahwa beberapa ilahi yang tetap trek (lingkaran sempurna, sebagai contoh), Kemudian Anda dapat membuat mereka pergi ke mana pun Anda inginkan, secepat yang Anda inginkan, dan Anda tidak perlu memberikan pembenaran ilmiah untuk itu.
Jika Anda melakukan fantasi, Tidak ada alasan Anda harus merasa berkomitmen untuk menjadi Newtonian tentang segala sesuatu. Tubuh surgawi pernah dianggap mengikuti hukum yang berbeda dari orang-orang duniawi; Anda bisa membuat kenyataan di dunia Anda. Ini juga akan memberi Anda banyak kebebasan untuk membentuk mereka seperti yang Anda inginkan. | Dengan asumsi bahwa mekanika Newton masih menerapkan faktor yang menentukan apakah Bumi berjalan mengelilingi Matahari atau Matahari mengelilingi Bumi adalah massa matahari. Jika matahari memancarkan sama di semua arah maka total daya keluar harus proporsional dengan jarak dari Bumi.
Dengan asumsi bahwa massa Matahari kecil dibandingkan dengan bumi, periode orbital 30M (sekitar 1 tahun) memberikan radius sekitar 2Gm sesuai dengan sebuah bola dengan luas permukaan sekitar 5,5E19 m^2. Untuk kepadatan listrik 1,361 W/m^2 Matahari harus menghasilkan 7,4E22 W. Jika membakar pada tingkat ini selama sekitar satu miliar tahun maka akan mengkonsumsi sekitar 2,5E22 kg materi. Sebagai perbandingan, massa bumi adalah sekitar 624 kg, Jadi jika Anda dalilkan cahaya- mesin berat dengan toko bahan bakar yang mengubahnya menjadi energi dan memancarkan ke segala arah maka pengaturan ini bisa masuk akal.
Namun, jika Anda memiliki mesin mengkonversi bahan bakar ke sinar matahari lalu mengapa berasumsi bahwa itu akan menyia-nyiakan sebagian besar itu?Jika itu bisa fokus seluruh keluaran di Bumi maka bisa mengurangi daya konsumsinya oleh faktor sekitar 430, 000 dan pada saat yang sama membuat mekanisme lebih mudah diakses untuk kru pemeliharaan.
Sayangnya tekanan radiasi akan mendorong Matahari menjauh dari Bumi, jadi mungkin harus memancarkan jumlah yang sama dalam arah yang berlawanan. Hal ini akan menghasilkan sebagai biproduks Sebuah mercusuar galaksi yang menarik.
Dari perspektif peradaban yang cukup primitif ini harus hampir dibedakan dari sistem heliosentris. Cuaca akan serupa, Meskipun saya tidak yakin apa efek tidak adanya medan magnet Matahari akan memiliki. Jika Anda ingin bulan seperti Bumi maka Anda harus membuat pengaturan untuk meneranginya. Mungkin menyebarkan sinar dalam pesawat orbit Bulan, atau bahkan menyediakan sinar fokus terpisah. Komet akan menarik, karena mereka sekarang akan mengorbit Bumi daripada matahari, dan mereka akan tiba-tiba menghilang sebagai pingsan keluar dari balok. |
157765 | Untuk fantasi, Saya perlu tahu bagaimana dunia yang mirip dengan Bumi akan ada dalam model geosentris.
1) Saya akan menganggap matahari harus jauh lebih kecil. Aku baik-baik saja dengan bintang buatan (tangan- (Dan demi yang berlayar) yakni kapal-kapal yang berlayar di atas permukaan air (dengan membawa sihir) dengan sekuat-kuatnya. Tapi aku ingin tahu apakah itu membuat Bumi- planet yang sama mustahil. (Aku tidak butuh planet lain dalam model ini.) Misalnya, bagaimana efeknya...
* musim dan iklim
* panjang hari, bulan, atau tahun
* matahari terbit dan matahari terbenam
* gravitasi
* konstelasi dan/atau navigasi
* setiap efek besar Saya tidak memiliki cukup ilmu untuk mengantisipasi
2) Bagaimana saya akan memanipulasi model alam semesta saya untuk membuatnya lebih Bumi mirip jika hal-hal yang benar-benar off?Tidak harus tepat, tapi aku butuh iklim beriklim sedang dengan musim yang cukup normal dan zona iklim. | Ini akan sangat mungkin untuk sebuah peradaban yang sangat maju, mungkin manusia masa depan, untuk membuat sistem surya geosentris.
Mereka bisa mengambil Bumi nakal- planet berukuran dalam ruang antar bintang dan menciptakan satelit matahari raksasa mengorbit planet dengan pembangkit daya fusi raksasa menghasilkan daya untuk ribuan lampu raksasa ditujukan di planet ini untuk memanaskan dan menghangatkannya.
Jika mereka ingin hari sampingan dari Bumi- planet berukuran sama dengan Bumi (23 jam) 56 menit, 4.0905 detik) mereka akan harus memilih Bumi- planet berukuran dalam ruang antar bintang yang berputar dengan periode yang sama dan / atau memperlambat atau bergegas rotasi planet ini. Jika mereka melakukan itu bintang-bintang di malam hari akan tampak lingkaran dengan kecepatan yang sama seperti di Bumi.
Satelit matahari buatan raksasa harus mengorbit sedemikian jauh sehingga hari matahari (waktu antara dua siang berturut - turut atau tengah malam di lokasi yang sama) akan sama 24 jam. Jadi itu berarti bahwa waktu yang diperlukan untuk satelit matahari buatan raksasa untuk membuat satu orbit dikombinasikan dengan waktu yang diperlukan bagi planet untuk memutar sekali (hari sampingan) akan sama 24 jam, hari matahari di Bumi. Saya yakin ada beberapa pengguna di situs ini yang dapat dengan mudah menghitung jarak untuk Anda.
"Tentu saja ada masalah bahwa "bulan" harus mengorbit Bumi-" planet berukuran sama bahwa bulan mengorbit Bumi dalam rangka untuk memiliki satu bulan panjang yang sama dan pasang serupa.
>
> Dalam uraian Aristoteles (384-322 SM) tentang alam semesta, Bulan menandai batas antara bola unsur-unsur yang dapat berubah-ubah. air, udara dan api), dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, filsafat berpengaruh yang akan mendominasi selama berabad-abad. [183] Namun, pada abad ke-2 SM, Seleucus dari Seleukia benar berteori bahwa pasang surut adalah karena daya tarik Bulan, dan bahwa tinggi mereka tergantung pada posisi Bulan relatif terhadap Matahari. (194) Pada abad yang sama, Aristarkhus menghitung ukuran dan jarak Bulan dari Bumi, Mendapatkan nilai sekitar dua puluh kali radius Bumi untuk jarak. Angka-angka ini sangat ditingkatkan oleh Ptolemy (90-168 AD): nilai-nilainya dari jarak rata-rata 59 kali radius Bumi dan diameter 0,292 diameter bumi dekat dengan nilai yang benar sekitar 60 dan 0,273 masing-masing. 185] Archimedes (287-212 SM) merancang planetarium yang dapat menghitung gerakan Bulan dan benda - benda lain dalam Tata Surya. Font color = "# DF01D7" (86)
>
>
>
<https: #/en.wikipedia.org/wiki/Moon# penerbanganruang>[1] (https: #/en.wikipedia.org/wiki/Moon# spaceflight)
Jadi ukuran dan jarak bulan diukur cukup akurat sekitar 2, 000 tahun yang lalu. Dan, bulan palsu yang mengorbit bumi palsu dalam tata surya geosentris buatan harus mengorbit bumi palsu pada jarak yang serupa dengan bulan yang sebenarnya.
Yang bisa jarak yang lebih jauh dari jarak yang tepat untuk satelit matahari buatan raksasa untuk orbit. Yang akan buruk karena pada gerhana Bumi disebabkan oleh bulan yang lebih dekat lewat di depan lebih jauh Matahari.
Ada banyak hal lain yang perlu dipertimbangkan sewaktu merancang kemungkinan tata surya geosentris buatan. Tapi mungkin beberapa pengguna di papan ini bisa melakukannya untukmu.
Sebuah cara yang mungkin lebih sederhana untuk menciptakan buatan geosentris tata surya akan untuk menemukan Bumi- planet nakal berukuran besar di ruang antar bintang dan membangun raksasa geodesik struktur geodesik buatan di sekitarnya dan cocok permukaan dalam struktur bulat yang dengan gazillions gazillions lampu. Lampu akan diprogram untuk menghidupkan dan mematikan dalam pola untuk mensimulasikan gerakan Matahari, (Dan bulan apabila jadi purnama) bila bentuknya membulat dan Yang beredar dan yang berlindung saat terbenam bak kijang yang berlindung di persembunyiannya. dan bintang-bintang.
Jadi jika secara ilmiah memungkinkan untuk sebuah peradaban maju untuk menciptakan sebuah sistem matahari geosentris buatan, mungkin buatan atau alam geosentris tata surya mungkin ada dalam cerita fiksi ilmiah diatur di beberapa paralel alam semesta di mana hukum-hukum ilmu berbeda. Dan tentu saja sistem surya geosentris alami mungkin ada dalam cerita fantasi diisi dengan sihir.
Seingatku, di JRR Tolkien's legendaarium dunia awalnya tidak hanya geosentris tapi datar, sampai bencana besar di mana Allah cerita berubah Bumi menjadi bola dan membuat tata surya heliosentris. | Anda harus membatasi tata surya untuk planet terlihat dengan mata telanjang - atau mulai dari neptune mereka akan perlu berputar di sekitar bumi fantasi Anda dengan lebih dari kecepatan cahaya - Yang mana itu tidak mungkin. Bintang bahkan meningkatkan dilema ini.
"Masalahmu yang sebenarnya terletak pada ""Epi-" "Sepeda" ... jalan yang terlihat bahwa planet mengambil pada malam kita. Bahkan Ptolomaeus menulis 14 buku untuk menunjukkan dan menjelaskan mereka epi- siklus: setiap planet memiliki sendiri set, kecuali untuk planet dalam Venus dan Merkurius.
"Season adalah masalah karena model geocentrist membutuhkan matahari untuk benar-benar bergerak "atas dan bawah" antara daerah tropis kanker dan capricorn untuk memberikan jalan yang sama di atas langit yang dapat dilihat"
Dan akhirnya kekuatan apa yang akan mengatur gerakan tubuh mereka? "" |
157765 | Untuk fantasi, Saya perlu tahu bagaimana dunia yang mirip dengan Bumi akan ada dalam model geosentris.
1) Saya akan menganggap matahari harus jauh lebih kecil. Aku baik-baik saja dengan bintang buatan (tangan- (Dan demi yang berlayar) yakni kapal-kapal yang berlayar di atas permukaan air (dengan membawa sihir) dengan sekuat-kuatnya. Tapi aku ingin tahu apakah itu membuat Bumi- planet yang sama mustahil. (Aku tidak butuh planet lain dalam model ini.) Misalnya, bagaimana efeknya...
* musim dan iklim
* panjang hari, bulan, atau tahun
* matahari terbit dan matahari terbenam
* gravitasi
* konstelasi dan/atau navigasi
* setiap efek besar Saya tidak memiliki cukup ilmu untuk mengantisipasi
2) Bagaimana saya akan memanipulasi model alam semesta saya untuk membuatnya lebih Bumi mirip jika hal-hal yang benar-benar off?Tidak harus tepat, tapi aku butuh iklim beriklim sedang dengan musim yang cukup normal dan zona iklim. | Ini akan sangat mungkin untuk sebuah peradaban yang sangat maju, mungkin manusia masa depan, untuk membuat sistem surya geosentris.
Mereka bisa mengambil Bumi nakal- planet berukuran dalam ruang antar bintang dan menciptakan satelit matahari raksasa mengorbit planet dengan pembangkit daya fusi raksasa menghasilkan daya untuk ribuan lampu raksasa ditujukan di planet ini untuk memanaskan dan menghangatkannya.
Jika mereka ingin hari sampingan dari Bumi- planet berukuran sama dengan Bumi (23 jam) 56 menit, 4.0905 detik) mereka akan harus memilih Bumi- planet berukuran dalam ruang antar bintang yang berputar dengan periode yang sama dan / atau memperlambat atau bergegas rotasi planet ini. Jika mereka melakukan itu bintang-bintang di malam hari akan tampak lingkaran dengan kecepatan yang sama seperti di Bumi.
Satelit matahari buatan raksasa harus mengorbit sedemikian jauh sehingga hari matahari (waktu antara dua siang berturut - turut atau tengah malam di lokasi yang sama) akan sama 24 jam. Jadi itu berarti bahwa waktu yang diperlukan untuk satelit matahari buatan raksasa untuk membuat satu orbit dikombinasikan dengan waktu yang diperlukan bagi planet untuk memutar sekali (hari sampingan) akan sama 24 jam, hari matahari di Bumi. Saya yakin ada beberapa pengguna di situs ini yang dapat dengan mudah menghitung jarak untuk Anda.
"Tentu saja ada masalah bahwa "bulan" harus mengorbit Bumi-" planet berukuran sama bahwa bulan mengorbit Bumi dalam rangka untuk memiliki satu bulan panjang yang sama dan pasang serupa.
>
> Dalam uraian Aristoteles (384-322 SM) tentang alam semesta, Bulan menandai batas antara bola unsur-unsur yang dapat berubah-ubah. air, udara dan api), dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, filsafat berpengaruh yang akan mendominasi selama berabad-abad. [183] Namun, pada abad ke-2 SM, Seleucus dari Seleukia benar berteori bahwa pasang surut adalah karena daya tarik Bulan, dan bahwa tinggi mereka tergantung pada posisi Bulan relatif terhadap Matahari. (194) Pada abad yang sama, Aristarkhus menghitung ukuran dan jarak Bulan dari Bumi, Mendapatkan nilai sekitar dua puluh kali radius Bumi untuk jarak. Angka-angka ini sangat ditingkatkan oleh Ptolemy (90-168 AD): nilai-nilainya dari jarak rata-rata 59 kali radius Bumi dan diameter 0,292 diameter bumi dekat dengan nilai yang benar sekitar 60 dan 0,273 masing-masing. 185] Archimedes (287-212 SM) merancang planetarium yang dapat menghitung gerakan Bulan dan benda - benda lain dalam Tata Surya. Font color = "# DF01D7" (86)
>
>
>
<https: #/en.wikipedia.org/wiki/Moon# penerbanganruang>[1] (https: #/en.wikipedia.org/wiki/Moon# spaceflight)
Jadi ukuran dan jarak bulan diukur cukup akurat sekitar 2, 000 tahun yang lalu. Dan, bulan palsu yang mengorbit bumi palsu dalam tata surya geosentris buatan harus mengorbit bumi palsu pada jarak yang serupa dengan bulan yang sebenarnya.
Yang bisa jarak yang lebih jauh dari jarak yang tepat untuk satelit matahari buatan raksasa untuk orbit. Yang akan buruk karena pada gerhana Bumi disebabkan oleh bulan yang lebih dekat lewat di depan lebih jauh Matahari.
Ada banyak hal lain yang perlu dipertimbangkan sewaktu merancang kemungkinan tata surya geosentris buatan. Tapi mungkin beberapa pengguna di papan ini bisa melakukannya untukmu.
Sebuah cara yang mungkin lebih sederhana untuk menciptakan buatan geosentris tata surya akan untuk menemukan Bumi- planet nakal berukuran besar di ruang antar bintang dan membangun raksasa geodesik struktur geodesik buatan di sekitarnya dan cocok permukaan dalam struktur bulat yang dengan gazillions gazillions lampu. Lampu akan diprogram untuk menghidupkan dan mematikan dalam pola untuk mensimulasikan gerakan Matahari, (Dan bulan apabila jadi purnama) bila bentuknya membulat dan Yang beredar dan yang berlindung saat terbenam bak kijang yang berlindung di persembunyiannya. dan bintang-bintang.
Jadi jika secara ilmiah memungkinkan untuk sebuah peradaban maju untuk menciptakan sebuah sistem matahari geosentris buatan, mungkin buatan atau alam geosentris tata surya mungkin ada dalam cerita fiksi ilmiah diatur di beberapa paralel alam semesta di mana hukum-hukum ilmu berbeda. Dan tentu saja sistem surya geosentris alami mungkin ada dalam cerita fantasi diisi dengan sihir.
Seingatku, di JRR Tolkien's legendaarium dunia awalnya tidak hanya geosentris tapi datar, sampai bencana besar di mana Allah cerita berubah Bumi menjadi bola dan membuat tata surya heliosentris. | Dengan asumsi bahwa mekanika Newton masih menerapkan faktor yang menentukan apakah Bumi berjalan mengelilingi Matahari atau Matahari mengelilingi Bumi adalah massa matahari. Jika matahari memancarkan sama di semua arah maka total daya keluar harus proporsional dengan jarak dari Bumi.
Dengan asumsi bahwa massa Matahari kecil dibandingkan dengan bumi, periode orbital 30M (sekitar 1 tahun) memberikan radius sekitar 2Gm sesuai dengan sebuah bola dengan luas permukaan sekitar 5,5E19 m^2. Untuk kepadatan listrik 1,361 W/m^2 Matahari harus menghasilkan 7,4E22 W. Jika membakar pada tingkat ini selama sekitar satu miliar tahun maka akan mengkonsumsi sekitar 2,5E22 kg materi. Sebagai perbandingan, massa bumi adalah sekitar 624 kg, Jadi jika Anda dalilkan cahaya- mesin berat dengan toko bahan bakar yang mengubahnya menjadi energi dan memancarkan ke segala arah maka pengaturan ini bisa masuk akal.
Namun, jika Anda memiliki mesin mengkonversi bahan bakar ke sinar matahari lalu mengapa berasumsi bahwa itu akan menyia-nyiakan sebagian besar itu?Jika itu bisa fokus seluruh keluaran di Bumi maka bisa mengurangi daya konsumsinya oleh faktor sekitar 430, 000 dan pada saat yang sama membuat mekanisme lebih mudah diakses untuk kru pemeliharaan.
Sayangnya tekanan radiasi akan mendorong Matahari menjauh dari Bumi, jadi mungkin harus memancarkan jumlah yang sama dalam arah yang berlawanan. Hal ini akan menghasilkan sebagai biproduks Sebuah mercusuar galaksi yang menarik.
Dari perspektif peradaban yang cukup primitif ini harus hampir dibedakan dari sistem heliosentris. Cuaca akan serupa, Meskipun saya tidak yakin apa efek tidak adanya medan magnet Matahari akan memiliki. Jika Anda ingin bulan seperti Bumi maka Anda harus membuat pengaturan untuk meneranginya. Mungkin menyebarkan sinar dalam pesawat orbit Bulan, atau bahkan menyediakan sinar fokus terpisah. Komet akan menarik, karena mereka sekarang akan mengorbit Bumi daripada matahari, dan mereka akan tiba-tiba menghilang sebagai pingsan keluar dari balok. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.