qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
1004699 | Aku punya persyaratan untuk mendokumentasikan ketergantungan perakitan dalam aplikasi vb6/dotnet.
Apa teknik / alat yang baik untuk melakukan semacam ini dokumen.
Aku berencana menggunakan Visio untuk menggambar. | Sebagai permulaan, coba [Dependency Visualizer] (http: //www.codeplex.com/dependencyvisualizer). Saya juga menggunakan [GraphViz's Dot] (http: //www.graphviz.org) dan beberapa kode kustom untuk pembuatan ketergantungan sederhana. Kode gubahan yang dipanggil SysInternal tergantung.exe rekursif dan mengurai keluaran. [.NET Reflektor] (http: #/www.red- gate.com/products/refektor/index.htm) dengan [Graph] (http: //rflectoraddins.codeplex.com/Wiki/View.aspx? judul= Plugin grafik) tampak cukup menjanjikan, juga, meskipun aku belum mencoba itu (belum).
Apa yang saya selalu mengalami adalah fakta bahwa grafik saya, kecuali dihasilkan secara otomatis, harus dibuat ulang setiap kali saya menambahkan ke proyek dan kadang-kadang ketika saya hanya mengubah sesuatu. Jadi, bagi saya, solusi manual yang saya nikahi untuk pemutakhiran sama sekali bukan solusi.
Aku baru saja menemukan "Structure Matrix Plug"- in] (http: //tcdev.free.fr/) untuk .NET Reflektor. | Pemvisualisasi dependensi baik untuk proyek-proyek kecil. Untuk proyek atau solusi dengan banyak ketergantungan interkomsi menjadi terlalu ceroboh untuk melacak grafik ketergantungan. |
1004699 | Aku punya persyaratan untuk mendokumentasikan ketergantungan perakitan dalam aplikasi vb6/dotnet.
Apa teknik / alat yang baik untuk melakukan semacam ini dokumen.
Aku berencana menggunakan Visio untuk menggambar. | Apakah Anda telah melihat [Depend] (http: //www.ndepend.com/)? "" | Untuk menyelesaikan jawaban Eric, NDepend memang datang dengan grafik [ketergantungan] (http: //www.ndepend.com/Doc_ VS_ Arch.aspx) dibarengi dengan sebuah [matrik ketergantungan] (http: //www.ndepend.com/Doc_ Matrix.aspx).
![Depend Ketergantungan Grafik] (https: //i.stack.imgur.com/ETJHB.png)
![Tergantung pada Matrix] (https: //i.stack.imgur.com/Fpr6t.png)
Grafik Ketergantungan lebih mudah dipahami, tapi ketika jumlah node tumbuh (> 40) sering ketergantungan Matrix akan memberikan pandangan yang lebih jelas tentang situasi. Misalnya, di bawah Matrix mewakili data ketergantungan yang sama dari Grafik, tapi itu jelas.
![Dependensi Matrix vs. Ketergantungan Grafik] (https: //i.stack.imgur.com/OWXl8.jpg) |
1004699 | Aku punya persyaratan untuk mendokumentasikan ketergantungan perakitan dalam aplikasi vb6/dotnet.
Apa teknik / alat yang baik untuk melakukan semacam ini dokumen.
Aku berencana menggunakan Visio untuk menggambar. | Untuk menyelesaikan jawaban Eric, NDepend memang datang dengan grafik [ketergantungan] (http: //www.ndepend.com/Doc_ VS_ Arch.aspx) dibarengi dengan sebuah [matrik ketergantungan] (http: //www.ndepend.com/Doc_ Matrix.aspx).
![Depend Ketergantungan Grafik] (https: //i.stack.imgur.com/ETJHB.png)
![Tergantung pada Matrix] (https: //i.stack.imgur.com/Fpr6t.png)
Grafik Ketergantungan lebih mudah dipahami, tapi ketika jumlah node tumbuh (> 40) sering ketergantungan Matrix akan memberikan pandangan yang lebih jelas tentang situasi. Misalnya, di bawah Matrix mewakili data ketergantungan yang sama dari Grafik, tapi itu jelas.
![Dependensi Matrix vs. Ketergantungan Grafik] (https: //i.stack.imgur.com/OWXl8.jpg) | Pemvisualisasi dependensi baik untuk proyek-proyek kecil. Untuk proyek atau solusi dengan banyak ketergantungan interkomsi menjadi terlalu ceroboh untuk melacak grafik ketergantungan. |
1004699 | Aku punya persyaratan untuk mendokumentasikan ketergantungan perakitan dalam aplikasi vb6/dotnet.
Apa teknik / alat yang baik untuk melakukan semacam ini dokumen.
Aku berencana menggunakan Visio untuk menggambar. | Nah untuk .NET Anda juga bisa mencoba VS2010 Beta 1 dan Arsitektur Explorer [ (tembakan layar Arch Explorer) ] (http: //ajdotnet.wordpress.com/2009/03/29/visual- studio- 2010- arsitektur- edisi /).
Adapun VB6, Saya ingin memiliki alat untuk itu juga. Alat ini dari Microsoft [Visual Basic 6.0 ke Visual Basic.NET Upgrade Assessment Tool] (http: //www.microsoft.com/downloads/details.aspx? FamilyId= 10C491A2- FC67- 4509- BC10- 60C5C039A272&displaylang= en) menciptakan sebuah call graph dalam HTML untuk sebuah VBP tunggal, Aku tak yakin betapa bergunanya itu untukmu. Selain itu aku belum menemukan alat untuk VB6. | Anda dapat membuat grafik ketergantungan dari proyek kebaktian .NET dan aplikasi di VS 2010 Ultimate. Anda dapat menghasilkan grafik ketergantungan perakitan sebagai salah satu grafik standar, atau Anda dapat menggunakan Arsitektur Explorer untuk menelusuri solusi Anda, pilih proyek dan hubungan yang ingin Anda visualisasikan, dan kemudian membuat grafik ketergantungan dari pilihan Anda.
Untuk informasi lebih lanjut, lihat topik - topik berikut:
** Bagaimana: Hasilkan Dokumen Grafik dari Kode**: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/dd409453%28VS.100%29.aspx#SeeSpecificSource>
** Bagaimana: Find Code Useing Architecture Explorer**: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/dd409431%28VS.100%29.aspx>
**RC unduh**: <http: //www.microsoft.com/downloads/details.aspx? tampilanlang= en&FamilyID= 457bab91- 5eb2- 4b36- b0f4- d6f34683c62a>.
**Visual Studio 2010 Architectural Discovery & Modeling Tools** forum: <http: //sosial.msdn.microsoft.com/Forums/en- US/vsarch/threads> |
1004699 | Aku punya persyaratan untuk mendokumentasikan ketergantungan perakitan dalam aplikasi vb6/dotnet.
Apa teknik / alat yang baik untuk melakukan semacam ini dokumen.
Aku berencana menggunakan Visio untuk menggambar. | Sebagai permulaan, coba [Dependency Visualizer] (http: //www.codeplex.com/dependencyvisualizer). Saya juga menggunakan [GraphViz's Dot] (http: //www.graphviz.org) dan beberapa kode kustom untuk pembuatan ketergantungan sederhana. Kode gubahan yang dipanggil SysInternal tergantung.exe rekursif dan mengurai keluaran. [.NET Reflektor] (http: #/www.red- gate.com/products/refektor/index.htm) dengan [Graph] (http: //rflectoraddins.codeplex.com/Wiki/View.aspx? judul= Plugin grafik) tampak cukup menjanjikan, juga, meskipun aku belum mencoba itu (belum).
Apa yang saya selalu mengalami adalah fakta bahwa grafik saya, kecuali dihasilkan secara otomatis, harus dibuat ulang setiap kali saya menambahkan ke proyek dan kadang-kadang ketika saya hanya mengubah sesuatu. Jadi, bagi saya, solusi manual yang saya nikahi untuk pemutakhiran sama sekali bukan solusi.
Aku baru saja menemukan "Structure Matrix Plug"- in] (http: //tcdev.free.fr/) untuk .NET Reflektor. | Apakah Anda telah melihat [Depend] (http: //www.ndepend.com/)? "" |
42499 | Simon Blackburn menggambarkan Interpretasi Puisi naik dari Gua Plato:
>
> Bagian dari daya tarik Plato adalah perasaan berada di dunia yang di dalamnya retakan - retakan ini tidak ada. Kami mungkin dunia di mana ada perbedaan antara fakta di satu tangan, dan nilai di sisi lain. Tapi dunianya, dalam frase ayah baptis sosiologi modern, Max Weber, dunia yang mempesona, di mana ide-ide seperti proporsi dan harmoni mengurangi divisi tersebut. Kecantikan membuat kebaikan dan kebenaran menjadi nyata, sehingga persepsi dan cinta itu menimbulkan bersama-sama memberi kita langkah pertama keluar dari Gua. Kecantikan adalah pemberantasan pertama perbedaan antara fakta dan nilai. Hal ini ditanggung pada kami, dalam pengalaman erotis, seperti fakta. Tetapi secara intrinsik atau pada dasarnya terhubung dengan nilai-nilai kesenangan dan cinta. Dan sama seperti menghapus fakta- perbedaan nilai, sehingga kecantikan menghapus tirani diri. Dalam mencintai sesuatu atau seseorang demi kecantikan kita, seperti Iris Murdoch mengatakan, 'Tak mementingkan diri'. ** Keinginan peri tidak memiliki tempat dalam pengalaman estetika murni. **
>
>
>
Apakah itu berarti kemurnian timbul akibat sikap tidak mementingkan diri?Bahwa jika seseorang bersih dan murni mereka harus tanpa pamrih? "" | ""Apakah [Selfish keinginan tidak memiliki tempat dalam pengalaman estetika murni] berarti kemurnian datang dengan konsekuensi dari kemandirian? "Bahwa jika seseorang bersih dan murni mereka harus tanpa pamrih?""
"
Tidak, Tidak, Tidak. Hubungan sebab-akibat adalah sebaliknya. Bukan sifat tidak mementingkan diri sendiri yang memungkinkan Anda untuk mengalami kemurnian, tapi itu adalah kemurnian dari (estetika) pengalaman yang memungkinkan Anda untuk menjadi diri sendiri- kurang. Kemurnian pengalaman terjadi, ketika Anda membaca sebuah puisi yang besar atau menonton film yang mengagumkan, dan Anda kehilangan Anda spatio- Sementara diri sendiri dan menjadi orang dalam puisi atau film. Ketika saya akhirnya mengerti Robert Francis 'pelempar, Saya kehilangan diri saya dan menjadi Pitcher sejenak (puisi yang disediakan pada akhir tiang ini).
Tak mementingkan diri sendiri, untuk Blackburn, tidak dimaksudkan untuk menjadi kebalikan dari keegoisan. Sebaliknya itu adalah diri luhur yang mampu melihat hal-hal untuk nilai-nilai intrinsik mereka, tidak lagi menafsirkan segala sesuatu sebagai alat untuk memajukan kebutuhan dan keinginan seseorang. Dengan cara ini, diri yang luhur juga dapat merasakan nilai - nilai lain seperti kebaikan. The hitherto self- tertarik diri datang untuk memahami bahwa mengalami (melakukan) yang baik adalah intrinsik berharga, Sama seperti mengalami keindahan. Dengan kata lain, tidak ada selfless diaktifkan oleh pengalaman estetika ditransmisikan ke dalam diri moral (yang lain- tentang (keadaan) dirimu sendiri. Itulah sebabnya beberapa orang berpendapat bahwa estetika adalah ibu etika (misalnya, Marcia Eaton)
Kemungkinan diri- kurang melalui pengalaman estetika penting untuk Blackburn karena kemungkinan tersebut memungkinkan dia untuk menguraikan teori proyeksinya. Menurut dia, Alasan bahwa dunia ini adalah dunia moral, meskipun tidak adanya fakta-fakta moral di dunia ini (begitu- disebut dunia analitis, dunia dihuni oleh fakta kasar), Adalah bahwa nilai-nilai moral kita, seperti nilai-nilai estetika, diperoleh melalui permainan bahasa, diproyeksikan (atau menyebar) ke dunia analitis.
Pitcher
- - - - - - -
Seninya eksentrik, tujuannya
Bagaimana untuk tidak memukul tanda ia tampaknya bertujuan,
- - -
Nya gairah bagaimana untuk menghindari jelas,
Tekniknya bagaimana cara menghindari bervariasi.
- - -
Yang lain melempar untuk dipahami. He
Lempar menjadi momen disalahpahami.
- - -
Namun tidak terlalu banyak. Bukan errant, arrant, liar,
Tapi setiap penyimpangan tampak berkemauan.
- - -
Tidak, Namun masih, masih untuk berkomunikasi
Membuat adonan mengerti terlambat. | Saya percaya bahwa frase menjelaskan bahwa keindahan dalam estetika adalah pengetahuan awal yang secara simultan nilai positif tertinggi dan personifikasi kebenaran. Estetika adalah fenomena eksperiensial yang bersifat eksternal bagi diri kita sendiri dan, terlihat, adalah penghargaan akan kebenaran akan keindahan (yang dianggap sebagai konsep universal dalam teori sang penulis). Hal ini tidak berkaitan dengan kepuasan seseorang, tapi kebenaran preori dan nilai diakses melalui apresiasi ini. Oleh karena itu, "Ini adalah intrinsik""""tidak diri""""
>
> Apakah itu berarti kemurnian timbul akibat sikap tidak mementingkan diri?Bahwa jika seseorang bersih dan murni mereka harus tanpa pamrih?>
>
>
Saya percaya bahwa tujuan penulis adalah bahwa praktek estetika - *appreciation of true beauty* - sendiri tidak mementingkan diri sendiri - dan tidak (pula) sama yang indah, atau aktor, tidak egois. Hal ini lebih deskriptif dari orang yang mengalami keindahan (pada saat itu), daripada hal yang indah di- dirinya sendiri. |
224709 | Saya sedang mencari pada menulis indikator aplikasi sederhana dan saya membutuhkannya untuk memperbarui informasi itu setiap kali diklik pada untuk membuka menu. Apakah ada jenis apapun di\_ aksi klik?Mari saya ulangi kemudian: Bagaimana melakukan aksi (setiap aksi) ketika pengguna mengklik aplikasi untuk membuka menunya? "" | Indikator aplikasi hanya dapat membuka menunya. Ini tidak dapat melakukan tindakan lain dan program Anda tidak mendapatkan diberitahu ketika menu ditampilkan.
"Anda bisa termasuk beberapa jenis "Update" " item menu atau menemukan peristiwa lain yang memicu pembaharuan ". | Saya telah menggunakan klik tengah mouse dalam salah satu indikator saya untuk melakukan aksi, jadi saya pikir Anda bisa melakukan hal yang sama ... lihat terkait [jawaban] (https: ///askubuntu.com/a/501050/67335).
*Catatan ini hanya bekerja pada Ubuntu (bukan Lubuntu/Xubuntu). * |
152421 | Apa yang Anda sebut V- figur bentuk yang digunakan untuk memeriksa kotak cek?Bagaimana dengan X- Bentuk tubuh? "" | "Anda mungkin mencari""cek"" atau "tick"" "," "atau"tanda contreng"" atau "tanda tik"""" | Maksudmu tanda centang (juga disebut kutu)?<http: ///en.wikipedia.org/wiki/Check_ tanda>
X- tanda bentuk dapat disebut hanya x atau salib.<http: //en.wikipedia.org/wiki/X_ tanda> |
152421 | Apa yang Anda sebut V- figur bentuk yang digunakan untuk memeriksa kotak cek?Bagaimana dengan X- Bentuk tubuh? "" | "Anda mungkin mencari""cek"" atau "tick"" "," "atau"tanda contreng"" atau "tanda tik"""" | Di Inggris kami biasanya diberitahu untuk meletakkan [cakar atau salib] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= a%20tick%20or%20a%20cross&year_ awal= 1930&year end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1; , a%20tick%20or%20a%20cross; , c0) dalam kotak yang sesuai...
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/kZEH.png)
... tetapi jika Anda mengikuti link dan beralih antara Inggris dan Amerika perusahaan, "Anda akan melihat bahwa "penyebaran relatif" " (jumlah dari kata per 100M) untuk BrE adalah sekitar 8 kali lebih tinggi dari itu untuk AmE"
- - -
Hanya menebak, "Tapi aku ingin tahu apakah mungkin (sejarah) proporsi yang lebih tinggi imigran kurang akrab dengan bahasa Inggris (untuk membaca instruksi tentang mengisi formulir) mungkin berarti bahwa bentuk AS selalu lebih mungkin untuk mengharapkan hanya satu tanda tunggal (tick ***or ***) berarti "ini adalah salah satu yang berlaku".
"Beberapa tahun yang lalu seorang teman yang membantu menghitung surat suara setelah pemilihan umum mengatakan kepada saya dia kagum pada berapa banyak yang digolongkan sebagaispoiledkarena pemilih telah menempatkan tanda centang terhadap kandidat pilihan mereka ", dan salib terhadap masing-masing yang lain. Pilihan yang dimaksudkan sudah jelas, tapi mereka tidak diperbolehkan menghitungnya. Kami berdua berpikir ini mungkin menyebabkan disproporsiate (harapan, *unintended*)distenfranchisement dari imigran baru-baru ini yang mungkin tidak mengerti instruksi. |
333467 | OK, Aku punya Alienware M14X dan lampu latar keyboard selalu menyala dan aku tidak bisa mematikannya Google tidak banyak. Saya ingin mematikannya karena kadang-kadang mengganggu
Saya melepaskan Windows OS dari laptop saya jadi saya tidak bisa benar-benar menonaktifkannya dari sana | Mengubah warna menjadi hitam dan akan mati. | Untuk GNU- Sistem Linux Anda dapat menggunakan [alienware- kbl] (http: //rm.imap.cc/software/gnu- linux/software/alienware- kbl). Dengan program itu kau bisa mengendalikan lampu komputer alien. |
42 | "Satu hal yang mulai kita lihat adalah variasi pertanyaan dariseni bela diri apa yang harus saya praktekkan "." Misalnya:
* [Apakah aikido penambahan yang baik untuk Karate?Atau haruskah aku pergi untuk jiu- jitsu?] (https: //lat militer.stackexchange.com/questions/94/is- Aikido- A- baik- penambahan- ke- Karate- atau- shoud- Aku... pergi- untuk- jiu- jitsu)
* [Petarung seni apa yang berfokus pada pertahanan diri?] (https: //arts.stackexchange.com/questions/159/ which- Bela diri. Seni- fokus- on- diri- pertahanan)
Saya berpendapat bahwa kita harus mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan ini, Kecuali mereka sangat spesifik dalam lingkup, menjadi *off topik * secara umum, untuk banyak alasan yang sama bahwa [Board Games.SE] (https: //boardgames.meta.stackexchange.com/pertanyaan/656/seharusnya- Kami- dilarang- permainan- Rekomendasi- Pertanyaan- selesai) dan [Gaming.SE] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/pertanyaan/997/handling- permainan- Rekomendasi- bagaimana- bisa- Kami- memecahkan Ini- dua- masalah- dari- kualitas) telah melarang pertanyaan rekomendasi permainan: Mereka tidak cocok untuk format Q&A. Ada terlalu banyak jawaban dan terlalu banyak jawaban didasarkan pada pendapat pribadi atau alasan mengapa satu seni mungkin menjadi pilihan yang lebih baik daripada yang lain sangat diperdebatkan.
Ada, Tentu saja, akan menjadi kasus tepi dan rekomendasi yang mungkin cocok dengan format (misalnya, [ Karakteristik apa yang harus saya cari dalam sensei ?] (https: //arts.stackexchange.com/questions/160/what- karakteristik- Haruskah- Aku... lihat- untuk- in- A- sensei), tetapi terutama ketika datang ke seni sendiri Aku akan pergi dengan menyatakan pertanyaan seperti topik. | "**" "Apa seni bela diri fokus pada x?" """" - pertanyaan gaya **
"Dimana x adalah ""raprapling" atau ""self-" "pertahanan"" atau "tinggi tendangan" atau "manipulasi bersama" tampak sangat valid bagi saya ". Beberapa seni *lakukan * fokus pada daerah tertentu lebih dari yang lain. Tampaknya masuk akal bahwa jawaban untuk jenis pertanyaan dapat memberikan valid, respon faktual di luar hanya pendapat atau anekdot.
"Dan jika pendapat sederhana dari gaya "seni saya yang terbaik" ditawarkan, maka tampaknya wajar untuk menghindari suara ini atau untuk memilih mereka turun jika mereka tidak menawarkan referensi yang jelas mengapa seni ini cocok untuk persyaratan diberikan.
Pendekatan lain bukan untuk merekomendasikan seni individu, tetapi untuk menjelaskan bagaimana mengevaluasi seni dan sekolah untuk persyaratan apa pun yang diberikan. "Dalam tertutup ["" Apa seni bela diri berfokus pada diri sendiri-" Pembela?"""] (https: " //arts.stackexchange.com/questions/159/ which- Bela diri. Seni- fokus- on- diri- Pertanyaannya, Saya mencoba untuk memberikan jawaban yang tidak juara seni tertentu, tapi malah menawarkan saran tentang apa elemen membuat sekolah lebih baik diatur untuk mengajar diri sendiri- pertahanan.
"**" "Apa seni bela diri cocok untuk y" -" pertanyaan gaya **
"Di mana y adalah "orang buta dan sebagian terlihat"" atau "anak-anak di bawah lima" atau "amputees" sama-sama valid menurut pendapat saya. Lagi, ini kemungkinan untuk meminta pendapat, tetapi mengingat bahwa pendapat didukung oleh penjelasan yang kuat, mereka mungkin untuk menawarkan informasi yang berguna untuk bertanya dan pengunjung masa depan.
"## Menghindari kata"terbaik""
"
"Saya pikir kuncinya mungkin untuk menghindari kata-kata dimuat seperti ""terbaik" yang akan mendorong argumen" "Pertanyaan yang mengadopsi format ini harus diedit untuk menggunakan "cocok" dan "fokus pada"" sebagai gantinya.
"### Menggunakan ""seni militer" bukannya "seni militer" "
"
Lagi, "Saya pikir itu kurang kontroversial untuk bertanya "apa bela diri *seni* yang cocok" daripada mengatakan ""apa seni bela diri *" yang cocok"Formulir plural menunjukkan bahwa peminta menerima bahwa tidak selalu ada satu "terbaik" seni dan mencari tiga atau empat untuk mengevaluasi. "Ini mungkin juga kurang mungkin untuk mendorong "seni saya yang terbaik" -" respon gaya.
# # Memilih seni bela diri itu sulit; we can help
Akhirnya, Memilih seni bela diri untuk belajar adalah pertanyaan umum karena sangat sulit bagi pemula untuk mengevaluasi seni individu dan sekolah. Tidak ada situs di web saat ini yang mencoba untuk melakukan hal ini dari sudut pandang netral. Saya pikir kita harus menerimanya sebagai tantangan dan melakukan yang terbaik untuk membantu.
"Ini mungkin berharga untuk memilikiCara untuk memilih seni bela diri dan sekolah seni bela diriWiki untuk gambaran umum ". Tapi saya tidak berpikir itu layak menutup lebih pertanyaan spesifik tentang sesuai untuk daerah tertentu atau orang - - Sebaliknya, kita hanya dapat menulis ulang pertanyaan di mana diperlukan untuk meminta fakta daripada pendapat. | Aku setuju. Masalahnya dengan pertanyaan-pertanyaan ini adalah bahwa mereka berdua subjektif dan terlalu lokal - pertanyaan tentang seni bela diri apa yang harus dilakukan tergantung pada terlalu banyak faktor (usia, lokasi, pengalaman lalu).
"Mungkin sebuah pertanyaan "Bagaimana saya memilih ** seni bela diri apa untuk berlatih? " """" akan berguna. Sesuatu seperti ini akan berdiri kesempatan terbaik untuk menjawab pertanyaan semacam ini dan akan memberikan pertanyaan yang cocok untuk menutup duplikat dan mungkin menghubungkan dalam FAQ. |
42 | "Satu hal yang mulai kita lihat adalah variasi pertanyaan dariseni bela diri apa yang harus saya praktekkan "." Misalnya:
* [Apakah aikido penambahan yang baik untuk Karate?Atau haruskah aku pergi untuk jiu- jitsu?] (https: //lat militer.stackexchange.com/questions/94/is- Aikido- A- baik- penambahan- ke- Karate- atau- shoud- Aku... pergi- untuk- jiu- jitsu)
* [Petarung seni apa yang berfokus pada pertahanan diri?] (https: //arts.stackexchange.com/questions/159/ which- Bela diri. Seni- fokus- on- diri- pertahanan)
Saya berpendapat bahwa kita harus mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan ini, Kecuali mereka sangat spesifik dalam lingkup, menjadi *off topik * secara umum, untuk banyak alasan yang sama bahwa [Board Games.SE] (https: //boardgames.meta.stackexchange.com/pertanyaan/656/seharusnya- Kami- dilarang- permainan- Rekomendasi- Pertanyaan- selesai) dan [Gaming.SE] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/pertanyaan/997/handling- permainan- Rekomendasi- bagaimana- bisa- Kami- memecahkan Ini- dua- masalah- dari- kualitas) telah melarang pertanyaan rekomendasi permainan: Mereka tidak cocok untuk format Q&A. Ada terlalu banyak jawaban dan terlalu banyak jawaban didasarkan pada pendapat pribadi atau alasan mengapa satu seni mungkin menjadi pilihan yang lebih baik daripada yang lain sangat diperdebatkan.
Ada, Tentu saja, akan menjadi kasus tepi dan rekomendasi yang mungkin cocok dengan format (misalnya, [ Karakteristik apa yang harus saya cari dalam sensei ?] (https: //arts.stackexchange.com/questions/160/what- karakteristik- Haruskah- Aku... lihat- untuk- in- A- sensei), tetapi terutama ketika datang ke seni sendiri Aku akan pergi dengan menyatakan pertanyaan seperti topik. | "**" "Apa seni bela diri fokus pada x?" """" - pertanyaan gaya **
"Dimana x adalah ""raprapling" atau ""self-" "pertahanan"" atau "tinggi tendangan" atau "manipulasi bersama" tampak sangat valid bagi saya ". Beberapa seni *lakukan * fokus pada daerah tertentu lebih dari yang lain. Tampaknya masuk akal bahwa jawaban untuk jenis pertanyaan dapat memberikan valid, respon faktual di luar hanya pendapat atau anekdot.
"Dan jika pendapat sederhana dari gaya "seni saya yang terbaik" ditawarkan, maka tampaknya wajar untuk menghindari suara ini atau untuk memilih mereka turun jika mereka tidak menawarkan referensi yang jelas mengapa seni ini cocok untuk persyaratan diberikan.
Pendekatan lain bukan untuk merekomendasikan seni individu, tetapi untuk menjelaskan bagaimana mengevaluasi seni dan sekolah untuk persyaratan apa pun yang diberikan. "Dalam tertutup ["" Apa seni bela diri berfokus pada diri sendiri-" Pembela?"""] (https: " //arts.stackexchange.com/questions/159/ which- Bela diri. Seni- fokus- on- diri- Pertanyaannya, Saya mencoba untuk memberikan jawaban yang tidak juara seni tertentu, tapi malah menawarkan saran tentang apa elemen membuat sekolah lebih baik diatur untuk mengajar diri sendiri- pertahanan.
"**" "Apa seni bela diri cocok untuk y" -" pertanyaan gaya **
"Di mana y adalah "orang buta dan sebagian terlihat"" atau "anak-anak di bawah lima" atau "amputees" sama-sama valid menurut pendapat saya. Lagi, ini kemungkinan untuk meminta pendapat, tetapi mengingat bahwa pendapat didukung oleh penjelasan yang kuat, mereka mungkin untuk menawarkan informasi yang berguna untuk bertanya dan pengunjung masa depan.
"## Menghindari kata"terbaik""
"
"Saya pikir kuncinya mungkin untuk menghindari kata-kata dimuat seperti ""terbaik" yang akan mendorong argumen" "Pertanyaan yang mengadopsi format ini harus diedit untuk menggunakan "cocok" dan "fokus pada"" sebagai gantinya.
"### Menggunakan ""seni militer" bukannya "seni militer" "
"
Lagi, "Saya pikir itu kurang kontroversial untuk bertanya "apa bela diri *seni* yang cocok" daripada mengatakan ""apa seni bela diri *" yang cocok"Formulir plural menunjukkan bahwa peminta menerima bahwa tidak selalu ada satu "terbaik" seni dan mencari tiga atau empat untuk mengevaluasi. "Ini mungkin juga kurang mungkin untuk mendorong "seni saya yang terbaik" -" respon gaya.
# # Memilih seni bela diri itu sulit; we can help
Akhirnya, Memilih seni bela diri untuk belajar adalah pertanyaan umum karena sangat sulit bagi pemula untuk mengevaluasi seni individu dan sekolah. Tidak ada situs di web saat ini yang mencoba untuk melakukan hal ini dari sudut pandang netral. Saya pikir kita harus menerimanya sebagai tantangan dan melakukan yang terbaik untuk membantu.
"Ini mungkin berharga untuk memilikiCara untuk memilih seni bela diri dan sekolah seni bela diriWiki untuk gambaran umum ". Tapi saya tidak berpikir itu layak menutup lebih pertanyaan spesifik tentang sesuai untuk daerah tertentu atau orang - - Sebaliknya, kita hanya dapat menulis ulang pertanyaan di mana diperlukan untuk meminta fakta daripada pendapat. | "Apa seni bela diri harus saya praktek 'adalah off- topik, karena terlalu pribadi - tapi pertanyaan ini sering muncul, sehingga masyarakat mungkin harus memeriksa kemungkinan masyarakat wiki dan / atau serangkaian pertanyaan yang dapat membantu seseorang memutuskan. Tidak dapat menawarkan wawasan ke dalam pertanyaan ini akan, Aku merasa, cacat.
Tentu saja, jawabannya, di kepala *my*, "adalah" "Itu tergantung pada di mana Anda berada", apa yang tersedia untuk Anda, "dan siapa guru-gurunya""" tapi itu hanya aku - dan aku bukan masyarakat. ) |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Saya percaya itu adalah untuk mengeluh kepada band dari beberapa aspek lain dari kinerja (intonasi, Ritme, Oh, dia tidak suka. Saya tidak memiliki sumber spesifik untuk kembali ini pada saat ini, meskipun aku tahu bahwa dia sangat sensitif terhadap musisi bermain sedikit keluar dari nada. | "I always interpreted it as he was asking the band to" -" perhatikan baik - baik apa yang sedang terjadi. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Saya percaya itu adalah untuk mengeluh kepada band dari beberapa aspek lain dari kinerja (intonasi, Ritme, Oh, dia tidak suka. Saya tidak memiliki sumber spesifik untuk kembali ini pada saat ini, meskipun aku tahu bahwa dia sangat sensitif terhadap musisi bermain sedikit keluar dari nada. | Saya akan menduga bahwa ia temporo- disfungsi sendi rahang dan rasa sakit di bawah telinga. Ini hanya menebak, tetapi umum menekan atau menggosok otot-otot di sekitar sendi yang mana rahang yang lebih rendah (lebih mudah tersinggung) mengartikulasikan dengan rahang atas. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Menonton Acara Malam Ini dari 1964, tampaknya dia marah tentang beberapa aspek keseimbangan suara. Ketika ia melakukannya selama blues, ia mengubah di mana ia bermain di mic, meletakkan cara bel nya melewati itu, jadi mungkin dia pikir dia terlalu panas dan tidak seimbang dengan sisa band. Selama Jadi Apa, ketika dia melakukannya, ia benar-benar berjalan jauh dari mic dan bermain tanpa amplifikasi apapun. | "I always interpreted it as he was asking the band to" -" perhatikan baik - baik apa yang sedang terjadi. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Saya telah melihat dia melakukan ini berkali-kali dan saya percaya itu baik beberapa kutu, OR itu adalah sesuatu yang dia sadar tidak sengaja hanya untuk menambahkan kemisteriusan yang mana... Miles Davis. | "I always interpreted it as he was asking the band to" -" perhatikan baik - baik apa yang sedang terjadi. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Yang terbaik yang saya temukan melalui lmgtfy adalah ini:
Dari [reddit] (https: //www.reddit.com/r/Jazz/comments/2kqxly/miles_ davis_ pluging_e," "black," "bla his_ ears_ selama_ a_ Lester /? st= itved15t&sh= 8636e34b)
>
> Saya selalu mendengar Miles akan menutup telinganya untuk mendengar soloist lainnya
> lebih baik.
>
>
>
OTOH, sebuah [interview] (http: //Hepcat1950.com/mdiv_ catatan samping sy.html) menunjukkan itu murni kebiasaan:
>
">Harus minum air karena saya mendapatkan dehidrasi ",Miles menjelaskan".
"> "Loretta tahu." Kadang-kadang aku akan berkata, 'Loretta, sesuatu yang lucu tentang
> SAYA. Apa itu? ' Dan dia akan melihat saya dan berkata, 'Fix rambut Anda. Ini
> menempel di luar sana. "'"
" >
>
> Miles menyentuh rambutnya di belakang telinga kanan.
>
>
">Kau tahu ", Sy, Anak ayam hanya tahu tentang Anda. Cicely [Tyson] tahu ketika saya
> jangan merasa baik, dan dia akan menelepon saya dan berkata, 'Ada apa,
> Miles?"'"
" >
>
>
Seperti halnya [tinjauan ini] (http: //www.nytimes.com/2001/05/13/arts/mile- davis- - bunglon- dari- Keren. A- jazz- jenius- in- - Penyamaran. dari- A- penipu.html? _ r= 0):
>
> Setiap gerakan tampaknya koreografer tapi mudah, cara he
> nonchalantly berjalan di atas panggung, menggosok di belakang telinganya, menempatkan
nya > jari - jari yang terawat ke bibirnya persis sebelum membawa tanduk
> ke mulutnya.
>
>
> | Saya akan menduga bahwa ia temporo- disfungsi sendi rahang dan rasa sakit di bawah telinga. Ini hanya menebak, tetapi umum menekan atau menggosok otot-otot di sekitar sendi yang mana rahang yang lebih rendah (lebih mudah tersinggung) mengartikulasikan dengan rahang atas. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Yang terbaik yang saya temukan melalui lmgtfy adalah ini:
Dari [reddit] (https: //www.reddit.com/r/Jazz/comments/2kqxly/miles_ davis_ pluging_e," "black," "bla his_ ears_ selama_ a_ Lester /? st= itved15t&sh= 8636e34b)
>
> Saya selalu mendengar Miles akan menutup telinganya untuk mendengar soloist lainnya
> lebih baik.
>
>
>
OTOH, sebuah [interview] (http: //Hepcat1950.com/mdiv_ catatan samping sy.html) menunjukkan itu murni kebiasaan:
>
">Harus minum air karena saya mendapatkan dehidrasi ",Miles menjelaskan".
"> "Loretta tahu." Kadang-kadang aku akan berkata, 'Loretta, sesuatu yang lucu tentang
> SAYA. Apa itu? ' Dan dia akan melihat saya dan berkata, 'Fix rambut Anda. Ini
> menempel di luar sana. "'"
" >
>
> Miles menyentuh rambutnya di belakang telinga kanan.
>
>
">Kau tahu ", Sy, Anak ayam hanya tahu tentang Anda. Cicely [Tyson] tahu ketika saya
> jangan merasa baik, dan dia akan menelepon saya dan berkata, 'Ada apa,
> Miles?"'"
" >
>
>
Seperti halnya [tinjauan ini] (http: //www.nytimes.com/2001/05/13/arts/mile- davis- - bunglon- dari- Keren. A- jazz- jenius- in- - Penyamaran. dari- A- penipu.html? _ r= 0):
>
> Setiap gerakan tampaknya koreografer tapi mudah, cara he
> nonchalantly berjalan di atas panggung, menggosok di belakang telinganya, menempatkan
nya > jari - jari yang terawat ke bibirnya persis sebelum membawa tanduk
> ke mulutnya.
>
>
> | "I always interpreted it as he was asking the band to" -" perhatikan baik - baik apa yang sedang terjadi. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Menonton Acara Malam Ini dari 1964, tampaknya dia marah tentang beberapa aspek keseimbangan suara. Ketika ia melakukannya selama blues, ia mengubah di mana ia bermain di mic, meletakkan cara bel nya melewati itu, jadi mungkin dia pikir dia terlalu panas dan tidak seimbang dengan sisa band. Selama Jadi Apa, ketika dia melakukannya, ia benar-benar berjalan jauh dari mic dan bermain tanpa amplifikasi apapun. | Saya percaya itu adalah untuk mengeluh kepada band dari beberapa aspek lain dari kinerja (intonasi, Ritme, Oh, dia tidak suka. Saya tidak memiliki sumber spesifik untuk kembali ini pada saat ini, meskipun aku tahu bahwa dia sangat sensitif terhadap musisi bermain sedikit keluar dari nada. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Saya telah melihat dia melakukan ini berkali-kali dan saya percaya itu baik beberapa kutu, OR itu adalah sesuatu yang dia sadar tidak sengaja hanya untuk menambahkan kemisteriusan yang mana... Miles Davis. | Saya akan menduga bahwa ia temporo- disfungsi sendi rahang dan rasa sakit di bawah telinga. Ini hanya menebak, tetapi umum menekan atau menggosok otot-otot di sekitar sendi yang mana rahang yang lebih rendah (lebih mudah tersinggung) mengartikulasikan dengan rahang atas. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Menonton Acara Malam Ini dari 1964, tampaknya dia marah tentang beberapa aspek keseimbangan suara. Ketika ia melakukannya selama blues, ia mengubah di mana ia bermain di mic, meletakkan cara bel nya melewati itu, jadi mungkin dia pikir dia terlalu panas dan tidak seimbang dengan sisa band. Selama Jadi Apa, ketika dia melakukannya, ia benar-benar berjalan jauh dari mic dan bermain tanpa amplifikasi apapun. | Saya telah melihat dia melakukan ini berkali-kali dan saya percaya itu baik beberapa kutu, OR itu adalah sesuatu yang dia sadar tidak sengaja hanya untuk menambahkan kemisteriusan yang mana... Miles Davis. |
49271 | Menonton film Miles Davis tampil di tahun 50-an dan 60-an aku menyadari bahwa setiap kali solonya selesai dia akan mengambil jari telunjuknya dan menekannya di bawah telinga kanannya. Kadang - kadang, ia juga menggeleng - gelengkan kepala seolah - olah itu menyakitkan. Saya tidak yakin apakah dia melakukan ini nanti dalam karirnya atau tidak. Ia bertindak sangat berbeda di panggung pada tahun 70-an dan kemudian.
Apakah tekanan dari meniup tanduk memaksa udara ke tempat yang tidak seharusnya?Kenapa hanya telinga kanannya?Apakah ini umum di antara pemain terompet?Berikut adalah beberapa stills dia melakukan hal ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/VecSMm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/syMChm.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/POFuAm.jpg) | Menonton Acara Malam Ini dari 1964, tampaknya dia marah tentang beberapa aspek keseimbangan suara. Ketika ia melakukannya selama blues, ia mengubah di mana ia bermain di mic, meletakkan cara bel nya melewati itu, jadi mungkin dia pikir dia terlalu panas dan tidak seimbang dengan sisa band. Selama Jadi Apa, ketika dia melakukannya, ia benar-benar berjalan jauh dari mic dan bermain tanpa amplifikasi apapun. | Saya akan menduga bahwa ia temporo- disfungsi sendi rahang dan rasa sakit di bawah telinga. Ini hanya menebak, tetapi umum menekan atau menggosok otot-otot di sekitar sendi yang mana rahang yang lebih rendah (lebih mudah tersinggung) mengartikulasikan dengan rahang atas. |
30654 | Bagaimana kau menggambarkan kekuatan Law** dengan kata-kata sederhana?Entri Wikipedia terlalu panjang dan verbose. Saya ingin memahami konsep hukum kekuasaan dan bagaimana dan mengapa muncul di mana-mana.
Misalnya, artikel Economist baru-baru ini **[Cry malapetaka!Dan mari kita slip matematika perang] (http: //www.economist.com/node/18483411) **, menunjukkan bahwa serangan teroris mengikuti kurva kekuasaan terbalik. | Hanya untuk memperluas jawaban Ross Millikan. Kekuatan... hukum adalah penting dan pop up sepanjang waktu karena mereka taat [skala - invarian] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Scale_ (Sekali-kali tidak) lafal ini menunjukkan kata tolakan terhadap pencarian jalan lari. Skala- kevarian adalah properti bahwa sistem berperilaku sama ketika semua panjang- sisik - sisik dikalikan dengan faktor yang sama. Sistem menampilkan skala invariansi jika tidak ada karakter skala panjang yang terkait, mis, terjadi pada fase transisi. | Mudah untuk membaca artikel dengan data: <http: //www.jmir.org/2015/6/e160/> |
2862370 | Aku sedang membangun Route Planner Webapp menggunakan Spring/Hibernate/Tomcat dan database mysql,
Saya memiliki basis data hanya berisi data yang bisa dibaca, seperti Koordinat Bus Stop, Waktu bus yang tidak pernah diperbarui. Saya mencoba untuk membuat aplikasi berjalan lebih cepat, setiap kali aplikasi dijalankan itu akan preform approx 1000 dibaca ke basis data untuk menghitung rute.
Saya telah menyiapkan Ehcache yang sangat meningkatkan waktu baca dari database.
Saya sekarang menetapkan terracotta + Ehcache didistribusi caching untuk berbagi cache dengan beberapa Tomcat JVMs. Ini tampaknya agak rumit. Aku sudah mencoba memcached tapi itu tidak melakukan secepat ehcache.
Aku bertanya-tanya apakah MongoDb atau Redis akan lebih cocok. Saya tidak punya pengalaman dengan nosql tapi saya akan menghargai jika ada yang memiliki ide. Yang kubutuhkan adalah akses cepat ke database yang hanya bisa dibaca. | >
> Saya telah menyiapkan Ehcache yang sangat meningkatkan waktu baca dari database. Saya sekarang menetapkan terracotta + Ehcache didistribusi caching untuk berbagi cache dengan beberapa Tomcat JVMs. Ini tampaknya agak rumit.
>
>
>
Karena data Anda dibaca- hanya, Saya tergoda untuk mengatakan bahwa Anda bisa hidup tanpa [distributed and repliked caching] (http: //ehcache.org/dokumentasi/distribusi_ caching.html), kecuali overhead dari beban awal cache adalah ** yang kritis** (dan dalam hal ini, tidak sulit untuk mengatur Ehcache, Anda hanya perlu tahu di mana Anda pergi). Jadi, jika Anda berpikir Anda benar-benar membutuhkan ini, mungkin meminta bimbingan yang lebih spesifik.
>
> Saya bertanya - tanya apakah MongoDb atau Redis akan lebih cocok. Saya tidak punya pengalaman dengan nosql tapi saya akan menghargai jika ada yang memiliki ide. Yang kubutuhkan adalah akses cepat ke database yang hanya bisa dibaca.
>
>
>
Pertama-tama, Jika Anda pergi dengan cara NoSQL, lupakan Hibernasi (mungkin tidak menjadi masalah sekalipun). Kedua, Aku benar-benar bertanya-tanya apa yang lebih rumit: (tidak) konfigasi Ehcache untuk didistribusikan (Saya masih tidak yakin Anda membutuhkannya) atau mengubah pendekatan Anda untuk sesuatu yang sangat berbeda (bahwa mayoritas perusahaan VAST bisnis tidak perlu). Ketiga, ** Tidak ada yang lebih cepat daripada membaca data dari memori** di JVM yang sama.
Untuk meringkas: Saya akan 1. mempertimbangkan untuk tidak menggunakan caching didistribusikan (dan mengucapkan selamat tinggal pada masalah konfigurasi) atau 2. mengatur Ehcache untuk caching didistribusikan (saya pikir ini kurang rumit daripada mengubah seluruh pendekatan Anda). | Pertama dari semua mongodb bukan cache per se. itu adalah toko data gigih seperti sayasql adalah toko data gigih.
"jadi sekarang pertanyaan Anda mendidih keHaruskah saya menggunakan ehcache atau redis" "". setelah menggunakan ehcache saya dapat memberitahu Anda bahwa adalah solusi yang cukup baik untuk cache yang didistribusikan yang melakukan replikasi/klustering, cache validation, Pemantau dan kemampuan instrumentasi.
karena data Anda hanya dibaca, peta mendistribusikan sederhana seperti hazelcast akan bekerja juga. Cukup sederhana untuk digunakan. |
2862370 | Aku sedang membangun Route Planner Webapp menggunakan Spring/Hibernate/Tomcat dan database mysql,
Saya memiliki basis data hanya berisi data yang bisa dibaca, seperti Koordinat Bus Stop, Waktu bus yang tidak pernah diperbarui. Saya mencoba untuk membuat aplikasi berjalan lebih cepat, setiap kali aplikasi dijalankan itu akan preform approx 1000 dibaca ke basis data untuk menghitung rute.
Saya telah menyiapkan Ehcache yang sangat meningkatkan waktu baca dari database.
Saya sekarang menetapkan terracotta + Ehcache didistribusi caching untuk berbagi cache dengan beberapa Tomcat JVMs. Ini tampaknya agak rumit. Aku sudah mencoba memcached tapi itu tidak melakukan secepat ehcache.
Aku bertanya-tanya apakah MongoDb atau Redis akan lebih cocok. Saya tidak punya pengalaman dengan nosql tapi saya akan menghargai jika ada yang memiliki ide. Yang kubutuhkan adalah akses cepat ke database yang hanya bisa dibaca. | jika Anda ingin mencoba routing, Kau mungkin akan melihat Neo4j, lihat [blog menggunakan A\* algo untuk] (http: //blogs.neoteknologi.com/peter/2010/04/cool- spasial- Algos- dengan- Neo4j- part1- routing- dengan- a.html) | Pertama dari semua mongodb bukan cache per se. itu adalah toko data gigih seperti sayasql adalah toko data gigih.
"jadi sekarang pertanyaan Anda mendidih keHaruskah saya menggunakan ehcache atau redis" "". setelah menggunakan ehcache saya dapat memberitahu Anda bahwa adalah solusi yang cukup baik untuk cache yang didistribusikan yang melakukan replikasi/klustering, cache validation, Pemantau dan kemampuan instrumentasi.
karena data Anda hanya dibaca, peta mendistribusikan sederhana seperti hazelcast akan bekerja juga. Cukup sederhana untuk digunakan. |
2388 | Pertanyaan ini telah ditutup sebagai referensi umum: [Siapa kucing di bab 17 dari Tahanan Azkaban?] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/26481/who- was- - kucing- in- - chapter- 17- dari- 3 book)
Saya pikir pertanyaan layak downvotes tapi tidak menutup suara. Jika Anda melihat komentar di sana, CVers telah memilih Wikia dan Google sebagai dasar referensi umum yang salah sebagai standar masyarakat.
Mengapa pertanyaannya ditutup?Haruskah? "" | Entri Wikipedia untuk [Prisoner Azkaban] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Prisoner_ dari Azkaban) menjelaskan dengan jelas plot yang relevan dari pasal 17.
>
> Sewaktu berada di kabinnya, *Hermione menemukan *Scabbers* di botol susu Hagrid.
> Mereka pergi, dan Buckbeak dieksekusi. Sebagai Ron, Harry, dan Hermione yang
> meninggalkan rumah Hagrid dan menarik diri dari suara kapak, **the[ent] > * anjing hitam besar* mendekati mereka**, Menerkam Ron, (Kemudian Kami seret dia) Kami campakkan dia dari dalam perut ikan besar itu (dengan sekuat-kuatnya) dengan sekuat-kuat > Wilow Whomping. ** Harry dan Hermione dan *Crookshanks* dash down
> setelah mereka**; Anehnya, Crookshanks tahu tombol rahasia untuk menekan masih
> pohon yang rata - rata. Mereka bergerak melalui terowongan bawah tanah dan tiba
> di Shrieking Shack. Mereka menemukan bahwa anjing hitam telah berubah menjadi
> Sirius Black dan berada di sebuah ruangan bersama Ron. Harry, Ron, dan Hermione
> berhasil melucuti Black, dan sebelum Harry bisa membunuh Black, membalas dendam nya
> kematian orang tua, Profesor Lupin memasuki ruangan dan melucutinya.
> Harry, Ron, dan Hermione terkejut karena Lupin dan Black bertukar A
> seri anggukan dan rangkul. Setelah tiga siswa cukup tenang
> untuk mendengarkan, Apa yang kau lakukan di sini? Lupin adalah manusia serigala yang
> tetap jinak melalui ramuan uap khusus yang dibuat untuknya oleh Snape.
> Sementara Lupin adalah seorang mahasiswa di Hogwarts, teman baiknya, James Potter,
> Sirius Black, Dan Peter Pettigrew, menjadi Animage (manusia mampu mengambil
> pada bentuk binatang) sehingga mereka dapat menginjak-injak di dasar dengan Lupin di
> bulan purnama. Mereka menjelaskan bagaimana Snape pernah mengikuti Lupin menuju nya
> Transformasi situs dalam lelucon praktis diatur oleh Sirius, dan [ent] > diselamatkan secara sempit oleh James Potter. Pada saat ini, Snape mengungkapkan
> dirinya dari balik jubah tembus pandang Harry, tapi Harry,
> Ron, dan Hermione melucuti senjatanya, Membuatnya tak sadarkan diri. Lupin dan
> Hitam kemudian menjelaskan bahwa pembunuh sebenarnya dari orang tua Harry tidak
> Hitam, tapi Peter Pettigrew, yang telah diperkirakan mati tapi benar-benar
> Bertahun - tahun menyamar sebagai Scabbers. Lupin mengubah
> Scabbers menjadi Pettigrew, yang menjerit dan pagar tapi akhirnya
> Pengakuan, Mengungkapkan dirinya untuk menjadi pelayan Voldemort, dan Hitam ke
> hendaklah kamu tidak bersalah. Mereka semua kembali ke Hogwarts, (Kecuali orang-orang yang mengerjakan salat) yakni, orang-orang yang beriman. > bulan purnama, Lupin, yang telah lupa untuk mengambil ramuan mengendalikannya
> (cairan uap) berubah menjadi werewolf. Sirius Black merespon oleh
> Berubah menjadi anjing hitam besar untuk melindungi Harry, Ron, dan
Aku ingin tahu apa yang terjadi pada Lupin. Sebagai hitam kembali dari mengemudi manusia serigala ke
> hutan, Segolongan besar dari orang-orang yang mendustakan; dan Black lumpuh
> dengan rasa takut. Salah satu Dementor bersiap untuk mengisap jiwa dari
> Harry, Yang pelindung pesona hanya tidak cukup kuat. Keluar dari
> di suatu tempat, datanglah seorang penyokong yang mengusir Dementor. Harry
> samar - samar.
>
>
>
The Cat, Rat, dan Dog jelas terdaftar dalam artikel Wikipedia Crookshanks, Scabbers, dan Black. Kecuali kita membuat lompatan logis untuk berasumsi bahwa Crookshanks transubstantiated dirinya ke McGonagall atau beberapa kucing lain dalam Shrieking Shack, itu jelas menjawab pertanyaan ini. | >
> [Kita seharusnya hanya mempertimbangkan sebagai pertanyaan referensi umum yang dapat dengan mudah dijawab dengan mengetik semua atau bagian dari pertanyaan ke Google] (https: //scifi.meta.stackexchange.com/q/689/3267)
>
>
>
[Siapa kucing di Tahanan Azkaban] (https: //www.google.com/#hl= en&sugexp= Les; &gs_ nf= 3&tok= gtK427mJW24YjdkLF- IbcA&cp= 37&gs_ id= 1j&xhr= t&q= Siapa+is+the+cat+in+Prisoner+of+Azkaban&pf= p&safe= off&tbo= d&output= cari&sklien= psy- ab&oq= Siapa+is+the+cat+in+Prisoner+of+Azkaban&gs_ l= &pbx= 1&bav= on.2. atau.r_ gc.r_ pw.r_ qf.&fp= 6b5bfdee152656d4&bpcl= 371894</font> <font color="#ffff00">- 3794 1360</font> <font color="#ffff00 606)
Apa kata pertama dari hasilnya?>
> Crookshanks
>
>
> |
29642 | "I notice in the book" "A Beautiful Mind""" ", oleh Sylvia Nasar, bahwa surat rekomendasi, untuk aplikasi PhD, ditulis untuk John F. Nash berjalan sebagai berikut: Pria ini jenius. *
Lalu, karena penasaran, Aku ingin tahu apakah surat referensi tersebut untuk aplikasi PhD bekerja pada hari-hari sekarang?Gambar diambil dari [Graduate Alumni Records] (http: //menemukankata-kata.princeton.edu/koleksi/AC105/c3) dari Universitas Princeton:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/p7gtk.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/p7gtk.jpg) | Meskipun peristiwa yang mengilhami pertanyaan ini mungkin atau mungkin tidak benar-benar terjadi, Pertanyaannya masih berlaku.
Aku menduga itu sangat tergantung pada siapa yang menulis rekomendasi. Jika orang yang menulis rekomendasi yang adalah otoritas besar di bidang ini dan dikenal untuk tidak memberikan pujian dengan mudah, maka surat rekomendasi demikian dapat membantu. Di sisi lain, Jika aku menulis surat seperti itu... | "A letter that simple statesThis man is a genius"" is not helping for judge the possible of a PhD pelamar being suctully since it takes much more than genius to success at a PhD and genius is not a persyarats for success for success" Selanjutnya, "Keahlian yang diperlukan untuk menjadi "secara akademis terkenal" tidak selalu membuatmu lebih baik dalam menilai kemampuan orang lain. Secara akademis orang-orang terkenal banyak melihat siswa yang lebih baik daripada yang lain, tapi itu tidak cukup bagi saya untuk mengambil kata-kata mereka pada nilai wajah, Saya ingin melihat bukti mengapa merekomendasikan berpikir orang adalah jenius. Akhirnya, jika siswa begitu baik bahwa tidak ada lagi yang perlu dikatakan tentang, Saya akan khawatir tentang mengapa orang yang terkenal secara akademis tidak akan mampu meyakinkan departemennya untuk menerima jenius dan meyakinkan jenius untuk hadir. |
29642 | "I notice in the book" "A Beautiful Mind""" ", oleh Sylvia Nasar, bahwa surat rekomendasi, untuk aplikasi PhD, ditulis untuk John F. Nash berjalan sebagai berikut: Pria ini jenius. *
Lalu, karena penasaran, Aku ingin tahu apakah surat referensi tersebut untuk aplikasi PhD bekerja pada hari-hari sekarang?Gambar diambil dari [Graduate Alumni Records] (http: //menemukankata-kata.princeton.edu/koleksi/AC105/c3) dari Universitas Princeton:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/p7gtk.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/p7gtk.jpg) | Meskipun peristiwa yang mengilhami pertanyaan ini mungkin atau mungkin tidak benar-benar terjadi, Pertanyaannya masih berlaku.
Aku menduga itu sangat tergantung pada siapa yang menulis rekomendasi. Jika orang yang menulis rekomendasi yang adalah otoritas besar di bidang ini dan dikenal untuk tidak memberikan pujian dengan mudah, maka surat rekomendasi demikian dapat membantu. Di sisi lain, Jika aku menulis surat seperti itu... | Dalam pengalamanku, kebanyakan komunitas tinggi mencapai orang-orang tidak secara terang-terangan menghargai kecerdasan. Umumnya mereka mengabaikannya dan mengatakan bahwa kerja keras dan keberuntungan adalah apa yang benar-benar penting. Dan mereka akan menertawakan Anda jika Anda menulis nilai IQ Anda di resume Anda.
Jika seseorang mengatakan "Orang X sangat cerdas" dan tidak menulis apa-apa lagi, Saya akan melihatnya sebagai pujian backhanded. "Seperti""X cerdas", tapi dia tidak memiliki sifat-sifat yang *sebenarnya * berharga dalam akademisi."
Bahkan, jika aku tidak suka seorang profesor, dan seseorang bertanya padaku bagaimana rasanya bekerja dengan mereka, "Saya biasanya mengatakan sesuatu sepertiOrang ini brilian""""" Yang mana itu benar untuk setiap profesor di universitas yang bagus. |
29642 | "I notice in the book" "A Beautiful Mind""" ", oleh Sylvia Nasar, bahwa surat rekomendasi, untuk aplikasi PhD, ditulis untuk John F. Nash berjalan sebagai berikut: Pria ini jenius. *
Lalu, karena penasaran, Aku ingin tahu apakah surat referensi tersebut untuk aplikasi PhD bekerja pada hari-hari sekarang?Gambar diambil dari [Graduate Alumni Records] (http: //menemukankata-kata.princeton.edu/koleksi/AC105/c3) dari Universitas Princeton:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/p7gtk.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/p7gtk.jpg) | "A letter that simple statesThis man is a genius"" is not helping for judge the possible of a PhD pelamar being suctully since it takes much more than genius to success at a PhD and genius is not a persyarats for success for success" Selanjutnya, "Keahlian yang diperlukan untuk menjadi "secara akademis terkenal" tidak selalu membuatmu lebih baik dalam menilai kemampuan orang lain. Secara akademis orang-orang terkenal banyak melihat siswa yang lebih baik daripada yang lain, tapi itu tidak cukup bagi saya untuk mengambil kata-kata mereka pada nilai wajah, Saya ingin melihat bukti mengapa merekomendasikan berpikir orang adalah jenius. Akhirnya, jika siswa begitu baik bahwa tidak ada lagi yang perlu dikatakan tentang, Saya akan khawatir tentang mengapa orang yang terkenal secara akademis tidak akan mampu meyakinkan departemennya untuk menerima jenius dan meyakinkan jenius untuk hadir. | Dalam pengalamanku, kebanyakan komunitas tinggi mencapai orang-orang tidak secara terang-terangan menghargai kecerdasan. Umumnya mereka mengabaikannya dan mengatakan bahwa kerja keras dan keberuntungan adalah apa yang benar-benar penting. Dan mereka akan menertawakan Anda jika Anda menulis nilai IQ Anda di resume Anda.
Jika seseorang mengatakan "Orang X sangat cerdas" dan tidak menulis apa-apa lagi, Saya akan melihatnya sebagai pujian backhanded. "Seperti""X cerdas", tapi dia tidak memiliki sifat-sifat yang *sebenarnya * berharga dalam akademisi."
Bahkan, jika aku tidak suka seorang profesor, dan seseorang bertanya padaku bagaimana rasanya bekerja dengan mereka, "Saya biasanya mengatakan sesuatu sepertiOrang ini brilian""""" Yang mana itu benar untuk setiap profesor di universitas yang bagus. |
120940 | Aku membuat kebangkitan. Saya ingin tahu apakah menyebutkan jumlah profil stackoverflow untuk banyak hal dalam hal faktor wawancara, misalnya. menunjukkan pengetahuan dan kinerjaku. | Ini sepenuhnya tergantung pada orang yang akan mewawancarai Anda, Kurasa. Dan tentu saja, Seperti apa profilmu. Secara umum, Stack Overflow telah menjadi sangat baik- sumber daya yang diketahui selama bertahun-tahun terakhir - terutama di AS, Ada kemungkinan pewawancaramu tahu situsnya.
Jika Anda mengacu pada [sekarang Stack Overflow profile] (https: //stackoverflow.com/users/1053416/yeellow- halaman), Aku akan mengatakan itu tidak akan mengesankan perekrut banyak dalam keadaan saat ini - yang berisi 4 pertanyaan, salah satu dari mereka downvoted, dan hanya satu jawaban itu, sementara mungkin membantu, tidak membantu membuktikan bahwa Anda adalah orang yang berpengetahuan. | Saat ini jawabannya adalah Tidak, Seperti Pekka [telah mengatakan] (https: //meta.stackexchange.com/a/120941/152859).
Namun, jika dan ketika Anda akan mendapatkan reputasi yang cukup Anda akan diundang untuk membuat profil profesional [di sini] (http: /carters.stackoverflow.com/). (Stack Overflow Careers situs)
Hal ini dapat diperkenalkan dalam wawancara kerja dan bahkan akan membantu Anda menemukan pekerjaan, cukup mirip dengan LinkedIn. |
10789 | Aku naik terlambat di malam hari dan cuaca lebih dingin dari apa yang biasanya kita miliki.
(May not be cold for others, tapi itu dingin bagi kami, orang digunakan untuk dengan cuaca subbenua khas. Suhu telah turun ke 5 oC, (yang sangat dingin) sangat dingin (lagi sangat dingin) lagi sangat dingin.
Dalam perjalanan pulang yang membutuhkan waktu berjam-jam, Saya terus tergoda untuk berdiri di dekat api unggun yang didirikan di desa - desa dalam perjalanan.
Saya tidak memiliki pakaian yang cukup untuk menjaga saya hangat, yang saya setuju adalah hal bodoh untuk pergi dengan. Meskipun, meskipun tergoda untuk berdiri di api unggun, Aku menahan diri dari melakukannya, karena saya pikir saya akan merasa sedikit hangat dan lebih baik, tapi harus mulai naik lagi yang akan membuat saya dingin dan mungkin aku akan berakhir merasa dingin dari sebelumnya.
Apakah itu hal yang benar untuk dilakukan? "" | ** DINAS: ** Silakan juga membaca jawaban lain, yang memberitahu Anda mengapa salah (mungkin tidak untuk 100% kasus-kasus= )
Ini hanya pengalamanku: Saya akan hangat jika saya merasa dingin dan mendapat kesempatan untuk melakukannya. Tentu, Perlahan-lahan menjadi dingin lagi tidak nyaman, tapi tetap dingin untuk waktu yang lebih lama bahkan lebih buruk.
Efek lain yang saya perhatikan adalah pemanasan benar-benar mencerahkan suasana hati (terutama jika Anda dengan orang lain), yang jelas sekali lagi membantu bantalan dingin. E.g. di kamp-kamp terbuka kami digunakan untuk mengatakan bahwa *moodkillers* adalah
* menjadi dingin/soaken
* menjadi lapar (atau hanya memiliki makanan yang buruk)
* menjadi lelah
Dan kombinasi apapun dari mereka membuat yang lain lebih buruk. Dan penjumlahan itu cukup baik dalam pengalaman saya. | Saya pikir bagian dari apa yang hilang dalam pertanyaan Anda dan jawabannya oleh cacat adalah suhu tubuh inti.
Sewaktu Anda pertama kali kedinginan, tubuh Anda secara otomatis menghindari darah dari permukaan kulit Anda untuk mengurangi hilangnya panas. Ketika Anda mendapatkan dingin suhu tubuh inti Anda jatuh (Anda bisa berpikir itu seperti dingin tenggelam di, Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan kalian pasti akan terjadi.
Ketika Anda berdiri di samping api, kulit luarmu mulai hangat, tapi suhu intimu tidak merespon dengan cepat. Sebagian besar saraf Anda untuk suhu berada di kulit Anda, tidak dalam otot dan bagian dalam. Ketika kulit Anda sampai ke suhu tertentu, tubuhmu merespon dengan mendorong lebih banyak darah ke permukaan, mencoba untuk menjaga Anda dari terlalu panas.
Anda melangkah menjauh dari api dan kulit Anda masih hangat dan memerah dengan darah, Anda kemungkinan besar akan bertambah kehilangan panas sampai pembuluh darah Anda di kulit menghindari darah kembali ke dalam tubuh Anda.
Dengan cara yang sama bahwa api di perapian (sebalik kompor kedap udara) dapat mengakibatkan kehilangan panas bersih rumah, pemanas pendek di sebelah api panas pada hari yang dingin dapat mengakibatkan hilangnya panas bersih pada tubuh Anda. Tentu saja ada banyak variabel, tapi jika kau merasa lebih dingin, Anda mungkin.
** Edit**
Sesuai permintaan dalam komentar, saya mencari riset yang spesifik untuk skenario yang saya jelaskan. Saya telah menyertakan beberapa referensi dasar dari pertukaran panas yang berhubungan dengan darah pada tingkat kulit. Saya tidak menemukan apa-apa spesifik untuk bersih panas kerugian ** OR** keuntungan dari pemanasan pendek dekat api. Saya telah mengalami ini dirasakan dingin setelah pemanasan singkat, dan sementara saya percaya hipotesis saya di atas realistis, Tampaknya belum diuji dalam kondisi ilmiah.
Referensi
* Font color = "# DF01D7" (NEUROPHYSIOLOGY OF TERMOREGULASI) (http: //dwb.unl.edu/guru/nsf/c01/c01links/www.science.mcmaster.ca/biology/4s03/thermoregulation.html)
* [PHYSIOLOGIS RESNSONS TO THERMAL ENVIRONM
(http: //www.ilocis.org/documents/chpt42e.htm)
* [Outdoor Action Guide to
Hipotermia And Cold Weather Injuries] (https: //www.princeton.edu/~oa/safety/hypocolen.shtml) |
1435959 | Apakah PHP memiliki variabel global yang dapat dimodifikasi oleh satu skrip berjalan dan dibaca oleh yang lain? "" | Tidak, "Dengan desain PHP adalah sebuah "tidak ada arti" arsitektur, yang berarti tidak ada yang dibagi antara proses berjalan pada saat yang sama atau antara permintaan berjalan satu demi satu. Ada cara untuk berbagi data, tapi kau harus melakukannya secara eksplisit.
Jika Anda hanya ingin berbagi antara 2 permintaan dari pengguna yang sama, sesi atau kue mungkin cara untuk pergi.
Jika Anda ingin berbagi antar pengguna, Anda mungkin ingin semacam ketekunan bersama, baik jangka pendek dalam sebuah cache (mis. atau lebih kuat seperti database.
Either way, data sebenarnya sedang diambil dan direkonstruksi pada setiap permintaan. Ini hanya ditangani secara otomatis untuk Anda dalam kasus sesi. | Tidak seperti itu, tetapi Anda dapat menggunakan cookies atau sesi untuk mempertahankan data untuk durasi pengalaman browsing pengguna, atau anda dapat menulis ke basis data atau berkas pada- disk jika informasi perlu bertahan lebih dari itu. |
1435959 | Apakah PHP memiliki variabel global yang dapat dimodifikasi oleh satu skrip berjalan dan dibaca oleh yang lain? "" | Setiap permintaan ditangani oleh contoh php sendiri. Variabel global dalam php hanya dapat diakses dari dalam pp contoh yang sama. Namun Anda dapat menggunakan sesuatu seperti [moduliched] (http: //docs.php.net/memcached) untuk berbagi data diantara instansi berbeda (yang biasanya lebih cepat daripada menulis data ke sistem berkas). | Variabel global yang buruk dalam kebanyakan pemrograman. Mereka khususnya buruk dalam multithreaded/multiuser sistem seperti webapps. Hindari. Jika Anda harus menggunakan variabel global (lebih panas dari konstanta global) taruh mereka dalam basis data dengan transaksi yang menjaga pemutakhiran.
Karena Anda berbicara tentang naskah yang berbeda meskipun, Kedengarannya seperti apa yang Anda inginkan adalah kerangka aplikasi web dalam bahasa yang lebih berorientasi aplikasi - - - sesuatu seperti Django (python) atau Rails (ruby). Ini memungkinkan Anda memikirkan kode Anda jauh lebih seperti PROGRAM kohesif, daripada banyak skrip yang terhubung secara longgar yang memroses permintaan web. |
1435959 | Apakah PHP memiliki variabel global yang dapat dimodifikasi oleh satu skrip berjalan dan dibaca oleh yang lain? "" | Tidak seperti itu, tetapi Anda dapat menggunakan cookies atau sesi untuk mempertahankan data untuk durasi pengalaman browsing pengguna, atau anda dapat menulis ke basis data atau berkas pada- disk jika informasi perlu bertahan lebih dari itu. | Variabel global yang buruk dalam kebanyakan pemrograman. Mereka khususnya buruk dalam multithreaded/multiuser sistem seperti webapps. Hindari. Jika Anda harus menggunakan variabel global (lebih panas dari konstanta global) taruh mereka dalam basis data dengan transaksi yang menjaga pemutakhiran.
Karena Anda berbicara tentang naskah yang berbeda meskipun, Kedengarannya seperti apa yang Anda inginkan adalah kerangka aplikasi web dalam bahasa yang lebih berorientasi aplikasi - - - sesuatu seperti Django (python) atau Rails (ruby). Ini memungkinkan Anda memikirkan kode Anda jauh lebih seperti PROGRAM kohesif, daripada banyak skrip yang terhubung secara longgar yang memroses permintaan web. |
1435959 | Apakah PHP memiliki variabel global yang dapat dimodifikasi oleh satu skrip berjalan dan dibaca oleh yang lain? "" | Setiap permintaan ditangani oleh contoh php sendiri. Variabel global dalam php hanya dapat diakses dari dalam pp contoh yang sama. Namun Anda dapat menggunakan sesuatu seperti [moduliched] (http: //docs.php.net/memcached) untuk berbagi data diantara instansi berbeda (yang biasanya lebih cepat daripada menulis data ke sistem berkas). | Tidak seperti itu, tetapi Anda dapat menggunakan cookies atau sesi untuk mempertahankan data untuk durasi pengalaman browsing pengguna, atau anda dapat menulis ke basis data atau berkas pada- disk jika informasi perlu bertahan lebih dari itu. |
1435959 | Apakah PHP memiliki variabel global yang dapat dimodifikasi oleh satu skrip berjalan dan dibaca oleh yang lain? "" | Anda benar-benar dapat melakukan ini menggunakan [ingatanshared] (http: /Kami.php.net/sem), atau [APC] (http: //php.net/apc) (yang menggunakan memori bersama itu sendiri). | Tidak seperti itu, tetapi Anda dapat menggunakan cookies atau sesi untuk mempertahankan data untuk durasi pengalaman browsing pengguna, atau anda dapat menulis ke basis data atau berkas pada- disk jika informasi perlu bertahan lebih dari itu. |
314892 | Saya telah menggunakan MongoDB di CentOS dengan ext4 selama beberapa bulan sekarang tanpa masalah. Aku berpotensi akan pindah ke Joyentcloud, dan SmartOS mereka berbasis dari OpenSolaris dan menggunakan ZFS. Aku bertanya-tanya apakah mungkin ada beberapa downsides untuk beralih ke ini untuk MongoDB? "" | Jika Anda ingin semua surat diarahkan ke Gmail, maka Anda dapat menerimanya di sana sebagai gantinya. Tanpa mengarahkan. Semua surat ditangani di Google secara langsung. Ini disebut [Google Apps] (http: //www.google.com/apps/intl/en/bisnis/index.html) dan bebas tanpa biaya untuk jumlah pengguna yang terbatas. Dan seperti yang saya mengerti Anda hanya memiliki satu per domain. | MailEnable adalah server surat lightwieght dan gratis Windows, mati mudah terlalu
Google for it, Anda dapat mengaturnya sebagai mudah atau kompleks seperti yang Anda suka
Semoga berhasil. |
130682 | Sejauh yang saya bisa melihat jubah dan kerudung sebagian besar identik jenis pakaian. Apakah itu berarti bahwa mereka adalah sinonim?Apa bedanya?Aku sedang menonton kartun dan film dan dia tidak mengenakan tudung, Dia memakai jubah dan topi di sana. Mengapa namanya Red Riding Hood, Apa artinya berkuda?Dan mengapa pakaiannya disebut tudung?
P.s. Mengapa *red naik hood* sementara harus *topi merah*. | Jubah dan kerudung tidak identik. Mereka bisa dipakai bersama-sama, tapi mereka adalah bagian dari pakaian. Jubah adalah jubah tanpa lengan, sering dikaitkan dengan pakaian superhero. Long, potongan-potongan material mengalir affixed ke daerah leher/bahu dalam beberapa mode.
[![superhero cape] (https: ///i.stack.imgur.com/MUFOom.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/MUFOo.jpg)
Kerudung adalah bentuk dari penutup kepala, yang menutupi kepala dan leher dan mengekspos wajah. Mereka sering membentuk bagian dari mantel atau jubah, dan menginspirasi nama *hoodie* untuk sweater berkerudung dan jaket.
[![Pria berkerudung] (https: ///i.stack.imgur.com/FU1tVm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/FU1tV.jpg)
Seperti yang kau lihat, ini adalah potongan pakaian yang sangat berbeda.
Berkaitan dengan postscript Anda, ini karena topi dan kerudung adalah kelas yang berbeda dari pakaian kepala. Topi umumnya tidak menutupi leher dan memiliki tepi, tudung yang tidak memiliki. | Berkerudung berkuda adalah penutup kepala atau jubah berkerudung yang dikenakan untuk berkuda dan sebagai penutup pintu bagi wanita dan anak - anak. * - M- W] (https: #/www.merriam- Webster.com/dictionary/riding%20hood) Pakaian semacam ini mungkin lebih umum ketika orang-orang rutin naik kuda (seperti pada hari-hari ketika cerita-cerita anak-anak tua populer ditulis). Menarik penutup kepala kembali dari kepala akan membuatnya berbaur dengan sisa jubah.
Tapi di re- membayangkan cerita lama ke dalam buku gambar modern atau kartun, Makna asli sering hilang. ""Little Red Riding Hood"" menjadi nama gadis itu bukan julukan berdasarkan referensi jubah merah nya ", dan pakaiannya mungkin direvisi agar lebih modern dan akrab dengan hubungan anak-anak. Demikian pula, """Goldilocks"" menjadi nama harfiah gadis itu bukan referensi ke warna rambutnya (jika cerita telah ditulis hari ini", "Dia mungkin telah disebut ""Blondie"")"" |
2410 | Kami tampaknya menerima gagasan bahwa ada periode waktu di mana seluruh permukaan Bumi dibekukan, sebagian besar. Hal ini menyiratkan bahwa ada periode waktu manakala seluruh permukaannya TIDAK membeku. Dengan demikian, Pasti ada panas dan energi di permukaan. Bagaimana semua energi itu bergerak untuk menyebabkan zaman es?Tampaknya tidak masuk akal untuk semua energi yang hanya memancarkan ke ruang angkasa atau bergerak jauh ke dalam Bumi. | Saya tidak yakin apakah pertanyaannya adalah bertanya tentang glacial, zaman es, atau bumi bola salju, dan apakah itu tentang awal atau akhir dari periode glasial. Aku akan mencoba untuk memukul ketiganya.
Ice Ages dan Milankovitch Cycles
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Usia es adalah rentang waktu yang panjang yang ditandai oleh periode waktu ketika es mencapai jauh dari kutub, diselingi oleh periode di mana es retret (tetapi tidak pernah cukup pergi). Periode waktu selama yang es mencakup fraksi berukuran baik Bumi disebut glacials; periode dimana es mundur hanya meliputi daerah di jauh utara dan jauh selatan disebut interglacials. Kita hidup dalam kondisi zaman es, Sekarang. Masih ada es di Antartika dan Greenland. Kita juga berada dalam periode interglasial pada zaman es yang lebih besar itu. Zaman es saat ini dimulai sekitar 33 juta tahun yang lalu sementara interglacial saat ini dimulai sekitar 11, 700 tahun yang lalu.
[Milankovitch siklus] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_ cycles) menentukan apakah Bumi berada dalam periode glacial atau interglacial. Kondisi yang tepat untuk es untuk membentuk dan menyebar ketika presesi menempatkan belahan bumi utara musim panas dekat afelion dan musim dingin dekat perihelion dan ketika baik keabsahan dan eksentrik yang rendah. Bumi saat ini memuaskan kondisi pertama, tapi keganjilan dan eksentrik sedikit terlalu tinggi. Itu membuat belahan bumi utara kita musim panas agak terlalu hangat, Musim dingin kita sedikit terlalu dingin.
"The Milankovitch siklus] menyediakan beberapa jawaban untuk pertanyaan "mana energi pergi?" """" Saat-saat ketika kondisi yang matang untuk glasiasi memiliki energi di belahan bumi utara menyebar dengan lebih seragam sepanjang tahun daripada kali tidak kondusif untuk glasiasi. Musim panas yang ringan, yang berarti akumulasi salju tidak mencair sebanyak. Musim dingin lebih lembut, yang berarti lebih banyak salju jatuh.
Setelah es tidak menjadi di mana-mana, "Jawaban lain untuk "mana energi pergi" pertanyaan adalah ke ruang angkasa". Es dan salju putih. Kehadiran mereka mengurangi jumlah sinar matahari diserap oleh Bumi.
Kertas pertama yang terdaftar di bawah oleh Hays et al. adalah kertas seminal yang membawa konsep siklus Milankovitch ke garis depan. Kertas kedua oleh Abe- Ouchi et al. dikuasi simulasi iklim baru-baru ini yang berhasil memulihkan banyak fitur gembira dari glasiasi terbaru. Yang paling penting, kertas ini tampaknya telah memecahkan 100, Misteri seribu tahun dan menunjukkan mengapa deglaciation beroperasi begitu cepat.
[Haiys, J. D., Imbrie, J., & Shackleton, N.J. Tahun 1976, Desember). ""Variasi di orbit bumi: " "Pembuat zaman es." * Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Sains. *] (http: /tentu saja.washington.edu/proxies/Hays- Pacemaker_ dari Es. Ages- Sci76.pdf)
[Abe- Ouchi, A., Saito, F., Kawamura, K., Raymo, M. E., Okuno, J. I., Takahashi, K., & Blatter, H. (2013). ""Insolation-" didorong 100, 000- Tahun siklus glasial dan histeresis es- "Ssheet volume""" ♪ Alam ♪ 500 (7461), 190- 193. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v500/n7461/abs/nature12374.html)
Icehouse Earth vs Greenhouse Earth
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Iklim Bumi tampaknya telah bergerak antara dua iklim ekstrim untuk sebagian besar keberadaan bumi, satu di mana hal-hal yang dingin dan es kemungkinan untuk membentuk dan yang lain di mana es tidak ada di seluruh dunia kecuali mungkin tepat di tiang. Dinosaurus berkeliaran di Arktik dan Antartika ketika Bumi berada di salah satu fase rumah kacanya. Bumi telah berada dalam fase rumah kaca untuk sebagian besar keberadaan Bumi.
Siklus Milankovitch tidak menyebabkan glasiasi selama periode bumi rumah kaca. Usia es terjadi ketika Bumi berada dalam fase rumah es. Yang tampaknya membedakan fase rumah kaca dan rumah es adalah posisi dan orientasi benua. Memiliki benua yang terletak di atas tiang membantu mendinginkan iklim. Memiliki benua berorientasi sehingga mereka saluran sirkulasi laut dengan cara yang membuat laut dingin juga membantu mendinginkan iklim.
Bumi berubah dari mode rumah es menjadi mode 33 juta tahun yang lalu. Itu benar tentang ketika dua peristiwa kunci terjadi di laut. Sampai saat itu, Antartika masih terhubung ke Australia dan Amerika Selatan. Pemisahan dari Tasmania membentuk Gerbang Tasmania, Sementara pemisahan dari Amerika Selatan membentuk Drake Passage. Ini menandai kelahiran Samudera Selatan yang sangat dingin, itu ditandai penumpukan es di Antartika, dan menandai akhir dari Eocene.
[Bijl, P.K., Bendle, J. A., Bohaty, S. M., Pross, J., Schouten, S., Tauxe, L., & Yamane, M. (2013). """Eocene pendinginan terkait dengan aliran awal di Gerbang Tasmanian """ *Proedings of the National Academy of Sciences*, 110 (24), 9645- 9650. ] (http: //www.pnas.org/content/110/24/9645.abstract)
[Exon, N., Kennett, J., & Malone, M. Kaki 189 Shipboard Ilmiah Party (2000).Pembukaan gateway Tasmanian mendorong global Kenozoic paleoklimatic dan perubahan paleocineographic: " "Hasil Kaki 189" . " [JOIDE J*, 26 (2), 11- 18. ] (http: //a.ennyu.com/pdf/Exon_ JoiJour 00.pdf)
Snowball Earth and the Faint Young Sun Paradox
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Snowball Earth episode tidak rata-rata usia es Anda. Es biasanya tidak datang dekat daerah tropis, bahkan dalam usia es terburuk. Snowball Earth berarti hanya itu; salju dan es melanggar baik ke daerah tropis, mungkin memperluas semua jalan ke khatulistiwa.
Masalah dengan bola salju Bumi tidak menjelaskan di mana semua energi pergi. Masalah sebenarnya adalah menjelaskan mengapa Bumi kuno tidak dalam kondisi Bumi bola salju permanen, mulai dari tidak lama setelah Bumi memancarkan jauh panas awal dari pembentukan Bumi.
Konstanta surya tidak cukup konstan. Meskipun tidak banyak berubah dari tahun ke tahun, atau bahkan abad ke abad, berubah banyak selama miliaran tahun. Bintang-bintang kelas G muda menghasilkan energi yang jauh lebih sedikit daripada bintang kelas menengah G, yang pada gilirannya menghasilkan energi jauh lebih sedikit daripada bintang kelas G yang lebih tua. Ketika matahari kita masih muda, itu hanya menghasilkan 75% atau lebih banyak energi daripada sekarang.
![] (https: //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Solar_ evolusi_ %28 Inggris%29.svg/544px- Solar_ evolusi_ %28 Inggris%29.svg.png)
Dengan semua hak, Bumi seharusnya benar-benar tertutup dengan es. Matahari muda tidak menghasilkan cukup energi untuk mendukung lautan terbuka. Ini jelas tidak terjadi. Ada banyak bukti geologi bahwa Bumi telah membuka lautan bahkan ketika Bumi masih sangat muda.
Ini teka-teki berusia 40 tahun, pertama kali dibesarkan oleh Carl Sagan dan George Mullen, adalah [paradoks Sun muda miskin] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Faint_ muda_ Matahari. Paradoks). Ada beberapa cara yang diusulkan keluar dari paradoks, tapi tidak satupun dari mereka cukup berbaris dengan bukti geologi.
Salah satu jalan keluar yang jelas adalah bahwa Bumi awal suasana sangat berbeda dari nitrogen kami- atmosfer oksigen dan mengandung jauh lebih banyak gas rumah kaca. Jumlah gas rumah kaca yang diperlukan untuk mencegah Bumi bola salju permanen sangat diperdebatkan, mulai dari tidak banyak sama sekali untuk jumlah yang ekstrim. Jalan keluar lainnya adalah albedo yang berkurang karena benua awal yang jauh lebih kecil dan tidak memiliki kehidupan. Bumi muda akan sebagian besar laut, dan air laut adalah agak gelap (kecuali ditutupi oleh es). Kurangnya kehidupan berarti tidak ada kondensasi awan biogenik nukleus, yang berarti awan lebih sedikit.
[Goldblatt, C., & Zahnle, K.J. (2011).Paradoks muda Faint Sun tetap"""" ♪ Alam ♪ 474 (7349), E1- E1. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v474/n7349/abs/nature09961.html)
[Kienert, H., Feulner, G., & Petouchhov, V. (2012).Masalah Matahari muda Faint lebih parah karena umpan balik icealbedo dan kecepatan rotasi yang lebih tinggi dari Bumi awal""" * Geofisikal Research Letters *, 39 (23). ] (http: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012GL054381/abstract)
[Rosing, M.T., Burung, D.K., Tidur, N.H., & Bjerrum, C.J. (2010). "Tidak ada paradoks iklim di bawah samar awal Sun""" ♪ Alam ♪ 464 (7289), 744- 747. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v464/n7289/abs/nature08955.html) | Apa yang belum tersentuh, dan jawaban saat ini memang mencakup banyak tanah, adalah variabilitas masukan matahari.
Bahkan jika jumlah energi yang dipancarkan oleh bumi tetap sama (dan mungkin akan, kasar), masukan surya sangat variabel dan merupakan faktor utama dalam menentukan total anggaran energi planet ini.
Bahkan perubahan kecil dapat memiliki konsekuensi yang mencapai jauh. Jadi jika output matahari turun hanya beberapa persen (dan itu baik dalam nya variabilitas bahkan selama 11 tahun siklus sunspot) suhu di bumi akan berayun dengan itu (lebih pendek siklus yang cukup banyak keluar oleh perubahan arus laut). "If such a "dip"" lasts longer" Berpikir beberapa abad, "Anda mendapatkan "usia es kecil" "seperti kita baru saja muncul dari pada abad ke-19 (dan oleh beberapa account mungkin di ambang tergelincir ke depan ", Sebagaimana matahari sekali lagi tampak tidak aktif.
Dan matahari memiliki siklus yang lebih panjang, siklus aktivitas yang rendah seperti itu berlangsung beberapa ribu tahun dapat juga menjatuhkan bumi menjadi zaman es skala penuh. Dan ketika lembaran es tumbuh, refleksi naik, kurang energi panas planet ini, bentuk awan kurang. Sampai matahari memasuki fase aktivitas tinggi lagi, planet akan tetap (relatively) dingin.
Seperti yang dikatakan, ini tidak mungkin menyebabkan seluruh planet menghilang di bawah selimut es. " Usia es terakhirhanya datang ke bawah untuk tentang garis lintang delta Rhine di Eropa misalnya ". |
2410 | Kami tampaknya menerima gagasan bahwa ada periode waktu di mana seluruh permukaan Bumi dibekukan, sebagian besar. Hal ini menyiratkan bahwa ada periode waktu manakala seluruh permukaannya TIDAK membeku. Dengan demikian, Pasti ada panas dan energi di permukaan. Bagaimana semua energi itu bergerak untuk menyebabkan zaman es?Tampaknya tidak masuk akal untuk semua energi yang hanya memancarkan ke ruang angkasa atau bergerak jauh ke dalam Bumi. | Saya tidak yakin apakah pertanyaannya adalah bertanya tentang glacial, zaman es, atau bumi bola salju, dan apakah itu tentang awal atau akhir dari periode glasial. Aku akan mencoba untuk memukul ketiganya.
Ice Ages dan Milankovitch Cycles
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Usia es adalah rentang waktu yang panjang yang ditandai oleh periode waktu ketika es mencapai jauh dari kutub, diselingi oleh periode di mana es retret (tetapi tidak pernah cukup pergi). Periode waktu selama yang es mencakup fraksi berukuran baik Bumi disebut glacials; periode dimana es mundur hanya meliputi daerah di jauh utara dan jauh selatan disebut interglacials. Kita hidup dalam kondisi zaman es, Sekarang. Masih ada es di Antartika dan Greenland. Kita juga berada dalam periode interglasial pada zaman es yang lebih besar itu. Zaman es saat ini dimulai sekitar 33 juta tahun yang lalu sementara interglacial saat ini dimulai sekitar 11, 700 tahun yang lalu.
[Milankovitch siklus] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_ cycles) menentukan apakah Bumi berada dalam periode glacial atau interglacial. Kondisi yang tepat untuk es untuk membentuk dan menyebar ketika presesi menempatkan belahan bumi utara musim panas dekat afelion dan musim dingin dekat perihelion dan ketika baik keabsahan dan eksentrik yang rendah. Bumi saat ini memuaskan kondisi pertama, tapi keganjilan dan eksentrik sedikit terlalu tinggi. Itu membuat belahan bumi utara kita musim panas agak terlalu hangat, Musim dingin kita sedikit terlalu dingin.
"The Milankovitch siklus] menyediakan beberapa jawaban untuk pertanyaan "mana energi pergi?" """" Saat-saat ketika kondisi yang matang untuk glasiasi memiliki energi di belahan bumi utara menyebar dengan lebih seragam sepanjang tahun daripada kali tidak kondusif untuk glasiasi. Musim panas yang ringan, yang berarti akumulasi salju tidak mencair sebanyak. Musim dingin lebih lembut, yang berarti lebih banyak salju jatuh.
Setelah es tidak menjadi di mana-mana, "Jawaban lain untuk "mana energi pergi" pertanyaan adalah ke ruang angkasa". Es dan salju putih. Kehadiran mereka mengurangi jumlah sinar matahari diserap oleh Bumi.
Kertas pertama yang terdaftar di bawah oleh Hays et al. adalah kertas seminal yang membawa konsep siklus Milankovitch ke garis depan. Kertas kedua oleh Abe- Ouchi et al. dikuasi simulasi iklim baru-baru ini yang berhasil memulihkan banyak fitur gembira dari glasiasi terbaru. Yang paling penting, kertas ini tampaknya telah memecahkan 100, Misteri seribu tahun dan menunjukkan mengapa deglaciation beroperasi begitu cepat.
[Haiys, J. D., Imbrie, J., & Shackleton, N.J. Tahun 1976, Desember). ""Variasi di orbit bumi: " "Pembuat zaman es." * Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Sains. *] (http: /tentu saja.washington.edu/proxies/Hays- Pacemaker_ dari Es. Ages- Sci76.pdf)
[Abe- Ouchi, A., Saito, F., Kawamura, K., Raymo, M. E., Okuno, J. I., Takahashi, K., & Blatter, H. (2013). ""Insolation-" didorong 100, 000- Tahun siklus glasial dan histeresis es- "Ssheet volume""" ♪ Alam ♪ 500 (7461), 190- 193. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v500/n7461/abs/nature12374.html)
Icehouse Earth vs Greenhouse Earth
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Iklim Bumi tampaknya telah bergerak antara dua iklim ekstrim untuk sebagian besar keberadaan bumi, satu di mana hal-hal yang dingin dan es kemungkinan untuk membentuk dan yang lain di mana es tidak ada di seluruh dunia kecuali mungkin tepat di tiang. Dinosaurus berkeliaran di Arktik dan Antartika ketika Bumi berada di salah satu fase rumah kacanya. Bumi telah berada dalam fase rumah kaca untuk sebagian besar keberadaan Bumi.
Siklus Milankovitch tidak menyebabkan glasiasi selama periode bumi rumah kaca. Usia es terjadi ketika Bumi berada dalam fase rumah es. Yang tampaknya membedakan fase rumah kaca dan rumah es adalah posisi dan orientasi benua. Memiliki benua yang terletak di atas tiang membantu mendinginkan iklim. Memiliki benua berorientasi sehingga mereka saluran sirkulasi laut dengan cara yang membuat laut dingin juga membantu mendinginkan iklim.
Bumi berubah dari mode rumah es menjadi mode 33 juta tahun yang lalu. Itu benar tentang ketika dua peristiwa kunci terjadi di laut. Sampai saat itu, Antartika masih terhubung ke Australia dan Amerika Selatan. Pemisahan dari Tasmania membentuk Gerbang Tasmania, Sementara pemisahan dari Amerika Selatan membentuk Drake Passage. Ini menandai kelahiran Samudera Selatan yang sangat dingin, itu ditandai penumpukan es di Antartika, dan menandai akhir dari Eocene.
[Bijl, P.K., Bendle, J. A., Bohaty, S. M., Pross, J., Schouten, S., Tauxe, L., & Yamane, M. (2013). """Eocene pendinginan terkait dengan aliran awal di Gerbang Tasmanian """ *Proedings of the National Academy of Sciences*, 110 (24), 9645- 9650. ] (http: //www.pnas.org/content/110/24/9645.abstract)
[Exon, N., Kennett, J., & Malone, M. Kaki 189 Shipboard Ilmiah Party (2000).Pembukaan gateway Tasmanian mendorong global Kenozoic paleoklimatic dan perubahan paleocineographic: " "Hasil Kaki 189" . " [JOIDE J*, 26 (2), 11- 18. ] (http: //a.ennyu.com/pdf/Exon_ JoiJour 00.pdf)
Snowball Earth and the Faint Young Sun Paradox
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Snowball Earth episode tidak rata-rata usia es Anda. Es biasanya tidak datang dekat daerah tropis, bahkan dalam usia es terburuk. Snowball Earth berarti hanya itu; salju dan es melanggar baik ke daerah tropis, mungkin memperluas semua jalan ke khatulistiwa.
Masalah dengan bola salju Bumi tidak menjelaskan di mana semua energi pergi. Masalah sebenarnya adalah menjelaskan mengapa Bumi kuno tidak dalam kondisi Bumi bola salju permanen, mulai dari tidak lama setelah Bumi memancarkan jauh panas awal dari pembentukan Bumi.
Konstanta surya tidak cukup konstan. Meskipun tidak banyak berubah dari tahun ke tahun, atau bahkan abad ke abad, berubah banyak selama miliaran tahun. Bintang-bintang kelas G muda menghasilkan energi yang jauh lebih sedikit daripada bintang kelas menengah G, yang pada gilirannya menghasilkan energi jauh lebih sedikit daripada bintang kelas G yang lebih tua. Ketika matahari kita masih muda, itu hanya menghasilkan 75% atau lebih banyak energi daripada sekarang.
![] (https: //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Solar_ evolusi_ %28 Inggris%29.svg/544px- Solar_ evolusi_ %28 Inggris%29.svg.png)
Dengan semua hak, Bumi seharusnya benar-benar tertutup dengan es. Matahari muda tidak menghasilkan cukup energi untuk mendukung lautan terbuka. Ini jelas tidak terjadi. Ada banyak bukti geologi bahwa Bumi telah membuka lautan bahkan ketika Bumi masih sangat muda.
Ini teka-teki berusia 40 tahun, pertama kali dibesarkan oleh Carl Sagan dan George Mullen, adalah [paradoks Sun muda miskin] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Faint_ muda_ Matahari. Paradoks). Ada beberapa cara yang diusulkan keluar dari paradoks, tapi tidak satupun dari mereka cukup berbaris dengan bukti geologi.
Salah satu jalan keluar yang jelas adalah bahwa Bumi awal suasana sangat berbeda dari nitrogen kami- atmosfer oksigen dan mengandung jauh lebih banyak gas rumah kaca. Jumlah gas rumah kaca yang diperlukan untuk mencegah Bumi bola salju permanen sangat diperdebatkan, mulai dari tidak banyak sama sekali untuk jumlah yang ekstrim. Jalan keluar lainnya adalah albedo yang berkurang karena benua awal yang jauh lebih kecil dan tidak memiliki kehidupan. Bumi muda akan sebagian besar laut, dan air laut adalah agak gelap (kecuali ditutupi oleh es). Kurangnya kehidupan berarti tidak ada kondensasi awan biogenik nukleus, yang berarti awan lebih sedikit.
[Goldblatt, C., & Zahnle, K.J. (2011).Paradoks muda Faint Sun tetap"""" ♪ Alam ♪ 474 (7349), E1- E1. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v474/n7349/abs/nature09961.html)
[Kienert, H., Feulner, G., & Petouchhov, V. (2012).Masalah Matahari muda Faint lebih parah karena umpan balik icealbedo dan kecepatan rotasi yang lebih tinggi dari Bumi awal""" * Geofisikal Research Letters *, 39 (23). ] (http: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012GL054381/abstract)
[Rosing, M.T., Burung, D.K., Tidur, N.H., & Bjerrum, C.J. (2010). "Tidak ada paradoks iklim di bawah samar awal Sun""" ♪ Alam ♪ 464 (7289), 744- 747. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v464/n7289/abs/nature08955.html) | ,
Saya mengusulkan bahwa "bola salju Bumi" dibawa ke dekat oleh debu dari meteorit besar (yang terbesar dikenal di Bumi) berdampak Australia (lihat <http: #/charles_ w.tripod.com/antipode.html>) menetap ke es dan melelehkannya dengan pemanasan tanah kosong mempengaruhi (lihat <http: #/charles_ w.tripod.com/climate.html>) dan dengan demikian memulai Kambrian. Debu berfertilasi laut mungkin sangat berkontribusi pada ledakan kehidupan saat itu. Inisiasi itu mungkin sangat membantu dengan melepaskan gas metana dari es metana di bawah dasar laut dan oleh debu dari letusan gunung berapi dari Kepulauan Bahama, yang terletak di antipode (sisi berlawanan dari bola) dampak di atas. Korelasi dekat gunung berapi di Mars dengan dampak meteorit di antipoda mereka memberikan mendukung bukti untuk fenomena seperti itu.
.
Hormat saya, Charles Weber |
2410 | Kami tampaknya menerima gagasan bahwa ada periode waktu di mana seluruh permukaan Bumi dibekukan, sebagian besar. Hal ini menyiratkan bahwa ada periode waktu manakala seluruh permukaannya TIDAK membeku. Dengan demikian, Pasti ada panas dan energi di permukaan. Bagaimana semua energi itu bergerak untuk menyebabkan zaman es?Tampaknya tidak masuk akal untuk semua energi yang hanya memancarkan ke ruang angkasa atau bergerak jauh ke dalam Bumi. | Saya tidak yakin apakah pertanyaannya adalah bertanya tentang glacial, zaman es, atau bumi bola salju, dan apakah itu tentang awal atau akhir dari periode glasial. Aku akan mencoba untuk memukul ketiganya.
Ice Ages dan Milankovitch Cycles
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Usia es adalah rentang waktu yang panjang yang ditandai oleh periode waktu ketika es mencapai jauh dari kutub, diselingi oleh periode di mana es retret (tetapi tidak pernah cukup pergi). Periode waktu selama yang es mencakup fraksi berukuran baik Bumi disebut glacials; periode dimana es mundur hanya meliputi daerah di jauh utara dan jauh selatan disebut interglacials. Kita hidup dalam kondisi zaman es, Sekarang. Masih ada es di Antartika dan Greenland. Kita juga berada dalam periode interglasial pada zaman es yang lebih besar itu. Zaman es saat ini dimulai sekitar 33 juta tahun yang lalu sementara interglacial saat ini dimulai sekitar 11, 700 tahun yang lalu.
[Milankovitch siklus] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_ cycles) menentukan apakah Bumi berada dalam periode glacial atau interglacial. Kondisi yang tepat untuk es untuk membentuk dan menyebar ketika presesi menempatkan belahan bumi utara musim panas dekat afelion dan musim dingin dekat perihelion dan ketika baik keabsahan dan eksentrik yang rendah. Bumi saat ini memuaskan kondisi pertama, tapi keganjilan dan eksentrik sedikit terlalu tinggi. Itu membuat belahan bumi utara kita musim panas agak terlalu hangat, Musim dingin kita sedikit terlalu dingin.
"The Milankovitch siklus] menyediakan beberapa jawaban untuk pertanyaan "mana energi pergi?" """" Saat-saat ketika kondisi yang matang untuk glasiasi memiliki energi di belahan bumi utara menyebar dengan lebih seragam sepanjang tahun daripada kali tidak kondusif untuk glasiasi. Musim panas yang ringan, yang berarti akumulasi salju tidak mencair sebanyak. Musim dingin lebih lembut, yang berarti lebih banyak salju jatuh.
Setelah es tidak menjadi di mana-mana, "Jawaban lain untuk "mana energi pergi" pertanyaan adalah ke ruang angkasa". Es dan salju putih. Kehadiran mereka mengurangi jumlah sinar matahari diserap oleh Bumi.
Kertas pertama yang terdaftar di bawah oleh Hays et al. adalah kertas seminal yang membawa konsep siklus Milankovitch ke garis depan. Kertas kedua oleh Abe- Ouchi et al. dikuasi simulasi iklim baru-baru ini yang berhasil memulihkan banyak fitur gembira dari glasiasi terbaru. Yang paling penting, kertas ini tampaknya telah memecahkan 100, Misteri seribu tahun dan menunjukkan mengapa deglaciation beroperasi begitu cepat.
[Haiys, J. D., Imbrie, J., & Shackleton, N.J. Tahun 1976, Desember). ""Variasi di orbit bumi: " "Pembuat zaman es." * Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Sains. *] (http: /tentu saja.washington.edu/proxies/Hays- Pacemaker_ dari Es. Ages- Sci76.pdf)
[Abe- Ouchi, A., Saito, F., Kawamura, K., Raymo, M. E., Okuno, J. I., Takahashi, K., & Blatter, H. (2013). ""Insolation-" didorong 100, 000- Tahun siklus glasial dan histeresis es- "Ssheet volume""" ♪ Alam ♪ 500 (7461), 190- 193. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v500/n7461/abs/nature12374.html)
Icehouse Earth vs Greenhouse Earth
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Iklim Bumi tampaknya telah bergerak antara dua iklim ekstrim untuk sebagian besar keberadaan bumi, satu di mana hal-hal yang dingin dan es kemungkinan untuk membentuk dan yang lain di mana es tidak ada di seluruh dunia kecuali mungkin tepat di tiang. Dinosaurus berkeliaran di Arktik dan Antartika ketika Bumi berada di salah satu fase rumah kacanya. Bumi telah berada dalam fase rumah kaca untuk sebagian besar keberadaan Bumi.
Siklus Milankovitch tidak menyebabkan glasiasi selama periode bumi rumah kaca. Usia es terjadi ketika Bumi berada dalam fase rumah es. Yang tampaknya membedakan fase rumah kaca dan rumah es adalah posisi dan orientasi benua. Memiliki benua yang terletak di atas tiang membantu mendinginkan iklim. Memiliki benua berorientasi sehingga mereka saluran sirkulasi laut dengan cara yang membuat laut dingin juga membantu mendinginkan iklim.
Bumi berubah dari mode rumah es menjadi mode 33 juta tahun yang lalu. Itu benar tentang ketika dua peristiwa kunci terjadi di laut. Sampai saat itu, Antartika masih terhubung ke Australia dan Amerika Selatan. Pemisahan dari Tasmania membentuk Gerbang Tasmania, Sementara pemisahan dari Amerika Selatan membentuk Drake Passage. Ini menandai kelahiran Samudera Selatan yang sangat dingin, itu ditandai penumpukan es di Antartika, dan menandai akhir dari Eocene.
[Bijl, P.K., Bendle, J. A., Bohaty, S. M., Pross, J., Schouten, S., Tauxe, L., & Yamane, M. (2013). """Eocene pendinginan terkait dengan aliran awal di Gerbang Tasmanian """ *Proedings of the National Academy of Sciences*, 110 (24), 9645- 9650. ] (http: //www.pnas.org/content/110/24/9645.abstract)
[Exon, N., Kennett, J., & Malone, M. Kaki 189 Shipboard Ilmiah Party (2000).Pembukaan gateway Tasmanian mendorong global Kenozoic paleoklimatic dan perubahan paleocineographic: " "Hasil Kaki 189" . " [JOIDE J*, 26 (2), 11- 18. ] (http: //a.ennyu.com/pdf/Exon_ JoiJour 00.pdf)
Snowball Earth and the Faint Young Sun Paradox
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Snowball Earth episode tidak rata-rata usia es Anda. Es biasanya tidak datang dekat daerah tropis, bahkan dalam usia es terburuk. Snowball Earth berarti hanya itu; salju dan es melanggar baik ke daerah tropis, mungkin memperluas semua jalan ke khatulistiwa.
Masalah dengan bola salju Bumi tidak menjelaskan di mana semua energi pergi. Masalah sebenarnya adalah menjelaskan mengapa Bumi kuno tidak dalam kondisi Bumi bola salju permanen, mulai dari tidak lama setelah Bumi memancarkan jauh panas awal dari pembentukan Bumi.
Konstanta surya tidak cukup konstan. Meskipun tidak banyak berubah dari tahun ke tahun, atau bahkan abad ke abad, berubah banyak selama miliaran tahun. Bintang-bintang kelas G muda menghasilkan energi yang jauh lebih sedikit daripada bintang kelas menengah G, yang pada gilirannya menghasilkan energi jauh lebih sedikit daripada bintang kelas G yang lebih tua. Ketika matahari kita masih muda, itu hanya menghasilkan 75% atau lebih banyak energi daripada sekarang.
![] (https: //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Solar_ evolusi_ %28 Inggris%29.svg/544px- Solar_ evolusi_ %28 Inggris%29.svg.png)
Dengan semua hak, Bumi seharusnya benar-benar tertutup dengan es. Matahari muda tidak menghasilkan cukup energi untuk mendukung lautan terbuka. Ini jelas tidak terjadi. Ada banyak bukti geologi bahwa Bumi telah membuka lautan bahkan ketika Bumi masih sangat muda.
Ini teka-teki berusia 40 tahun, pertama kali dibesarkan oleh Carl Sagan dan George Mullen, adalah [paradoks Sun muda miskin] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Faint_ muda_ Matahari. Paradoks). Ada beberapa cara yang diusulkan keluar dari paradoks, tapi tidak satupun dari mereka cukup berbaris dengan bukti geologi.
Salah satu jalan keluar yang jelas adalah bahwa Bumi awal suasana sangat berbeda dari nitrogen kami- atmosfer oksigen dan mengandung jauh lebih banyak gas rumah kaca. Jumlah gas rumah kaca yang diperlukan untuk mencegah Bumi bola salju permanen sangat diperdebatkan, mulai dari tidak banyak sama sekali untuk jumlah yang ekstrim. Jalan keluar lainnya adalah albedo yang berkurang karena benua awal yang jauh lebih kecil dan tidak memiliki kehidupan. Bumi muda akan sebagian besar laut, dan air laut adalah agak gelap (kecuali ditutupi oleh es). Kurangnya kehidupan berarti tidak ada kondensasi awan biogenik nukleus, yang berarti awan lebih sedikit.
[Goldblatt, C., & Zahnle, K.J. (2011).Paradoks muda Faint Sun tetap"""" ♪ Alam ♪ 474 (7349), E1- E1. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v474/n7349/abs/nature09961.html)
[Kienert, H., Feulner, G., & Petouchhov, V. (2012).Masalah Matahari muda Faint lebih parah karena umpan balik icealbedo dan kecepatan rotasi yang lebih tinggi dari Bumi awal""" * Geofisikal Research Letters *, 39 (23). ] (http: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012GL054381/abstract)
[Rosing, M.T., Burung, D.K., Tidur, N.H., & Bjerrum, C.J. (2010). "Tidak ada paradoks iklim di bawah samar awal Sun""" ♪ Alam ♪ 464 (7289), 744- 747. ] (http: //www.nature.com/nature/journal/v464/n7289/abs/nature08955.html) | Salah satu penyebab glasiasi di bumi adalah debu dari aktivitas gunung berapi ie Anda telah mendengar istilah vulkanik atau nuklir musim dingin.
Selama glasiasi lempeng benua dengan satu atau dua mil es menumpuk di atasnya meningkat secara luas berat badan dan benar-benar tenggelam. Ketika kita melihat batu kita melihat batu keras objek, "Tapi batu yang di dalam bumi di bawah sejumlah besar tekanan tidak "rock"" padat, itu lebih seperti selai kacang, itu lembut dan lentur. Ini adalah bagaimana lempeng benua mampu tenggelam di bawah berat satu atau dua lembar tebal es.
Tidak hanya piring benua memiliki berat mendorong turun pada selai kacang ini seperti batu di bawah kami, laut juga memiliki berat badan dan mereka juga mendorong piring di bawah mereka turun ke selai kacang ini seperti batu.
Selama maksimum glacial laut tingkat drop oleh sebanyak 400 kaki, Jadi apa yang saat ini 400 kaki di bawah air adalah tanah kering selama maksimum glacial terakhir. Kehilangan 400 kaki air di seluruh lautan bumi sangat mengurangi berat di atas dasar laut. Air yang sama berubah menjadi salju dan mengumpulkan sebagai es pada lempeng benua ini menambahkan bahwa berat yang sama sekarang ke lempeng benua. Jadi lempeng-lempengan samudera menaikkan sementara lempeng benua drop.
Selama periode antarglasial Anda mendapatkan keringanan dari lempeng benua dan lempeng samudra menjadi lebih berat dengan kembalinya tingkat air laut tinggi es permukaan laut global seperti yang kita alami saat ini. Plat Kontinental naik dan lempeng laut turun. Reaksi ini tidak langsung, lagi jika Anda membayangkan selai kacang jika Anda menempatkan papan lebih dari beberapa inci selai kacang dan menambah berat badan ke papan dibutuhkan beberapa waktu untuk selai kacang untuk squish keluar sisi, sama dengan lempeng benua dan batu lembut mereka duduk di atas. Dibutuhkan ribuan tahun untuk lempeng benua untuk rebound ke tinggi aslinya. Selama rebound dari lempeng benua dan penurunan dari aktivitas gunung berapi lempeng samudera perlahan-lahan mulai meningkat. Akhirnya hanya masalah waktu sebelum Anda mendapatkan lain letusan gunung berapi besar karena gerakan lempeng yang menghasilkan banyak abu di atmosfer, hal ini berulang kali berlanjut dengan meningkatnya tingkat aktivitas gunung berapi. Abu ini memantulkan cahaya kembali ke angkasa sebelum bisa mencapai dan menghangatkan permukaan, sehingga mengurangi suhu global rata-rata.
Ini tentu bukan satu-satunya mekanisme yang mengontrol periode maksimum glasial dan interglasial tapi itu bekerja dalam konser dengan jawaban tertulis sebelumnya untuk pertanyaan Anda. Kondisi normal untuk planet kita selama keberadaan manusia adalah kondisi maksimum glacial, "Apa yang kita alami sekarang periode "interglasial" hanya ada sekitar 20% dari waktu di suatu tempat rata-rata sekitar 20k tahun per 100k tahun. " Ini adalah periode interglasial kedua dalam 100k tahun terakhir. Anda telah kembali ke 120k ke 130k tahun untuk periode interglasial sebelumnya. |
2410 | Kami tampaknya menerima gagasan bahwa ada periode waktu di mana seluruh permukaan Bumi dibekukan, sebagian besar. Hal ini menyiratkan bahwa ada periode waktu manakala seluruh permukaannya TIDAK membeku. Dengan demikian, Pasti ada panas dan energi di permukaan. Bagaimana semua energi itu bergerak untuk menyebabkan zaman es?Tampaknya tidak masuk akal untuk semua energi yang hanya memancarkan ke ruang angkasa atau bergerak jauh ke dalam Bumi. | Apa yang belum tersentuh, dan jawaban saat ini memang mencakup banyak tanah, adalah variabilitas masukan matahari.
Bahkan jika jumlah energi yang dipancarkan oleh bumi tetap sama (dan mungkin akan, kasar), masukan surya sangat variabel dan merupakan faktor utama dalam menentukan total anggaran energi planet ini.
Bahkan perubahan kecil dapat memiliki konsekuensi yang mencapai jauh. Jadi jika output matahari turun hanya beberapa persen (dan itu baik dalam nya variabilitas bahkan selama 11 tahun siklus sunspot) suhu di bumi akan berayun dengan itu (lebih pendek siklus yang cukup banyak keluar oleh perubahan arus laut). "If such a "dip"" lasts longer" Berpikir beberapa abad, "Anda mendapatkan "usia es kecil" "seperti kita baru saja muncul dari pada abad ke-19 (dan oleh beberapa account mungkin di ambang tergelincir ke depan ", Sebagaimana matahari sekali lagi tampak tidak aktif.
Dan matahari memiliki siklus yang lebih panjang, siklus aktivitas yang rendah seperti itu berlangsung beberapa ribu tahun dapat juga menjatuhkan bumi menjadi zaman es skala penuh. Dan ketika lembaran es tumbuh, refleksi naik, kurang energi panas planet ini, bentuk awan kurang. Sampai matahari memasuki fase aktivitas tinggi lagi, planet akan tetap (relatively) dingin.
Seperti yang dikatakan, ini tidak mungkin menyebabkan seluruh planet menghilang di bawah selimut es. " Usia es terakhirhanya datang ke bawah untuk tentang garis lintang delta Rhine di Eropa misalnya ". | ,
Saya mengusulkan bahwa "bola salju Bumi" dibawa ke dekat oleh debu dari meteorit besar (yang terbesar dikenal di Bumi) berdampak Australia (lihat <http: #/charles_ w.tripod.com/antipode.html>) menetap ke es dan melelehkannya dengan pemanasan tanah kosong mempengaruhi (lihat <http: #/charles_ w.tripod.com/climate.html>) dan dengan demikian memulai Kambrian. Debu berfertilasi laut mungkin sangat berkontribusi pada ledakan kehidupan saat itu. Inisiasi itu mungkin sangat membantu dengan melepaskan gas metana dari es metana di bawah dasar laut dan oleh debu dari letusan gunung berapi dari Kepulauan Bahama, yang terletak di antipode (sisi berlawanan dari bola) dampak di atas. Korelasi dekat gunung berapi di Mars dengan dampak meteorit di antipoda mereka memberikan mendukung bukti untuk fenomena seperti itu.
.
Hormat saya, Charles Weber |
2410 | Kami tampaknya menerima gagasan bahwa ada periode waktu di mana seluruh permukaan Bumi dibekukan, sebagian besar. Hal ini menyiratkan bahwa ada periode waktu manakala seluruh permukaannya TIDAK membeku. Dengan demikian, Pasti ada panas dan energi di permukaan. Bagaimana semua energi itu bergerak untuk menyebabkan zaman es?Tampaknya tidak masuk akal untuk semua energi yang hanya memancarkan ke ruang angkasa atau bergerak jauh ke dalam Bumi. | Apa yang belum tersentuh, dan jawaban saat ini memang mencakup banyak tanah, adalah variabilitas masukan matahari.
Bahkan jika jumlah energi yang dipancarkan oleh bumi tetap sama (dan mungkin akan, kasar), masukan surya sangat variabel dan merupakan faktor utama dalam menentukan total anggaran energi planet ini.
Bahkan perubahan kecil dapat memiliki konsekuensi yang mencapai jauh. Jadi jika output matahari turun hanya beberapa persen (dan itu baik dalam nya variabilitas bahkan selama 11 tahun siklus sunspot) suhu di bumi akan berayun dengan itu (lebih pendek siklus yang cukup banyak keluar oleh perubahan arus laut). "If such a "dip"" lasts longer" Berpikir beberapa abad, "Anda mendapatkan "usia es kecil" "seperti kita baru saja muncul dari pada abad ke-19 (dan oleh beberapa account mungkin di ambang tergelincir ke depan ", Sebagaimana matahari sekali lagi tampak tidak aktif.
Dan matahari memiliki siklus yang lebih panjang, siklus aktivitas yang rendah seperti itu berlangsung beberapa ribu tahun dapat juga menjatuhkan bumi menjadi zaman es skala penuh. Dan ketika lembaran es tumbuh, refleksi naik, kurang energi panas planet ini, bentuk awan kurang. Sampai matahari memasuki fase aktivitas tinggi lagi, planet akan tetap (relatively) dingin.
Seperti yang dikatakan, ini tidak mungkin menyebabkan seluruh planet menghilang di bawah selimut es. " Usia es terakhirhanya datang ke bawah untuk tentang garis lintang delta Rhine di Eropa misalnya ". | Salah satu penyebab glasiasi di bumi adalah debu dari aktivitas gunung berapi ie Anda telah mendengar istilah vulkanik atau nuklir musim dingin.
Selama glasiasi lempeng benua dengan satu atau dua mil es menumpuk di atasnya meningkat secara luas berat badan dan benar-benar tenggelam. Ketika kita melihat batu kita melihat batu keras objek, "Tapi batu yang di dalam bumi di bawah sejumlah besar tekanan tidak "rock"" padat, itu lebih seperti selai kacang, itu lembut dan lentur. Ini adalah bagaimana lempeng benua mampu tenggelam di bawah berat satu atau dua lembar tebal es.
Tidak hanya piring benua memiliki berat mendorong turun pada selai kacang ini seperti batu di bawah kami, laut juga memiliki berat badan dan mereka juga mendorong piring di bawah mereka turun ke selai kacang ini seperti batu.
Selama maksimum glacial laut tingkat drop oleh sebanyak 400 kaki, Jadi apa yang saat ini 400 kaki di bawah air adalah tanah kering selama maksimum glacial terakhir. Kehilangan 400 kaki air di seluruh lautan bumi sangat mengurangi berat di atas dasar laut. Air yang sama berubah menjadi salju dan mengumpulkan sebagai es pada lempeng benua ini menambahkan bahwa berat yang sama sekarang ke lempeng benua. Jadi lempeng-lempengan samudera menaikkan sementara lempeng benua drop.
Selama periode antarglasial Anda mendapatkan keringanan dari lempeng benua dan lempeng samudra menjadi lebih berat dengan kembalinya tingkat air laut tinggi es permukaan laut global seperti yang kita alami saat ini. Plat Kontinental naik dan lempeng laut turun. Reaksi ini tidak langsung, lagi jika Anda membayangkan selai kacang jika Anda menempatkan papan lebih dari beberapa inci selai kacang dan menambah berat badan ke papan dibutuhkan beberapa waktu untuk selai kacang untuk squish keluar sisi, sama dengan lempeng benua dan batu lembut mereka duduk di atas. Dibutuhkan ribuan tahun untuk lempeng benua untuk rebound ke tinggi aslinya. Selama rebound dari lempeng benua dan penurunan dari aktivitas gunung berapi lempeng samudera perlahan-lahan mulai meningkat. Akhirnya hanya masalah waktu sebelum Anda mendapatkan lain letusan gunung berapi besar karena gerakan lempeng yang menghasilkan banyak abu di atmosfer, hal ini berulang kali berlanjut dengan meningkatnya tingkat aktivitas gunung berapi. Abu ini memantulkan cahaya kembali ke angkasa sebelum bisa mencapai dan menghangatkan permukaan, sehingga mengurangi suhu global rata-rata.
Ini tentu bukan satu-satunya mekanisme yang mengontrol periode maksimum glasial dan interglasial tapi itu bekerja dalam konser dengan jawaban tertulis sebelumnya untuk pertanyaan Anda. Kondisi normal untuk planet kita selama keberadaan manusia adalah kondisi maksimum glacial, "Apa yang kita alami sekarang periode "interglasial" hanya ada sekitar 20% dari waktu di suatu tempat rata-rata sekitar 20k tahun per 100k tahun. " Ini adalah periode interglasial kedua dalam 100k tahun terakhir. Anda telah kembali ke 120k ke 130k tahun untuk periode interglasial sebelumnya. |
8581 | ### Konteks:
Saya seorang mahasiswa PhD Psikologi. Seperti banyak mahasiswa psikologi PhD, Aku tahu bagaimana melakukan berbagai statistik analisis menggunakan perangkat lunak statistik, hingga teknik seperti PCA, Pohon klasifikasi, dan analisis cluster.
Tapi itu tidak benar-benar memuaskan karena meskipun saya bisa menjelaskan mengapa saya melakukan analisis dan apa indikator berarti, Aku tidak bisa menjelaskan bagaimana cara kerjanya.
Masalah sebenarnya adalah bahwa menguasai perangkat lunak statistik itu mudah, tapi itu terbatas. Untuk mempelajari teknik - teknik baru dalam artikel - artikel ini, saya harus mengerti cara membaca persamaan matematika. Saat ini saya tidak bisa menghitung eigenvalues atau K- Berarti. Persamaan seperti bahasa asing bagiku.
# # Pertanyaan:
* Adakah pedoman komprehensif yang membantu kita memahami persamaan dalam artikel jurnal?- - -
## ## Edit:
Saya pikir pertanyaan akan lebih penjelasan diri sendiri: di atas kompleksitas tertentu, statistik notasi menjadi omong kosong bagi saya; katakanlah saya ingin kode fungsi saya sendiri di R atau C++ untuk memahami teknik tapi ada penghalang. Aku tidak bisa mengubah persamaan menjadi sebuah program.
Dan benar-benar: Aku tidak tahu situasi di sekolah kedokteran AS, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), satu-satunya kursus yang bisa aku ikuti adalah tentang beberapa gerakan tandu abad ke-16... | ### Overview:
* Kesan saya adalah bahwa pengalaman Anda sering dialami oleh banyak siswa di bidang ilmu sosial.
* Titik awal adalah motivasi untuk belajar.
♪ You can go down either ♪ Teached** atau (*formal instruksi** rute.
# # Formal instruksi:
Ada banyak pilihan dalam hal ini.
Anda mungkin mempertimbangkan master dalam statistik atau hanya mengambil beberapa subjek di departemen statistik.
Namun, Anda mungkin ingin memeriksa bahwa Anda memiliki latar belakang matematika yang diperlukan. Tergantung pada jalurnya, Anda mungkin menemukan bahwa Anda perlu untuk meninjau kembali pra- Matematika kalkulus, dan mungkin beberapa materi seperti kalkulus dan aljabar linear sebelum mengatasi universitas- tingkat matematis subyek statistik ketat.
# # Self- mengajar
Atau, kau bisa turun sendiri- mengajar rute.
Ada tumpukan sumber daya yang baik di internet.
Secara khusus, membaca dan melakukan latihan dalam buku teks matematika adalah penting, tapi mungkin tidak cukup. Sangat penting untuk mendengarkan instruktur berbicara tentang matematika dan menonton mereka memecahkan masalah.
Hal ini juga penting untuk berpikir tentang tujuan matematika Anda dan prasyarat matematika yang diperlukan untuk mencapai tujuan-tujuan tersebut. Jika persamaan seperti bahasa asing untuk Anda, maka Anda mungkin menemukan bahwa Anda perlu untuk pertama belajar matematika dasar.
Saya telah menyiapkan beberapa sumber daya yang bertujuan untuk membantu orang-orang yang membuat transisi dari menggunakan perangkat lunak statistik untuk memahami matematika yang mendasari.
**Videos**: [Daftar Video Matematika Daring Bebas] (http: //jeromyanglim.blogspot.com/2009/05/online- matematika- video- Tentu saja- untuk.html) - Posting ini juga menyediakan beberapa petunjuk mengenai apa yang akan menjadi urutan matematika yang tepat mulai dari pra- Kalkulus dan bekerja melalui kalkulus, aljabar linear, Kemungkinan, dan statistik matematika.
Juga lihat pertanyaan ini pada [video statistik mathematis] (https: //stats.stackexchange.com/questions/485/mathematic- statistik- video).
** Membaca dan melafalkan** - Salah satu tantangan pertama adalah belajar cara mengucapkan dan membaca persamaan matematika. Aku menulis dua posting, salah satu dari [perkataan] (http: //jeromyanglim.blogspot.com/2009/05/procain- Pemandu... untuk- matematika.html) dan lain pada [tips untuk membaca matematika untuk non- matematikawan] (http: //jeromyanglim.blogspot.com/2010/01/tips- on- Membaca- matematika- untuk- non.html).
** Writing** - Belajar menulis matematika dapat membantu membaca matematika. Cobalah belajar LaTeX dan periksa beberapa panduan pada [matematika di LaTeX] (http: //en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Mathematics)
** Buku**: Ketika datang ke belajar matematika, Saya pikir itu layak berinvestasi dalam beberapa buku teks yang baik. Namun, ada banyak [pilihan online gratis] (http: //jeromyanglim.blogspot.com/2010/01/free- online- matematika- buku-buku.html) hari ini | Saya mendapatkan kesan bahwa Anda berpikir bahwa Anda bisa mendapatkan wawasan ke dalam persamaan statistik
dengan memprogramnya ke dalam R atau C++; Kau tidak bisa. Untuk memahami persamaan statistik,
"Cari buku teks "undergradate" dengan banyak masalah PR di akhir setiap bab yang berisi persamaan, dan kemudian melakukan pekerjaan rumah di akhir bab yang berisi persamaan.
Misalnya, untuk memahami PCA Anda membutuhkan pemahaman yang baik aljabar linear dan khususnya dekomposisi nilai tunggal. Sementara belajar kuantum komputasi melalui buku Michael Nielsen, itu menjadi jelas bagi saya bahwa saya perlu meninjau aljabar linear. Aku menemukan video Gilbert Strang, mereka sangat membantu dalam membangun pemahaman dasar tentang konsep. Namun, nuansa materi tidak bisa melalui sampai
Saya menemukan buku aljabar linear berisi banyak masalah PR, dan kemudian aku harus melakukannya. |
210811 | Jadi saya membuat teks dengan tombol tambahan teks - Saya menggunakan versi 2.91 - kemudian aku pergi ke tab yang tepat dengan semua fungsi properti: properti dunia, properti material, Properti fisika, dll, lalu aku mengeluarkan teksnya sedikit (menggaruknya).
Selanjutnya, Aku pergi ke tab material untuk mewarnainya, diklik pada baru , bola muncul, lalu saya klik pada garis warna (warna dasar) dan memilih warna, tapi tidak ada yang terjadi dengan teks. | Anda mungkin perlu beralih mode pratinjau. "Press Z dalam viewport 3D dan pilih baik "Material Pratilik" atau "Diberikan" dari menu pie. Mode Pratilik dan Viewport Pilihan Shading juga dapat diakses dari 4 lingkaran dan panah bawah kecil, Masing-masing, di kanan atas viewport:
[![Previews] (https: //i.stack.imgur.com/zQgR.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/zQgR.png) | Pastikan Anda berada pada pratinjau Render atau tab pratinjau material
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/3dQ7G.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/3dQ7G.png) |
21419 | Bagi kami URL IIS Tulis Ulang modul adalah cara untuk pergi.
Bagaimana sitemanager dapat mempertahankan Urls dan menerbitkannya sesuai permintaan?Apakah kita perlu membuat pengecualian di cd spreader untuk mempublikasikannya ke disk?Sebelum DXA kami menerbitkan Rewrite.config ke sistem berkas dan menggunakan berkas tersebut dari web.config.
Dengan DXA itu dapat dibuat [seperti ini] (http: //www.mrgn.co/2015/05/25/redirects- ramah- urls- dengan- sdl- tridion /). | Anda dapat mempublikasikan write.config ke pialang dan memperpanjang sesuatu seperti [URLRewrite.NET] (https: modul //github.com/Bikeman868/UrlRewrite.Net) untuk memuat konfigurasi dari basis data bukan sistem berkas. Hal yang keren adalah bahwa Anda dapat menggunakannya di depan modul konteks DXA Static dan sebelum DXA mulai memproses URL.
Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah bagaimana Anda memuat konfigurasi dari pialang karena Anda dapat memiliki banyak situs topologi dengan beberapa aplikasi web yang disediakan sebagai website tunggal di IIS. Datang dengan pola regex untuk mereka semua dan mengelola konfigurasi akan menjadi kunci untuk menjaga solusi skalabel.
Solusi orang miskin akan memiliki Razor template (atau apa pun untuk hal itu) menerbitkan kustom ekstensi ke spreader. Anda kemudian dapat mengatur penyalur anda untuk menyalin ekstensi gubahan ke filesystem daripada basis data broker. Anda dapat memasukkan ini dalam modul IIS Anda untuk itu untuk dijemput OOTB, Ini masih akan bekerja tetapi perlu mempertimbangkan skala di antara pertimbangan lain / konfigurasi. Semoga itu membantu! "" | Silakan merujuk ke taut dari dokumentasi [link] (https: //docs.sdl.com/792164/573605/sdl- digital- pengalaman- akselerator 2- 0/adding- A- redirect- halaman)
Jika Anda masih ingin mengelola redireksi Anda dapat menggunakan kembali- menulis modul pada konfigurasi web IIS |
21419 | Bagi kami URL IIS Tulis Ulang modul adalah cara untuk pergi.
Bagaimana sitemanager dapat mempertahankan Urls dan menerbitkannya sesuai permintaan?Apakah kita perlu membuat pengecualian di cd spreader untuk mempublikasikannya ke disk?Sebelum DXA kami menerbitkan Rewrite.config ke sistem berkas dan menggunakan berkas tersebut dari web.config.
Dengan DXA itu dapat dibuat [seperti ini] (http: //www.mrgn.co/2015/05/25/redirects- ramah- urls- dengan- sdl- tridion /). | Anda dapat mempublikasikan write.config ke pialang dan memperpanjang sesuatu seperti [URLRewrite.NET] (https: modul //github.com/Bikeman868/UrlRewrite.Net) untuk memuat konfigurasi dari basis data bukan sistem berkas. Hal yang keren adalah bahwa Anda dapat menggunakannya di depan modul konteks DXA Static dan sebelum DXA mulai memproses URL.
Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah bagaimana Anda memuat konfigurasi dari pialang karena Anda dapat memiliki banyak situs topologi dengan beberapa aplikasi web yang disediakan sebagai website tunggal di IIS. Datang dengan pola regex untuk mereka semua dan mengelola konfigurasi akan menjadi kunci untuk menjaga solusi skalabel.
Solusi orang miskin akan memiliki Razor template (atau apa pun untuk hal itu) menerbitkan kustom ekstensi ke spreader. Anda kemudian dapat mengatur penyalur anda untuk menyalin ekstensi gubahan ke filesystem daripada basis data broker. Anda dapat memasukkan ini dalam modul IIS Anda untuk itu untuk dijemput OOTB, Ini masih akan bekerja tetapi perlu mempertimbangkan skala di antara pertimbangan lain / konfigurasi. Semoga itu membantu! "" | Kami telah menemukan solusi warisan yang mempertahankan URL redireksi dan menulis ulang dalam sebuah komponen dan mempublikasikannya sebagai berkas konfigurasi ke sistem berkas (Anda perlu mengkonfigurasi ekstensi .config dalam konfigurasi penyimpanan untuk mempublikasikan ini ke sistem berkas).
Berikut adalah masalah dengan pendekatan ini:
* Berkas konfigurasi memiliki batas (256 KB) sebagai per Microsoft - jadi jika Anda memiliki beberapa ribu redirects dan menulis ulang di situs Anda, maka ini tidak akan bekerja kecuali Anda hack beberapa pengaturan dalam registri.
* Solusinya tidak lama lagi mengingat penerbitan ke sistem berkas berada pada jalur yang sudah ditinggalkan.
Jadi, sementara ini mungkin, Saya dapat mengkonfirmasikan kita berada di jalan untuk membalikkan ini secara keseluruhan sebagai solusi tidak fleksibel/scalable (dan menjadi tidak aman jika Anda harus hack untuk mendukung ribuan redirects/rewrites). |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | Apakah Yohanes mengajar Universalisme?Ya dan tidak!Biarkan aku lebih spesifik.
Ada perbedaan penting antara ** Provision** keselamatan dan realitas keselamatan. Alkitab dengan jelas mengajarkan bahwa **provisi** keselamatan universal tetapi **actualitas** tidak. Dalam tulisan Yohanes kita miliki:
* Yohanes 1: 29, "Lihatlah Anak Domba Allah yang mengambil dosa dunia." * Yohanes 3: 16, "God so loved the world that He gave..." * Yohanes 12: 32, "I [Yesus] ... akan menarik semua orang untuk diriku sendiri"
* 1 Yohanes 2: 2 "Dia sendiri [Yesus] adalah penebusan bagi dosa-dosa kita, dan bukan untuk kita [orang Kristen kepada siapa Yohanes menulis] hanya tetapi juga untuk seluruh dunia ".
Di tempat lain dalam Alkitab kita juga memiliki:
* Kisah 17: 30, "Tuhan... memerintahkan semua orang di mana-mana untuk bertobat." * Rm 3: 23, 24, " ... untuk semua telah berdosa ... dan semua bebas diampuni "
* Rm 5: 8, 10, "... sementara kita masih berdosa, Kristus mati untuk kita. ... jika, Sementara orang-orang musyrik mengingkari hari kebangkitan dan pembalasan, ketika orang-orang musyrik itu berkata, " Kita dirukunkan dengan Dia dengan kematian Putra-Nya, "
* Rm 5: 15, "Tapi hadiah gratis tidak seperti pelanggaran. Karena, jika oleh satu orang pelanggaran, banyak orang meninggal, Lebih karunia Allah dan karunia dari satu orang, Yesus Kristus, Banyak orang mengatakan hal yang sama. "banyak" berlaku untuk semua orang. ]
* Rm 5: 18, "Oleh karena itu, Seperti pelanggaran satu orang datang kepada semua orang, yang (membakar) sampai mati, Bahkan melalui satu tindakan yang benar Manusia hadiah gratis datang kepada semua orang, menghasilkan pembenaran kehidupan ".
* Rm 11: 32, "Karena Allah telah memenjarakan semua orang dalam ketidaktaatan sehingga Dia dapat menunjukkan belas kasihan kepada semua orang." * 2 Kor 5: 14, "... kita yakin bahwa satu meninggal untuk semua, dan karena itu semua mati ".
* 2 Kor 5: 18, 19, "... Allah merekonsiliasi dunia dengan Diri - Nya dalam Kristus "...
* 1 Tim 2: 3, 4, Sebab inilah yang baik dan menyenangkan hati Allah, Penyelamat kita Dia ingin agar semua orang diselamatkan dan mengetahui kebenaran." * 1 Tim 2: 6, [Yesus Kristus] memberikan diri - Nya sebagai tebusan bagi semua orang ". * Titus 2: 11, "Karena kasih karunia Tuhan muncul membawa keselamatan bagi semua orang." * Ibr 2: 9, "Tapi kita melihat Yesus, yang berbuat sewenang-wenang dalam negeri, sekarang dimahkotai dengan kemuliaan dan kehormatan karena ia menderita kematian, supaya dengan rahmat Allah, ia merasakan kematian untuk semua orang. * 2 Petrus 3: 9, "Tuhan tidak lambat dalam memenuhi janjinya, sebagai beberapa memahami kelambatan. Dia sabar dengan Anda, (Mereka tidak ingin) yakni orang-orang kafir itu (datang kepada kalian dengan tiba-tiba) sewaktu tetapi semua orang untuk datang untuk bertobat ".
* Yes 53: 6, "Kita semua seperti domba telah sesat..." ..."dan TUHAN telah menimpakannya kepada kita semua."
Sekarang, universal ** Provision** keselamatan tidak berarti bahwa semua orang akan diselamatkan - Jauh dari itu. Misalnya:
* Alkitab menyebutkan tentang pembinasaan terakhir orang fasik seperti Mz 37: 28, 92: 7, 94: 23, Ams 14: 11, 2 Tes 2: 8- 10, Mat 5: 29, 30, 10: 28, 2 Petrus 2: 3, 3: 6, 7, Rm 9: 22, Phil 3: 19, Mz 68: 2.
* Orang fasik dibinasakan karena mereka menolak Allah dan memilih untuk dibinasakan. Kontraskan kedua kelompok pada Adven kedua Yesus:
. o Isa 25: 9, (Pada hari itu) lafal Yauma merupakan Zharaf bagi lafal Laa Yamlikuuna (mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (berkata,) (Sesungguhnya ini) yakni yang telah disebutkan tadi (adalah Allah, Rabb kami.) Kami percaya padanya, dan dia menyelamatkan kita. Inilah TUHAN, dan sesungguhnya kami benar-benar bertawakkal kepada-Nya. Marilah kita bergembira dan bergembira karena keselamatan-Nya.'
. o Rev 6: 16, "Mereka dipanggil ke pegunungan dan batu, 'Hancurkanlah kami dari hadapan Dia yang duduk di atas takhta dan dari murka Anak Domba! '"
** CONCLUSION**
Oleh karena itu, * Provision** keselamatan adalah universal tetapi sesungguhnya banyak orang akan menolak tawaran kemurahan hati Allah untuk diselamatkan dan banyak orang fasik akan dibinasakan. | Saya percaya jawaban yang benar adalah YES .
Dalam Yohanes 1: 7
>
> Sama halnya dengan seorang saksi, (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt. yang mengetahui semua hal tersebut. Bahwa * Semua orang melalui dia mungkin percaya **.
>
>
>
Yohanes 3: 17 menyatakan bahwa Allah mengutus Putra, Siapa Firman Allah untuk menyelamatkan dunia?
>
> Sebab Allah tidak mengirim Putra-Nya ke dunia untuk mengutuk dunia, tetapi untuk ** menyelamatkan dunia melalui dia**.
>
>
>
menurut Yesaya 55: 11 kata tidak akan kembali kepada Allah ** Sampai mencapai tujuan itu**
Yohanes 17: 1- 2
>
> Kata - kata ini berbicara tentang Yesus, (Lalu ia memandang ke langit) untuk mengelabui mereka, bahwasanya dia percaya kepada hari berbangkit dan hari pembalasan. dan berkata, Ayah, (Telah dekat terjadinya hari kiamat) kiamat telah dekat masanya. Berzikirlah kepada Allah dengan mengucap takbir dan sebagainya, di hari supaya Anak-Mu juga memuliakan-Mu
>
>
> Seperti engkau * * memberinya kekuasaan atas semua daging**, bahwa ia harus * memberikan kehidupan abadi untuk sebanyak yang telah engkau berikan padanya **
>
>
>
Yohanes 17: 6 8 meneguhkan bahwa pada saat itu hanya beberapa yang diselamatkan karena hanya sebagian dari dunia yang percaya.
>
> Saya telah menyatakan nama-Mu kepada ** Orang-orang yang Engkau berikan padaku dari dunia**: Milikmu mereka, dan kau memberikannya padaku. Dan mereka telah memenuhi firman-Mu.
>
>
> Sekarang mereka tahu bahwa segala sesuatu yang Bapa berikan kepada-Ku berasal dari Bapa
>
>
> Sebab Aku telah memberikan kepada mereka kata-kata yang Kauberikan kepada-Ku Dan mereka telah menerimanya. (Dan sesungguhnya) huruf in di sini adalah bentuk takhfif daripada inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahuu (aku telah mengetahui (Lalu mereka beriman) sewaktu mereka menyaksikan azab yang telah dijanjikan kepada mereka (kepadamu, bahwasanya kamulah yang akan mengirim kepadaku") supaya aku menyampaikannya.
>
>
>
Yohanes 17: 9 menegaskan bahwa pada titik ini ini hanya tentang rasul
>
> Saya berdoa bagi mereka: * Aku berdoa bukan untuk dunia**, tetapi bagi mereka yang telah Engkau berikan kepada saya; karena mereka adalah milikmu.
>
>
>
Kemudian dalam doa Yesus memperluas target:
Yohanes 17: 20
>
> Baik berdoa Saya untuk ini saja, tapi * * Bagi mereka juga yang akan percaya padaku melalui kata-kata mereka ** >
>
>
pada 17: 21 Yesus mengatakan bahwa seluruh dunia AKAN percaya bahwa Bapak mengutus Dia (seperti kelompok pertama pada 17: 8)
>
> Bahwa mereka semua mungkin satu; sebagai engkau, Ayah, seni dalam diriku, dan aku di dalam engkau, supaya mereka juga menjadi satu dalam diri kita * Bahwa dunia mungkin percaya bahwa engkau telah mengirim me**.
>
>
>
Sekarang, "semua "mungkin" ini dan "mungkin" bahwa kita melihat dalam 1:" 7, 17. 2 dan 17: 21 bukan sekedar kemungkinan, mereka mengungkapkan tujuan, Implikasi.
"Ini" "mungkin" dikenal sebagai subjunctives," dan sedang digunakan dalam Clauses tujuan dan mereka menunjukkan sesuatu yang belum tentu benar, tapi itu akan menjadi hasil jika bagian pertama kalimat terjadi. Lihat [artikel ini] (https: //www.billlmounce.com/monday- dengan- munce/my- kedua- pikiran- tentang- subjunctives- Tujuan- Klausul) dari sarjana Yunani Bill Bounce (yang merupakan pendiri dan Presiden Training Biblical.org, Panitia Penerjemahan Alkitab, adalah Ketua Perjanjian Baru untuk ESV, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang menjual buku Yunani Alkitab, Dasar bahasa Yunani Biblical, dan (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia). |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | Apakah Yohanes mengajar Universalisme?Ya dan tidak!Biarkan aku lebih spesifik.
Ada perbedaan penting antara ** Provision** keselamatan dan realitas keselamatan. Alkitab dengan jelas mengajarkan bahwa **provisi** keselamatan universal tetapi **actualitas** tidak. Dalam tulisan Yohanes kita miliki:
* Yohanes 1: 29, "Lihatlah Anak Domba Allah yang mengambil dosa dunia." * Yohanes 3: 16, "God so loved the world that He gave..." * Yohanes 12: 32, "I [Yesus] ... akan menarik semua orang untuk diriku sendiri"
* 1 Yohanes 2: 2 "Dia sendiri [Yesus] adalah penebusan bagi dosa-dosa kita, dan bukan untuk kita [orang Kristen kepada siapa Yohanes menulis] hanya tetapi juga untuk seluruh dunia ".
Di tempat lain dalam Alkitab kita juga memiliki:
* Kisah 17: 30, "Tuhan... memerintahkan semua orang di mana-mana untuk bertobat." * Rm 3: 23, 24, " ... untuk semua telah berdosa ... dan semua bebas diampuni "
* Rm 5: 8, 10, "... sementara kita masih berdosa, Kristus mati untuk kita. ... jika, Sementara orang-orang musyrik mengingkari hari kebangkitan dan pembalasan, ketika orang-orang musyrik itu berkata, " Kita dirukunkan dengan Dia dengan kematian Putra-Nya, "
* Rm 5: 15, "Tapi hadiah gratis tidak seperti pelanggaran. Karena, jika oleh satu orang pelanggaran, banyak orang meninggal, Lebih karunia Allah dan karunia dari satu orang, Yesus Kristus, Banyak orang mengatakan hal yang sama. "banyak" berlaku untuk semua orang. ]
* Rm 5: 18, "Oleh karena itu, Seperti pelanggaran satu orang datang kepada semua orang, yang (membakar) sampai mati, Bahkan melalui satu tindakan yang benar Manusia hadiah gratis datang kepada semua orang, menghasilkan pembenaran kehidupan ".
* Rm 11: 32, "Karena Allah telah memenjarakan semua orang dalam ketidaktaatan sehingga Dia dapat menunjukkan belas kasihan kepada semua orang." * 2 Kor 5: 14, "... kita yakin bahwa satu meninggal untuk semua, dan karena itu semua mati ".
* 2 Kor 5: 18, 19, "... Allah merekonsiliasi dunia dengan Diri - Nya dalam Kristus "...
* 1 Tim 2: 3, 4, Sebab inilah yang baik dan menyenangkan hati Allah, Penyelamat kita Dia ingin agar semua orang diselamatkan dan mengetahui kebenaran." * 1 Tim 2: 6, [Yesus Kristus] memberikan diri - Nya sebagai tebusan bagi semua orang ". * Titus 2: 11, "Karena kasih karunia Tuhan muncul membawa keselamatan bagi semua orang." * Ibr 2: 9, "Tapi kita melihat Yesus, yang berbuat sewenang-wenang dalam negeri, sekarang dimahkotai dengan kemuliaan dan kehormatan karena ia menderita kematian, supaya dengan rahmat Allah, ia merasakan kematian untuk semua orang. * 2 Petrus 3: 9, "Tuhan tidak lambat dalam memenuhi janjinya, sebagai beberapa memahami kelambatan. Dia sabar dengan Anda, (Mereka tidak ingin) yakni orang-orang kafir itu (datang kepada kalian dengan tiba-tiba) sewaktu tetapi semua orang untuk datang untuk bertobat ".
* Yes 53: 6, "Kita semua seperti domba telah sesat..." ..."dan TUHAN telah menimpakannya kepada kita semua."
Sekarang, universal ** Provision** keselamatan tidak berarti bahwa semua orang akan diselamatkan - Jauh dari itu. Misalnya:
* Alkitab menyebutkan tentang pembinasaan terakhir orang fasik seperti Mz 37: 28, 92: 7, 94: 23, Ams 14: 11, 2 Tes 2: 8- 10, Mat 5: 29, 30, 10: 28, 2 Petrus 2: 3, 3: 6, 7, Rm 9: 22, Phil 3: 19, Mz 68: 2.
* Orang fasik dibinasakan karena mereka menolak Allah dan memilih untuk dibinasakan. Kontraskan kedua kelompok pada Adven kedua Yesus:
. o Isa 25: 9, (Pada hari itu) lafal Yauma merupakan Zharaf bagi lafal Laa Yamlikuuna (mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (berkata,) (Sesungguhnya ini) yakni yang telah disebutkan tadi (adalah Allah, Rabb kami.) Kami percaya padanya, dan dia menyelamatkan kita. Inilah TUHAN, dan sesungguhnya kami benar-benar bertawakkal kepada-Nya. Marilah kita bergembira dan bergembira karena keselamatan-Nya.'
. o Rev 6: 16, "Mereka dipanggil ke pegunungan dan batu, 'Hancurkanlah kami dari hadapan Dia yang duduk di atas takhta dan dari murka Anak Domba! '"
** CONCLUSION**
Oleh karena itu, * Provision** keselamatan adalah universal tetapi sesungguhnya banyak orang akan menolak tawaran kemurahan hati Allah untuk diselamatkan dan banyak orang fasik akan dibinasakan. | Pertanyaannya adalah sedikit ambigu, untuk memberikan dua kutipan - Yohanes 1: 29 Yohanes 12: 47 - yang memiliki konotasi yang cukup berbeda: Yang pertama dengan jelas menunjukkan bahwa menurut pelayanan Yohanes Yesus adalah untuk seluruh dunia dan bukan hanya untuk satu bangsa Yahudi yang dipilih, dan ada cukup beberapa bagian dalam Yohanes yang mengkonfirmasi hal yang sama. Dengan demikian, "Jika dalam "universalisme" berarti ini, maka tentu saja, cukup jelas, Injil Yohanes berbicara tentang hal itu.
Namun, kutipan kedua berbicara tentang semantik penghakiman ilahi dan memberikan istilah ini twist baru, karena kita belajar bahwa Yesus adalah Allah dan setara dengan Bapak tidak menghakimi dan juga tidak seperti Bapak (Yohanes 5: 22), Tetapi, bagaimana mungkin Allah tetap Hakim yang akan menghakimi seluruh umat manusia?Ketika nama-nama diterapkan kepada Allah, mereka mengubah makna secara drastis, dan dengan demikian, kita belajar bahwa Tuhan- Hakim tidak menghakimi, dan jika tidak menghakimi, dan janganlah kamu memberi (dengan maksud) memperoleh (balasan) yang lebih banyak. (Karena sesungguhnya azab itu) terhadap orang-orang yang berhak menerimanya (hanyalah) pembalasan bagi orang-orang yang bertakwa. yang merupakan kategori yang lebih umum - (Sesungguhnya Dia Maha Pengampun) terhadap dosa-dosa (lagi Maha Penyayang) kepada orang yang bertobat. Dia hanya mencintai, Dia hanya bersabar, tak terbatas begitu, Sebab Ia tidak dapat membantu mengasihi hamba - hamba - Nya yang diciptakan menurut gambar dan rupa - Nya. Namun, Ketika kita menolak semua tindakan ilahi kepada kita, Tutup hati kita dari mereka, maka kita mengutuk diri kita sendiri melalui pelanggaran persekutuan dengan Allah dan dalam vulgar non- "Cara teologis ini disebut "Menghukum Tuhan"" tapi, Jika seseorang memahami ini vulgar dan dalam hal hukum manusia positif- penegakan, salah satu akan mendapatkan tuduhan asusila pada semua- Allah Maha Penyayang, "Yang dalam kata-katanya sendiri ""tidak menghakimi siapa pun"""".
Dengan demikian, "Jika dalam "universalisme" berarti apakah Allah menyelamatkan semua manusia, maka jawabannya adalah YES, Sesungguhnya Allah menyelamatkan manusia dari siksaan akibat dosa-dosa mereka, dan mereka tidak dapat melepaskan diri dari azab-Nya. "Yang dapat didefinisikan sebagai ""cinta" (1 Yohanes 4:") 8), Namun, seakan-akan mereka itu orang-orang yang bebas dari kesalahan. kita dapat menolak kasih-Nya dan persis melalui penolakan bebas ini diri- dan sesungguhnya merugilah orang yang mengotorinya. Pengampunan-Nya yang tak terbatas; {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}untuk nyata dan mengerikan {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\ |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | Apakah Yohanes mengajar Universalisme?Ya dan tidak!Biarkan aku lebih spesifik.
Ada perbedaan penting antara ** Provision** keselamatan dan realitas keselamatan. Alkitab dengan jelas mengajarkan bahwa **provisi** keselamatan universal tetapi **actualitas** tidak. Dalam tulisan Yohanes kita miliki:
* Yohanes 1: 29, "Lihatlah Anak Domba Allah yang mengambil dosa dunia." * Yohanes 3: 16, "God so loved the world that He gave..." * Yohanes 12: 32, "I [Yesus] ... akan menarik semua orang untuk diriku sendiri"
* 1 Yohanes 2: 2 "Dia sendiri [Yesus] adalah penebusan bagi dosa-dosa kita, dan bukan untuk kita [orang Kristen kepada siapa Yohanes menulis] hanya tetapi juga untuk seluruh dunia ".
Di tempat lain dalam Alkitab kita juga memiliki:
* Kisah 17: 30, "Tuhan... memerintahkan semua orang di mana-mana untuk bertobat." * Rm 3: 23, 24, " ... untuk semua telah berdosa ... dan semua bebas diampuni "
* Rm 5: 8, 10, "... sementara kita masih berdosa, Kristus mati untuk kita. ... jika, Sementara orang-orang musyrik mengingkari hari kebangkitan dan pembalasan, ketika orang-orang musyrik itu berkata, " Kita dirukunkan dengan Dia dengan kematian Putra-Nya, "
* Rm 5: 15, "Tapi hadiah gratis tidak seperti pelanggaran. Karena, jika oleh satu orang pelanggaran, banyak orang meninggal, Lebih karunia Allah dan karunia dari satu orang, Yesus Kristus, Banyak orang mengatakan hal yang sama. "banyak" berlaku untuk semua orang. ]
* Rm 5: 18, "Oleh karena itu, Seperti pelanggaran satu orang datang kepada semua orang, yang (membakar) sampai mati, Bahkan melalui satu tindakan yang benar Manusia hadiah gratis datang kepada semua orang, menghasilkan pembenaran kehidupan ".
* Rm 11: 32, "Karena Allah telah memenjarakan semua orang dalam ketidaktaatan sehingga Dia dapat menunjukkan belas kasihan kepada semua orang." * 2 Kor 5: 14, "... kita yakin bahwa satu meninggal untuk semua, dan karena itu semua mati ".
* 2 Kor 5: 18, 19, "... Allah merekonsiliasi dunia dengan Diri - Nya dalam Kristus "...
* 1 Tim 2: 3, 4, Sebab inilah yang baik dan menyenangkan hati Allah, Penyelamat kita Dia ingin agar semua orang diselamatkan dan mengetahui kebenaran." * 1 Tim 2: 6, [Yesus Kristus] memberikan diri - Nya sebagai tebusan bagi semua orang ". * Titus 2: 11, "Karena kasih karunia Tuhan muncul membawa keselamatan bagi semua orang." * Ibr 2: 9, "Tapi kita melihat Yesus, yang berbuat sewenang-wenang dalam negeri, sekarang dimahkotai dengan kemuliaan dan kehormatan karena ia menderita kematian, supaya dengan rahmat Allah, ia merasakan kematian untuk semua orang. * 2 Petrus 3: 9, "Tuhan tidak lambat dalam memenuhi janjinya, sebagai beberapa memahami kelambatan. Dia sabar dengan Anda, (Mereka tidak ingin) yakni orang-orang kafir itu (datang kepada kalian dengan tiba-tiba) sewaktu tetapi semua orang untuk datang untuk bertobat ".
* Yes 53: 6, "Kita semua seperti domba telah sesat..." ..."dan TUHAN telah menimpakannya kepada kita semua."
Sekarang, universal ** Provision** keselamatan tidak berarti bahwa semua orang akan diselamatkan - Jauh dari itu. Misalnya:
* Alkitab menyebutkan tentang pembinasaan terakhir orang fasik seperti Mz 37: 28, 92: 7, 94: 23, Ams 14: 11, 2 Tes 2: 8- 10, Mat 5: 29, 30, 10: 28, 2 Petrus 2: 3, 3: 6, 7, Rm 9: 22, Phil 3: 19, Mz 68: 2.
* Orang fasik dibinasakan karena mereka menolak Allah dan memilih untuk dibinasakan. Kontraskan kedua kelompok pada Adven kedua Yesus:
. o Isa 25: 9, (Pada hari itu) lafal Yauma merupakan Zharaf bagi lafal Laa Yamlikuuna (mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (berkata,) (Sesungguhnya ini) yakni yang telah disebutkan tadi (adalah Allah, Rabb kami.) Kami percaya padanya, dan dia menyelamatkan kita. Inilah TUHAN, dan sesungguhnya kami benar-benar bertawakkal kepada-Nya. Marilah kita bergembira dan bergembira karena keselamatan-Nya.'
. o Rev 6: 16, "Mereka dipanggil ke pegunungan dan batu, 'Hancurkanlah kami dari hadapan Dia yang duduk di atas takhta dan dari murka Anak Domba! '"
** CONCLUSION**
Oleh karena itu, * Provision** keselamatan adalah universal tetapi sesungguhnya banyak orang akan menolak tawaran kemurahan hati Allah untuk diselamatkan dan banyak orang fasik akan dibinasakan. | bahwa Bapa mengutus Anak untuk menjadi penyelamat dunia dan Yohanes menyatakan tentang Dia 'Lihatlah Anak Domba Allah yang menghapus dosa dunia' tidak menyarankan, Dengan cara apapun, sebuah 'Kristen Universalisme', yaitu untuk mengatakan gagasan bahwa, otomatis, semua umat manusia akan diselamatkan tidak peduli perilaku mereka, Tidak soal iman atau tidak soal maksud - tujuan Allah dalam keselamatan.
Agar ada dunia yang akan datang, Sama sekali, dibutuhkan kedatangan Kristus dan kematian Kristus. Hal ini jelas dari apa yang Alkitab ajarkan tentang pemulihan (tidak membantu diterjemahkan 'rekonsiliasi') bahwa keselamatan dimungkinkan oleh kematian Kristus dan oleh persatuan dengan-Nya, di bawah kepemimpinannya, dalam pemulihan yang adil - benar dari bawah kekepalaan Adam dan dari keadaan manusia sebelumnya dalam diri Adam.
Sebagian dari pemulihan ini adalah fakta bahwa Yesus Kristus adalah Anak Domba Allah yang mengambil 'dosa dunia' yang tidak mengacu pada tindakan individu tertentu (yang ditangani di bagian lain dari doktrin Kristus) tetapi mengacu pada masuknya dosa ke dalam dunia dari awal, dalam diri Adam.
Menjadi 'membuat' dosa, atau menjadi efek dosa (beberapa menerjemahkan ini sebagai 'yang membuat persembahan dosa' tapi saya menyarankan bahwa jatuh ke dalam konsep penuh) dosa, dirinya sendiri, dikutuk dalam kemanusiaan Yesus Kristus - kemanusiaan yang bersih - Dan dosa sudah dihapuskan di hadapan Allah, Benar.
Tidak ada individu yang dihukum, Secara pribadi, (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya, perkaranya (Atau) huruf Au di sini menunjukkan makna Taqsim (bersenang-senang) yakni bergelimang di dalam kemewahan dan kelezatan-kelezatan atau untuk kegagalan manusia dalam daging, (Atau) huruf Au di sini menunjukkan makna Taqsim (dia menyuruh bertakwa kepada Rabbnya.) Adam. Tanggung jawab ini dan dosa ini diambil oleh sang Penyelamat dan ditanggung olehnya dalam kematiannya.
Penghapusan itu, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia diperlukan bagi ada untuk menjadi dunia sama sekali. Penghapusan itu perlu bahkan untuk memberikan kelanjutan kepada umat manusia setelah Air Bah. Penghakiman pada dunia, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir harus mengakhiri semua daging karena konsekuensi dosa dan akibat perkalian kejahatan di bumi hingga tidak dapat ditoleransi lagi.
Delapan orang dilindungi dan bahwa pelestarian adalah dalam rangka untuk tujuan Allah untuk digenapi, meskipun pelanggaran: Kelanjutan yang diberikan, karena suatu kurban yang sudah dinubuatkan (oleh Kristus) yang memberikan dasar yang adil untuk memperluas dunia ini Pada waktunya, bagi mereka maksud - tujuan ilahi untuk maju.
Kalau tidak, (lagi) orang-orang yang beriman. Tidak mungkin ada dunia sama sekali. Dunia akan berakhir pada zaman Air Bah.
Dia adalah 'Savour dunia' dalam bahwa kemanusiaan diberikan keberadaan, waktu, Hendaklah kalian sabar dan taat kepada ajaran-ajaran yang diberikan Allah kepada orang-orang yang sudah lama mengadakan perjanjian dengan Allah atau apakah dengan wahyu penuh di bawah Perjanjian Baru, bahwa mereka dapat diselamatkan.
Tapi jika ada kekafiran dan penolakan maka itu adalah tanggung jawab setiap orang. (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan terhadap Alquran (benar-benar mendapat pembalasan yang setimpal dari mereka) akibat dari Secara pribadi.
Gagasan lebih lanjut bahwa penderitaan Kristus (dalam tubuhnya, Sebelum kematiannya, dosa - dosa seluruh umat manusia (tetapi jika ada orang - orang yang mengambil keuntungan dan menambahkan keefektifannya) tidak dapat diungkapkan dalam Alkitab, dan memang tidak ada ayat - ayat lain yang menyebutkannya. pada dasarnya, Keselamatan dari perbuatan. |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan ini terkandung makna Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | John adalah pengambilan filosofis yang menarik. Persepsinya dalam beasiswa juga telah berkembang sangat. Hampir semua yang kita pikir kita tahu tentang John telah berubah pada abad ke-20, Terutama sejak tahun 1980-an. "Ada pengetahuan baru tentang John yang datang dari penggalian kolam Bethesda untuk hubungan antara "anak-anak cahaya" dan "guru tercinta" dalam dokumen ditemukan dalam gulungan Qumran dari masyarakat itu. Saya akan membingkai jawaban saya sebagai seseorang yang telah melalui lintasan agama yang telah menyertakan protestantisme tradisional dan juga kerangka kerja universalis.
Perbedaan antara universalisme dan golongan tertentu tampaknya membelokkan dua hal yang berbeda. Calvinis, misalnya, percaya pada hal-hal tertentu, tetapi bahwa kita tidak memiliki kata dalam hal ini sama sekali. Ini disebut takdir ganda. Dari awal waktu, Setiap jiwa akan mendapat balasan dari kejahatan yang diperbuatnya, kecuali golongan muslim yang telah membebaskan diri dengan melakukan ketaatan. dan itu sama sekali tidak sampai kepada kita. Penting untuk diperhatikan bahwa Calvin bukanlah seorang determinis. Dia percaya kami memiliki cukup kebebasan untuk menjamin kita semua pergi ke neraka, dan bahwa tidak mungkin bagi kita untuk bekerja untuk mengembangkan manfaat untuk goto surga. Keselamatan sepenuhnya bergantung pada Allah dan sudah ditentukan. Hari ini, melalui teologi Karl Barth dan lainnya, Presbiterian (orang - orang yang mewarisi dogma Calvin di gereja Reformasi) memiliki lebih banyak anjing universalis yang bengkok (setidaknya di cabang PCUSA).
Spesifikasi ini kontras dengan Katolik, metodis, episcopal, atau doktrin evangelis yang kita pilih untuk menerima Kristus sebagai penyelamat kita sendiri. Dalam pikiran ini, kita bisa memilih. Dan tidak semua orang memilih. Jadi hanya satu set khusus goto Surga. Hal ini menciptakan apa yang kita sebut etika kerja protes yang dibangun Amerika Serikat. Tidak seperti dengan Katolik, di mana seorang imam adalah semua yang Anda butuhkan untuk keselamatan (dan dia akan memberitahu Anda ini), untuk para pemrotes, kita tidak pernah bisa tahu apakah kita diselamatkan pasti, Jadi kita bekerja...
Mengingat dua jenis tertentu, mereka memiliki pembela mereka dalam, Universalisme sangat kontras. Untuk universalis, Yesus turun ke neraka, menendang membuka pintu, dan semua diselamatkan. Untuk universalis, Keselamatan juga tidak di tangan kita (seperti pengikut-pengikut Calvin).
Dalam John, dukungan untuk hal ini diambil dari tema Yohanes 1: 12 "13 di mana teks mengatakan bahwaUntuk semua yang menerima dia" Dia memberikan kekuatan untuk menjadi anak-anak Allah. (Padahal tidak ada seseorang pun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya,) "Tapi oleh Tuhan." Lalu, di Yohanes 6: 44 dan Yohanes 14: 6, kita memiliki ini paradoks pasangan pernyataan. Dalam 6: 44, "Tidak ada yang bisa datang kepada Yesus kecuali mereka "diikat melawan kehendak mereka" oleh ayah.
"Jawaban di sini adalah" (https) (https:" "//biblehub.com/greek/1670.htm)dan istilah teknis dalam Yohanes digunakan tepat enam kali ". Saya sarankan menjelajahi penggunaan tersebut karena mencerahkan dan berbicara banyak tentang kemampuan kita untuk berpartisipasi dalam keselamatan kita. BDB Lexicon memiliki: """drag seseorang paksa dan melawan kehendaknya"
"
Dan, di Yohanes 14: 6, kita memiliki pernyataan terkenal bahwa tidak- satu datang kepada ayah kecuali melalui Yesus.
Jadi ada kerangka kerja paradoks yang mengatakan bahwa tidak satu pun dari itu kita terserah kepada kita. Bahkan, Anda mungkin mengatakan bahwa gagasan bahwa kita memiliki kehendak bebas kita sendiri atau jasa dipertanyakan sepenuhnya dalam Yohanes. Satu-satunya cara adalah melalui Yesus, Anda tidak bisa datang kepada Yesus kecuali diseret melawan kehendak Allah, lalu pada [Yohanes 12: [Https]: //biblehub.com/interlinear/john/12- 32.htm), "kita memiliki pernyataan Yesus bahwa "jika dia diangkat [di kayu salib]," "maka dia akan menyeret semua untuk dirinya sendiri"" Lagi, "the verb" "to drag against your will"" is used here" "dengan kata Yunani"(bahasa Yunani) """""artinya " SEMUA"
Jadi dengan trio dari ayat-ayat, Anda mendapatkan ini bulat penolakan peran kami dalam keselamatan dan pernyataan bahwa Allah bertanggung jawab itu, khususnya sewaktu dibarengi dengan tema di Yohanes 1: 12 13 bahwa itu bukan terserah kita.
"Beberapa pakar melihat ""protologi" di John. Ini adalah bahwa Yohanes menunjuk kembali ke Eden. Alih-alih dilahirkan dari darah/daging, Kita akan dilahirkan dari air dan roh, Sama seperti Adam. Alih-alih makan makanan dari tanah terkutuk, Kita akan makan makanan dari atas (akhirnya). Ini adalah hukuman berat pada pengasingan dari eden. "Dan "sin" di eden adalah untuk menjangkau dan memahami sesuatu yang bertentangan dengan kehendak Allah. Tapi itu juga paradoks, pengetahuan tentang benar dan salah itu sendiri. Jadi sebelum tindakan ini, kita tidak bisa tahu benar dan salah dan tidak akan menjadi agen moral dalam tindakan itu.
Bandingkan gagasan ini dengan apa yang Yesus katakan artinya menjadi anak Allah di Yohanes 5: 19,Yesus berkata kepada mereka" "Sangat benar-benar, Aku berkata kepadamu, Anak tidak bisa melakukan apa-apa sendiri, tetapi hanya apa yang ia melihat Bapa melakukan; untuk apa pun yang Bapa lakukan, Putra melakukan hal yang sama."
Di sini, ada perasaan bahwa Yesus sepenuhnya taat kepada Allah. Hal ini sekali lagi bertolak belakang dengan ketidaktaatan yang tampak di Eden. Selain itu, "Sepertinya satu-satunya alasan bahwa seseorang bisa menjangkau untuk memilih untuk diselamatkan di tempat pertama adalah jika mereka pikir ini adalah ""GOOD" "hal untuk melakukan ... yang " dalam konteks eden, Akan tetapi menurut pendapat yang lain dikatakan bahwa lafal dzululan ini menjadi hal daripada dhamir yang terdapat di dalam lafal uslukiy sehingga artinya menjadi: yang "Tata tentang "menyeret melawan kehendak" dan membuatnya jelas bahwa kita sendiri tidak dapat menghapus ide bahwa kita mengejarnya karena kita pikir itu baik, atau mengejarnya karena kita menghindari neraka yang kita pikir buruk.
Bahkan, Tidak ada alasan lain bahwa kita dapat bergerak sebagai makhluk. Kita hanya bertindak untuk mencapai apa yang kita anggap baik atau menghindari apa yang kita anggap buruk. Jadi, mustahil bagi kita untuk bertindak di luar pengetahuan tentang yang baik dan yang buruk. Oleh karena itu, Anda dapat menyimpulkan bahwa hal itu sama sekali tidak dapat bergantung pada kita yang didukung dengan baik dalam diri Yohanes.
Aku akan membingkai ini dengan beberapa meta- Komentar dengan mengatakan bahwa universalisme telah berkanjang di seluruh Kekristenan (Origen adalah salah satu yang pertama kali dicatat dengan jelas sebagai Universalists terbuka). Tapi sangat sulit untuk menjual ini. Tidak ada proposisi nilai di balik Universalisme. Anda berjalan ke gereja universalis dan mereka berkata, ""nah" , Kau hebat, "all are saved."" Kemudian Anda berjalan keluar dan tidak kembali. Dibutuhkan rasa takut neraka untuk membuat Anda di bangku, itulah sebabnya Universalisme tidak bermain dengan baik. Dalam sejarah awal Amerika Serikat, ada backlash besar terhadap Universalists dan pengikut Calvin dengan cara yang sangat mirip dengan reaksi terhadap Ateists. Ada ide bahwa jika itu adalah keluar dari tangan Anda, maka tidak akan ada motivasi bagi orang-orang ini untuk menjadi moral.
Itu butuh waktu lama, tapi itu menginformasikan mengapa sulit untuk menemukan dukungan institusional luas untuk Universalisme meskipun mungkin sangat didukung dalam teks. | Pertanyaan yang lebih besar dari pertanyaan yang diajukan adalah, ***"Apakah Kitab Suci mendukung Universalisme? "*** Dan melakukan bagian- Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?
**1. Universalisme** (differ from the Universal penebusan)
Modern- hari Universalisme - Universalisme Kristen - adalah istilah teologis spesifik untuk keyakinan bahwa * * pada akhirnya semua manusia - semua orang/setiap orang dari semua sejarah manusia, dan (malaikat-malaikat) yang jatuh (ke langit) dengan izin-Nya, dan dibinasakan-Nya dengan azab yang kekal. persediaan keselamatan dan perkenan kita keselamatan. )
(Catatan: Dua versi utama: Ultra- Universalisme- semua orang saat mati akan memiliki kesempatan kedua untuk menerima Keselamatan dan pergi ke surga; Para *Purgationists* - Kedua, orang-orang yang dalam hartanya terdapat bagian tertentu untuk orang yang meminta, dan orang yang menjaga kehormatan dirinya dari meminta-minta meskipun sebenarnya membutuhkan. Allah akan membebaskan penghuni neraka dan merukunkan mereka dengan dirinya sendiri. Sekarang universalis lebih suka menyebutnya, Restorasi Universal, Rekonsiliasi Universal, Restitusi universal, dan keselamatan Universal, atau Gospel Grace yang menang, Yesus, Yang Terpilih, Selamatkan Semua. )
Argumen utama dari universalis adalah:
âTM" God is love, âTM" Oleh karena itu, Dia "harus" mencintai semua dan akan keselamatan untuk semua - Dia menciptakan segala sesuatu yang dikehendaki-Nya.
♪ The loving God by nature would struck no one to eternal torture in
Neraka,
* Bahwa setelah periode pembersihan tertentu, "God will free" "all"
" Penduduk neraka dan mendamaikan mereka untuk dirinya sendiri.
* Kata " semua " dan " dunia " dalam ayat - ayat tertentu memiliki implikasi universal dan mendukung Universalisme - i.e., pembenaran dan kehidupan (yang kekal) untuk "semua orang" (Rom. 5: 18, 11: 32; 1 Kor. 15: 22; Yohanes 1: 29; 4: 42; 12: 32; Kisah 3: 21; Kol. 1: 20; Eph. 1: 10; 1 Yohanes 2: 2; 4: 14) ] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.1.29%20John.4.42%20John.12.32%20Acts.3.21%20Rom.5.18%20Rom.11.32%201Cor.15.22%20Eph.1.10%20Col.1.20%201John.2.2.2204.14= HNVUG&pos= 1)
Sementara argumen muncul logis, tapi itu adalah ***same ol' *** penalaran melingkar - Allah tidak dapat menjadi kasih yang sempurna sewaktu menghukum para pedosa di neraka. Ini adalah kesalahan logis memaksakan penilaian manusia pada Tuhan, logika cacat dibutakan oleh kasih Allah untuk makhluk, tetapi dibutakan oleh kasih sayang Allah hanya untuk- Anak yang diperanakkan. Ini adalah logika salah dari **abstracting sifat-sifat kekal Allah mengungkapkan dalam wahyu Allah dan adalah penipuan yang sama ular pertama kali digunakan di Taman.
Universalisme mengabaikan fakta bahwa Allah yang pengasih, Ditinggalkan-Nya hanya- Anak yang diperanakkan, mati dengan kejam di kayu salib untuk menyelamatkan makhluk ciptaan yang bersenang-senang melawan-Nya dan mengutuk kutukan abadi di neraka. Pada dasarnya, "menurut "cinta mereka yang sempurna" logika, Tuhan masih gagal karena Dia mencintai makhluk ciptaan tapi TIDAK mengasihi hanya- Anak yang diperanakkan. Selain itu, menurut cara berpikir mereka, Allah yang pengasih dan berdaulat bisa/seharusnya mencegah penyebab dosa di tempat pertama, dan jika Dia tidak, Dia TIDAK cinta yang sempurna; Jika Dia tidak bisa, (Sesungguhnya Dia Maha Perkasa) Maha Menang atas semua perkara-Nya (lagi Maha Jika Dia tidak melihat hal itu terjadi, Dia TIDAK semua- mengetahui, dll. Oleh karena itu, mereka berprasangka buruk kepada Allah seperti prasangka jahiliah. Karenanya, azab yang akan menimpa mereka merupakan sebuah kemestian, dan mereka tidak akan dapat mendatangkan manfaat dan mudarat sedikit pun.**
** In sum**: Kitab Suci berkata,Ada cara yang tampaknya tepat untuk seorang pria ", "tapi akhirnya adalah jalan menuju kematian" (Amsal 14:) 12). Ini, """Benar **____**"" memiliki berbagai arti -" Benar, benar, menyenangkan, "dan halus""" Universalisme - meskipun lebih enak bagi banyak orang-orang yang bertakwa, (M. McClymond) ) dan yang mengatakan itu semua!
**2. Universal Pendamaian**
Pendamaian Universal (Kedamaian yang Tak Terbatas - Arminianisme), meskipun berbagi dengan Universalisme pada - i.e., Kristus mati untuk semua dosa dunia, itu sama sekali berbeda dengan itu- dari lingkup dan kemanjuran penebusan untuk hasil eschatologis. Yang paling penting, Tidak ada manusia yang menghakimi Allah dan Firman-Nya Kitab Suci!Pembaktian universal adalah salah satu dari 5 pokok yang berbeda dengan pendamaian (kalvinisme) yang terbatas. Calvinisme dan Arminianisme - dua pandangan berlawanan- memiliki dukungan Alkitab yang baik untuk semua 5 poin mereka, namun keduanya setuju pada titik utama - "Salvation by grace through the "faith" in Jesus Christ"
Satu hal yang jelas: (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) seperti mereka... tidak bisa benar, dan tidak sepenuhnya mewakili Kitab Suci pada setiap dan semua titik doktrin, kecuali keduanya (orang yang mukmin) datang kepada Al Kitab (Taurat). B) Dan juga keyakinan seseorang dalam lingkup Pendamaian Kristus, dan teologis afiliasi dan keakraban doktrin tidak "selamat, " tetapi Firman Yesus memberikan kehidupan ([Yohanes 6: 63] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.6.63&options= HNVUG&pos= 1). Yesus berkata, "Truly, sungguh aku berkata, Kecuali seseorang yang lahir dari air dan Roh, ia tidak dapat memasuki Kerajaan Allah " (Yohanes 3: 5), "Siapa pun yang memiliki Anak memiliki kehidupan;" Siapa pun yang tidak memiliki Putra Allah tidak memiliki kehidupan (1 Yohanes 5: 12), "Lebih baik "diberkati oleh orang-orang yang mendengar firman Allah dan menjaganya" (Lukas 11:" 28] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= Luke.11.28&options= HNVUG&pos= 1).
Yesus berkata, ""Tapi untuk semua orang yang menerima dia" (Yang beriman) lafal Idz ini berkedudukan menjadi Mubtada (kepada- "dia memberikan hak untuk menjadi anak-anak Tuhan" (Yohanes 1:") 12 ESV). Dalam Wahyu, ""Dan jika nama seseorang tidak ditemukan tertulis dalam buku kehidupan" "Dia dilemparkan ke dalam danau api" (Rev"). 20: 15).
Roh Kudus adalah roh kebenaran, dan Dia akan membimbing dan mengajarkan kita firman ([Yohanes 15:) 26, 16: 13] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.15.26%20John.16.13&pilihan= HNVUG&pos= 1). TIDAK ada teolog dan guru Alkitab yang dapat membantu Anda pada hari itu.
**\* Sola scriptura
* Sola fide
* Sola gratia
* Solus Christus
* Soli Deo gloria\*\*
**3. Do Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?**
Teks Yohanes 1: 29 merangkum penebusan universal, tapi TIDAK universalisme. Yohanes 12: 47 (& 48), kata-kata yang sangat - kalau ada orang yang mendengar kata-kataku, dan percaya tidak... kata-kata yang telah saya ucapkan akan menghakimi... berbicara melawan Universalisme. Sebagai kesimpulan, dalam waktu dekat, lebih besar, dan seluruh isi Alkitab, banyak kondisional/restrictive kata terhadap Universalisme. |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | Pertanyaan yang lebih besar dari pertanyaan yang diajukan adalah, ***"Apakah Kitab Suci mendukung Universalisme? "*** Dan melakukan bagian- Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?
**1. Universalisme** (differ from the Universal penebusan)
Modern- hari Universalisme - Universalisme Kristen - adalah istilah teologis spesifik untuk keyakinan bahwa * * pada akhirnya semua manusia - semua orang/setiap orang dari semua sejarah manusia, dan (malaikat-malaikat) yang jatuh (ke langit) dengan izin-Nya, dan dibinasakan-Nya dengan azab yang kekal. persediaan keselamatan dan perkenan kita keselamatan. )
(Catatan: Dua versi utama: Ultra- Universalisme- semua orang saat mati akan memiliki kesempatan kedua untuk menerima Keselamatan dan pergi ke surga; Para *Purgationists* - Kedua, orang-orang yang dalam hartanya terdapat bagian tertentu untuk orang yang meminta, dan orang yang menjaga kehormatan dirinya dari meminta-minta meskipun sebenarnya membutuhkan. Allah akan membebaskan penghuni neraka dan merukunkan mereka dengan dirinya sendiri. Sekarang universalis lebih suka menyebutnya, Restorasi Universal, Rekonsiliasi Universal, Restitusi universal, dan keselamatan Universal, atau Gospel Grace yang menang, Yesus, Yang Terpilih, Selamatkan Semua. )
Argumen utama dari universalis adalah:
âTM" God is love, âTM" Oleh karena itu, Dia "harus" mencintai semua dan akan keselamatan untuk semua - Dia menciptakan segala sesuatu yang dikehendaki-Nya.
♪ The loving God by nature would struck no one to eternal torture in
Neraka,
* Bahwa setelah periode pembersihan tertentu, "God will free" "all"
" Penduduk neraka dan mendamaikan mereka untuk dirinya sendiri.
* Kata " semua " dan " dunia " dalam ayat - ayat tertentu memiliki implikasi universal dan mendukung Universalisme - i.e., pembenaran dan kehidupan (yang kekal) untuk "semua orang" (Rom. 5: 18, 11: 32; 1 Kor. 15: 22; Yohanes 1: 29; 4: 42; 12: 32; Kisah 3: 21; Kol. 1: 20; Eph. 1: 10; 1 Yohanes 2: 2; 4: 14) ] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.1.29%20John.4.42%20John.12.32%20Acts.3.21%20Rom.5.18%20Rom.11.32%201Cor.15.22%20Eph.1.10%20Col.1.20%201John.2.2.2204.14= HNVUG&pos= 1)
Sementara argumen muncul logis, tapi itu adalah ***same ol' *** penalaran melingkar - Allah tidak dapat menjadi kasih yang sempurna sewaktu menghukum para pedosa di neraka. Ini adalah kesalahan logis memaksakan penilaian manusia pada Tuhan, logika cacat dibutakan oleh kasih Allah untuk makhluk, tetapi dibutakan oleh kasih sayang Allah hanya untuk- Anak yang diperanakkan. Ini adalah logika salah dari **abstracting sifat-sifat kekal Allah mengungkapkan dalam wahyu Allah dan adalah penipuan yang sama ular pertama kali digunakan di Taman.
Universalisme mengabaikan fakta bahwa Allah yang pengasih, Ditinggalkan-Nya hanya- Anak yang diperanakkan, mati dengan kejam di kayu salib untuk menyelamatkan makhluk ciptaan yang bersenang-senang melawan-Nya dan mengutuk kutukan abadi di neraka. Pada dasarnya, "menurut "cinta mereka yang sempurna" logika, Tuhan masih gagal karena Dia mencintai makhluk ciptaan tapi TIDAK mengasihi hanya- Anak yang diperanakkan. Selain itu, menurut cara berpikir mereka, Allah yang pengasih dan berdaulat bisa/seharusnya mencegah penyebab dosa di tempat pertama, dan jika Dia tidak, Dia TIDAK cinta yang sempurna; Jika Dia tidak bisa, (Sesungguhnya Dia Maha Perkasa) Maha Menang atas semua perkara-Nya (lagi Maha Jika Dia tidak melihat hal itu terjadi, Dia TIDAK semua- mengetahui, dll. Oleh karena itu, mereka berprasangka buruk kepada Allah seperti prasangka jahiliah. Karenanya, azab yang akan menimpa mereka merupakan sebuah kemestian, dan mereka tidak akan dapat mendatangkan manfaat dan mudarat sedikit pun.**
** In sum**: Kitab Suci berkata,Ada cara yang tampaknya tepat untuk seorang pria ", "tapi akhirnya adalah jalan menuju kematian" (Amsal 14:) 12). Ini, """Benar **____**"" memiliki berbagai arti -" Benar, benar, menyenangkan, "dan halus""" Universalisme - meskipun lebih enak bagi banyak orang-orang yang bertakwa, (M. McClymond) ) dan yang mengatakan itu semua!
**2. Universal Pendamaian**
Pendamaian Universal (Kedamaian yang Tak Terbatas - Arminianisme), meskipun berbagi dengan Universalisme pada - i.e., Kristus mati untuk semua dosa dunia, itu sama sekali berbeda dengan itu- dari lingkup dan kemanjuran penebusan untuk hasil eschatologis. Yang paling penting, Tidak ada manusia yang menghakimi Allah dan Firman-Nya Kitab Suci!Pembaktian universal adalah salah satu dari 5 pokok yang berbeda dengan pendamaian (kalvinisme) yang terbatas. Calvinisme dan Arminianisme - dua pandangan berlawanan- memiliki dukungan Alkitab yang baik untuk semua 5 poin mereka, namun keduanya setuju pada titik utama - "Salvation by grace through the "faith" in Jesus Christ"
Satu hal yang jelas: (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) seperti mereka... tidak bisa benar, dan tidak sepenuhnya mewakili Kitab Suci pada setiap dan semua titik doktrin, kecuali keduanya (orang yang mukmin) datang kepada Al Kitab (Taurat). B) Dan juga keyakinan seseorang dalam lingkup Pendamaian Kristus, dan teologis afiliasi dan keakraban doktrin tidak "selamat, " tetapi Firman Yesus memberikan kehidupan ([Yohanes 6: 63] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.6.63&options= HNVUG&pos= 1). Yesus berkata, "Truly, sungguh aku berkata, Kecuali seseorang yang lahir dari air dan Roh, ia tidak dapat memasuki Kerajaan Allah " (Yohanes 3: 5), "Siapa pun yang memiliki Anak memiliki kehidupan;" Siapa pun yang tidak memiliki Putra Allah tidak memiliki kehidupan (1 Yohanes 5: 12), "Lebih baik "diberkati oleh mereka yang mendengar firman Allah dan menyimpannya" (Luke 11:" 28] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= Luke.11.28&options= HNVUG&pos= 1).
Yesus berkata, ""Tapi untuk semua orang yang menerima dia" (Yang beriman) lafal Idz ini berkedudukan menjadi Mubtada (kepada- "dia memberikan hak untuk menjadi anak-anak Tuhan" (Yohanes 1:") 12 ESV). Dalam Wahyu, ""Dan jika nama seseorang tidak ditemukan tertulis dalam buku kehidupan" "Dia dilemparkan ke dalam danau api" (Rev"). 20: 15).
Roh Kudus adalah roh kebenaran, dan Dia akan membimbing dan mengajarkan kita firman ([Yohanes 15:) 26, 16: 13] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.15.26%20John.16.13&pilihan= HNVUG&pos= 1). TIDAK ada teolog dan guru Alkitab yang dapat membantu Anda pada hari itu.
**\* Sola scriptura
* Sola fide
* Sola gratia
* Solus Christus
* Soli Deo gloria\*\*
**3. Do Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?**
Teks Yohanes 1: 29 merangkum penebusan universal, tapi TIDAK universalisme. Yohanes 12: 47 (& 48), kata-kata yang sangat - kalau ada orang yang mendengar kata-kataku, dan percaya tidak... kata-kata yang telah saya ucapkan akan menghakimi... berbicara melawan Universalisme. Sebagai kesimpulan, dalam waktu dekat, lebih besar, dan seluruh isi Alkitab, banyak kondisional/restrictive kata terhadap Universalisme. | Pertanyaannya adalah sedikit ambigu, untuk memberikan dua kutipan - Yohanes 1: 29 Yohanes 12: 47 - yang memiliki konotasi yang cukup berbeda: Yang pertama dengan jelas menunjukkan bahwa menurut pelayanan Yohanes Yesus adalah untuk seluruh dunia dan bukan hanya untuk satu bangsa Yahudi yang dipilih, dan ada cukup beberapa bagian dalam Yohanes yang mengkonfirmasi hal yang sama. Dengan demikian, "Jika dalam "universalisme" berarti ini, maka tentu saja, cukup jelas, Injil Yohanes berbicara tentang hal itu.
Namun, kutipan kedua berbicara tentang semantik penghakiman ilahi dan memberikan istilah ini twist baru, karena kita belajar bahwa Yesus adalah Allah dan setara dengan Bapak tidak menghakimi dan juga tidak seperti Bapak (Yohanes 5: 22), Tetapi, bagaimana mungkin Allah tetap Hakim yang akan menghakimi seluruh umat manusia?Ketika nama-nama diterapkan kepada Allah, mereka mengubah makna secara drastis, dan dengan demikian, kita belajar bahwa Tuhan- Hakim tidak menghakimi, dan jika tidak menghakimi, dan janganlah kamu memberi (dengan maksud) memperoleh (balasan) yang lebih banyak. (Karena sesungguhnya azab itu) terhadap orang-orang yang berhak menerimanya (hanyalah) pembalasan bagi orang-orang yang bertakwa. yang merupakan kategori yang lebih umum - (Sesungguhnya Dia Maha Pengampun) terhadap dosa-dosa (lagi Maha Penyayang) kepada orang yang bertobat. Dia hanya mencintai, Dia hanya bersabar, tak terbatas begitu, Sebab Ia tidak dapat membantu mengasihi hamba - hamba - Nya yang diciptakan menurut gambar dan rupa - Nya. Namun, Ketika kita menolak semua tindakan ilahi kepada kita, Tutup hati kita dari mereka, maka kita mengutuk diri kita sendiri melalui pelanggaran persekutuan dengan Allah dan dalam vulgar non- "Cara teologis ini disebut "Menghukum Tuhan"" tapi, Jika seseorang memahami ini vulgar dan dalam hal hukum manusia positif- penegakan, salah satu akan mendapatkan tuduhan asusila pada semua- Allah Maha Penyayang, "Yang dalam kata-katanya sendiri ""tidak menghakimi siapa pun"""".
Dengan demikian, "Jika dalam "universalisme" berarti apakah Allah menyelamatkan semua manusia, maka jawabannya adalah YES, Sesungguhnya Allah menyelamatkan manusia dari siksaan akibat dosa-dosa mereka, dan mereka tidak dapat melepaskan diri dari azab-Nya. "Yang dapat didefinisikan sebagai ""cinta" (1 Yohanes 4:") 8), Namun, seakan-akan mereka itu orang-orang yang bebas dari kesalahan. kita dapat menolak kasih-Nya dan persis melalui penolakan bebas ini diri- dan sesungguhnya merugilah orang yang mengotorinya. Pengampunan-Nya yang tak terbatas; {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}untuk nyata dan mengerikan {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\ |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | Apakah Yohanes mengajar Universalisme?Ya dan tidak!Biarkan aku lebih spesifik.
Ada perbedaan penting antara ** Provision** keselamatan dan realitas keselamatan. Alkitab dengan jelas mengajarkan bahwa **provisi** keselamatan universal tetapi **actualitas** tidak. Dalam tulisan Yohanes kita miliki:
* Yohanes 1: 29, "Lihatlah Anak Domba Allah yang mengambil dosa dunia." * Yohanes 3: 16, "God so loved the world that He gave..." * Yohanes 12: 32, "I [Yesus] ... akan menarik semua orang untuk diriku sendiri"
* 1 Yohanes 2: 2 "Dia sendiri [Yesus] adalah penebusan bagi dosa-dosa kita, dan bukan untuk kita [orang Kristen kepada siapa Yohanes menulis] hanya tetapi juga untuk seluruh dunia ".
Di tempat lain dalam Alkitab kita juga memiliki:
* Kisah 17: 30, "Tuhan... memerintahkan semua orang di mana-mana untuk bertobat." * Rm 3: 23, 24, " ... untuk semua telah berdosa ... dan semua bebas diampuni "
* Rm 5: 8, 10, "... sementara kita masih berdosa, Kristus mati untuk kita. ... jika, Sementara orang-orang musyrik mengingkari hari kebangkitan dan pembalasan, ketika orang-orang musyrik itu berkata, " Kita dirukunkan dengan Dia dengan kematian Putra-Nya, "
* Rm 5: 15, "Tapi hadiah gratis tidak seperti pelanggaran. Karena, jika oleh satu orang pelanggaran, banyak orang meninggal, Lebih karunia Allah dan karunia dari satu orang, Yesus Kristus, Banyak orang mengatakan hal yang sama. "banyak" berlaku untuk semua orang. ]
* Rm 5: 18, "Oleh karena itu, Seperti pelanggaran satu orang datang kepada semua orang, yang (membakar) sampai mati, Bahkan melalui satu tindakan yang benar Manusia hadiah gratis datang kepada semua orang, menghasilkan pembenaran kehidupan ".
* Rm 11: 32, "Karena Allah telah memenjarakan semua orang dalam ketidaktaatan sehingga Dia dapat menunjukkan belas kasihan kepada semua orang." * 2 Kor 5: 14, "... kita yakin bahwa satu meninggal untuk semua, dan karena itu semua mati ".
* 2 Kor 5: 18, 19, "... Allah merekonsiliasi dunia dengan Diri - Nya dalam Kristus "...
* 1 Tim 2: 3, 4, Sebab inilah yang baik dan menyenangkan hati Allah, Penyelamat kita Dia ingin agar semua orang diselamatkan dan mengetahui kebenaran." * 1 Tim 2: 6, [Yesus Kristus] memberikan diri - Nya sebagai tebusan bagi semua orang ". * Titus 2: 11, "Karena kasih karunia Tuhan muncul membawa keselamatan bagi semua orang." * Ibr 2: 9, "Tapi kita melihat Yesus, yang berbuat sewenang-wenang dalam negeri, sekarang dimahkotai dengan kemuliaan dan kehormatan karena ia menderita kematian, supaya dengan rahmat Allah, ia merasakan kematian untuk semua orang. * 2 Petrus 3: 9, "Tuhan tidak lambat dalam memenuhi janjinya, sebagai beberapa memahami kelambatan. Dia sabar dengan Anda, (Mereka tidak ingin) yakni orang-orang kafir itu (datang kepada kalian dengan tiba-tiba) sewaktu tetapi semua orang untuk datang untuk bertobat ".
* Yes 53: 6, "Kita semua seperti domba telah sesat..." ..."dan TUHAN telah menimpakannya kepada kita semua."
Sekarang, universal ** Provision** keselamatan tidak berarti bahwa semua orang akan diselamatkan - Jauh dari itu. Misalnya:
* Alkitab menyebutkan tentang pembinasaan terakhir orang fasik seperti Mz 37: 28, 92: 7, 94: 23, Ams 14: 11, 2 Tes 2: 8- 10, Mat 5: 29, 30, 10: 28, 2 Petrus 2: 3, 3: 6, 7, Rm 9: 22, Phil 3: 19, Mz 68: 2.
* Orang fasik dibinasakan karena mereka menolak Allah dan memilih untuk dibinasakan. Kontraskan kedua kelompok pada Adven kedua Yesus:
. o Isa 25: 9, (Pada hari itu) lafal Yauma merupakan Zharaf bagi lafal Laa Yamlikuuna (mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (berkata,) (Sesungguhnya ini) yakni yang telah disebutkan tadi (adalah Allah, Rabb kami.) Kami percaya padanya, dan dia menyelamatkan kita. Inilah TUHAN, dan sesungguhnya kami benar-benar bertawakkal kepada-Nya. Marilah kita bergembira dan bergembira karena keselamatan-Nya.'
. o Rev 6: 16, "Mereka dipanggil ke pegunungan dan batu, 'Hancurkanlah kami dari hadapan Dia yang duduk di atas takhta dan dari murka Anak Domba! '"
** CONCLUSION**
Oleh karena itu, * Provision** keselamatan adalah universal tetapi sesungguhnya banyak orang akan menolak tawaran kemurahan hati Allah untuk diselamatkan dan banyak orang fasik akan dibinasakan. | Pertanyaan yang lebih besar dari pertanyaan yang diajukan adalah, ***"Apakah Kitab Suci mendukung Universalisme? "*** Dan melakukan bagian- Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?
**1. Universalisme** (differ from the Universal penebusan)
Modern- hari Universalisme - Universalisme Kristen - adalah istilah teologis spesifik untuk keyakinan bahwa * * pada akhirnya semua manusia - semua orang/setiap orang dari semua sejarah manusia, dan (malaikat-malaikat) yang jatuh (ke langit) dengan izin-Nya, dan dibinasakan-Nya dengan azab yang kekal. persediaan keselamatan dan perkenan kita keselamatan. )
(Catatan: Dua versi utama: Ultra- Universalisme- semua orang saat mati akan memiliki kesempatan kedua untuk menerima Keselamatan dan pergi ke surga; Para *Purgationists* - Kedua, orang-orang yang dalam hartanya terdapat bagian tertentu untuk orang yang meminta, dan orang yang menjaga kehormatan dirinya dari meminta-minta meskipun sebenarnya membutuhkan. Allah akan membebaskan penghuni neraka dan merukunkan mereka dengan dirinya sendiri. Sekarang universalis lebih suka menyebutnya, Restorasi Universal, Rekonsiliasi Universal, Restitusi universal, dan keselamatan Universal, atau Gospel Grace yang menang, Yesus, Yang Terpilih, Selamatkan Semua. )
Argumen utama dari universalis adalah:
âTM" God is love, âTM" Oleh karena itu, Dia "harus" mencintai semua dan akan keselamatan untuk semua - Dia menciptakan segala sesuatu yang dikehendaki-Nya.
♪ The loving God by nature would struck no one to eternal torture in
Neraka,
* Bahwa setelah periode pembersihan tertentu, "God will free" "all"
" Penduduk neraka dan mendamaikan mereka untuk dirinya sendiri.
* Kata " semua " dan " dunia " dalam ayat - ayat tertentu memiliki implikasi universal dan mendukung Universalisme - i.e., pembenaran dan kehidupan (yang kekal) untuk "semua orang" (Rom. 5: 18, 11: 32; 1 Kor. 15: 22; Yohanes 1: 29; 4: 42; 12: 32; Kisah 3: 21; Kol. 1: 20; Eph. 1: 10; 1 Yohanes 2: 2; 4: 14) ] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.1.29%20John.4.42%20John.12.32%20Acts.3.21%20Rom.5.18%20Rom.11.32%201Cor.15.22%20Eph.1.10%20Col.1.20%201John.2.2.2204.14= HNVUG&pos= 1)
Sementara argumen muncul logis, tapi itu adalah ***same ol' *** penalaran melingkar - Allah tidak dapat menjadi kasih yang sempurna sewaktu menghukum para pedosa di neraka. Ini adalah kesalahan logis memaksakan penilaian manusia pada Tuhan, logika cacat dibutakan oleh kasih Allah untuk makhluk, tetapi dibutakan oleh kasih sayang Allah hanya untuk- Anak yang diperanakkan. Ini adalah logika salah dari **abstracting sifat-sifat kekal Allah mengungkapkan dalam wahyu Allah dan adalah penipuan yang sama ular pertama kali digunakan di Taman.
Universalisme mengabaikan fakta bahwa Allah yang pengasih, Ditinggalkan-Nya hanya- Anak yang diperanakkan, mati dengan kejam di kayu salib untuk menyelamatkan makhluk ciptaan yang bersenang-senang melawan-Nya dan mengutuk kutukan abadi di neraka. Pada dasarnya, "menurut "cinta mereka yang sempurna" logika, Tuhan masih gagal karena Dia mencintai makhluk ciptaan tapi TIDAK mengasihi hanya- Anak yang diperanakkan. Selain itu, menurut cara berpikir mereka, Allah yang pengasih dan berdaulat bisa/seharusnya mencegah penyebab dosa di tempat pertama, dan jika Dia tidak, Dia TIDAK cinta yang sempurna; Jika Dia tidak bisa, (Sesungguhnya Dia Maha Perkasa) Maha Menang atas semua perkara-Nya (lagi Maha Jika Dia tidak melihat hal itu terjadi, Dia TIDAK semua- mengetahui, dll. Oleh karena itu, mereka berprasangka buruk kepada Allah seperti prasangka jahiliah. Karenanya, azab yang akan menimpa mereka merupakan sebuah kemestian, dan mereka tidak akan dapat mendatangkan manfaat dan mudarat sedikit pun.**
** In sum**: Kitab Suci berkata,Ada cara yang tampaknya tepat untuk seorang pria ", "tapi akhirnya adalah jalan menuju kematian" (Amsal 14:) 12). Ini, """Benar **____**"" memiliki berbagai arti -" Benar, benar, menyenangkan, "dan halus""" Universalisme - meskipun lebih enak bagi banyak orang-orang yang bertakwa, (M. McClymond) ) dan yang mengatakan itu semua!
**2. Universal Pendamaian**
Pendamaian Universal (Kedamaian yang Tak Terbatas - Arminianisme), meskipun berbagi dengan Universalisme pada - i.e., Kristus mati untuk semua dosa dunia, itu sama sekali berbeda dengan itu- dari lingkup dan kemanjuran penebusan untuk hasil eschatologis. Yang paling penting, Tidak ada manusia yang menghakimi Allah dan Firman-Nya Kitab Suci!Pembaktian universal adalah salah satu dari 5 pokok yang berbeda dengan pendamaian (kalvinisme) yang terbatas. Calvinisme dan Arminianisme - dua pandangan berlawanan- memiliki dukungan Alkitab yang baik untuk semua 5 poin mereka, namun keduanya setuju pada titik utama - "Salvation by grace through the "faith" in Jesus Christ"
Satu hal yang jelas: (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) seperti mereka... tidak bisa benar, dan tidak sepenuhnya mewakili Kitab Suci pada setiap dan semua titik doktrin, kecuali keduanya (orang yang mukmin) datang kepada Al Kitab (Taurat). B) Dan juga keyakinan seseorang dalam lingkup Pendamaian Kristus, dan teologis afiliasi dan keakraban doktrin tidak "selamat, " tetapi Firman Yesus memberikan kehidupan ([Yohanes 6: 63] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.6.63&options= HNVUG&pos= 1). Yesus berkata, "Truly, sungguh aku berkata, Kecuali seseorang yang lahir dari air dan Roh, ia tidak dapat memasuki Kerajaan Allah " (Yohanes 3: 5), "Siapa pun yang memiliki Anak memiliki kehidupan;" Siapa pun yang tidak memiliki Putra Allah tidak memiliki kehidupan (1 Yohanes 5: 12), "Lebih baik "diberkati oleh orang-orang yang mendengar firman Allah dan menjaganya" (Lukas 11:" 28] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= Luke.11.28&options= HNVUG&pos= 1).
Yesus berkata, ""Tapi untuk semua orang yang menerima dia" (Yang beriman) lafal Idz ini berkedudukan menjadi Mubtada (kepada- "dia memberikan hak untuk menjadi anak-anak Tuhan" (Yohanes 1:") 12 ESV). Dalam Wahyu, ""Dan jika nama seseorang tidak ditemukan tertulis dalam buku kehidupan" "Dia dilemparkan ke dalam danau api" (Rev"). 20: 15).
Roh Kudus adalah roh kebenaran, dan Dia akan membimbing dan mengajarkan kita firman ([Yohanes 15:) 26, 16: 13] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.15.26%20John.16.13&pilihan= HNVUG&pos= 1). TIDAK ada teolog dan guru Alkitab yang dapat membantu Anda pada hari itu.
**\* Sola scriptura
* Sola fide
* Sola gratia
* Solus Christus
* Soli Deo gloria\*\*
**3. Do Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?**
Teks Yohanes 1: 29 merangkum penebusan universal, tapi TIDAK universalisme. Yohanes 12: 47 (& 48), kata-kata yang sangat - kalau ada orang yang mendengar kata-kataku, dan percaya tidak... kata-kata yang telah saya ucapkan akan menghakimi... berbicara melawan Universalisme. Sebagai kesimpulan, dalam waktu dekat, lebih besar, dan seluruh isi Alkitab, banyak kondisional/restrictive kata terhadap Universalisme. |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | Apakah Yohanes mengajar Universalisme?Ya dan tidak!Biarkan aku lebih spesifik.
Ada perbedaan penting antara ** Provision** keselamatan dan realitas keselamatan. Alkitab dengan jelas mengajarkan bahwa **provisi** keselamatan universal tetapi **actualitas** tidak. Dalam tulisan Yohanes kita miliki:
* Yohanes 1: 29, "Lihatlah Anak Domba Allah yang mengambil dosa dunia." * Yohanes 3: 16, "God so loved the world that He gave..." * Yohanes 12: 32, "I [Yesus] ... akan menarik semua orang untuk diriku sendiri"
* 1 Yohanes 2: 2 "Dia sendiri [Yesus] adalah penebusan bagi dosa-dosa kita, dan bukan untuk kita [orang Kristen kepada siapa Yohanes menulis] hanya tetapi juga untuk seluruh dunia ".
Di tempat lain dalam Alkitab kita juga memiliki:
* Kisah 17: 30, "Tuhan... memerintahkan semua orang di mana-mana untuk bertobat." * Rm 3: 23, 24, " ... untuk semua telah berdosa ... dan semua bebas diampuni "
* Rm 5: 8, 10, "... sementara kita masih berdosa, Kristus mati untuk kita. ... jika, Sementara orang-orang musyrik mengingkari hari kebangkitan dan pembalasan, ketika orang-orang musyrik itu berkata, " Kita dirukunkan dengan Dia dengan kematian Putra-Nya, "
* Rm 5: 15, "Tapi hadiah gratis tidak seperti pelanggaran. Karena, jika oleh satu orang pelanggaran, banyak orang meninggal, Lebih karunia Allah dan karunia dari satu orang, Yesus Kristus, Banyak orang mengatakan hal yang sama. "banyak" berlaku untuk semua orang. ]
* Rm 5: 18, "Oleh karena itu, Seperti pelanggaran satu orang datang kepada semua orang, yang (membakar) sampai mati, Bahkan melalui satu tindakan yang benar Manusia hadiah gratis datang kepada semua orang, menghasilkan pembenaran kehidupan ".
* Rm 11: 32, "Karena Allah telah memenjarakan semua orang dalam ketidaktaatan sehingga Dia dapat menunjukkan belas kasihan kepada semua orang." * 2 Kor 5: 14, "... kita yakin bahwa satu meninggal untuk semua, dan karena itu semua mati ".
* 2 Kor 5: 18, 19, "... Allah merekonsiliasi dunia dengan Diri - Nya dalam Kristus "...
* 1 Tim 2: 3, 4, Sebab inilah yang baik dan menyenangkan hati Allah, Penyelamat kita Dia ingin agar semua orang diselamatkan dan mengetahui kebenaran." * 1 Tim 2: 6, [Yesus Kristus] memberikan diri - Nya sebagai tebusan bagi semua orang ". * Titus 2: 11, "Karena kasih karunia Tuhan muncul membawa keselamatan bagi semua orang." * Ibr 2: 9, "Tapi kita melihat Yesus, yang berbuat sewenang-wenang dalam negeri, sekarang dimahkotai dengan kemuliaan dan kehormatan karena ia menderita kematian, supaya dengan rahmat Allah, ia merasakan kematian untuk semua orang. * 2 Petrus 3: 9, "Tuhan tidak lambat dalam memenuhi janjinya, sebagai beberapa memahami kelambatan. Dia sabar dengan Anda, (Mereka tidak ingin) yakni orang-orang kafir itu (datang kepada kalian dengan tiba-tiba) sewaktu tetapi semua orang untuk datang untuk bertobat ".
* Yes 53: 6, "Kita semua seperti domba telah sesat..." ..."dan TUHAN telah menimpakannya kepada kita semua."
Sekarang, universal ** Provision** keselamatan tidak berarti bahwa semua orang akan diselamatkan - Jauh dari itu. Misalnya:
* Alkitab menyebutkan tentang pembinasaan terakhir orang fasik seperti Mz 37: 28, 92: 7, 94: 23, Ams 14: 11, 2 Tes 2: 8- 10, Mat 5: 29, 30, 10: 28, 2 Petrus 2: 3, 3: 6, 7, Rm 9: 22, Phil 3: 19, Mz 68: 2.
* Orang fasik dibinasakan karena mereka menolak Allah dan memilih untuk dibinasakan. Kontraskan kedua kelompok pada Adven kedua Yesus:
. o Isa 25: 9, (Pada hari itu) lafal Yauma merupakan Zharaf bagi lafal Laa Yamlikuuna (mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (berkata,) (Sesungguhnya ini) yakni yang telah disebutkan tadi (adalah Allah, Rabb kami.) Kami percaya padanya, dan dia menyelamatkan kita. Inilah TUHAN, dan sesungguhnya kami benar-benar bertawakkal kepada-Nya. Marilah kita bergembira dan bergembira karena keselamatan-Nya.'
. o Rev 6: 16, "Mereka dipanggil ke pegunungan dan batu, 'Hancurkanlah kami dari hadapan Dia yang duduk di atas takhta dan dari murka Anak Domba! '"
** CONCLUSION**
Oleh karena itu, * Provision** keselamatan adalah universal tetapi sesungguhnya banyak orang akan menolak tawaran kemurahan hati Allah untuk diselamatkan dan banyak orang fasik akan dibinasakan. | John adalah pengambilan filosofis yang menarik. Persepsinya dalam beasiswa juga telah berkembang sangat. Hampir semua yang kita pikir kita tahu tentang John telah berubah pada abad ke-20, Terutama sejak tahun 1980-an. "Ada pengetahuan baru tentang John yang datang dari penggalian kolam Bethesda untuk hubungan antara "anak-anak cahaya" dan "guru tercinta" dalam dokumen ditemukan dalam gulungan Qumran dari masyarakat itu. Saya akan membingkai jawaban saya sebagai seseorang yang telah melalui lintasan agama yang telah menyertakan protestantisme tradisional dan juga kerangka kerja universalis.
Perbedaan antara universalisme dan golongan tertentu tampaknya membelokkan dua hal yang berbeda. Calvinis, misalnya, percaya pada hal-hal tertentu, tetapi bahwa kita tidak memiliki kata dalam hal ini sama sekali. Ini disebut takdir ganda. Dari awal waktu, Setiap jiwa akan mendapat balasan dari kejahatan yang diperbuatnya, kecuali golongan muslim yang telah membebaskan diri dengan melakukan ketaatan. dan itu sama sekali tidak sampai kepada kita. Penting untuk diperhatikan bahwa Calvin bukanlah seorang determinis. Dia percaya kami memiliki cukup kebebasan untuk menjamin kita semua pergi ke neraka, dan bahwa tidak mungkin bagi kita untuk bekerja untuk mengembangkan manfaat untuk goto surga. Keselamatan sepenuhnya bergantung pada Allah dan sudah ditentukan. Hari ini, melalui teologi Karl Barth dan lainnya, Presbiterian (orang - orang yang mewarisi dogma Calvin di gereja Reformasi) memiliki lebih banyak anjing universalis yang bengkok (setidaknya di cabang PCUSA).
Spesifikasi ini kontras dengan Katolik, metodis, episcopal, atau doktrin evangelis yang kita pilih untuk menerima Kristus sebagai penyelamat kita sendiri. Dalam pikiran ini, kita bisa memilih. Dan tidak semua orang memilih. Jadi hanya satu set khusus goto Surga. Hal ini menciptakan apa yang kita sebut etika kerja protes yang dibangun Amerika Serikat. Tidak seperti dengan Katolik, di mana seorang imam adalah semua yang Anda butuhkan untuk keselamatan (dan dia akan memberitahu Anda ini), untuk para pemrotes, kita tidak pernah bisa tahu apakah kita diselamatkan pasti, Jadi kita bekerja...
Mengingat dua jenis tertentu, mereka memiliki pembela mereka dalam, Universalisme sangat kontras. Untuk universalis, Yesus turun ke neraka, menendang membuka pintu, dan semua diselamatkan. Untuk universalis, Keselamatan juga tidak di tangan kita (seperti pengikut-pengikut Calvin).
Dalam John, dukungan untuk hal ini diambil dari tema Yohanes 1: 12 "13 di mana teks mengatakan bahwaUntuk semua yang menerima dia" Dia memberikan kekuatan untuk menjadi anak-anak Allah. (Padahal tidak ada seseorang pun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya,) "Tapi oleh Tuhan." Lalu, di Yohanes 6: 44 dan Yohanes 14: 6, kita memiliki ini paradoks pasangan pernyataan. Dalam 6: 44, "Tidak ada yang bisa datang kepada Yesus kecuali mereka "diikat melawan kehendak mereka" oleh ayah.
"Jawaban di sini adalah" (https) (https:" "//biblehub.com/greek/1670.htm)dan istilah teknis dalam Yohanes digunakan tepat enam kali ". Saya sarankan menjelajahi penggunaan tersebut karena mencerahkan dan berbicara banyak tentang kemampuan kita untuk berpartisipasi dalam keselamatan kita. BDB Lexicon memiliki: """drag seseorang paksa dan melawan kehendaknya"
"
Dan, di Yohanes 14: 6, kita memiliki pernyataan terkenal bahwa tidak- satu datang kepada ayah kecuali melalui Yesus.
Jadi ada kerangka kerja paradoks yang mengatakan bahwa tidak satu pun dari itu kita terserah kepada kita. Bahkan, Anda mungkin mengatakan bahwa gagasan bahwa kita memiliki kehendak bebas kita sendiri atau jasa dipertanyakan sepenuhnya dalam Yohanes. Satu-satunya cara adalah melalui Yesus, Anda tidak bisa datang kepada Yesus kecuali diseret melawan kehendak Allah, lalu pada [Yohanes 12: [Https]: //biblehub.com/interlinear/john/12- 32.htm), "kita memiliki pernyataan Yesus bahwa "jika dia diangkat [di kayu salib]," "maka dia akan menyeret semua untuk dirinya sendiri"" Lagi, "the verb" "to drag against your will"" is used here" "dengan kata Yunani"(bahasa Yunani) """""artinya " SEMUA"
Jadi dengan trio dari ayat-ayat, Anda mendapatkan ini bulat penolakan peran kami dalam keselamatan dan pernyataan bahwa Allah bertanggung jawab itu, khususnya sewaktu dibarengi dengan tema di Yohanes 1: 12 13 bahwa itu bukan terserah kita.
"Beberapa pakar melihat ""protologi" di John. Ini adalah bahwa Yohanes menunjuk kembali ke Eden. Alih-alih dilahirkan dari darah/daging, Kita akan dilahirkan dari air dan roh, Sama seperti Adam. Alih-alih makan makanan dari tanah terkutuk, Kita akan makan makanan dari atas (akhirnya). Ini adalah hukuman berat pada pengasingan dari eden. "Dan "sin" di eden adalah untuk menjangkau dan memahami sesuatu yang bertentangan dengan kehendak Allah. Tapi itu juga paradoks, pengetahuan tentang benar dan salah itu sendiri. Jadi sebelum tindakan ini, kita tidak bisa tahu benar dan salah dan tidak akan menjadi agen moral dalam tindakan itu.
Bandingkan gagasan ini dengan apa yang Yesus katakan artinya menjadi anak Allah di Yohanes 5: 19,Yesus berkata kepada mereka" "Sangat benar-benar, Aku berkata kepadamu, Anak tidak bisa melakukan apa-apa sendiri, tetapi hanya apa yang ia melihat Bapa melakukan; untuk apa pun yang Bapa lakukan, Putra melakukan hal yang sama."
Di sini, ada perasaan bahwa Yesus sepenuhnya taat kepada Allah. Hal ini sekali lagi bertolak belakang dengan ketidaktaatan yang tampak di Eden. Selain itu, "Sepertinya satu-satunya alasan bahwa seseorang bisa menjangkau untuk memilih untuk diselamatkan di tempat pertama adalah jika mereka pikir ini adalah ""GOOD" "hal untuk melakukan ... yang " dalam konteks eden, Akan tetapi menurut pendapat yang lain dikatakan bahwa lafal dzululan ini menjadi hal daripada dhamir yang terdapat di dalam lafal uslukiy sehingga artinya menjadi: yang "Tata tentang "menyeret melawan kehendak" dan membuatnya jelas bahwa kita sendiri tidak dapat menghapus ide bahwa kita mengejarnya karena kita pikir itu baik, atau mengejarnya karena kita menghindari neraka yang kita pikir buruk.
Bahkan, Tidak ada alasan lain bahwa kita dapat bergerak sebagai makhluk. Kita hanya bertindak untuk mencapai apa yang kita anggap baik atau menghindari apa yang kita anggap buruk. Jadi, mustahil bagi kita untuk bertindak di luar pengetahuan tentang yang baik dan yang buruk. Oleh karena itu, Anda dapat menyimpulkan bahwa hal itu sama sekali tidak dapat bergantung pada kita yang didukung dengan baik dalam diri Yohanes.
Aku akan membingkai ini dengan beberapa meta- Komentar dengan mengatakan bahwa universalisme telah berkanjang di seluruh Kekristenan (Origen adalah salah satu yang pertama kali dicatat dengan jelas sebagai Universalists terbuka). Tapi sangat sulit untuk menjual ini. Tidak ada proposisi nilai di balik Universalisme. Anda berjalan ke gereja universalis dan mereka berkata, ""nah" , Kau hebat, "all are saved."" Kemudian Anda berjalan keluar dan tidak kembali. Dibutuhkan rasa takut neraka untuk membuat Anda di bangku, itulah sebabnya Universalisme tidak bermain dengan baik. Dalam sejarah awal Amerika Serikat, ada backlash besar terhadap Universalists dan pengikut Calvin dengan cara yang sangat mirip dengan reaksi terhadap Ateists. Ada ide bahwa jika itu adalah keluar dari tangan Anda, maka tidak akan ada motivasi bagi orang-orang ini untuk menjadi moral.
Itu butuh waktu lama, tapi itu menginformasikan mengapa sulit untuk menemukan dukungan institusional luas untuk Universalisme meskipun mungkin sangat didukung dalam teks. |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | bahwa Bapa mengutus Anak untuk menjadi penyelamat dunia dan Yohanes menyatakan tentang Dia 'Lihatlah Anak Domba Allah yang menghapus dosa dunia' tidak menyarankan, Dengan cara apapun, sebuah 'Kristen Universalisme', yaitu untuk mengatakan gagasan bahwa, otomatis, semua umat manusia akan diselamatkan tidak peduli perilaku mereka, Tidak soal iman atau tidak soal maksud - tujuan Allah dalam keselamatan.
Agar ada dunia yang akan datang, Sama sekali, dibutuhkan kedatangan Kristus dan kematian Kristus. Hal ini jelas dari apa yang Alkitab ajarkan tentang pemulihan (tidak membantu diterjemahkan 'rekonsiliasi') bahwa keselamatan dimungkinkan oleh kematian Kristus dan oleh persatuan dengan-Nya, di bawah kepemimpinannya, dalam pemulihan yang adil - benar dari bawah kekepalaan Adam dan dari keadaan manusia sebelumnya dalam diri Adam.
Sebagian dari pemulihan ini adalah fakta bahwa Yesus Kristus adalah Anak Domba Allah yang mengambil 'dosa dunia' yang tidak mengacu pada tindakan individu tertentu (yang ditangani di bagian lain dari doktrin Kristus) tetapi mengacu pada masuknya dosa ke dalam dunia dari awal, dalam diri Adam.
Menjadi 'membuat' dosa, atau menjadi efek dosa (beberapa menerjemahkan ini sebagai 'yang membuat persembahan dosa' tapi saya menyarankan bahwa jatuh ke dalam konsep penuh) dosa, dirinya sendiri, dikutuk dalam kemanusiaan Yesus Kristus - kemanusiaan yang bersih - Dan dosa sudah dihapuskan di hadapan Allah, Benar.
Tidak ada individu yang dihukum, Secara pribadi, (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya, perkaranya (Atau) huruf Au di sini menunjukkan makna Taqsim (bersenang-senang) yakni bergelimang di dalam kemewahan dan kelezatan-kelezatan atau untuk kegagalan manusia dalam daging, (Atau) huruf Au di sini menunjukkan makna Taqsim (dia menyuruh bertakwa kepada Rabbnya.) Adam. Tanggung jawab ini dan dosa ini diambil oleh sang Penyelamat dan ditanggung olehnya dalam kematiannya.
Penghapusan itu, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia diperlukan bagi ada untuk menjadi dunia sama sekali. Penghapusan itu perlu bahkan untuk memberikan kelanjutan kepada umat manusia setelah Air Bah. Penghakiman pada dunia, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir harus mengakhiri semua daging karena konsekuensi dosa dan akibat perkalian kejahatan di bumi hingga tidak dapat ditoleransi lagi.
Delapan orang dilindungi dan bahwa pelestarian adalah dalam rangka untuk tujuan Allah untuk digenapi, meskipun pelanggaran: Kelanjutan yang diberikan, karena suatu kurban yang sudah dinubuatkan (oleh Kristus) yang memberikan dasar yang adil untuk memperluas dunia ini Pada waktunya, bagi mereka maksud - tujuan ilahi untuk maju.
Kalau tidak, (lagi) orang-orang yang beriman. Tidak mungkin ada dunia sama sekali. Dunia akan berakhir pada zaman Air Bah.
Dia adalah 'Savour dunia' dalam bahwa kemanusiaan diberikan keberadaan, waktu, Hendaklah kalian sabar dan taat kepada ajaran-ajaran yang diberikan Allah kepada orang-orang yang sudah lama mengadakan perjanjian dengan Allah atau apakah dengan wahyu penuh di bawah Perjanjian Baru, bahwa mereka dapat diselamatkan.
Tapi jika ada kekafiran dan penolakan maka itu adalah tanggung jawab setiap orang. (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan terhadap Alquran (benar-benar mendapat pembalasan yang setimpal dari mereka) akibat dari perbuatan mereka, Secara pribadi.
Gagasan lebih lanjut bahwa penderitaan Kristus (dalam tubuhnya, Sebelum kematiannya, dosa - dosa seluruh umat manusia (tetapi jika ada orang - orang yang mengambil keuntungan dan menambahkan keefektifannya) tidak dapat diungkapkan dalam Alkitab, dan memang tidak ada ayat - ayat lain yang menyebutkannya. pada dasarnya, Keselamatan dari perbuatan. | Pertanyaannya adalah sedikit ambigu, untuk memberikan dua kutipan - Yohanes 1: 29 Yohanes 12: 47 - yang memiliki konotasi yang cukup berbeda: Yang pertama dengan jelas menunjukkan bahwa menurut pelayanan Yohanes Yesus adalah untuk seluruh dunia dan bukan hanya untuk satu bangsa Yahudi yang dipilih, dan ada cukup beberapa bagian dalam Yohanes yang mengkonfirmasi hal yang sama. Dengan demikian, "Jika dalam "universalisme" berarti ini, maka tentu saja, cukup jelas, Injil Yohanes berbicara tentang hal itu.
Namun, kutipan kedua berbicara tentang semantik penghakiman ilahi dan memberikan istilah ini twist baru, karena kita belajar bahwa Yesus adalah Allah dan setara dengan Bapak tidak menghakimi dan juga tidak seperti Bapak (Yohanes 5: 22), Tetapi, bagaimana mungkin Allah tetap Hakim yang akan menghakimi seluruh umat manusia?Ketika nama-nama diterapkan kepada Allah, mereka mengubah makna secara drastis, dan dengan demikian, kita belajar bahwa Tuhan- Hakim tidak menghakimi, dan jika tidak menghakimi, dan janganlah kamu memberi (dengan maksud) memperoleh (balasan) yang lebih banyak. (Karena sesungguhnya azab itu) terhadap orang-orang yang berhak menerimanya (hanyalah) pembalasan bagi orang-orang yang bertakwa. yang merupakan kategori yang lebih umum - (Sesungguhnya Dia Maha Pengampun) terhadap dosa-dosa (lagi Maha Penyayang) kepada orang yang bertobat. Dia hanya mencintai, (Sesungguhnya dia hanya seorang diri) yang memiliki kemampuan untuk melindungi dirinya dari azab di akhirat. tak terbatas begitu, Sebab Ia tidak dapat membantu mengasihi hamba - hamba - Nya yang diciptakan menurut gambar dan rupa - Nya. Namun, Ketika kita menolak semua tindakan ilahi kepada kita, Tutup hati kita dari mereka, maka kita mengutuk diri kita sendiri melalui pelanggaran persekutuan dengan Allah dan dalam vulgar non- "Cara teologis ini disebut "Menghukum Tuhan"" tapi, Jika seseorang memahami ini vulgar dan dalam hal hukum manusia positif- penegakan, salah satu akan mendapatkan tuduhan asusila pada semua- Allah Maha Penyayang, "Yang dalam kata-katanya sendiri ""tidak menghakimi siapa pun"""".
Dengan demikian, "Jika dalam "universalisme" berarti apakah Allah menyelamatkan semua manusia, maka jawabannya adalah YES, Sesungguhnya Allah menyelamatkan manusia dari siksaan akibat dosa-dosa mereka, dan mereka tidak dapat melepaskan diri dari azab-Nya. "Yang dapat didefinisikan sebagai ""cinta" (1 Yohanes 4:") 8), Namun, seakan-akan mereka itu orang-orang yang bebas dari kesalahan. kita dapat menolak kasih-Nya dan persis melalui penolakan bebas ini diri- dan sesungguhnya merugilah orang yang mengotorinya. Pengampunan-Nya yang tak terbatas; {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}untuk nyata dan mengerikan {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\ |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | Saya percaya jawaban yang benar adalah YES .
Dalam Yohanes 1: 7
>
> Sama halnya dengan seorang saksi, (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt. yang mengetahui semua hal tersebut. Bahwa * Semua orang melalui dia mungkin percaya **.
>
>
>
Yohanes 3: 17 menyatakan bahwa Allah mengutus Putra, Siapa Firman Allah untuk menyelamatkan dunia?
>
> Sebab Allah tidak mengirim Putra-Nya ke dunia untuk mengutuk dunia, tetapi untuk ** menyelamatkan dunia melalui dia**.
>
>
>
menurut Yesaya 55: 11 kata tidak akan kembali kepada Allah ** Sampai mencapai tujuan itu**
Yohanes 17: 1- 2
>
> Kata - kata ini berbicara tentang Yesus, (Lalu ia memandang ke langit) untuk mengelabui mereka, bahwasanya dia percaya kepada hari berbangkit dan hari pembalasan. dan berkata, Ayah, (Telah dekat terjadinya hari kiamat) kiamat telah dekat masanya. Berzikirlah kepada Allah dengan mengucap takbir dan sebagainya, di hari supaya Anak-Mu juga memuliakan-Mu
>
>
> Seperti engkau * * memberinya kekuasaan atas semua daging**, bahwa ia harus * memberikan kehidupan abadi untuk sebanyak yang telah engkau berikan padanya **
>
>
>
Yohanes 17: 6 8 meneguhkan bahwa pada saat itu hanya beberapa yang diselamatkan karena hanya sebagian dari dunia yang percaya.
>
> Saya telah menyatakan nama-Mu kepada ** Orang-orang yang Engkau berikan padaku dari dunia**: Milikmu mereka, dan kau memberikannya padaku. Dan mereka telah memenuhi firman-Mu.
>
>
> Sekarang mereka tahu bahwa segala sesuatu yang Bapa berikan kepada-Ku berasal dari Bapa
>
>
> Sebab Aku telah memberikan kepada mereka kata-kata yang Kauberikan kepada-Ku Dan mereka telah menerimanya. (Dan sesungguhnya) huruf in di sini adalah bentuk takhfif daripada inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahuu (aku telah mengetahui (Lalu mereka beriman) sewaktu mereka menyaksikan azab yang telah dijanjikan kepada mereka (kepadamu, bahwasanya kamulah yang akan mengirim kepadaku") supaya aku menyampaikannya.
>
>
>
Yohanes 17: 9 menegaskan bahwa pada titik ini ini hanya tentang rasul
>
> Saya berdoa bagi mereka: * Aku berdoa bukan untuk dunia**, tetapi bagi mereka yang telah Engkau berikan kepada saya; karena mereka adalah milikmu.
>
>
>
Kemudian dalam doa Yesus memperluas target:
Yohanes 17: 20
>
> Baik berdoa Saya untuk ini saja, tapi * * Bagi mereka juga yang akan percaya padaku melalui kata-kata mereka ** >
>
>
pada 17: 21 Yesus mengatakan bahwa seluruh dunia AKAN percaya bahwa Bapak mengutus Dia (seperti kelompok pertama pada 17: 8)
>
> Bahwa mereka semua mungkin satu; sebagai engkau, Ayah, seni dalam diriku, dan aku di dalam engkau, supaya mereka juga menjadi satu dalam diri kita * Bahwa dunia mungkin percaya bahwa engkau telah mengirim me**.
>
>
>
Sekarang, "semua "mungkin" ini dan "mungkin" bahwa kita melihat dalam 1:" 7, 17. 2 dan 17: 21 bukan sekedar kemungkinan, mereka mengungkapkan tujuan, Implikasi.
"Ini" "mungkin" dikenal sebagai subjunctives," dan sedang digunakan dalam Clauses tujuan dan mereka menunjukkan sesuatu yang belum tentu benar, tapi itu akan menjadi hasil jika bagian pertama kalimat terjadi. Lihat [artikel ini] (https: //www.billlmounce.com/monday- dengan- munce/my- kedua- pikiran- tentang- subjunctives- Tujuan- Klausul) dari sarjana Yunani Bill Bounce (yang merupakan pendiri dan Presiden Training Biblical.org, Panitia Penerjemahan Alkitab, adalah Ketua Perjanjian Baru untuk ESV, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang menjual buku Yunani Alkitab, Dasar bahasa Yunani Biblical, dan (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia). | Pertanyaan yang lebih besar dari pertanyaan yang diajukan adalah, ***"Apakah Kitab Suci mendukung Universalisme? "*** Dan melakukan bagian- Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?
**1. Universalisme** (differ from the Universal penebusan)
Modern- hari Universalisme - Universalisme Kristen - adalah istilah teologis spesifik untuk keyakinan bahwa * * pada akhirnya semua manusia - semua orang/setiap orang dari semua sejarah manusia, dan (malaikat-malaikat) yang jatuh (ke langit) dengan izin-Nya, dan dibinasakan-Nya dengan azab yang kekal. persediaan keselamatan dan perkenan kita keselamatan. )
(Catatan: Dua versi utama: Ultra- Universalisme- semua orang saat mati akan memiliki kesempatan kedua untuk menerima Keselamatan dan pergi ke surga; Para *Purgationists* - Kedua, orang-orang yang dalam hartanya terdapat bagian tertentu untuk orang yang meminta, dan orang yang menjaga kehormatan dirinya dari meminta-minta meskipun sebenarnya membutuhkan. Allah akan membebaskan penghuni neraka dan merukunkan mereka dengan dirinya sendiri. Sekarang universalis lebih suka menyebutnya, Restorasi Universal, Rekonsiliasi Universal, Restitusi universal, dan keselamatan Universal, atau Gospel Grace yang menang, Yesus, Yang Terpilih, Selamatkan Semua. )
Argumen utama dari universalis adalah:
âTM" God is love, âTM" Oleh karena itu, Dia "harus" mencintai semua dan akan keselamatan untuk semua - Dia menciptakan segala sesuatu yang dikehendaki-Nya.
♪ The loving God by nature would struck no one to eternal torture in
Neraka,
* Bahwa setelah periode pembersihan tertentu, "God will free" "all"
" Penduduk neraka dan mendamaikan mereka untuk dirinya sendiri.
* Kata " semua " dan " dunia " dalam ayat - ayat tertentu memiliki implikasi universal dan mendukung Universalisme - i.e., pembenaran dan kehidupan (yang kekal) untuk "semua orang" (Rom. 5: 18, 11: 32; 1 Kor. 15: 22; Yohanes 1: 29; 4: 42; 12: 32; Kisah 3: 21; Kol. 1: 20; Eph. 1: 10; 1 Yohanes 2: 2; 4: 14) ] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.1.29%20John.4.42%20John.12.32%20Acts.3.21%20Rom.5.18%20Rom.11.32%201Cor.15.22%20Eph.1.10%20Col.1.20%201John.2.2.2204.14= HNVUG&pos= 1)
Sementara argumen muncul logis, tapi itu adalah ***same ol' *** penalaran melingkar - Allah tidak dapat menjadi kasih yang sempurna sewaktu menghukum para pedosa di neraka. Ini adalah kesalahan logis memaksakan penilaian manusia pada Tuhan, logika cacat dibutakan oleh kasih Allah untuk makhluk, tetapi dibutakan oleh kasih sayang Allah hanya untuk- Anak yang diperanakkan. Ini adalah logika salah dari **abstracting sifat-sifat kekal Allah mengungkapkan dalam wahyu Allah dan adalah penipuan yang sama ular pertama kali digunakan di Taman.
Universalisme mengabaikan fakta bahwa Allah yang pengasih, Ditinggalkan-Nya hanya- Anak yang diperanakkan, mati dengan kejam di kayu salib untuk menyelamatkan makhluk ciptaan yang bersenang-senang melawan-Nya dan mengutuk kutukan abadi di neraka. Pada dasarnya, "menurut "cinta mereka yang sempurna" logika, Tuhan masih gagal karena Dia mencintai makhluk ciptaan tapi TIDAK mengasihi hanya- Anak yang diperanakkan. Selain itu, menurut cara berpikir mereka, Allah yang pengasih dan berdaulat bisa/seharusnya mencegah penyebab dosa di tempat pertama, dan jika Dia tidak, Dia TIDAK cinta yang sempurna; Jika Dia tidak bisa, (Sesungguhnya Dia Maha Perkasa) Maha Menang atas semua perkara-Nya (lagi Maha Jika Dia tidak melihat hal itu terjadi, Dia TIDAK semua- mengetahui, dll. Oleh karena itu, mereka berprasangka buruk kepada Allah seperti prasangka jahiliah. Karenanya, azab yang akan menimpa mereka merupakan sebuah kemestian, dan mereka tidak akan dapat mendatangkan manfaat dan mudarat sedikit pun.**
** In sum**: Kitab Suci berkata,Ada cara yang tampaknya tepat untuk seorang pria ", "tapi akhirnya adalah jalan menuju kematian" (Amsal 14:) 12). Ini, """Benar **____**"" memiliki berbagai arti -" Benar, benar, menyenangkan, "dan halus""" Universalisme - meskipun lebih enak bagi banyak orang-orang yang bertakwa, (M. McClymond) ) dan yang mengatakan itu semua!
**2. Universal Pendamaian**
Pendamaian Universal (Kedamaian yang Tak Terbatas - Arminianisme), meskipun berbagi dengan Universalisme pada - i.e., Kristus mati untuk semua dosa dunia, itu sama sekali berbeda dengan itu- dari lingkup dan kemanjuran penebusan untuk hasil eschatologis. Yang paling penting, Tidak ada manusia yang menghakimi Allah dan Firman-Nya Kitab Suci!Pembaktian universal adalah salah satu dari 5 pokok yang berbeda dengan pendamaian (kalvinisme) yang terbatas. Calvinisme dan Arminianisme - dua pandangan berlawanan- memiliki dukungan Alkitab yang baik untuk semua 5 poin mereka, namun keduanya setuju pada titik utama - "Salvation by grace through the "faith" in Jesus Christ"
Satu hal yang jelas: (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) seperti mereka... tidak bisa benar, dan tidak sepenuhnya mewakili Kitab Suci pada setiap dan semua titik doktrin, kecuali keduanya (orang yang mukmin) datang kepada Al Kitab (Taurat). B) Dan juga keyakinan seseorang dalam lingkup Pendamaian Kristus, dan teologis afiliasi dan keakraban doktrin tidak "selamat, " tetapi Firman Yesus memberikan kehidupan ([Yohanes 6: 63] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.6.63&options= HNVUG&pos= 1). Yesus berkata, "Truly, sungguh aku berkata, Kecuali seseorang yang lahir dari air dan Roh, ia tidak dapat memasuki Kerajaan Allah " (Yohanes 3: 5), "Siapa pun yang memiliki Anak memiliki kehidupan;" Siapa pun yang tidak memiliki Putra Allah tidak memiliki kehidupan (1 Yohanes 5: 12), "Lebih baik "diberkati oleh mereka yang mendengar firman Allah dan menyimpannya" (Luke 11:" 28] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= Luke.11.28&options= HNVUG&pos= 1).
Yesus berkata, ""Tapi untuk semua orang yang menerima dia" (Yang beriman) lafal Idz ini berkedudukan menjadi Mubtada (kepada-Nya) berke "dia memberikan hak untuk menjadi anak-anak Tuhan" (Yohanes 1:") 12 ESV). Dalam Wahyu, ""Dan jika nama seseorang tidak ditemukan tertulis dalam buku kehidupan" "Dia dilemparkan ke dalam danau api" (Rev"). 20: 15).
Roh Kudus adalah roh kebenaran, dan Dia akan membimbing dan mengajarkan kita firman ([Yohanes 15:) 26, 16: 13] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.15.26%20John.16.13&pilihan= HNVUG&pos= 1). TIDAK ada teolog dan guru Alkitab yang dapat membantu Anda pada hari itu.
**\* Sola scriptura
* Sola fide
* Sola gratia
* Solus Christus
* Soli Deo gloria\*\*
**3. Do Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?**
Teks Yohanes 1: 29 merangkum penebusan universal, tapi TIDAK universalisme. Yohanes 12: 47 (& 48), kata-kata yang sangat - kalau ada orang yang mendengar kata-kataku, dan percaya tidak... kata-kata yang telah saya ucapkan akan menghakimi... berbicara melawan Universalisme. Sebagai kesimpulan, (Dalam waktu dekat) lafal Yahja'uuna berkedudukan sebagai Haal lebih besar, dan seluruh isi Alkitab, banyak kondisional/restrictive kata terhadap Universalisme. |
52725 | Yohanes 1: 29 KJV
Keesokan harinya Yohanes melihat Yesus datang kepada-Nya dan berkata, Lihatlah Anak Domba Allah, yang menghapuskan dosa dunia.
Yohanes 12: 47 KJV
Dan jika ada orang yang mendengar kata-kata saya, (Dan mereka tidak beriman) kepada Nabi Muhammad saw., di dalam ungkapan Saya menilai dia tidak. sebab aku datang bukan untuk menghakimi dunia, tapi untuk menyelamatkan dunia. | bahwa Bapa mengutus Anak untuk menjadi penyelamat dunia dan Yohanes menyatakan tentang Dia 'Lihatlah Anak Domba Allah yang menghapus dosa dunia' tidak menyarankan, Dengan cara apapun, sebuah 'Kristen Universalisme', yaitu untuk mengatakan gagasan bahwa, otomatis, semua umat manusia akan diselamatkan tidak peduli perilaku mereka, Tidak soal iman atau tidak soal maksud - tujuan Allah dalam keselamatan.
Agar ada dunia yang akan datang, Sama sekali, dibutuhkan kedatangan Kristus dan kematian Kristus. Hal ini jelas dari apa yang Alkitab ajarkan tentang pemulihan (tidak membantu diterjemahkan 'rekonsiliasi') bahwa keselamatan dimungkinkan oleh kematian Kristus dan oleh persatuan dengan-Nya, di bawah kepemimpinannya, dalam pemulihan yang adil - benar dari bawah kekepalaan Adam dan dari keadaan manusia sebelumnya dalam diri Adam.
Sebagian dari pemulihan ini adalah fakta bahwa Yesus Kristus adalah Anak Domba Allah yang mengambil 'dosa dunia' yang tidak mengacu pada tindakan individu tertentu (yang ditangani di bagian lain dari doktrin Kristus) tetapi mengacu pada masuknya dosa ke dalam dunia dari awal, dalam diri Adam.
Menjadi 'membuat' dosa, atau menjadi efek dosa (beberapa menerjemahkan ini sebagai 'yang membuat persembahan dosa' tapi saya menyarankan bahwa jatuh ke dalam konsep penuh) dosa, dirinya sendiri, dikutuk dalam kemanusiaan Yesus Kristus - kemanusiaan yang bersih - Dan dosa sudah dihapuskan di hadapan Allah, Benar.
Tidak ada individu yang dihukum, Secara pribadi, (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya, perkaranya (Atau) huruf Au di sini menunjukkan makna Taqsim (bersenang-senang) yakni bergelimang di dalam kemewahan dan kelezatan-kelezatan atau untuk kegagalan manusia dalam daging, (Atau) huruf Au di sini menunjukkan makna Taqsim (dia menyuruh bertakwa kepada Rabbnya.) Adam. Tanggung jawab ini dan dosa ini diambil oleh sang Penyelamat dan ditanggung olehnya dalam kematiannya.
Penghapusan itu, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia diperlukan bagi ada untuk menjadi dunia sama sekali. Penghapusan itu perlu bahkan untuk memberikan kelanjutan kepada umat manusia setelah Air Bah. Penghakiman pada dunia, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir harus mengakhiri semua daging karena konsekuensi dosa dan akibat perkalian kejahatan di bumi hingga tidak dapat ditoleransi lagi.
Delapan orang dilindungi dan bahwa pelestarian adalah dalam rangka untuk tujuan Allah untuk digenapi, meskipun pelanggaran: Kelanjutan yang diberikan, karena suatu kurban yang sudah dinubuatkan (oleh Kristus) yang memberikan dasar yang adil untuk memperluas dunia ini Pada waktunya, bagi mereka maksud - tujuan ilahi untuk maju.
Kalau tidak, (lagi) orang-orang yang beriman. Tidak mungkin ada dunia sama sekali. Dunia akan berakhir pada zaman Air Bah.
Dia adalah 'Savour dunia' dalam bahwa kemanusiaan diberikan keberadaan, waktu, Hendaklah kalian sabar dan taat kepada ajaran-ajaran yang diberikan Allah kepada orang-orang yang sudah lama mengadakan perjanjian dengan Allah atau apakah dengan wahyu penuh di bawah Perjanjian Baru, bahwa mereka dapat diselamatkan.
Tapi jika ada kekafiran dan penolakan maka itu adalah tanggung jawab setiap orang. (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan terhadap Alquran (benar-benar mendapat pembalasan yang setimpal dari mereka) akibat dari perbuatan mereka, Secara pribadi.
Gagasan lebih lanjut bahwa penderitaan Kristus (dalam tubuhnya, Sebelum kematiannya, dosa - dosa seluruh umat manusia (tetapi jika ada orang - orang yang mengambil keuntungan dan menambahkan keefektifannya) tidak dapat diungkapkan dalam Alkitab, dan memang tidak ada ayat - ayat lain yang menyebutkannya. pada dasarnya, Keselamatan dari perbuatan. | Pertanyaan yang lebih besar dari pertanyaan yang diajukan adalah, ***"Apakah Kitab Suci mendukung Universalisme? "*** Dan melakukan bagian- Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?
**1. Universalisme** (differ from the Universal penebusan)
Modern- hari Universalisme - Universalisme Kristen - adalah istilah teologis spesifik untuk keyakinan bahwa * * pada akhirnya semua manusia - semua orang/setiap orang dari semua sejarah manusia, dan (malaikat-malaikat) yang jatuh (ke langit) dengan izin-Nya, dan dibinasakan-Nya dengan azab yang kekal. persediaan keselamatan dan perkenan kita keselamatan. )
(Catatan: Dua versi utama: Ultra- Universalisme- semua orang saat mati akan memiliki kesempatan kedua untuk menerima Keselamatan dan pergi ke surga; Para *Purgationists* - Kedua, orang-orang yang dalam hartanya terdapat bagian tertentu untuk orang yang meminta, dan orang yang menjaga kehormatan dirinya dari meminta-minta meskipun sebenarnya membutuhkan. Allah akan membebaskan penghuni neraka dan merukunkan mereka dengan dirinya sendiri. Sekarang universalis lebih suka menyebutnya, Restorasi Universal, Rekonsiliasi Universal, Restitusi universal, dan keselamatan Universal, atau Gospel Grace yang menang, Yesus, Yang Terpilih, Selamatkan Semua. )
Argumen utama dari universalis adalah:
âTM" God is love, âTM" Oleh karena itu, Dia "harus" mencintai semua dan akan keselamatan untuk semua - Dia menciptakan segala sesuatu yang dikehendaki-Nya.
♪ The loving God by nature would struck no one to eternal torture in
Neraka,
* Bahwa setelah periode pembersihan tertentu, "God will free" "all"
" Penduduk neraka dan mendamaikan mereka untuk dirinya sendiri.
* Kata " semua " dan " dunia " dalam ayat - ayat tertentu memiliki implikasi universal dan mendukung Universalisme - i.e., pembenaran dan kehidupan (yang kekal) untuk "semua orang" (Rom. 5: 18, 11: 32; 1 Kor. 15: 22; Yohanes 1: 29; 4: 42; 12: 32; Kisah 3: 21; Kol. 1: 20; Eph. 1: 10; 1 Yohanes 2: 2; 4: 14) ] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.1.29%20John.4.42%20John.12.32%20Acts.3.21%20Rom.5.18%20Rom.11.32%201Cor.15.22%20Eph.1.10%20Col.1.20%201John.2.2.2204.14= HNVUG&pos= 1)
Sementara argumen muncul logis, tapi itu adalah ***same ol' *** penalaran melingkar - Allah tidak dapat menjadi kasih yang sempurna sewaktu menghukum para pedosa di neraka. Ini adalah kesalahan logis memaksakan penilaian manusia pada Tuhan, logika cacat dibutakan oleh kasih Allah untuk makhluk, tetapi dibutakan oleh kasih sayang Allah hanya untuk- Anak yang diperanakkan. Ini adalah logika salah dari **abstracting sifat-sifat kekal Allah mengungkapkan dalam wahyu Allah dan adalah penipuan yang sama ular pertama kali digunakan di Taman.
Universalisme mengabaikan fakta bahwa Allah yang pengasih, Ditinggalkan-Nya hanya- Anak yang diperanakkan, mati dengan kejam di kayu salib untuk menyelamatkan makhluk ciptaan yang bersenang-senang melawan-Nya dan mengutuk kutukan abadi di neraka. Pada dasarnya, "menurut "cinta mereka yang sempurna" logika, Tuhan masih gagal karena Dia mencintai makhluk ciptaan tapi TIDAK mengasihi hanya- Anak yang diperanakkan. Selain itu, menurut cara berpikir mereka, Allah yang pengasih dan berdaulat bisa/seharusnya mencegah penyebab dosa di tempat pertama, dan jika Dia tidak, Dia TIDAK cinta yang sempurna; Jika Dia tidak bisa, (Sesungguhnya Dia Maha Perkasa) Maha Menang, tiada sesuatu pun yang dapat menghalang-halangi-Nya Jika Dia tidak melihat hal itu terjadi, Dia TIDAK semua- mengetahui, dll. Oleh karena itu, mereka berprasangka buruk kepada Allah seperti prasangka jahiliah. Karenanya, azab yang akan menimpa mereka merupakan sebuah kemestian, dan mereka tidak akan dapat mendatangkan manfaat dan mudarat sedikit pun.**
** In sum**: Kitab Suci berkata,Ada cara yang tampaknya tepat untuk seorang pria ", "tapi akhirnya adalah jalan menuju kematian" (Amsal 14:) 12). Ini, """Benar **____**"" memiliki berbagai arti -" Benar, benar, menyenangkan, "dan halus""" Universalisme - meskipun lebih enak bagi banyak orang-orang yang bertakwa, (M. McClymond) ) dan yang mengatakan itu semua!
**2. Universal Pendamaian**
Pendamaian Universal (Kedamaian yang Tak Terbatas - Arminianisme), meskipun berbagi dengan Universalisme pada - i.e., Kristus mati untuk semua dosa dunia, itu sama sekali berbeda dengan itu- dari lingkup dan kemanjuran penebusan untuk hasil eschatologis. Yang paling penting, Tidak ada manusia yang menghakimi Allah dan Firman-Nya Kitab Suci!Pembaktian universal adalah salah satu dari 5 pokok yang berbeda dengan pendamaian (kalvinisme) yang terbatas. Calvinisme dan Arminianisme - dua pandangan berlawanan- memiliki dukungan Alkitab yang baik untuk semua 5 poin mereka, namun keduanya setuju pada titik utama - "Salvation by grace through the "faith" in Jesus Christ"
Satu hal yang jelas: (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) seperti mereka... tidak bisa benar, dan tidak sepenuhnya mewakili Kitab Suci pada setiap dan semua titik doktrin, kecuali keduanya (orang yang mukmin) datang kepada Al Kitab (Taurat). B) Dan juga keyakinan seseorang dalam lingkup Pendamaian Kristus, dan teologis afiliasi dan keakraban doktrin tidak "selamat, " tetapi Firman Yesus memberikan kehidupan ([Yohanes 6: 63] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.6.63&options= HNVUG&pos= 1). Yesus berkata, "Truly, sungguh aku berkata, Kecuali seseorang yang lahir dari air dan Roh, ia tidak dapat memasuki Kerajaan Allah " (Yohanes 3: 5), "Siapa pun yang memiliki Anak memiliki kehidupan;" Siapa pun yang tidak memiliki Putra Allah tidak memiliki kehidupan (1 Yohanes 5: 12), "Lebih baik "diberkati oleh orang-orang yang mendengar firman Allah dan menjaganya" (Lukas 11:" 28] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= Luke.11.28&options= HNVUG&pos= 1).
Yesus berkata, ""Tapi untuk semua orang yang menerima dia" (Yang beriman) lafal Idz ini berkedudukan menjadi Mubtada (kepada- "dia memberikan hak untuk menjadi anak-anak Tuhan" (Yohanes 1:") 12 ESV). Dalam Wahyu, ""Dan jika nama seseorang tidak ditemukan tertulis dalam buku kehidupan" "Dia dilemparkan ke dalam danau api" (Rev"). 20: 15).
Roh Kudus adalah roh kebenaran, dan Dia akan membimbing dan mengajarkan kita firman ([Yohanes 15:) 26, 16: 13] (http: //localhost: 8989/? q= versi= ESV%7Creferensi= John.15.26%20John.16.13&pilihan= HNVUG&pos= 1). TIDAK ada teolog dan guru Alkitab yang dapat membantu Anda pada hari itu.
**\* Sola scriptura
* Sola fide
* Sola gratia
* Solus Christus
* Soli Deo gloria\*\*
**3. Do Yohanes 1: 29 & 12: 47 mendukung Universalisme?**
Teks Yohanes 1: 29 merangkum penebusan universal, tapi TIDAK universalisme. Yohanes 12: 47 (& 48), kata-kata yang sangat - kalau ada orang yang mendengar kata-kataku, dan percaya tidak... kata-kata yang telah saya ucapkan akan menghakimi... berbicara melawan Universalisme. Sebagai kesimpulan, dalam waktu dekat, lebih besar, dan seluruh isi Alkitab, banyak kondisional/restrictive kata terhadap Universalisme. |
54006 | Apakah Virgin Galatic pergi ke ruang angkasa cukup tinggi untuk mengalami berat badan nyata?Sebuah artikel CNBC menyatakan itu adalah sentrifugal mikrogravitasi:
>
> Pesawat ruang angkasa pada dasarnya melakukan flip punggung lambat di tepi ruang, dengan penumpang menghabiskan beberapa menit mengambang di microgravity
>
>
>
* [Bagaimana SpaceX, Virgin Galactic, Blue Origin dan lain-lain bersaing di pasar wisata ruang angkasa yang berkembang] (https: //www.cnbc.com/2020/09/26/space- Turis- bagaimana- spacex- perawan- galaksi- biru- asal- Axiom- kompeten.html) * (CNBC) | Ya, selama beberapa menit. Hal ini mirip dengan apa yang dilakukan dalam penerbangan gravitasi nol, tetapi jangka waktu yang lebih panjang.
Juga, Orbital weightlessness adalah pada dasarnya hal yang sama, pesawat ruang angkasa dan Anda jatuh pada tingkat yang sama. | Penerbangan Virgin Galactic adalah sub- orbital and pass below the [Kármán line] (https: //en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n_ Garis) (sekitar 100 km), Jadi secara teknis para penumpang tidak memenuhi syarat sebagai astronot di luar angkasa, Tapi sementara mereka mengalami kesulitan berat badan, ini adalah konsekuensi dari lintasan pesawat ruang angkasa mereka daripada mereka yang tidak terpengaruh oleh gravitasi Bumi.
Kekuatan gravitasi pada penghuni kerajinan mereka sebenarnya sangat mirip dengan yang bertindak pada kita di permukaan, tapi astronot berada di terjun bebas bersama dengan pesawat ruang angkasa - ini persis sama dengan apa yang terjadi pada penghuni pesawat yang mengikuti lintasan terjun bebas (vomit comet) (https: //en.wikipedia.org/wiki/Reduced- gravity_ pesawat)) yang juga mengalami problem berat badan.
Ada sedikit perbedaan antara dua situasi ini, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. Namun, artikel yang Anda baca adalah benar dan efeknya benar-benar cocok dengan gaya gravitasi dengan gaya yang mencoba untuk menjaga mereka bepergian dalam garis lurus (seperti hukum gerak pertama Newton). Gravitasi adalah apa yang mencegah penghuni dan pesawat ruang angkasa dari mengikuti garis lurus mereka sebaliknya akan memiliki.
Secara teori Anda dapat mengalami efek yang sama bepergian di kereta pada kecepatan hipersonik di permukaan Bumi. Jika kereta itu cukup cepat melaju, Anda akan mengalami hal yang sama di kereta api (walaupun pada ketinggian yang sama). Sebenarnya, jika mungkin untuk kereta api untuk perjalanan cukup cepat Anda bahkan bisa mengalami - 1g dan duduk di atap kereta (the - 1g akan pada kenyataannya kekuatan sentripetal menjadi dua kali gaya gravitasi, tetapi dalam arah yang berlawanan, (Serta mengumpulkan) harta (lalu menyimpannya) menaruhnya di dalam peti simpanan dan tidak menunaikan hak Allah yang ada pada harta 1g).
p.s. Jawaban terbaru setelah mendapatkan konfirmasi bahwa mereka hanya mencapai 53 mil ketinggian. Tampaknya sayap astronot diberikan kepada penumpang lebih simbolis daripada pengakuan resmi memasuki ruang angkasa (itu akan tampak standar yang berbeda itu bertemu di sini). |
54006 | Apakah Virgin Galatic pergi ke ruang angkasa cukup tinggi untuk mengalami berat badan nyata?Sebuah artikel CNBC menyatakan itu adalah sentrifugal mikrogravitasi:
>
> Pesawat ruang angkasa pada dasarnya melakukan flip punggung lambat di tepi ruang, dengan penumpang menghabiskan beberapa menit mengambang di microgravity
>
>
>
* [Bagaimana SpaceX, Virgin Galactic, Blue Origin dan lain-lain bersaing di pasar wisata ruang angkasa yang berkembang] (https: //www.cnbc.com/2020/09/26/space- Turis- bagaimana- spacex- perawan- galaksi- biru- asal- Axiom- kompeten.html) * (CNBC) | Ini adalah titik yang layak menekankan: Ketika Anda menyelam dari menyelam yang tinggi, atau pergi pada musim gugur gratis naik di sebuah taman hiburan, atau terbang di Virgin Galactic, Anda mengalami berat badan dengan cara yang persis sama sebagai astronot di ISS.
Pada ketinggian ISS, gravitasi bumi sekitar [90% dari apa yang ada di permukaan laut] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Internasional_ Ruang_ Stasiun#: %7E: teks= Gravity%20at%20the%20altitude%20of, an%20apparent%20state%20of%20weightlessness.). Anda bisa meluncurkan roket lurus ke atas dan melayang sampai mesin Anda kehabisan, dan akan berjalan-jalan dalam pesawat ruang angkasa Anda sementara ISS mendesing oleh pada 5 mil per detik. Alasan para astronot mengapung di ISS adalah mereka, seperti stasiun ruang angkasa, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang ingkar terhadap adanya hari berbangkit (benar-benar dalam Ketika Anda menyelam dari papan menyelam, Anda secara teknis dalam orbit juga, tapi itu adalah orbit kurus *sangat * yang berpotongan permukaan bumi.
Jadi jawaban untuk pertanyaan Anda adalah ya, bobot yang diiklankan oleh Virgin Galactic adalah nyata. Tetapi, mereka mungkin tidak ingin Anda memikirkan bagaimana Anda bisa mendapatkan kelebihan berat badan yang sama dengan yang lebih murah (tetapi tanpa pandangan yang luar biasa). | Penerbangan Virgin Galactic adalah sub- orbital and pass below the [Kármán line] (https: //en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n_ Garis) (sekitar 100 km), Jadi secara teknis para penumpang tidak memenuhi syarat sebagai astronot di luar angkasa, Tapi sementara mereka mengalami kesulitan berat badan, ini adalah konsekuensi dari lintasan pesawat ruang angkasa mereka daripada mereka yang tidak terpengaruh oleh gravitasi Bumi.
Kekuatan gravitasi pada penghuni kerajinan mereka sebenarnya sangat mirip dengan yang bertindak pada kita di permukaan, tapi astronot berada di terjun bebas bersama dengan pesawat ruang angkasa - ini persis sama dengan apa yang terjadi pada penghuni pesawat yang mengikuti lintasan terjun bebas (vomit comet) (https: //en.wikipedia.org/wiki/Reduced- gravity_ pesawat)) yang juga mengalami problem berat badan.
Ada sedikit perbedaan antara dua situasi ini, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. Namun, artikel yang Anda baca adalah benar dan efeknya benar-benar cocok dengan gaya gravitasi dengan gaya yang mencoba untuk menjaga mereka bepergian dalam garis lurus (seperti hukum gerak pertama Newton). Gravitasi adalah apa yang mencegah penghuni dan pesawat ruang angkasa dari mengikuti garis lurus mereka sebaliknya akan memiliki.
Secara teori Anda dapat mengalami efek yang sama bepergian di kereta pada kecepatan hipersonik di permukaan Bumi. Jika kereta itu cukup cepat melaju, Anda akan mengalami hal yang sama di kereta api (walaupun pada ketinggian yang sama). Sebenarnya, jika mungkin untuk kereta api untuk perjalanan cukup cepat Anda bahkan bisa mengalami - 1g dan duduk di atap kereta (the - 1g akan pada kenyataannya kekuatan sentripetal menjadi dua kali gaya gravitasi, tetapi dalam arah yang berlawanan, (Serta mengumpulkan) harta (lalu menyimpannya) menaruhnya di dalam peti simpanan dan tidak menunaikan hak Allah yang ada pada harta 1g).
p.s. Jawaban terbaru setelah mendapatkan konfirmasi bahwa mereka hanya mencapai 53 mil ketinggian. Tampaknya sayap astronot diberikan kepada penumpang lebih simbolis daripada pengakuan resmi memasuki ruang angkasa (itu akan tampak standar yang berbeda itu bertemu di sini). |
177098 | <https: //stackoverflow.com/a/16086837/438992> (10k+)
"Pertanyaannya adalah (redux) "Apakah ada keuntungan/perbedaan" "tapi itu metode pintas sederhana ", dan secara eksplisit mengatakan begitu. Beberapa jawaban lainnya menawarkan informasi lebih signifikan, kecuali Stefan.
Setidaknya sebagian aku menduga itu beberapa intra- permusuhan pengguna seperti yang sering saya butuhkan untuk mengoreksi jawaban komentar asli, Tapi aku ragu itu saja. Jadi aku ingin tahu bagaimana itu bukan jawaban.
(Dan, Anehnya, *setelah* pertanyaannya dihapus, itu mendapat downvote lain- - AFAICT yang berarti seseorang w/sebuah kemampuan untuk menghapus sebuah pertanyaan undeleted itu, Diturunkan itu, dan re- Menghapusnya? ! ) | Sepertinya jawaban Anda terlalu penting untuk memenuhi syarat. 'Dokumen'?Dokter apa?Aku tahu maksudmu JQuery, tapi ke google- Pembaca pendaratan, itu berpotensi buram. "A little more verbose formulasi ("Mereka melakukan hal yang sama persis"," yang satu adalah jalan pintas notational untuk yang lain, "Lihat dokter jQuery") akan lulus dalam buku saya. Bukan berarti aku salah satu peninjau di sini. | Karena itu adalah pertanyaan saya, Saya akan mengatakan bahwa saya hanya mengeluh dengan jawaban Anda adalah bahwa saya tertarik dalam teoritis, bukan perbedaan yang praktis, dan mengapa orang akan memiliki preferensi. Saya menyatakan dalam pertanyaan bahwa saya tahu kedua metode bekerja, jadi sementara saya tidak harus setuju bahwa Anda wasn apos; t jawaban yang valid, itu tidak terlalu membantu dalam memahami keberadaan diamati preferensi.
Dan itulah inti dari pertanyaan, Jadi katakan padaku mereka berdua bekerja, dan menghadap fakta bahwa jalan pintas menetapkan default tertentu dan mencegah menggunakan pilihan tertentu, jawaban Anda tidak terjawab pertanyaan.
Tapi aku orang baru, jadi saya tidak tahu apakah itu kriteria yang adil untuk mengatakan bahwa itu *tidak * jawaban. |
177098 | <https: //stackoverflow.com/a/16086837/438992> (10k+)
"Pertanyaannya adalah (redux) "Apakah ada keuntungan/perbedaan" "tapi itu metode pintas sederhana ", dan secara eksplisit mengatakan begitu. Beberapa jawaban lainnya menawarkan informasi lebih signifikan, kecuali Stefan.
Setidaknya sebagian aku menduga itu beberapa intra- permusuhan pengguna seperti yang sering saya butuhkan untuk mengoreksi jawaban komentar asli, Tapi aku ragu itu saja. Jadi aku ingin tahu bagaimana itu bukan jawaban.
(Dan, Anehnya, *setelah* pertanyaannya dihapus, itu mendapat downvote lain- - AFAICT yang berarti seseorang w/sebuah kemampuan untuk menghapus sebuah pertanyaan undeleted itu, Diturunkan itu, dan re- Menghapusnya? ! ) | Sepertinya jawaban Anda terlalu penting untuk memenuhi syarat. 'Dokumen'?Dokter apa?Aku tahu maksudmu JQuery, tapi ke google- Pembaca pendaratan, itu berpotensi buram. "A little more verbose formulasi ("Mereka melakukan hal yang sama persis"," yang satu adalah jalan pintas notational untuk yang lain, "Lihat dokter jQuery") akan lulus dalam buku saya. Bukan berarti aku salah satu peninjau di sini. | "Saya akan menjawab"""Terlalu terse"""," tapi itu terlalu singkat. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Anda harus menyadari bahwa pekerjaan Google atau Bing sebagai mesin pencari tidak khawatir tentang perilaku pengguna mereka dengan seberapa dalam mereka bersedia untuk menggali untuk mendapatkan hasil.
Peran mereka menyediakan hasil pencarian yang relevan berdasarkan kata kunci yang dimasukkan dan pencocokan SEO dari situs. Walaupun Google (dan Bing) menggunakan [algorithms] (http: //www.smallbisnissem.com/10- Kemungkinan besar- elemen- dari- Googles- lokal- cari- algoritma/519/) untuk menentukan hasil pencarian optimal berdasarkan kata kunci yang dimasukkan, keberhasilan hasil pencarian bergantung pada dua faktor
1. Kata kunci dimasukkan: Though Google does try to help out by features like Google instant, ejaan benar dan lengkap otomatis, tidak dapat memperhitungkan semua kasus unik yang sedang dicari pengguna dan jika kata kunci pengguna tidak cukup spesifik, ia mungkin tidak mendapatkan hasil pencarian ia ingin
2. SEO dari situs: Jika situs memiliki konten yang relevan tetapi tidak memiliki SEO yang layak Anda mungkin tidak menemukannya di bagian atas tumpukan (dengan 10 halaman) terutama jika tentang topik umum
Anda juga perlu menghitung fakta bahwa popularitas Google dan Bing tergantung pada jumlah halaman yang mereka indekskan dan karena itu mereka perlu menunjukkan sebanyak hasil pencarian sebagai
mungkin.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aKaGk.png)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/zoDZR.png)
Alasan lain Google menyediakan jumlah penuh hasil pencarian, Kadang-kadang dalam jutaan, untuk memberikan ide kepada pengguna tentang berapa banyak lagi permintaan pencarian yang perlu disempurnakan. Hal ini mendorong pengguna untuk menggunakan mesin dengan cara yang lebih baik dengan membuat mereka melakukan pencarian yang lebih pintar dan mereka menghitung orang menggunakan kata kunci yang salah atau memiliki persyaratan yang sangat spesifik atau ambigu. Namun mereka membatasi angka hingga 1000 hasilnya akan melampaui seribu akan memakan sumber daya mereka karena mereka harus peringkat masing-masing hit, dan merangkak Net setiap hari, beberapa kali sehari, membuat yang tidak realistis dan tidak perlu.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/8IpZx.png)
**Bottom line**: Ini tidak benar-benar tentang UX, tetapi tentang menunjukkan orang-orang bahwa ada satu ton informasi di luar sana tentang subjek apapun mereka memilih untuk mencari dan Google/Bing dapat membantu mereka menemukannya untuk mereka dan juga memberikan insentif kepada pengguna untuk melakukan hasil pencarian yang lebih cerdas setelah sementara
Ini adalah artikel yang bagus tentang cara [bangun hasil pencarian yang efektif] (http: //www.uxbooth.com/blog/create- efektif- cari- hasil- halaman/) | Pengguna sering kali tidak menemukan hasil yang baik pada halaman pertama - ini tergantung pada seberapa spesifik hasil yang mereka cari dan berapa banyak pertandingan palsu sesuai dengan permintaan mereka.
Saya secara pribadi sering pergi melalui beberapa halaman hasil pencarian sebelum menyempurnakan permintaan pencarian untuk mencoba dan meningkatkan kualitas hasil. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Mengapa tidak menunjukkan kepada mereka?Datanya ada di sana, dan pada puluhan halaman pertama itu masih cukup relevan. Dalam hal UI itu tidak dikenakan biaya apa-apa karena Anda menggunakan kontrol pagi yang sama yang memungkinkan pengguna menavigasi melalui halaman pertama. Jika Anda memberitahu pengguna Anda bahwa Anda telah mendapat jutaan hasil tetapi Anda hanya membiarkan mereka melihat seratus, itu membuat mereka bertanya-tanya mengapa. "Untuk ""arbitrary" "cut-" mati, 100 halaman sangat masuk akal, Sementara 10 atau 20 agak aneh. | Pengguna sering kali tidak menemukan hasil yang baik pada halaman pertama - ini tergantung pada seberapa spesifik hasil yang mereka cari dan berapa banyak pertandingan palsu sesuai dengan permintaan mereka.
Saya secara pribadi sering pergi melalui beberapa halaman hasil pencarian sebelum menyempurnakan permintaan pencarian untuk mencoba dan meningkatkan kualitas hasil. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Ini adalah cara untuk meningkatkan kualitas hasil pencarian dengan membiarkan pengguna mengeksplorasi informasi yang ditemukan pada ekor panjang hasil.
Yang lebih penting, memiliki ekor panjang memitasikan loop umpan balik berbahaya di mana beberapa halaman pertama menghasilkan peringkat yang lebih tinggi tidak proporsional. | Pengguna sering kali tidak menemukan hasil yang baik pada halaman pertama - ini tergantung pada seberapa spesifik hasil yang mereka cari dan berapa banyak pertandingan palsu sesuai dengan permintaan mereka.
Saya secara pribadi sering pergi melalui beberapa halaman hasil pencarian sebelum menyempurnakan permintaan pencarian untuk mencoba dan meningkatkan kualitas hasil. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Mesin pencari seperti Google atau Bing mengabdikan sumber daya mereka untuk memiliki tinggi- permintaan presisi untuk umum, ketepatan- Informasi yang berorientasi kebutuhan. Anggap mereka sebagai sistem rekomendasi untuk dokumen populer. Ini bekerja dengan baik ketika Anda tertarik (sebanyak orang tampaknya) dalam apa yang Britney Spears terserah, misalnya.
Jika, Namun, informasi pengguna membutuhkan recall- Berorientasi, kemudian menetap untuk salah satu dari beberapa hasil atas mungkin tidak tepat. Pikirkan tentang mencari gejala-gejala yang berhubungan dengan penyakit, melakukan penelitian, atau mencoba untuk membuat koneksi baru antara konsep-konsep yang tampaknya tidak berhubungan. Pencarian semacam ini mungkin mengharuskan orang - orang menggali lebih dalam hasilnya. | Pengguna sering kali tidak menemukan hasil yang baik pada halaman pertama - ini tergantung pada seberapa spesifik hasil yang mereka cari dan berapa banyak pertandingan palsu sesuai dengan permintaan mereka.
Saya secara pribadi sering pergi melalui beberapa halaman hasil pencarian sebelum menyempurnakan permintaan pencarian untuk mencoba dan meningkatkan kualitas hasil. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Anda harus menyadari bahwa pekerjaan Google atau Bing sebagai mesin pencari tidak khawatir tentang perilaku pengguna mereka dengan seberapa dalam mereka bersedia untuk menggali untuk mendapatkan hasil.
Peran mereka menyediakan hasil pencarian yang relevan berdasarkan kata kunci yang dimasukkan dan pencocokan SEO dari situs. Walaupun Google (dan Bing) menggunakan [algorithms] (http: //www.smallbisnissem.com/10- Kemungkinan besar- elemen- dari- Googles- lokal- cari- algoritma/519/) untuk menentukan hasil pencarian optimal berdasarkan kata kunci yang dimasukkan, keberhasilan hasil pencarian bergantung pada dua faktor
1. Kata kunci dimasukkan: Though Google does try to help out by features like Google instant, ejaan benar dan lengkap otomatis, tidak dapat memperhitungkan semua kasus unik yang sedang dicari pengguna dan jika kata kunci pengguna tidak cukup spesifik, ia mungkin tidak mendapatkan hasil pencarian ia ingin
2. SEO dari situs: Jika situs memiliki konten yang relevan tetapi tidak memiliki SEO yang layak Anda mungkin tidak menemukannya di bagian atas tumpukan (dengan 10 halaman) terutama jika tentang topik umum
Anda juga perlu menghitung fakta bahwa popularitas Google dan Bing tergantung pada jumlah halaman yang mereka indekskan dan karena itu mereka perlu menunjukkan sebanyak hasil pencarian sebagai
mungkin.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aKaGk.png)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/zoDZR.png)
Alasan lain Google menyediakan jumlah penuh hasil pencarian, Kadang-kadang dalam jutaan, untuk memberikan ide kepada pengguna tentang berapa banyak lagi permintaan pencarian yang perlu disempurnakan. Hal ini mendorong pengguna untuk menggunakan mesin dengan cara yang lebih baik dengan membuat mereka melakukan pencarian yang lebih pintar dan mereka menghitung orang menggunakan kata kunci yang salah atau memiliki persyaratan yang sangat spesifik atau ambigu. Namun mereka membatasi angka hingga 1000 hasilnya akan melampaui seribu akan memakan sumber daya mereka karena mereka harus peringkat masing-masing hit, dan merangkak Net setiap hari, beberapa kali sehari, membuat yang tidak realistis dan tidak perlu.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/8IpZx.png)
**Bottom line**: Ini tidak benar-benar tentang UX, tetapi tentang menunjukkan orang-orang bahwa ada satu ton informasi di luar sana tentang subjek apapun mereka memilih untuk mencari dan Google/Bing dapat membantu mereka menemukannya untuk mereka dan juga memberikan insentif kepada pengguna untuk melakukan hasil pencarian yang lebih cerdas setelah sementara
Ini adalah artikel yang bagus tentang cara [bangun hasil pencarian yang efektif] (http: //www.uxbooth.com/blog/create- efektif- cari- hasil- halaman/) | Mengapa tidak menunjukkan kepada mereka?Datanya ada di sana, dan pada puluhan halaman pertama itu masih cukup relevan. Dalam hal UI itu tidak dikenakan biaya apa-apa karena Anda menggunakan kontrol pagi yang sama yang memungkinkan pengguna menavigasi melalui halaman pertama. Jika Anda memberitahu pengguna Anda bahwa Anda telah mendapat jutaan hasil tetapi Anda hanya membiarkan mereka melihat seratus, itu membuat mereka bertanya-tanya mengapa. "Untuk ""arbitrary" "cut-" mati, 100 halaman sangat masuk akal, Sementara 10 atau 20 agak aneh. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Anda harus menyadari bahwa pekerjaan Google atau Bing sebagai mesin pencari tidak khawatir tentang perilaku pengguna mereka dengan seberapa dalam mereka bersedia untuk menggali untuk mendapatkan hasil.
Peran mereka menyediakan hasil pencarian yang relevan berdasarkan kata kunci yang dimasukkan dan pencocokan SEO dari situs. Walaupun Google (dan Bing) menggunakan [algorithms] (http: //www.smallbisnissem.com/10- Kemungkinan besar- elemen- dari- Googles- lokal- cari- algoritma/519/) untuk menentukan hasil pencarian optimal berdasarkan kata kunci yang dimasukkan, keberhasilan hasil pencarian bergantung pada dua faktor
1. Kata kunci dimasukkan: Though Google does try to help out by features like Google instant, ejaan benar dan lengkap otomatis, tidak dapat memperhitungkan semua kasus unik yang sedang dicari pengguna dan jika kata kunci pengguna tidak cukup spesifik, ia mungkin tidak mendapatkan hasil pencarian ia ingin
2. SEO dari situs: Jika situs memiliki konten yang relevan tetapi tidak memiliki SEO yang layak Anda mungkin tidak menemukannya di bagian atas tumpukan (dengan 10 halaman) terutama jika tentang topik umum
Anda juga perlu menghitung fakta bahwa popularitas Google dan Bing tergantung pada jumlah halaman yang mereka indekskan dan karena itu mereka perlu menunjukkan sebanyak hasil pencarian sebagai
mungkin.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aKaGk.png)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/zoDZR.png)
Alasan lain Google menyediakan jumlah penuh hasil pencarian, Kadang-kadang dalam jutaan, untuk memberikan ide kepada pengguna tentang berapa banyak lagi permintaan pencarian yang perlu disempurnakan. Hal ini mendorong pengguna untuk menggunakan mesin dengan cara yang lebih baik dengan membuat mereka melakukan pencarian yang lebih pintar dan mereka menghitung orang menggunakan kata kunci yang salah atau memiliki persyaratan yang sangat spesifik atau ambigu. Namun mereka membatasi angka hingga 1000 hasilnya akan melampaui seribu akan memakan sumber daya mereka karena mereka harus peringkat masing-masing hit, dan merangkak Net setiap hari, beberapa kali sehari, membuat yang tidak realistis dan tidak perlu.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/8IpZx.png)
**Bottom line**: Ini tidak benar-benar tentang UX, tetapi tentang menunjukkan orang-orang bahwa ada satu ton informasi di luar sana tentang subjek apapun mereka memilih untuk mencari dan Google/Bing dapat membantu mereka menemukannya untuk mereka dan juga memberikan insentif kepada pengguna untuk melakukan hasil pencarian yang lebih cerdas setelah sementara
Ini adalah artikel yang bagus tentang cara [bangun hasil pencarian yang efektif] (http: //www.uxbooth.com/blog/create- efektif- cari- hasil- halaman/) | Ini adalah cara untuk meningkatkan kualitas hasil pencarian dengan membiarkan pengguna mengeksplorasi informasi yang ditemukan pada ekor panjang hasil.
Yang lebih penting, memiliki ekor panjang memitasikan loop umpan balik berbahaya di mana beberapa halaman pertama menghasilkan peringkat yang lebih tinggi tidak proporsional. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Anda harus menyadari bahwa pekerjaan Google atau Bing sebagai mesin pencari tidak khawatir tentang perilaku pengguna mereka dengan seberapa dalam mereka bersedia untuk menggali untuk mendapatkan hasil.
Peran mereka menyediakan hasil pencarian yang relevan berdasarkan kata kunci yang dimasukkan dan pencocokan SEO dari situs. Walaupun Google (dan Bing) menggunakan [algorithms] (http: //www.smallbisnissem.com/10- Kemungkinan besar- elemen- dari- Googles- lokal- cari- algoritma/519/) untuk menentukan hasil pencarian optimal berdasarkan kata kunci yang dimasukkan, keberhasilan hasil pencarian bergantung pada dua faktor
1. Kata kunci dimasukkan: Though Google does try to help out by features like Google instant, ejaan benar dan lengkap otomatis, tidak dapat memperhitungkan semua kasus unik yang sedang dicari pengguna dan jika kata kunci pengguna tidak cukup spesifik, ia mungkin tidak mendapatkan hasil pencarian ia ingin
2. SEO dari situs: Jika situs memiliki konten yang relevan tetapi tidak memiliki SEO yang layak Anda mungkin tidak menemukannya di bagian atas tumpukan (dengan 10 halaman) terutama jika tentang topik umum
Anda juga perlu menghitung fakta bahwa popularitas Google dan Bing tergantung pada jumlah halaman yang mereka indekskan dan karena itu mereka perlu menunjukkan sebanyak hasil pencarian sebagai
mungkin.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aKaGk.png)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/zoDZR.png)
Alasan lain Google menyediakan jumlah penuh hasil pencarian, Kadang-kadang dalam jutaan, untuk memberikan ide kepada pengguna tentang berapa banyak lagi permintaan pencarian yang perlu disempurnakan. Hal ini mendorong pengguna untuk menggunakan mesin dengan cara yang lebih baik dengan membuat mereka melakukan pencarian yang lebih pintar dan mereka menghitung orang menggunakan kata kunci yang salah atau memiliki persyaratan yang sangat spesifik atau ambigu. Namun mereka membatasi angka hingga 1000 hasilnya akan melampaui seribu akan memakan sumber daya mereka karena mereka harus peringkat masing-masing hit, dan merangkak Net setiap hari, beberapa kali sehari, membuat yang tidak realistis dan tidak perlu.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/8IpZx.png)
**Bottom line**: Ini tidak benar-benar tentang UX, tetapi tentang menunjukkan orang-orang bahwa ada satu ton informasi di luar sana tentang subjek apapun mereka memilih untuk mencari dan Google/Bing dapat membantu mereka menemukannya untuk mereka dan juga memberikan insentif kepada pengguna untuk melakukan hasil pencarian yang lebih cerdas setelah sementara
Ini adalah artikel yang bagus tentang cara [bangun hasil pencarian yang efektif] (http: //www.uxbooth.com/blog/create- efektif- cari- hasil- halaman/) | Mesin pencari seperti Google atau Bing mengabdikan sumber daya mereka untuk memiliki tinggi- permintaan presisi untuk umum, ketepatan- Informasi yang berorientasi kebutuhan. Anggap mereka sebagai sistem rekomendasi untuk dokumen populer. Ini bekerja dengan baik ketika Anda tertarik (sebanyak orang tampaknya) dalam apa yang Britney Spears terserah, misalnya.
Jika, Namun, informasi pengguna membutuhkan recall- Berorientasi, kemudian menetap untuk salah satu dari beberapa hasil atas mungkin tidak tepat. Pikirkan tentang mencari gejala-gejala yang berhubungan dengan penyakit, melakukan penelitian, atau mencoba untuk membuat koneksi baru antara konsep-konsep yang tampaknya tidak berhubungan. Pencarian semacam ini mungkin mengharuskan orang - orang menggali lebih dalam hasilnya. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Mengapa tidak menunjukkan kepada mereka?Datanya ada di sana, dan pada puluhan halaman pertama itu masih cukup relevan. Dalam hal UI itu tidak dikenakan biaya apa-apa karena Anda menggunakan kontrol pagi yang sama yang memungkinkan pengguna menavigasi melalui halaman pertama. Jika Anda memberitahu pengguna Anda bahwa Anda telah mendapat jutaan hasil tetapi Anda hanya membiarkan mereka melihat seratus, itu membuat mereka bertanya-tanya mengapa. "Untuk ""arbitrary" "cut-" mati, 100 halaman sangat masuk akal, Sementara 10 atau 20 agak aneh. | Ini adalah cara untuk meningkatkan kualitas hasil pencarian dengan membiarkan pengguna mengeksplorasi informasi yang ditemukan pada ekor panjang hasil.
Yang lebih penting, memiliki ekor panjang memitasikan loop umpan balik berbahaya di mana beberapa halaman pertama menghasilkan peringkat yang lebih tinggi tidak proporsional. |
19204 | Ada studi bahwa pengguna tidak melewati top 3 5 halaman dalam pencarian Google, yang pada umumnya semua orang akan setuju. Jika Anda akan mendapatkan hasil terbaik Anda - itu berarti berada di 5 halaman atas setidaknya. Hanya pengguna yang menyerah untuk mencari atau mengubah permintaan jika hasil tidak diletakkan di beberapa halaman pertama. Dalam hal ini, mengapa kita memiliki lebih banyak hasil pencarian, halaman 10, 11, 12, ... dan seterusnya?Apa pengaruhnya jika pengguna jarang sampai ke halaman itu?Apakah ada konten yang berguna berbaring jauh di dalam? "" | Mesin pencari seperti Google atau Bing mengabdikan sumber daya mereka untuk memiliki tinggi- permintaan presisi untuk umum, ketepatan- Informasi yang berorientasi kebutuhan. Anggap mereka sebagai sistem rekomendasi untuk dokumen populer. Ini bekerja dengan baik ketika Anda tertarik (sebanyak orang tampaknya) dalam apa yang Britney Spears terserah, misalnya.
Jika, Namun, informasi pengguna membutuhkan recall- Berorientasi, kemudian menetap untuk salah satu dari beberapa hasil atas mungkin tidak tepat. Pikirkan tentang mencari gejala-gejala yang berhubungan dengan penyakit, melakukan penelitian, atau mencoba untuk membuat koneksi baru antara konsep-konsep yang tampaknya tidak berhubungan. Pencarian semacam ini mungkin mengharuskan orang - orang menggali lebih dalam hasilnya. | Ini adalah cara untuk meningkatkan kualitas hasil pencarian dengan membiarkan pengguna mengeksplorasi informasi yang ditemukan pada ekor panjang hasil.
Yang lebih penting, memiliki ekor panjang memitasikan loop umpan balik berbahaya di mana beberapa halaman pertama menghasilkan peringkat yang lebih tinggi tidak proporsional. |
10141 | Ini adalah daerah yang sangat abu-abu, Karena sementara unggul adalah menyenangkan untuk masuk, dan bermain-main, sering kali terlihat sebagai pseudo- bahasa pemrograman.
Di Excel, seseorang bisa menyeret- turun rumus untuk otomatis cocok masukan sel, dan pola-pola kecil lainnya. Biasanya, rumus ini diseret ke bagian bawah indeks masukan, (Atau lebih dari seperdua) hingga mencapai dua pertiganya; pengertian yang terkandung di dalam lafal au menunjukkan makna boleh memilih.
Satu dapat mulai melihat bagaimana hal ini menjadi aneh sangat cepat, seperti tarik- Downs berguna, tapi sulit untuk mencetak gol.
**Note, Saya tidak berbicara tentang jawaban di mana [dragging down adalah bagian dari masukan] (https: //codegolf.stackexchange.com/questions/87614/turtles- all- - Cara- turun/88761#88761). Saya secara eksplisit mengacu pada jawaban yang sudah memiliki rumus di dalamnya sebelum masukan apapun. **
Bagaimana kita hendaknya menangani jawaban - jawaban ini?Haruskah mereka diabaikan?Skor? "" | Hanya menghitung bytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ini adalah pertanyaan umum untuk bahasa Oddball, dari Scratch ke Minecraft ke Lego WeDo. Jawabannya biasanya ([dari apa yang saya lihat] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/9680/14215) untuk hanya menghitung byte dari file yang disimpan.
Ini adalah metode sederhana, mudah dipahami oleh siapa pun. Apakah ini membuat skor naik?Mungkin, tetapi jika Anda peduli tentang memiliki skor super rendah Anda mungkin tidak akan menggunakan salah satu bahasa di tempat pertama.
Catatan: Jika Anda dapat menyimpannya salah satu dari beberapa format Excel, Pilih satu dengan jumlah byte yang lebih rendah. Dengan asumsi bahwa format memiliki fitur yang diperlukan untuk kemudian membukanya kembali dan menjalankannya dengan benar. | Nilai sebagai sebuah polinomial
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cara saya ingin menyarankan mencetak ini adalah untuk meninggalkan skor sebagai polinomial.
misalnya, mengatakan Anda memiliki beberapa kode dalam unggul seperti berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/eJfDg.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/eJfDg.png)
"Karena"=" " (Beberapa kode lagi) "adalah pada satu titik dalam lembaran", ini akan menjadi 0 istilah dalam polinomial. Dalam hal ini adalah * * 17 bytes**.
"The ""=" " (Beberapa kode) " snippet terjadi sepanjang satu dimensi dalam array (kolom A) ", sehingga akan menjadi istilah pertama dalam polinomial. Dalam hal ini akan menjadi * * 12n bytes**.
Dan dalam kasus langka bahwa seseorang memiliki rumus multidimensi, maka itu akan dianggap istilah 2 dalam polinomial. Dalam hal ini akan **25n2 bytes**
Jadi, jika kita adalah untuk mencetak lembaran ini semua bersama-sama, itu akan menjadi **25n2 + 12n + 17 bytes**.
Sementara metode ini menggambarkan sifat dari entri sumur, masih kurang metode yang tepat mencetak gol. |
10141 | Ini adalah daerah yang sangat abu-abu, Karena sementara unggul adalah menyenangkan untuk masuk, dan bermain-main, sering kali terlihat sebagai pseudo- bahasa pemrograman.
Di Excel, seseorang bisa menyeret- turun rumus untuk otomatis cocok masukan sel, dan pola-pola kecil lainnya. Biasanya, rumus ini diseret ke bagian bawah indeks masukan, (Atau lebih dari seperdua) hingga mencapai dua pertiganya; pengertian yang terkandung di dalam lafal au menunjukkan makna boleh memilih.
Satu dapat mulai melihat bagaimana hal ini menjadi aneh sangat cepat, seperti tarik- Downs berguna, tapi sulit untuk mencetak gol.
**Note, Saya tidak berbicara tentang jawaban di mana [dragging down adalah bagian dari masukan] (https: //codegolf.stackexchange.com/questions/87614/turtles- all- - Cara- turun/88761#88761). Saya secara eksplisit mengacu pada jawaban yang sudah memiliki rumus di dalamnya sebelum masukan apapun. **
Bagaimana kita hendaknya menangani jawaban - jawaban ini?Haruskah mereka diabaikan?Skor? "" | Jawaban score harus berupa keyboard- hanya
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mengingat bahwa ['Range'] (https: /msdn.microsoft.com/en- operator us/library/office/ff8238.aspx) ada yang dapat menggantikan tetikus drag- operasi bawah, dan tombol panah dapat berpindah antar sel ke (misalnya) masukkan beberapa snippet kode di daerah yang terpisah, Saya tidak bisa memikirkan alasan mengapa mouse perlu terlibat.
Ini juga memiliki manfaat untuk dapat mencetak gol yang sama dengan Vim, misalnya, berdasarkan keystrokes. | Nilai sebagai sebuah polinomial
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cara saya ingin menyarankan mencetak ini adalah untuk meninggalkan skor sebagai polinomial.
misalnya, mengatakan Anda memiliki beberapa kode dalam unggul seperti berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/eJfDg.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/eJfDg.png)
"Karena"=" " (Beberapa kode lagi) "adalah pada satu titik dalam lembaran", ini akan menjadi 0 istilah dalam polinomial. Dalam hal ini adalah * * 17 bytes**.
"The ""=" " (Beberapa kode) " snippet terjadi sepanjang satu dimensi dalam array (kolom A) ", sehingga akan menjadi istilah pertama dalam polinomial. Dalam hal ini akan menjadi * * 12n bytes**.
Dan dalam kasus langka bahwa seseorang memiliki rumus multidimensi, maka itu akan dianggap istilah 2 dalam polinomial. Dalam hal ini akan **25n2 bytes**
Jadi, jika kita adalah untuk mencetak lembaran ini semua bersama-sama, itu akan menjadi **25n2 + 12n + 17 bytes**.
Sementara metode ini menggambarkan sifat dari entri sumur, masih kurang metode yang tepat mencetak gol. |
10141 | Ini adalah daerah yang sangat abu-abu, Karena sementara unggul adalah menyenangkan untuk masuk, dan bermain-main, sering kali terlihat sebagai pseudo- bahasa pemrograman.
Di Excel, seseorang bisa menyeret- turun rumus untuk otomatis cocok masukan sel, dan pola-pola kecil lainnya. Biasanya, rumus ini diseret ke bagian bawah indeks masukan, (Atau lebih dari seperdua) hingga mencapai dua pertiganya; pengertian yang terkandung di dalam lafal au menunjukkan makna boleh memilih.
Satu dapat mulai melihat bagaimana hal ini menjadi aneh sangat cepat, seperti tarik- Downs berguna, tapi sulit untuk mencetak gol.
**Note, Saya tidak berbicara tentang jawaban di mana [dragging down adalah bagian dari masukan] (https: //codegolf.stackexchange.com/questions/87614/turtles- all- - Cara- turun/88761#88761). Saya secara eksplisit mengacu pada jawaban yang sudah memiliki rumus di dalamnya sebelum masukan apapun. **
Bagaimana kita hendaknya menangani jawaban - jawaban ini?Haruskah mereka diabaikan?Skor? "" | Jawaban score harus berupa keyboard- hanya
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mengingat bahwa ['Range'] (https: /msdn.microsoft.com/en- operator us/library/office/ff8238.aspx) ada yang dapat menggantikan tetikus drag- operasi bawah, dan tombol panah dapat berpindah antar sel ke (misalnya) masukkan beberapa snippet kode di daerah yang terpisah, Saya tidak bisa memikirkan alasan mengapa mouse perlu terlibat.
Ini juga memiliki manfaat untuk dapat mencetak gol yang sama dengan Vim, misalnya, berdasarkan keystrokes. | Hanya menghitung bytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ini adalah pertanyaan umum untuk bahasa Oddball, dari Scratch ke Minecraft ke Lego WeDo. Jawabannya biasanya ([dari apa yang saya lihat] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/9680/14215) untuk hanya menghitung byte dari file yang disimpan.
Ini adalah metode sederhana, mudah dipahami oleh siapa pun. Apakah ini membuat skor naik?Mungkin, tetapi jika Anda peduli tentang memiliki skor super rendah Anda mungkin tidak akan menggunakan salah satu bahasa di tempat pertama.
Catatan: Jika Anda dapat menyimpannya salah satu dari beberapa format Excel, Pilih satu dengan jumlah byte yang lebih rendah. Dengan asumsi bahwa format memiliki fitur yang diperlukan untuk kemudian membukanya kembali dan menjalankannya dengan benar. |
9949461 | Saya ingin mulai mengembangkan program grafis menggunakan OpenGl
Untuk memulai awal, saya mengikuti [BukaGL] (http: //www.opengl.org/wiki/Getting_ started)
Aku datang di program dengan GLUT dan tanpa GLUT tetapi sebagai baru untuk OpenGL dalam am bahkan lebih bingung bagaimana pergi dengan itu? "" | GLUT adalah **OpenGL Utpilitas Toolkit**
Hal-hal seperti ini:
* Beberapa jendela untuk OpenGL render
* Callback didorong acara pemrosesan
* Perangkat masukan canggih
♪ An 'idle' routine and timers
♪ A simple, cascading pop- up fasilitas menu
* Rutinitas Utilitas untuk menghasilkan berbagai objek bingkai padat dan kawat
* Dukungan untuk huruf bitmap dan stroke
* Fungsi manajemen jendela lain-lain
Anda dapat menemukan lebih banyak tentang hal itu [di sini] (http: //www.opengl.org/resources/libraries/glut/). | GLUT dirancang sebagai lib untuk demo sederhana dan tutorial. Mungkin seseorang tidak dapat membuat judul permainan AAA penuh menggunakannya... tetapi untuk belajar/mengajar itu adalah alat yang hebat.
GLUT sangat tua sekarang, jadi carilah FreeGlut yang merupakan alternatif yang menangani bukan hanya fitur dasar GLUT tetapi juga memberikan beberapa fitur yang lebih canggih: seperti mode permainan layar penuh, dll.
<http: //freeglut.sourceforge.net/> |
277767 | "Jika sebuah perusahaan pendidikan menggambarkan metodologi sesi mereka sebagai "sangat terjangkau" apakah itu berarti: "
1. ukuran penonton
2. keefektifan dari pelatihan
3. lain?Kalimat awal dalam rilis pers hanyaPelatihan kami rendah biaya ", "high in reach"" ".
Saya melihat bahwa perbandingan ini dengan biaya kadang-kadang digunakan bersama-sama [misalnya] (http: "///www.ncbi.nm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957672/)** Intervensi kita harus tinggi dalam jangkauan namun rendah biaya untuk menunjukkan nilai yang paling persuasif dalam intervensi*"" | Ini adalah istilah yang agak samar-samar, dan dapat ditafsirkan dalam beberapa cara. Tapi pikirkan seseorang hanya melompat untuk menyentuh titik tertinggi pada dinding yang dapat mereka capai. ""High in reach" pada dasarnya berarti menantang Anda untuk mencapai sejauh yang Anda bisa ". | ""High in reach" dalam konteks ini berarti tujuan yang tinggi tetapi dalam jangkauan" Ini adalah frase motivasi bahwa Anda memiliki tujuan yang tinggi dan mulia tetapi dengan kemampuan Anda mereka baik dalam jangkauan, atau bahwa kamu mampu memenuhi cita - cita itu dengan baik. |
277767 | "Jika sebuah perusahaan pendidikan menggambarkan metodologi sesi mereka sebagai "sangat terjangkau" apakah itu berarti: "
1. ukuran penonton
2. keefektifan dari pelatihan
3. lain?Kalimat awal dalam rilis pers hanyaPelatihan kami rendah biaya ", "high in reach"" ".
Saya melihat bahwa perbandingan ini dengan biaya kadang-kadang digunakan bersama-sama [misalnya] (http: "///www.ncbi.nm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957672/)** Intervensi kita harus tinggi dalam jangkauan namun rendah biaya untuk menunjukkan nilai yang paling persuasif dalam intervensi*"" | ""High in reach" "adalah non-" idimatic cara untuk mengatakan bahwa itu *sakit * banyak orang. Ini menggunakan kata *reach* dalam arti berikut:
>
> **reach** *noun*
> 2 Batas atau jangkauan aplikasi sesuatu, efek, atau pengaruh.
> 'Ia menceritakan sebuah cerita untuk menggambarkan jangkauan ketenarannya'
> [- ODO] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/reach)
>
>
>
Pertimbangkan kutipan lebih lengkap dari [link yang Anda berikan] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957672/) (emphasis, mine):
>
> Ketika semua dikatakan, janji sejarah beasiswa difusi dan praktek difusi adalah janji efisiensi dalam intervensi: ** Communicating** sebuah inovasi ** ke subset** kecil khusus dari anak adopsi potensial sehingga mereka, Selanjutnya, * * Mempengaruhi sebagian besar potensial lainnya mengadopsi** untuk menghadiri, mempertimbangkan, mengadopsi, mengimplementasikan, dan mempertahankan penggunaan inovasi yang layak. intervensi kita harus tinggi dalam mencapai tapi rendah biaya dalam rangka untuk paling persuasif menunjukkan layak dalam intervensi.
>
>
>
Hal ini berbicara tentang mengakses kelompok kecil yang akan * mencapai* penonton yang lebih besar (target). | ""High in reach" dalam konteks ini berarti tujuan yang tinggi tetapi dalam jangkauan" Ini adalah frase motivasi bahwa Anda memiliki tujuan yang tinggi dan mulia tetapi dengan kemampuan Anda mereka baik dalam jangkauan, atau bahwa kamu mampu memenuhi cita - cita itu dengan baik. |
277767 | "Jika sebuah perusahaan pendidikan menggambarkan metodologi sesi mereka sebagai "sangat terjangkau" apakah itu berarti: "
1. ukuran penonton
2. keefektifan dari pelatihan
3. lain?Kalimat awal dalam rilis pers hanyaPelatihan kami rendah biaya ", "high in reach"" ".
Saya melihat bahwa perbandingan ini dengan biaya kadang-kadang digunakan bersama-sama [misalnya] (http: "///www.ncbi.nm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957672/)** Intervensi kita harus tinggi dalam jangkauan namun rendah biaya untuk menunjukkan nilai yang paling persuasif dalam intervensi*"" | ""High in reach" "adalah non-" idimatic cara untuk mengatakan bahwa itu *sakit * banyak orang. Ini menggunakan kata *reach* dalam arti berikut:
>
> **reach** *noun*
> 2 Batas atau jangkauan aplikasi sesuatu, efek, atau pengaruh.
> 'Ia menceritakan sebuah cerita untuk menggambarkan jangkauan ketenarannya'
> [- ODO] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/reach)
>
>
>
Pertimbangkan kutipan lebih lengkap dari [link yang Anda berikan] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957672/) (emphasis, mine):
>
> Ketika semua dikatakan, janji sejarah beasiswa difusi dan praktek difusi adalah janji efisiensi dalam intervensi: ** Communicating** sebuah inovasi ** ke subset** kecil khusus dari anak adopsi potensial sehingga mereka, Selanjutnya, * * Mempengaruhi sebagian besar potensial lainnya mengadopsi** untuk menghadiri, mempertimbangkan, mengadopsi, mengimplementasikan, dan mempertahankan penggunaan inovasi yang layak. intervensi kita harus tinggi dalam mencapai tapi rendah biaya dalam rangka untuk paling persuasif menunjukkan layak dalam intervensi.
>
>
>
Hal ini berbicara tentang mengakses kelompok kecil yang akan * mencapai* penonton yang lebih besar (target). | Ini adalah istilah yang agak samar-samar, dan dapat ditafsirkan dalam beberapa cara. Tapi pikirkan seseorang hanya melompat untuk menyentuh titik tertinggi pada dinding yang dapat mereka capai. ""High in reach" pada dasarnya berarti menantang Anda untuk mencapai sejauh yang Anda bisa ". |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Sejak nasib poin disebutkan, "Saya akan menyebutkan sudut yang ditawarkan oleh [fate] besar (/pertanyaan/tagged/fate "Tampilkan pertanyaan 'fate'""") permainan berbasis [diaspora] ("pertanyaan bertanda 'diaspora'") "). Di Diaspora, pemain memulai setiap sesi dengan lima poin Takdir. Tidak masalah jika mereka mengakhiri sesi sebelumnya dengan sepuluh atau nol, setiap sesi baru mereset hitungan. *Gunakan atau hilangkan* adalah frasa kunci di sini.
Ini mendorong pemain untuk menghabiskan apa yang mereka miliki. Mereka tidak akan menyimpannya pula. | Bagikan bennies seperti permen. ** Tidak, Sungguh. "Selama PC Anda nyaman dengan "rasi baru" dari sumber daya berharga mereka, mereka berhenti menjadi semua yang berharga.
Jangan lupa untuk penghargaan antagonis dengan sesuatu yang juga - lebih mooks, lebih banyak bennies, Terserah. Pemain Anda tidak harus merasa permainan tiba-tiba menjadi lebih mudah, "Tapi sebaliknya (Anda bertujuan untuk ""Man", kita beruntung kita menghabiskan semua bennies, Jika tidak kita akan bersulang sekarang! "") ".
(Sekali-kali jangan) bermakna Alaa, yakni ingatlah. (Sesungguhnya mereka) orang-orang kafir (benar-benar Anda dapat mengurangi sedikit dan hadiah hanya saat-saat terbaik mereka dengan ¶ candy~~ bennies. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Sejak nasib poin disebutkan, "Saya akan menyebutkan sudut yang ditawarkan oleh [fate] besar (/pertanyaan/tagged/fate "Tampilkan pertanyaan 'fate'""") permainan berbasis [diaspora] ("pertanyaan bertanda 'diaspora'") "). Di Diaspora, pemain memulai setiap sesi dengan lima poin Takdir. Tidak masalah jika mereka mengakhiri sesi sebelumnya dengan sepuluh atau nol, setiap sesi baru mereset hitungan. *Gunakan atau hilangkan* adalah frasa kunci di sini.
Ini mendorong pemain untuk menghabiskan apa yang mereka miliki. Mereka tidak akan menyimpannya pula. | Sesuatu yang saya lakukan dengan titik nasib adalah memaksakan batas lima poin. Jadi, satu-satunya cara mereka bisa mendapatkan poin tambahan adalah dengan menghabiskan apa yang mereka miliki terlebih dahulu. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Bagikan bennies seperti permen. ** Tidak, Sungguh. "Selama PC Anda nyaman dengan "rasi baru" dari sumber daya berharga mereka, mereka berhenti menjadi semua yang berharga.
Jangan lupa untuk penghargaan antagonis dengan sesuatu yang juga - lebih mooks, lebih banyak bennies, Terserah. Pemain Anda tidak harus merasa permainan tiba-tiba menjadi lebih mudah, "Tapi sebaliknya (Anda bertujuan untuk ""Man", kita beruntung kita menghabiskan semua bennies, Jika tidak kita akan bersulang sekarang! "") ".
(Sekali-kali jangan) bermakna Alaa, yakni ingatlah. (Sesungguhnya mereka) orang-orang kafir (benar-benar Anda dapat mengurangi sedikit dan hadiah hanya saat-saat terbaik mereka dengan ¶ candy~~ bennies. | "Kemungkinan lain selain "kemungkinan terbatas persediaan/mobil" dan "tanggal ekspiri" adalah "*inflasi**" Apakah sumber daya menjadi kurang layak, semakin majunya permainan.
Pada awal permainan, 10 emas adalah uang yang banyak. Tengah kampanye, setiap pencuri biasa membawa 50 emas, pemilik toko telah menaikkan harga mereka. Kau lebih baik menghabiskan emas daripada menimbunnya, karena itu tidak berharga. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Pertanyaan menarik dan satu yang harus segera saya pecahkan juga untuk kelompok game saya memiliki masalah yang sama (Mereka tidak menimbun. Mereka menjual semuanya untuk membeli barang-barang sihir permanen. Tapi seperti yang Anda lihat setidaknya setengah dari solusi saya telah mengadopsi akan berlaku untuk kedua situasi. )
Misi/pesanan ini hanya
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bagian pertama dari solusi diambil dari video game yang disebut Pencuri.
Pada akhir setiap misi Anda kehilangan semua barang yang tidak terpakai dan menjaga setiap harta karun yang Anda kumpulkan selama misi itu.
Pada awal misi berikutnya, Anda dapat menggunakan harta karun yang untuk membeli deretan lebar panah dan perhiasan lainnya.
Anda mungkin menerapkan strategi yang sama untuk misi Anda atau bahkan sesi, yang sangat bergantung pada selera dan kebutuhan Anda.
Hal ini sangat berlaku untuk sumber daya mekanis seperti yang Anda minta dalam klarifikasi Anda!Tapi sering kali ramuan dan seperti itu hanya seharusnya digunakan dan tidak diubah menjadi beberapa jenis lain keuntungan.
Mari kita bawa ke langkah berikutnya:
Masalah persentil
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bagian kedua dari solusi mengurus apa yang terjadi jika, melihat bahwa barang-barang ini akan segera menghilang, para pemain mencoba untuk monetize mereka.
Pilih persentase harta yang hanya boleh digunakan untuk membeli (atau dibuat) barang, Sementara mungkin harta karun lain tidak dapat digunakan untuk membeli ramuan dan semacamnya. (Dalam kasus ini ingatlah untuk selalu memasukkan tham dalam paket harta karun Anda.)
Dalam permainan D&D 3,5 saya yang akan 10% seperti yang disarankan oleh buku-buku.
Bahkan jika mereka menjual barang-barang itu, bahwa emas hanya dapat digunakan untuk membeli consumables berbeda (mungkin sistem ekonomi paralel dengan koin yang berbeda?). | "Kemungkinan lain selain "kemungkinan terbatas persediaan/mobil" dan "tanggal ekspiri" adalah "*inflasi**" Apakah sumber daya menjadi kurang layak, semakin majunya permainan.
Pada awal permainan, 10 emas adalah uang yang banyak. Tengah kampanye, setiap pencuri biasa membawa 50 emas, pemilik toko telah menaikkan harga mereka. Kau lebih baik menghabiskan emas daripada menimbunnya, karena itu tidak berharga. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | "Saya tidak berpikir Anda harus berpikir ini sebagai "trick" "". Saya pikir para pemain sedang rasional. Mereka melakukan apa-apa tanpa menghabiskan sumber daya, dan mereka tidak tahu apa yang akan terjadi. yang mungkin membutuhkan mereka.
Jadi buatlah rasional untuk menghabiskannya. Memiliki imbalan abadi yang membuat pengeluaran mereka berharga bahkan ketika ada beberapa risiko kehabisan sumber daya dan tidak memilikinya ketika mereka benar-benar membutuhkannya, atau, Kurasa, telah mereka menderita permanen konsekuensi merugikan untuk *tidak * menghabiskan mereka. | Apa kau mencoba mengubah kepribadian pemainmu?Mungkin!(Tentu saja karena itu RPG yang bisa menyenangkan ... baca di)
Pertanyaan Anda adalah bertanya tentang sumber daya fungible, tidak memiliki keunikan nilai, tapi nilai *stores*, dan dapat *spent* untuk mendapatkan beberapa manfaat... hey, terdengar seperti definisi ekonomi uang, Bukankah begitu?Dalam hal uang, Anda dapat menanamkan orang menjadi dua jenis perilaku: Pemboros, (Hidup lebih atau kurang gaji untuk gaji) dan penyelamat. Kau baru saja mengidentifikasi beberapa pemainmu sebagai penyelamat.
Sekarang karena itu RPG, mungkin Anda harus mendorong pemain yang cenderung menjadi penyelamat, membayangkan karakter mereka sebagai menjadi sedikit berbeda, bertindak seperti pemboros liar untuk perubahan!Ketika diucapkan seperti itu bisa menjadi pengalaman yang membebaskan.
Hanya mencoba untuk tidak membiarkannya keluar sebagai 'Ayo, Kalian tidak pernah menghabiskan apa-apa! ' sebagai pemain Anda bisa saja menganggapnya sebagai kritik pribadi. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | "Saya tidak berpikir Anda harus berpikir ini sebagai "trick" "". Saya pikir para pemain sedang rasional. Mereka melakukan apa-apa tanpa menghabiskan sumber daya, dan mereka tidak tahu apa yang akan terjadi. yang mungkin membutuhkan mereka.
Jadi buatlah rasional untuk menghabiskannya. Memiliki imbalan abadi yang membuat pengeluaran mereka berharga bahkan ketika ada beberapa risiko kehabisan sumber daya dan tidak memilikinya ketika mereka benar-benar membutuhkannya, atau, Kurasa, telah mereka menderita permanen konsekuensi merugikan untuk *tidak * menghabiskan mereka. | Pertanyaan menarik dan satu yang harus segera saya pecahkan juga untuk kelompok game saya memiliki masalah yang sama (Mereka tidak menimbun. Mereka menjual semuanya untuk membeli barang-barang sihir permanen. Tapi seperti yang Anda lihat setidaknya setengah dari solusi saya telah mengadopsi akan berlaku untuk kedua situasi. )
Misi/pesanan ini hanya
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bagian pertama dari solusi diambil dari video game yang disebut Pencuri.
Pada akhir setiap misi Anda kehilangan semua barang yang tidak terpakai dan menjaga setiap harta karun yang Anda kumpulkan selama misi itu.
Pada awal misi berikutnya, Anda dapat menggunakan harta karun yang untuk membeli deretan lebar panah dan perhiasan lainnya.
Anda mungkin menerapkan strategi yang sama untuk misi Anda atau bahkan sesi, yang sangat bergantung pada selera dan kebutuhan Anda.
Hal ini sangat berlaku untuk sumber daya mekanis seperti yang Anda minta dalam klarifikasi Anda!Tapi sering kali ramuan dan seperti itu hanya seharusnya digunakan dan tidak diubah menjadi beberapa jenis lain keuntungan.
Mari kita bawa ke langkah berikutnya:
Masalah persentil
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bagian kedua dari solusi mengurus apa yang terjadi jika, melihat bahwa barang-barang ini akan segera menghilang, para pemain mencoba untuk monetize mereka.
Pilih persentase harta yang hanya boleh digunakan untuk membeli (atau dibuat) barang, Sementara mungkin harta karun lain tidak dapat digunakan untuk membeli ramuan dan semacamnya. (Dalam kasus ini ingatlah untuk selalu memasukkan tham dalam paket harta karun Anda.)
Dalam permainan D&D 3,5 saya yang akan 10% seperti yang disarankan oleh buku-buku.
Bahkan jika mereka menjual barang-barang itu, bahwa emas hanya dapat digunakan untuk membeli consumables berbeda (mungkin sistem ekonomi paralel dengan koin yang berbeda?). |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Hasil Jaminan untuk Takdir/Bennies/Roll Bonuses
N] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kami bermain D&D4e. Kukabulkan pemainku +1/- 1 token untuk peran- bermain, melakukan keluar- dari- tugas karakter (seperti meng-upload foto, Menyelesaikan sejarah karakter, dll. ), leveling, tonggak sejarah, pencarian, dll. Token ini dapat dengan digunakan untuk memindahkan setiap mati- hasil roll +1 atau - 1 dan mungkin stack.
Anda akan berpikir bahwa mereka akan gerombolan ini seperti gila, tetapi * Mereka biasanya kehabisan sebelum akhir sesi game * - dan inilah sebabnya:
Saya memberitahu mereka setiap kali angka tertentu akan mengubah miss menjadi hit - atau ketika x poin kerusakan tambahan akan mengambil rakasa turun - atau berapa banyak lagi mereka perlu untuk membuat cek keterampilan kritis. *** Mereka sering memutuskan untuk menghabiskannya. ***
Hasil yang dijamin adalah insentif besar.
Ini memiliki sisi besar- efek: Permainan (khususnya pertempuran) bergerak maju dengan cepat. Dengan ini sedikit tweak pemain memiliki kontrol seberapa cepat mereka bergerak melalui cerita (Bakar sumber daya.) | Apa kau mencoba mengubah kepribadian pemainmu?Mungkin!(Tentu saja karena itu RPG yang bisa menyenangkan ... baca di)
Pertanyaan Anda adalah bertanya tentang sumber daya fungible, tidak memiliki keunikan nilai, tapi nilai *stores*, dan dapat *spent* untuk mendapatkan beberapa manfaat... hey, terdengar seperti definisi ekonomi uang, Bukankah begitu?Dalam hal uang, Anda dapat menanamkan orang menjadi dua jenis perilaku: Pemboros, (Hidup lebih atau kurang gaji untuk gaji) dan penyelamat. Kau baru saja mengidentifikasi beberapa pemainmu sebagai penyelamat.
Sekarang karena itu RPG, mungkin Anda harus mendorong pemain yang cenderung menjadi penyelamat, membayangkan karakter mereka sebagai menjadi sedikit berbeda, bertindak seperti pemboros liar untuk perubahan!Ketika diucapkan seperti itu bisa menjadi pengalaman yang membebaskan.
Hanya mencoba untuk tidak membiarkannya keluar sebagai 'Ayo, Kalian tidak pernah menghabiskan apa-apa! ' sebagai pemain Anda bisa saja menganggapnya sebagai kritik pribadi. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan jumlah isti tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Sebelum ada perubahan, berbicara dengan pemain Anda untuk membiarkan mereka tahu itu adalah masalah. Jika mereka tidak memperbaikinya sendiri, maka inilah beberapa pilihan:
1. Batasi maksimum jumlah kuanies yang dapat dimiliki seorang pemain setiap saat.
2. Batasi jumlah kuantitas total yang tersedia bagi semua pemain. Setelah mereka berada di tangan pemain, tidak ada lagi yang tersedia.
3. Memiliki jumlah maksimum beanies tersedia untuk dibawa selama dari satu sesi ke sesi lain, dengan kelebihan kupluk lenyap, berubah menjadi emas, XP, dll.
4. Jadilah lebih konservatif pada penghargaan Anda dari beanies.
5. Singkirkan sistem beanie sama sekali. Jika para pemain menimbun kacang-kacangan, mereka tidak membutuhkannya.
6. Overwhelm PC's sehingga mereka dipaksa untuk menggunakan kupluk mereka atau mati. | Apa kau mencoba mengubah kepribadian pemainmu?Mungkin!(Tentu saja karena itu RPG yang bisa menyenangkan ... baca di)
Pertanyaan Anda adalah bertanya tentang sumber daya fungible, tidak memiliki keunikan nilai, tapi nilai *stores*, dan dapat *spent* untuk mendapatkan beberapa manfaat... hey, terdengar seperti definisi ekonomi uang, Bukankah begitu?Dalam hal uang, Anda dapat menanamkan orang menjadi dua jenis perilaku: Pemboros, (Hidup lebih atau kurang gaji untuk gaji) dan penyelamat. Kau baru saja mengidentifikasi beberapa pemainmu sebagai penyelamat.
Sekarang karena itu RPG, mungkin Anda harus mendorong pemain yang cenderung menjadi penyelamat, membayangkan karakter mereka sebagai menjadi sedikit berbeda, bertindak seperti pemboros liar untuk perubahan!Ketika diucapkan seperti itu bisa menjadi pengalaman yang membebaskan.
Hanya mencoba untuk tidak membiarkannya keluar sebagai 'Ayo, Kalian tidak pernah menghabiskan apa-apa! ' sebagai pemain Anda bisa saja menganggapnya sebagai kritik pribadi. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Ini bennies mereka untuk menimbun, jika mereka begitu ingin. Secara pribadi, Saya tidak akan mendorong atau mencoba untuk mengelabui mereka sebagai GM, tapi aku akan memperkuat keuntungan ketika pemain lain menghabiskan mereka. | "Kemungkinan lain selain "kemungkinan terbatas persediaan/mobil" dan "tanggal ekspiri" adalah "*inflasi**" Apakah sumber daya menjadi kurang layak, semakin majunya permainan.
Pada awal permainan, 10 emas adalah uang yang banyak. Tengah kampanye, setiap pencuri biasa membawa 50 emas, pemilik toko telah menaikkan harga mereka. Kau lebih baik menghabiskan emas daripada menimbunnya, karena itu tidak berharga. |
22260 | "Ada beberapa jenis orang yang suka menimbun sumber daya terbatas apa pun yang mereka dapatkan "Hanya untuk berjaga-jaga";" mereka biasanya berakhir tidak pernah menggunakannya, selalu menunggu keadaan darurat yang lebih besar. Di sisi lain, ada mekanika permainan berdasarkan pengeluaran beberapa resourse terbatas: Seperti bennies di Savage Worlds, poin keberuntungan di Warhammer, dll. Kau seharusnya menghabiskannya dengan murah hati, mendapatkan beberapa in- keuntungan permainan.
"The ""hoarders"" tidak pernah menghabiskan ini", merampas sebagian kesenangan mereka. "Simply explaining that "these point are meant to be spended" " doesn't always work" pemain tampaknya memahami bahwa rasional, tetapi beberapa kekuatan kebiasaan masih mencegah mereka dari benar-benar menggunakan sumber daya mereka. Saya pikir ini terjadi lebih sering dalam videogames (Saya sendiri bersalah menimbun semua barang sampai akhir bos, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan jumlah isti tapi aku telah melihat semacam perilaku dalam permainan meja juga.
Tentu saja, beberapa pemain melakukan ini karena mereka hanya suka menimbun, atau karena mereka menyukai tantangan tambahan, "Tapi beberapa tidak menyadari bahwa mereka "melakukan hal yang salah""
Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?** Clarifikasi**
"Aku kebanyakan tertarik pada ""mekanik" sumber daya seperti titik nasib dan bennies" Jika Anda menimbun sesuatu yang material, seperti ramuan, atau uang, setidaknya Anda (mungkin) memiliki lebih banyak uang sebagai hasilnya. Ketika Anda menimbun bennies, Anda pada dasarnya kehilangan kesempatan Anda untuk *do* sesuatu yang penting. Ini mungkin bukan apa yang diinginkan para pemain. | Apakah mungkin ada semacam trik untuk mendorong pengeluaran sumber daya?*
Ya. melihat kehidupan nyata terlebih dahulu. Apa yang mencegah Anda menimbun apa pun yang dapat Anda peroleh?Dua hal:
1. ruang penyimpanan/kostum.
2. "Beberapa barang memiliki "terbaik sebelum" tanggal (atau memerlukan lebih banyak sumber daya penyimpanan)
"
Perhatikan bahwa 2 berlaku bahkan untuk non- hal-hal fisik. I.e. "Jika Anda belajar Perancis di sekolah tinggihanya dalam kasus" "", Anda mungkin akan kehilangan sebagian besar kecuali jika Anda berlatih itu, menonton film Perancis, pergi ke kursus penyegaran dan sebagainya.
Jadi, jika itu adalah in- sumber daya dunia (seperti ramuan), lihat bahwa poin 1&2 berlaku. Jika PC menimbun barang-barang dan membawanya sepanjang waktu, menerapkan lemparan menyimpan untuk melihat apakah salah satu dari yang rusak ketika ia dipukul, terlalu (AD&D memiliki sesuatu ini sejak edisi tertua misalnya).
"Jika itu adalah sebuah ""meta-" "Gaming" "sumber daya seperti bennies" , pengalaman poin, Titik nasib, pahlawan poin dll. "... menegakkan beberapa "mencuri/menyimpan" skema.
"Seperti" Anda tidak pernah dapat memegang lebih dari tingkat Anda dalam titik nasib -" "Jika Anda adalah Tingkat 7 dan mendapatkan satu ekstra titik nasib Anda kehilangan secara otomatis "". | Bagikan bennies seperti permen. ** Tidak, Sungguh. "Selama PC Anda nyaman dengan "rasi baru" dari sumber daya berharga mereka, mereka berhenti menjadi semua yang berharga.
Jangan lupa untuk penghargaan antagonis dengan sesuatu yang juga - lebih mooks, lebih banyak bennies, Terserah. Pemain Anda tidak harus merasa permainan tiba-tiba menjadi lebih mudah, "Tapi sebaliknya (Anda bertujuan untuk ""Man", kita beruntung kita menghabiskan semua bennies, Jika tidak kita akan bersulang sekarang! "") ".
(Sekali-kali jangan) bermakna Alaa, yakni ingatlah. (Sesungguhnya mereka) orang-orang kafir (benar-benar Anda dapat mengurangi sedikit dan hadiah hanya saat-saat terbaik mereka dengan ¶ candy~~ bennies. |
3 | Ini adalah pertanyaan yang telah diposting di banyak forum yang berbeda, Saya pikir mungkin seseorang di sini akan memiliki jawaban yang lebih baik atau lebih konseptual dari yang saya lihat sebelumnya:
Mengapa para fisikawan peduli dengan perwakilan kelompok - kelompok kebohongan?Untuk diriku sendiri, ketika saya berpikir tentang sebuah representasi yang berarti ada semacam kelompok yang bertindak pada sebuah ruang vektor, apa ruang vektor bahwa kelompok kebohongan ini bertindak di?Atau hal-hal tertentu harus tidak variant di bawah aksi kelompok?mungkin ini adalah pertanyaan bodoh, tapi saya pikir itu mungkin awal yang baik ...
Untuk memperjelas, Saya secara khusus memikirkan kelompok-kelompok simetri yang orang-orang pikirkan dalam kaitannya dengan model standar. Saya tidak peduli mengapa mungkin kelompok tertentu, tapi lebih bagaimana kita melihat kelompok bertindak, apa itu bertindak pada?dll. | Biar kucoba.
Ketika kita membangun teori, kita menduga bahwa objek yang berhubungan dengan bisa agak rumit. Hal ini wajar bahwa kita ingin menemukan sederhana "blok bangunan" yang objek rumit terbuat dari. Jika teori kami benar-benar sewenang-wenang, kita tidak akan dapat mengklasifikasikan blok bangunan sederhana ini sama sekali. Untungnya, ketika membangun teori-teori yang kita perhatikan bahwa lagrangian kita spesifikasikan dan negara vakum memiliki simetri tertentu. Setelah kami mencatatnya, maka itu adalah matematika murni untuk menunjukkan bahwa objek sederhana dalam teori kita harus diklasifikasikan menurut representasi kelompok simetri dari lagrangian dan negara vakum.
Perhatikan bahwa ada beberapa simetri yang jelas bagi kita, (Yang kita lihat) mereka adalah orang-orang yang beriman, mereka adalah orang-orang yang beriman dari kalangan Bani Israel (sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan Nabi saw. (adalah orang-orang yang melampaui batas) orang-orang (Dan ada beberapa simetri) yaitu satu sama lain jenis unta, sapi, domba dan kambing (yang kami ciptakan) menurut satu qiraat lafal tasydid dibaca dalam bentuk jamak, sehingga bacaannya menjadi syahaadaatihim, yakni kami bentuk jamak dari lafal syarthi simetri pengukur abelian). Dalam kasus terakhir kita tahu bahwa, oleh konstruksi, semua keadaan makroskopik (termasuk keadaan vakum) harus tidak variant di bawah grup simetri internal yang baru ini. Ini memberi kita pendek- dipotong dengan pernyataan bahwa objek sederhana dalam teori kami harus diklasifikasikan menurut representasi kelompok baru.
Dan apa yang menyangkut pertanyaan spesifik:
>
> sehingga partikel fundamental bertindak di negara-negara kuantum?>
>
>
Ketika kita mengatakan bahwa partikel atau bidang dalam representasi R kelompok G, kita tidak berarti bahwa partikel dikaitkan dengan matriks representasi R bertindak pada sesuatu yang lain. Kami lebih berarti bahwa partikel dapat ditulis dalam hal **eigenstates** dari matriks mewakili operator dalam R. Jadi, itu adalah transformasi kelompok simetri yang bertindak pada partikel. | Ruang vektor yang sedang bertindak pada biasanya adalah ruang Hilbert negara dalam mekanika kuantum; sangat kasar, ada dasar dari ruang vektor ini yang dalam satu- ke- satu korespondensi dengan satu set kemungkinan untuk sistem fisik. Contoh paling sederhana untuk mencoba untuk mendapatkan kepala Anda sekitar adalah bahwa partikel setengah spin partikel (2 dim representasi SU (2)), yang dijelaskan dalam setiap introductory buku mekanika kuantum. |
3 | Ini adalah pertanyaan yang telah diposting di banyak forum yang berbeda, Saya pikir mungkin seseorang di sini akan memiliki jawaban yang lebih baik atau lebih konseptual dari yang saya lihat sebelumnya:
Mengapa para fisikawan peduli dengan perwakilan kelompok - kelompok kebohongan?Untuk diriku sendiri, ketika saya berpikir tentang sebuah representasi yang berarti ada semacam kelompok yang bertindak pada sebuah ruang vektor, apa ruang vektor bahwa kelompok kebohongan ini bertindak di?Atau hal-hal tertentu harus tidak variant di bawah aksi kelompok?mungkin ini adalah pertanyaan bodoh, tapi saya pikir itu mungkin awal yang baik ...
Untuk memperjelas, Saya secara khusus memikirkan kelompok-kelompok simetri yang orang-orang pikirkan dalam kaitannya dengan model standar. Saya tidak peduli mengapa mungkin kelompok tertentu, tapi lebih bagaimana kita melihat kelompok bertindak, apa itu bertindak pada?dll. | Ruang vektor yang sedang bertindak pada biasanya adalah ruang Hilbert negara dalam mekanika kuantum; sangat kasar, ada dasar dari ruang vektor ini yang dalam satu- ke- satu korespondensi dengan satu set kemungkinan untuk sistem fisik. Contoh paling sederhana untuk mencoba untuk mendapatkan kepala Anda sekitar adalah bahwa partikel setengah spin partikel (2 dim representasi SU (2)), yang dijelaskan dalam setiap introductory buku mekanika kuantum. | Lihat saja nanti. //en.wikipedia.org/wiki/Wigner_ Teorema), itu menjelaskan secara ketat hubungan antara sekelompok simetri dan negara-negara partikel fisik. |
3 | Ini adalah pertanyaan yang telah diposting di banyak forum yang berbeda, Saya pikir mungkin seseorang di sini akan memiliki jawaban yang lebih baik atau lebih konseptual dari yang saya lihat sebelumnya:
Mengapa para fisikawan peduli dengan perwakilan kelompok - kelompok kebohongan?Untuk diriku sendiri, ketika saya berpikir tentang sebuah representasi yang berarti ada semacam kelompok yang bertindak pada sebuah ruang vektor, apa ruang vektor bahwa kelompok kebohongan ini bertindak di?Atau hal-hal tertentu harus tidak variant di bawah aksi kelompok?mungkin ini adalah pertanyaan bodoh, tapi saya pikir itu mungkin awal yang baik ...
Untuk memperjelas, Saya secara khusus memikirkan kelompok-kelompok simetri yang orang-orang pikirkan dalam kaitannya dengan model standar. Saya tidak peduli mengapa mungkin kelompok tertentu, tapi lebih bagaimana kita melihat kelompok bertindak, apa itu bertindak pada?dll. | Biar kucoba.
Ketika kita membangun teori, kita menduga bahwa objek yang berhubungan dengan bisa agak rumit. Hal ini wajar bahwa kita ingin menemukan sederhana "blok bangunan" yang objek rumit terbuat dari. Jika teori kami benar-benar sewenang-wenang, kita tidak akan dapat mengklasifikasikan blok bangunan sederhana ini sama sekali. Untungnya, ketika membangun teori-teori yang kita perhatikan bahwa lagrangian kita spesifikasikan dan negara vakum memiliki simetri tertentu. Setelah kami mencatatnya, maka itu adalah matematika murni untuk menunjukkan bahwa objek sederhana dalam teori kita harus diklasifikasikan menurut representasi kelompok simetri dari lagrangian dan negara vakum.
Perhatikan bahwa ada beberapa simetri yang jelas bagi kita, (Yang kita lihat) mereka adalah orang-orang yang beriman, mereka adalah orang-orang yang beriman dari kalangan Bani Israel (sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan Nabi saw. (adalah orang-orang yang melampaui batas) orang-orang (Dan ada beberapa simetri) yaitu satu sama lain jenis unta, sapi, domba dan kambing (yang kami ciptakan) menurut satu qiraat lafal tasydid dibaca dalam bentuk jamak, sehingga bacaannya menjadi syahaadaatihim, yakni kami bentuk jamak dari lafal syarthi simetri pengukur abelian). Dalam kasus terakhir kita tahu bahwa, oleh konstruksi, semua keadaan makroskopik (termasuk keadaan vakum) harus tidak variant di bawah grup simetri internal yang baru ini. Ini memberi kita pendek- dipotong dengan pernyataan bahwa objek sederhana dalam teori kami harus diklasifikasikan menurut representasi kelompok baru.
Dan apa yang menyangkut pertanyaan spesifik:
>
> sehingga partikel fundamental bertindak di negara-negara kuantum?>
>
>
Ketika kita mengatakan bahwa partikel atau bidang dalam representasi R kelompok G, kita tidak berarti bahwa partikel dikaitkan dengan matriks representasi R bertindak pada sesuatu yang lain. Kami lebih berarti bahwa partikel dapat ditulis dalam hal **eigenstates** dari matriks mewakili operator dalam R. Jadi, itu adalah transformasi kelompok simetri yang bertindak pada partikel. | Lihat saja nanti. //en.wikipedia.org/wiki/Wigner_ Teorema), itu menjelaskan secara ketat hubungan antara sekelompok simetri dan negara-negara partikel fisik. |
5253732 | Saya ingin menempatkan beberapa pembatasan untuk gambar diunggah oleh pengguna, sehingga naskah yang memproses mereka tidak pernah kehabisan memori.
Gambar-gambar yang mengambil lebih banyak memori, adalah orang-orang dengan resolusi yang lebih tinggi. Mereka tidak perlu memiliki ukuran besar di byte. Misalnya, gambar 46kb, dengan resolusi 4000x2500, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, mengambil sekitar 90 mb untuk mengubah ukuran itu.
Apakah ada cara untuk memperkirakan memori yang dibutuhkan secara akurat?Ada ide? "" | Umumnya, aturan ibu jari adalah, lebar x tinggi x 4 (rgba) untuk kedua gambar sumber dan tujuan, dan jangan lupa tentang jumlah memori script itu sendiri sudah dikonsumsi. | Menggunakan pustaka GD setelah berkas diunggah Anda dapat menggunakan [getimagesize () ] (http: //www.php.net/manual/en/function.getimagesize.php). Anda kemudian dapat memeriksa tinggi dan lebar untuk menentukan apakah Anda ingin memprosesnya atau mengembalikan galat, juga mengembalikan jumlah bit yang digunakan per warna jika anda ingin memperhitungkannya juga.
Jadi validasi Anda dapat pada ukuran berkas dan dimensi. |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Periksa NOAA [GSHHG] (http: //www.ngdc.noa.gov/mgg/shorelines/gshhs.html) (Global Self- konsisten, Hierarki, Tinggi Resolusi Database Geografi).
Database terus diperbarui dan dipertahankan (update terakhir sejak Im menjawab Q ini: 1 Juli. 2013)
GSHHG adalah:
>
> tinggi - resolusi geografi data set teramalgamasi dari dua basis data
> di domain publik: World Vector Shorelines (WVS) dan Data Dunia CIA
> Bank II (WDBII). Bekas adalah dasar kami untuk garis pantai sementara
> LAMA adalah dasar untuk danau, meskipun ada contoh dimana
> perbedaan dalam representasi garis pantai yang diperlukan menambahkan WDBII
> kepulauan ke GSHHG. Sumber WDBII juga menyediakan semua perbatasan politik
> dan sungai. Data GSHHG telah mengalami pemrosesan ekstensif dan seharusnya
> bebas dari inkonsistensi internal seperti titik tak menentu dan
> penyeberangan segmen. Garis pantai dibangun seluruhnya dari
> hierarkis diatur tertutup poligon
>
>
>
Data tersedia dalam hdf4/3, ESRI Shapefile dan format biner.
<http: //www.soest.hawaii.edu/pwessel/gshhg/index.html> | GSHHG adalah definitif pilihan pertama Anda, tetapi tergantung pada skala yang anda butuhkan lihat juga pada <http: //www.naturalearthdata.com/> |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Periksa NOAA [GSHHG] (http: //www.ngdc.noa.gov/mgg/shorelines/gshhs.html) (Global Self- konsisten, Hierarki, Tinggi Resolusi Database Geografi).
Database terus diperbarui dan dipertahankan (update terakhir sejak Im menjawab Q ini: 1 Juli. 2013)
GSHHG adalah:
>
> tinggi - resolusi geografi data set teramalgamasi dari dua basis data
> di domain publik: World Vector Shorelines (WVS) dan Data Dunia CIA
> Bank II (WDBII). Bekas adalah dasar kami untuk garis pantai sementara
> LAMA adalah dasar untuk danau, meskipun ada contoh dimana
> perbedaan dalam representasi garis pantai yang diperlukan menambahkan WDBII
> kepulauan ke GSHHG. Sumber WDBII juga menyediakan semua perbatasan politik
> dan sungai. Data GSHHG telah mengalami pemrosesan ekstensif dan seharusnya
> bebas dari inkonsistensi internal seperti titik tak menentu dan
> penyeberangan segmen. Garis pantai dibangun seluruhnya dari
> hierarkis diatur tertutup poligon
>
>
>
Data tersedia dalam hdf4/3, ESRI Shapefile dan format biner.
<http: //www.soest.hawaii.edu/pwessel/gshhg/index.html> | Check Out <https: //osmdata.openstreetmap.de/> untuk kedua Proyeksi WSG84 dan Mercator. |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Alami Bumi akan menjadi tempat untuk pergi. Data open source dan generalized untuk digunakan pada skala yang berbeda.
<http: //naturalearthdata.com/downloads/10m- physical- vektor> | Periksa NOAA [GSHHG] (http: //www.ngdc.noa.gov/mgg/shorelines/gshhs.html) (Global Self- konsisten, Hierarki, Tinggi Resolusi Database Geografi).
Database terus diperbarui dan dipertahankan (update terakhir sejak Im menjawab Q ini: 1 Juli. 2013)
GSHHG adalah:
>
> tinggi - resolusi geografi data set teramalgamasi dari dua basis data
> di domain publik: World Vector Shorelines (WVS) dan Data Dunia CIA
> Bank II (WDBII). Bekas adalah dasar kami untuk garis pantai sementara
> LAMA adalah dasar untuk danau, meskipun ada contoh dimana
> perbedaan dalam representasi garis pantai yang diperlukan menambahkan WDBII
> kepulauan ke GSHHG. Sumber WDBII juga menyediakan semua perbatasan politik
> dan sungai. Data GSHHG telah mengalami pemrosesan ekstensif dan seharusnya
> bebas dari inkonsistensi internal seperti titik tak menentu dan
> penyeberangan segmen. Garis pantai dibangun seluruhnya dari
> hierarkis diatur tertutup poligon
>
>
>
Data tersedia dalam hdf4/3, ESRI Shapefile dan format biner.
<http: //www.soest.hawaii.edu/pwessel/gshhg/index.html> |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Check out <https: //osmdata.openstreetmap.de/> dari Jochen Topf. Data telah diambil dari cara OpenStreetMap ditandai dengan natural= Garis pantai. Lihat juga pembaruan data. | GSHHG adalah definitif pilihan pertama Anda, tetapi tergantung pada skala yang anda butuhkan lihat juga pada <http: //www.naturalearthdata.com/> |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Alami Bumi akan menjadi tempat untuk pergi. Data open source dan generalized untuk digunakan pada skala yang berbeda.
<http: //naturalearthdata.com/downloads/10m- physical- vektor> | GSHHG adalah definitif pilihan pertama Anda, tetapi tergantung pada skala yang anda butuhkan lihat juga pada <http: //www.naturalearthdata.com/> |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Check out <https: //osmdata.openstreetmap.de/> dari Jochen Topf. Data telah diambil dari cara OpenStreetMap ditandai dengan natural= Garis pantai. Lihat juga pembaruan data. | Check Out <https: //osmdata.openstreetmap.de/> untuk kedua Proyeksi WSG84 dan Mercator. |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Alami Bumi akan menjadi tempat untuk pergi. Data open source dan generalized untuk digunakan pada skala yang berbeda.
<http: //naturalearthdata.com/downloads/10m- physical- vektor> | Check out <https: //osmdata.openstreetmap.de/> dari Jochen Topf. Data telah diambil dari cara OpenStreetMap ditandai dengan natural= Garis pantai. Lihat juga pembaruan data. |
72774 | Aku mengembangkan aplikasi untuk mencetak jalur penerbangan di peta dunia.
Untuk melakukan ini saya perlu dataset untuk menggambarkan garis lintang dan bujur dari berbagai garis pantai (dan perbatasan negara jika mungkin) dunia sehingga saya bisa plot mereka.
Apakah ada di web saya dapat menemukan data semacam ini?(preferbly free/cheap)
Terima kasih! "" | Alami Bumi akan menjadi tempat untuk pergi. Data open source dan generalized untuk digunakan pada skala yang berbeda.
<http: //naturalearthdata.com/downloads/10m- physical- vektor> | Check Out <https: //osmdata.openstreetmap.de/> untuk kedua Proyeksi WSG84 dan Mercator. |
231661 | Bisakah Anda ceritakan apa yang salah dalam frase ini:Dalam database ini" , ada salinan berkas yang gagal."
"Apakah itu tata bahasa yang benar untuk menulis ""Dalam database ini" pada beggining kalimat? "Terima kasih. | Anda dapat menyimpan asli-
* Dalam basis data ini, ada salinan berkas yang gagal.
Dalam database ini, ada salinan berkas yang gagal.
>
> atau dapat mengulangnya -
>
>
> * Salinan berkas yang gagal ada dalam basis data ini.
>
>
> | Saya pikir itu baik-baik saja. Mungkin Anda bisa menjatuhkan koma itu jika Anda memutuskan untuk mengatakan: "There are failed copys of the file in this database"" Jika tidak, Aku yakin itu tata bahasa yang benar. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.