qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | Jika Anda tidak keberatan sebagai kata sifat, orang ini adalah baik:
**inscre**
atau
** tidak jujur ** | >
> Nixonian?>
"> Seperti dalamYah " , "Ketika Presiden melakukannya itu berarti bahwa itu tidak ilegal""" [via Wikipedia] (http: //en.wikiquote.org/wiki/Richard_ Nixon)
>
>
> |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | Aku pernah mendengar seseorang menggunakan
>
> Saya seorang nabi, bukan orang suci.
>
>
>
Sebuah * ramalan * adalah salah satu yang datang ke dunia untuk memberi kita pesan. Di ayat itu disebutkan tentang cara Ia mengkritik orang lain atas perbuatan salah mereka.
Sebuah *saint* adalah salah satu yang melakukan hal-hal yang baik. Di sini, hal itu memaksudkan cara Ia melakukan hal buruk yang sama dengan yang Ia kritik orang lain. | >
> Nixonian?>
"> Seperti dalamYah " , "Ketika Presiden melakukannya itu berarti bahwa itu tidak ilegal""" [via Wikipedia] (http: //en.wikiquote.org/wiki/Richard_ Nixon)
>
>
> |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | Aku pernah mendengar seseorang menggunakan
>
> Saya seorang nabi, bukan orang suci.
>
>
>
Sebuah * ramalan * adalah salah satu yang datang ke dunia untuk memberi kita pesan. Di ayat itu disebutkan tentang cara Ia mengkritik orang lain atas perbuatan salah mereka.
Sebuah *saint* adalah salah satu yang melakukan hal-hal yang baik. Di sini, hal itu memaksudkan cara Ia melakukan hal buruk yang sama dengan yang Ia kritik orang lain. | Ini terdengar seperti orang yang membuat sebuah *rasionalisasi*. Formulir kata benda akan menjadi *rasionalizer* (orang yang rasionalisasi), tapi aku tidak bisa memikirkan setiap kali aku pernah melihat atau mendengar kata yang digunakan. |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | idiom yang menggambarkan perilaku ini adalah: ""Lakukan seperti yang saya katakan dan tidak seperti yang saya lakukan""" Namun, Biasanya dikatakan oleh orang yang menunjukkan perilaku yang bertentangan dan bukan yang mengkategorikan mereka. | Aku pernah mendengar seseorang menggunakan
>
> Saya seorang nabi, bukan orang suci.
>
>
>
Sebuah * ramalan * adalah salah satu yang datang ke dunia untuk memberi kita pesan. Di ayat itu disebutkan tentang cara Ia mengkritik orang lain atas perbuatan salah mereka.
Sebuah *saint* adalah salah satu yang melakukan hal-hal yang baik. Di sini, hal itu memaksudkan cara Ia melakukan hal buruk yang sama dengan yang Ia kritik orang lain. |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | Jika Anda tidak keberatan sebagai kata sifat, orang ini adalah baik:
**inscre**
atau
** tidak jujur ** | Apakah harus satu kata?Saya menyarankan beberapa jenis frase senyawa:
>
> *open munafik*
>
>
>
Implikasinya adalah bahwa munafik normal ditutup karena mereka menyembunyikan kemunafikan mereka dengan sengaja atau tidak sengaja.
>
> *apatis munafik*
>
>
>
Orang ini tahu dan berkomunikasi bahwa mereka adalah salah satu kelompok yang bertindak dengan cara yang bertentangan dengan keyakinan seseorang, Sesungguhnya mereka benar-benar dalam kesesatan yang nyata. tidak termotivasi untuk berubah, atau termotivasi untuk tidak berubah. |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | Jika Anda tidak keberatan menggunakan kiasan Alkitab yang mungkin tidak segera jelas untuk penonton Anda, Anda bisa pergi dengan *makam dicuci putih *. | >
> Nixonian?>
"> Seperti dalamYah " , "Ketika Presiden melakukannya itu berarti bahwa itu tidak ilegal""" [via Wikipedia] (http: //en.wikiquote.org/wiki/Richard_ Nixon)
>
>
> |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | Jika Anda tidak keberatan menggunakan kiasan Alkitab yang mungkin tidak segera jelas untuk penonton Anda, Anda bisa pergi dengan *makam dicuci putih *. | Apakah harus satu kata?Saya menyarankan beberapa jenis frase senyawa:
>
> *open munafik*
>
>
>
Implikasinya adalah bahwa munafik normal ditutup karena mereka menyembunyikan kemunafikan mereka dengan sengaja atau tidak sengaja.
>
> *apatis munafik*
>
>
>
Orang ini tahu dan berkomunikasi bahwa mereka adalah salah satu kelompok yang bertindak dengan cara yang bertentangan dengan keyakinan seseorang, Sesungguhnya mereka benar-benar dalam kesesatan yang nyata. tidak termotivasi untuk berubah, atau termotivasi untuk tidak berubah. |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | idiom yang menggambarkan perilaku ini adalah: ""Lakukan seperti yang saya katakan dan tidak seperti yang saya lakukan""" Namun, Biasanya dikatakan oleh orang yang menunjukkan perilaku yang bertentangan dan bukan yang mengkategorikan mereka. | Ini terdengar seperti orang yang membuat sebuah *rasionalisasi*. Formulir kata benda akan menjadi *rasionalizer* (orang yang rasionalisasi), tapi aku tidak bisa memikirkan setiap kali aku pernah melihat atau mendengar kata yang digunakan. |
6961 | Saya mencoba untuk secara akurat menggambarkan seseorang yang bertindak dalam satu cara dan melakukan hal lain tapi sadar dan terbuka menerima bahwa tindakannya juga termasuk dia dalam kelompok yang sama ia mengkritik.
Ini berbeda dengan orang munafik yang mengutuk orang-orang yang melakukan tindakan tapi membenarkan perbuatannya sendiri dengan cara yang tidak berhubungan dan tidak menerima dia adalah bagian dari kelompok itu.
Apakah kata semacam itu ada atau adakah cara yang lebih baik untuk menggambarkan orang seperti itu?[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hypocrite? show= 0&t= 1292603911) mendefinisikan orang munafik sebagai orang yang bertindak bertentangan dengan kepercayaan atau perasaannya yang dinyatakan. | Aku pernah mendengar seseorang menggunakan
>
> Saya seorang nabi, bukan orang suci.
>
>
>
Sebuah * ramalan * adalah salah satu yang datang ke dunia untuk memberi kita pesan. Di ayat itu disebutkan tentang cara Ia mengkritik orang lain atas perbuatan salah mereka.
Sebuah *saint* adalah salah satu yang melakukan hal-hal yang baik. Di sini, hal itu memaksudkan cara Ia melakukan hal buruk yang sama dengan yang Ia kritik orang lain. | Jika Anda tidak keberatan sebagai kata sifat, orang ini adalah baik:
**inscre**
atau
** tidak jujur ** |
78745 | Aku tahu perbedaan dasar antara Arminianisme dan Calvinisme dalam subjek soteriologi, tapi ketika Molinisme datang Aku tidak bisa memahami doktrin inti yang mengajarkan. Aku tidak meminta yang lebih baik, hanya singkat, Mudah, dan definisi yang berguna dari masing-masing tanpa terlalu banyak omong kosong filosofis. | *** Aku menemukan sebuah artikel *** yang menjelaskan Molinisme sederhana, mudah untuk memahami bahasa. Bagian kedua dari artikel ini bertanya apakah itu berdasarkan Alkitab, tapi aku telah meninggalkan bagian itu karena ini bukan apa yang Anda minta. Ini adalah kutipan parsial:
>
> Molinisme dinamai untuk 16 - abad Yesuit, Luis de Molina. Molinisme adalah sistem pemikiran yang berupaya menyelaraskan kedaulatan Allah dan kebebasan memilih manusia. Hati Molinisme adalah prinsip bahwa Allah benar - benar berdaulat dan manusia juga bebas dalam arti libertarian. Molinisme sebagian berusaha untuk menghindari begitu- disebut "teterminisme determinisme": pandangan bahwa Allah menetapkan siapa yang akan diselamatkan atau dikutuk tanpa pengaruh yang berarti atas pilihan bebas mereka sendiri. Hari ini tertinggi- Pembela profil Molinisme adalah William Lane Craig dan Alvin Plantinga.
>
>
>
>
> *** Yang paling khas Molinisme adalah penegasan bahwa Allah memiliki pengetahuan menengah *** (media ilmuwan). Molinisme menyatakan bahwa pengetahuan Allah terdiri dari tiga momen yang logis. "Momen-momen" pengetahuan ini tidak boleh dianggap sebagai kronologis; Lebih tepatnya, mereka harus dipahami sebagai "logikal." Dengan kata lain, satu saat tidak datang sebelum saat lain dalam waktu; Sebaliknya, satu saat secara logis sebelum saat-saat lain. The Molinist membedakan antara tiga momen berbeda pengetahuan yang masing-masing disebut pengetahuan alam, pengetahuan tengah dan kebebasan pengetahuan.
>
>
>
>
> **1. Pengetahuan Alam** - Ini adalah pengetahuan Allah tentang semua yang diperlukan dan semua kebenaran yang mungkin: Dalam "moment" ini Tuhan tahu setiap kemungkinan kombinasi penyebab dan efek. Ia juga mengetahui semua kebenaran logika dan semua kebenaran moral. Pengetahuan-Nya meliputi segala sesuatu, baik yang lampau maupun yang akan datang." titik beberapa jika setiap teolog akan sengketa.
>
>
>
>
> **2. Middle Knowledge** - Ini adalah pengetahuan Tuhan tentang apa yang akan dilakukan makhluk bebas dalam keadaan apapun. Pengetahuan ini terdiri dari apa yang para filsuf sebut kontrafaktif kebebasan makhluk. Ini adalah fakta tentang apa pun yang memiliki kebebasan memilih akan dilakukan dengan leluasa dalam keadaan apa pun yang dapat ditempatkan. Pengetahuan ini, seperti pengetahuan alam, (Tidak ada sesuatu pun yang dapat melemahkan Allah) yang dapat mendahului-Nya dan dapat meloloskan diri dari azab-Nya (
>
>
>
>
> **3. Kreatif Command** - ini adalah "moment" di mana Allah benar-benar bertindak. Antara Dia mengetahui apa yang ada dan apa yang nyata, dan semua yang benar-benar datang untuk menjadi, (Dan Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu) di antaranya menyiksamu jika kamu tidak taat dan patuh kepada-Nya.
>
>
>
>
> **4. Pengetahuan yang benar tentang Allah adalah meliputi segala sesuatu yang telah ditentukan oleh-Nya. semua hal yang "sebenarnya adalah" pengetahuan bebas Allah adalah pengetahuan-Nya tentang dunia yang sebenarnya seperti itu. Pengetahuan ini sepenuhnya bergantung pada kehendak Allah.
>
>
>
>
> Menggunakan pengetahuan menengah, Molinisme mencoba untuk menunjukkan bahwa semua pengetahuan Allah adalah diri sendiri- Terjegal, tapi itu diperintahkan agar memungkinkan untuk kemungkinan kehendak bebas manusia. Dengan kata lain, manusia benar-benar bebas, (Dan Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu) di antaranya menurunkan siksa atau memberi ampun. Namun pilihan manusia tidak dipaksa.
>
>
>
>
> Menurut Molinisme, Tuhan Maha Mengetahui apa yang Anda akan seperti jika Anda tinggal di Afrika bukan Australia, atau mengalami kecelakaan mobil yang melumpuhkan Anda pada usia 9. Dia tahu bagaimana dunia akan berubah jika John F. Kennedy tidak dibunuh. Yang lebih penting, Dia tahu siapa yang akan memilih untuk diselamatkan dan siapa yang tidak akan, dalam setiap keadaan yang berbeda-beda.
>
>
>
>
> Oleh karena itu, Dan Allah hendak menciptakan apa yang dikehendaki-Nya. (Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu) antara lain ialah mengetahui siapa yang berhak untuk disesatkan dan siapa yang berhak untuk mendapat hidayah-Nya. (Dan Dia memilih) Allah menyekutukan-Nya (dunia ini) sebagai tempat tinggal mereka (yang sesuai dengan kehendak-Nya. Oleh karena itu, (Padahal tidak ada seseorang pun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya,) Allah benar - benar memegang kendali atas siapa yang ada atau yang tidak diselamatkan. Orang-orang musyrik itu tidak mengetahui dan tidak mengagungkan Allah sebagaimana mestinya, karena mereka menyekutukan-Nya dengan yang lain. Misalnya, ada yang percaya Allah sedang mencari jumlah maksimum orang untuk diselamatkan. Yang lain percaya bahwa Allah menciptakan untuk memaksimalkan beberapa tujuan ilahi lainnya. Sumber: <https: //www.got questions.org/molinism.html>
>
>
>
Tentang bagaimana itu berbeda dari Arminianisme dan Calvinisme, Aku ragu aku bisa melakukan keadilan untuk itu. Barangkali Anda dapat menarik dari artikel - artikel ini:
<https: //www.got questions.org/arminianism.html>
<https: //www.got questions.org/calvinism.html>
<https: //www.got questions.org/Calvinism- Vs- Arminianisme.html>
Seperti Nigel J, Saya hanya menyajikan satu sudut pandang tertentu dengan harapan itu akan membantu untuk menjawab pertanyaan Anda. Saya mendapat izin untuk menyalin dan menempelkan artikel Got Questions tentang Molinism. | Ekstrak dari [William Lane Craig] (https: //www.kepercayaan yang masuk akal.org/menulis/pertanyaan- jawaban/molinisme- Vs.- calvinisme/) menjawab pertanyaan tentang kompleksitas Molinisme:
>
> Sebenarnya, Saya tidak keberatan dengan pernyataan klasik dari pandangan Reformasi. Misalnya, Pengakuan Westminster. III) menyatakan bahwa
>
>
>
>
> * Allah sejak selama - lamanya melakukan nasihat yang paling bijaksana dan kudus dari kehendak - Nya sendiri, yang tidak berhenti (berbuah) dan tidak terlarang mengambilnya. (Maka Allah sekali-kali tidak menganiaya hamba-Nya) dengan membinasakan mereka tanpa dosa (karena sesungguhnya Allah Maha Pengasih) Maha Menang atas semua perkara-Nya. dan tidak (pula) sama orang-orang yang syirik dengan orang-orang yang durhaka, maupun kebebasan atau kontingensi penyebab kedua diambil, tapi agak didirikan. *
>
>
>
>
> ** Sekarang ini persis apa yang Molinist percaya!** Pengakuan menegaskan preordinasi Allah segala sesuatu yang datang untuk lulus serta kebebasan dan kontingensi kehendak makhluk, (Supaya Allah tiada lalai dari apa yang kamu kerjakan) merupakan ancaman dan peringatan terhadap mereka. Ini adalah tragedi bahwa dalam menolak pengetahuan menengah Reformasi ilahi telah memotong diri mereka dari yang paling sempurna penjelasan dari koherensi pengakuan yang menakjubkan ini.
>
>
>
William Lane Craig adalah Profesor Penelitian Filsafat di Sekolah Teologi Talbot dan Profesor Filsafat di Houston Baptist University.
Seluruh artikel ini ada di [Reasonable Faith .org] (https: //www.kepercayaan yang masuk akal.org/menulis/pertanyaan- jawaban/molinisme- Vs.- calvinism/)
- - -
(Saya tidak secara pribadi mempercayai argumen dan proposal ini. Saya hanya melaporkan keberadaan referensi dan pernyataan.) |
78745 | Aku tahu perbedaan dasar antara Arminianisme dan Calvinisme dalam subjek soteriologi, tapi ketika Molinisme datang Aku tidak bisa memahami doktrin inti yang mengajarkan. Aku tidak meminta yang lebih baik, hanya singkat, Mudah, dan definisi yang berguna dari masing-masing tanpa terlalu banyak omong kosong filosofis. | Ekstrak dari [William Lane Craig] (https: //www.kepercayaan yang masuk akal.org/menulis/pertanyaan- jawaban/molinisme- Vs.- calvinisme/) menjawab pertanyaan tentang kompleksitas Molinisme:
>
> Sebenarnya, Saya tidak keberatan dengan pernyataan klasik dari pandangan Reformasi. Misalnya, Pengakuan Westminster. III) menyatakan bahwa
>
>
>
>
> * Allah sejak selama - lamanya melakukan nasihat yang paling bijaksana dan kudus dari kehendak - Nya sendiri, yang tidak berhenti (berbuah) dan tidak terlarang mengambilnya. (Maka Allah sekali-kali tidak menganiaya hamba-Nya) dengan membinasakan mereka tanpa dosa (karena sesungguhnya Allah Maha Pengasih) Maha Menang atas semua perkara-Nya. dan tidak (pula) sama orang-orang yang syirik dengan orang-orang yang durhaka, maupun kebebasan atau kontingensi penyebab kedua diambil, tapi agak didirikan. *
>
>
>
>
> ** Sekarang ini persis apa yang Molinist percaya!** Pengakuan menegaskan preordinasi Allah segala sesuatu yang datang untuk lulus serta kebebasan dan kontingensi kehendak makhluk, (Supaya Allah tiada lalai dari apa yang kamu kerjakan) merupakan ancaman dan peringatan terhadap mereka. Ini adalah tragedi bahwa dalam menolak pengetahuan menengah Reformasi ilahi telah memotong diri mereka dari yang paling sempurna penjelasan dari koherensi pengakuan yang menakjubkan ini.
>
>
>
William Lane Craig adalah Profesor Penelitian Filsafat di Sekolah Teologi Talbot dan Profesor Filsafat di Houston Baptist University.
Seluruh artikel ini ada di [Reasonable Faith .org] (https: //www.kepercayaan yang masuk akal.org/menulis/pertanyaan- jawaban/molinisme- Vs.- calvinism/)
- - -
(Saya tidak secara pribadi mempercayai argumen dan proposal ini. Saya hanya melaporkan keberadaan referensi dan pernyataan.) | TL; DR: Calvinis dan Arminians tidak setuju tentang apakah manusia mampu dan/atau bebas untuk memilih Tuhan, Molinisme adalah untuk melakukan dengan pengetahuan Allah dan bukan keselamatan, sehingga dapat cocok dengan baik.
Molinist di sini - Molinisme tidak secara teknis pandangan soteriologi (berarti hubungannya dengan keselamatan manusia), (Padahal) artinya mengenai (kepunyaan Allahlah pengetahuan tentang hari berbangkit) artinya Dia mengetahui tentang semua hal yang telah terjadi di masa lalu, yaitu di Dirangkumkan dengan cukup baik oleh artikel got questions direferensikan oleh Lesley. Dua poin utama Molinisme (atau doktrin inti) adalah:
1: Allah memiliki pengetahuan Tengah
2: Bung, setidaknya beberapa waktu, memiliki kehendak bebas libertarian (meskipun definisi yang tepat diperdebatkan, penafsiran yang masuk akal dari istilah adalah 'kemampuan untuk melakukan sebaliknya')
Arminianisme dan Calvinisme, Di sisi lain, yang secara langsung berlawanan pandangan yang harus dilakukan dengan soteriologi, (Tidak lain) tiada lain (menetapkan hukum itu) dalam masalah tersebut dan masalah-masalah lainnya Dengan demikian, Anda bisa menjadi Arminian Molinist atau Molinist Calvinis. Yang terakhir, Namun, sangat langka.
Calvinisme adalah doktrin yang sangat sulit untuk jelas mendefinisikan, tetapi minimum bekerja dari sistem diringkaskan dengan TULIP akronim. Saya tidak akan pergi ke deskripsi panjang masing-masing huruf (itu didokumentasikan dengan baik di banyak tempat) tetapi dalam ringkasan Calvinisme mengajarkan bahwa manusia, dalam keadaan alami, Sesungguhnya telah pasti berlaku perkataan (ketentuan Allah) terhadap orang-orang yang sekali-kali tidak dapat datang kepada Allah. (Maka Allah memilih orang-orang yang dikehendaki-Nya) yaitu orang-orang yang dipilih-Nya (untuk diselamatkan) dari azab-Nya (dan Dia memasukkan mereka ke dalam rahmat yang besar) yaitu surga. orang yang terpilih tidak dapat menolak atau menolak rahmat). Selain itu, Penebusan Kristus hanya mencakup dan hanya dimaksudkan untuk pemilihan ini (L), dan akhirnya, yang terpilih tidak akan pernah gugur atau murtad (P).
Arminianisme bahkan lebih sulit untuk secara khusus mendefinisikan, Sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, pertama, orang-orang yang senantiasa mengerjakan salat dan tetap melakukannya tanpa meninggalkan satu waktu pun. (Sebagai karunia dari Allah) lafal Fadhlan adalah Mashdar yang dinashabkan oleh Fi'ilnya yang keberadaannya diperkirakan sebelumnya, yaitu lafal Afdhala (dan nikmat) dari-Nya. Meskipun tidak menjamin akan atau memaksa siapa pun. Penebusan Kristus meliputi siapa saja dan semua orang yang datang kepada-Nya, dan tidak terbatas. Di luar itu, ada banyak variasi Arminianisme bahwa saya tidak tahu sebanyak yang saya harus tentang.
Perlu diperhatikan bahwa ada (Banyak orang)?Kebanyakan? ) Kaum Molinis berpegang pada sebuah soteriologi yang mirip dengan Arminianisme tetapi pergi lebih jauh sehubungan dengan ketetapan Allah dan pemilihan individu sambil mempertahankan kehendak bebas, tapi itu di luar jangkauan pertanyaan karena secara teknis tidak Molinisme yang tepat.
Harapan yang membantu |
78745 | Aku tahu perbedaan dasar antara Arminianisme dan Calvinisme dalam subjek soteriologi, tapi ketika Molinisme datang Aku tidak bisa memahami doktrin inti yang mengajarkan. Aku tidak meminta yang lebih baik, hanya singkat, Mudah, dan definisi yang berguna dari masing-masing tanpa terlalu banyak omong kosong filosofis. | *** Aku menemukan sebuah artikel *** yang menjelaskan Molinisme sederhana, mudah untuk memahami bahasa. Bagian kedua dari artikel ini bertanya apakah itu berdasarkan Alkitab, tapi aku telah meninggalkan bagian itu karena ini bukan apa yang Anda minta. Ini adalah kutipan parsial:
>
> Molinisme dinamai untuk 16 - abad Yesuit, Luis de Molina. Molinisme adalah sistem pemikiran yang berupaya menyelaraskan kedaulatan Allah dan kebebasan memilih manusia. Hati Molinisme adalah prinsip bahwa Allah benar - benar berdaulat dan manusia juga bebas dalam arti libertarian. Molinisme sebagian berusaha untuk menghindari begitu- disebut "teterminisme determinisme": pandangan bahwa Allah menetapkan siapa yang akan diselamatkan atau dikutuk tanpa pengaruh yang berarti atas pilihan bebas mereka sendiri. Hari ini tertinggi- Pembela profil Molinisme adalah William Lane Craig dan Alvin Plantinga.
>
>
>
>
> *** Yang paling khas Molinisme adalah penegasan bahwa Allah memiliki pengetahuan menengah *** (media ilmuwan). Molinisme menyatakan bahwa pengetahuan Allah terdiri dari tiga momen yang logis. "Momen-momen" pengetahuan ini tidak boleh dianggap sebagai kronologis; Lebih tepatnya, mereka harus dipahami sebagai "logikal." Dengan kata lain, satu saat tidak datang sebelum saat lain dalam waktu; Sebaliknya, satu saat secara logis sebelum saat-saat lain. The Molinist membedakan antara tiga momen berbeda pengetahuan yang masing-masing disebut pengetahuan alam, pengetahuan tengah dan kebebasan pengetahuan.
>
>
>
>
> **1. Pengetahuan Alam** - Ini adalah pengetahuan Allah tentang semua yang diperlukan dan semua kebenaran yang mungkin: Dalam "moment" ini Tuhan tahu setiap kemungkinan kombinasi penyebab dan efek. Ia juga mengetahui semua kebenaran logika dan semua kebenaran moral. Pengetahuan-Nya meliputi segala sesuatu, baik yang lampau maupun yang akan datang." titik beberapa jika setiap teolog akan sengketa.
>
>
>
>
> **2. Middle Knowledge** - Ini adalah pengetahuan Tuhan tentang apa yang akan dilakukan makhluk bebas dalam keadaan apapun. Pengetahuan ini terdiri dari apa yang para filsuf sebut kontrafaktif kebebasan makhluk. Ini adalah fakta tentang apa pun yang memiliki kebebasan memilih akan dilakukan dengan leluasa dalam keadaan apa pun yang dapat ditempatkan. Pengetahuan ini, seperti pengetahuan alam, (Tidak ada sesuatu pun yang dapat melemahkan Allah) yang dapat mendahului-Nya dan dapat meloloskan diri dari azab-Nya (
>
>
>
>
> **3. Kreatif Command** - ini adalah "moment" di mana Allah benar-benar bertindak. Antara Dia mengetahui apa yang ada dan apa yang nyata, dan semua yang benar-benar datang untuk menjadi, (Dan Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu) di antaranya menyiksamu jika kamu tidak taat dan patuh kepada-Nya.
>
>
>
>
> **4. Pengetahuan yang benar tentang Allah adalah meliputi segala sesuatu yang telah ditentukan oleh-Nya. semua hal yang "sebenarnya adalah" pengetahuan bebas Allah adalah pengetahuan-Nya tentang dunia yang sebenarnya seperti itu. Pengetahuan ini sepenuhnya bergantung pada kehendak Allah.
>
>
>
>
> Menggunakan pengetahuan menengah, Molinisme mencoba untuk menunjukkan bahwa semua pengetahuan Allah adalah diri sendiri- Terjegal, tapi itu diperintahkan agar memungkinkan untuk kemungkinan kehendak bebas manusia. Dengan kata lain, manusia benar-benar bebas, (Dan Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu) di antaranya menurunkan siksa atau memberi ampun. Namun pilihan manusia tidak dipaksa.
>
>
>
>
> Menurut Molinisme, Tuhan Maha Mengetahui apa yang Anda akan seperti jika Anda tinggal di Afrika bukan Australia, atau mengalami kecelakaan mobil yang melumpuhkan Anda pada usia 9. Dia tahu bagaimana dunia akan berubah jika John F. Kennedy tidak dibunuh. Yang lebih penting, Dia tahu siapa yang akan memilih untuk diselamatkan dan siapa yang tidak akan, dalam setiap keadaan yang berbeda-beda.
>
>
>
>
> Oleh karena itu, Dan Allah hendak menciptakan apa yang dikehendaki-Nya. (Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu) antara lain ialah mengetahui siapa yang berhak untuk disesatkan dan siapa yang berhak untuk mendapat hidayah-Nya. (Dan Dia memilih) Allah menyekutukan-Nya (dunia ini) sebagai tempat tinggal mereka (yang sesuai dengan kehendak-Nya. Oleh karena itu, (Padahal tidak ada seseorang pun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya,) Allah benar - benar memegang kendali atas siapa yang ada atau yang tidak diselamatkan. Orang-orang musyrik itu tidak mengetahui dan tidak mengagungkan Allah sebagaimana mestinya, karena mereka menyekutukan-Nya dengan yang lain. Misalnya, ada yang percaya Allah sedang mencari jumlah maksimum orang untuk diselamatkan. Yang lain percaya bahwa Allah menciptakan untuk memaksimalkan beberapa tujuan ilahi lainnya. Sumber: <https: //www.got questions.org/molinism.html>
>
>
>
Tentang bagaimana itu berbeda dari Arminianisme dan Calvinisme, Aku ragu aku bisa melakukan keadilan untuk itu. Barangkali Anda dapat menarik dari artikel - artikel ini:
<https: //www.got questions.org/arminianism.html>
<https: //www.got questions.org/calvinism.html>
<https: //www.got questions.org/Calvinism- Vs- Arminianisme.html>
Seperti Nigel J, Saya hanya menyajikan satu sudut pandang tertentu dengan harapan itu akan membantu untuk menjawab pertanyaan Anda. Saya mendapat izin untuk menyalin dan menempelkan artikel Got Questions tentang Molinism. | TL; DR: Calvinis dan Arminians tidak setuju tentang apakah manusia mampu dan/atau bebas untuk memilih Tuhan, Molinisme adalah untuk melakukan dengan pengetahuan Allah dan bukan keselamatan, sehingga dapat cocok dengan baik.
Molinist di sini - Molinisme tidak secara teknis pandangan soteriologi (berarti hubungannya dengan keselamatan manusia), (Padahal) artinya mengenai (kepunyaan Allahlah pengetahuan tentang hari berbangkit) artinya Dia mengetahui tentang semua hal yang telah terjadi di masa lalu, yaitu di Dirangkumkan dengan cukup baik oleh artikel got questions direferensikan oleh Lesley. Dua poin utama Molinisme (atau doktrin inti) adalah:
1: Allah memiliki pengetahuan Tengah
2: Bung, setidaknya beberapa waktu, memiliki kehendak bebas libertarian (meskipun definisi yang tepat diperdebatkan, penafsiran yang masuk akal dari istilah adalah 'kemampuan untuk melakukan sebaliknya')
Arminianisme dan Calvinisme, Di sisi lain, yang secara langsung berlawanan pandangan yang harus dilakukan dengan soteriologi, (Tidak lain) tiada lain (menetapkan hukum itu) dalam masalah tersebut dan masalah-masalah lainnya Dengan demikian, Anda bisa menjadi Arminian Molinist atau Molinist Calvinis. Yang terakhir, Namun, sangat langka.
Calvinisme adalah doktrin yang sangat sulit untuk jelas mendefinisikan, tetapi minimum bekerja dari sistem diringkaskan dengan TULIP akronim. Saya tidak akan pergi ke deskripsi panjang masing-masing huruf (itu didokumentasikan dengan baik di banyak tempat) tetapi dalam ringkasan Calvinisme mengajarkan bahwa manusia, dalam keadaan alami, Sesungguhnya telah pasti berlaku perkataan (ketentuan Allah) terhadap orang-orang yang sekali-kali tidak dapat datang kepada Allah. (Maka Allah memilih orang-orang yang dikehendaki-Nya) yaitu orang-orang yang dipilih-Nya (untuk diselamatkan) dari azab-Nya (dan Dia memasukkan mereka ke dalam rahmat yang besar) yaitu surga. orang yang terpilih tidak dapat menolak atau menolak rahmat). Selain itu, Penebusan Kristus hanya mencakup dan hanya dimaksudkan untuk pemilihan ini (L), dan akhirnya, yang terpilih tidak akan pernah gugur atau murtad (P).
Arminianisme bahkan lebih sulit untuk secara khusus mendefinisikan, Sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, pertama, orang-orang yang senantiasa mengerjakan salat dan tetap melakukannya tanpa meninggalkan satu waktu pun. (Sebagai karunia dari Allah) lafal Fadhlan adalah Mashdar yang dinashabkan oleh Fi'ilnya yang keberadaannya diperkirakan sebelumnya, yaitu lafal Afdhala (dan nikmat) dari-Nya. Meskipun tidak menjamin akan atau memaksa siapa pun. Penebusan Kristus meliputi siapa saja dan semua orang yang datang kepada-Nya, dan tidak terbatas. Di luar itu, ada banyak variasi Arminianisme bahwa saya tidak tahu sebanyak yang saya harus tentang.
Perlu diperhatikan bahwa ada (Banyak orang)?Kebanyakan? ) Kaum Molinis berpegang pada sebuah soteriologi yang mirip dengan Arminianisme tetapi pergi lebih jauh sehubungan dengan ketetapan Allah dan pemilihan individu sambil mempertahankan kehendak bebas, tapi itu di luar jangkauan pertanyaan karena secara teknis tidak Molinisme yang tepat.
Harapan yang membantu |
345036 | Saya ingin menyampaikan sebuah situasi kepada seorang teman yang mengatakan hal berikut:
>
> Saya telah menerima dua tawaran. Yang pertama adalah gaji yang baik, tapi aku tidak
> seperti kota, sementara mengenai penawaran ke-2, itu adalah gaji yang lebih rendah tapi
> kota ini mengagumkan. Saya tidak tahu apakah atau tidak saya harus mengorbankan
> gaji untuk tinggal di kota yang bagus.
>
>
>
"Saya ingin menemukan kata alternatif untuk kata "korban" dalam kalimat terakhir, dan aku tidak tahu apakah upayaku benar atau salah.
Usahaku untuk kembali... tulis kalimat terakhir adalah:
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus mengabaikan gaji
> untuk tinggal di kota yang bagus.
>
>
>
"Tolong bantu aku menemukan alternatif terbaik untuk kata "korban" dalam kalimat terakhir. | **Sacrifice** and*forgo** keduanya tampak seperti pilihan yang sangat baik.
** Trade- off** (atau **tradeoff**) akan menjadi kemungkinan yang baik, tapi kamus saya telah memeriksa mendefinisikannya hanya sebagai kata benda. Lihat <http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/trade- off>, <http: //www.freedictionary.com/tradeoff>, <http: //www.dictionary.com/browse/tradeoff? s= t>>, <http: //www.oxforddictionary.com/us/definition/amerika_ Inggris/trade- off? q= tradeoff>. Mengingat bahwa, Anda bisa menggunakan **trade off** sebagai dua kata yang terpisah:
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus **trade off** gaji yang lebih tinggi untuk hidup di
> kota yang lebih baik.
>
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus **trade off** tinggal di kota yang lebih baik untuk
> gaji yang lebih tinggi.
>
>
>
You could also use ** comproil** or ** exchange**:
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus **compromi** gaji yang lebih tinggi untuk hidup
> di kota yang lebih baik.
>
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus ** mengubah** gaji yang lebih tinggi untuk hidup di kota yang lebih baik.
>
>
>
Dari pilihan-pilihan ini, Saya akan pergi dengan **trade off** (yang merupakan twist sedikit pada saran @KristinaLopez - - kata benda versus isu verb). | *Sakrifice* sering memiliki konotasi menyerah sesuatu yang sudah Anda miliki:
>
> ** Untuk menyerah atau menyerah (sesuatu) ** untuk mencapai beberapa keuntungan yang lebih tinggi atau objek yang lebih berharga.
>
>
>
Jika aku punya sumur- membayar pekerjaan di kota jelek, dan aku ditawari yang lebih buruk- membayar pekerjaan di kota yang lebih baik, Saya mungkin mempertimbangkan mengorbankan gaji tinggi saya untuk kondisi hidup yang lebih baik.
#Forgo*, Di sisi lain, memiliki konotasi tidak mengambil bagian dalam sesuatu yang belum Anda miliki:
>
> Untuk menjauhkan diri dari, pergi tanpa, menyangkal pada diri sendiri; * * untuk melepaskan atau lulus, abaikan untuk mengambil atau menggunakan; ** menyerah, bagian dengan, Lepaskan, dan enggan (menolong dengan) barang berguna mengundurkan diri.
>
>
>
"Saya berpikir bahwa ""forgo" adalah pilihan yang lebih baik di sini", karena Anda belum memiliki pekerjaan baik. Yang mengatakan, kedua pilihan akan sangat dimengerti.
(Kedua definisi berasal dari OED.) |
345036 | Saya ingin menyampaikan sebuah situasi kepada seorang teman yang mengatakan hal berikut:
>
> Saya telah menerima dua tawaran. Yang pertama adalah gaji yang baik, tapi aku tidak
> seperti kota, sementara mengenai penawaran ke-2, itu adalah gaji yang lebih rendah tapi
> kota ini mengagumkan. Saya tidak tahu apakah atau tidak saya harus mengorbankan
> gaji untuk tinggal di kota yang bagus.
>
>
>
"Saya ingin menemukan kata alternatif untuk kata "korban" dalam kalimat terakhir, dan aku tidak tahu apakah upayaku benar atau salah.
Usahaku untuk kembali... tulis kalimat terakhir adalah:
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus mengabaikan gaji
> untuk tinggal di kota yang bagus.
>
>
>
"Tolong bantu aku menemukan alternatif terbaik untuk kata "korban" dalam kalimat terakhir. | *Sakrifice* sering memiliki konotasi menyerah sesuatu yang sudah Anda miliki:
>
> ** Untuk menyerah atau menyerah (sesuatu) ** untuk mencapai beberapa keuntungan yang lebih tinggi atau objek yang lebih berharga.
>
>
>
Jika aku punya sumur- membayar pekerjaan di kota jelek, dan aku ditawari yang lebih buruk- membayar pekerjaan di kota yang lebih baik, Saya mungkin mempertimbangkan mengorbankan gaji tinggi saya untuk kondisi hidup yang lebih baik.
#Forgo*, Di sisi lain, memiliki konotasi tidak mengambil bagian dalam sesuatu yang belum Anda miliki:
>
> Untuk menjauhkan diri dari, pergi tanpa, menyangkal pada diri sendiri; * * untuk melepaskan atau lulus, abaikan untuk mengambil atau menggunakan; ** menyerah, bagian dengan, Lepaskan, dan enggan (menolong dengan) barang berguna mengundurkan diri.
>
>
>
"Saya berpikir bahwa ""forgo" adalah pilihan yang lebih baik di sini", karena Anda belum memiliki pekerjaan baik. Yang mengatakan, kedua pilihan akan sangat dimengerti.
(Kedua definisi berasal dari OED.) | Saya setuju dengan Michael Seifert yang satu ini.
Kau membandingkan pro dan kontra dari dua peluang kerja ini.
Dan kau tak bisa mengorbankan sesuatu yang tak kau miliki.
Jadi kalimat Anda bisa terlihat seperti:
""Aku telah menerima dua tawaran" Yang pertama adalah gaji yang baik, tapi aku tidak suka kota, sementara mengenai penawaran ke-2, itu gaji yang lebih rendah tapi kota ini mengagumkan. Saya tidak tahu apakah harus atau tidak jika saya harus menyuap untuk gaji yang lebih rendah, Jadi aku bisa hidup di kota yang bagus."
Aku berkata menetap, karena ketika Anda puas untuk sesuatu, Anda menerima atau menyetujui sesuatu yang kurang memuaskan. |
345036 | Saya ingin menyampaikan sebuah situasi kepada seorang teman yang mengatakan hal berikut:
>
> Saya telah menerima dua tawaran. Yang pertama adalah gaji yang baik, tapi aku tidak
> seperti kota, sementara mengenai penawaran ke-2, itu adalah gaji yang lebih rendah tapi
> kota ini mengagumkan. Saya tidak tahu apakah atau tidak saya harus mengorbankan
> gaji untuk tinggal di kota yang bagus.
>
>
>
"Saya ingin menemukan kata alternatif untuk kata "korban" dalam kalimat terakhir, dan aku tidak tahu apakah upayaku benar atau salah.
Usahaku untuk kembali... tulis kalimat terakhir adalah:
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus mengabaikan gaji
> untuk tinggal di kota yang bagus.
>
>
>
"Tolong bantu aku menemukan alternatif terbaik untuk kata "korban" dalam kalimat terakhir. | **Sacrifice** and*forgo** keduanya tampak seperti pilihan yang sangat baik.
** Trade- off** (atau **tradeoff**) akan menjadi kemungkinan yang baik, tapi kamus saya telah memeriksa mendefinisikannya hanya sebagai kata benda. Lihat <http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/trade- off>, <http: //www.freedictionary.com/tradeoff>, <http: //www.dictionary.com/browse/tradeoff? s= t>>, <http: //www.oxforddictionary.com/us/definition/amerika_ Inggris/trade- off? q= tradeoff>. Mengingat bahwa, Anda bisa menggunakan **trade off** sebagai dua kata yang terpisah:
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus **trade off** gaji yang lebih tinggi untuk hidup di
> kota yang lebih baik.
>
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus **trade off** tinggal di kota yang lebih baik untuk
> gaji yang lebih tinggi.
>
>
>
You could also use ** comproil** or ** exchange**:
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus **compromi** gaji yang lebih tinggi untuk hidup
> di kota yang lebih baik.
>
>
> Saya tidak tahu apakah saya harus ** mengubah** gaji yang lebih tinggi untuk hidup di kota yang lebih baik.
>
>
>
Dari pilihan-pilihan ini, Saya akan pergi dengan **trade off** (yang merupakan twist sedikit pada saran @KristinaLopez - - kata benda versus isu verb). | Saya setuju dengan Michael Seifert yang satu ini.
Kau membandingkan pro dan kontra dari dua peluang kerja ini.
Dan kau tak bisa mengorbankan sesuatu yang tak kau miliki.
Jadi kalimat Anda bisa terlihat seperti:
""Aku telah menerima dua tawaran" Yang pertama adalah gaji yang baik, tapi aku tidak suka kota, sementara mengenai penawaran ke-2, itu gaji yang lebih rendah tapi kota ini mengagumkan. Saya tidak tahu apakah harus atau tidak jika saya harus menyuap untuk gaji yang lebih rendah, Jadi aku bisa hidup di kota yang bagus."
Aku berkata menetap, karena ketika Anda puas untuk sesuatu, Anda menerima atau menyetujui sesuatu yang kurang memuaskan. |
109013 | [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/HNN7W.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/HNN7W.jpg)
Fotografer mengatakan hal itu dilakukan dengan menggunakan dibangun dalam sekejap, itu saja dan dia tidak pernah menjelaskan prosesnya. Apakah ada yang tahu bagaimana hal itu dilakukan?<https: //imgur.com/a/Zx1Zz3z> | Subjek berada dalam kegelapan, sehingga paparan panjang (1 atau 2 detik) dikombinasikan dengan sedikit bergetar kamera membuat lampu di gambar meninggalkan jejak seperti itu tetapi Anda tidak mendapatkan subjek kabur.
Gabungan dengan flash kamera (1/1000s) mungkin? ) yang menerangi subjek dan di sana Anda memilikinya. (kilauan juga redup menerangi objek di bawah- kanan gambar).
Sunting The flash akan baik api di awal atau di akhir eksposur, dikendalikan oleh pengaturan penyelarasan tirai pertama/detik. Saya tidak berpikir itu akan masalah terlalu banyak untuk eksposur ini, tetapi untuk efek seperti jejak cahaya mobil muncul untuk beruntun pergi BEHIND mobil (HARLAR Light Trails, Google images] (https: //www.google.com/search? q= mobil%20light%20trail%20rear- tirai&rlz= 1C1GCEA_ enGB807GB808&source= Inms&tbm= isch&sa= X&ved= 0ahUKEWIVIM- 8jfPiAhXCsKQKHaqpCzwQ AUIECGB&biw= 1619&bih= 897), Anda akan menggunakan tirai kedua. sehingga dengan shutter terbuka untuk satu atau dua detik Anda menangkap jejak cahaya, dan kemudian api flash sebagai rana menutup 2 tirai untuk menerangi mobil, Beku dalam bingkai dengan cahaya trails di belakangnya.
Baku untuk penyelarasan tirai biasanya pertama, yang akan menerangi mobil sebagai rana terbuka dan kemudian menangkap jejak cahaya, yang kemudian akan muncul untuk beruntun AHEAD mobil. | "Karena semua "jiggles" memiliki bentuk yang sama, Aku akan mengatakan bahwa hal itu dilakukan dengan eksposur ganda.
Satu dengan flash untuk (sedikit di bawah) mengekspos subjek.
Paparan lain dibuat pada beberapa lampu dengan waktu eksposur yang diperpanjang sementara kamera dipindahkan.
Keduanya dapat dibuat dalam urutan apapun.
Beberapa orang sengaja melakukan hal ini dengan upaya tertentu dan merencanakan untuk memposisikan unsur - unsur citra sebagai akibatnya.
Ini digunakan untuk dilakukan dalam kesalahan oleh tua roll kamera film yang tidak membutuhkan shutter untuk dikocok sebelum menembak; dan, film tidak secara manual berbalik ke posisi berikutnya unexposed pada roll film secara otomatis. |
143651 | Saya seorang junior di sebuah universitas negara besar. Akhir-akhir ini, seperti yang Anda semua mungkin telah mendengar, coronavirus menyebar seperti api dan kita semua harus takut.
Instrukturku dari China, dan sekolah saya juga penuh dengan siswa Asia. Bagaimana saya bisa meminta izin untuk absen sehingga saya bisa tinggal di rumah untuk kuliah sehingga saya tidak akan mendapatkan virus dari instruktur saya atau teman-teman sekelas Asia saya?Apakah saya menghubungi ketua departemen yang menawarkan kursus atau dekan sekolah?Apakah lebih baik jika saya meminta untuk beralih ke kelas online sebaliknya (itu sudah setelah periode penambahan/ tetes)
Beberapa saran akan membantu. | Anda harus melakukan tidak ada hal-hal ini dan kita tidak semua harus takut. Ini akan menjadi reaksi panik.
Anda belum mengatakan di negara mana Anda belajar, tapi otoritas Kesehatan kebanyakan pemerintah telah mengeluarkan saran resmi kepada warga negara mereka yang harus Anda ikuti. Kebanyakan lembaga, seperti universitas, akan juga telah mengeluarkan saran resmi yang juga harus Anda baca dan ikuti.
Jika Anda berada di Inggris Departemen Kesehatan telah memberikan saran untuk universitas Inggris.
Jika Anda ingin tindakan pribadi, menggunakan pembersih gel tangan yang disediakan oleh universitas akan mengurangi insiden kontaminasi silang dan memastikan tangan tetap mencuci adalah pertahanan terbaik Anda. | Kita semua harus takut[sitasi dibutuhkan]
"
Namun, beberapa kekhawatiran masuk akal. Untuk alasan ini, kemungkinan besar universitas Anda telah mengembangkan kebijakan di sekitar topik ini. Tanyakan titik kontak Anda di universitas (misalnya. pusat layanan siswa atau serupa). Harap berhati-hati untuk menghindari rasisme terhadap orang-orang yang terlihat Asia. |
143651 | Saya seorang junior di sebuah universitas negara besar. Akhir-akhir ini, seperti yang Anda semua mungkin telah mendengar, coronavirus menyebar seperti api dan kita semua harus takut.
Instrukturku dari China, dan sekolah saya juga penuh dengan siswa Asia. Bagaimana saya bisa meminta izin untuk absen sehingga saya bisa tinggal di rumah untuk kuliah sehingga saya tidak akan mendapatkan virus dari instruktur saya atau teman-teman sekelas Asia saya?Apakah saya menghubungi ketua departemen yang menawarkan kursus atau dekan sekolah?Apakah lebih baik jika saya meminta untuk beralih ke kelas online sebaliknya (itu sudah setelah periode penambahan/ tetes)
Beberapa saran akan membantu. | Anda harus melakukan tidak ada hal-hal ini dan kita tidak semua harus takut. Ini akan menjadi reaksi panik.
Anda belum mengatakan di negara mana Anda belajar, tapi otoritas Kesehatan kebanyakan pemerintah telah mengeluarkan saran resmi kepada warga negara mereka yang harus Anda ikuti. Kebanyakan lembaga, seperti universitas, akan juga telah mengeluarkan saran resmi yang juga harus Anda baca dan ikuti.
Jika Anda berada di Inggris Departemen Kesehatan telah memberikan saran untuk universitas Inggris.
Jika Anda ingin tindakan pribadi, menggunakan pembersih gel tangan yang disediakan oleh universitas akan mengurangi insiden kontaminasi silang dan memastikan tangan tetap mencuci adalah pertahanan terbaik Anda. | Jika Anda memiliki kebutuhan khusus, Seperti kekurangan kekebalan tubuh, dan harus menghindari semua potensi sumber infeksi, maka universitas Anda mungkin akan memiliki beberapa prosedur untuk mengakomodasi Anda. Jika Anda memiliki ketakutan psikologis yang dalam penyakit maka universitas Anda mungkin memiliki kantor konseling untuk membantu Anda mengatasi ketakutan Anda.
Jika tidak, jawaban lainnya di sini, menasihati Anda untuk bersantai hendaknya dianggap sebagai nasihat yang baik.
Catatan, Tentu saja, bahwa kalangan berwenang sedang menangani problem perjalanan internasional dengan mengisolasi para pelancong yang mungkin telah terinfeksi sehingga problemnya teratasi. Hal ini tidak Asia Anda perlu khawatir dengan dalam hal apapun. Orang-orang yang sering bepergian internasional yang tidak mematuhi pedoman karantina. |
143651 | Saya seorang junior di sebuah universitas negara besar. Akhir-akhir ini, seperti yang Anda semua mungkin telah mendengar, coronavirus menyebar seperti api dan kita semua harus takut.
Instrukturku dari China, dan sekolah saya juga penuh dengan siswa Asia. Bagaimana saya bisa meminta izin untuk absen sehingga saya bisa tinggal di rumah untuk kuliah sehingga saya tidak akan mendapatkan virus dari instruktur saya atau teman-teman sekelas Asia saya?Apakah saya menghubungi ketua departemen yang menawarkan kursus atau dekan sekolah?Apakah lebih baik jika saya meminta untuk beralih ke kelas online sebaliknya (itu sudah setelah periode penambahan/ tetes)
Beberapa saran akan membantu. | Jika Anda memiliki kebutuhan khusus, Seperti kekurangan kekebalan tubuh, dan harus menghindari semua potensi sumber infeksi, maka universitas Anda mungkin akan memiliki beberapa prosedur untuk mengakomodasi Anda. Jika Anda memiliki ketakutan psikologis yang dalam penyakit maka universitas Anda mungkin memiliki kantor konseling untuk membantu Anda mengatasi ketakutan Anda.
Jika tidak, jawaban lainnya di sini, menasihati Anda untuk bersantai hendaknya dianggap sebagai nasihat yang baik.
Catatan, Tentu saja, bahwa kalangan berwenang sedang menangani problem perjalanan internasional dengan mengisolasi para pelancong yang mungkin telah terinfeksi sehingga problemnya teratasi. Hal ini tidak Asia Anda perlu khawatir dengan dalam hal apapun. Orang-orang yang sering bepergian internasional yang tidak mematuhi pedoman karantina. | Kita semua harus takut[sitasi dibutuhkan]
"
Namun, beberapa kekhawatiran masuk akal. Untuk alasan ini, kemungkinan besar universitas Anda telah mengembangkan kebijakan di sekitar topik ini. Tanyakan titik kontak Anda di universitas (misalnya. pusat layanan siswa atau serupa). Harap berhati-hati untuk menghindari rasisme terhadap orang-orang yang terlihat Asia. |
59859 | Saya mencoba untuk menguji WebForms sederhana (asp.net) berbasis UI, dan mengikuti pola MVP untuk memungkinkan UI saya menjadi lebih mudah diuji.
Saat aku mengikuti metodologi TDD untuk algoritma backend, Saya mendapati bahwa ada beberapa hasil uji unit yang terjadi dalam semangat prinsip DRY (Jangan Ulangi Diri). Ketika saya mencoba untuk menerapkan ini untuk UI menggunakan Badak Mocks untuk memverifikasi interaksi saya, Saya melihat banyak kesamaan dalam tes Controller ketika mengatur tampilan atau model harapan.
Pertanyaanku adalah: Seberapa jauh Anda biasanya mengambil refaktor ini, jika sama sekali?Aku penasaran untuk melihat bagaimana tes TDDer lainnya MVC/MVP berbasis UI. | Aku tidak akan melakukan tes refaktor seperti kode standar. Tes mulai menjadi lebih jelas karena Anda refaktor hal-hal ke kelas dasar yang sama, Metode pembantu, dll. Tes harus cukup jelas pada mereka sendiri.
DRY bukanlah kekhawatiran yang menguji.
Yang mengatakan, ada banyak hal pipa yang umumnya dilakukan, dan mereka harus abstrak pergi. | Saya menggunakan MVP, dan pada tes saya saya mencoba untuk menerapkan sebagian besar refactoring saya akan dalam kode standar. Biasanya tidak bekerja cukup baik pada tes, karena sedikit variasi yang diperlukan untuk menguji skenario yang berbeda, tetapi dalam beberapa bagian terdapat kesamaan, dan ketika mungkin saya lakukan konsolidasi. Hal ini memudahkan perubahan yang diperlukan kemudian sebagai proyek berkembang; Sama seperti dalam kode standar Anda lebih mudah untuk mengubah satu tempat bukan 20. |
59859 | Saya mencoba untuk menguji WebForms sederhana (asp.net) berbasis UI, dan mengikuti pola MVP untuk memungkinkan UI saya menjadi lebih mudah diuji.
Saat aku mengikuti metodologi TDD untuk algoritma backend, Saya mendapati bahwa ada beberapa hasil uji unit yang terjadi dalam semangat prinsip DRY (Jangan Ulangi Diri). Ketika saya mencoba untuk menerapkan ini untuk UI menggunakan Badak Mocks untuk memverifikasi interaksi saya, Saya melihat banyak kesamaan dalam tes Controller ketika mengatur tampilan atau model harapan.
Pertanyaanku adalah: Seberapa jauh Anda biasanya mengambil refaktor ini, jika sama sekali?Aku penasaran untuk melihat bagaimana tes TDDer lainnya MVC/MVP berbasis UI. | Aku tidak akan melakukan tes refaktor seperti kode standar. Tes mulai menjadi lebih jelas karena Anda refaktor hal-hal ke kelas dasar yang sama, Metode pembantu, dll. Tes harus cukup jelas pada mereka sendiri.
DRY bukanlah kekhawatiran yang menguji.
Yang mengatakan, ada banyak hal pipa yang umumnya dilakukan, dan mereka harus abstrak pergi. | Saya lebih suka untuk memperlakukan unit tes sebagai program fungsional murni, untuk menghindari harus menguji mereka. Jika operasi cukup umum dalam antara tes, maka saya akan mengevaluasi untuk codebase standar, tetapi bahkan kemudian saya akan menghindari refaktor tes, karena saya cenderung memiliki banyak dari mereka, khusus untuk gui didorong BL. |
59859 | Saya mencoba untuk menguji WebForms sederhana (asp.net) berbasis UI, dan mengikuti pola MVP untuk memungkinkan UI saya menjadi lebih mudah diuji.
Saat aku mengikuti metodologi TDD untuk algoritma backend, Saya mendapati bahwa ada beberapa hasil uji unit yang terjadi dalam semangat prinsip DRY (Jangan Ulangi Diri). Ketika saya mencoba untuk menerapkan ini untuk UI menggunakan Badak Mocks untuk memverifikasi interaksi saya, Saya melihat banyak kesamaan dalam tes Controller ketika mengatur tampilan atau model harapan.
Pertanyaanku adalah: Seberapa jauh Anda biasanya mengambil refaktor ini, jika sama sekali?Aku penasaran untuk melihat bagaimana tes TDDer lainnya MVC/MVP berbasis UI. | Aku tidak akan melakukan tes refaktor seperti kode standar. Tes mulai menjadi lebih jelas karena Anda refaktor hal-hal ke kelas dasar yang sama, Metode pembantu, dll. Tes harus cukup jelas pada mereka sendiri.
DRY bukanlah kekhawatiran yang menguji.
Yang mengatakan, ada banyak hal pipa yang umumnya dilakukan, dan mereka harus abstrak pergi. | Saya menggunakan selenium untuk fungsional pengujian
dan saya menggunakan JUnit untuk menguji controller saya.
Aku akan mengolok-olok layanan atau sumber daya yang digunakan oleh pengendali dan menguji untuk melihat URI apa yang diarahkan pengontrol, dll...
Satu-satunya hal yang saya tidak benar-benar menguji pada saat ini adalah pandangan. Tapi aku telah bekerja fungsional pengujian untuk mengkompensasi. |
21446318 | Saya mendapat galat ini saat menjalankan skrip python (lihat cuplikan layar). Sisa menu baik-baik saja selain menu StatisIP yang menyebabkan pengecualian.
<https: //github.com/turnkeylinux/confconsole/blob/master/confconsole.py>
Menghargai setiap petunjuk.
![TK1] (https: //i.stack.imgur.com/AwOvG.png) | Ternyata python saham- paket dialog tidak akan bekerja.
Jadi sang penulis menyarankan untuk memasang versi bercabang pythondialog.
Bekerja seperti pesona sekarang!<https: //github.com/turnkeylinux/pythondialog> | "The ""dialog tidak didukung"" string/error pesan yang dapat dibaca pada cuplikan layar bukan bagian dari (setidaknya kini) pythondialog dari <http:" //pythondialog.sourceforge.net/>.
Apakah Anda melaporkan bug pada <https: //sourceforge.net/p/pythondialog/_ daftar/tiket> atau ajukan pertanyaan Anda pada [daftar milispythondialog] (https: //sourceforge.net/p/pythondialog/mailman/)?"Yang" "penulis" menyarankan untuk menggunakan yang "versi bercabang" "?"Ini agak tidak jelas ... |
54933 | Bagaimana komputer dapat menentukan waktu dan tanggal yang tepat setiap kali?Setiap kali saya menutup komputer (matikan) semua koneksi dan proses di dalam berhenti. Bagaimana bisa ketika aku membuka komputer lagi itu memberitahu waktu yang tepat?Apa komputernya tidak mati sepenuhnya saat aku mematikannya?Apakah ada beberapa proses yang masih berjalan di dalamnya?Tapi kemudian bagaimana laptop saya memberitahu waktu yang tepat ketika saya mengambil baterai (dan dengan demikian menghentikan semua proses secara paksa) dan memulainya lagi setelah beberapa hari? "" | "Komputer memilikinyata-" "Jam waktu" -" - sebuah perangkat khusus (misalnya, berisi kristal kuarsa) pada motherboard yang mempertahankan waktu. Ia selalu bertenaga, bahkan ketika Anda mematikan komputer Anda. Juga, motherboard memiliki baterai kecil yang digunakan untuk menyalakan perangkat jam bahkan ketika Anda memutuskan komputer Anda dari daya. Baterai tidak berlangsung selamanya, tapi itu akan berlangsung setidaknya beberapa minggu. Hal ini membantu komputer mencatat waktu bahkan sewaktu komputer Anda dimatikan. Yang sebenarnya- Jam waktu tidak membutuhkan banyak kekuatan, sehingga tidak membuang-buang energi. Jika Anda mematikan baterai jam sebagai tambahan untuk menghapus baterai utama dan memutuskan kabel daya maka komputer akan kehilangan jejak waktu dan akan meminta Anda untuk memasukkan waktu dan tanggal ketika Anda memulai ulang komputer.
Untuk belajar lebih banyak, lihat [Real- jam waktu] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Real- waktu_ clock) and [CMOS battery] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Nonvolatile_ BIOS_ memory#CMOS_ baterai) dan [Mengapa motherboard saya memiliki baterai] (http: //www.makeuseof.com/tag/why- does- my- motherboard- miliki- A- baterai/).
Juga, pada banyak komputer, ketika Anda menghubungkan komputer Anda ke koneksi Internet, OS akan pergi mencari server waktu pada jaringan dan query server waktu untuk saat ini. OS dapat menggunakan ini dengan sangat akurat untuk mengatur jam lokal komputer Anda. Ini menggunakan "Network Time Protocol" (https: //en.wikipedia.org/wiki/Network_ Waktu_ Protokol), juga disebut NTP. | Jika Anda menghapus baterai pada motherboard maka komputer tidak akan memiliki cara untuk mengetahui waktu.
Ini juga terjadi dengan ponsel. "Jika Anda membiarkan telepon dimatikan dan kemudian tidak mengisi ulang selama lebih dari beberapa minggu itu juga akan ""lupakan waktu "karena baterai tambahan kecil habis sepenuhnya dan tidak ada yang powering pada nyata-" Jam waktu.
"Anda bisa mencoba untuk menyalakan ponsel tua jika Anda memiliki satu dan memeriksa sendiri untuk melihat bahwa itu "lupa waktu """" ".
Ini adalah bagaimana baterai terlihat.
<https: //yandex.com/images/touch/search? teks= momo%20battery&source= tabbar>
Aku harus membeli satu beberapa kali ketika tambang mulai berlangsung kurang dari satu hari. Aku harus mengatur jam setiap kali saya menyalakan PC. |
54933 | Bagaimana komputer dapat menentukan waktu dan tanggal yang tepat setiap kali?Setiap kali saya menutup komputer (matikan) semua koneksi dan proses di dalam berhenti. Bagaimana bisa ketika aku membuka komputer lagi itu memberitahu waktu yang tepat?Apa komputernya tidak mati sepenuhnya saat aku mematikannya?Apakah ada beberapa proses yang masih berjalan di dalamnya?Tapi kemudian bagaimana laptop saya memberitahu waktu yang tepat ketika saya mengambil baterai (dan dengan demikian menghentikan semua proses secara paksa) dan memulainya lagi setelah beberapa hari? "" | "Komputer memilikinyata-" "Jam waktu" -" - sebuah perangkat khusus (misalnya, berisi kristal kuarsa) pada motherboard yang mempertahankan waktu. Ia selalu bertenaga, bahkan ketika Anda mematikan komputer Anda. Juga, motherboard memiliki baterai kecil yang digunakan untuk menyalakan perangkat jam bahkan ketika Anda memutuskan komputer Anda dari daya. Baterai tidak berlangsung selamanya, tapi itu akan berlangsung setidaknya beberapa minggu. Hal ini membantu komputer mencatat waktu bahkan sewaktu komputer Anda dimatikan. Yang sebenarnya- Jam waktu tidak membutuhkan banyak kekuatan, sehingga tidak membuang-buang energi. Jika Anda mematikan baterai jam sebagai tambahan untuk menghapus baterai utama dan memutuskan kabel daya maka komputer akan kehilangan jejak waktu dan akan meminta Anda untuk memasukkan waktu dan tanggal ketika Anda memulai ulang komputer.
Untuk belajar lebih banyak, lihat [Real- jam waktu] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Real- waktu_ clock) and [CMOS battery] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Nonvolatile_ BIOS_ memory#CMOS_ baterai) dan [Mengapa motherboard saya memiliki baterai] (http: //www.makeuseof.com/tag/why- does- my- motherboard- miliki- A- baterai/).
Juga, pada banyak komputer, ketika Anda menghubungkan komputer Anda ke koneksi Internet, OS akan pergi mencari server waktu pada jaringan dan query server waktu untuk saat ini. OS dapat menggunakan ini dengan sangat akurat untuk mengatur jam lokal komputer Anda. Ini menggunakan "Network Time Protocol" (https: //en.wikipedia.org/wiki/Network_ Waktu_ Protokol), juga disebut NTP. | Ketika Anda mulai Windows, memperoleh akses langsung ke memori Jam Waktu Nyata (RTC) dan menggunakan tanggal dan nilai waktunya untuk mengatur tanggal dan waktu komputer. Interupsi pewaktu mempertahankan waktu komputer ketika Windows sedang berjalan. Daemon Waktu di Windows berjalan kira - kira sekali setiap jam setelah Windows dimulai. Daemon Waktu membandingkan waktu di Windows dengan waktu di RTC. Jika dua kali lebih dari satu menit terpisah, Windows mengubah waktu dan tanggal untuk mencocokkan RTC. Anda tidak dapat mengubah interval waktu untuk Daemon Waktu untuk menjalankan.
Jika Anda menggunakan layanan sinkronisasi waktu, seperti alat TimeServ.exe termasuk Windows NT 4.0 Resource Kit, alat update waktu di Windows dan RTC komputer.
Jika Windows Time Service berjalan pada Windows 2000 berbasis- komputer, Daemon Waktu di Windows tidak dapat berjalan kira-kira satu kali setiap jam setelah Windows dimulai.
Untuk rincian lebih lanjut kunjungi link ini: <http: /msdn2.microsoft.com/en- us/library/ms724936.aspxhttp: /msdn2.microsoft.com/en- us/library/ms724942.aspx> |
54933 | Bagaimana komputer dapat menentukan waktu dan tanggal yang tepat setiap kali?Setiap kali saya menutup komputer (matikan) semua koneksi dan proses di dalam berhenti. Bagaimana bisa ketika aku membuka komputer lagi itu memberitahu waktu yang tepat?Apa komputernya tidak mati sepenuhnya saat aku mematikannya?Apakah ada beberapa proses yang masih berjalan di dalamnya?Tapi kemudian bagaimana laptop saya memberitahu waktu yang tepat ketika saya mengambil baterai (dan dengan demikian menghentikan semua proses secara paksa) dan memulainya lagi setelah beberapa hari? "" | Jika Anda menghapus baterai pada motherboard maka komputer tidak akan memiliki cara untuk mengetahui waktu.
Ini juga terjadi dengan ponsel. "Jika Anda membiarkan telepon dimatikan dan kemudian tidak mengisi ulang selama lebih dari beberapa minggu itu juga akan ""lupakan waktu "karena baterai tambahan kecil habis sepenuhnya dan tidak ada yang powering pada nyata-" Jam waktu.
"Anda bisa mencoba untuk menyalakan ponsel tua jika Anda memiliki satu dan memeriksa sendiri untuk melihat bahwa itu "lupa waktu """" ".
Ini adalah bagaimana baterai terlihat.
<https: //yandex.com/images/touch/search? teks= momo%20battery&source= tabbar>
Aku harus membeli satu beberapa kali ketika tambang mulai berlangsung kurang dari satu hari. Aku harus mengatur jam setiap kali saya menyalakan PC. | Ketika Anda mulai Windows, memperoleh akses langsung ke memori Jam Waktu Nyata (RTC) dan menggunakan tanggal dan nilai waktunya untuk mengatur tanggal dan waktu komputer. Interupsi pewaktu mempertahankan waktu komputer ketika Windows sedang berjalan. Daemon Waktu di Windows berjalan kira - kira sekali setiap jam setelah Windows dimulai. Daemon Waktu membandingkan waktu di Windows dengan waktu di RTC. Jika dua kali lebih dari satu menit terpisah, Windows mengubah waktu dan tanggal untuk mencocokkan RTC. Anda tidak dapat mengubah interval waktu untuk Daemon Waktu untuk menjalankan.
Jika Anda menggunakan layanan sinkronisasi waktu, seperti alat TimeServ.exe termasuk Windows NT 4.0 Resource Kit, alat update waktu di Windows dan RTC komputer.
Jika Windows Time Service berjalan pada Windows 2000 berbasis- komputer, Daemon Waktu di Windows tidak dapat berjalan kira-kira satu kali setiap jam setelah Windows dimulai.
Untuk rincian lebih lanjut kunjungi link ini: <http: /msdn2.microsoft.com/en- us/library/ms724936.aspxhttp: /msdn2.microsoft.com/en- us/library/ms724942.aspx> |
387528 | Pertimbangkan bahwa hasil upaya Alice dipahami untuk menjadi memuaskan atau bahkan sangat baik, oleh rekan-rekannya dan hirarki atas. Mengingat bahwa Alice mengakui dia dapat memberikan bahkan lebih baik daripada dia, bagaimana seharusnya Alice secara resmi menyatakan bahwa dia bertujuan untuk melakukan lebih baik daripada yang telah dicapai tanpa risiko yang disalahpahami untuk menyiratkan dia telah meremehkan?"Atasuming Alice telah mengungkapkan berikut dalam pernyataan tertulis ***" Tujuan saya adalah untuk menjadi lebih efisien dan untuk menutup lebih banyak kesepakatan per bulan "***" jika Bob ketika membaca yang mungkin tidak menyadari sejarah kinerja Alice, bagaimana Alice bisa mengungkapkan pernyataannya lebih baik untuk menjamin bahwa seseorang seperti Bob tidak akan pernah melihatnya secara negatif? "" | Tanpa mengubah kalimatmu secara substansial, cara termudah untuk menyampaikan bahwa prestasi saat ini sudah sangat baik, akan (dalam pendapat saya) untuk menggunakan 'bahkan lebih' sebagai bentuk diintensifkan dari 'more' seperti dalam
>
"> "tujuan saya adalah menjadi ** bahkan lebih efisien dan untuk menutup lebih banyak kesepakatan per bulan"
" >
>
>
di mana dia bisa menyampaikan dengan jelas arti 'Aku tahu aku efisien; Aku ingin menjadi 'bahkan lebih efisien!'
Catatan: Anda mungkin tergoda untuk menggunakan 'bahkan lebih' dua kali dalam kalimat seperti dalam
>
> 'tujuan saya adalah menjadi ** bahkan lebih efisien dan menutup ** bahkan lebih ** kesepakatan per bulan '
>
>
>
dalam rangka untuk menjadi ** bahkan lebih ** mengesankan, tetapi berhati - hatilah!- - pengulangan pernyataan yang diintensifkan sebenarnya mengurangi dampak dan bahkan dapat disalahartikan dalam banyak cara, Oleh karena itu sebaiknya dihindari. | Kebanyakan orang tidak menganggap pernyataan itu negatif. Namun perubahan paling sederhana penekanan ke positif adalah untuk menambahkan kata 'bahkan' sebelum tujuan.
>
> Tujuan saya adalah menjadi *bahkan* lebih efisien dan menutup *bahkan* lebih banyak penjualan per bulan.
>
>
>
Ini bukan perubahan halus. |
387528 | Pertimbangkan bahwa hasil upaya Alice dipahami untuk menjadi memuaskan atau bahkan sangat baik, oleh rekan-rekannya dan hirarki atas. Mengingat bahwa Alice mengakui dia dapat memberikan bahkan lebih baik daripada dia, bagaimana seharusnya Alice secara resmi menyatakan bahwa dia bertujuan untuk melakukan lebih baik daripada yang telah dicapai tanpa risiko yang disalahpahami untuk menyiratkan dia telah meremehkan?"Atasuming Alice telah mengungkapkan berikut dalam pernyataan tertulis ***" Tujuan saya adalah untuk menjadi lebih efisien dan untuk menutup lebih banyak kesepakatan per bulan "***" jika Bob ketika membaca yang mungkin tidak menyadari sejarah kinerja Alice, bagaimana Alice bisa mengungkapkan pernyataannya lebih baik untuk menjamin bahwa seseorang seperti Bob tidak akan pernah melihatnya secara negatif? "" | Tanpa mengubah kalimatmu secara substansial, cara termudah untuk menyampaikan bahwa prestasi saat ini sudah sangat baik, akan (dalam pendapat saya) untuk menggunakan 'bahkan lebih' sebagai bentuk diintensifkan dari 'more' seperti dalam
>
"> "tujuan saya adalah menjadi ** bahkan lebih efisien dan untuk menutup lebih banyak kesepakatan per bulan"
" >
>
>
di mana dia bisa menyampaikan dengan jelas arti 'Aku tahu aku efisien; Aku ingin menjadi 'bahkan lebih efisien!'
Catatan: Anda mungkin tergoda untuk menggunakan 'bahkan lebih' dua kali dalam kalimat seperti dalam
>
> 'tujuan saya adalah menjadi ** bahkan lebih efisien dan menutup ** bahkan lebih ** kesepakatan per bulan '
>
>
>
dalam rangka untuk menjadi ** bahkan lebih ** mengesankan, tetapi berhati - hatilah!- - pengulangan pernyataan yang diintensifkan sebenarnya mengurangi dampak dan bahkan dapat disalahartikan dalam banyak cara, Oleh karena itu sebaiknya dihindari. | Ketika diambil tanpa konteks lengkap, Ya, "Ini mungkin muncul bahwa Alice mengakui kinerja rendah dengan mengatakan "tujuan saya adalah untuk menjadi lebih efisien dan untuk menutup lebih banyak kesepakatan per bulan"""
Salah satu cara untuk Alice untuk restate ini dengan cara positif akan
>
> Kesuksesan saya berasal dari mencari cara - cara untuk memperbaiki diri.
>
>
>
Memiliki tujuan untuk terus memperbaiki diri selalu dianggap sebagai sifat yang positif. Berkaitan dengan sebelumnya dan keberhasilan yang sedang berlangsung menekankan mengapa ia akan melakukan hal ini. |
387528 | Pertimbangkan bahwa hasil upaya Alice dipahami untuk menjadi memuaskan atau bahkan sangat baik, oleh rekan-rekannya dan hirarki atas. Mengingat bahwa Alice mengakui dia dapat memberikan bahkan lebih baik daripada dia, bagaimana seharusnya Alice secara resmi menyatakan bahwa dia bertujuan untuk melakukan lebih baik daripada yang telah dicapai tanpa risiko yang disalahpahami untuk menyiratkan dia telah meremehkan?"Atasuming Alice telah mengungkapkan berikut dalam pernyataan tertulis ***" Tujuan saya adalah untuk menjadi lebih efisien dan untuk menutup lebih banyak kesepakatan per bulan "***" jika Bob ketika membaca yang mungkin tidak menyadari sejarah kinerja Alice, bagaimana Alice bisa mengungkapkan pernyataannya lebih baik untuk menjamin bahwa seseorang seperti Bob tidak akan pernah melihatnya secara negatif? "" | Ketika diambil tanpa konteks lengkap, Ya, "Ini mungkin muncul bahwa Alice mengakui kinerja rendah dengan mengatakan "tujuan saya adalah untuk menjadi lebih efisien dan untuk menutup lebih banyak kesepakatan per bulan"""
Salah satu cara untuk Alice untuk restate ini dengan cara positif akan
>
> Kesuksesan saya berasal dari mencari cara - cara untuk memperbaiki diri.
>
>
>
Memiliki tujuan untuk terus memperbaiki diri selalu dianggap sebagai sifat yang positif. Berkaitan dengan sebelumnya dan keberhasilan yang sedang berlangsung menekankan mengapa ia akan melakukan hal ini. | Kebanyakan orang tidak menganggap pernyataan itu negatif. Namun perubahan paling sederhana penekanan ke positif adalah untuk menambahkan kata 'bahkan' sebelum tujuan.
>
> Tujuan saya adalah menjadi *bahkan* lebih efisien dan menutup *bahkan* lebih banyak penjualan per bulan.
>
>
>
Ini bukan perubahan halus. |
444147 | "Saya telah membaca akhir-akhir ini tentang pasar listrik dan saya telah tersandung pada istilah ["""volume risiko""] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Electricity_ pasar# Tsusk_ manajemen).
>
> Risiko volume sering kali digunakan untuk menggambarkan fenomena yang oleh para partisipan pasar listrik memiliki volume atau jumlah konsumsi atau produksi yang tidak pasti. Misalnya, eceran tidak dapat secara akurat memprediksi permintaan konsumen untuk setiap jam tertentu lebih dari beberapa hari ke masa depan dan produser tidak dapat memprediksi waktu yang tepat bahwa mereka akan memiliki tanaman outage atau kekurangan bahan bakar.
>
>
>
Pada dasarnya, kesalahan dalam prediksi baik pembeli dan penjual mungkin terjadi dan baik listrik yang telah dibeli, mungkin tidak berakhir disampaikan atau sebaliknya, si pembeli mungkin akhirnya membeli lebih banyak listrik daripada yang dibutuhkan.
Namun, Aku belum menemukan penjelasan yang jelas, apa yang dilakukan dalam dua kasus ini. Siapa yang akan menutupi perbedaan listrik jika generator tidak berakhir memproduksi kuantitas yang dinyatakan dalam perdagangan atau di mana akan overproduced listrik pergi, Jika konsumen telah memperkirakan konsumsinya buruk? "" | >
> di mana akan overproduced listrik pergi, jika konsumen telah
> Perkiraan bahwa konsumsinya kurang baik?>
>
>
Ini tidak pergi ke mana pun - Jika konsumen dibawah... mengkonsumsi dibandingkan dengan prediksi awal kemudian, yang di bawah- konsumsi fisik kurang- saat ini sedang diambil dan kurang- daya yang disediakan oleh generator.
Listrik tidak seperti van pengiriman berangkat untuk memberikan roti atau kue - itu jauh lebih cepat dari itu dan jika beban mengambil lebih sedikit saat atau daya maka itu cukup banyak langsung tercermin dalam generator memproduksi kurang daya dan minyak/koal/energi yang digunakan oleh turbin dan generator menjadi kurang.
Ada defisit keuangan saja dan yang akan diselesaikan oleh pengaturan kredit (duga saya). | "Jawaban sederhana untuk "di mana akan overproduced listrik pergi" adalah bahwa generator tidak akan menghasilkan kelebihan listrik dan yang menyebabkan pengurangan dalam bahan bakar yang feed pengemudi generator" Hal ini lebih kompleks dari itu. "Beberapa jenis dan ukuran peralatan menghasilkan lebih mudah untuk "mengotori kembali" daripada yang lain. Para pemasok atau kelompok - kelompok pemasok memiliki berbagai peralatan penghasil. Secara umum, generator kecil dan tidak efisien mudah untuk throttle kembali dan besar, yang lebih efisien tidak dapat efisien throttle kembali sangat banyak tanpa ditutup sepenuhnya. Setelah mereka ditutup sepenuhnya, generator yang lebih besar cenderung membutuhkan lebih banyak waktu dan upaya (biaya) untuk memulai kembali.
Penyedia yang terhubung dapat bernegosiasi tentang berapa banyak energi akan diproduksi oleh setiap pemasok sehingga yang paling efisien campuran peralatan selalu beroperasi. Sebuah sistem distribusi yang tidak memiliki berbagai macam peralatan pasokan yang baik mungkin dipaksakan, baik ekonomis atau teknis, untuk menghentikan layanan kepada beberapa pelanggan untuk mematikan beberapa peralatan yang tidak memiliki permintaan pelanggan yang cukup. Dengan pemasok yang saling berhubungan, "Masalah kadang-kadang muncul di mana salah satu pemasok membayar pemasok lain untuk mengambil "energi berlebihan" untuk waktu singkat untuk menghindari menutup peralatan yang akan sulit untuk memulai ulang dll ".
Penyedia akan menawarkan untuk menjual energi dengan harga terendah kepada pelanggan yang secara akurat memprediksi permintaan mereka. Untuk mendapatkan harga tersebut, pelanggan mungkin perlu setuju untuk mengkompensasi pemasok jika energi yang sebenarnya digunakan menyimpang terlalu banyak dari prediksi. Pelanggan besar akan memiliki kontrak yang mencakup berbagai kemungkinan. |
444147 | "Saya telah membaca akhir-akhir ini tentang pasar listrik dan saya telah tersandung pada istilah ["""volume risiko""] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Electricity_ pasar# Tsusk_ manajemen).
>
> Risiko volume sering kali digunakan untuk menggambarkan fenomena yang oleh para partisipan pasar listrik memiliki volume atau jumlah konsumsi atau produksi yang tidak pasti. Misalnya, eceran tidak dapat secara akurat memprediksi permintaan konsumen untuk setiap jam tertentu lebih dari beberapa hari ke masa depan dan produser tidak dapat memprediksi waktu yang tepat bahwa mereka akan memiliki tanaman outage atau kekurangan bahan bakar.
>
>
>
Pada dasarnya, kesalahan dalam prediksi baik pembeli dan penjual mungkin terjadi dan baik listrik yang telah dibeli, mungkin tidak berakhir disampaikan atau sebaliknya, si pembeli mungkin akhirnya membeli lebih banyak listrik daripada yang dibutuhkan.
Namun, Aku belum menemukan penjelasan yang jelas, apa yang dilakukan dalam dua kasus ini. Siapa yang akan menutupi perbedaan listrik jika generator tidak berakhir memproduksi kuantitas yang dinyatakan dalam perdagangan atau di mana akan overproduced listrik pergi, Jika konsumen telah memperkirakan konsumsinya buruk? "" | >
> di mana akan overproduced listrik pergi, jika konsumen telah
> Perkiraan bahwa konsumsinya kurang baik?>
>
>
Ini tidak pergi ke mana pun - Jika konsumen dibawah... mengkonsumsi dibandingkan dengan prediksi awal kemudian, yang di bawah- konsumsi fisik kurang- saat ini sedang diambil dan kurang- daya yang disediakan oleh generator.
Listrik tidak seperti van pengiriman berangkat untuk memberikan roti atau kue - itu jauh lebih cepat dari itu dan jika beban mengambil lebih sedikit saat atau daya maka itu cukup banyak langsung tercermin dalam generator memproduksi kurang daya dan minyak/koal/energi yang digunakan oleh turbin dan generator menjadi kurang.
Ada defisit keuangan saja dan yang akan diselesaikan oleh pengaturan kredit (duga saya). | >
> Siapa yang akan menutupi perbedaan listrik jika generator tidak
> akhirnya menghasilkan kuantitas yang dinyatakan dalam perdagangan atau di mana
> overproduced electricity go, jika konsumen telah memperkirakan nya
> Konsumsi buruk?>
>
>
Inilah mengapa dibutuhkan pengelolaan jaringan terus menerus.
Listrik dalam jaringan dalam kebanyakan kasus tidak dapat disimpan untuk digunakan nanti. Ini adalah pendekatan yang baik untuk berasumsi bahwa pada setiap saat kekuatan listrik dikonsumsi persis sama dengan daya listrik yang diproduksi.
Seperti yang kau tahu, ada cara yang berbeda untuk menghasilkan listrik. Beberapa dari mereka hampir 100% dapat diprediksi (misalnya. pembangkit tenaga nuklir), yang lain tidak (wind/lar).
Tantangan untuk pengelolaan jaringan sekarang untuk pertama mencoba dan memprediksi produksi dan konsumsi untuk periode tertentu, kemudian untuk memperoleh perkiraan jumlah kapasitas produksi yang diperlukan untuk periode itu, dan kemudian untuk terus memantau fluktuasi dalam produksi atau konsumsi, I.e. penyimpangan dari prediksi, dan bereaksi terhadap fluktuasi dengan menambahkan atau menghapus produksi listrik (kadang-kadang juga konsumsi) secepat mungkin.
Hal ini dilakukan dengan mempekerjakan campuran tertentu produsen kekuasaan: Sebuah pembangkit listrik tenaga nuklir membutuhkan waktu yang signifikan (jam mungkin) untuk meningkatkan atau mengurangi daya keluar secara signifikan, angin/solar dapat dengan sangat cepat (detik) diambil dari grid, tapi misalnya. pada malam hari tenaga matahari tidak dapat diminta untuk menghasilkan beberapa daya ekstra untuk menyertai peningkatan permintaan. Gas. Dengan demikian, pembangkit listrik bertenaga dapat diatur naik atau turun secara relatif cepat dan menuntut dengan tepat untuk mengisi celah antara beban basa konstan yang besar (misalnya. Pembangkit listrik dan konsumsi tenaga nuklir yang mungkin bervariasi lebih cepat daripada pembangkit nuklir dapat menyertai.
Semuanya bekerja sangat banyak sepanjang model ekonomis dasar, menempatkan harga tertentu untuk risiko tertentu.
Tanaman nuklir menghasilkan listrik murah, tetapi berada di- Fleksibel. Solar/wind juga tidak sangat fleksibel. Bahkan, energi surya dan angin adalah mimpi terburuk operator grid dan mereka bahkan tidak murah tetapi biasanya subsidi dan sebaliknya didorong politik. Gas lebih fleksibel dari nuklir dan lebih terkendali dari surya/angin, tetapi juga lebih mahal per unit energi (Joule, Wh, ...) diproduksi dari nuklir dan tidak disukai karena CO2.
Bottomline: Operator jaringan mencoba untuk mendapatkan listrik termurah yang mereka bisa, tetapi pada saat yang sama mereka benar-benar *harus* pastikan untuk selalu dapat menyesuaikan produksi untuk berbagai, konsumsi tak terduga (atau produksi), Karena pada setiap kekuatan instan diberikan ke grid persis cocok dengan daya diambil dari grid. Jika mereka mencoba dan memasok lebih atau kurang dari benar-benar dituntut, instalasi terhubung ke grid akan malfungsi (dibawah- Suplai, I.e. di bawah- tegangan) atau dihancurkan (over- Suplai, over- Tegangan). Itu hanya fisika. |
444147 | "Saya telah membaca akhir-akhir ini tentang pasar listrik dan saya telah tersandung pada istilah ["""volume risiko""] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Electricity_ pasar# Tsusk_ manajemen).
>
> Risiko volume sering kali digunakan untuk menggambarkan fenomena yang oleh para partisipan pasar listrik memiliki volume atau jumlah konsumsi atau produksi yang tidak pasti. Misalnya, eceran tidak dapat secara akurat memprediksi permintaan konsumen untuk setiap jam tertentu lebih dari beberapa hari ke masa depan dan produser tidak dapat memprediksi waktu yang tepat bahwa mereka akan memiliki tanaman outage atau kekurangan bahan bakar.
>
>
>
Pada dasarnya, kesalahan dalam prediksi baik pembeli dan penjual mungkin terjadi dan baik listrik yang telah dibeli, mungkin tidak berakhir disampaikan atau sebaliknya, si pembeli mungkin akhirnya membeli lebih banyak listrik daripada yang dibutuhkan.
Namun, Aku belum menemukan penjelasan yang jelas, apa yang dilakukan dalam dua kasus ini. Siapa yang akan menutupi perbedaan listrik jika generator tidak berakhir memproduksi kuantitas yang dinyatakan dalam perdagangan atau di mana akan overproduced listrik pergi, Jika konsumen telah memperkirakan konsumsinya buruk? "" | >
> di mana akan overproduced listrik pergi, jika konsumen telah
> Perkiraan bahwa konsumsinya kurang baik?>
>
>
Ini tidak pergi ke mana pun - Jika konsumen dibawah... mengkonsumsi dibandingkan dengan prediksi awal kemudian, yang di bawah- konsumsi fisik kurang- saat ini sedang diambil dan kurang- daya yang disediakan oleh generator.
Listrik tidak seperti van pengiriman berangkat untuk memberikan roti atau kue - itu jauh lebih cepat dari itu dan jika beban mengambil lebih sedikit saat atau daya maka itu cukup banyak langsung tercermin dalam generator memproduksi kurang daya dan minyak/koal/energi yang digunakan oleh turbin dan generator menjadi kurang.
Ada defisit keuangan saja dan yang akan diselesaikan oleh pengaturan kredit (duga saya). | Ada berbagai jenis generator. Ada yang terus menyuplai listrik dengan jadwal bulanan seperti pembangkit listrik tenaga nuklir dan termal, Ini tidak dapat mengubah produksi secara dinamis.
Variabel bagian dari permintaan yang disediakan oleh pembangkit listrik yang dapat dengan cepat menyala dan mati, ini turbin gas, Tanaman hidroelektrik, Diesel. Dalam kasus meningkatnya permintaan, pembangkit listrik ini dihidupkan.
Dalam kasus permintaan yang tidak direncanakan, (Dan tumbuh-tumbuhan) jenis tumbuh-tumbuhan yang tidak memiliki tumbuh-tumbuhan (yang berlainan) yakni jenis tumbuh-tumbuhan yang memiliki mereka akan mencoba. mengisi baskom penuh untuk reversible kekuatan tanaman (generator/motor), untuk menjual listrik untuk uang kecil (atau bahkan untuk membayar) ke negara asing, Hubungi pemalsuan baja untuk meningkatkan produksi, menyalakan lampu jalan bahkan di siang hari, ...apapun untuk mengulur waktu sampai permintaannya dicabut. |
169529 | "Saya ingin tahu apakah "survey online" atau "survey online" harus digunakan dalam berikut: "
>
> Gym Dunia telah berada di bawah manajemen baru sejak 3 Juli. Untuk tim baru untuk melayani anggota kita lebih baik, silakan mengambil beberapa saat dan klik di sini untuk mengisi ** survei online / survei online**.
>
>
>
Saya akan menghargai bantuan Anda. | Artikel yang dipilih menyingkapkan gagasan sang pembicara.
Dengan **the** pembicara menunjukkan bahwa ia percaya Anda akan mengerti (Anda, menjadi pengunjung membaca kata-kata) bahwa * * survey** biasanya dikaitkan dengan upaya untuk mengenal pengguna yang lebih baik, dan ** survei tertentu dalam instance** ini dapat dicapai dengan mengklik link.
Pikiran itu mungkin bahkan tidak sepenuhnya sadar di pihak sang pembicara.
"Ini""sebelumnya disebutkan"" aturan harus dipahami sangat sangat sangat sangat sangat luas ", sehingga itu akan mencakup di bawah aegis nya apa yang khas atau biasa di bawah keadaan. Ini adalah sebelumnya *encounter* belum tentu sebuah *mention* sebelumnya, dan pertemuan itu tidak perlu terjadi dalam konteks pidato langsung. Konteks pidato langsung dapat menyinggung konteks umum di mana pertemuan itu telah terjadi atau diyakini oleh pembicara telah terjadi. | Survei adalah * * sangat spesifik di sini. ** Bagaimana?Karena dikatakan *klik di sini. * Apa pun yang spesifik. *Hanya hal itu dan tidak ada yang lain* akan memiliki artikel yang pasti. Ambil contoh lain dan Anda mungkin mengerti bahwa -
>
> Jika Anda ingin mendaftar, klik di sini untuk pergi ke ** formulir pendaftaran. **
>
>
>
Jadi, Pendaftaran di sini spesifik untuk login itu, untuk halaman itu.
Jika itu adalah sebuah artikel yang tak terbatas, Saya akan memikirkan beberapa *form atau feedback* lainnya yang dapat berhubungan dengan situs *tapi* tidak spesifik dengan hal yang Anda bicarakan.
Akhirnya, Tanyakan pada diri sendiri, Adalah bahwa * * hanya survei** untuk aktivitas itu?Jika ya, kemudian pergi untuk artikel yang pasti. |
110430 | Dalam sebuah lagu yang saya pelajari, ada bagian dari lagu yang memiliki progression a#m7b5 B6 [ent] Saya kadang-kadang mendapatkan jari yang salah dan menggunakan pita 7 redup pada gitar bukan m7b5 chords dan dalam hal ini saya benar-benar berpikir chord dished7 terdengar baik juga. Jadi aku ingin bertanya, apa perbedaan fungsional antara keduanya?Mereka berdua tampaknya bekerja dalam kebanyakan situasi sebagai nada akord terkemuka ke chord tonik satu semitone di atas (B dalam kasus ini). | vii7b5 = (Aku), se, te, re = > V7 tanpa nada root
VIIDIM7 = (Aku), se, te, re, fa = > Vb9
**saya atau mi** dalam kurung karena dapat dianggap sebagai turunan nada akar dari dom7 masing-masing dom7b9.
Titik kritis untuk memutuskan akord mana yang lebih cocok adalah melodi: jika berisi b9 (dalam F#, ** A#, C#, E, G**) ini akan menjadi **-* - maka a#dim7** terdengar lebih baik, jika ada sebuah **G*** Anda memainkan akord 7b5: ** A#m7b5** | Saya tidak memiliki banyak untuk menambahkan ke posting lain tentang analisis, Namun saya ingin menunjukkan poin lain. Dalam beberapa kasus memang baik berkurang dan setengah- chord yang berkurang mungkin memberikan harmoni yang baik dari melodi, Namun mereka terdengar secara substansial berbeda. Jika Anda bermain salah satu atau yang lain secara acak, karena kesalahan, Ini mungkin sangat membingungkan bagi anggota band lainnya. Hal ini sangat berbeda dari menggantikan mis. Cmaj7 dengan C6, yang dapat tidak bersalah 90% kali. |
110430 | Dalam sebuah lagu yang saya pelajari, ada bagian dari lagu yang memiliki progression a#m7b5 B6 [ent] Saya kadang-kadang mendapatkan jari yang salah dan menggunakan pita 7 redup pada gitar bukan m7b5 chords dan dalam hal ini saya benar-benar berpikir chord dished7 terdengar baik juga. Jadi aku ingin bertanya, apa perbedaan fungsional antara keduanya?Mereka berdua tampaknya bekerja dalam kebanyakan situasi sebagai nada akord terkemuka ke chord tonik satu semitone di atas (B dalam kasus ini). | "Triad dasar (yang biasanya memberikan utama ""warna"" ke akord) adalah sama, dan menjadi diminshed kelima itu menciptakan banyak ketegangan terhadap yang berikutnya - Biasanya setengah nada di atas, dan biasanya tonik.
Mereka *adalah* sama dan sering dipertukarkan. Meskipun mereka tidak diatonik pada keduanya utama dan mode minor, "Mereka bisa"" ada" dalam mode tersebut: "
* dalam mode kecil, "akar dan ketujuh dari m7b5 adalah derajat melodic ketujuh dan keenamteraugmented "");"
* dalam mode utama, "Setujuh dim7 adalah harmonik (""lowered" ") keenam;"
"Keenam diturunkan" suara yang baikdalam kedua mode karena menciptakan ketegangan besar yang mengarah ke kelima ", dan juga karena fakta bahwa hal itu menciptakan tritone lain dengan ketiga dari akord.
Akord m7b5 biasanya dianggap kurang kuat daripada dim7, Sebagai ketujuh memiliki sedikit ketegangan terhadap resolusi apapun, tapi itu masih bisa membuat efek yang menarik. Pilihan tergantung pada komposer/arranger/kiner, tapi jelas tidak harus bertabrakan dengan suara lain (lody) dan harus mempertimbangkan keseluruhan harmoni dan perkembangan harmonik saat ini. | Sementara akord m7 TM5 dan akord dim7 cukup dapat dipertukarkan sebagai dominan- chord fungsi (jangan menukar mereka jika catatan melodi adalah ke-7), akord dim7 jauh lebih baik **pivot chord** antara kunci daripada akord m7°5, karena setiap chord dim7 diberikan adalah sebuah enharmonic re- Pengejaan dari 3 chords dim7 lainnya, sementara a m7 TM5 akord tidak dapat enharmonically re- Tereja ke setiap akord m7°5 lainnya. Ketika akord dim7 bertindak sebagai chord pivot, tidak bijaksana. |
110430 | Dalam sebuah lagu yang saya pelajari, ada bagian dari lagu yang memiliki progression a#m7b5 B6 [ent] Saya kadang-kadang mendapatkan jari yang salah dan menggunakan pita 7 redup pada gitar bukan m7b5 chords dan dalam hal ini saya benar-benar berpikir chord dished7 terdengar baik juga. Jadi aku ingin bertanya, apa perbedaan fungsional antara keduanya?Mereka berdua tampaknya bekerja dalam kebanyakan situasi sebagai nada akord terkemuka ke chord tonik satu semitone di atas (B dalam kasus ini). | "Triad dasar (yang biasanya memberikan utama ""warna"" ke akord) adalah sama, dan menjadi diminshed kelima itu menciptakan banyak ketegangan terhadap yang berikutnya - Biasanya setengah nada di atas, dan biasanya tonik.
Mereka *adalah* sama dan sering dipertukarkan. Meskipun mereka tidak diatonik pada keduanya utama dan mode minor, "Mereka bisa"" ada" dalam mode tersebut: "
* dalam mode kecil, "akar dan ketujuh dari m7b5 adalah derajat melodic ketujuh dan keenamteraugmented "");"
* dalam mode utama, "Setujuh dim7 adalah harmonik (""lowered" ") keenam;"
"Keenam diturunkan" suara yang baikdalam kedua mode karena menciptakan ketegangan besar yang mengarah ke kelima ", dan juga karena fakta bahwa hal itu menciptakan tritone lain dengan ketiga dari akord.
Akord m7b5 biasanya dianggap kurang kuat daripada dim7, Sebagai ketujuh memiliki sedikit ketegangan terhadap resolusi apapun, tapi itu masih bisa membuat efek yang menarik. Pilihan tergantung pada komposer/arranger/kiner, tapi jelas tidak harus bertabrakan dengan suara lain (lody) dan harus mempertimbangkan keseluruhan harmoni dan perkembangan harmonik saat ini. | Saya tidak memiliki banyak untuk menambahkan ke posting lain tentang analisis, Namun saya ingin menunjukkan poin lain. Dalam beberapa kasus memang baik berkurang dan setengah- chord yang berkurang mungkin memberikan harmoni yang baik dari melodi, Namun mereka terdengar secara substansial berbeda. Jika Anda bermain salah satu atau yang lain secara acak, karena kesalahan, Ini mungkin sangat membingungkan bagi anggota band lainnya. Hal ini sangat berbeda dari menggantikan mis. Cmaj7 dengan C6, yang dapat tidak bersalah 90% kali. |
110430 | Dalam sebuah lagu yang saya pelajari, ada bagian dari lagu yang memiliki progression a#m7b5 B6 [ent] Saya kadang-kadang mendapatkan jari yang salah dan menggunakan pita 7 redup pada gitar bukan m7b5 chords dan dalam hal ini saya benar-benar berpikir chord dished7 terdengar baik juga. Jadi aku ingin bertanya, apa perbedaan fungsional antara keduanya?Mereka berdua tampaknya bekerja dalam kebanyakan situasi sebagai nada akord terkemuka ke chord tonik satu semitone di atas (B dalam kasus ini). | Tritone Altune dan E diselesaikan dengan baik untuk B dan D. Catatan lain dalam chords kurang penting.
Tritone itu terdapat di Fé7 (standar dominan B major). Hal ini juga ditemukan di Aåm75 dan di Aédim7. (Also di C7, jika kita ingin bermain dengan substitusi 0.5.) Jadi mereka semua akan menyelesaikan dengan cara yang baik fungsional harmonik cara untuk B besar.
Ada cara lain untuk mendekati Mayor B. Anda dapat 'plane' naik dari A) major atau A major. Jangan berjuang untuk menganalisis ini sebagai fungsional - menjadi bentuk akord yang sama dan menjadi berdekatan sudah cukup.
Jadi ini berarti triad utama, a dom7 chord, sebuah dim7 dan setengah- dim7 semua 'fungsi sama'?Tidak, Itu pernyataan yang terlalu umum. | Sementara akord m7 TM5 dan akord dim7 cukup dapat dipertukarkan sebagai dominan- chord fungsi (jangan menukar mereka jika catatan melodi adalah ke-7), akord dim7 jauh lebih baik **pivot chord** antara kunci daripada akord m7°5, karena setiap chord dim7 diberikan adalah sebuah enharmonic re- Pengejaan dari 3 chords dim7 lainnya, sementara a m7 TM5 akord tidak dapat enharmonically re- Tereja ke setiap akord m7°5 lainnya. Ketika akord dim7 bertindak sebagai chord pivot, tidak bijaksana. |
34387 | Dapatkah tahap yang lebih rendah roket sekarang diganti menjadi pendorong yang dapat digunakan kembali dan lebih efisien dengan parasut?Apakah roket dapat digunakan kembali tahap menghemat uang? "" | Pada [12 peluncuran per tahun] (https: / /spasinews.com/ariane- 6 bisa- gunakan- dapat digunakan kembali Prometheus... mesin- desainer- mengatakan/), Arianespace tidak melihat kasus bisnis untuk digunakan kembali tahap pertama.
>
> " Kami masih belum mengerti, akan kita menghemat uang dengan menggunakan kembali?Setidaknya dengan tingkat peluncuran kita? " Tanyanya. "Kami berharap untuk meluncurkan 12 kali setahun. Jika kita menggunakan kembali 12 kali, itu berarti kita hanya memproduksi satu kali per tahun. Sulit bagi kita untuk memiliki ".
>
>
> Bonguet mengatakan reusabilitas dasarnya akan menghapus efisiensi produksi ArianeGroup adalah berjuang untuk, Kelaparan dasar industri Ariane 6 pekerjaan yang mengandalkan.
>
>
>
Sekarang ini cukup spesifik untuk situasi Arianespace ini, di mana mereka memiliki fasilitas produksi yang ada dirancang untuk membangun 12 tahap setahun, dan tidak mudah untuk kembali tujuan ini untuk pekerjaan lain.
SpaceX memecahkan masalah itu:
* mereka menggunakan 9 mesin pada tahap pertama (bukan hanya satu)
* Mereka merancang tahap pertama dan kedua untuk menjadi sama mungkin, sehingga fasilitas yang sama dapat digunakan, dan pengurangan dalam pekerjaan pada tahap pertama sebagian besar dikompensasi dengan bekerja pada tahap kedua.
* mereka bertujuan untuk tingkat peluncuran yang lebih tinggi
Arianespace adalah hamstrung oleh kurangnya modal yang tersedia untuk mengembangkan perubahan yang lebih radikal, bukan minimum- Ganti Ariane 6 yang kita miliki sekarang. | Tahap pertama yang dapat digunakan sudah menyimpan uang SpaceX.
Pemulihan parasut memiliki kelemahan bahwa tahap Anda akan memercikkan ke bawah air garam korosif, Perlu beberapa pembersihan dan perbaikan sebelum siap untuk terbang lagi.
Gaya Falcon 9 powered- Pendorong pendaratan harus menyimpan banyak massa bahan bakar untuk pendaratan dan mungkin terbang kembali.
ULA mengusulkan parasut dan pemulihan helikopter hanya untuk yang pertama- mesin panggung mereka berikutnya- pembuatan peluncur Vulcan. |
17176 | Apa konsep di balik staf yang Loki gunakan dalam film Avengers?Ini berisi kristal biru (kiranya bagian dari tesseract? ) Dia menggunakannya untuk menempatkan orang-orang seperti Hawkeye di bawah mantra macam dan juga menggunakannya untuk ledakan hal.
Saya berasumsi bahwa tesseract hanya bisa digunakan sebagai sumber energi. Tampaknya tidak benar jika tesseract digunakan untuk menghipnotis orang. Dapatkah manusia juga menggunakan tesseract untuk tujuan tersebut atau Loki satu-satunya yang bisa memanfaatkan kekuatan ini?Apa lagi yang bisa dilakukan tesseract? "" | # # Loki is an [Asgardian] (https: //scifi.stackexchange.com/a/16815/2765). Dalam Marvel Cinematic Universe, dia adalah anggota super- Advanced ras makhluk yang hidup di lain planet jauh dari Bumi, tetapi terhubung melalui alat-alat teknologi. Tongkat Loki diyakini salah satu alat tersebut.
** UPDATE: ** Tampaknya Loki Staf (atau Staf Chitari) tidak rumah Infinity Mind Gem. Diungkapkan dalam trailer baru-baru ini dan dijelaskan oleh **[ScreenRant] (http: /screenrant.com/thor- 3 tom- hiddleston- Loki... Tongkat... infinity- pikiran- permata/): **
>
> ** Selama Avengers Perang Infinity penggoda yang ditampilkan pada acara itu, juga dikonfirmasi bahwa tongkat Loki adalah salah satu [Gems Infinity] (https: //scifi.stackexchange.com/43755/2765) Thanos (Josh Brolin) akan memiliki dalam Gauntlet nya. **
>
>
>
- - -
1. Staf Loki adalah perangkat asing digunakan untuk memfokuskan kekuatannya. Asgardians menggunakan alat yang mirip dengan staf yang tampaknya bentuk sihir (tapi hanya super lain- ilmu maju tersembunyi di balik mumi dan gerakan) untuk menambah fisik mereka, mental atau kemampuan psikis, Dari yang Loki tampaknya memiliki ketiga dalam kelimpahan. Jika kita menggunakan meme sihir, staf tidak lebih dari fokus untuk kekuasaannya, mengijinkannya menyadap dan mengunci ** Tesseract/[Cosmic Cube] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ Kubus) **.
2. Tidak ada hubungan kanon antara kristal pada staf dan Tesseract/Cosmic kubus. Sejak Kosmik Cubes tidak pernah membutuhkan alat lain untuk melakukan kekuatan mereka, mungkin kesamaan dalam warna menandakan proses sinkronisasi antara dua perangkat. Mungkin desainer film ingin menunjukkan ada hubungan antara dua perangkat, Terutama karena staf belakangan digunakan untuk mengganggu pintu dimensi Kosmik Cube.
3. Kemudian, disebutkan oleh Profesor Erik Selvig bahwa ia telah dikodekan urutan shutdown dalam kristal dengan cara yang belum dirahasiakan. Semua kanon sebelumnya mengenai Kubus Kosmik mengatakan mereka tidak dapat dengan mudah dihancurkan dan potongan-potongan tidak dapat dicukur. Jadi itu lebih tanda lain dari sinkronisasi teknologi antara Kubus dan staf.
4. Daya hipnosis lebih mungkin aspek kemampuan psikis Loki dan sebagai penipu terkenal, alat yang ia mungkin untuk mempekerjakan di hadapan pikiran dapat didominasi oleh sendiri. Jika dia menggunakan penghubung ke Kubus, Dia mungkin telah membuka pikiran korbannya ke dimensi dalam Kubus Kosmik membuat mereka lebih rentan terhadap kekuatan Loki. | Tongkat adalah senjata ajaib dari Asgard dan kristal yang ia gunakan berbeda dari permata dari sarung tangan tak terhingga. Ini adalah permata pikiran, bukan bagian dari tesseract. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Ada dua cara logis untuk menghadapi waktu paradoks perjalanan:
* [**tabel waktu loop**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/StableTimeLoop). Ketika Anda melakukan perjalanan ke masa lalu, apapun yang kau lakukan, Anda tidak akan benar-benar mengubah apa pun (yang cukup banyak menyiratkan tidak ada kehendak bebas).
Dalam fiksi, cara ini sering dilakukan adalah bahwa waktu perjalanan upaya untuk mengubah masa lalu, tapi tidak berhasil, karena dialah yang menyebabkan hasil akhir di tempat pertama. Atau sesuatu seperti itu.
* [** Alternate timelines**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/AlternateTimeline). Ketika Anda melakukan perjalanan kembali dalam waktu, Anda menyebabkan penciptaan timeline alternatif. Jadi sekarang ada dua timeline: salah satu di mana Anda pergi dan salah satu di mana Anda tiba. Ini berarti bahwa Anda dapat melakukan apa-apa dan tidak akan mengubah timeline asli, jadi tidak ada paradoks yang mungkin.
Meskipun banyak film dan acara TV (termasuk BTTF dan Dokter Siapa) tidak menggunakan salah satu dari dua pendekatan dan sebaliknya menggunakan pendekatan yang tidak masuk akal (orang perlahan-lahan menghilang, monster membunuh orang karena perubahan terjadi, tetapi hanya kadang-kadang). | Keyakinan saya adalah bahwa penonton dibimbing menuju keyakinan nonsensional bahwa ada dua dimensi waktu - waktu biasa, "dan"meta-" "waktu" -" yaitu, "Bahwa sebelum ""sekarang" dalam"meta-" "waktu" "," alam semesta memiliki seperti- dan- seperti sejarah, "Tapi satu detik kemudian di ""meta-" "waktu" "," "Sejarah" "berubah" ", dan masa lalu menjadi masa lalu yang berbeda.
Ini tidak benar-benar masuk akal dari sudut pandang fisika, dan mereka biasanya berhati-hati untuk tidak eksplisit tentang hal itu.
"Saya tidak berbicara tentangwaktu pribadi" -" bagaimana waktu subyektif muncul pada karakter - "walaupun mudah untuk bingung antarawaktu pribadi" dan ide meta-" waktu, karena mereka biasanya koterminated dari sudut pandang protagonis tertentu.
"Satu-satunya cara untuk membuatnya benar-benar konsisten adalah jika protagonis yangmengubah masa lalu"" adalah benar-benar Tuhan, dan segala sesuatu yang lain efektif hanya bagian dari imajinasinya, atau mimpi dengan kata lain. Jika tidak, "Begitu Anda mulai berpikir tentang apa yang akan terjadi jika orang lain jugaMengubah masa lalu ""," semuanya berantakan, "karena ""waktu pribadi" teori tidak cocok. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Keyakinan saya adalah bahwa penonton dibimbing menuju keyakinan nonsensional bahwa ada dua dimensi waktu - waktu biasa, "dan"meta-" "waktu" -" yaitu, "Bahwa sebelum ""sekarang" dalam"meta-" "waktu" "," alam semesta memiliki seperti- dan- seperti sejarah, "Tapi satu detik kemudian di ""meta-" "waktu" "," "Sejarah" "berubah" ", dan masa lalu menjadi masa lalu yang berbeda.
Ini tidak benar-benar masuk akal dari sudut pandang fisika, dan mereka biasanya berhati-hati untuk tidak eksplisit tentang hal itu.
"Saya tidak berbicara tentangwaktu pribadi" -" bagaimana waktu subyektif muncul pada karakter - "walaupun mudah untuk bingung antarawaktu pribadi" dan ide meta-" waktu, karena mereka biasanya koterminated dari sudut pandang protagonis tertentu.
"Satu-satunya cara untuk membuatnya benar-benar konsisten adalah jika protagonis yangmengubah masa lalu"" adalah benar-benar Tuhan, dan segala sesuatu yang lain efektif hanya bagian dari imajinasinya, atau mimpi dengan kata lain. Jika tidak, "Begitu Anda mulai berpikir tentang apa yang akan terjadi jika orang lain jugaMengubah masa lalu ""," semuanya berantakan, "karena ""waktu pribadi" teori tidak cocok. | Jika perjalanan waktu bercabang, maka tidak perlu penjelasan, tapi jika linear, maka aku akan membayangkan itu karena waktu perjalanan melindungi mereka?Misalnya, dan saya berharap ini tidak hanya di acara CW, The Reverse Flash, Musuh bebuyutan The Flash (Saya harap Anda bisa menemukan bahwa salah satu dari Anda sendiri), mampu pada dasarnya ada dalam setiap periode waktu karena Speed Force melindunginya dan ada versi dia ... setiap saat?Tapi Marty mulai menghilang di BTTF, Sedangkan Reverse Flash tidak terpengaruh sama sekali dalam perjalanan waktu.
Dunia yang berbeda memiliki aturan yang berbeda sehingga tergantung pada alam semesta tertentu. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Keyakinan saya adalah bahwa penonton dibimbing menuju keyakinan nonsensional bahwa ada dua dimensi waktu - waktu biasa, "dan"meta-" "waktu" -" yaitu, "Bahwa sebelum ""sekarang" dalam"meta-" "waktu" "," alam semesta memiliki seperti- dan- seperti sejarah, "Tapi satu detik kemudian di ""meta-" "waktu" "," "Sejarah" "berubah" ", dan masa lalu menjadi masa lalu yang berbeda.
Ini tidak benar-benar masuk akal dari sudut pandang fisika, dan mereka biasanya berhati-hati untuk tidak eksplisit tentang hal itu.
"Saya tidak berbicara tentangwaktu pribadi" -" bagaimana waktu subyektif muncul pada karakter - "walaupun mudah untuk bingung antarawaktu pribadi" dan ide meta-" waktu, karena mereka biasanya koterminated dari sudut pandang protagonis tertentu.
"Satu-satunya cara untuk membuatnya benar-benar konsisten adalah jika protagonis yangmengubah masa lalu"" adalah benar-benar Tuhan, dan segala sesuatu yang lain efektif hanya bagian dari imajinasinya, atau mimpi dengan kata lain. Jika tidak, "Begitu Anda mulai berpikir tentang apa yang akan terjadi jika orang lain jugaMengubah masa lalu ""," semuanya berantakan, "karena ""waktu pribadi" teori tidak cocok. | "Ini adalah variasi jawaban Flater tentang alam semestaPreventing "paradoks" "Pada awalnya aku akan berkomentar bahwa itu membutuhkan semacam ""Allah" atau "Deus Ex Machina" untuk campur tangan atas nama plot" Tapi pikirkan itu sedikit berbeda:
Fisika kuantum memberitahu kita bahwa ada keacakan bawaan di alam semesta. Mungkin seseorang dengan pengetahuan lebih lanjut dapat menjelaskannya lebih baik, tetapi pada dasarnya setiap aksi dan objek sebenarnya rata-rata miliaran probabilitas. Jadi sementara dua hal mungkin tampak identik, pada tingkat subatomik mereka benar-benar berbeda.
Sekarang pada pandangan pertama, Paradoks Kakek adalah lingkaran yang tak terbatas. Tapi bagaimana jika karena keacakan kuantum, Setiap iterasi sebenarnya berbeda pada tingkat kuantum jika tidak pada tingkat makro. Ini berarti bahwa ada yang tak terbatas, tapi bukan... Kesempatan nol bahwa Anda akan gagal untuk membunuh kakekmu. (Atau gagal untuk melakukan perjalanan kembali ke waktu)
Tapi dengan tak terhingga, bahkan mustahil konyol akhirnya akan terjadi. Jadi bahkan jika dibutuhkan trilyunan perjalanan melalui lingkaran waktu, seseorang akhirnya akan terjadi dimana kau gagal membunuh kakekmu. Dan karena yang satu ini tidak meminta pengulangan loop, "Ini adalah salah satu yang akan ""stick"Anda akan lupa semua iterasi dari loop yang telah diganti dengan yang satu ini.
Ini hanya akan terjadi dengan paradoks tentu saja, karena jika tidak ada paradoks tidak ada loop waktu yang tak terbatas.
Karena itu *time* loop, semua kemunculan loop terjadi pada waktu yang sama sehingga Anda tidak melihat bazillions epochs bahwa loop telah melalui. Jadi akan muncul bahwa alam semesta atau beberapa kekuasaan tidak campur tangan untuk mencegah paradoks. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Ada dua cara logis untuk menghadapi waktu paradoks perjalanan:
* [**tabel waktu loop**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/StableTimeLoop). Ketika Anda melakukan perjalanan ke masa lalu, apapun yang kau lakukan, Anda tidak akan benar-benar mengubah apa pun (yang cukup banyak menyiratkan tidak ada kehendak bebas).
Dalam fiksi, cara ini sering dilakukan adalah bahwa waktu perjalanan upaya untuk mengubah masa lalu, tapi tidak berhasil, karena dialah yang menyebabkan hasil akhir di tempat pertama. Atau sesuatu seperti itu.
* [** Alternate timelines**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/AlternateTimeline). Ketika Anda melakukan perjalanan kembali dalam waktu, Anda menyebabkan penciptaan timeline alternatif. Jadi sekarang ada dua timeline: salah satu di mana Anda pergi dan salah satu di mana Anda tiba. Ini berarti bahwa Anda dapat melakukan apa-apa dan tidak akan mengubah timeline asli, jadi tidak ada paradoks yang mungkin.
Meskipun banyak film dan acara TV (termasuk BTTF dan Dokter Siapa) tidak menggunakan salah satu dari dua pendekatan dan sebaliknya menggunakan pendekatan yang tidak masuk akal (orang perlahan-lahan menghilang, monster membunuh orang karena perubahan terjadi, tetapi hanya kadang-kadang). | Jawaban suara tertinggi masuk akal, tapi tampaknya menghilangkan kemungkinan ketiga, yang kebetulan menjadi teori saya berlangganan ke.
Ada banyak teori. Saya paling suka yang satu ini karena masuk akal (bagi saya) dan konsisten dengan bagaimana alam semesta (dunia nyata) mencoba memecahkan paradoks serupa, misalnya. ketika dua objek mencoba untuk menempati ruang yang sama pada saat yang sama.
Pertama-tama, Saya pikir kita bisa setuju bahwa * * Jika tidak ada paradoks, Tidak ada masalah. Dengan kata lain, segala sesuatu yang bukan paradoks dapat diasumsikan untuk bekerja, karena itu tidak membuat masalah. Kita hanya perlu mempertimbangkan bagaimana alam semesta menangani dekat- Situasi paradoks.
** Alam semesta akan melakukan segala sesuatu yang dapat (termasuk melanggar aturan sendiri) dalam rangka menghindari paradoks. Namun, alam semesta akan selalu mendukung menggunakan jalan perlawanan paling sedikit (= pilihan yang membutuhkan jumlah yang paling sedikit melanggar aturan). **
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mari kita gunakan paradoks kakek. Aku kembali ke masa lalu, dan mencoba untuk membunuh kakek saya (sebelum ayah saya lahir) dengan menggunakan pedang. Alam semesta tidak bisa membiarkan itu, karena itu bisa membuat sebuah paradoks. Oleh karena itu, Saya tidak dapat mematikan luka kakek saya.
* Ketika Anda mencoba untuk memaksa dua benda untuk menempati ruang yang sama pada saat yang sama (dengan mendorong benar-benar keras), Kau tidak bisa melakukan ini. Benda-benda akan pecah jauh sebelum Anda akan dapat memiliki mereka menempati ruang yang sama.
* Ketika Anda mencoba untuk membawa dua magnet yang sangat kuat (dengan polaritas yang sama) bersama-sama, mereka tidak akan membiarkan Anda untuk melakukan itu. Setiap kali Anda membawa mereka dekat, gayamagnet cenderung membuat Anda berbelok.
♪ If you use ♪* tremeous** force, Anda dapat membawa magnet bersama-sama, selama kekuatan luar biasa ini adalah (1) lebih besar dari gaya tolakan magnetik, (2) lebih kecil daripada tenaga yang dibutuhkan bagi magnet untuk memecahkan dan (3) terus - menerus diterapkan.
Oleh karena itu, Jika aku mencoba menusuk kakekku, alam semesta akan membuat pedang saya membelok dari arah, kehilangan kakekku. Sebanyak aku mencoba menusuknya, alam semesta akan memberikan perlawanan. Sama seperti bagaimana magnet menggunakan kekuatan untuk mengusir magnet polaritas yang sama, alam semesta akan menggunakan kekuatan untuk mengusir tindakan yang ** tidak dapat divariably** memperkenalkan sebuah paradoks.
Misalkan saya tidak bermaksud untuk mematikan luka kakek saya, Aku hanya menusuk tangannya. Kemudian alam semesta memiliki beberapa pilihan untuk menangani hal ini:
* Jika luka ini tidak mengubah masa depan kakek saya (dia masih akan berakhir memiliki ayah saya, Ayahku masih akan berakhir memiliki saya), maka alam semesta ** memungkinkan** itu. Tidak ada paradoks.
* Jika luka ini menghalangi kakek saya untuk memiliki ayah saya (misalnya. cederanya membuat dia menggunakan tangannya yang lain, Oleh karena itu tidak menumpahkan minuman bahwa ia seharusnya menumpahkan pada nenek saya ketika ia seharusnya bertemu dengannya), maka paradoks harus ** haram** (sama dengan ketika saya mencoba untuk mematikan luka kakek saya).
Perhatikan bahwa saya menyebutkan bagaimana alam semesta nikmat * * jalan yang paling resistensi **. "Karena alam semesta adalah "Penciptaan" Sebuah kekuatan yang akan membuat saya menyimpang pedang tentu saja, yang membutuhkan X jumlah kekuatan. Tetapi jika alam semesta memiliki cara untuk menghindari paradoks menggunakan kurang kekuatan (tanpa X), maka itu akan mendukung rute alternatif ini.
Jika kekuatan yang diperlukan untuk membelokkan jalur off pedang lebih besar dari kekuatan yang diperlukan untuk mengetuk lebih dari minuman itu dan menumpahkannya pada nenek saya (kita memperkenalkan kakek-nenek saya, bahkan jika dia bukan orang yang menumpahkan minuman), maka paradoks dapat diselesaikan dengan cara ini dan alam semesta akan mendukung mengetuk atas kaca sebagai jalan yang paling resistensi.
** Ini konsisten dengan Kembali ke The Future**.
* Marty salah campur tangan dalam bagaimana orang tuanya jatuh cinta, sehingga membahayakan masa depannya. Namun, alam semesta telah memungkinkan hal ini terjadi, Sebagaimana tidak ada paradoks yang belum dibuat.
* Marty tidak mulai memudar di akhir film, karena paradoks semakin dekat dan dekat menjadi ** tak terhindarkan **. Misalnya, jika Marty mengambil beberapa tahun untuk mendapatkan orang tuanya untuk jatuh cinta, maka mereka mungkin akan memiliki Marty pada tahap akhir dalam hidup (thus menciptakan sebuah paradoks).
* Namun, Selama orang tua Marty masih bisa jatuh cinta, Tepat waktu untuk melahirkan Marty pada waktu yang tepat, alam semesta belum menghapus Marty, karena ia masih ** mungkin**.
* Marty akhirnya memperbaiki masalahnya dengan membuat mereka jatuh cinta dengan cara yang berbeda. Marty telah mengubah masa lalu, tetapi dengan cara yang * * masa depan tidak terpengaruh **. Perubahan telah diperkenalkan, tapi tidak ada paradoks, dan oleh karena itu alam semesta tidak campur tangan.
Ini sama dengan minuman yang ditumpahkan pada nenekku. Baik minuman tumpah maupun orang tua Marty jatuh cinta ** benar-benar ** menyebabkan kakek-nenek saya melahirkan ayah saya, dan orang tua Marty melahirkan Marty.
Catatan kecil: Dalam contoh saya, kaca akan dirobohkan oleh alam semesta. Dalam BTTF, Marty adalah kekuatan penggerak di belakang koreksi. Namun, mungkin untuk membantah bahwa alam semesta membantu Marty bersama untuk mencapai tujuannya (misalnya. Membuatnya berlari lebih cepat hanya sehingga ia sampai ke tujuannya tepat waktu, jika terlambat menyebabkan paradoks untuk menjadi tidak dapat dihindari). Kemungkinan ini hanya berlaku jika membantu Marty biaya kurang usaha daripada alam semesta memperbaikinya dengan sendirinya. *
Ini juga konsisten dengan Dokter Who**.
* Dalam episode di mana mereka terjebak dalam TARDIS sekarat, Dokter, Clara dan tiga tamu sedang dikejar oleh monster (yang terlihat seperti zombie terbakar).
* Hal ini mengungkapkan bahwa ini zombie dibakar sebenarnya ** masa depan Clara dan tamu masa depan**, yang telah dibakar oleh reaktor utama TARDIS '.
* Dua zombie saling menempel satu sama lain. Dokter menyadari bahwa ini adalah dua tamu yang tersisa (yang ketiga sudah mati).
♪ The Doctor tells the alive guests to ♪ ♪ never touch each other again**, karena tidak menyentuh satu sama lain membuat mustahil bagi mereka untuk sekering bersama-sama, sehingga menciptakan sebuah paradoks (Dokter ** ingin membuat sebuah paradoks di sini).
* Selama mereka tidak pernah menyentuh, diri masa depan mereka (gabung zombie) adalah ** mustahil**. Dan jika itu tidak mungkin, maka alam semesta harus menghapus masa depan (sama dengan bagaimana Marty memudar setelah ia menjadi masa depan yang mustahil).
* Ini bekerja untuk sementara waktu, dan masa depan tampaknya ditulis ulang. Namun, Para tamu lupa tentang tidak menyentuh satu sama lain, dan menyentuh satu sama lain. ** Seolah-olah dengan paksa**, Mereka adalah ** segera bergabung bersama-sama dan dibakar, menjadi zombie yang terbakar.
Kekuatan ini disediakan oleh alam semesta. Daripada menghapus zombie masa depan (yang membutuhkan banyak upaya untuk menulis ulang masa depan), alam semesta nikmat ** Menggebuk dua tamu bersama-sama**, karena hal ini membutuhkan lebih sedikit kekuatan dan memastikan bahwa masa depan benar-benar benar dan karena itu tidak perlu dihapus.
Perhatikan bahwa*Clara** telah berhasil menghindari masa depan dibakarnya. Karena para tamu telah berhasil *berhenti* yang tak terelakkan (menyentuh) cukup lama, mereka telah mengubah masa depan cukup untuk menghapus terbakar Clara (karena dia tidak lagi mungkin), tapi mereka tidak mengulur waktu cukup lama untuk ** masa depan mereka sendiri untuk ditulis ulang.
Aku tak bisa bicara dengan Looper, seperti yang saya belum melihatnya.
Kesimpulan
- - - - - - - - - -
* That's proof of how it should work, menurut saya. ** Kami telah melihat kedua kasus: mencoba mencegah perubahan ke masa depan (BTTF) dan mencoba membuat perubahan ke masa depan (Dokter Who).
Dalam kedua kasus, alam semesta menerapkan aturan yang sama: itu mempertahankan konsistensi logis di semua biaya, "Bahkan jika itu berarti harus menciptakan "kekuatanphantom" (yang melanggar aturan alam semesta), khususnya [hukum pertama termodinamika] (https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ hukum_ dari (Termodinamika). Dalam rangka untuk **minimalkan** berapa banyak melanggar aturan sendiri, "alam semesta mencoba untuk menerapkan paling sedikit jumlah "kekuatanphantom" ("" jalan yang paling tidak resistensi). |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Ada dua cara logis untuk menghadapi waktu paradoks perjalanan:
* [**tabel waktu loop**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/StableTimeLoop). Ketika Anda melakukan perjalanan ke masa lalu, apapun yang kau lakukan, Anda tidak akan benar-benar mengubah apa pun (yang cukup banyak menyiratkan tidak ada kehendak bebas).
Dalam fiksi, cara ini sering dilakukan adalah bahwa waktu perjalanan upaya untuk mengubah masa lalu, tapi tidak berhasil, karena dialah yang menyebabkan hasil akhir di tempat pertama. Atau sesuatu seperti itu.
* [** Alternate timelines**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/AlternateTimeline). Ketika Anda melakukan perjalanan kembali dalam waktu, Anda menyebabkan penciptaan timeline alternatif. Jadi sekarang ada dua timeline: salah satu di mana Anda pergi dan salah satu di mana Anda tiba. Ini berarti bahwa Anda dapat melakukan apa-apa dan tidak akan mengubah timeline asli, jadi tidak ada paradoks yang mungkin.
Meskipun banyak film dan acara TV (termasuk BTTF dan Dokter Siapa) tidak menggunakan salah satu dari dua pendekatan dan sebaliknya menggunakan pendekatan yang tidak masuk akal (orang perlahan-lahan menghilang, monster membunuh orang karena perubahan terjadi, tetapi hanya kadang-kadang). | Jika perjalanan waktu bercabang, maka tidak perlu penjelasan, tapi jika linear, maka aku akan membayangkan itu karena waktu perjalanan melindungi mereka?Misalnya, dan saya berharap ini tidak hanya di acara CW, The Reverse Flash, Musuh bebuyutan The Flash (Saya harap Anda bisa menemukan bahwa salah satu dari Anda sendiri), mampu pada dasarnya ada dalam setiap periode waktu karena Speed Force melindunginya dan ada versi dia ... setiap saat?Tapi Marty mulai menghilang di BTTF, Sedangkan Reverse Flash tidak terpengaruh sama sekali dalam perjalanan waktu.
Dunia yang berbeda memiliki aturan yang berbeda sehingga tergantung pada alam semesta tertentu. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Ada dua cara logis untuk menghadapi waktu paradoks perjalanan:
* [**tabel waktu loop**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/StableTimeLoop). Ketika Anda melakukan perjalanan ke masa lalu, apapun yang kau lakukan, Anda tidak akan benar-benar mengubah apa pun (yang cukup banyak menyiratkan tidak ada kehendak bebas).
Dalam fiksi, cara ini sering dilakukan adalah bahwa waktu perjalanan upaya untuk mengubah masa lalu, tapi tidak berhasil, karena dialah yang menyebabkan hasil akhir di tempat pertama. Atau sesuatu seperti itu.
* [** Alternate timelines**] (http: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/AlternateTimeline). Ketika Anda melakukan perjalanan kembali dalam waktu, Anda menyebabkan penciptaan timeline alternatif. Jadi sekarang ada dua timeline: salah satu di mana Anda pergi dan salah satu di mana Anda tiba. Ini berarti bahwa Anda dapat melakukan apa-apa dan tidak akan mengubah timeline asli, jadi tidak ada paradoks yang mungkin.
Meskipun banyak film dan acara TV (termasuk BTTF dan Dokter Siapa) tidak menggunakan salah satu dari dua pendekatan dan sebaliknya menggunakan pendekatan yang tidak masuk akal (orang perlahan-lahan menghilang, monster membunuh orang karena perubahan terjadi, tetapi hanya kadang-kadang). | "Ini adalah variasi jawaban Flater tentang alam semestaPreventing "paradoks" "Pada awalnya aku akan berkomentar bahwa itu membutuhkan semacam ""Allah" atau "Deus Ex Machina" untuk campur tangan atas nama plot" Tapi pikirkan itu sedikit berbeda:
Fisika kuantum memberitahu kita bahwa ada keacakan bawaan di alam semesta. Mungkin seseorang dengan pengetahuan lebih lanjut dapat menjelaskannya lebih baik, tetapi pada dasarnya setiap aksi dan objek sebenarnya rata-rata miliaran probabilitas. Jadi sementara dua hal mungkin tampak identik, pada tingkat subatomik mereka benar-benar berbeda.
Sekarang pada pandangan pertama, Paradoks Kakek adalah lingkaran yang tak terbatas. Tapi bagaimana jika karena keacakan kuantum, Setiap iterasi sebenarnya berbeda pada tingkat kuantum jika tidak pada tingkat makro. Ini berarti bahwa ada yang tak terbatas, tapi bukan... Kesempatan nol bahwa Anda akan gagal untuk membunuh kakekmu. (Atau gagal untuk melakukan perjalanan kembali ke waktu)
Tapi dengan tak terhingga, bahkan mustahil konyol akhirnya akan terjadi. Jadi bahkan jika dibutuhkan trilyunan perjalanan melalui lingkaran waktu, seseorang akhirnya akan terjadi dimana kau gagal membunuh kakekmu. Dan karena yang satu ini tidak meminta pengulangan loop, "Ini adalah salah satu yang akan ""stick"Anda akan lupa semua iterasi dari loop yang telah diganti dengan yang satu ini.
Ini hanya akan terjadi dengan paradoks tentu saja, karena jika tidak ada paradoks tidak ada loop waktu yang tak terbatas.
Karena itu *time* loop, semua kemunculan loop terjadi pada waktu yang sama sehingga Anda tidak melihat bazillions epochs bahwa loop telah melalui. Jadi akan muncul bahwa alam semesta atau beberapa kekuasaan tidak campur tangan untuk mencegah paradoks. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Jawaban suara tertinggi masuk akal, tapi tampaknya menghilangkan kemungkinan ketiga, yang kebetulan menjadi teori saya berlangganan ke.
Ada banyak teori. Saya paling suka yang satu ini karena masuk akal (bagi saya) dan konsisten dengan bagaimana alam semesta (dunia nyata) mencoba memecahkan paradoks serupa, misalnya. ketika dua objek mencoba untuk menempati ruang yang sama pada saat yang sama.
Pertama-tama, Saya pikir kita bisa setuju bahwa * * Jika tidak ada paradoks, Tidak ada masalah. Dengan kata lain, segala sesuatu yang bukan paradoks dapat diasumsikan untuk bekerja, karena itu tidak membuat masalah. Kita hanya perlu mempertimbangkan bagaimana alam semesta menangani dekat- Situasi paradoks.
** Alam semesta akan melakukan segala sesuatu yang dapat (termasuk melanggar aturan sendiri) dalam rangka menghindari paradoks. Namun, alam semesta akan selalu mendukung menggunakan jalan perlawanan paling sedikit (= pilihan yang membutuhkan jumlah yang paling sedikit melanggar aturan). **
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mari kita gunakan paradoks kakek. Aku kembali ke masa lalu, dan mencoba untuk membunuh kakek saya (sebelum ayah saya lahir) dengan menggunakan pedang. Alam semesta tidak bisa membiarkan itu, karena itu bisa membuat sebuah paradoks. Oleh karena itu, Saya tidak dapat mematikan luka kakek saya.
* Ketika Anda mencoba untuk memaksa dua benda untuk menempati ruang yang sama pada saat yang sama (dengan mendorong benar-benar keras), Kau tidak bisa melakukan ini. Benda-benda akan pecah jauh sebelum Anda akan dapat memiliki mereka menempati ruang yang sama.
* Ketika Anda mencoba untuk membawa dua magnet yang sangat kuat (dengan polaritas yang sama) bersama-sama, mereka tidak akan membiarkan Anda untuk melakukan itu. Setiap kali Anda membawa mereka dekat, gayamagnet cenderung membuat Anda berbelok.
♪ If you use ♪* tremeous** force, Anda dapat membawa magnet bersama-sama, selama kekuatan luar biasa ini adalah (1) lebih besar dari gaya tolakan magnetik, (2) lebih kecil daripada tenaga yang dibutuhkan bagi magnet untuk memecahkan dan (3) terus - menerus diterapkan.
Oleh karena itu, Jika aku mencoba menusuk kakekku, alam semesta akan membuat pedang saya membelok dari arah, kehilangan kakekku. Sebanyak aku mencoba menusuknya, alam semesta akan memberikan perlawanan. Sama seperti bagaimana magnet menggunakan kekuatan untuk mengusir magnet polaritas yang sama, alam semesta akan menggunakan kekuatan untuk mengusir tindakan yang ** tidak dapat divariably** memperkenalkan sebuah paradoks.
Misalkan saya tidak bermaksud untuk mematikan luka kakek saya, Aku hanya menusuk tangannya. Kemudian alam semesta memiliki beberapa pilihan untuk menangani hal ini:
* Jika luka ini tidak mengubah masa depan kakek saya (dia masih akan berakhir memiliki ayah saya, Ayahku masih akan berakhir memiliki saya), maka alam semesta ** memungkinkan** itu. Tidak ada paradoks.
* Jika luka ini menghalangi kakek saya untuk memiliki ayah saya (misalnya. cederanya membuat dia menggunakan tangannya yang lain, Oleh karena itu tidak menumpahkan minuman bahwa ia seharusnya menumpahkan pada nenek saya ketika ia seharusnya bertemu dengannya), maka paradoks harus ** haram** (sama dengan ketika saya mencoba untuk mematikan luka kakek saya).
Perhatikan bahwa saya menyebutkan bagaimana alam semesta nikmat * * jalan yang paling resistensi **. "Karena alam semesta adalah "Penciptaan" Sebuah kekuatan yang akan membuat saya menyimpang pedang tentu saja, yang membutuhkan X jumlah kekuatan. Tetapi jika alam semesta memiliki cara untuk menghindari paradoks menggunakan kurang kekuatan (tanpa X), maka itu akan mendukung rute alternatif ini.
Jika kekuatan yang diperlukan untuk membelokkan jalur off pedang lebih besar dari kekuatan yang diperlukan untuk mengetuk lebih dari minuman itu dan menumpahkannya pada nenek saya (kita memperkenalkan kakek-nenek saya, bahkan jika dia bukan orang yang menumpahkan minuman), maka paradoks dapat diselesaikan dengan cara ini dan alam semesta akan mendukung mengetuk atas kaca sebagai jalan yang paling resistensi.
** Ini konsisten dengan Kembali ke The Future**.
* Marty salah campur tangan dalam bagaimana orang tuanya jatuh cinta, sehingga membahayakan masa depannya. Namun, alam semesta telah memungkinkan hal ini terjadi, Sebagaimana tidak ada paradoks yang belum dibuat.
* Marty tidak mulai memudar di akhir film, karena paradoks semakin dekat dan dekat menjadi ** tak terhindarkan **. Misalnya, jika Marty mengambil beberapa tahun untuk mendapatkan orang tuanya untuk jatuh cinta, maka mereka mungkin akan memiliki Marty pada tahap akhir dalam hidup (thus menciptakan sebuah paradoks).
* Namun, Selama orang tua Marty masih bisa jatuh cinta, Tepat waktu untuk melahirkan Marty pada waktu yang tepat, alam semesta belum menghapus Marty, karena ia masih ** mungkin**.
* Marty akhirnya memperbaiki masalahnya dengan membuat mereka jatuh cinta dengan cara yang berbeda. Marty telah mengubah masa lalu, tetapi dengan cara yang * * masa depan tidak terpengaruh **. Perubahan telah diperkenalkan, tapi tidak ada paradoks, dan oleh karena itu alam semesta tidak campur tangan.
Ini sama dengan minuman yang ditumpahkan pada nenekku. Baik minuman tumpah maupun orang tua Marty jatuh cinta ** benar-benar ** menyebabkan kakek-nenek saya melahirkan ayah saya, dan orang tua Marty melahirkan Marty.
Catatan kecil: Dalam contoh saya, kaca akan dirobohkan oleh alam semesta. Dalam BTTF, Marty adalah kekuatan penggerak di belakang koreksi. Namun, mungkin untuk membantah bahwa alam semesta membantu Marty bersama untuk mencapai tujuannya (misalnya. Membuatnya berlari lebih cepat hanya sehingga ia sampai ke tujuannya tepat waktu, jika terlambat menyebabkan paradoks untuk menjadi tidak dapat dihindari). Kemungkinan ini hanya berlaku jika membantu Marty biaya kurang usaha daripada alam semesta memperbaikinya dengan sendirinya. *
Ini juga konsisten dengan Dokter Who**.
* Dalam episode di mana mereka terjebak dalam TARDIS sekarat, Dokter, Clara dan tiga tamu sedang dikejar oleh monster (yang terlihat seperti zombie terbakar).
* Hal ini mengungkapkan bahwa ini zombie dibakar sebenarnya ** masa depan Clara dan tamu masa depan**, yang telah dibakar oleh reaktor utama TARDIS '.
* Dua zombie saling menempel satu sama lain. Dokter menyadari bahwa ini adalah dua tamu yang tersisa (yang ketiga sudah mati).
♪ The Doctor tells the alive guests to ♪ ♪ never touch each other again**, karena tidak menyentuh satu sama lain membuat mustahil bagi mereka untuk sekering bersama-sama, sehingga menciptakan sebuah paradoks (Dokter ** ingin membuat sebuah paradoks di sini).
* Selama mereka tidak pernah menyentuh, diri masa depan mereka (gabung zombie) adalah ** mustahil**. Dan jika itu tidak mungkin, maka alam semesta harus menghapus masa depan (sama dengan bagaimana Marty memudar setelah ia menjadi masa depan yang mustahil).
* Ini bekerja untuk sementara waktu, dan masa depan tampaknya ditulis ulang. Namun, Para tamu lupa tentang tidak menyentuh satu sama lain, dan menyentuh satu sama lain. ** Seolah-olah dengan paksa**, Mereka adalah ** segera bergabung bersama-sama dan dibakar, menjadi zombie yang terbakar.
Kekuatan ini disediakan oleh alam semesta. Daripada menghapus zombie masa depan (yang membutuhkan banyak upaya untuk menulis ulang masa depan), alam semesta nikmat ** Menggebuk dua tamu bersama-sama**, karena hal ini membutuhkan lebih sedikit kekuatan dan memastikan bahwa masa depan benar-benar benar dan karena itu tidak perlu dihapus.
Perhatikan bahwa*Clara** telah berhasil menghindari masa depan dibakarnya. Karena para tamu telah berhasil *berhenti* yang tak terelakkan (menyentuh) cukup lama, mereka telah mengubah masa depan cukup untuk menghapus terbakar Clara (karena dia tidak lagi mungkin), tapi mereka tidak mengulur waktu cukup lama untuk ** masa depan mereka sendiri untuk ditulis ulang.
Aku tak bisa bicara dengan Looper, seperti yang saya belum melihatnya.
Kesimpulan
- - - - - - - - - -
* That's proof of how it should work, menurut saya. ** Kami telah melihat kedua kasus: mencoba mencegah perubahan ke masa depan (BTTF) dan mencoba membuat perubahan ke masa depan (Dokter Who).
Dalam kedua kasus, alam semesta menerapkan aturan yang sama: itu mempertahankan konsistensi logis di semua biaya, "Bahkan jika itu berarti harus menciptakan "kekuatanphantom" (yang melanggar aturan alam semesta), khususnya [hukum pertama termodinamika] (https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ hukum_ dari (Termodinamika). Dalam rangka untuk **minimalkan** berapa banyak melanggar aturan sendiri, "alam semesta mencoba untuk menerapkan paling sedikit jumlah "kekuatanphantom" ("" jalan yang paling tidak resistensi). | Jika perjalanan waktu bercabang, maka tidak perlu penjelasan, tapi jika linear, maka aku akan membayangkan itu karena waktu perjalanan melindungi mereka?Misalnya, dan saya berharap ini tidak hanya di acara CW, The Reverse Flash, Musuh bebuyutan The Flash (Saya harap Anda bisa menemukan bahwa salah satu dari Anda sendiri), mampu pada dasarnya ada dalam setiap periode waktu karena Speed Force melindunginya dan ada versi dia ... setiap saat?Tapi Marty mulai menghilang di BTTF, Sedangkan Reverse Flash tidak terpengaruh sama sekali dalam perjalanan waktu.
Dunia yang berbeda memiliki aturan yang berbeda sehingga tergantung pada alam semesta tertentu. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | Jawaban suara tertinggi masuk akal, tapi tampaknya menghilangkan kemungkinan ketiga, yang kebetulan menjadi teori saya berlangganan ke.
Ada banyak teori. Saya paling suka yang satu ini karena masuk akal (bagi saya) dan konsisten dengan bagaimana alam semesta (dunia nyata) mencoba memecahkan paradoks serupa, misalnya. ketika dua objek mencoba untuk menempati ruang yang sama pada saat yang sama.
Pertama-tama, Saya pikir kita bisa setuju bahwa * * Jika tidak ada paradoks, Tidak ada masalah. Dengan kata lain, segala sesuatu yang bukan paradoks dapat diasumsikan untuk bekerja, karena itu tidak membuat masalah. Kita hanya perlu mempertimbangkan bagaimana alam semesta menangani dekat- Situasi paradoks.
** Alam semesta akan melakukan segala sesuatu yang dapat (termasuk melanggar aturan sendiri) dalam rangka menghindari paradoks. Namun, alam semesta akan selalu mendukung menggunakan jalan perlawanan paling sedikit (= pilihan yang membutuhkan jumlah yang paling sedikit melanggar aturan). **
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mari kita gunakan paradoks kakek. Aku kembali ke masa lalu, dan mencoba untuk membunuh kakek saya (sebelum ayah saya lahir) dengan menggunakan pedang. Alam semesta tidak bisa membiarkan itu, karena itu bisa membuat sebuah paradoks. Oleh karena itu, Saya tidak dapat mematikan luka kakek saya.
* Ketika Anda mencoba untuk memaksa dua benda untuk menempati ruang yang sama pada saat yang sama (dengan mendorong benar-benar keras), Kau tidak bisa melakukan ini. Benda-benda akan pecah jauh sebelum Anda akan dapat memiliki mereka menempati ruang yang sama.
* Ketika Anda mencoba untuk membawa dua magnet yang sangat kuat (dengan polaritas yang sama) bersama-sama, mereka tidak akan membiarkan Anda untuk melakukan itu. Setiap kali Anda membawa mereka dekat, gayamagnet cenderung membuat Anda berbelok.
♪ If you use ♪* tremeous** force, Anda dapat membawa magnet bersama-sama, selama kekuatan luar biasa ini adalah (1) lebih besar dari gaya tolakan magnetik, (2) lebih kecil daripada tenaga yang dibutuhkan bagi magnet untuk memecahkan dan (3) terus - menerus diterapkan.
Oleh karena itu, Jika aku mencoba menusuk kakekku, alam semesta akan membuat pedang saya membelok dari arah, kehilangan kakekku. Sebanyak aku mencoba menusuknya, alam semesta akan memberikan perlawanan. Sama seperti bagaimana magnet menggunakan kekuatan untuk mengusir magnet polaritas yang sama, alam semesta akan menggunakan kekuatan untuk mengusir tindakan yang ** tidak dapat divariably** memperkenalkan sebuah paradoks.
Misalkan saya tidak bermaksud untuk mematikan luka kakek saya, Aku hanya menusuk tangannya. Kemudian alam semesta memiliki beberapa pilihan untuk menangani hal ini:
* Jika luka ini tidak mengubah masa depan kakek saya (dia masih akan berakhir memiliki ayah saya, Ayahku masih akan berakhir memiliki saya), maka alam semesta ** memungkinkan** itu. Tidak ada paradoks.
* Jika luka ini menghalangi kakek saya untuk memiliki ayah saya (misalnya. cederanya membuat dia menggunakan tangannya yang lain, Oleh karena itu tidak menumpahkan minuman bahwa ia seharusnya menumpahkan pada nenek saya ketika ia seharusnya bertemu dengannya), maka paradoks harus ** haram** (sama dengan ketika saya mencoba untuk mematikan luka kakek saya).
Perhatikan bahwa saya menyebutkan bagaimana alam semesta nikmat * * jalan yang paling resistensi **. "Karena alam semesta adalah "Penciptaan" Sebuah kekuatan yang akan membuat saya menyimpang pedang tentu saja, yang membutuhkan X jumlah kekuatan. Tetapi jika alam semesta memiliki cara untuk menghindari paradoks menggunakan kurang kekuatan (tanpa X), maka itu akan mendukung rute alternatif ini.
Jika kekuatan yang diperlukan untuk membelokkan jalur off pedang lebih besar dari kekuatan yang diperlukan untuk mengetuk lebih dari minuman itu dan menumpahkannya pada nenek saya (kita memperkenalkan kakek-nenek saya, bahkan jika dia bukan orang yang menumpahkan minuman), maka paradoks dapat diselesaikan dengan cara ini dan alam semesta akan mendukung mengetuk atas kaca sebagai jalan yang paling resistensi.
** Ini konsisten dengan Kembali ke The Future**.
* Marty salah campur tangan dalam bagaimana orang tuanya jatuh cinta, sehingga membahayakan masa depannya. Namun, alam semesta telah memungkinkan hal ini terjadi, Sebagaimana tidak ada paradoks yang belum dibuat.
* Marty tidak mulai memudar di akhir film, karena paradoks semakin dekat dan dekat menjadi ** tak terhindarkan **. Misalnya, jika Marty mengambil beberapa tahun untuk mendapatkan orang tuanya untuk jatuh cinta, maka mereka mungkin akan memiliki Marty pada tahap akhir dalam hidup (thus menciptakan sebuah paradoks).
* Namun, Selama orang tua Marty masih bisa jatuh cinta, Tepat waktu untuk melahirkan Marty pada waktu yang tepat, alam semesta belum menghapus Marty, karena ia masih ** mungkin**.
* Marty akhirnya memperbaiki masalahnya dengan membuat mereka jatuh cinta dengan cara yang berbeda. Marty telah mengubah masa lalu, tetapi dengan cara yang * * masa depan tidak terpengaruh **. Perubahan telah diperkenalkan, tapi tidak ada paradoks, dan oleh karena itu alam semesta tidak campur tangan.
Ini sama dengan minuman yang ditumpahkan pada nenekku. Baik minuman tumpah maupun orang tua Marty jatuh cinta ** benar-benar ** menyebabkan kakek-nenek saya melahirkan ayah saya, dan orang tua Marty melahirkan Marty.
Catatan kecil: Dalam contoh saya, kaca akan dirobohkan oleh alam semesta. Dalam BTTF, Marty adalah kekuatan penggerak di belakang koreksi. Namun, mungkin untuk membantah bahwa alam semesta membantu Marty bersama untuk mencapai tujuannya (misalnya. Membuatnya berlari lebih cepat hanya sehingga ia sampai ke tujuannya tepat waktu, jika terlambat menyebabkan paradoks untuk menjadi tidak dapat dihindari). Kemungkinan ini hanya berlaku jika membantu Marty biaya kurang usaha daripada alam semesta memperbaikinya dengan sendirinya. *
Ini juga konsisten dengan Dokter Who**.
* Dalam episode di mana mereka terjebak dalam TARDIS sekarat, Dokter, Clara dan tiga tamu sedang dikejar oleh monster (yang terlihat seperti zombie terbakar).
* Hal ini mengungkapkan bahwa ini zombie dibakar sebenarnya ** masa depan Clara dan tamu masa depan**, yang telah dibakar oleh reaktor utama TARDIS '.
* Dua zombie saling menempel satu sama lain. Dokter menyadari bahwa ini adalah dua tamu yang tersisa (yang ketiga sudah mati).
♪ The Doctor tells the alive guests to ♪ ♪ never touch each other again**, karena tidak menyentuh satu sama lain membuat mustahil bagi mereka untuk sekering bersama-sama, sehingga menciptakan sebuah paradoks (Dokter ** ingin membuat sebuah paradoks di sini).
* Selama mereka tidak pernah menyentuh, diri masa depan mereka (gabung zombie) adalah ** mustahil**. Dan jika itu tidak mungkin, maka alam semesta harus menghapus masa depan (sama dengan bagaimana Marty memudar setelah ia menjadi masa depan yang mustahil).
* Ini bekerja untuk sementara waktu, dan masa depan tampaknya ditulis ulang. Namun, Para tamu lupa tentang tidak menyentuh satu sama lain, dan menyentuh satu sama lain. ** Seolah-olah dengan paksa**, Mereka adalah ** segera bergabung bersama-sama dan dibakar, menjadi zombie yang terbakar.
Kekuatan ini disediakan oleh alam semesta. Daripada menghapus zombie masa depan (yang membutuhkan banyak upaya untuk menulis ulang masa depan), alam semesta nikmat ** Menggebuk dua tamu bersama-sama**, karena hal ini membutuhkan lebih sedikit kekuatan dan memastikan bahwa masa depan benar-benar benar dan karena itu tidak perlu dihapus.
Perhatikan bahwa*Clara** telah berhasil menghindari masa depan dibakarnya. Karena para tamu telah berhasil *berhenti* yang tak terelakkan (menyentuh satu sama lain) cukup lama, mereka telah mengubah masa depan cukup untuk menghapus terbakar Clara (karena dia tidak lagi mungkin), tapi mereka tidak mengulur waktu cukup lama untuk ** masa depan mereka sendiri untuk ditulis ulang.
Aku tak bisa bicara dengan Looper, seperti yang saya belum melihatnya.
Kesimpulan
- - - - - - - - - -
* That's proof of how it should work, menurut saya. ** Kami telah melihat kedua kasus: mencoba mencegah perubahan ke masa depan (BTTF) dan mencoba membuat perubahan ke masa depan (Dokter Who).
Dalam kedua kasus, alam semesta menerapkan aturan yang sama: itu mempertahankan konsistensi logis di semua biaya, "Bahkan jika itu berarti harus menciptakan "kekuatanphantom" (yang melanggar aturan alam semesta), khususnya [hukum pertama termodinamika] (https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ hukum_ dari (Termodinamika). Dalam rangka untuk **minimalkan** berapa banyak melanggar aturan sendiri, "alam semesta mencoba untuk menerapkan paling sedikit jumlah "kekuatanphantom" ("" jalan yang paling tidak resistensi). | "Ini adalah variasi jawaban Flater tentang alam semestaPreventing "paradoks" "Pada awalnya aku akan berkomentar bahwa itu membutuhkan semacam ""Allah" atau "Deus Ex Machina" untuk campur tangan atas nama plot" Tapi pikirkan itu sedikit berbeda:
Fisika kuantum memberitahu kita bahwa ada keacakan bawaan di alam semesta. Mungkin seseorang dengan pengetahuan lebih lanjut dapat menjelaskannya lebih baik, tetapi pada dasarnya setiap aksi dan objek sebenarnya rata-rata miliaran probabilitas. Jadi sementara dua hal mungkin tampak identik, pada tingkat subatomik mereka benar-benar berbeda.
Sekarang pada pandangan pertama, Paradoks Kakek adalah lingkaran yang tak terbatas. Tapi bagaimana jika karena keacakan kuantum, Setiap iterasi sebenarnya berbeda pada tingkat kuantum jika tidak pada tingkat makro. Ini berarti bahwa ada yang tak terbatas, tapi bukan... Kesempatan nol bahwa Anda akan gagal untuk membunuh kakekmu. (Atau gagal untuk melakukan perjalanan kembali ke waktu)
Tapi dengan tak terhingga, bahkan mustahil konyol akhirnya akan terjadi. Jadi bahkan jika dibutuhkan trilyunan perjalanan melalui lingkaran waktu, seseorang akhirnya akan terjadi dimana kau gagal membunuh kakekmu. Dan karena yang satu ini tidak meminta pengulangan loop, "Ini adalah salah satu yang akan ""stick"Anda akan lupa semua iterasi dari loop yang telah diganti dengan yang satu ini.
Ini hanya akan terjadi dengan paradoks tentu saja, karena jika tidak ada paradoks tidak ada loop waktu yang tak terbatas.
Karena itu *time* loop, semua kemunculan loop terjadi pada waktu yang sama sehingga Anda tidak melihat bazillions epochs bahwa loop telah melalui. Jadi akan muncul bahwa alam semesta atau beberapa kekuasaan tidak campur tangan untuk mencegah paradoks. |
15539 | "Ada banyak film dan episode TV di mana karakter ""mengatur timelinenya sendiri"" Kadang - kadang bahkan bertemu dengan masa lalu atau masa depan dirinya (mis. (Sesungguhnya hari keputusan) di antara semua makhluk (adalah sedahsyat-dahsyatnya) yakni hari yang penuh dengan penderitaan yang dialami oleh Secara teknis, Aku harus mengatakan bertemu masa lalunya sendiri dan bertemu masa depannya sendiri, Kurasa, Karena inilah yang sebenarnya terjadi.
(Yaitu ketika) lafal Idz di sini dinashabkan oleh lafal Udzkur yang diperkirakan keberadaannya (mereka bersegera) lafal Yauma merupakan Badal dari lafal Yaumal Idzaa. atau dengan cara yang sempit, "ini dikenal sebagai "paradoks kakek"Bagaimana kita, para penonton, Seharusnya masuk akal ini, jika kita benar-benar berpikir melalui logis?Jika Anda melakukan tindakan yang memiliki efek bahwa Anda tidak pernah selamat atau tidak pernah dilahirkan, Lalu bagaimana kau melakukan perjalanan waktu di tempat pertama?" (Meskipun itu tidak benar-benardi tempat pertama "", jika Anda melakukan perjalanan mundur dalam waktu...)
Saya tahu bahwa ada beberapa teori mekanika kuantum relevan untuk ini tapi rata-rata bioskop- goer tidak tahu tentang semua hal itu, Pasti... | "Ini adalah variasi jawaban Flater tentang alam semestaPreventing "paradoks" "Pada awalnya aku akan berkomentar bahwa itu membutuhkan semacam ""Allah" atau "Deus Ex Machina" untuk campur tangan atas nama plot" Tapi pikirkan itu sedikit berbeda:
Fisika kuantum memberitahu kita bahwa ada keacakan bawaan di alam semesta. Mungkin seseorang dengan pengetahuan lebih lanjut dapat menjelaskannya lebih baik, tetapi pada dasarnya setiap aksi dan objek sebenarnya rata-rata miliaran probabilitas. Jadi sementara dua hal mungkin tampak identik, pada tingkat subatomik mereka benar-benar berbeda.
Sekarang pada pandangan pertama, Paradoks Kakek adalah lingkaran yang tak terbatas. Tapi bagaimana jika karena keacakan kuantum, Setiap iterasi sebenarnya berbeda pada tingkat kuantum jika tidak pada tingkat makro. Ini berarti bahwa ada yang tak terbatas, tapi bukan... Kesempatan nol bahwa Anda akan gagal untuk membunuh kakekmu. (Atau gagal untuk melakukan perjalanan kembali ke waktu)
Tapi dengan tak terhingga, bahkan mustahil konyol akhirnya akan terjadi. Jadi bahkan jika dibutuhkan trilyunan perjalanan melalui lingkaran waktu, seseorang akhirnya akan terjadi dimana kau gagal membunuh kakekmu. Dan karena yang satu ini tidak meminta pengulangan loop, "Ini adalah salah satu yang akan ""stick"Anda akan lupa semua iterasi dari loop yang telah diganti dengan yang satu ini.
Ini hanya akan terjadi dengan paradoks tentu saja, karena jika tidak ada paradoks tidak ada loop waktu yang tak terbatas.
Karena itu *time* loop, semua kemunculan loop terjadi pada waktu yang sama sehingga Anda tidak melihat bazillions epochs bahwa loop telah melalui. Jadi akan muncul bahwa alam semesta atau beberapa kekuasaan tidak campur tangan untuk mencegah paradoks. | Jika perjalanan waktu bercabang, maka tidak perlu penjelasan, tapi jika linear, maka aku akan membayangkan itu karena waktu perjalanan melindungi mereka?Misalnya, dan saya berharap ini tidak hanya di acara CW, The Reverse Flash, Musuh bebuyutan The Flash (Saya harap Anda bisa menemukan bahwa salah satu dari Anda sendiri), mampu pada dasarnya ada dalam setiap periode waktu karena Speed Force melindunginya dan ada versi dia ... setiap saat?Tapi Marty mulai menghilang di BTTF, Sedangkan Reverse Flash tidak terpengaruh sama sekali dalam perjalanan waktu.
Dunia yang berbeda memiliki aturan yang berbeda sehingga tergantung pada alam semesta tertentu. |
5060583 | Aku mencari sesuatu seperti flex/bison yang bekerja dengan kode C#. Saya ingin dapat menyediakan beberapa deskriptor bahasa dan parser harus dihasilkan. | [ANTLR] (http: //www.antlr.org/) adalah generator parser yang sangat umum dengan binding keluaran untuk banyak bahasa (termasuk c#), tapi itu adalah LLLR yang mungkin membuatnya sedikit lebih rumit daripada flex/bison jika itu adalah apa yang Anda terbiasa. | Aku punya keberuntungan terbaik dengan ANTLR, itu dapat menghasilkan kode C# juga. Pendukung desain yang baik dan juga dengan ANLR Works, IDE untuk merancang dan menguji tata bahasa Anda, dan cukup beberapa tutorial untuk menjelaskan semuanya.
Pilihan lain adalah powerpack F# yang memiliki fsLex dan fsYacc. Hanya brielfy yang menusuknya, tampaknya kuat tapi dokumentasinya sangat sedikit.
Untuk C# itu adalah dua hal pertama untuk melihat saya pikir.
GJ |
5060583 | Aku mencari sesuatu seperti flex/bison yang bekerja dengan kode C#. Saya ingin dapat menyediakan beberapa deskriptor bahasa dan parser harus dihasilkan. | Ada beberapa pilihan. Saya telah menemukan Irony untuk menjadi baik. Ini sangat kuat, dan memiliki sintaks utilitas novel C# operator overload untuk menyampaikan sintaks tata bahasa Anda langsung dalam C#.
Ironi - .NET Bahasa Implementasi Kit.
<http: //irony.codeplex.com/> | Aku punya keberuntungan terbaik dengan ANTLR, itu dapat menghasilkan kode C# juga. Pendukung desain yang baik dan juga dengan ANLR Works, IDE untuk merancang dan menguji tata bahasa Anda, dan cukup beberapa tutorial untuk menjelaskan semuanya.
Pilihan lain adalah powerpack F# yang memiliki fsLex dan fsYacc. Hanya brielfy yang menusuknya, tampaknya kuat tapi dokumentasinya sangat sedikit.
Untuk C# itu adalah dua hal pertama untuk melihat saya pikir.
GJ |
74284 | "Apakah kalimatAku senang itu membantutata bahasa yang benar? "Dan jika benar, apakah itu mengungkapkan dengan benar bahwa saya lebih dari senang bahwa saya bisa membantu seseorang? "" | """ Aku senang itu membantuadalah tata bahasa yang benar ". Tapi itu tidak berarti bahwa kau senang *kau * membantu, itu berarti Anda senang bahwa sesuatu membantu. Mungkin, dari konteks, harus jelas bahwa itu adalah sesuatu yang Anda katakan, did, atau memberi mereka. "Tapi ""Aku senang itu membantu"" sendirian tidak mengatakan bahwa "".
"Kau bisa mengatakan""Aku senang aku membantu" atau "Aku senang bisa membantu" untuk menunjukkan apa yang kau inginkan" "Tapi Anda tidak bisa mengatakan "Aku senang itu membantu" kecuali jelas apa yang Anda maksud -" - beberapa hal spesifik yang membantu. | *Aku senang itu membantu* tentu saja tata bahasa, dan mengungkapkan arti yang kau tunjukkan. Ada variasi termasuk, misalnya, Aku senang bisa membantu. Lebih singkat, Anda dapat mengatakan *Kesenangan saya *. |
74284 | "Apakah kalimatAku senang itu membantutata bahasa yang benar? "Dan jika benar, apakah itu mengungkapkan dengan benar bahwa saya lebih dari senang bahwa saya bisa membantu seseorang? "" | *Aku senang itu membantu* tentu saja tata bahasa, dan mengungkapkan arti yang kau tunjukkan. Ada variasi termasuk, misalnya, Aku senang bisa membantu. Lebih singkat, Anda dapat mengatakan *Kesenangan saya *. | Ini sangat mudah dimengerti dan umum digunakan, "tapi itu tidak benar secara tata bahasa sebagai kata"""bahwa telah dihilangkan". Aku tahu itu bersifat perdantik tapi jangan katakan pada orang bahwa hukumannya benar. Tentu saja, Saya pasti akan menyarankan orang asing di Inggris untuk menggunakan frase ini karena itu sopan dan idiomatik. |
74284 | "Apakah kalimatAku senang itu membantutata bahasa yang benar? "Dan jika benar, apakah itu mengungkapkan dengan benar bahwa saya lebih dari senang bahwa saya bisa membantu seseorang? "" | """ Aku senang itu membantuadalah tata bahasa yang benar ". Tapi itu tidak berarti bahwa kau senang *kau * membantu, itu berarti Anda senang bahwa sesuatu membantu. Mungkin, dari konteks, harus jelas bahwa itu adalah sesuatu yang Anda katakan, did, atau memberi mereka. "Tapi ""Aku senang itu membantu"" sendirian tidak mengatakan bahwa "".
"Kau bisa mengatakan""Aku senang aku membantu" atau "Aku senang bisa membantu" untuk menunjukkan apa yang kau inginkan" "Tapi Anda tidak bisa mengatakan "Aku senang itu membantu" kecuali jelas apa yang Anda maksud -" - beberapa hal spesifik yang membantu. | Ini sangat mudah dimengerti dan umum digunakan, "tapi itu tidak benar secara tata bahasa sebagai kata"""bahwa telah dihilangkan". Aku tahu itu bersifat perdantik tapi jangan katakan pada orang bahwa hukumannya benar. Tentu saja, Saya pasti akan menyarankan orang asing di Inggris untuk menggunakan frase ini karena itu sopan dan idiomatik. |
401950 | * Aku ingin mengatakan di depan, bahwa pertanyaan ini melibatkan modifikasi kecil (transient lonjakan/current penekanan) ke sisi pasokan daya dari alat listrik. Biasanya aku akan menjadi yang terakhir untuk melakukan hal seperti ini (dan tidak pernah). Tapi dalam kasus ini, Pengetahuan dasar saya tentang elektronik menunjukkan bahwa komponen sepele inline dengan atau di pasokan utama, akan memiliki efek yang sangat bermanfaat - tidak ada pembukaan atau perubahan dari alat itu sendiri yang dimaksudkan atau akan diterima. "Saya pikir" lonjakan anti"" plugs juga ada yang melakukan apa yang saya setelah ", untuk menggarisbawahi bahwa itu adalah niat yang aman. Dengan itu, pada pertanyaan saya ... .*
Aku punya alat listrik. Sebenarnya itu [salah satu dari ini] (https: //www.amazon.co.uk/Evolution- Electric- Beton 2400W- 230V/dp/B003OJAOPA), 2400W 230V beton rotary saw. Aku sudah punya salah satu model ini selama bertahun-tahun, Dan itu kuat dan dapat diandalkan, dengan satu cacat desain. Jika pisau terjadi untuk menempel, Ini ditangani dengan aman, dari perspektif mekanik / keamanan. Tapi jelas ada semacam tekanan yang hilang atau diselipkan dalam desain, karena itu biasanya juga pukulan 13A amp utama sekering di steker.
Karena ini tidak terjadi bahwa sering dan mengganti sekering adalah sepele, Saya sudah puas dengan hanya menjaga tas 10 sekering untuk tangan, dan menggantikan jika itu terjadi. Ini lebih murah dari alternatif apapun, yang biasanya £ 200 ekstra untuk merek yang lebih ketat seperti Makita, Husqvarna dan seperti - dan 230V gergaji seperti ini tidak mudah ditemukan, sehingga pasar terbatas.
Tapi hari ini jelas terjebak lebih besar dari biasanya karena motor itu sendiri memiliki, setelah 4 tahun, korslet. Swap sekering, tekan tombol start, 1/2 putaran kedua dan sekering secara konsisten meledak. Harus diakui itu berada di bawah penggunaan berat, Tapi tetap saja.
Karena kinerjanya bagus, "Dan aku tidak pernah merasa terancam oleh selang sesekali dalam tekanan lonjakan (itu terhenti dan meniup sekering tapi tidak pernah dalam semua waktu itu ""ditendang"" atau menunjukkan perilaku buruk lainnya) ", Aku menggantinya dengan yang lain. Tapi aku bertanya-tanya apakah ada beberapa jenis komponen saya dapat menempatkan inline atau di seluruh pasokan, yang akan aman menangani apa pun yang terjadi ketika mesin merebut, sehingga tidak meniup sekering dan bahkan mungkin menghindari membakar keluar di masa depan.
Apakah hal ini dapat dilakukan dengan aman?Jika demikian, apa yang akan digunakan salah satu? "" | "Apa yang Anda cari disebut sebuah "pemecah sirkuit elektronik"""""". Karena kedengarannya seperti Anda tidak memenuhi syarat untuk merancang hal seperti dari awal, mungkin akan lebih baik untuk mencari produk komersial di bawah nama itu.
Masalah kunci untuk Anda adalah bahwa Anda membutuhkan sesuatu yang akan memungkinkan awal normal- atas gelombang gergaji, tapi perjalanan pada apa pun yang melebihi itu, seperti mendapatkan pisau terjebak. Mungkin ada pemutus standar magenetik/termal yang akan bekerja untuk Anda, tapi semua- Alat elektronik Anda dapat menyesuaikan diri dengan karakteristik alat Anda.
"Even if the rate of "nuisiance" trips remains about the same" setidaknya menghilangkan kebutuhan untuk terus-menerus membeli satu- sekering waktu. | Anda dapat memilih pemutus 10 atau 12A dan mount dalam kotak listrik dengan soket dan plug.
<https: //www.amazon.co.uk/Wylex- NHXB10- Single- Sirkuit- Breaker/dp/B075NPNYYV/ref= zg_ bs_ 1938267031_ 9? _ encoding= UTF8&psc= 1&refRID= EA1QB085ATFXF57A6RN> |
401950 | * Aku ingin mengatakan di depan, bahwa pertanyaan ini melibatkan modifikasi kecil (transient lonjakan/current penekanan) ke sisi pasokan daya dari alat listrik. Biasanya aku akan menjadi yang terakhir untuk melakukan hal seperti ini (dan tidak pernah). Tapi dalam kasus ini, Pengetahuan dasar saya tentang elektronik menunjukkan bahwa komponen sepele inline dengan atau di pasokan utama, akan memiliki efek yang sangat bermanfaat - tidak ada pembukaan atau perubahan dari alat itu sendiri yang dimaksudkan atau akan diterima. "Saya pikir" lonjakan anti"" plugs juga ada yang melakukan apa yang saya setelah ", untuk menggarisbawahi bahwa itu adalah niat yang aman. Dengan itu, pada pertanyaan saya ... .*
Aku punya alat listrik. Sebenarnya itu [salah satu dari ini] (https: //www.amazon.co.uk/Evolution- Electric- Beton 2400W- 230V/dp/B003OJAOPA), 2400W 230V beton rotary saw. Aku sudah punya salah satu model ini selama bertahun-tahun, Dan itu kuat dan dapat diandalkan, dengan satu cacat desain. Jika pisau terjadi untuk menempel, Ini ditangani dengan aman, dari perspektif mekanik / keamanan. Tapi jelas ada semacam tekanan yang hilang atau diselipkan dalam desain, karena itu biasanya juga pukulan 13A amp utama sekering di steker.
Karena ini tidak terjadi bahwa sering dan mengganti sekering adalah sepele, Saya sudah puas dengan hanya menjaga tas 10 sekering untuk tangan, dan menggantikan jika itu terjadi. Ini lebih murah dari alternatif apapun, yang biasanya £ 200 ekstra untuk merek yang lebih ketat seperti Makita, Husqvarna dan seperti - dan 230V gergaji seperti ini tidak mudah ditemukan, sehingga pasar terbatas.
Tapi hari ini jelas terjebak lebih besar dari biasanya karena motor itu sendiri memiliki, setelah 4 tahun, korslet. Swap sekering, tekan tombol start, 1/2 putaran kedua dan sekering secara konsisten meledak. Harus diakui itu berada di bawah penggunaan berat, Tapi tetap saja.
Karena kinerjanya bagus, "Dan aku tidak pernah merasa terancam oleh selang sesekali dalam tekanan lonjakan (itu terhenti dan meniup sekering tapi tidak pernah dalam semua waktu itu ""ditendang"" atau menunjukkan perilaku buruk lainnya) ", Aku menggantinya dengan yang lain. Tapi aku bertanya-tanya apakah ada beberapa jenis komponen saya dapat menempatkan inline atau di seluruh pasokan, yang akan aman menangani apa pun yang terjadi ketika mesin merebut, sehingga tidak meniup sekering dan bahkan mungkin menghindari membakar keluar di masa depan.
Apakah hal ini dapat dilakukan dengan aman?Jika demikian, apa yang akan digunakan salah satu? "" | Istilah "penekan bedah" digunakan untuk menggambarkan sesuatu yang melindungi dari lonjakan di VOLTAGE, I.e. masalah dengan tegangan garis datang dari layanan utilitas Anda. Apa yang Anda bicarakan akan menjadi sesuatu yang beroperasi pada CURR
. "Teknologi ini disebut "Current Sensing Relay" (CSR), "kadang-kadang disebut sebuah "Elektronik Shear Pin" "karena fungsinya mirip dengan pencukur mekanis," yang merupakan alat pengorbanan dimasukkan ke dalam mesin yang dibuat untuk istirahat pertama jika sesuatu macet, tapi mudah dan murah untuk menggantikan. CSR digunakan sepanjang waktu pada mesin industri untuk alasan ini. Tapi CSR akan mematikannya, tidak membatasi saat ini. Membatasi arus saat ini juga memungkinkan untuk tetap berjalan, mungkin tapi tidak praktis karena satu-satunya cara untuk membatasi arus bahwa motor ingin menggambar adalah untuk mengurangi tegangan mendapatkan untuk itu. "Dalam hal alat listrik seperti Anda yang menggunakan apa yang disebut "Motor Uniiversal" "," yang kemudian juga sangat mengurangi kecepatan dan dalam melakukannya, mungkin membuat situasi yang buruk sehubungan dengan pisau Anda, yang bisa hancur dalam hitungan detik pada terlalu lambat dari kecepatan.
Aku melihat sekitar sedikit dan tidak bisa menemukan CSR yang akan sederhana untuk hanya plug alat Anda ke dalam, tapi ada banyak di luar sana bahwa Anda bisa mount ke dalam kotak dan menjalankan kabel ke dan dari itu. Kemungkinan besar alasan mereka tidak ada adalah bahwa itu benar-benar murah dan sederhana untuk hanya membangun bahwa ke dalam alat!Kebanyakan alat pemotong yang saya gunakan baik memiliki dalam listrik, atau menggunakan mekanis ekuivalen. "Sebagian pisau melingkar seperti itu adalah mesin cuci yang dirancang khusus yang akan "mengiris" jika pisau macet. Mungkin Anda cutter datang dengan satu dan Anda tidak menyadari mengapa itu ada?Ini tidak persis apa yang Anda mungkin terlihat seperti, tapi itu menunjukkan konsepnya. "Pem cuci pedang" di sini dirancang hanya untuk menggenggam pisau cukup ketat untuk melakukan pekerjaan yang diinginkan, tetapi jika pisau macet, mereka membiarkan poros terus berputar sampai Anda dapat bereaksi untuk menghapus jari Anda dari pelatuk. Mungkin Anda tidak mengerti pentingnya dan dibuang mereka atau kehilangan mereka?mungkin Anda lebih mengencangkan kacang kunci Anda?Seharusnya tidak meniup sekering!
[![Arbor slip washers] (https: //i.stack.imgur.com/0Y8Zk.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/0Y8Zk.jpg) | Anda dapat memilih pemutus 10 atau 12A dan mount dalam kotak listrik dengan soket dan plug.
<https: //www.amazon.co.uk/Wylex- NHXB10- Single- Sirkuit- Breaker/dp/B075NPNYYV/ref= zg_ bs_ 1938267031_ 9? _ encoding= UTF8&psc= 1&refRID= EA1QB085ATFXF57A6RN> |
939397 | Saya telah melihat banyak contoh yang menggunakan
** Get AccessibleContext ().setAccessibleDescription (*...) **
"Untuk mengatur beberapa "sihir" deskripsi.
Apa kegunaan uraian ini?Dimana dapat dilihat dan
bagaimana seharusnya mendukung aksesibilitas?Mengapa **set Description (*...)* tidak digunakan?Selain itu, apa pendapat Anda pengalaman dengan aksesibilitas Java
hal-hal? "" | Saya belum benar-benar menggunakan Swing fasilitas aksesibilitas dalam aplikasi saya (dan saya mungkin harus), tapi saya berasumsi bahwa itu akan membantu dalam penggunaan pembaca layar dan teknologi lain yang untuk meningkatkan aksesibilitas aplikasi.
Dari [Aksessibilitas dan Swing Set] (http: //java.sun.com/produc/jfc/tsc/articles/accessibility/index.html) artikel:
>
> Jika suatu aplikasi sepenuhnya mendukung
> API Aksesibilitas Java, it can be
> kompatibel dengan, Sementara orang yang datang kepadamu dengan maksud mencari ilmu dan mengharap petunjuk, dan merasa
> pembaca layar, pembesar layar, dan
> teknologi bantu jenis lain.
>
>
>
Artikel terkait masuk ke kedalaman beberapa tentang fitur aksesibilitas Swing dan [Accessibily API] (http: //java.sun.com/javase/6/docs/api/javax/accessibility/package- ringkasan.html). | Seperti menunjukkan informasi yang dapat diakses digunakan untuk mengekspos informasi untuk teknologi bantu seperti pembaca layar (sependek pengguna komputer buta saya menggunakan pembaca layar untuk mengumpulkan informasi berguna tentang apa yang telah fokus kontrol dan hal-hal berguna lainnya terjadi dalam aplikasi dan kemudian untuk berbicara kepada saya. Contoh pembaca layar adalah NVDA www.nvda- proyek.org untuk jendela, Orca <http: ///live.gnome.org/Orca> untuk desktop gnome di platform unix dan voiceover disertakan secara baku dalam MacOSX). Untuk sejumlah kontrol standar yang berisi teks Anda mungkin dapat lolos tanpa harus secara eksplisit mengatur informasi yang dapat diakses (misalnya. "Jika Anda memiliki tombol dengan kata teks ""OK" maka ini mungkin akan diucapkan baik-baik saja oleh pembaca layar" Pentingnya pengaturan informasi yang dapat diakses masuk ketika Anda tidak memiliki teks yang ditampilkan (misalnya. sebuah tombol dengan label grafis) atau ketika anda mengembangkan suatu kontrol kustom (dari memori tanpa melalui beberapa dokumen Java swing, Saya pikir nama yang dapat diakses adalah untuk mengidentifikasi kontrol dan deskripsi yang dapat diakses adalah untuk memberikan informasi tambahan, mungkin sebagai petunjuk bagaimana menggunakannya jika kontrol kustom).
Sekarang jika Anda ingin melihat bagaimana ini bekerja, NVDA dan Orca adalah proyek opensource dan voiceover termasuk dalam MacOSX 10.4 (saya pikir) dan lebih tinggi, sehingga Anda dapat mencoba salah satu dari ini tanpa biaya (tidak seperti beberapa penawaran komersial yang dapat sangat mahal). |
25480 | Beberapa papan di lantai kayu saya (1949) hancur.
Ada yang tahu apa yang terjadi?Dan bagaimana aku menghentikannya?
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/rlbwc.jpg)![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/mmxaA.jpg) | Entah membusuk atau rayap.
Warnanya menunjukkan kebocoran air yang berlangsung cukup lama untuk membusuk. Apakah Anda memiliki akses di bawah tempat itu?Apakah lantai bawah juga berwarna - warni?Jika demikian, mungkin perlu diperbaiki pada saat yang sama sebagai dewan.
Penggantian papan dimungkinkan oleh setiap kontraktor lantai dengan menggergaji keluar pusat papan dan pahat/pry keluar bagian samping. Bagian pengganti akan diturunkan dengan memotong bagian bawah dari groove (pasangan tounge/groove) dan menempelkannya di dalamnya. Kuku - paku kecil dapat juga digunakan untuk melapisinya (dan diisi dengan paku kayu berwarna).
Bagian baru mungkin sedikit bangga jika lantai telah selesai lebih dari sekali, dan dapat dibudidayakan untuk berbaur.
Berikut ini adalah [video] (http: //www.this old house.com/toh/video/0, , 1631521, 00.html) ditemukan oleh Shirlock Hoimes di situs TOH | Sepertinya kerusakan akibat air. Apakah itu terjadi saat Anda memiliki rumah?Jika demikian, dan kau tidak ingat banjir apapun, maka air berasal dari bawah lantai. Ini harus diperbaiki atau kau akan terus membusuk dan berjamur. Cobalah untuk mendapatkan akses ke lantai bawah dari bawah. Potongan-potongan busuk akan perlu diganti sehingga Anda bisa menghapus mereka untuk melihat lantai bawah untuk mencoba untuk menemukan bagaimana air menyebar. |
131299 | Jika saya untuk publik menampilkan 6 digit kode dari Google saya otentikator, akan keamanan account saya akan berkurang di luar waktu hidup yang valid?Bagaimana jika itu adalah kode dan waktu itu dihasilkan?Bagaimana jika itu N kode sequential?Saya ingin tahu mengapa atau mengapa tidak untuk setiap kasus. | Tidak. Itulah inti dari TOTP/HOTP. Bahwa hal itu tidak mungkin terjadi, mengingat setiap urutan kode yang valid, untuk menghasilkan kode masa depan atau menciptakan kembali benih.
Alasannya adalah bahwa TOTP/HOTP algoritma, gunakan HMAC- SHA1 sebagai hash, "Memberi "challenge" (waktu UNIX saat ini atau counter penggunaan) dan rahasia "benih" sebagai kunci" Hasil keluaran hash kemudian dipotong menurut aturan yang sangat spesifik.
Ini berarti, dalam kasus pertama Anda, itu akan mustahil untuk dilakukan, "Sebagai beberapa kunci yang valid akan datang dengan ""benar" 6-" "kode digit tapi akan berubah menjadi salah sebagai kode masa depan dari "kunci valid" ini akan tidak valid.
Untuk berhasil melancarkan serangan brutal terhadap benih, Anda akan setidaknya perlu 2 kode auth yang valid, mungkin lebih, dan bahkan dalam hal ini, (Yang tidak berhenti) buahnya. karena musim-musiman (dan tidak terlarang mengambilnya) artinya, ia boleh diambil tanpa harus membayarnya. Hampir mustahil untuk melakukannya. | Definisi OTP pertama dalam RFC 2289 berdasarkan S/Key bahkan memiliki persyaratan desain ini.
Ini tidak ment untuk mengimplementasi dua faktor otentikasi tetapi hanya untuk melindungi sandi atau passphrase. Itu hanya digunakan untuk menghindari password melintasi jaringan - Jelas itu diasumsikan bahwa transmisi bisa turun malam atau tidak dienkripsi.
Jadi seperti yang sudah dinyatakan, itu adalah desain fundamental dalam semua sistem OTP (S/Key, MOTP, OATH) untuk tidak membiarkan menebak password masa depan berdasarkan password yang digunakan.
Tapi: ** Dengan algoritma berbasis peristiwa seperti HOTP Anda tentu saja dapat membuat daftar OTP. Jika Anda menghasilkan nilai OTP *sekarang* dan posting di internet tetapi tidak menggunakannya untuk login, Semua orang bisa menggunakannya. Itu hanya akan tidak valid, ketika nilai ini sangat akan digunakan atau nilai selanjutnya akan digunakan. |
144926 | Saya telah meningkatkan ubuntu saya dengan 11.10 i368, setelah selesai pemasangan saya telah menghubungkan kartu EVDO saya dan mengkonfigurasi semua pengaturan data seluler. Pada awalnya mendapat terhubung dan mampu surfing benar .... tapi setelah penyelesaian instalasi dan memperbarui semua paket (itu seperti 414 paket untuk download) saya tidak bisa lagi mengatur koneksi broadband saya dengan EVDO.
Saya selalu Aktifkan broadband bergerak sebelum konneting, Tapi aku masih belum bisa menghubungkan EVDO-ku.
Ada solusi? ? ?? "" | Apakah menyelesaikan conf mendapat diperbarui?Pergi melalui link berikut dan mencobanya. Bekerja untukku untuk BSNL EVDO (Prithvi Dongle)
>
> Anda mungkin memiliki masalah dengan menyelesaikan conf menginjak pada DNS
Anda > konfigurasi dalam /etc/restolv.conf - tetapi jika Anda mendapatkan IP
> alamat dari peer jauh maka modem bekerja, bahkan jika Anda
> Tidak dapat mengakses setiap situs web dll. Jika Anda tidak menggunakan menyelesaikan conf, pertimbangkan
> lepaskan saja.
>
>
>
Sumber: <https: //wiki.ubuntu.com/NetworkManager/Hardware/3G/Probing> | Carilah laporan serupa dalam Launchpad: <https: //bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/network- manajer/? field.searchtext= evdo&search= Cari&field.status%3Alist= NEW&field.status%3Alist= OPINION&field.status%3Alist= INVALID&field.status%3Alist= WONTFIX&field.status%3Alist= EXPIRED&field.status%3Alist= KONFIRMED&field.status%3Alist= TRIAGED&field.status%3Alist= INPROGRESS&field.status%3Alist= FIXCOMMITED&field.status%3Alist= FIXRELEASED&field.status%3Alist= INCOMPLETE_ DENGAN_ RESPONSE&field.status%3Alist= INCOMPLETE_ TANPA_ RESPONSE&assignee_ pilihan= any&field.aignee= &field.bug_ reporter= &field.bug_ komentar= &field.subcriser= &field.tag= &field.tags_ combinator= Any&field.status_ hulu- kosong- penanda= 1&field.upstream_ target= &field.has_ cve.used= &field.omit_ dupes.used= &field.omit_ dupes= on&field.afects_ me.used= &field.has_ patch.used= &field.has_ branchs.used= &field.has_ cabang= di&field.has_ no_ branchs.used= &field.has_ no_ cabang= di&field.has_ cetak biru.used= &field.has_ cetak biru= di&field.has_ no_ cetak biru.used= &field.has_ no_ cetak biru= di> |
27972 | Ini sebagian adalah pertanyaan UX dan legal (UK).
Apakah ada praktek terbaik dalam hal opt dalam pernyataan untuk perlindungan data untuk pendaftaran. Saya memiliki tim CRM kami menyarankan bahwa kita harus memasukkan opt otomatis sebagai bagian dari T's & C sehingga pengguna harus menerima komunikasi (email / pos / teks) dari kami dan tidak memiliki pilihan selain untuk melanjutkan dengan ini.
Saya menentang hal ini pada tingkat pengguna dan juga pada tingkat etis karena kita adalah penyebab yang baik.
Setiap umpan balik ini sangat dihargai. | Ini pertanyaan yang sangat menarik.
Pemahaman saya tentang situasi hukum adalah pengguna tidak harus secara khusus opt- dalam pemasaran Anda, Memberimu cara untuk memilih... keluar di setiap email Anda mengirim mereka. Hal ini tampaknya disebut sebagai 'soft opt- in', atau 'persetujuan sederhana' - mereka memberikan rincian mereka sebagai bagian dari mendapatkan kutipan (atau mendaftar untuk sesuatu yang lain di situs Anda, atau serupa) dan itu cukup untuk berpikir mereka mungkin ingin berada di milis Anda.
Namun... Hanya karena Anda dapat tidak berarti Anda harus. Saya pasti dengan Anda pada tingkat etis.
Masalah lain dengan tidak meminta pengguna Anda secara khusus mendaftar ke milis adalah tombol spam di klien email mereka. Rupanya, 30% dari penerima klik tombol spam] (http: //kb.mailchimp.com/article/ask- sebelum- Kau... Pada email pemasaran bahkan jika mereka telah mendaftar. Ini menjadi jauh lebih mungkin jika mereka tidak benar-benar meminta untuk mendapatkan email. Tidak yakin berapa kali tombol yang akan perlu diklik sebelum ISP menempatkan Anda pada daftar spam, tapi aku berani bertaruh itu tidak terlalu banyak.
Ada juga Inggris yang baik- tulis [disini] (http: /www.lawdonut.co.uk/law/sales- dan- marketing/marketing- dan- iklan/Anda- email- marketing- dan- Anti- spam- hukum) yang mengartikulasikan masalah jauh lebih baik dari saya. | Ini adalah baris resmi ('Kantor Komisaris Informasi adalah *kewenangan independen Inggris diatur untuk menegakkan hak-hak informasi dalam kepentingan publik, Projell openness by public bodys and data privacy for individuals*'
<http: //www.ico.gov.uk/global/faqs/privacy_ dan_ elektronik_ komunikasi_ aturan_ for_ the_ public.aspx>
Q: Aku menerima email pemasaran yang tidak diminta. Apa yang bisa kulakukan dengan ini?Undang - undang Komunikasi Privasi dan Elektronik menetapkan aturan bagi organisasi - organisasi yang mengirimkan pemasaran yang tidak diminta melalui sarana elektronik. Aturannya berbeda tergantung apakah penerima adalah pelanggan 'individual' (misalnya Jonsmith@yahoo) atau 'perusahaan pelanggan' (misalnya Jonsmith@ico).
Peraturan mengatakan bahwa organisasi harus memiliki persetujuan sebelumnya untuk mengirim materi pemasaran yang tidak diminta melalui surat elektronik ke pelanggan individu, Kecuali mereka telah mendapatkan rincian selama perjalanan penjualan, atau negosiasi terhadap satu, dan mereka memberimu kesempatan untuk menolak setiap pesan. Jika Anda seorang pelanggan yang menerima pemasaran yang tidak diminta melalui surat elektronik, dan organisasi belum berhenti meskipun Anda telah mencoba untuk memilih keluar, Anda dapat mengeluh ke ICO.
Jika Anda pelanggan perusahaan aturan persetujuan sebelumnya tidak berlaku. Komunikasi pemasaran hendaknya masih mengidentifikasi pengirim dan menyediakan alamat yang sah. Tergantung informasi yang dimiliki perusahaan tentangmu, pelanggan perusahaan mungkin juga memiliki hak-hak di bawah Undang-Undang Perlindungan Data.
[Baca panduan topik kami tentang email spam] (http: //www.ico.gov.uk/for_ the_ publik/topik_ spesifik_ guides/online/spam_ e-mail.aspx) |
893 | Aku menjadi tuan rumah sebuah server Minecraft dengan 14 teman-teman saya bermain di atasnya. Kami membangun rumah-rumah dan bangunan-bangunan yang indah-indah, terus peristiwa, Pergi bunuh enderdragon, hal-hal seperti itu. Semua damai. Sampai suatu hari, "teman lain saya (mari kita memanggilnya "A") bergabung dengan server" Kemudian rumah kami menjadi sedih dan terbakar. Barang-barang kita semua hilang. Kami (saya, pemilik lain, "Dan 2 mods) mengambil sebulan untuk menyelidiki dan akhirnya menemukan bahwa "A" adalah kesedihan ". Kami berbicara dengannya dan mengatakan kepadanya untuk tidak berduka lagi atau kita akan menendangnya. Dan akhirnya kami menendangnya.
Dan sekarang masalahnya dimulai. "Sebuah moderator menulis kepada saya mengatakan bahwa saya harus memberikan "A" "kesempatan lain," dan dia meminta maaf. Jadi saya berpikir, Kenapa tidak?Lalu, setelah saya menambahkan dia kembali - - pada hari yang sama - - Rumah teman baikku penuh dengan air. Memeriksa catatan, "Saya menemukan bahwa itu "A" "lagi." Aku ingin menendangnya, tapi itu akan menyakiti persahabatan kami. Maksudku, kita bertemu satu sama lain di sekolah setiap hari. Dia akan sangat marah padaku. Tapi jika aku tidak menendangnya, 3 pemain lain akan meninggalkan server.
Apa yang harus saya lakukan untuk memecahkan kekacauan ini? "" | Ini selalu agak sulit ketika Anda memiliki situasi di mana kehidupan nyata dan online kehidupan lintas. Pada dasarnya, Anda harus memutuskan mana yang lebih penting, situasi nyata atau mencegah masalah online.
Jika itu adalah persahabatan yang Anda berdua nilai, maka mungkin layak memiliki percakapan dengan dia offline tentang perilaku. Pastikan dia mengerti mengapa itu adalah masalah, bahwaorang-orang, Termasuk kau, tidak menyukainya dan menjelaskan apa konsekuensinya akan. Buat dia setuju bahwa dia mengerti.
Jika dia terus melakukan perilaku, tindak lanjuti. Kau bicara padanya di kehidupan nyata dan menjelaskan apa yang akan terjadi. Dia setuju untuk itu dan tetap melakukannya. Dia tidak punya hak untuk marah pada saat itu. Jika dia bersedia untuk berbohong kepada wajah Anda, orang-orang yang berduka, dan kemudian marah tentang menjadi dihapus, maka dia tidak benar-benar baik dari seorang teman untuk memulai dengan dan mungkin bukan kerugian besar.
Anda juga bisa mempertimbangkan membiarkan dia kembali pada akhirnya, tapi aku akan menyarankan menggunakan peningkatan jumlah waktu bahwa Anda tidak membiarkan dia kembali untuk, jadi dia tahu itu akan menjadi lebih dan lebih serius sampai mudah-mudahan keinginannya untuk menghabiskan waktu dengan Anda akan mengimbangi keinginannya untuk menimbulkan masalah. | Buat server kedua di mana Anda dapat bermain dan bersenang-senang dan memberinya salinan di mana ia dapat menghancurkan jika itu adalah cara dia lebih suka bermain. |
893 | Aku menjadi tuan rumah sebuah server Minecraft dengan 14 teman-teman saya bermain di atasnya. Kami membangun rumah-rumah dan bangunan-bangunan yang indah-indah, terus peristiwa, Pergi bunuh enderdragon, hal-hal seperti itu. Semua damai. Sampai suatu hari, "teman lain saya (mari kita memanggilnya "A") bergabung dengan server" Kemudian rumah kami menjadi sedih dan terbakar. Barang-barang kita semua hilang. Kami (saya, pemilik lain, "Dan 2 mods) mengambil sebulan untuk menyelidiki dan akhirnya menemukan bahwa "A" adalah kesedihan ". Kami berbicara dengannya dan mengatakan kepadanya untuk tidak berduka lagi atau kita akan menendangnya. Dan akhirnya kami menendangnya.
Dan sekarang masalahnya dimulai. "Sebuah moderator menulis kepada saya mengatakan bahwa saya harus memberikan "A" "kesempatan lain," dan dia meminta maaf. Jadi saya berpikir, Kenapa tidak?Lalu, setelah saya menambahkan dia kembali - - pada hari yang sama - - Rumah teman baikku penuh dengan air. Memeriksa catatan, "Saya menemukan bahwa itu "A" "lagi." Aku ingin menendangnya, tapi itu akan menyakiti persahabatan kami. Maksudku, kita bertemu satu sama lain di sekolah setiap hari. Dia akan sangat marah padaku. Tapi jika aku tidak menendangnya, 3 pemain lain akan meninggalkan server.
Apa yang harus saya lakukan untuk memecahkan kekacauan ini? "" | Ini selalu agak sulit ketika Anda memiliki situasi di mana kehidupan nyata dan online kehidupan lintas. Pada dasarnya, Anda harus memutuskan mana yang lebih penting, situasi nyata atau mencegah masalah online.
Jika itu adalah persahabatan yang Anda berdua nilai, maka mungkin layak memiliki percakapan dengan dia offline tentang perilaku. Pastikan dia mengerti mengapa itu adalah masalah, bahwaorang-orang, Termasuk kau, tidak menyukainya dan menjelaskan apa konsekuensinya akan. Buat dia setuju bahwa dia mengerti.
Jika dia terus melakukan perilaku, tindak lanjuti. Kau bicara padanya di kehidupan nyata dan menjelaskan apa yang akan terjadi. Dia setuju untuk itu dan tetap melakukannya. Dia tidak punya hak untuk marah pada saat itu. Jika dia bersedia untuk berbohong kepada wajah Anda, orang-orang yang berduka, dan kemudian marah tentang menjadi dihapus, maka dia tidak benar-benar baik dari seorang teman untuk memulai dengan dan mungkin bukan kerugian besar.
Anda juga bisa mempertimbangkan membiarkan dia kembali pada akhirnya, tapi aku akan menyarankan menggunakan peningkatan jumlah waktu bahwa Anda tidak membiarkan dia kembali untuk, jadi dia tahu itu akan menjadi lebih dan lebih serius sampai mudah-mudahan keinginannya untuk menghabiskan waktu dengan Anda akan mengimbangi keinginannya untuk menimbulkan masalah. | Saya pikir itu agak sederhana. Kau suka permainan ini, Anda menikmati bermain dengan orang lain.
Katakan padanya bahwa, Jika dia menghargaimu sebagai teman, dia akan menghentikan perilakunya, jika tidak hanya menendangnya.
"Orang-orang kadang-kadang merindukan arti sebenarnya dari apa yang terjadi karena mereka pikir hanya sebuah ""online" "acara" ". Tapi bagaimana jika Anda sedang membangun hal-hal yang nyata, dan dia datang dan menghancurkannya, akan Anda terima itu?Bagaimana jika kau menulis cerita di komputermu, "that is"virtual"""," Apakah Anda ingin jika dia datang dan menghapus semuanya?Anda menginvestasikan waktu dalam permainan itu, adalah sesuatu yang Anda nikmati, permainan online, itu mungkin tidak penting, tapi waktu dan perasaan Anda, jika dia tidak bisa menerima/mengerti/menghormati itu, menurut Anda dia akan dapat memahami dalam konteks lain?Nilai waktu dan perasaan Anda, dan memiliki teman-teman yang menghargai mereka juga. |
893 | Aku menjadi tuan rumah sebuah server Minecraft dengan 14 teman-teman saya bermain di atasnya. Kami membangun rumah-rumah dan bangunan-bangunan yang indah-indah, terus peristiwa, Pergi bunuh enderdragon, hal-hal seperti itu. Semua damai. Sampai suatu hari, "teman lain saya (mari kita memanggilnya "A") bergabung dengan server" Kemudian rumah kami menjadi sedih dan terbakar. Barang-barang kita semua hilang. Kami (saya, pemilik lain, "Dan 2 mods) mengambil sebulan untuk menyelidiki dan akhirnya menemukan bahwa "A" adalah kesedihan ". Kami berbicara dengannya dan mengatakan kepadanya untuk tidak berduka lagi atau kita akan menendangnya. Dan akhirnya kami menendangnya.
Dan sekarang masalahnya dimulai. "Sebuah moderator menulis kepada saya mengatakan bahwa saya harus memberikan "A" "kesempatan lain," dan dia meminta maaf. Jadi saya berpikir, Kenapa tidak?Lalu, setelah saya menambahkan dia kembali - - pada hari yang sama - - Rumah teman baikku penuh dengan air. Memeriksa catatan, "Saya menemukan bahwa itu "A" "lagi." Aku ingin menendangnya, tapi itu akan menyakiti persahabatan kami. Maksudku, kita bertemu satu sama lain di sekolah setiap hari. Dia akan sangat marah padaku. Tapi jika aku tidak menendangnya, 3 pemain lain akan meninggalkan server.
Apa yang harus saya lakukan untuk memecahkan kekacauan ini? "" | Ini selalu agak sulit ketika Anda memiliki situasi di mana kehidupan nyata dan online kehidupan lintas. Pada dasarnya, Anda harus memutuskan mana yang lebih penting, situasi nyata atau mencegah masalah online.
Jika itu adalah persahabatan yang Anda berdua nilai, maka mungkin layak memiliki percakapan dengan dia offline tentang perilaku. Pastikan dia mengerti mengapa itu adalah masalah, bahwaorang-orang, Termasuk kau, tidak menyukainya dan menjelaskan apa konsekuensinya akan. Buat dia setuju bahwa dia mengerti.
Jika dia terus melakukan perilaku, tindak lanjuti. Kau bicara padanya di kehidupan nyata dan menjelaskan apa yang akan terjadi. Dia setuju untuk itu dan tetap melakukannya. Dia tidak punya hak untuk marah pada saat itu. Jika dia bersedia untuk berbohong kepada wajah Anda, orang-orang yang berduka, dan kemudian marah tentang menjadi dihapus, maka dia tidak benar-benar baik dari seorang teman untuk memulai dengan dan mungkin bukan kerugian besar.
Anda juga bisa mempertimbangkan membiarkan dia kembali pada akhirnya, tapi aku akan menyarankan menggunakan peningkatan jumlah waktu bahwa Anda tidak membiarkan dia kembali untuk, jadi dia tahu itu akan menjadi lebih dan lebih serius sampai mudah-mudahan keinginannya untuk menghabiskan waktu dengan Anda akan mengimbangi keinginannya untuk menimbulkan masalah. | Dalam kasus ideal, ia harus mematuhi semua aturan yang sama sebagai anggota lain dari server, bahkan jika Anda tidak mengenalnya dalam kehidupan nyata.
Ada dua cara untuk mencapai ini, yang pertama adalah dengan mengecualikan orang-orang yang melanggar aturan, Kedua adalah membuat aturan yang mustahil dilanggar.
Sebagai samping, Anda berkata, "*"" Dia akan marah padaku"*"," tapi aku tidak yakin bagaimana itu lebih penting daripada Anda sedang marah padanya, apalagi apakah ia benar - benar dibenarkan untuk marah atau tidak. Pertimbangkan bahwa Anda menempatkan keinginannya di atas Anda sendiri * dan * teman-teman Anda yang lain.
- - -
1. Jelaskan padanya bahwa dia *akan * ditendang jika ia melakukannya lagi, bahwa ini adalah aturan pada server dan *apapun * kasus kesedihan ditangani dengan cara yang sama. Kemudian ikuti melalui.
- - -
2. Jika Anda lebih suka menegakkan aturan Anda dengan memodifikasi permainan itu sendiri, maka ada beberapa hal-hal perlindungan yang dapat Anda lakukan untuk Anda dan teman-teman Anda.
"* Mods yang membatasi orang tertentu ke "daerah awal" adalah umum di kebanyakan server ranjau publik
" * Mungkin mods lain (*Saya tidak menyadari apa semua yang ada di luar sana *), yang membatasi perilaku berbahaya dalam beberapa cara
♪ Frequent and automatic backups of the server, hanya mengisi cadangan ketika ia pergi pada kehancuran kesenangan.
* Kadang - kadang, server kedua terduplikasi dari server pertama yang dapat ia masuki. |
893 | Aku menjadi tuan rumah sebuah server Minecraft dengan 14 teman-teman saya bermain di atasnya. Kami membangun rumah-rumah dan bangunan-bangunan yang indah-indah, terus peristiwa, Pergi bunuh enderdragon, hal-hal seperti itu. Semua damai. Sampai suatu hari, "teman lain saya (mari kita memanggilnya "A") bergabung dengan server" Kemudian rumah kami menjadi sedih dan terbakar. Barang-barang kita semua hilang. Kami (saya, pemilik lain, "Dan 2 mods) mengambil sebulan untuk menyelidiki dan akhirnya menemukan bahwa "A" adalah kesedihan ". Kami berbicara dengannya dan mengatakan kepadanya untuk tidak berduka lagi atau kita akan menendangnya. Dan akhirnya kami menendangnya.
Dan sekarang masalahnya dimulai. "Sebuah moderator menulis kepada saya mengatakan bahwa saya harus memberikan "A" "kesempatan lain," dan dia meminta maaf. Jadi saya berpikir, Kenapa tidak?Lalu, setelah saya menambahkan dia kembali - - pada hari yang sama - - Rumah teman baikku penuh dengan air. Memeriksa catatan, "Saya menemukan bahwa itu "A" "lagi." Aku ingin menendangnya, tapi itu akan menyakiti persahabatan kami. Maksudku, kita bertemu satu sama lain di sekolah setiap hari. Dia akan sangat marah padaku. Tapi jika aku tidak menendangnya, 3 pemain lain akan meninggalkan server.
Apa yang harus saya lakukan untuk memecahkan kekacauan ini? "" | Saya pikir itu agak sederhana. Kau suka permainan ini, Anda menikmati bermain dengan orang lain.
Katakan padanya bahwa, Jika dia menghargaimu sebagai teman, dia akan menghentikan perilakunya, jika tidak hanya menendangnya.
"Orang-orang kadang-kadang merindukan arti sebenarnya dari apa yang terjadi karena mereka pikir hanya sebuah ""online" "acara" ". Tapi bagaimana jika Anda sedang membangun hal-hal yang nyata, dan dia datang dan menghancurkannya, akan Anda terima itu?Bagaimana jika kau menulis cerita di komputermu, "that is"virtual"""," Apakah Anda ingin jika dia datang dan menghapus semuanya?Anda menginvestasikan waktu dalam permainan itu, adalah sesuatu yang Anda nikmati, permainan online, itu mungkin tidak penting, tapi waktu dan perasaan Anda, jika dia tidak bisa menerima/mengerti/menghormati itu, menurut Anda dia akan dapat memahami dalam konteks lain?Nilai waktu dan perasaan Anda, dan memiliki teman-teman yang menghargai mereka juga. | Buat server kedua di mana Anda dapat bermain dan bersenang-senang dan memberinya salinan di mana ia dapat menghancurkan jika itu adalah cara dia lebih suka bermain. |
893 | Aku menjadi tuan rumah sebuah server Minecraft dengan 14 teman-teman saya bermain di atasnya. Kami membangun rumah-rumah dan bangunan-bangunan yang indah-indah, terus peristiwa, Pergi bunuh enderdragon, hal-hal seperti itu. Semua damai. Sampai suatu hari, "teman lain saya (mari kita memanggilnya "A") bergabung dengan server" Kemudian rumah kami menjadi sedih dan terbakar. Barang-barang kita semua hilang. Kami (saya, pemilik lain, "Dan 2 mods) mengambil sebulan untuk menyelidiki dan akhirnya menemukan bahwa "A" adalah kesedihan ". Kami berbicara dengannya dan mengatakan kepadanya untuk tidak berduka lagi atau kita akan menendangnya. Dan akhirnya kami menendangnya.
Dan sekarang masalahnya dimulai. "Sebuah moderator menulis kepada saya mengatakan bahwa saya harus memberikan "A" "kesempatan lain," dan dia meminta maaf. Jadi saya berpikir, Kenapa tidak?Lalu, setelah saya menambahkan dia kembali - - pada hari yang sama - - Rumah teman baikku penuh dengan air. Memeriksa catatan, "Saya menemukan bahwa itu "A" "lagi." Aku ingin menendangnya, tapi itu akan menyakiti persahabatan kami. Maksudku, kita bertemu satu sama lain di sekolah setiap hari. Dia akan sangat marah padaku. Tapi jika aku tidak menendangnya, 3 pemain lain akan meninggalkan server.
Apa yang harus saya lakukan untuk memecahkan kekacauan ini? "" | Dalam kasus ideal, ia harus mematuhi semua aturan yang sama sebagai anggota lain dari server, bahkan jika Anda tidak mengenalnya dalam kehidupan nyata.
Ada dua cara untuk mencapai ini, yang pertama adalah dengan mengecualikan orang-orang yang melanggar aturan, Kedua adalah membuat aturan yang mustahil dilanggar.
Sebagai samping, Anda berkata, "*"" Dia akan marah padaku"*"," tapi aku tidak yakin bagaimana itu lebih penting daripada Anda sedang marah padanya, apalagi apakah ia benar - benar dibenarkan untuk marah atau tidak. Pertimbangkan bahwa Anda menempatkan keinginannya di atas Anda sendiri * dan * teman-teman Anda yang lain.
- - -
1. Jelaskan padanya bahwa dia *akan * ditendang jika ia melakukannya lagi, bahwa ini adalah aturan pada server dan *apapun * kasus kesedihan ditangani dengan cara yang sama. Kemudian ikuti melalui.
- - -
2. Jika Anda lebih suka menegakkan aturan Anda dengan memodifikasi permainan itu sendiri, maka ada beberapa hal-hal perlindungan yang dapat Anda lakukan untuk Anda dan teman-teman Anda.
"* Mods yang membatasi orang tertentu ke "daerah awal" adalah umum di kebanyakan server ranjau publik
" * Mungkin mods lain (*Saya tidak menyadari apa semua yang ada di luar sana *), yang membatasi perilaku berbahaya dalam beberapa cara
♪ Frequent and automatic backups of the server, hanya mengisi cadangan ketika ia pergi pada kehancuran kesenangan.
* Kadang - kadang, server kedua terduplikasi dari server pertama yang dapat ia masuki. | Buat server kedua di mana Anda dapat bermain dan bersenang-senang dan memberinya salinan di mana ia dapat menghancurkan jika itu adalah cara dia lebih suka bermain. |
152448 | Saya melihat di [jawaban baru] (https: //rpg.stackexchange.com/a/152447/15689) referensi ke 1/3 casters dan 1/2 casters, dan belum pernah bertemu terminologi ini sebelumnya:
>
> Paladin dikenal sebagai 1/2 Casters, sehingga perkembangan mereka mantra tidak sebesar Caster penuh.
>
>
>
Apa artinya menjadi 1/3 Caster vs 1/2 Caster vs Caster penuh?Bagaimana membedakan antara tiga, (Dan manakah golongan-golongan yang bersekutu) yang dimaksud adalah orang-orang kafir (sebagian besar dari mereka) yakni golongan orang-orang Mukmin dan golongan orang-orang kafir "" | Ini mengacu pada kecepatan di mana kelas mendapatkan slot mantra dan tingkat baru mantra selama perkembangan mereka. Caster penuh (like Wizard) mendapatkan slot mantra tercepat, sementara 1/3 Caster hanya mendapatkan slot dan tingkat mantra baru sekitar sepertiga tingkat itu.
"Namanya ""1/2 Caster" "dan "1/3 Caster"" berasal dari aturan Multiclassing, yang menyatakan bahwa jika Anda memiliki tingkat dalam beberapa kelas mampu pengecoran mantra, Anda menggunakan tabel spesifik untuk menentukan slot mantra Anda. Anda hanya bisa menambahkan setengah dan sepertiga dari tingkat di kelas-kelas (dibulatkan down) untuk menentukan total slot mantra Anda.
Anda dapat membaca lebih lanjut tentang hal ini di PHB di halaman 164, "Di bawah kepala ""Spellcasting"Perhatikan bahwa istilah ini hanya mengacu pada kelas yang memiliki fitur kelas **Spellcasting**. Kelas yang melemparkan mantra melalui sistem yang berbeda (seperti Warlock atau 4 Element Monk) tidak memiliki progression Caster dan tidak menumpuk dengan tingkat di kelas lain ketika multiclassing.
Untuk daftar kelas:
### Full casters
* Bard
* Pendeta
* Druid
* Penyihir
* Wizard
# # Setengah casters
ING]
* Paladin
* Ranger
# # Caster ketiga
S]
♪ Eldritch Knight Fighters
♪ Arcane Trickster Rogues | Fraksi di sini berasal dari aturan multikelas: ketika mencari tahu apa tingkat dari "multclasid spellcaster" Anda, dalam rangka untuk mencari tahu slot mantra Anda, Anda perlu menambahkan tingkat penuh Anda dalam beberapa kelas (seperti penyihir), (Yaitu seperduanya) menjadi badal dari lafal qaliilan; pengertian sedikit ini bila dibandingkan dengan keseluruhan waktu malam hari (dan tidaklah kalian termasuk orang-orang yang berbeda-beda) terdiri dari orang- dan sepertiga dari tingkatmu di kelas lain (seperti penipu misterius). Fraksi ini kira-kira sesuai dengan berapa banyak pengejaan yang diberikan kelas tersebut: Penyihir dan kelas "1" lainnya mendapat 9... mantra tingkat, paladins dan lain "1⁄2" kelas mendapatkan 5 - mantra tingkat, dan penipu misterius dan kelas "1⁄3" lainnya mendapatkan 4- mantra tingkat. |
152448 | Saya melihat di [jawaban baru] (https: //rpg.stackexchange.com/a/152447/15689) referensi ke 1/3 casters dan 1/2 casters, dan belum pernah bertemu terminologi ini sebelumnya:
>
> Paladin dikenal sebagai 1/2 Casters, sehingga perkembangan mereka mantra tidak sebesar Caster penuh.
>
>
>
Apa artinya menjadi 1/3 Caster vs 1/2 Caster vs Caster penuh?Bagaimana membedakan antara tiga, (Dan manakah golongan-golongan yang bersekutu) yang dimaksud adalah orang-orang kafir (sebagian besar dari mereka) yakni golongan orang-orang Mukmin dan golongan orang-orang kafir "" | ""1/X Caster" adalah singkatan untuk seberapa cepat karakter mendapatkan ""spellcaster tingkat" " (dan dengan mereka", lebih banyak slot mantra)
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Kemajuan untuk masing-masing jenis pengeja terlihat seperti ini, dengan kolom pertama mewakili Tingkat Karakter sebagai Single- "Classed X dan kolom lainnya mewakili "Spellcaster Level" "mereka memiliki sebagai Single-" dikelaskan X pada tingkat tertentu.
**Third**
- Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) Jadi ini adalah 1 ribosom. - Aku tidak tahu. Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) Ada dua atau dua. Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) 3 Rp3 3 RpL 2 RpL 1 [T
4 mRL 4 RpL 2 RpL 2 [umumum] 5 ° 5 3 R R R R R R R R R R R R R R R R R T T T T T T T T 6 endoplasma 3 ribosom 2 7 ± 7 ± 4 ± 3
8 endoplasma (3 ribosom) 9 ± 5 ± 3 (
) 10 10 ± 5 ± 4
Ada 11 sel, 6 endoplasma. 12 endoplasma 6 endoplasma 4 13 endoplasma (7 ribosom) 14 ± 14 ± 7 ± 5
Selisih 15 15 ± 8 ± 5 [B
ING] 16 endoplasma 8 endoplasma 6 17 endoplasma 9 endoplasma 6 Jadi ini adalah 18 sel 9 dan 6 sel. 19 ± 19 10 ± 7
20 ° 10 ± 7 (
)
Kelas yang masuk ke dalam kategori ini adalah:
**Full** **Half** **Third** **Selain**
- Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) Bard artificer \\* \\ * Arcane Trickster (Pengacau Arcane) Pastur Paladin (Artifier Tak Terbumi) Druid Ranger, Eldritch Knight. Sorcerer adalah retikulum endoplasma. Jadi, ini adalah hal yang sangat penting bagi kita.
"The Artificer is a Half- Ejacaster, tetapi tidak seperti lain Half Spellcasters, mereka datang dengan cepat kepada penyeru itu. bukannya tingkat 2, dan diperlakukan seperti pengeja tingkat 1 pada tingkat itu.
"Warlocks" unik dalam mantra mereka, "Resembles" * yang memiliki Spellcaster penuh, tapi mereka Spell Slots benar-benar bercerai dari sistem yang digunakan semua pengeja lainnya, sehingga mereka membutuhkan kategori mereka sendiri.
Tingkat pengejamu menentukan berapa banyak slot mantra yang kau miliki, dan tingkat maksimum slot mantra bahwa Anda akan memiliki akan (biasanya) menjadi setengah tingkat pengejaan Anda, dibulatkan.
Jadi jika Anda adalah Paladin tingkat 9 (Half Spellcaster), Anda memiliki tingkat Spellcaster 5 (Lihat Karakter Tingkat 9 baris untuk Half Speaster). Oleh karena itu, Anda memiliki slot ejaan yang setara dengan Pendeta tingkat 5 (Pemuja Spell) dan tingkat 13 (atau 14 atau 15) Eldritch Knight (Third Spellcaster) - dan untuk masing-masing karakter ini, total Slot Eja mereka adalah:
* 4 1 Tingkat Slots,
* 3 2 Tingkat Slots,
* 2 3 Level Slots.
"1/X Caster" juga ikut bermain dalam Aturan Multiclassing
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Spellcaster macam apa Anda mempengaruhi bagaimana tingkat Anda ditambahkan bersama-sama ketika Anda Multiclass ke beberapa jenis pengeja.
>
> ** Spell Slots. ** Anda menentukan slot mantra yang tersedia dengan menambahkan bersama-sama semua tingkat Anda di bard, Pendeta, Druid, tukang sihir. dan kaum ahli sihir yang menghalangi (manusia), (yaitu) seperduanya (ke dalam golongan-golongan) yakni golongan-golongan (dan rahib-rahib) golongan-golongan (yang lain). dan sepertiga dari petarungmu atau tingkat nakal (dibulatkan) jika kau memiliki Eldritch Knight atau fitur Arcane Trickster.
>
>
> - ** Multiclassing**, Player's Handbook, PG. 164
>
>
>
Artifier memiliki aturan khusus: ketika menambahkan tingkat mereka untuk tujuan multiklasi, Anda mengumpulkan setelah membagi oleh dua, bukannya membulatkan bawah. Perhatikan juga bahwa Warlocks tidak termasuk dalam daftar ini; lagi, Ejaan mereka benar-benar berbeda dari kelas lain, sehingga mereka tidak dianggap dalam menghitung tingkat pengejaan normal karakter.
Misalnya, Misalkan kita memiliki Wizard Multiclassed 5 / Eldritch Knight 11. Kami menambahkan tingkat mereka dengan pertama memisahkan mereka dengan tingkat mantra mereka, jadi kita mengambil 5 Wizard Levels (5 \* 1/1 = 5) and 11 Eldritch Knight Levels (11 \* 1/3 = 3.666 → Dibulatkan Turun ke 3) dan menambahkan mereka bersama-sama untuk menemukan bahwa karakter ini adalah setara dari Speaster Level 8, memperoleh 4 Tingkat 1 Slots, 3 2 Tingkat Slots, 3 Tingkat 3 Slots, dan 2 4 Tingkat Slots. | Fraksi di sini berasal dari aturan multikelas: ketika mencari tahu apa tingkat dari "multclasid spellcaster" Anda, dalam rangka untuk mencari tahu slot mantra Anda, Anda perlu menambahkan tingkat penuh Anda dalam beberapa kelas (seperti penyihir), (Yaitu seperduanya) menjadi badal dari lafal qaliilan; pengertian sedikit ini bila dibandingkan dengan keseluruhan waktu malam hari (dan tidaklah kalian termasuk orang-orang yang berbeda-beda) terdiri dari orang- dan sepertiga dari tingkatmu di kelas lain (seperti penipu misterius). Fraksi ini kira-kira sesuai dengan berapa banyak pengejaan yang diberikan kelas tersebut: Penyihir dan kelas "1" lainnya mendapat 9... mantra tingkat, paladins dan lain "1⁄2" kelas mendapatkan 5 - mantra tingkat, dan penipu misterius dan kelas "1⁄3" lainnya mendapatkan 4- mantra tingkat. |
152448 | Saya melihat di [jawaban baru] (https: //rpg.stackexchange.com/a/152447/15689) referensi ke 1/3 casters dan 1/2 casters, dan belum pernah bertemu terminologi ini sebelumnya:
>
> Paladin dikenal sebagai 1/2 Casters, sehingga perkembangan mereka mantra tidak sebesar Caster penuh.
>
>
>
Apa artinya menjadi 1/3 Caster vs 1/2 Caster vs Caster penuh?Bagaimana membedakan antara tiga, (Dan manakah golongan-golongan yang bersekutu) yang dimaksud adalah orang-orang kafir (sebagian besar dari mereka) yakni golongan orang-orang Mukmin dan golongan orang-orang kafir "" | ""1/X Caster" adalah singkatan untuk seberapa cepat karakter mendapatkan ""spellcaster tingkat" " (dan dengan mereka", lebih banyak slot mantra)
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Kemajuan untuk masing-masing jenis pengeja terlihat seperti ini, dengan kolom pertama mewakili Tingkat Karakter sebagai Single- "Classed X dan kolom lainnya mewakili "Spellcaster Level" "mereka memiliki sebagai Single-" dikelaskan X pada tingkat tertentu.
**Third**
- Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) Jadi ini adalah 1 ribosom. - Aku tidak tahu. Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) Ada dua atau dua. Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) 3 Rp3 3 RpL 2 RpL 1 [T
4 mRL 4 RpL 2 RpL 2 [umumum] 5 ° 5 3 R R R R R R R R R R R R R R R R R T T T T T T T T 6 endoplasma 3 ribosom 2 7 ± 7 ± 4 ± 3
8 endoplasma (3 ribosom) 9 ± 5 ± 3 (
) 10 10 ± 5 ± 4
Ada 11 sel, 6 endoplasma. 12 endoplasma 6 endoplasma 4 13 endoplasma (7 ribosom) 14 ± 14 ± 7 ± 5
Selisih 15 15 ± 8 ± 5 [B
ING] 16 endoplasma 8 endoplasma 6 17 endoplasma 9 endoplasma 6 Jadi ini adalah 18 sel 9 dan 6 sel. 19 ± 19 10 ± 7
20 ° 10 ± 7 (
)
Kelas yang masuk ke dalam kategori ini adalah:
**Full** **Half** **Third** **Selain**
- Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) Bard artificer \\* \\ * Arcane Trickster (Pengacau Arcane) Pastur Paladin (Artifier Tak Terbumi) Druid Ranger, Eldritch Knight. Sorcerer adalah retikulum endoplasma. Jadi, ini adalah hal yang sangat penting bagi kita.
"The Artificer is a Half- Ejacaster, tetapi tidak seperti lain Half Spellcasters, mereka datang dengan cepat kepada penyeru itu. bukannya tingkat 2, dan diperlakukan seperti pengeja tingkat 1 pada tingkat itu.
"Warlocks" unik dalam mantra mereka, "Resembles" * yang memiliki Spellcaster penuh, tapi mereka Spell Slots benar-benar bercerai dari sistem yang digunakan semua pengeja lainnya, sehingga mereka membutuhkan kategori mereka sendiri.
Tingkat pengejamu menentukan berapa banyak slot mantra yang kau miliki, dan tingkat maksimum slot mantra bahwa Anda akan memiliki akan (biasanya) menjadi setengah tingkat pengejaan Anda, dibulatkan.
Jadi jika Anda adalah Paladin tingkat 9 (Half Spellcaster), Anda memiliki tingkat Spellcaster 5 (Lihat Karakter Tingkat 9 baris untuk Half Speaster). Oleh karena itu, Anda memiliki slot ejaan yang setara dengan Pendeta tingkat 5 (Pemuja Spell) dan tingkat 13 (atau 14 atau 15) Eldritch Knight (Third Spellcaster) - dan untuk masing-masing karakter ini, total Slot Eja mereka adalah:
* 4 1 Tingkat Slots,
* 3 2 Tingkat Slots,
* 2 3 Level Slots.
"1/X Caster" juga ikut bermain dalam Aturan Multiclassing
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Spellcaster macam apa Anda mempengaruhi bagaimana tingkat Anda ditambahkan bersama-sama ketika Anda Multiclass ke beberapa jenis pengeja.
>
> ** Spell Slots. ** Anda menentukan slot mantra yang tersedia dengan menambahkan bersama-sama semua tingkat Anda di bard, Pendeta, Druid, tukang sihir. dan kaum ahli sihir yang menghalangi (manusia), (yaitu) seperduanya (ke dalam golongan-golongan) yakni golongan-golongan (dan rahib-rahib) golongan-golongan (yang lain). dan sepertiga dari petarungmu atau tingkat nakal (dibulatkan) jika kau memiliki Eldritch Knight atau fitur Arcane Trickster.
>
>
> - ** Multiclassing**, Player's Handbook, PG. 164
>
>
>
Artifier memiliki aturan khusus: ketika menambahkan tingkat mereka untuk tujuan multiklasi, Anda mengumpulkan setelah membagi oleh dua, bukannya membulatkan bawah. Perhatikan juga bahwa Warlocks tidak termasuk dalam daftar ini; lagi, Ejaan mereka benar-benar berbeda dari kelas lain, sehingga mereka tidak dianggap dalam menghitung tingkat pengejaan normal karakter.
Misalnya, Misalkan kita memiliki Wizard Multiclassed 5 / Eldritch Knight 11. Kami menambahkan tingkat mereka dengan pertama memisahkan mereka dengan tingkat mantra mereka, jadi kita mengambil 5 Wizard Levels (5 \* 1/1 = 5) and 11 Eldritch Knight Levels (11 \* 1/3 = 3.666 → Dibulatkan Turun ke 3) dan menambahkan mereka bersama-sama untuk menemukan bahwa karakter ini adalah setara dari Speaster Level 8, memperoleh 4 Tingkat 1 Slots, 3 2 Tingkat Slots, 3 Tingkat 3 Slots, dan 2 4 Tingkat Slots. | Ini mengacu pada kecepatan di mana kelas mendapatkan slot mantra dan tingkat baru mantra selama perkembangan mereka. Caster penuh (like Wizard) mendapatkan slot mantra tercepat, sementara 1/3 Caster hanya mendapatkan slot dan tingkat mantra baru sekitar sepertiga tingkat itu.
"Namanya ""1/2 Caster" "dan "1/3 Caster"" berasal dari aturan Multiclassing, yang menyatakan bahwa jika Anda memiliki tingkat dalam beberapa kelas mampu pengecoran mantra, Anda menggunakan tabel spesifik untuk menentukan slot mantra Anda. Anda hanya bisa menambahkan setengah dan sepertiga dari tingkat di kelas-kelas (dibulatkan down) untuk menentukan total slot mantra Anda.
Anda dapat membaca lebih lanjut tentang hal ini di PHB di halaman 164, "Di bawah kepala ""Spellcasting"Perhatikan bahwa istilah ini hanya mengacu pada kelas yang memiliki fitur kelas **Spellcasting**. Kelas yang melemparkan mantra melalui sistem yang berbeda (seperti Warlock atau 4 Element Monk) tidak memiliki progression Caster dan tidak menumpuk dengan tingkat di kelas lain ketika multiclassing.
Untuk daftar kelas:
### Full casters
* Bard
* Pendeta
* Druid
* Penyihir
* Wizard
# # Setengah casters
ING]
* Paladin
* Ranger
# # Caster ketiga
S]
♪ Eldritch Knight Fighters
♪ Arcane Trickster Rogues |
16817 | Pertanyaan saya adalah apa alasan potensial untuk Naive Bayes untuk melakukan dengan baik pada set kereta api tapi buruk pada set tes?Saya bekerja dengan variasi dari [20 news dataset] (http: //qwone.com/~jason/20Newsgroups/). Dataset memiliki dokumen, "Yang diwakili sebagai "kantong kata" tanpa metadata. Tujuan saya adalah untuk mengklasifikasikan setiap dokumen menjadi 1 dari 20 label. Tingkat kesalahan saya pada data pelatihan adalah 20%, tapi tingkat kesalahan saya pada data tes adalah 90% (untuk perbandingan, menebak hasil 95% tingkat kesalahan). Untuk beberapa alasan, klasfier saya memprediksi kelas 16 untuk hampir semua dokumen dalam uji coba. Dalam kereta api, problem ini tidak terjadi. Selain itu, masalah ini bertahan dengan perbedaan kereta api/test split. Saya mencoba untuk mencari tahu apa yang saya lakukan salah.
Berikut ini beberapa hal yang telah saya pertimbangkan:
* Apakah Naive Bayes lebih cocok untuk pelatihan?Jika Naive Bayes diimplementasikan dengan benar, Saya tidak berpikir itu harus overpatting seperti ini pada tugas yang dianggap sesuai untuk (klasifikasi teks).
♪ Is my train/test split bad?Saya telah mencoba membagi data dengan cara yang berbeda, tapi tampaknya tidak membuat perbedaan. Sekarang saya membagi data dengan menempatkan acak 90% sampel dokumen ke dalam set kereta api dan sisanya ke dalam set tes - terpisah untuk setiap label.
* Masalah dengan akurasi numerik?Saya telah mengimplementasikan perhitungan dalam probabilitas log, tapi dalam hal apapun, Aku berharap masalah itu akan terwujud dalam satu set kereta api juga.
* Masalah dengan kata - kata yang tidak kelihatan?Fraksi kata-kata tak terlihat relatif terhadap newsgroup tertentu adalah sama, 20%, untuk kedua kereta api dan tes set.
* Masalah dengan pelembut Laplace?Saya tidak yakin apa cara yang tepat untuk menerapkan Laplace smoothing untuk tugas ini, jadi aku mencoba berbagai cara. Saya terkejut mereka semua menghasilkan hasil yang sangat mirip.
* Data yang seimbang?Tidak terlihat seperti itu. Ada sekitar sebagai banyak kata unik dalam dokumen label 16 karena ada di kelas lain. Juga jumlah dokumen per label kira-kira genap.
Sunting: Ternyata aku punya bug implementasi. Aku tidak akan mendetail di sini karena tidak akan mungkin untuk membantu siapa pun dengan masalah yang sama. | Penambangan teks adalah bagian rumit dari aplikasi belajar mesin, "sejak semua yang kau punya adalah "data yang belum terstruktur dan setengah terstruktur"" dan preprosesing dan fitur langkah ekstraksi sangat penting. [ Buku pegangan pertambangan teks] (http: //www.goodreads.com/book/show/893219.The_ Teks_ Mining. Buku pedoman) adalah referensi yang tak ternilai di bidang penelitian ini. tapi lebih spesifik tentang kasusmu, Saya bisa menyarankan dua jawaban:
* Seperti dicatat, langkah preprosesing memainkan peran yang sangat penting di sini. dalam tambang teks kemungkinan untuk terjebak dalam kutukan dimensi, karena Anda mungkin memiliki mengatakan sekitar 1000 dokumen tetapi lebih dari 15.000 kata yang unik dalam dataset. teknik seperti pemunculan dan merimatising, stopword statis dan dinamis dan tanda baca menghapus semua tujuan memecahkan masalah ini. Jadi preprosesing dan fitur ekstraksi bukan sebuah pilihan. it is a must
* Naive Bayes adalah model klasifikasi linear. Meskipun itu adalah algoritma yang sangat populer dalam klasifikasi teks, masih ada risiko meningkatnya masalah seperti Anda. alasan utama bisa bahwa kata-Anda matriks ruang angkasa sangat jarang. Anda harus telah memperhatikan fakta bahwa dalam menghitung kemungkinan posterior milik kelas, Naive Bayes, Naif multiplies all single probabilitas of 'P (yx_ i) '. dan jika ada setidaknya satu kemungkinan nol, jawaban akhir Anda akan menjadi nol, Tidak peduli apa kemungkinan pengamatan terbalik lainnya. Jika Anda telah menerapkan algoritma sendiri, coba sudah- Alat yang dibuat di MATLAB, Python sci- kit belajar perpustakaan, atau perangkat lunak pertambangan data seperti KNIME dan RapidMiner. mereka dengan hati-hati menangani masalah praktis tersebut dalam mengimplementasikan algoritma Naive Bayes. | Kecuali Anda melakukannya pada beberapa file terkait lainnya, Anda tidak menghapus stopwords. Jika label 16 membuat banyak penggunaan seperti itu, itu penjelasan yang masuk akal untuk hasil tersebut.
(Di sisi lain,) huruf Maa di sini adalah huruf Zaidah mengandung makna Taukid. Anda melakukannya pada beberapa file lain) Anda tidak mengurangi kata-kata untuk morphemes mereka. Tidak melakukannya mungkin menyebabkan semacam anomali. Periksa dokumentasi Nltk untuk belajar bagaimana melakukan hal seperti itu. |
16817 | Pertanyaan saya adalah apa alasan potensial untuk Naive Bayes untuk melakukan dengan baik pada set kereta api tapi buruk pada set tes?Saya bekerja dengan variasi dari [20 news dataset] (http: //qwone.com/~jason/20Newsgroups/). Dataset memiliki dokumen, "Yang diwakili sebagai "kantong kata" tanpa metadata. Tujuan saya adalah untuk mengklasifikasikan setiap dokumen menjadi 1 dari 20 label. Tingkat kesalahan saya pada data pelatihan adalah 20%, tapi tingkat kesalahan saya pada data tes adalah 90% (untuk perbandingan, menebak hasil 95% tingkat kesalahan). Untuk beberapa alasan, klasfier saya memprediksi kelas 16 untuk hampir semua dokumen dalam uji coba. Dalam kereta api, problem ini tidak terjadi. Selain itu, masalah ini bertahan dengan perbedaan kereta api/test split. Saya mencoba untuk mencari tahu apa yang saya lakukan salah.
Berikut ini beberapa hal yang telah saya pertimbangkan:
* Apakah Naive Bayes lebih cocok untuk pelatihan?Jika Naive Bayes diimplementasikan dengan benar, Saya tidak berpikir itu harus overpatting seperti ini pada tugas yang dianggap sesuai untuk (klasifikasi teks).
♪ Is my train/test split bad?Saya telah mencoba membagi data dengan cara yang berbeda, tapi tampaknya tidak membuat perbedaan. Sekarang saya membagi data dengan menempatkan acak 90% sampel dokumen ke dalam set kereta api dan sisanya ke dalam set tes - terpisah untuk setiap label.
* Masalah dengan akurasi numerik?Saya telah mengimplementasikan perhitungan dalam probabilitas log, tapi dalam hal apapun, Aku berharap masalah itu akan terwujud dalam satu set kereta api juga.
* Masalah dengan kata - kata yang tidak kelihatan?Fraksi kata-kata tak terlihat relatif terhadap newsgroup tertentu adalah sama, 20%, untuk kedua kereta api dan tes set.
* Masalah dengan pelembut Laplace?Saya tidak yakin apa cara yang tepat untuk menerapkan Laplace smoothing untuk tugas ini, jadi aku mencoba berbagai cara. Saya terkejut mereka semua menghasilkan hasil yang sangat mirip.
* Data yang seimbang?Tidak terlihat seperti itu. Ada sekitar sebagai banyak kata unik dalam dokumen label 16 karena ada di kelas lain. Juga jumlah dokumen per label kira-kira genap.
Sunting: Ternyata aku punya bug implementasi. Aku tidak akan mendetail di sini karena tidak akan mungkin untuk membantu siapa pun dengan masalah yang sama. | Mari saya coba untuk menjawab pertanyaan Anda titik demi titik. Mungkin Anda sudah memecahkan masalah Anda, Tapi pertanyaanmu menarik dan mungkin orang lain bisa mendapat manfaat dari diskusi ini.
* Apakah Naive Bayes lebih cocok untuk pelatihan?Jika Naive Bayes diimplementasikan dengan benar, Saya tidak berpikir itu harus overpatting seperti ini pada tugas yang dianggap sesuai untuk (klasifikasi teks).
>
> Naive Bayes telah menunjukkan kinerja yang baik pada klasifikasi dokumen, tapi itu tidak berarti bahwa tidak dapat overfit data. Ada perbedaan antara tugas, klasifikasi dokumen, dan data. Berlebihan dapat terjadi bahkan jika Naive Bayes diimplementasikan dengan benar.
>
>
>
♪ Is my train/test split bad?Saya telah mencoba membagi data dengan cara yang berbeda, tapi tampaknya tidak membuat perbedaan. Sekarang saya membagi data dengan menempatkan acak 90% sampel dokumen ke dalam set kereta api dan sisanya ke dalam set tes - terpisah untuk setiap label.
>
> Ada baiknya Anda tetap mendistribusikan kelas sama dalam pelatihan Anda dan tes set. Apakah Anda menggunakan salib- validasi?Mungkin mencobanya karena, meskipun itu jarang terjadi, itu mungkin terjadi bahwa Anda hanya mendapatkan beruntung dengan membelah Anda karena beberapa benih.
>
>
>
* Masalah dengan akurasi numerik?Saya telah mengimplementasikan perhitungan dalam probabilitas log, tapi dalam hal apapun, Aku berharap masalah itu akan terwujud dalam satu set kereta api juga.
>
> Anda benar, jika itu adalah masalah, itu akan menunjukkan dalam set pelatihan juga.
>
>
>
* Masalah dengan kata - kata yang tidak kelihatan?Fraksi kata-kata tak terlihat relatif terhadap newsgroup tertentu adalah sama, 20%, untuk kedua kereta api dan tes set.
>
> Ini tampaknya bukan masalahnya. Anda mungkin dapat mengurangi persentase itu dengan memampemisasi atau merimatisasi.
>
>
>
* Masalah dengan pelembut Laplace?Saya tidak yakin apa cara yang tepat untuk menerapkan Laplace smoothing untuk tugas ini, jadi aku mencoba berbagai cara. Saya terkejut mereka semua menghasilkan hasil yang sangat mirip.
>
> Pelicinan Laplace berguna khususnya apabila Anda tidak memiliki banyak data dan Anda perlu memperhitungkan ketidakpastian tertentu. Untuk dataset ini, ini tampaknya tidak menjadi masalah, seperti ditunjukkan oleh hasil yang sama Anda telah mengalami.
>
>
>
* Data yang seimbang?Tidak terlihat seperti itu. Ada sekitar sebagai banyak kata unik dalam dokumen label 16 karena ada di kelas lain. Juga jumlah dokumen per label kira-kira genap.
>
> Apakah dokumen dari panjang yang sama?Karena mungkin label 16 hanya berisi dokumen yang lebih besar dan karena itu memiliki frekuensi kata yang lebih besar. Mereka juga mungkin berisi kata-kata yang sangat umum. Akan menarik untuk melihat histogram dari kata-kata di setiap kelas. Hal ini dapat sangat informatif dalam memahami apakah label 16 sangat berbeda dari yang lain.
>
>
> | Kecuali Anda melakukannya pada beberapa file terkait lainnya, Anda tidak menghapus stopwords. Jika label 16 membuat banyak penggunaan seperti itu, itu penjelasan yang masuk akal untuk hasil tersebut.
(Di sisi lain,) huruf Maa di sini adalah huruf Zaidah mengandung makna Taukid. Anda melakukannya pada beberapa file lain) Anda tidak mengurangi kata-kata untuk morphemes mereka. Tidak melakukannya mungkin menyebabkan semacam anomali. Periksa dokumentasi Nltk untuk belajar bagaimana melakukan hal seperti itu. |
16817 | Pertanyaan saya adalah apa alasan potensial untuk Naive Bayes untuk melakukan dengan baik pada set kereta api tapi buruk pada set tes?Saya bekerja dengan variasi dari [20 news dataset] (http: //qwone.com/~jason/20Newsgroups/). Dataset memiliki dokumen, "Yang diwakili sebagai "kantong kata" tanpa metadata. Tujuan saya adalah untuk mengklasifikasikan setiap dokumen menjadi 1 dari 20 label. Tingkat kesalahan saya pada data pelatihan adalah 20%, tapi tingkat kesalahan saya pada data tes adalah 90% (untuk perbandingan, menebak hasil 95% tingkat kesalahan). Untuk beberapa alasan, klasfier saya memprediksi kelas 16 untuk hampir semua dokumen dalam uji coba. Dalam kereta api, problem ini tidak terjadi. Selain itu, masalah ini bertahan dengan perbedaan kereta api/test split. Saya mencoba untuk mencari tahu apa yang saya lakukan salah.
Berikut ini beberapa hal yang telah saya pertimbangkan:
* Apakah Naive Bayes lebih cocok untuk pelatihan?Jika Naive Bayes diimplementasikan dengan benar, Saya tidak berpikir itu harus overpatting seperti ini pada tugas yang dianggap sesuai untuk (klasifikasi teks).
♪ Is my train/test split bad?Saya telah mencoba membagi data dengan cara yang berbeda, tapi tampaknya tidak membuat perbedaan. Sekarang saya membagi data dengan menempatkan acak 90% sampel dokumen ke dalam set kereta api dan sisanya ke dalam set tes - terpisah untuk setiap label.
* Masalah dengan akurasi numerik?Saya telah mengimplementasikan perhitungan dalam probabilitas log, tapi dalam hal apapun, Aku berharap masalah itu akan terwujud dalam satu set kereta api juga.
* Masalah dengan kata - kata yang tidak kelihatan?Fraksi kata-kata tak terlihat relatif terhadap newsgroup tertentu adalah sama, 20%, untuk kedua kereta api dan tes set.
* Masalah dengan pelembut Laplace?Saya tidak yakin apa cara yang tepat untuk menerapkan Laplace smoothing untuk tugas ini, jadi aku mencoba berbagai cara. Saya terkejut mereka semua menghasilkan hasil yang sangat mirip.
* Data yang seimbang?Tidak terlihat seperti itu. Ada sekitar sebagai banyak kata unik dalam dokumen label 16 karena ada di kelas lain. Juga jumlah dokumen per label kira-kira genap.
Sunting: Ternyata aku punya bug implementasi. Aku tidak akan mendetail di sini karena tidak akan mungkin untuk membantu siapa pun dengan masalah yang sama. | Mari saya coba untuk menjawab pertanyaan Anda titik demi titik. Mungkin Anda sudah memecahkan masalah Anda, Tapi pertanyaanmu menarik dan mungkin orang lain bisa mendapat manfaat dari diskusi ini.
* Apakah Naive Bayes lebih cocok untuk pelatihan?Jika Naive Bayes diimplementasikan dengan benar, Saya tidak berpikir itu harus overpatting seperti ini pada tugas yang dianggap sesuai untuk (klasifikasi teks).
>
> Naive Bayes telah menunjukkan kinerja yang baik pada klasifikasi dokumen, tapi itu tidak berarti bahwa tidak dapat overfit data. Ada perbedaan antara tugas, klasifikasi dokumen, dan data. Berlebihan dapat terjadi bahkan jika Naive Bayes diimplementasikan dengan benar.
>
>
>
♪ Is my train/test split bad?Saya telah mencoba membagi data dengan cara yang berbeda, tapi tampaknya tidak membuat perbedaan. Sekarang saya membagi data dengan menempatkan acak 90% sampel dokumen ke dalam set kereta api dan sisanya ke dalam set tes - terpisah untuk setiap label.
>
> Ada baiknya Anda tetap mendistribusikan kelas sama dalam pelatihan Anda dan tes set. Apakah Anda menggunakan salib- validasi?Mungkin mencobanya karena, meskipun itu jarang terjadi, itu mungkin terjadi bahwa Anda hanya mendapatkan beruntung dengan membelah Anda karena beberapa benih.
>
>
>
* Masalah dengan akurasi numerik?Saya telah mengimplementasikan perhitungan dalam probabilitas log, tapi dalam hal apapun, Aku berharap masalah itu akan terwujud dalam satu set kereta api juga.
>
> Anda benar, jika itu adalah masalah, itu akan menunjukkan dalam set pelatihan juga.
>
>
>
* Masalah dengan kata - kata yang tidak kelihatan?Fraksi kata-kata tak terlihat relatif terhadap newsgroup tertentu adalah sama, 20%, untuk kedua kereta api dan tes set.
>
> Ini tampaknya bukan masalahnya. Anda mungkin dapat mengurangi persentase itu dengan memampemisasi atau merimatisasi.
>
>
>
* Masalah dengan pelembut Laplace?Saya tidak yakin apa cara yang tepat untuk menerapkan Laplace smoothing untuk tugas ini, jadi aku mencoba berbagai cara. Saya terkejut mereka semua menghasilkan hasil yang sangat mirip.
>
> Pelicinan Laplace berguna khususnya apabila Anda tidak memiliki banyak data dan Anda perlu memperhitungkan ketidakpastian tertentu. Untuk dataset ini, ini tampaknya tidak menjadi masalah, seperti ditunjukkan oleh hasil yang sama Anda telah mengalami.
>
>
>
* Data yang seimbang?Tidak terlihat seperti itu. Ada sekitar sebagai banyak kata unik dalam dokumen label 16 karena ada di kelas lain. Juga jumlah dokumen per label kira-kira genap.
>
> Apakah dokumen dari panjang yang sama?Karena mungkin label 16 hanya berisi dokumen yang lebih besar dan karena itu memiliki frekuensi kata yang lebih besar. Mereka juga mungkin berisi kata-kata yang sangat umum. Akan menarik untuk melihat histogram dari kata-kata di setiap kelas. Hal ini dapat sangat informatif dalam memahami apakah label 16 sangat berbeda dari yang lain.
>
>
> | Penambangan teks adalah bagian rumit dari aplikasi belajar mesin, "sejak semua yang kau punya adalah "data yang belum terstruktur dan setengah terstruktur"" dan preprosesing dan fitur langkah ekstraksi sangat penting. [ Buku pegangan pertambangan teks] (http: //www.goodreads.com/book/show/893219.The_ Teks_ Mining. Buku pedoman) adalah referensi yang tak ternilai di bidang penelitian ini. tapi lebih spesifik tentang kasusmu, Saya bisa menyarankan dua jawaban:
* Seperti dicatat, langkah preprosesing memainkan peran yang sangat penting di sini. dalam tambang teks kemungkinan untuk terjebak dalam kutukan dimensi, karena Anda mungkin memiliki mengatakan sekitar 1000 dokumen tetapi lebih dari 15.000 kata yang unik dalam dataset. teknik seperti pemunculan dan merimatising, stopword statis dan dinamis dan tanda baca menghapus semua tujuan memecahkan masalah ini. Jadi preprosesing dan fitur ekstraksi bukan sebuah pilihan. it is a must
* Naive Bayes adalah model klasifikasi linear. Meskipun itu adalah algoritma yang sangat populer dalam klasifikasi teks, masih ada risiko meningkatnya masalah seperti Anda. alasan utama bisa bahwa kata-Anda matriks ruang angkasa sangat jarang. Anda harus telah memperhatikan fakta bahwa dalam menghitung kemungkinan posterior milik kelas, Naive Bayes, Naif multiplies all single probabilitas of 'P (yx_ i) '. dan jika ada setidaknya satu kemungkinan nol, jawaban akhir Anda akan menjadi nol, Tidak peduli apa kemungkinan pengamatan terbalik lainnya. Jika Anda telah menerapkan algoritma sendiri, coba sudah- Alat yang dibuat di MATLAB, Python sci- kit belajar perpustakaan, atau perangkat lunak pertambangan data seperti KNIME dan RapidMiner. mereka dengan hati-hati menangani masalah praktis tersebut dalam mengimplementasikan algoritma Naive Bayes. |
34369398 | [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hJJp.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hJUjp.png)
Hai Semua,
Apa ada di antara kalian yang pernah menghadapi masalah ini sebelumnya?My Android studio stucked on startup. Saya sudah mencoba restart / shut down. Btw, versi studio android saya adalah 1,5 di mac | Jika Anda mengalami kerusakan sistem atau sistem otomatis restart, (Maka bersabarlah) di dalam menghadapi perlakuan kaummu yang menyakitkan itu, sebagaimana Nabi Nuh bersabar ( Dibutuhkan waktu untuk memulai dan semuanya akan kembali normal: ) bersorak! "" | Anda harus pergi ke %appdata% dan menghapus folder InteliJ, setelah menjalankan program sebagai administrator.
Hal ini mungkin disebabkan oleh:
* Tidak ada ruang di partisi
* Tidak ada hak tulis dalam %appdata%
* Bug
Jika tidak berhasil, coba untuk memasang ulang.
... 1 lagi!* Lambat menulis kecepatan atau menghitung kecepatan sehingga membutuhkan lebih banyak waktu seperti biasa. |
169360 | **Plot Rincian/Summary**
Satu lagi di mana saya hanya memiliki kenangan samar dari kisah tersebut, Aku takut. Lafal ayat ini dapat dibaca secara idhafah, yaitu menjadi darajaati man nasyaau, dan dapat pula dibaca darajaatin man nashab sehingga menjadi darajaatin mannaatin manshub karena diathafkan kepada lafal sebelumnya yang saya pikir adalah tahun 1970-an. Manusia mencapai titik di mana pertumpahan darah dan kehilangan nyawa tidak lagi diperlukan untuk menyelesaikan konflik. Sebaliknya, semua perselisihan diselesaikan melalui pertempuran tahunan diadakan di permukaan bulan, menggunakan mesin tempur terbaik setiap bangsa bisa datang dengan.
The protagonis, seingatku, adalah seorang insinyur untuk Amerika. Dia ingat konflik masa lalu, dan keadaan selama bertahun-tahun fracas. Sebagian besar pertempuran dikatakan dari sudut pandang pengamatnya.
Konflik sebenarnya adalah affair yang cukup pintar, dengan deskripsi desain masing-masing tim dan semua trik dan gee- jagoan hal-hal yang mereka dibangun ke dalamnya. Tim protagonis berhasil menang, ketika mereka berhasil menggunakan serangan sebagai tipuan, dengan serangan sebenarnya menjadi sekumpulan mesin mikroskopis (mereka tidak menggunakan istilah nanite) yang menghancurkan mesin lawan dari dalam.
** Timeframe/Other Detil**
Saya pikir yang satu ini tanggal dari tahun 1970-an. Saya tidak berpikir itu lebih baru, mengingat ingatanku ketika aku membacanya, dan juga deskripsi teknologi yang mereka gunakan di dalamnya. Ada kemungkinan luar bahwa pertempuran tidak antara negara saingan, tapi saingan perusahaan. "Itu akan mengubah premis dari "manusia berkembang melampaui pertumpahan darah""" ", Tentu saja. Saya pikir itu pertempuran bangsa-bangsa, Meskipun begitu. Saya hampir 100% yakin ini dalam sci- fi majalah, bukan anthology. | [""A Short History of World War LXXVIII"""] (https:" //www.isfdb.org/cgi- bin/title.cgi? 50251), a short story by [Roy L. Prosterman] (https: //www.isfdb.org/cgi- bin/ea.cgi? 12378) in [*Analog Science Fiction/Science Fact*, April 1977] (https: //www.isfdb.org/cgi- bin/pl.cgi? 57054+c).
** Manusia mencapai titik di mana pertumpahan darah dan kehilangan hidup tidak lagi diperlukan untuk menyelesaikan konflik. Sebaliknya, semua perselisihan diselesaikan melalui pertempuran tahunan diadakan di permukaan bulan, menggunakan mesin tempur terbaik setiap bangsa bisa datang dengan. **
>
">Tapi" , setelah kehancuran yang tak terlukiskan Perang Dunia III, Sudah jelas bahwa kelangsungan hidup manusia menuntut pendekatan yang sama sekali berbeda terhadap konflik. Untungnya, mungkin pada dasarnya, realisasi ini bertepatan dengan pengembangan mesin yang jauh lebih unggul dalam segala hal untuk operator manusia dalam melaksanakan tindakan kehancuran. "Bahkan dua ratus tahun yang lalu" - di sini bagian dari komunikasi kuno disebut ""Newsweek" "dan dibuat" Tampaknya, dari kain atau sesuatu yang mirip. "flashed upon the screen - "technicians were talking about the possibility of an 'Automated Battlefield'" " Ini, animasi komputer mengambil alih, menunjukkan serangkaian masih agak primitif mesin menghadapi satu sama lain di lapangan. Ada ledakan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang dan merobek. Drone berdentum di udara. Banyak mesin menghilang. Tidak ada manusia yang hadir.
>
>
> [. . . .]
>
>
>
>
* Tim protagonis berhasil menang, ketika mereka berhasil menggunakan serangan sebagai tipuan, dengan serangan sebenarnya menjadi sekumpulan mesin mikroskopis (mereka tidak menggunakan istilah nanite) yang menghancurkan mesin lawan dari dalam. **
>
> Apa yang memenangkan Usa, seperti yang kemudian kami temukan, "Adalah "pemakan otak""
>
>
>
>
* Saya hampir 100% yakin ini dalam sci- fi majalah, bukan anthology. **
Sejauh yang IFDB tahu, Cerita belum pernah dicetak ulang. | Saya membaca ini satu atau sesuatu yang seluruh banyak seperti itu, Saya pikir dalam edisi tahun 1970-an Analog. " Versi yang saya baca adalah "perang" antara "Usa" (yang saya ingat) dan Arab (meskipun saya tidak berpikir itu disebut begitu) ".
Dua robot bertarung di bulan, Kami menang (tentu saja). Garis starter adalah bahwa harga minyak akan tetap rendah untuk sementara waktu sebagai hasilnya.
"Saya percaya judul adalah sesuatu sepanjang baris "Perang Dunia 23" "," Meskipun saya mencoba untuk melacaknya di Google untuk semua nomor antara 18 dan 25 selalu kembali sesuatu tentang WWII. |
20390148 | Saya telah mencoba untuk mencari alternatif untuk browser yang telah menonaktifkan kue di browser mereka dan bentuk-bentuk yang memerlukan antiforgerytoken untuk validasi. Bagaimana kasus seperti ini hendaknya ditangani?Saran atau alternatif apapun untuk mencegah CSRF dalam bentuk ASP.Net MVC akan sangat dihargai.
Terima kasih! "" | Anda dapat membuat CUSTOM Anda sendiri ANTIFORGERYTOOKEN FILTER untuk rincian lebih lanjut
periksa taut...
<http: //forums.asp.net/t/1938599.aspx>
<http: //www.prideparrot.com/blog/archive/2012/7/detik_ semua_ form_ using_ antiforgerytoken> | Ada sejumlah alternatif untuk menggunakan AntiForgeryToken yang disimpan dalam sesi sebagai bagian dari Pola Token Synchroniser. Salah satu metode mendapatkan traksi adalah [Pola Token] (http: //didalamcpu.wordpress.com/2013/09/23/enkripsi- token- pola/), Diimplementasikan oleh Framework yang disebut ARMOR. Premis di sini adalah bahwa Anda tidak perlu Sesi atau cookie untuk menjaga CSRF perlindungan dalam cara yang tak bernegara, yang tidak akan terganggu oleh pengaturan peramban, Terutama mematikan kue. |
21041 | Aku punya RN- 41 modul bluetooth terhubung ke MSP430. Aku ingin menghubungkan RN- 41 ke ponsel Android. Hanya dengan memiliki daya ke modul Bluetooth, Ponsel menemukan perangkat. Namun, tidak dapat membuat pasangan satu-satunya dokumentasi yang saya temukan tentang pasangan pada RN- 41 mengatakan bahwa kunci standar untuk pasangan harus 1234. Dalam hal apapun ponsel bahkan tidak meminta kunci lulus tapi menunjukkan kesalahan mengatakan yang tidak dapat dipasangkan. Adakah seseorang yang dapat memberi petunjuk? "" | Masalah yang sebenarnya saya hadapi dengan modul, adalah masalah perangkat keras. Aku mencoba menghubungkan kekuatan modul Bluetooth ke VCC dari papan target MSP. Ini adalah sumber 3.3v, yang tampaknya kompatibel. Tapi arus maksimum yang bisa melewati pin itu adalah 15MA, yang cukup untuk mengatur perangkat yang dapat ditemukan tapi tetap pendek ketika mencoba untuk membangun koneksi (butuh sekitar 35MA). Oleh karena itu, Aku bisa melihatnya, tapi mendapat kesalahan ketika membangun koneksi. Semoga ini membantu orang lain di masa depan. | Sudah lama sejak aku mengacaukan RN41-ku yang terhubung ke telepon android, tapi aku akan mencoba untuk memberikan beberapa saran untuk Anda.
Modul bluetooth menggunakan [SPP (Serial Port Profile) ] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_ profil#Serial_ Port_ Profil_ .28SPP.29) sebagai profil baku. Pada dasarnya cara kerjanya adalah membuka sebuah terowongan pelabuhan serial yang dapat digunakan seolah-olah Anda menggunakan koneksi RS232 pada komputer. Masalah dengan profil ini adalah bahwa itu tidak selalu sepenuhnya mendukung karena tidak umum digunakan dalam produk konsumen. Berikut ini adalah [StackOverflow post] (https: //stackoverflow.com/ questions/40334/activasi- Bluetooth spp- in- Android) yang berbicara tentang hal itu sedikit.
Anda dapat memverifikasi bahwa itu bukan masalah perangkat keras dengan menghubungkannya ke komputer yang mendukung SPP.
Tergantung pada tujuan Anda, mungkin lebih baik bagi Anda untuk menggunakan profil bluetooth yang berbeda yang dijelaskan dalam [datasheet] (http: //www.sparkfun.com/datasheets/Wireless/Bluetooth/rn- Bluetooth um.pdf) dimulai di halaman 18. |
236743 | Saya mencari ke relay negara padat untuk aplikasi di mana saya perlu beralih antara dua transducer yang berbeda untuk memungkinkan dua mode operasi yang berbeda untuk gema sounder. Pada dasarnya MUX yang memungkinkan memilih transducer #1 atau transducer #2.
Ringkasan singkat tentang cara kerja echo sounder: echo sounder menghasilkan pulsa pendek (1- 10 ms, 60 Vrm) yang dipancarkan melalui transducer. Kemudian setelah itu gema sounder masuk ke dalam mode mendengarkan menerima gema kembali yang mencerminkan objek dan bagian bawah saat perjalanan melalui kolom air.
Mengembangkan MUX memiliki beberapa persyaratan yang menantang untuk jenis sinyal ini:
* mengirimkan membutuhkan sinyal tegangan relatif tinggi untuk melewati (maksimal 60 Vrms sinusoid 1- 10 ms durasi), Sedangkan ketika echo sounder mendengarkan itu akan menerima sinyal yang memiliki amplitudo rendah (< 10 mV).
* Sinyal harus melewati tanpa distorsi (dekat dengan kurva transfer linier).
* Sinyal yang diterima tidak boleh diwarnai oleh kebisingan (rasi S/N tinggi, > ~90 dB).
* Sinyalnya bipolar.
Apa ini mungkin dengan SSR?Perangkat yang lebih baik?Dengan relay negara solid Saya bertanya-tanya apakah perangkat mampu relatif arus tinggi tidak akan melakukan baik untuk sinyal rendah selama menerima (bukan- linearitas atau terlalu berisik. Tentu saja relay mekanis akan memecahkan semua ini tetapi mungkin tidak akan bertahan lama jika sering berpindah dan dapat diandalkan itu penting (misalnya. tahun.
[![Gambar menunjukkan TX dan RX sirkuit beralih selama mengirimkan dan menerima (mendengar) fase. Operator dapat beralih mux untuk menggunakan transducer 1 atau 2 ketika echo sounder mati. ] (https: //i.stack.imgur.com/39E7e.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/39E7e.png)
Asumsi: Keduanya mengirimkan dan menerima sinyal tidak memiliki komponen DC. Transmit adalah nada murni e.g. 35 kHz. Sinyal yang diterima akan lebih lebar, tapi akan bandpass disaring di penerima. Perubahan antara transducer 1 dan 2 dapat dibatasi hanya terjadi ketika sistem dimatikan. Transducer adalah keramik. Impendasi transducer pada mengirimkan frekuensi adalah pada urutan 1,5 kOhm. Asumsikan instruksi maksimal 40 mA. saat ini selama mengirimkan pulsa. Asumsikan tidak ada dering dalam sirkuit yang sudah ada sebagai mengirimkan pulsa memiliki amplop halus (mmp up/down). Sirkuit transmisi hanya terhubung selama pulsa ditransmisikan, setelah penerima terhubung dan mendengarkan sampai berikutnya mengirimkan ping. | 74HC4051 memiliki pengubah tingkat di dalamnya yang memungkinkan Anda untuk menggunakan pasokan logika yang adalah GND untuk Vcc dan pasokan lain tegangan Vee yang kurang dari (atau sama dengan) GND.
Ini adalah keuntungan besar ketika Anda ingin menggunakan persediaan ganda seperti +/- 5V untuk analog elektronik, dan sinyal digital adalah 0 ke +5 (atau +/- 3.3V dengan logika digital 0/3.3V), dan jika Anda tidak perlu fitur Anda dapat hanya tanah Vee.
Saya tidak yakin saya percaya daerah operasi ditampilkan di sini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/MadfI.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/MadfI.png)
CD4051 awal jelas diperlukan Vee <= GND. | CD4051 mux dapat bekerja di +15 volt tunggal- mengakhiri pasokan, atau +/- 7,5 volt untuk pasokan bipolar penanganan sinyal bipolar untuk +/- 5 volt atau lebih. IC juga membutuhkan ref untuk logika 3 sampai 5 volt digunakan untuk memilih yang mana dari 8 masukan/keluaran dipilih untuk terhubung ke pin I/O umum.
Jadi untuk operasi bipolar Anda perlu 3 kekuatan pasokan tegangan dan koneksi gnd. Vee pin adalah kekuatan negatif untuk bagian analog. Untuk operasi bipolar itu terhubung ke - 7,5 volt. Untuk operasi pasokan tunggal Vee terhubung ke tanah. Bahkan didukung oleh +/- 7,5 volt untuk CD4051, yang terbaik adalah menjaga sinyal analog dalam jangkauan +/- 5 volts, di saluran resistensi berjalan dekat dengan jalur pasokan.
74HC4051 terbatas pada pasokan tunggal 11 volt atau +/- 5,5 volt untuk pasokan bipolar. Sinyal terbatas untuk sekitar +/- 3,5 volt. |
74776 | Apakah kita memiliki standar untuk menggunakan tombol hantu?Aku tahu rincian dasar tentang kapan harus menggunakan tombol hantu tapi penjelasan lebih rinci akan membantu
Bisakah kita menggunakan tombol hantu serta tombol solid pada halaman yang sama?Jika kau perhatikan, ada ikon dekat di samping tombol tutup. Apakah Anda pikir sangat kecil dan itu juga harus tombol?Yang dekat adalah untuk menutup halaman.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N2VXL.png) | Pertanyaan ini cukup luas untuk satu jawaban untuk menutupi segalanya, tapi aku akan mencobanya!Pertama-tama, ** gerak sakit**. Pada kenyataannya itu bahkan tidak mabuk gerak, itu sebaliknya - itu otak memberitahu Anda Anda bergerak ketika indra lain memberitahu Anda Anda Anda tidak.
Dan dalam hal apapun, itu bukan manipulasi elemen adegan itu sendiri yang langsung terkait dengan masalah penyakit (atau v- sakit, Simulator penyakit, Penyakit Celah, atau apa pun yang Anda ingin menyebutnya).
Saya bekerja sebagai pengembang pada permainan VR dan pengalaman simulasi pada awal tahun 1990-an - Waktu Virtualitas dan Sega VR. Pada saat itu kami mengalami banyak masalah dengan penyakit. Dalam tipikal- lingkungan pengguna, Permainan terus berlangsung selama kira - kira 2 menit karena setelah itu kami mendapati orang - orang segera mulai merasa tidak sehat. Pengalaman cenderung lebih lambat dan kurang panik dari game sehingga Anda bisa mendapatkan lebih banyak waktu, Tapi masalahnya tetap bertahan.
Mendapatkan siswa untuk menguji peralatan kami (yang mereka lakukan dengan senang hati! ) sering berubah menjadi kesalahan .. bisnis berantakan karena waktu pengujian yang lebih lama.
Penyebab penyakit di VR kemudian sebagian besar turun ke lag antara gerak tubuh, Terutama kepala, dan hasil visual di headset makan kembali ke mata. Semakin lama, semakin cepat Anda menjadi bingung dan merasa sakit.
headsets were heavy, tingkat penyegaran pada tampilan relatif rendah dibandingkan dengan peralatan VR modern, dan pelacak itu sendiri memiliki tingkat latensi dan sampel yang relatif tinggi. Semua ini telah *banyak uang dilemparkan di itu dalam beberapa tahun terakhir dalam rangka untuk mengurangi lag. Tingkat sampel pelacak sekarang sampai 1kHz dan gerak lag turun ke hanya beberapa milidetik, secara drastis mengurangi risiko grafis memasuki 'zona barfogenik'. Tampilan telah berubah (dari LCD ke OLED) untuk mengurangi perampingan dan meningkatkan ketajaman dan tingkat penyegaran. Dan kemampuan untuk baik-baik saja- tune atau kalibrasi headset untuk pengguna individu jauh lebih baik sekarang dibandingkan dengan 'satu cincin untuk memerintah mereka semua' pendekatan yang telah digunakan di masa lalu yang pada dasarnya berarti bahwa tidak ada pengguna yang pernah benar!Menimbulkan indra adalah hal lain yang dapat menambah perasaan sakit. Permainan tahun 1990an dimainkan di lingkungan panas yang sangat keras seperti Trocadero London. Mengurangi kecerahan, Volume, dan efek lingkungan memungkinkan Anda untuk mengambil kembali beberapa kontrol indra Anda untuk 'manage' situasi yang lebih baik tanpa kewalahan.
Jadi maksud saya sejauh ini adalah bahwa perasaan sakit berasal dari pengalaman secara keseluruhan. Jika Anda mencoba menggunakan mouse sebagai perangkat masukan VR yang tidak akan menjadi penyebab.
(*Tikus bukan mekanisme interaksi yang sesuai untuk VR, selain fakta bahwa ia memiliki roda penggulung yang dapat berguna.
Metode masukan alami untuk VR adalah tangan Anda (menempatkan aksesibilitas samping - hanya untuk saat ini), bukan karena mereka selalu bersamamu, dan Anda tidak dapat menempatkan mereka turun, tetapi juga karena Anda tidak harus berpikir tentang menggunakan mereka. Tikus pada dasarnya membutuhkan permukaan datar yang tidak cocok dari memanipulasi lingkungan 3D.
Bahkan, bahkan berbicara tentang menggunakan pengendali tangan yang sama terhadap game yang ada kemungkinan besar naif. Membiarkan tangan bebas untuk 'melakukan hal mereka' adalah saya pikir langkah penting dalam membuat VR dapat digunakan untuk kebanyakan orang. Penggunaan gerakan atau tangan atau posisi lengan tertentu akan memiliki makna. Bahasa isyarat mungkin berguna.
Jadi ** drag and drop games** perlu melayani orientasi yang berbeda dari tubuh, permainan, kepala dan tangan. Untungnya kita sudah cukup digunakan untuk perangkat layar sentuh dan menggunakannya pada sudut yang berbeda sehingga menyentuh, Tarik, Menggesek, cubitan, gerakan memperluas sudah cukup dikenal dan ini akan menerjemahkan cukup baik untuk drag dan drop game dalam lingkungan VR memungkinkan pengguna untuk merendam sendiri dan orieent sendiri dan adegan dan itu elemen ke titik yang nyaman.
Ini sebenarnya sedikit kekhawatiran. Sebagian besar pengembangan VR mungkin dimulai dengan beberapa drag sederhana dan drop game, tetapi masalah datang ketika Anda mulai berurusan dengan rinci nyata, bermakna, data pribadi, dan bercampur antara virtual dan dunia nyata, karena itulah yang akan dibutuhkan - dengan cara yang sama bahwa kita berbicara tentang cross- saluran dan multi- channel pengalaman untuk desktop, lingkungan mobile dan bata & morter.
Akhirnya - * Saya tidak berpikir Anda akan pernah 'port over'** UI/UX dari drag dan drop game ke VR. Anda harus benar-benar memikirkan kembali interaksi dari bawah ke atas. Anda harus strip kembali konsep permainan untuk tulang telanjang dan kemudian mengatakan 'bagaimana kita bisa melakukan itu dalam VR'?Itu bukan untuk mengatakan tidak akan ada permainan dari nama yang sama dibawa dari PC atau konsol, tapi mereka akan mengambil sebagai investasi banyak waktu dan uang, jika tidak lebih, untuk mendapatkan sempurna untuk VR seperti yang mereka lakukan awalnya. | Alasan mengapa mouse adalah UI yang mengerikan untuk VR adalah karena ketika Anda (sangat) mengambil tangan Anda dari itu (untuk jenis gatal atau makan dll. ), maka Anda harus menemukan mouse tanpa bisa melihatnya!Itu tidak bisa terjadi di VR. Anda harus dapat melihat hal-hal yang Anda berinteraksi dengan ** atau** hal-hal yang berinteraksi dengan harus baik 2- Memberikan barang-barang yang tidak akan kau letakkan... atau pada dasarnya mustahil untuk diletakan. misalnya. Sarung tangan, pistol, kontroler xbox atau tangan Anda sendiri. |
2202271 | Apakah ada cara untuk memiliki aplikasi menulis ke dalam berkas dan kemudian memiliki aplikasi lain dibaca dari file itu?Maksudku menulis ke dalam file system iPhone.
Aku ingin melakukan ini tanpa menggunakan koneksi internet. Jadi meng-upload file dan kemudian download dari aplikasi lain bukan apa yang saya maksud.
Terima kasih! "" | Tampaknya ada cara yang kau bisa, tapi itu tidak akan disetujui oleh Apple jika Anda lakukan.
Lihat <http: //blogs.oreilly.com/iphone/2008/09/sandbox- berpikir- seperti- Apple.html> untuk informasi lebih lanjut. | Saya tidak yakin persis apa keadaan Anda di sini, tetapi Anda bisa mendaftar aplikasi B sebagai penangan untuk protokol tertentu, and have app A try to open such a link (e.g. appB: //Infohere-mu. Ini tergantung pada berapa banyak data yang ingin Anda transfer dan banyak hal lain, tapi mungkin berhasil. |
2202271 | Apakah ada cara untuk memiliki aplikasi menulis ke dalam berkas dan kemudian memiliki aplikasi lain dibaca dari file itu?Maksudku menulis ke dalam file system iPhone.
Aku ingin melakukan ini tanpa menggunakan koneksi internet. Jadi meng-upload file dan kemudian download dari aplikasi lain bukan apa yang saya maksud.
Terima kasih! "" | Pengolahan pasir aplikasi saat ini tidak memungkinkan hal ini, Namun tampaknya ini mungkin tersedia dalam versi iPhone OS. [Referensi] (http: //www.techhail.com/gadgets/iphone- os- 3 2- untuk- Ipad- dengan- membaik. teks- berkas- dokumen- dukungan- xcode- tools/3088) | Saya tidak yakin persis apa keadaan Anda di sini, tetapi Anda bisa mendaftar aplikasi B sebagai penangan untuk protokol tertentu, and have app A try to open such a link (e.g. appB: //Infohere-mu. Ini tergantung pada berapa banyak data yang ingin Anda transfer dan banyak hal lain, tapi mungkin berhasil. |
15196 | Saya membuat SaaS yang akan disampaikan melalui Portal Informasi Vertikal (VIP).
Dalam penelitian saya, saya menemukan bahwa dengan mengembangkan web browser ramping kustom dan memasangnya di platform klien, Saya lebih baik membatasi akses ke portal di web dengan hanya mengizinkan peramban gubahan ini untuk mengaksesnya.
Saya menyadari ada ancaman duplikasi browser klien. tapi aku merasa itu adalah pilihan yang lebih baik daripada browser manapun yang bisa mengakses portal untuk menerima layanan yang dibayar, dan jauh lebih mudah untuk bendera untuk pembajakan.
Namun, demi keamanan dari peramban kustom, Saya belum dapat menemukan informasi yang berguna. Saya akan menjelaskan pada titik ini, tapi kecuali aku kehilangan sesuatu (yang mungkin terjadi), Aku punya apa-apa untuk melanjutkan.
Dapatkah Anda menunjukkan saya ke arah yang benar untuk membuat penilaian ancaman menyeluruh pada pembangunan peramban kustom untuk VIP disampaikan SaaS?**EDIT**
Dengan melihat kemungkinan koneksi yang disesuaikan dari server ke klien, Saya tidak mencoba untuk kembali- menciptakan roda, tapi melihat pilihan inovatif untuk membuat perbaikan pada roda.
Saya tidak membuat asumsi bahwa setiap sistem benar-benar aman, dan aku benar-benar percaya praktek IT Security adalah pekerjaan konstan dalam kemajuan yang harus ditingkatkan pada (hence, tujuan pertanyaan ini). | Kedengarannya bagi saya seperti Anda ingin Anda berbasis Web SaaS aplikasi hanya untuk diakses oleh browser/klient/hosts yang memiliki beberapa properti integritas sistem yang biasanya kurang dalam host web khas - - misalnya. tidak adanya malware, resistensi terhadap malware. Jika demikian, maka Anda harus mempertimbangkan mengembangkan klien yang merupakan alat peramban didedikasikan:
a) disampaikan ke pengguna sebagai gambar liveCD untuk diboot pada PC HW tipikal dari RO media;
b) dibangun menggunakan SE Linux dan bootstrap untuk membatasi aplikasi perangkat lunak yang dapat dieksekusi untuk terdiri dari peramban web;
c) filter paket lokal yang dikonfigurasi untuk mengijinkan komunikasi hanya dengan host (s) dari sisi server aplikasi;
d) peramban yang ditata untuk hanya mempercayai sertifikat server dari sisi server aplikasi Anda;
e) beberapa karakteristik pendukung lainnya, tapi itulah intinya.
Sebuah contoh kerja dari peralatan peramban yang berdedikasi yang tersedia di:
<https: //github.com/trustthevote/Browser Appliance>
Selain itu, Anda mungkin ingin membangun ke dalam gambar klien sepasang kunci dan sertifikat PK yang diperlukan server sebagai pra- req untuk layanan. Seperti yang Anda tunjukkan, sudah pasti memungkinkan bagi cert dan key pair untuk diekstraksi dan digunakan oleh klien host yang berbeda; "Tapi itu adalah langkah yang kuat untuk mencegah penggunaan kasual atau tidak sengaja dari "normal" klien sehingga server akan berinteraksi dengan klien berisiko ini" Jika aplikasi Anda menggunakan otentikasi pengguna yang kuat, maka Anda de- lingkup risiko Anda lebih lanjut dengan membatasi kolam renang orang-orang yang akan mendapatkan manfaat dari sesuatu yang aneh seperti retak kunci keluar dari peralatan peramban yang sempurna yang dapat digunakan, dalam rangka untuk rig up PC mereka yang ada sebagai klien, tanpa harus boot dari RO media sebagai pra- req untuk menggunakan aplikasi Anda.
Semoga ini membantu!John Sebes
<http: //osdv.org> | (Ini adalah kehormatan) bagi mereka, yaitu mendapat pujian yang baik di sini. //en.wikipedia.org/wiki/Security_ melalui_ ketidakjelasan), Saya tidak melihat bagaimana hal ini meningkatkan keamanan sistem apapun. Mungkin alasan mengapa Anda tidak dapat menemukan informasi tentang topik ini adalah karena itu bukan ide yang baik. Saya menduga Anda juga akan menerapkan protokol HTTP Anda sendiri, dan kemudian melarang klien mengendus kawat dengan kabelhark/tcpdump. Oah dan Anda akan harus melarang klien dari membuka sok mereka sendiri, dan akses ke telnet...
Tapi selain itu, Saya masih dapat menemukan dan pengungkitan xss/csrf/sql injeksi/apapun menggunakan hanya sebuah peramban web... apa yang menjaga penyerang dari menempatkan pernyataan sql ke dalam bentuk html atau bar alamat. Jadi, dengan mengimplementasikan kembali apa yang telah Anda berikan kepada si penyerang sebagai alat yang sempurna untuk mengkompromikan sistem Anda.
Apa gunanya? "" |
33945 | Setelah cincin itu dihancurkan dan Aragorn dinobatkan sebagai Raja Gondor dan Arnor, dia dan Arwen menikah. Meskipun dia terlihat lebih tua dari pengantinnya, Saya belajar bahwa Arwen sebenarnya lebih tua dari Aragorn oleh setidaknya 2, 600 tahun. Dia jelas merampok cradle, tapi aku tidak bisa mendapatkan tepat memperbaiki pada persis berapa usia mereka ketika menikah. | Baik kelahiran Aragorn dan Arwen, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat terdaftar di bagian Zaman Ketiga dari The Tale of Years (Appendix B, di bagian belakang Raja. Arwen lahir pada tahun 241. Aragorn lahir pada tanggal 1 Maret 2931. Karena mereka menikah pada akhir Juni pada 3019, ini berarti Aragorn berusia 88 tahun ketika mereka menikah, dan Arwen adalah 2778 atau 2777 (tergantung pada apakah ia lahir pada paruh pertama atau kedua tahun itu). | Aragorn berusia 88 tahun (sudah 45 tahun) dan Arwen 2778 (sudah 33 tahun) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sejauh yang aku tahu, tulisan-tulisan terakhir Tolkien yang diketahui tentang pertumbuhan Arwen adalah karyaAbad Elvish & Númenórean" ditulis pada tahun 1965 dan diterbitkan di "The Nature of Middle-" bumi *.
Tolkien dimulai dengan menggambarkan sifat pertumbuhan elvish di Middle- di bumi pada usia ketiga, sebelum memberikan contoh bagaimana hal itu berlaku untuk karakter yang berbeda.
>
> Usia Peri harus dihitung dalam dua tahap yang berbeda: pertumbuhan- tahun (GI) dan kehidupan- tahun (LY). Para GY relatif cepat dan di Tengah- bumi= 3 Löar. LY yang sangat lambat dan di Tengah- bumi = 144 meter. ... "Mereka mencapai "tumbuhan penuh" tubuh dalam 24 GY. ... Kemudian mereka memiliki 48 LSM masa muda, "dan kemudian 48 TS dari "umur penuh"" atau "tubuh stabil" ", (Pengetahuan mereka pada hari itu) lafal Al-Haqqi berta'alluq kepada lafal Anzalnaa ... "Jika kita mengabaikan perbedaan kecepatan dan memanggil setiap unit sebuah ""tahun" "," kita kemudian melihat bahwa peri mencapai kedewasaan di 24, "End of "youth" di 72" , "dan "usia tua" di 120" Dalam fana setara usia dalam fisik dan karakteristik lainnya menunjukkan dapat ditemukan sekitar dengan mengalikan dengan 3⁄4.
>
> * Alam Tengah - bumi* - ""Elvish Ages & Númenórean" "
" >
>
>
Pada dasarnya, selama 72 tahun pertama kehidupan elf mereka usia satu tahun elf setiap 3 tahun normal, "sampai mereka berubah ""24" (72)" Setelah itu mereka hanya usia satu elf tahun setiap 144 tahun normal. Namun, masing-masing dari tahun-tahun elf tersebut benar-benar setara dengan apa yang seorang manusia tumbuh dalam 3/4 tahun.
Jadi untuk memahami berapa usia elf yang Anda butuhkan untuk mencari tahu berapa banyak total Growth- Tahun dan Kehidupan- Bertahun-tahun mereka telah hidup, lalu kalikan dengan 3/4.
>
> * Kasus Arwen. ** Membuat kelahirannya sebagai T[hird] A [ge] 241**, "Dia kemudian akan ""full-" "tumbuh" di TA 313 (241 + 72). Pada 2951, ketika dia pertama kali bertemu Aragorn, Dia akan tumbuh dewasa. dan Kehidupan- tahun) 24 + 181⁄3 (hampir); (2951- 313) /144 = 421⁄3 = Sama dengan 313⁄4. Aragorn
> hanya 20.
>
>
> ** Pada 3019, ketika mereka menikah, dia akan usia sangat sedikit
> dan akan hampir 43 Elvish (24 + (3019- 313) /144) = fana ekuivalen
> 32 - 3. Tapi Aragorn akan hidup 88 tahun dan 4 bulan.Nya" akan Namun akan menjadi tentang ""45". ** ...
>
>
> Skala Númenórean yang ditetapkan oleh Valar (untuk selain Elros) adalah
"> untuk hidup penuh (jika tidak "ditandatangani" sebelumnya) tiga kali dari orang-orang biasa. Ini diperhitungkan begitu: "A" "Númenórean" mencapai "full-" "tumbuh" pada 24 (seperti dengan Peri;" tapi ini untuk mereka diperhitungkan di Sun- tahun); setelah itu, 70 x 3 = "210 tahun adalah ""permitted" =" Total 234. Tetapi penurunan ditetapkan (pada lambat pertama) pada tahun 210 (dari kelahiran) sehingga Númenórean memiliki harapan 186 tahun penuh aktif setelah
> mencapai kematangan fisik.
>
> * Alam Tengah - bumi* - ""Elvish Ages & Númenórean" "
" >
>
> |
1099439 | Baru-baru ini, Saya menemukan bahwa seseorang menggunakan jaringan saya lalu lintas. Aku menemukan alamat 'MAC'-nya dan sekarang aku ingin menemukan rincian lengkap perangkatnya. Aku mencoba: <http: //www.macvendors.com/> dan seperti ini, tapi responnya hanya nama pembuatan. Tnx dari siapa pun yang membantu saya (atau mengatakan solusi yang lebih baik untuk menemukannya: )
EDIT: Siapa saja yang memiliki cara lain untuk menemukannya, Beritahu aku. | Hanya mencari di MAC hanya akan memberikan vendor. Ini tidak akan pernah menunjukkan di mana perangkat keras komponen dengan MAC digunakan. (Pikirkan itu sebagai menemukan nama vendor untuk bola lampu, yang tidak memberitahu Anda di perangkat bohlam yang digunakan).
Tapi mengingat bahwa Anda memiliki MAC dan hampir pasti IP, Anda dapat menggunakan alat-alat seperti Nmap untuk mencari tahu lebih banyak. Jika Anda tidak menyukai alat baris perintah maka cobalah [pembungkus zenmap] (https: //nmap.org/zenmap/) disekitar nmap. Ini biasanya akan memberitahu Anda OS perangkat yang berjalan. Dengan cara itu Anda memiliki ide yang baik jika itu adalah telepon (windows CE, Android, ios atau PC (linux, BSD, jendela).
Setelah Anda tahu bahwa Anda dapat mulai untuk memperbaiki. E.g. jika ternyata menjadi perangkat jendela coba '\\ip\c$'. | Tidak mungkin untuk mendapatkan rincian perangkat melalui alamat MAC sebagai @Hennes sudah mengatakan sebagai alamat MAC hanya khusus untuk kartu jaringan.
Cara lain untuk memperoleh lebih banyak informasi adalah dengan masuk ke router/firewall Anda dan mencari perangkat yang dikenal dengan MAC yang ditemukan. Di sana Anda memiliki asosiasi MAC <- > alamat IP.
Anda dapat menggunakan alat seperti Nmap/zenmap untuk mengumpulkan informasi lebih lanjut.
Jika Anda baru saja mengunci dia keluar dari jaringan Anda mungkin akan (menggantung di router Anda) untuk memblokir akses untuk perangkat dengan alamat MAC tertentu. |
1099439 | Baru-baru ini, Saya menemukan bahwa seseorang menggunakan jaringan saya lalu lintas. Aku menemukan alamat 'MAC'-nya dan sekarang aku ingin menemukan rincian lengkap perangkatnya. Aku mencoba: <http: //www.macvendors.com/> dan seperti ini, tapi responnya hanya nama pembuatan. Tnx dari siapa pun yang membantu saya (atau mengatakan solusi yang lebih baik untuk menemukannya: )
EDIT: Siapa saja yang memiliki cara lain untuk menemukannya, Beritahu aku. | Hanya mencari di MAC hanya akan memberikan vendor. Ini tidak akan pernah menunjukkan di mana perangkat keras komponen dengan MAC digunakan. (Pikirkan itu sebagai menemukan nama vendor untuk bola lampu, yang tidak memberitahu Anda di perangkat bohlam yang digunakan).
Tapi mengingat bahwa Anda memiliki MAC dan hampir pasti IP, Anda dapat menggunakan alat-alat seperti Nmap untuk mencari tahu lebih banyak. Jika Anda tidak menyukai alat baris perintah maka cobalah [pembungkus zenmap] (https: //nmap.org/zenmap/) disekitar nmap. Ini biasanya akan memberitahu Anda OS perangkat yang berjalan. Dengan cara itu Anda memiliki ide yang baik jika itu adalah telepon (windows CE, Android, ios atau PC (linux, BSD, jendela).
Setelah Anda tahu bahwa Anda dapat mulai untuk memperbaiki. E.g. jika ternyata menjadi perangkat jendela coba '\\ip\c$'. | Aku punya ide lain untuk tujuan ini: bagaimana jika seseorang, sengaja, atur wifi sendiri tanpa kata sandi dan pencuri bisa terhubung lagi!Saya pikir dalam hal ini kita memiliki lebih banyak kesempatan untuk menemukan perangkat apa yang terhubung ke router kami. |
1099439 | Baru-baru ini, Saya menemukan bahwa seseorang menggunakan jaringan saya lalu lintas. Aku menemukan alamat 'MAC'-nya dan sekarang aku ingin menemukan rincian lengkap perangkatnya. Aku mencoba: <http: //www.macvendors.com/> dan seperti ini, tapi responnya hanya nama pembuatan. Tnx dari siapa pun yang membantu saya (atau mengatakan solusi yang lebih baik untuk menemukannya: )
EDIT: Siapa saja yang memiliki cara lain untuk menemukannya, Beritahu aku. | Aku punya ide lain untuk tujuan ini: bagaimana jika seseorang, sengaja, atur wifi sendiri tanpa kata sandi dan pencuri bisa terhubung lagi!Saya pikir dalam hal ini kita memiliki lebih banyak kesempatan untuk menemukan perangkat apa yang terhubung ke router kami. | Tidak mungkin untuk mendapatkan rincian perangkat melalui alamat MAC sebagai @Hennes sudah mengatakan sebagai alamat MAC hanya khusus untuk kartu jaringan.
Cara lain untuk memperoleh lebih banyak informasi adalah dengan masuk ke router/firewall Anda dan mencari perangkat yang dikenal dengan MAC yang ditemukan. Di sana Anda memiliki asosiasi MAC <- > alamat IP.
Anda dapat menggunakan alat seperti Nmap/zenmap untuk mengumpulkan informasi lebih lanjut.
Jika Anda baru saja mengunci dia keluar dari jaringan Anda mungkin akan (menggantung di router Anda) untuk memblokir akses untuk perangkat dengan alamat MAC tertentu. |
107973 | [IOS Human Interface Guidelines] (https: //developer.apple.com/ios/manusia- antarmuka- pedoman/graphics/launch- layar/) katakanlah:
>
> Mendesain layar peluncuran yang hampir identik dengan layar pertama
> aplikasi Anda. Jika Anda memasukkan elemen yang terlihat berbeda ketika aplikasi
> selesaikan peluncuran, orang dapat mengalami flash tidak menyenangkan antara
> layar peluncuran dan layar pertama aplikasi.
>
>
>
Kutipan dari [iOS Interface Guidelines Manusia] (https: //developer.apple.com/ios/manusia- antarmuka- pedoman/interaksi/pertama- Luncurkan. pengalaman/) tentang **splash screens**:
>
> Segera bertindak. Hindari menampilkan layar splash, menu, dan
> instruksi yang membuatnya memakan waktu lebih lama untuk mencapai isi dan mulai menggunakan
> aplikasi Anda. Sebaliknya, biarkan orang-orang menyelam tepat di.
>
>
>
Tapi Twitter masih memiliki layar splash dan desainer yang mengabaikan pedoman menulis artikel (bagaimana menggunakan branding dalam splash sreen design) (https: //medium.com/ux- kekuasaan- alat/mati- Sederhana. teknik- untuk- menggunakan- merek- in- ui- d44cb4e40ee? ref= prototyprio).
Apa motivasi dan konsekuensi mereka terhadap kesanggupan untuk mengabaikan pedoman ini? "" | Mungkin mereka menggunakan pedoman lain. Anda memiliki iOS Human Interface Guidelines, tetapi juga Material Design Guidelines. Mereka tidak OS- terikat. Aplikasi Google pada iOS juga menggunakan Desain Material. [Material Design guide] (https: //material.io/guidelines/polos/launch- screens.html#launch- layar tipe- dari- Luncurkan. layar) misalnya berbicara tentang dua jenis layar splash.
>
> Sebuah **placeholder UI** menampilkan elemen struktur inti seperti
> status dan batang aplikasi sampai aplikasi dimuat.
>
>
>
Dan
>
> **Branded peluncuran layar** tampilkan logo Anda atau elemen lain yang
> meningkatkan pengakuan merek.
>
>
>
Kita tidak bisa tahu pasti mengapa mereka melakukan apa yang mereka lakukan tapi di atas disebutkan **branded launching screen** masuk akal bagi saya. Sisa aplikasi Twitter cukup bersih dari merek. | Saya tahu bahwa dalam beberapa kasus, splash screen adalah suatu keharusan karena alasan teknis. Tergantung bagaimana kode aplikasi ditulis, mungkin butuh waktu bagi aplikasi untuk dimuat ketika diluncurkan sehingga layar splash digunakan karena alasan itu. |
146570 | Saya menulis aplikasi yang memerlukan beberapa tingkatan pengguna, di mana seorang pengguna adalah administrator dan menambahkan pengguna budak.
Aku tidak bisa benar-benar menemukan cara untuk memungkinkan akses ke pengguna budak dengan aman. Me-email sandi tak aman saat email tak dienkripsi, dan aku mungkin juga hanya mengirim password jika saya mengirimkan satu- taut waktu.
Saya dapat mengurangi jendela secara eksponensial dengan membuat password sementara yang diperlukan untuk diubah pada login pertama, mengirim email satu- waktu menggunakan link, mengatur timeout salah satu dari ini, atau setiap kombinasi dari semua ini ...
Tapi jendela masih tampak sangat besar dibandingkan dengan enkripsi asinkronus, misalnya.
Aku bisa membutuhkan komunikasi SSH atau sesuatu, tapi jelas ini bahkan tidak dekat dengan pragmatis.
Apa standar industri, dan apa solusi, jika ada, dapat menyediakan baik pengguna pragmatis- pengalaman ramah, serta saluran aman? "" | Dengan asumsi Anda berbicara tentang rekening pribadi bukan rekening perusahaan di sini. Ini adalah bagian dari identitas Anda dan Anda harus melindunginya sebanyak mungkin, Risiko lebih besar jika mereka dapat menemukan alamat Anda (dengan adil mudah - Pencari alamat online, Catatan whois jika Anda memiliki situs web) atau tanggal lahir Anda.
Ada kasus beberapa tahun yang lalu di mana selebriti Inggris mengklaim tidak ada yang bisa dilakukan dengan mereka acct no / sort kode dan diterbitkan mereka di pers - Orang asing menggunakan rincian mereka untuk mengatur debit langsung untuk amal. [link to source (BBC)] (http: //berita.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/7174760.stm)
Meskipun Anda mungkin memiliki sejumlah pelanggan terpercaya - detail Anda akan tersedia untuk siapa pun yang bisa sampai ke situs Anda dan beberapa dari mereka mungkin jahat. Jika Anda berada di Inggris, jaminan debit langsung dapat menutupi Anda jika ada satu mengatur sesuatu seperti itu tapi bank Anda mungkin menganggapnya sembrono untuk posting rincian Anda di depan umum. Aku pasti akan sangat tidak nyaman melakukannya dan akan mempertimbangkan gerbang pembayaran sebagai gantinya. | Saya pikir saya bisa membayar mobil saya pembayaran dengan hanya informasi itu.
Anda bisa menggunakan PayPal untuk usaha semacam ini. |
32019 | Saya mengerti bahwa sirkuit ini dapat digunakan sebagai sirkuit kontrol treble dengan keuntungan frekuensi tinggi terjadi ketika R3 diatur sehingga= b (kita akan sebut ini k= 0), dan atensiasi frekuensi tinggi terjadi ketika R3 adalah 22kOhms di seluruh a dan b (k= 1). Jadi karena itu, tergantung pada pengaturan R3, sirkuit ini adalah baik lulus tinggi (k= 0) atau operan rendah (k= 1) filter.
Ketika membandingkan sirkuit ini ke filter pass tinggi dan rendah, Saya tidak mengerti apa yang terjadi: C2 akan selalu memiliki impedansi yang lebih rendah untuk frekuensi tinggi dan sehingga pasti menyesuaikan R3 hanya akan mengubah keuntungan positif untuk frekuensi tinggi.
Saya juga mengerti bahwa kapasitor bertindak sebagai sirkuit terbuka untuk frekuensi rendah dan jadi pasti semua frekuensi rendah akan diretensi.
Dapatkah Anda membantu saya memahami hal ini?Hubungkan ke skema circuitlab.com:
<https: //www. Sirkuitlab.com/sirkuit/x66cq6/basic- frekuensi- kontrol- sirkuit/>
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/alyyb.jpg)
Ngomong-ngomong, Saya menyadari saya telah membahas skema ini dalam pertanyaan sebelumnya.
Mohon dicatat: Saya meminta sesuatu yang berbeda untuk setiap pertanyaan sebelumnya. Ini bukan pertanyaan duplikat. | Tanggapan AC melalui C2 adalah umpan balik negatif - Itu akan mengurangi keuntungan.
Meningkatkan umpan balik negatif dengan frekuensi akan mengurangi keuntungan sebagai frekuensi meningkat.
C2 impedansi menurun sebagai frekuensi meningkat sehingga umpan balik melalui C2 meningkat sehingga mendapatkan penurunan jika semua umpan balik diterapkan untuk membalikkan masukan.
Hasil akhir akan tergantung pada di mana umpan balik berjalan / bagaimana diterapkan. "Merubah R3 perubahan keseluruhan" fungsi transfer""""
Ini tidak jelas bahwa ini adalah desain formal. Dapatkah Anda memberikan referensi ke mana Anda mendapatkannya dari? "" | Daripada berpikir dari kapactior seperti itu, Pikirkan saja sebagai resistor yang nilai menurun secara linear dengan meningkatnya frekuensi arus yang mengalir melalui itu.
Seorang induktor dapat dianggap dengan cara yang sama kecuali hubungan frekuensi tidak terbalik. (dalam kasus ini meningkat 'reactance' dengan frekuensi meningkat)
Sekarang bayangkan nomor sirkuit yang sama dengan yang Anda gambar, misalnya. tiga dari mereka. Masing-masing digambar dengan sebuah 'frequency dependen resistor' yang nilai adalah ifinate di nol Hz tetapi diganti dalam setiap sirkuit redrawn ke salah satu yang jauh lebih kecil dari yang lain keuntungan komponen pada beberapa frekuensi, misalnya. 10kHz.
Anda sekarang dapat membayangkan apa keuntungan tidak. 'Resistor' yang mengurangi keuntungan dengan nilai yang meningkat akan memiliki efek dari filter pass rendah. 'Pensiun' bahwa peningkatan keuntungan akan memiliki efek dari filter pass tinggi. |
6005 | Untuk dunia luar, Pemrogram, ilmuwan komputer, insinyur perangkat lunak, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, tapi itu jauh dari kasus bagi orang-orang yang menciptakan perangkat lunak untuk hidup. Setiap kemampuan dan pengetahuan programmer tunggal dapat menjangkau sangat luas, dan juga alat-alat mereka (OS, bahasa, dan ya, penyunting yang disukai), dan keragaman itu melahirkan banyak sub- budaya dalam perangkat lunak - Seperti programmer yang aktif menggunakan Stack Overflow dan situs ini, versus lebih banyak yang tidak.
Saya ingin tahu dari orang lain apa perangkat lunak sub- budaya mereka telah bertemu, milik, mengagumi, Dibenci, atau bahkan dibuat. Sebagai permulaan, Saya telah menemukan:
** Mikrosoft- perusahaan yang dikemudikan dan pengembang **: seluruh tumpukan mereka dari Redmond, WA. E- mail is Outlook is e- surat. Web adalah IE dan IIS. Mereka memiliki pengikat besar dari MS Developer Network yang berlangganan penuh dengan multiple versi VB, .net, Studio Visual, dll. Menghindari bekerja dengan shell/command- Garis. Tidak melihat apa yang diributkan dengan terbuka- sumber dan seperti itu adalah semua tentang. MS- Perusahaan-perusahaan konsentris cenderung 9- 5 dan cukup perusahaan (didorong oleh manajer bisnis, bukan orang perangkat lunak). Saat ini (diberikan ketersediaan luas dari non- MS tools), ini adalah antitesis budaya hacker.
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80} school CS people**: mereka sering tahu Lisp dan Unix sangat baik; Kadang-kadang, Mereka mungkin telah menulis semi- Lisp populer sendiri, atau utilitas sistem. Sedikit, jika ada, "Software engineer" hal-hal yang baru bagi mereka, mereka juga tidak terkesan dengan hal - hal seperti itu. Tahu referensi, sejarah, dan yang lebih tinggi- implikasi tingkat bahasa pemrograman seperti Lisp, C, Prolog, dan Smalltalk. Dapat pahit tentang hasil AI dari 80-an dan 90-an. Cenderung menjadi pengguna Emacs. Dapat mengetik multi- perintah shell garis tanpa berkedip mata. Saran mereka dapat dengan samar, tapi berisi emas sekali dipahami.
**New- sekolah web developers**: bermain dengan komputer dan video games tumbuh, tapi sering kali hanya benar-benar mulai pemrograman di akhir 90-an atau awal '00's. Nyaman dengan 1 sampai 1,5 bahasa scripting/dynamic; berpikir C dan bahasa di luar Ruby/Perl/Python adalah tidak perlu/sihir. Mungkin telah dianggap HTML sebagai pemrograman awalnya. Cenderung untuk mendapatkan Mac dan menjadi fanatik/mengerikan tentang hal itu. Gunakan kerangka kerja lebih dari membangun mereka. Sering overly- antusias tentang NoSQL dan / atau Ruby On Rails.
**New- sekolah CS**: banyak pelatihan dalam statistik, Model dan inferensi Bayesian; "jangan bilang ""AI" """ mengatakan "Mesin belajar""""" Lebih Java daripada Lisp, tapi bisa juga ahli Haskell programmer. Melihat mayor nyata- Sukses dunia oleh para ahli di bidang mereka (Google, seringkali membuat mereka percaya diri. Tapi data besar, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, benar-benar mengubah dunia.
Contoh-contoh di atas sama sekali tidak lengkap, benar, ortogonal, atau obyektif. : ) Hanya apa yang saya lihat secara pribadi, dan untuk memicu beberapa diskusi dan garis besar pertanyaan yang lebih luas. Jangan ragu untuk tidak setuju! "" | Aku akan menganggap diriku bagian dari... Time Systems** group. Ada beberapa karakteristik 'Old School' tetapi dengan kurang fokus pada CS, lebih pada perangkat keras.
Arketik:
* Memiliki pengetahuan ahli dari 'C'
+ Memiliki salinan asli K&R
+ Tulis dalam bahasa lain seolah-olah mereka hanya sebuah sintaks alternatif untuk 'C'
* Dapat memprediksi keluaran perakit dari kode mereka.
* Dapat membaca diagram sirkuit
* Tidak tahu bagaimana menulis kode tanpa melakukan 'optimasi premature'.
* Apakah cukup nyaman dengan garis perintah. | Aku mewakili kontingen kesepian Delphi Devs di bawah 30 tahun. Kubah kami kecil, tapi hati kita besar. |
6005 | Untuk dunia luar, Pemrogram, ilmuwan komputer, insinyur perangkat lunak, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, tapi itu jauh dari kasus bagi orang-orang yang menciptakan perangkat lunak untuk hidup. Setiap kemampuan dan pengetahuan programmer tunggal dapat menjangkau sangat luas, dan juga alat-alat mereka (OS, bahasa, dan ya, penyunting yang disukai), dan keragaman itu melahirkan banyak sub- budaya dalam perangkat lunak - Seperti programmer yang aktif menggunakan Stack Overflow dan situs ini, versus lebih banyak yang tidak.
Saya ingin tahu dari orang lain apa perangkat lunak sub- budaya mereka telah bertemu, milik, mengagumi, Dibenci, atau bahkan dibuat. Sebagai permulaan, Saya telah menemukan:
** Mikrosoft- perusahaan yang dikemudikan dan pengembang **: seluruh tumpukan mereka dari Redmond, WA. E- mail is Outlook is e- surat. Web adalah IE dan IIS. Mereka memiliki pengikat besar dari MS Developer Network yang berlangganan penuh dengan multiple versi VB, .net, Studio Visual, dll. Menghindari bekerja dengan shell/command- Garis. Tidak melihat apa yang diributkan dengan terbuka- sumber dan seperti itu adalah semua tentang. MS- Perusahaan-perusahaan konsentris cenderung 9- 5 dan cukup perusahaan (didorong oleh manajer bisnis, bukan orang perangkat lunak). Saat ini (diberikan ketersediaan luas dari non- MS tools), ini adalah antitesis budaya hacker.
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80} school CS people**: mereka sering tahu Lisp dan Unix sangat baik; Kadang-kadang, Mereka mungkin telah menulis semi- Lisp populer sendiri, atau utilitas sistem. Sedikit, jika ada, "Software engineer" hal-hal yang baru bagi mereka, mereka juga tidak terkesan dengan hal - hal seperti itu. Tahu referensi, sejarah, dan yang lebih tinggi- implikasi tingkat bahasa pemrograman seperti Lisp, C, Prolog, dan Smalltalk. Dapat pahit tentang hasil AI dari 80-an dan 90-an. Cenderung menjadi pengguna Emacs. Dapat mengetik multi- perintah shell garis tanpa berkedip mata. Saran mereka dapat dengan samar, tapi berisi emas sekali dipahami.
**New- sekolah web developers**: bermain dengan komputer dan video games tumbuh, tapi sering kali hanya benar-benar mulai pemrograman di akhir 90-an atau awal '00's. Nyaman dengan 1 sampai 1,5 bahasa scripting/dynamic; berpikir C dan bahasa di luar Ruby/Perl/Python adalah tidak perlu/sihir. Mungkin telah dianggap HTML sebagai pemrograman awalnya. Cenderung untuk mendapatkan Mac dan menjadi fanatik/mengerikan tentang hal itu. Gunakan kerangka kerja lebih dari membangun mereka. Sering overly- antusias tentang NoSQL dan / atau Ruby On Rails.
**New- sekolah CS**: banyak pelatihan dalam statistik, Model dan inferensi Bayesian; "jangan bilang ""AI" """ mengatakan "Mesin belajar""""" Lebih Java daripada Lisp, tapi bisa juga ahli Haskell programmer. Melihat mayor nyata- Sukses dunia oleh para ahli di bidang mereka (Google, seringkali membuat mereka percaya diri. Tapi data besar, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, benar-benar mengubah dunia.
Contoh-contoh di atas sama sekali tidak lengkap, benar, ortogonal, atau obyektif. : ) Hanya apa yang saya lihat secara pribadi, dan untuk memicu beberapa diskusi dan garis besar pertanyaan yang lebih luas. Jangan ragu untuk tidak setuju! "" | Aku akan menganggap diriku bagian dari... Time Systems** group. Ada beberapa karakteristik 'Old School' tetapi dengan kurang fokus pada CS, lebih pada perangkat keras.
Arketik:
* Memiliki pengetahuan ahli dari 'C'
+ Memiliki salinan asli K&R
+ Tulis dalam bahasa lain seolah-olah mereka hanya sebuah sintaks alternatif untuk 'C'
* Dapat memprediksi keluaran perakit dari kode mereka.
* Dapat membaca diagram sirkuit
* Tidak tahu bagaimana menulis kode tanpa melakukan 'optimasi premature'.
* Apakah cukup nyaman dengan garis perintah. | Saya kira ada beberapa budaya yang entah bagaimana hidup bersama lebih baik kemudian melawan dan entah bagaimana transenden:
** Hacker/Buka Budaya Sumber**: berbagi kode, menggunakan nama asli atau tidak. Berkonsentrasi mungkin pada alat-alat kecil yang memecahkan satu masalah. Memungkinkan in- Program hacks. Bahasa: *C*, *Lisp*, *C++*, Python. Mungkin tumpang tindih dengan Anda * * Lama- sekolah CS orang**.
** Academia**: konsentrasi pada algoritma dan melakukan hal-hal dengan cara yang benar. Nama asli harus (itu muncul di atas kertas pula). Bahasa: *Java*, Haskell... (*F**?)
** Corportate**: berkonsentrasi pada solusi (mungkin segalanya). Jika sumber terbuka yang [memberi nama tidak diperlukan] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Why_ the_ beruntung. kaku). Bahasa: *Java*, *C**, *VB.net*, Ruth.
"* ""** Sekolah tinggi**"":" itu barang jika bekerja tapi tidak harus. "Konsentrasi pada nama-nama seperti ""SuperProgram 1.0 untuk Windows XP" "". (Maaf - Saya belum menemukan nama yang baik tapi maksudku programmer yang mulai menguasai CS dan tidak baik dalam hal itu - setidaknya). Bahasa: *PHP*, *VB*, *Ruby*
** Pengembang Web Sekolah Baru**: Seperti di atas.
Harap dicatat bahwa:
* Ada kemungkinan untuk mencampurkan kebudayaan dalam organisasi dan satu pribadi. Bahkan sering tidak.
"* Bahasa-bahasanya **EXAMPLES** dan itu sebagai contoh kelompok yang cukup besar dari ""hackers"" bekerja pada C#" Hal ini lebih dari permainan asosiasi studi nyata jadi tolong jangan tersinggung (ya - Saya tahu bahwa ada programm hebat yang ditulis dalam PHP dengan latihan yang bagus dan sebagainya. tetapi cenderung menjadi bahasa pertama bagi banyak orang yang tidak tahu apa yang sebagai contoh XSS adalah)
* Saya tidak ingin menyinggung perasaan siapa pun dengan nama SMA. Aku berarti bahwa sering langkah pertama ke dalam pemrograman melalui budaya ini (dan mudah-mudahan tidak terakhir)
* *** Disunting: *** **Academia** tidak berarti bahwa orang berada di akademisi dan juga berada di akademisi tidak berarti bahwa seseorang adalah **academia** (meskipun menjadi ilmuwan briiliant/researcher dll.). Ini berarti bahwa ia lebih suka alat-alat yang memberikan jelas, Jelas solusi yang benar bahkan jika kurang kinerja/mengambil waktu lebih lama/... serupa [Corporate**] budaya tidak sama dengan perusahaan.
Saya pikir saya saat ini sebagian besar Open Source dengan sedikit pengaruh dari Academia (pasif). |
6005 | Untuk dunia luar, Pemrogram, ilmuwan komputer, insinyur perangkat lunak, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, tapi itu jauh dari kasus bagi orang-orang yang menciptakan perangkat lunak untuk hidup. Setiap kemampuan dan pengetahuan programmer tunggal dapat menjangkau sangat luas, dan juga alat-alat mereka (OS, bahasa, dan ya, penyunting yang disukai), dan keragaman itu melahirkan banyak sub- budaya dalam perangkat lunak - Seperti programmer yang aktif menggunakan Stack Overflow dan situs ini, versus lebih banyak yang tidak.
Saya ingin tahu dari orang lain apa perangkat lunak sub- budaya mereka telah bertemu, milik, mengagumi, Dibenci, atau bahkan dibuat. Sebagai permulaan, Saya telah menemukan:
** Mikrosoft- perusahaan yang dikemudikan dan pengembang **: seluruh tumpukan mereka dari Redmond, WA. E- mail is Outlook is e- surat. Web adalah IE dan IIS. Mereka memiliki pengikat besar dari MS Developer Network yang berlangganan penuh dengan multiple versi VB, .net, Studio Visual, dll. Menghindari bekerja dengan shell/command- Garis. Tidak melihat apa yang diributkan dengan terbuka- sumber dan seperti itu adalah semua tentang. MS- Perusahaan-perusahaan konsentris cenderung 9- 5 dan cukup perusahaan (didorong oleh manajer bisnis, bukan orang perangkat lunak). Saat ini (diberikan ketersediaan luas dari non- MS tools), ini adalah antitesis budaya hacker.
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80} school CS people**: mereka sering tahu Lisp dan Unix sangat baik; Kadang-kadang, Mereka mungkin telah menulis semi- Lisp populer sendiri, atau utilitas sistem. Sedikit, jika ada, "Software engineer" hal-hal yang baru bagi mereka, mereka juga tidak terkesan dengan hal - hal seperti itu. Tahu referensi, sejarah, dan yang lebih tinggi- implikasi tingkat bahasa pemrograman seperti Lisp, C, Prolog, dan Smalltalk. Dapat pahit tentang hasil AI dari 80-an dan 90-an. Cenderung menjadi pengguna Emacs. Dapat mengetik multi- perintah shell garis tanpa berkedip mata. Saran mereka dapat dengan samar, tapi berisi emas sekali dipahami.
**New- sekolah web developers**: bermain dengan komputer dan video games tumbuh, tapi sering kali hanya benar-benar mulai pemrograman di akhir 90-an atau awal '00's. Nyaman dengan 1 sampai 1,5 bahasa scripting/dynamic; berpikir C dan bahasa di luar Ruby/Perl/Python adalah tidak perlu/sihir. Mungkin telah dianggap HTML sebagai pemrograman awalnya. Cenderung untuk mendapatkan Mac dan menjadi fanatik/mengerikan tentang hal itu. Gunakan kerangka kerja lebih dari membangun mereka. Sering overly- antusias tentang NoSQL dan / atau Ruby On Rails.
**New- sekolah CS**: banyak pelatihan dalam statistik, Model dan inferensi Bayesian; "jangan bilang ""AI" """ mengatakan "Mesin belajar""""" Lebih Java daripada Lisp, tapi bisa juga ahli Haskell programmer. Melihat mayor nyata- Sukses dunia oleh para ahli di bidang mereka (Google, seringkali membuat mereka percaya diri. Tapi data besar, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, benar-benar mengubah dunia.
Contoh-contoh di atas sama sekali tidak lengkap, benar, ortogonal, atau obyektif. : ) Hanya apa yang saya lihat secara pribadi, dan untuk memicu beberapa diskusi dan garis besar pertanyaan yang lebih luas. Jangan ragu untuk tidak setuju! "" | Aku mewakili kontingen kesepian Delphi Devs di bawah 30 tahun. Kubah kami kecil, tapi hati kita besar. | Aku semacam di Alt.NET/old- sekolah kamp CS. Saya bekerja dengan Microsoft tech (C#, dll. ), tapi aku sadar bahwa ada seluruh dunia di sekitar saya, bahasa lain, Algoritma, kerangka kerja, """hal-hal di bawah tenda ""," dll. Tidak sempurna, Jelas, tapi ini masih dalam proses. |
6005 | Untuk dunia luar, Pemrogram, ilmuwan komputer, insinyur perangkat lunak, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, tapi itu jauh dari kasus bagi orang-orang yang menciptakan perangkat lunak untuk hidup. Setiap kemampuan dan pengetahuan programmer tunggal dapat menjangkau sangat luas, dan juga alat-alat mereka (OS, bahasa, dan ya, penyunting yang disukai), dan keragaman itu melahirkan banyak sub- budaya dalam perangkat lunak - Seperti programmer yang aktif menggunakan Stack Overflow dan situs ini, versus lebih banyak yang tidak.
Saya ingin tahu dari orang lain apa perangkat lunak sub- budaya mereka telah bertemu, milik, mengagumi, Dibenci, atau bahkan dibuat. Sebagai permulaan, Saya telah menemukan:
** Mikrosoft- perusahaan yang dikemudikan dan pengembang **: seluruh tumpukan mereka dari Redmond, WA. E- mail is Outlook is e- surat. Web adalah IE dan IIS. Mereka memiliki pengikat besar dari MS Developer Network yang berlangganan penuh dengan multiple versi VB, .net, Studio Visual, dll. Menghindari bekerja dengan shell/command- Garis. Tidak melihat apa yang diributkan dengan terbuka- sumber dan seperti itu adalah semua tentang. MS- Perusahaan-perusahaan konsentris cenderung 9- 5 dan cukup perusahaan (didorong oleh manajer bisnis, bukan orang perangkat lunak). Saat ini (diberikan ketersediaan luas dari non- MS tools), ini adalah antitesis budaya hacker.
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80} school CS people**: mereka sering tahu Lisp dan Unix sangat baik; Kadang-kadang, Mereka mungkin telah menulis semi- Lisp populer sendiri, atau utilitas sistem. Sedikit, jika ada, "Software engineer" hal-hal yang baru bagi mereka, mereka juga tidak terkesan dengan hal - hal seperti itu. Tahu referensi, sejarah, dan yang lebih tinggi- implikasi tingkat bahasa pemrograman seperti Lisp, C, Prolog, dan Smalltalk. Dapat pahit tentang hasil AI dari 80-an dan 90-an. Cenderung menjadi pengguna Emacs. Dapat mengetik multi- perintah shell garis tanpa berkedip mata. Saran mereka dapat dengan samar, tapi berisi emas sekali dipahami.
**New- sekolah web developers**: bermain dengan komputer dan video games tumbuh, tapi sering kali hanya benar-benar mulai pemrograman di akhir 90-an atau awal '00's. Nyaman dengan 1 sampai 1,5 bahasa scripting/dynamic; berpikir C dan bahasa di luar Ruby/Perl/Python adalah tidak perlu/sihir. Mungkin telah dianggap HTML sebagai pemrograman awalnya. Cenderung untuk mendapatkan Mac dan menjadi fanatik/mengerikan tentang hal itu. Gunakan kerangka kerja lebih dari membangun mereka. Sering overly- antusias tentang NoSQL dan / atau Ruby On Rails.
**New- sekolah CS**: banyak pelatihan dalam statistik, Model dan inferensi Bayesian; "jangan bilang ""AI" """ mengatakan "Mesin belajar""""" Lebih Java daripada Lisp, tapi bisa juga ahli Haskell programmer. Melihat mayor nyata- Sukses dunia oleh para ahli di bidang mereka (Google, seringkali membuat mereka percaya diri. Tapi data besar, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, benar-benar mengubah dunia.
Contoh-contoh di atas sama sekali tidak lengkap, benar, ortogonal, atau obyektif. : ) Hanya apa yang saya lihat secara pribadi, dan untuk memicu beberapa diskusi dan garis besar pertanyaan yang lebih luas. Jangan ragu untuk tidak setuju! "" | Aku akan menganggap diriku bagian dari... Time Systems** group. Ada beberapa karakteristik 'Old School' tetapi dengan kurang fokus pada CS, lebih pada perangkat keras.
Arketik:
* Memiliki pengetahuan ahli dari 'C'
+ Memiliki salinan asli K&R
+ Tulis dalam bahasa lain seolah-olah mereka hanya sebuah sintaks alternatif untuk 'C'
* Dapat memprediksi keluaran perakit dari kode mereka.
* Dapat membaca diagram sirkuit
* Tidak tahu bagaimana menulis kode tanpa melakukan 'optimasi premature'.
* Apakah cukup nyaman dengan garis perintah. | Saya tidak sepenuhnya setuju dengan pernyataan ini tentang subkultur MS:Jangan melihat apa yang diributkan dengan terbuka-" sumber dan seperti adalah semua tentang - selain itu, siapa yang perlu tahu bahasa lain?Umumnya, Saya telah menemukan tempat-tempat seperti menjadi 9- 5 dan cukup perusahaan (didorong oleh manajer bisnis, bukan orang perangkat lunak). Anti- "Tesis budaya hacker" "." Saya telah bekerja di dua toko net sekarang dan lingkungan sebenarnya sangat hacker- suka. Kami telah mempekerjakan banyak terbuka- sumber proyek dalam pekerjaan kami. Dalam pilihan saya, itu semua tergantung pada jenis orang yang satu bekerja dengan. Jika mereka benar pengembang, (Sesungguhnya mereka selalu mencari keridaan) mereka selalu melakukan salat di dalamnya. cabang keluar. Teknologi yang mereka gunakan tidak relevan.
Jangan lupa tentang subkultur Agile Methodology yang menggabungkan pengembang dari latar belakang yang berbeda. |
98320 | Thunderwave, pada saat menyimpan gagal, mendorong target 10 kaki ketika hits mereka selain melakukan kerusakan. Dalam hal bahwa pesta secara keseluruhan jatuh, Pendeta kreatif bisa Siap mantra untuk dilemparkan ketika mereka akan menyentuh tanah, dengan Thunderwaving anggota lain partai, secara langsung, 10 kaki ke arah yang berlawanan.
Karena fisika tidak benar-benar hal di D&D, Apakah ini secara teori akan melawan kegagalan dengan meniadakan semua momentum ke depan dan mengembalikannya ke nol?Saya mengerti mereka akan mungkin masih mengambil setidaknya 10 kaki kerusakan jatuh, Tapi bukan itu yang membuatku penasaran. | Metode ini jaring Anda lebih kerusakan
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Kerusakan akibat jatuh terjadi di akhir musim gugur.
>
> **PHB 183, Falling**
>
>
> Pada akhir musim gugur, Makhluk mengambil 1d6 pukulan kerusakan untuk setiap 10 kaki itu jatuh, dengan maksimum 20d6. (Dan apabila binatang-binatang liar dikumpulkan) yakni dikumpulkan sesudah dibangkitkan; dimaksud untuk diadakan pembalasan Kecuali itu menghindari kerusakan akibat terjatuh.
>
>
>
Jadi agar Thunderwave menghentikanmu dari kerusakan ini, itu harus * mengakhiri jatuh pertama * dan kemudian mulai yang baru, Di mana Anda jatuh pada ketinggian 15 kaki atau kurang. Selain itu, itu harus mengakhiri musim gugur tanpa berurusan kerusakan kepada Anda.
Jika Anda jatuh dan kemudian dikenakan Thunderwave seperti bahwa Anda musim gugur berhenti dan terbalik (ie, Sesungguhnya kalian, hai orang-orang yang ingkar terhadap kebenaran dan mendustakan hari kebangkitan, akan memakan buah dari pohon z Anda harus mengambil kerusakan jatuh kemudian. Dan sekarang Anda mulai jatuh baru dari ketinggian baru Anda.
Misalnya: Kau jatuh dari ketinggian 100 kaki. Pendetamu (yang berada di tanah), tepat di tempat Anda akan mendarat di) melemparkan Thunderwave, mengirim Anda kembali 15 kaki ke atas. Lalu, Kejatuhanmu pasti berakhir saat kau berada 10 kaki dari tanah saat kau dihantam Thunderwave.
Anda mengambil 9d6 + 2d8 kerusakan untuk ini. Kemudian Anda mulai jatuh baru dari ketinggian 25 kaki (10 kaki Anda berada di, ditambah 15 kaki dari TW), menjual Anda lain 2d6 kerusakan ketika Anda mendarat.
Semua dalam semua, jaring ini Anda kerusakan ekstra sama dengan 1d6 bludgeoning, untuk tambahan 15 kaki jatuh, Dan 2d8 guntur, dari Thunderwave.
- - -
Tanggapan terhadap Keberatan:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. ** Thunderwave menyebabkan gerakan paksa, dan gerakan paksa tidak memicu efek kerusakan. Apakah ada aturan bahwa Thunderwave harus memicu kerusakan?**
♪ A spell does only what it states it does. Thunderwave tidak mengatakan itu mencegah terjadinya kerusakan. Selain itu, "the saying goes" It's not the fall that hurts you; " "Ini adalah berhenti tiba-tiba" yang saya merasa berlaku di sini. " Aturan untuk mengambil jatuh kerusakan keadaan bahwa Anda mengambil kerusakanpada akhir musim gugur "Jika Thunderwave menyebabkan kejatuhanmu berakhir, maka Anda harus mengambil kerusakan.
* Tidak ada aturan yang mengatakan gerakan paksa *tidak pernah* memicu kerusakan.
2. * Apakah ada aturan bahwa counter jatuh tidak reset sekali mendorong kembali?Take Feather Fall - - Anda tidak mengambil jatuh kerusakan dengan hanya menunggu untuk melemparkan itu. **
"* Tidak ada aturan tentang ""mengatur counter kerusakan jatuh"";" Namun, Feather Fall secara khusus negates jatuh kerusakan.
3. ** Jadi akan dengan (2), maka jika Anda melemparkan Terbang pada diri sendiri saat pertengahan musim gugur, Apakah Anda mengambil kerusakan karena Anda jatuh berakhir?**
* *PHB 191, Gerakan Terbang * tampaknya menyarankan bahwa jika Anda diadakan tinggi-tinggi dengan sihir, Anda tidak dianggap jatuh. Seorang non- jatuh makhluk tidak mengambil Fall kerusakan. Lihat [jawaban ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/8347/2727) yang membahas keberatan spesifik ini dalam kedalaman lebih.
4. "**" Pada akhir musim gugur ... tanah makhluk rentan "... sehingga musim gugur berakhir ketika tanah makhluk ". Itu bukan untuk mengatakan bahwa makhluk itu tidak jatuh 100 ', tetapi bahwa gelombang guntur tidak sendiri hujan turun kerusakan**
* Ini adalah dua kalimat yang terpisah dengan pikiran yang independen. Lebih tepatnya, "it'sAt the end of the fall" "Anda mengambil kerusakan sama dengan X" dan "Jika Anda mengambil kerusakan setelah jatuh," " Anda tanah rawan " . " Jika Thunderwave menyebabkan kejatuhannya berakhir, Kerusakan masih terjadi. Tapi pendaratan menjadi tidak menyenangkan karena Anda tidak mendarat ketika dipukul oleh TW dengan cara ini. | Kemungkinan besar ini adalah masalah Diskresi DM, (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar suatu jalan yang lurus.)
Agar Thunderwave berhasil mendorongmu menjauh dari tanah. Pendeta harus melakukan hal berikut:
1. Tergantung pada perintah inisiatif pada saat jatuh, mungkin belum ada kesempatan untuk mempersiapkan tindakan. Demi diskusi ini - ada cukup waktu.
2. Pendeta akan perlu jatuh pertama dan menjadi 'bawah' partai. "Ini akan memungkinkan dia untukmendorong nya partai 10 'up sebelum memukul tanah.
" 3. Partai harus langsung di atas dan dalam jangkauan Pendeta. [jarak tempuhmu mungkin bervariasi tentang bagaimana kau menafsirkan dalam jangkauan.] (https: //rpg.stackexchange.com/questions/48998/is- Thunderwave- pusat- on- - Caster)
4. Semua anggota partai masih harus membuat menyimpan melawan itu dan mengambil 3d8 Guntur Kerusakan (baik penuh atau setengah tergantung pada negara menyimpan. ) Pembahasan lebih lanjut tentang menyimpan lemparan dapat ditemukan [di sini] (https: //rpg.stackexchange.com/questions/47487/can- Kau... Pilih- ke- gagal- A- menyimpan- melempar).
Jika kondisi tersebut terpenuhi, maka pertanyaan muncul seperti untuk apa yang terjadi.
Pendeta tentu saja akan memukul tanah dengan kerusakan biasa.
Pesta itu, setelah jatuh X kaki, akan sekarang didorong kembali, hanya untuk jatuh kembali ke bawah final 10 kaki ke tanah.
Dari titik perhitungan murni, Anda memiliki jarak X asli, kemudian mereka didorong mundur 10 ', hanya untuk jatuh lagi. Musim gugur yang asli masih terjadi, tetapi Anda telah pindah mengirim mereka kembali 10 ' dalam rangka untuk jatuh.
Hal ini tidak diketahui jika jatuh kerusakan didasarkan murni pada jarak, atau pada asumsi kecepatan/momentum. Namun, mengingat kerusakan yang jatuh dihitung murni di kejauhan, Anda masih jatuh jarak penuh, ditambah tambahan 10 'Dan kerusakan guntur.
Namun... Saya pikir ada kasus untuk mengatakan push 'sets' meter jatuh dan itu hanya 10 meter bahwa mereka telah jatuh (jika Anda waktunya tepat setelah Anda menyentuh tanah, tapi sebelum pestamu. )
Hal ini pada dasarnya mengubah Thunderwave Readied menjadi sedikit Featherfall. Untuk slot mantra tingkat satu, Saya pikir ini wajar selama empat kondisi pertama saya terdaftar terpenuhi. |
98320 | Thunderwave, pada saat menyimpan gagal, mendorong target 10 kaki ketika hits mereka selain melakukan kerusakan. Dalam hal bahwa pesta secara keseluruhan jatuh, Pendeta kreatif bisa Siap mantra untuk dilemparkan ketika mereka akan menyentuh tanah, dengan Thunderwaving anggota lain partai, secara langsung, 10 kaki ke arah yang berlawanan.
Karena fisika tidak benar-benar hal di D&D, Apakah ini secara teori akan melawan kegagalan dengan meniadakan semua momentum ke depan dan mengembalikannya ke nol?Saya mengerti mereka akan mungkin masih mengambil setidaknya 10 kaki kerusakan jatuh, Tapi bukan itu yang membuatku penasaran. | Metode ini jaring Anda lebih kerusakan
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Kerusakan akibat jatuh terjadi di akhir musim gugur.
>
> **PHB 183, Falling**
>
>
> Pada akhir musim gugur, Makhluk mengambil 1d6 pukulan kerusakan untuk setiap 10 kaki itu jatuh, dengan maksimum 20d6. (Dan apabila binatang-binatang liar dikumpulkan) yakni dikumpulkan sesudah dibangkitkan; dimaksud untuk diadakan pembalasan Kecuali itu menghindari kerusakan akibat terjatuh.
>
>
>
Jadi agar Thunderwave menghentikanmu dari kerusakan ini, itu harus * mengakhiri jatuh pertama * dan kemudian mulai yang baru, Di mana Anda jatuh pada ketinggian 15 kaki atau kurang. Selain itu, itu harus mengakhiri musim gugur tanpa berurusan kerusakan kepada Anda.
Jika Anda jatuh dan kemudian dikenakan Thunderwave seperti bahwa Anda musim gugur berhenti dan terbalik (ie, Sesungguhnya kalian, hai orang-orang yang ingkar terhadap kebenaran dan mendustakan hari kebangkitan, akan memakan buah dari pohon z Anda harus mengambil kerusakan jatuh kemudian. Dan sekarang Anda mulai jatuh baru dari ketinggian baru Anda.
Misalnya: Kau jatuh dari ketinggian 100 kaki. Pendetamu (yang berada di tanah), tepat di tempat Anda akan mendarat di) melemparkan Thunderwave, mengirim Anda kembali 15 kaki ke atas. Lalu, Kejatuhanmu pasti berakhir saat kau berada 10 kaki dari tanah saat kau dihantam Thunderwave.
Anda mengambil 9d6 + 2d8 kerusakan untuk ini. Kemudian Anda mulai jatuh baru dari ketinggian 25 kaki (10 kaki Anda berada di, ditambah 15 kaki dari TW), menjual Anda lain 2d6 kerusakan ketika Anda mendarat.
Semua dalam semua, jaring ini Anda kerusakan ekstra sama dengan 1d6 bludgeoning, untuk tambahan 15 kaki jatuh, Dan 2d8 guntur, dari Thunderwave.
- - -
Tanggapan terhadap Keberatan:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. ** Thunderwave menyebabkan gerakan paksa, dan gerakan paksa tidak memicu efek kerusakan. Apakah ada aturan bahwa Thunderwave harus memicu kerusakan?**
♪ A spell does only what it states it does. Thunderwave tidak mengatakan itu mencegah terjadinya kerusakan. Selain itu, "the saying goes" It's not the fall that hurts you; " "Ini adalah berhenti tiba-tiba" yang saya merasa berlaku di sini. " Aturan untuk mengambil jatuh kerusakan keadaan bahwa Anda mengambil kerusakanpada akhir musim gugur "Jika Thunderwave menyebabkan kejatuhanmu berakhir, maka Anda harus mengambil kerusakan.
* Tidak ada aturan yang mengatakan gerakan paksa *tidak pernah* memicu kerusakan.
2. * Apakah ada aturan bahwa counter jatuh tidak reset sekali mendorong kembali?Take Feather Fall - - Anda tidak mengambil jatuh kerusakan dengan hanya menunggu untuk melemparkan itu. **
"* Tidak ada aturan tentang ""mengatur counter kerusakan jatuh"";" Namun, Feather Fall secara khusus negates jatuh kerusakan.
3. ** Jadi akan dengan (2), maka jika Anda melemparkan Terbang pada diri sendiri saat pertengahan musim gugur, Apakah Anda mengambil kerusakan karena Anda jatuh berakhir?**
* *PHB 191, Gerakan Terbang * tampaknya menyarankan bahwa jika Anda diadakan tinggi-tinggi dengan sihir, Anda tidak dianggap jatuh. Seorang non- jatuh makhluk tidak mengambil Fall kerusakan. Lihat [jawaban ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/8347/2727) yang membahas keberatan spesifik ini dalam kedalaman lebih.
4. "**" Pada akhir musim gugur ... tanah makhluk rentan "... sehingga musim gugur berakhir ketika tanah makhluk ". Itu bukan untuk mengatakan bahwa makhluk itu tidak jatuh 100 ', tetapi bahwa gelombang guntur tidak sendiri hujan turun kerusakan**
* Ini adalah dua kalimat yang terpisah dengan pikiran yang independen. Lebih tepatnya, "it'sAt the end of the fall" "Anda mengambil kerusakan sama dengan X" dan "Jika Anda mengambil kerusakan setelah jatuh," " Anda tanah rawan " . " Jika Thunderwave menyebabkan kejatuhannya berakhir, Kerusakan masih terjadi. Tapi pendaratan menjadi tidak menyenangkan karena Anda tidak mendarat ketika dipukul oleh TW dengan cara ini. | Combo di luar aturan, dan RAW yang ketat tak ada gunanya. Namun, banyak DM mungkin masih keinginan untuk mendorong bermain peran dan pemikiran kreatif, dan PHB p.193 menyatakan:
>
> Sewaktu Anda menjelaskan suatu tindakan yang tidak terperinci dalam aturan - aturan di tempat lain, DM memberitahu Anda apakah tindakan itu mungkin dan apa jenis roll yang perlu Anda buat, jika ada, untuk menentukan sukses atau gagal.
>
>
>
Dalam kasus ini, Aku mungkin masih mengizinkan mantra untuk menyediakan bantal sonik, mengurangi kerusakan pada pesta jam 10 (mungkin lebih jika Caster berguling tinggi di Arcana). Demikian pula, jika seorang pemain bertanya - Aku mungkin memberikan manfaat kecil yang sama untuk mengatakan, menggunakan bola api sewaktu jatuh ke dalam es (untuk melelehkan es) atau air (untuk menciptakan gelembung atau bahkan arus udara). "Ini umumnya lebih menyenangkan untuk mengatakan "Ya" "dan*"""untukpemain (tapi dengan keuntungan kecil yang tidak menyeimbangkan sistem) ".
Setidaknya, dapat memberikan alasan narasi mengapa HP PC tinggi selamat kecepatan terminal jatuh. |
267918 | Kami saat ini menggunakan Kantor 2002 pada XP Windows tapi akan memindahkan pengguna kami ke Windows 7 dalam beberapa bulan ke depan. Bagian dari bisnis kami adalah menulis dokumen penelitian sehingga ada penggunaan besar dari Word (termasuk in- rumah yang digunakan sementara penambahan- in).
Grup pengguna uji Windows 7 telah menemukan bahwa dokumen Word 2002 yang kadang-kadang berisi tabel/grafis (tetapi tidak selalu) menampilkan sebuah 'flicker' yang menjengkelkan (terutama jika ada objek gambar seperti call- out layered on top). Hal ini dapat diperbaiki sementara dengan menyesuaikan tingkat zoom dalam Word, tapi scrolling melalui dokumen sering menyebabkan berkedip-kedip untuk kembali.
Tujuannya adalah untuk meng-upgrade Kantor setelah semua pengguna bermigrasi ke Windows 7 tapi realistis ini mungkin tidak untuk 9- 12 bulan; sementara itu mungkin akan menghapus masalah, skala waktu terlalu jauh di masa depan bagi pengguna untuk menerima saat ini.
Apakah orang lain menemukan masalah serupa dengan Word 2002 pada Windows 7 dan / atau menemukan solusi untuk itu? "" | Menurut Windows 7 Compatibility Center, Kantor 2002 mungkin tidak kompatibel dengan Windows 7: <http: //www.microsoft.com/windows/compatibility/windows- 7/en- us/Details.aspx? tipe= Perangkat Lunak&p= Microsoft%20Office%20XP%202002%20 Standard&v= Microsoft&uid= 10&l= en&pf= 0&pi= 0&s= kantor% 202002&os= 64... bit>
Anda mungkin harus meng-upgrade untuk mengakhiri berkedip-kedip. | Dari menggelapkan web tampaknya ada cukup banyak orang di luar sana menggunakan Kantor 2002 dengan sedikit masalah pada Windows 7 (banyak masalah tampaknya berhubungan dengan Outlook). Saya pikir itu akan menjadi cukup alami Microsoft untuk menandai status kompatibilitas seperti versi lama Kantor dengan Windows terbaru sebagai ambigu; mereka memiliki versi baru yang tersedia.
Seseorang memiliki [masalah berkedip-kedip yang sama dengan Word 2002] (https: //www.7forums.com/microsoft- kantor/106239- Berkedip-kedip- tampilkan kata- 2002- a.html) dan diposting solusi yang bekerja untuk mereka:
>
> Pada dasarnya dokumen dibuat oleh
> copy/pastis. Masalahnya adalah bahwa beberapa
> dari data yang tumpang tindih pada kanan
> margin dari tabel/dokumen dan Word
> tidak tahu bagaimana memformatnya dan
> menjadi terkunci. Aku memecahkannya dengan salinan
> menempelkan sedikit teks pada saat
> untuk memastikan agar sesuai dengan
yang telah ditetapkan > sel tabel.
>
>
> |
267918 | Kami saat ini menggunakan Kantor 2002 pada XP Windows tapi akan memindahkan pengguna kami ke Windows 7 dalam beberapa bulan ke depan. Bagian dari bisnis kami adalah menulis dokumen penelitian sehingga ada penggunaan besar dari Word (termasuk in- rumah yang digunakan sementara penambahan- in).
Grup pengguna uji Windows 7 telah menemukan bahwa dokumen Word 2002 yang kadang-kadang berisi tabel/grafis (tetapi tidak selalu) menampilkan sebuah 'flicker' yang menjengkelkan (terutama jika ada objek gambar seperti call- out layered on top). Hal ini dapat diperbaiki sementara dengan menyesuaikan tingkat zoom dalam Word, tapi scrolling melalui dokumen sering menyebabkan berkedip-kedip untuk kembali.
Tujuannya adalah untuk meng-upgrade Kantor setelah semua pengguna bermigrasi ke Windows 7 tapi realistis ini mungkin tidak untuk 9- 12 bulan; sementara itu mungkin akan menghapus masalah, skala waktu terlalu jauh di masa depan bagi pengguna untuk menerima saat ini.
Apakah orang lain menemukan masalah serupa dengan Word 2002 pada Windows 7 dan / atau menemukan solusi untuk itu? "" | Saya telah melihat masalah serupa. Kami memecahkan ini dengan menjalankan Word dalam mode kompatibilitas, seperti yang juga disarankan oleh Randolph Potter dalam komentar di atas. "Apa yang berhasil bagi kami adalah memilih "Windows XP Service Pack 3"Berikut ini adalah artikel dari How To Geek tentang perubahan mode kompatibilitas: <http: //www.howtogeek.com/howto/10436/using- program- kompatibilitas- mode- in- jendela- 7/> | Menurut Windows 7 Compatibility Center, Kantor 2002 mungkin tidak kompatibel dengan Windows 7: <http: //www.microsoft.com/windows/compatibility/windows- 7/en- us/Details.aspx? tipe= Perangkat Lunak&p= Microsoft%20Office%20XP%202002%20 Standard&v= Microsoft&uid= 10&l= en&pf= 0&pi= 0&s= kantor% 202002&os= 64... bit>
Anda mungkin harus meng-upgrade untuk mengakhiri berkedip-kedip. |
267918 | Kami saat ini menggunakan Kantor 2002 pada XP Windows tapi akan memindahkan pengguna kami ke Windows 7 dalam beberapa bulan ke depan. Bagian dari bisnis kami adalah menulis dokumen penelitian sehingga ada penggunaan besar dari Word (termasuk in- rumah yang digunakan sementara penambahan- in).
Grup pengguna uji Windows 7 telah menemukan bahwa dokumen Word 2002 yang kadang-kadang berisi tabel/grafis (tetapi tidak selalu) menampilkan sebuah 'flicker' yang menjengkelkan (terutama jika ada objek gambar seperti call- out layered on top). Hal ini dapat diperbaiki sementara dengan menyesuaikan tingkat zoom dalam Word, tapi scrolling melalui dokumen sering menyebabkan berkedip-kedip untuk kembali.
Tujuannya adalah untuk meng-upgrade Kantor setelah semua pengguna bermigrasi ke Windows 7 tapi realistis ini mungkin tidak untuk 9- 12 bulan; sementara itu mungkin akan menghapus masalah, skala waktu terlalu jauh di masa depan bagi pengguna untuk menerima saat ini.
Apakah orang lain menemukan masalah serupa dengan Word 2002 pada Windows 7 dan / atau menemukan solusi untuk itu? "" | Saya telah melihat masalah serupa. Kami memecahkan ini dengan menjalankan Word dalam mode kompatibilitas, seperti yang juga disarankan oleh Randolph Potter dalam komentar di atas. "Apa yang berhasil bagi kami adalah memilih "Windows XP Service Pack 3"Berikut ini adalah artikel dari How To Geek tentang perubahan mode kompatibilitas: <http: //www.howtogeek.com/howto/10436/using- program- kompatibilitas- mode- in- jendela- 7/> | Dari menggelapkan web tampaknya ada cukup banyak orang di luar sana menggunakan Kantor 2002 dengan sedikit masalah pada Windows 7 (banyak masalah tampaknya berhubungan dengan Outlook). Saya pikir itu akan menjadi cukup alami Microsoft untuk menandai status kompatibilitas seperti versi lama Kantor dengan Windows terbaru sebagai ambigu; mereka memiliki versi baru yang tersedia.
Seseorang memiliki [masalah berkedip-kedip yang sama dengan Word 2002] (https: //www.7forums.com/microsoft- kantor/106239- Berkedip-kedip- tampilkan kata- 2002- a.html) dan diposting solusi yang bekerja untuk mereka:
>
> Pada dasarnya dokumen dibuat oleh
> copy/pastis. Masalahnya adalah bahwa beberapa
> dari data yang tumpang tindih pada kanan
> margin dari tabel/dokumen dan Word
> tidak tahu bagaimana memformatnya dan
> menjadi terkunci. Aku memecahkannya dengan salinan
> menempelkan sedikit teks pada saat
> untuk memastikan agar sesuai dengan
yang telah ditetapkan > sel tabel.
>
>
> |
267918 | Kami saat ini menggunakan Kantor 2002 pada XP Windows tapi akan memindahkan pengguna kami ke Windows 7 dalam beberapa bulan ke depan. Bagian dari bisnis kami adalah menulis dokumen penelitian sehingga ada penggunaan besar dari Word (termasuk in- rumah yang digunakan sementara penambahan- in).
Grup pengguna uji Windows 7 telah menemukan bahwa dokumen Word 2002 yang kadang-kadang berisi tabel/grafis (tetapi tidak selalu) menampilkan sebuah 'flicker' yang menjengkelkan (terutama jika ada objek gambar seperti call- out layered on top). Hal ini dapat diperbaiki sementara dengan menyesuaikan tingkat zoom dalam Word, tapi scrolling melalui dokumen sering menyebabkan berkedip-kedip untuk kembali.
Tujuannya adalah untuk meng-upgrade Kantor setelah semua pengguna bermigrasi ke Windows 7 tapi realistis ini mungkin tidak untuk 9- 12 bulan; sementara itu mungkin akan menghapus masalah, skala waktu terlalu jauh di masa depan bagi pengguna untuk menerima saat ini.
Apakah orang lain menemukan masalah serupa dengan Word 2002 pada Windows 7 dan / atau menemukan solusi untuk itu? "" | Jalankan Microsoft Word dalam Mode Kompatibilitas dan pilih versi lama Windows. Hal ini memperbaiki masalah bagi saya ketika menjalankan Kantor 2003 dengan Windows 8. | Dari menggelapkan web tampaknya ada cukup banyak orang di luar sana menggunakan Kantor 2002 dengan sedikit masalah pada Windows 7 (banyak masalah tampaknya berhubungan dengan Outlook). Saya pikir itu akan menjadi cukup alami Microsoft untuk menandai status kompatibilitas seperti versi lama Kantor dengan Windows terbaru sebagai ambigu; mereka memiliki versi baru yang tersedia.
Seseorang memiliki [masalah berkedip-kedip yang sama dengan Word 2002] (https: //www.7forums.com/microsoft- kantor/106239- Berkedip-kedip- tampilkan kata- 2002- a.html) dan diposting solusi yang bekerja untuk mereka:
>
> Pada dasarnya dokumen dibuat oleh
> copy/pastis. Masalahnya adalah bahwa beberapa
> dari data yang tumpang tindih pada kanan
> margin dari tabel/dokumen dan Word
> tidak tahu bagaimana memformatnya dan
> menjadi terkunci. Aku memecahkannya dengan salinan
> menempelkan sedikit teks pada saat
> untuk memastikan agar sesuai dengan
yang telah ditetapkan > sel tabel.
>
>
> |
267918 | Kami saat ini menggunakan Kantor 2002 pada XP Windows tapi akan memindahkan pengguna kami ke Windows 7 dalam beberapa bulan ke depan. Bagian dari bisnis kami adalah menulis dokumen penelitian sehingga ada penggunaan besar dari Word (termasuk in- rumah yang digunakan sementara penambahan- in).
Grup pengguna uji Windows 7 telah menemukan bahwa dokumen Word 2002 yang kadang-kadang berisi tabel/grafis (tetapi tidak selalu) menampilkan sebuah 'flicker' yang menjengkelkan (terutama jika ada objek gambar seperti call- out layered on top). Hal ini dapat diperbaiki sementara dengan menyesuaikan tingkat zoom dalam Word, tapi scrolling melalui dokumen sering menyebabkan berkedip-kedip untuk kembali.
Tujuannya adalah untuk meng-upgrade Kantor setelah semua pengguna bermigrasi ke Windows 7 tapi realistis ini mungkin tidak untuk 9- 12 bulan; sementara itu mungkin akan menghapus masalah, skala waktu terlalu jauh di masa depan bagi pengguna untuk menerima saat ini.
Apakah orang lain menemukan masalah serupa dengan Word 2002 pada Windows 7 dan / atau menemukan solusi untuk itu? "" | Saya telah melihat masalah serupa. Kami memecahkan ini dengan menjalankan Word dalam mode kompatibilitas, seperti yang juga disarankan oleh Randolph Potter dalam komentar di atas. "Apa yang berhasil bagi kami adalah memilih "Windows XP Service Pack 3"Berikut ini adalah artikel dari How To Geek tentang perubahan mode kompatibilitas: <http: //www.howtogeek.com/howto/10436/using- program- kompatibilitas- mode- in- jendela- 7/> | Jalankan Microsoft Word dalam Mode Kompatibilitas dan pilih versi lama Windows. Hal ini memperbaiki masalah bagi saya ketika menjalankan Kantor 2003 dengan Windows 8. |
116283 | Saya seorang editor untuk sebuah publikasi perdagangan dengan pengalaman 40 tahun dalam jurnalisme. Perusahaan ingin aku mengambil pekerjaan di sisi peristiwa, menulis isi, membantu dengan organisasi, panel moderating, Mengarsipkan video. Mereka belum menyebutnya promosi tapi itu jelas akan menjadi pekerjaan yang lebih intens dan melibatkan perjalanan ke konferensi setiap bulan lainnya. Saya ingin menerima tawaran tapi saya ingin bernegosiasi kenaikan gaji setelah enam- ulasan bulan. Dapatkah saya melakukan itu di muka atau saya menunggu enam bulan dan dalam kedua kasus, persentase seperti apa yang akan dapat di adili? "" | Anda bermain dengan baik di atas tingkat gaji Anda. Biarkan manajer Anda mengelola rekan Anda. "Sebuah hasil seperti" proyek mendapat selesai tapi tidak besar ", "Salah satu pemagang bekerja keras tapi yang lain adalah mimpi buruk" adalah umum sebagai kotoran dalam industri ini.
Lakukan tugas yang ditugaskan manajermu padamu. Ketika Anda keluar dari tugas-tugas, pergi meminta lebih banyak. Ketika Anda tidak dapat melakukan sesuatu karena Anda sedang menunggu kolega, Beritahu manajermu. Ketika Anda mendapatkan sesuatu dari rekan Anda dan itu unusably buruk, Tanyakan manajer Anda apakah Anda harus memperbaikinya, atau bangkit kembali menjelaskan mengapa Anda tidak dapat menggunakannya. Lalu, tanyakan apa yang harus Anda lakukan selanjutnya karena Anda tidak dapat melakukan apa yang Anda rencanakan (gunakan hal itu dari rekan Anda. )
Anda tampaknya berpikir bahwa jika Anda tidak dapat memperbaiki magang lain ini (atau mengatur untuk menembak) itu akan mencerminkan buruk pada Anda. Apakah Anda benar-benar berpikir manajer Anda begitu mengerikan tidak melihat apa yang Anda lihat?Kau sudah melaporkannya, Menunjukkan kodenya, manajer sudah mulai menangani tugas-tugas dan memberitahu pemagang lain untuk menggunakan kontrol sumber, dan seterusnya. Ini semua pekerjaan manajer, bukan milikmu. Santai dan lakukan tugasmu. Terus informasi manajer Anda, dan biarkan manajer mengelola. | * Menginformasikan manajer Anda tentang salinan Verbatim kode dari Internet, dan memberitahu bahwa Anda melihat potensi kewajiban hukum di sana
♪ Explisit state in commitment messages ♪ ♪ which of his commits you fixed ♪ ♪ Your manager listened to you once, sehingga waktu berikutnya komitmen besar dan berantakan datang yang istirahat sesuatu yang bekerja dan bisa tertangkap oleh tes, Anda menulis email kepada rekan kerja Anda dengan manajer di CC menyatakan bahwa Anda perlu dia harus menunjukkan pada mesinnya bagaimana ia diuji kode dan cara kerjanya.
* Ketika ia menyerahkan sesuatu yang istirahat dan daun selama jam kerja, Anda pergi ke manajer segera setelah ia pergi dan memintanya untuk menemukan rekan kerja Anda, Mengatakan bahwa Anda lebih suka jika rekan kerja membantu mengintegrasikan kode - negara bahwa Anda dapat melakukannya sendiri, tapi mungkin membutuhkan lebih banyak waktu dan negara mana dari tugas-tugas Anda tertunda dengan ini.
* Jika ini terus berlanjut, membuat catatan lebih dari satu minggu berapa banyak kerja mengintegrasikan rekan kerja Anda berantakan telah menyebabkan Anda, dengan insiden tertentu, "Pergilah ke manajer Anda dan katakan bahwa Andadapat mengatasinya tanpa dia" " |
116283 | Saya seorang editor untuk sebuah publikasi perdagangan dengan pengalaman 40 tahun dalam jurnalisme. Perusahaan ingin aku mengambil pekerjaan di sisi peristiwa, menulis isi, membantu dengan organisasi, panel moderating, Mengarsipkan video. Mereka belum menyebutnya promosi tapi itu jelas akan menjadi pekerjaan yang lebih intens dan melibatkan perjalanan ke konferensi setiap bulan lainnya. Saya ingin menerima tawaran tapi saya ingin bernegosiasi kenaikan gaji setelah enam- ulasan bulan. Dapatkah saya melakukan itu di muka atau saya menunggu enam bulan dan dalam kedua kasus, persentase seperti apa yang akan dapat di adili? "" | Karena Anda menggunakan sistem pemversian: Perbaiki satu bug dalam kodenya dan periksa perbaikan ke dalam sistem pemversian. Kemudian memperbaiki bug lain dan memeriksa memperbaiki ke dalam sistem pemversian. Dan seterusnya. Jadi ketika Anda membutuhkan bukti Anda menunjukkan bos Anda ke sistem versioning, yang berisi nama Anda 99 kali dan namanya sekali.
(Dalam lingkungan profesional dengan pengembang berpengalaman Anda menggunakan sistem kendali kode sumber dengan cara yang berbeda).
Dan mempertimbangkan bahwa banyak perusahaan menggunakan magang sebagai sangat, wawancara yang sangat panjang. Jika itu yang terjadi di perusahaan Anda, maka oleh suara itu Anda lulus wawancara, dan rekanmu tidak. | * Menginformasikan manajer Anda tentang salinan Verbatim kode dari Internet, dan memberitahu bahwa Anda melihat potensi kewajiban hukum di sana
♪ Explisit state in commitment messages ♪ ♪ which of his commits you fixed ♪ ♪ Your manager listened to you once, sehingga waktu berikutnya komitmen besar dan berantakan datang yang istirahat sesuatu yang bekerja dan bisa tertangkap oleh tes, Anda menulis email kepada rekan kerja Anda dengan manajer di CC menyatakan bahwa Anda perlu dia harus menunjukkan pada mesinnya bagaimana ia diuji kode dan cara kerjanya.
* Ketika ia menyerahkan sesuatu yang istirahat dan daun selama jam kerja, Anda pergi ke manajer segera setelah ia pergi dan memintanya untuk menemukan rekan kerja Anda, Mengatakan bahwa Anda lebih suka jika rekan kerja membantu mengintegrasikan kode - negara bahwa Anda dapat melakukannya sendiri, tapi mungkin membutuhkan lebih banyak waktu dan negara mana dari tugas-tugas Anda tertunda dengan ini.
* Jika ini terus berlanjut, membuat catatan lebih dari satu minggu berapa banyak kerja mengintegrasikan rekan kerja Anda berantakan telah menyebabkan Anda, dengan insiden tertentu, "Pergilah ke manajer Anda dan katakan bahwa Andadapat mengatasinya tanpa dia" " |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.