Datasets:
IndonesiaAI
/
stack-split-1_translated

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
1
qid
stringlengths
1
8
question
stringlengths
6
38.1k
response_j
stringlengths
0
60.2k
response_k
stringlengths
0
60.2k
3408
Apa anime pertama yang pernah diproduksi di Jepang? "" [ENT] [ENT] Dan apa film anime pertama dan seri anime pertama diproduksi? "" [ENT] [ENT] Saya mendengar bahwa itu Astro Boy, Apa itu benar? "" Dan apa yang pertama kali pernah manga diproduksi di Jepang? ""
Yang dianggap sebagai anime pertama adalah 3 detik klip yang panjangnya 50 frame, dipanggil [Katsudo Shashin] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Katsud%C5%8D_ Shashin). Di dalamnya, seorang anak laki-laki menulis, "Yang berarti "mengindahkan gambar" di papan tulis. pencipta dan tanggal penciptaannya tidak diketahui. tapi diperkirakan dari sekitar tahun 1907. [ENT] [ENT] Ada anime pendek dari Juni 1917 bernama those those (Sword Obtuse) (http: //en.wikipedia.org/wiki/Namakura_ Gatana)) yang panjangnya 2 menit dan film 1918 adaptasi [Urasima Taro] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Urasama_ Tar%C5%8D_ %28anime%29), atau ° yang dianggap sebagai film pertama. Museum International Manga Kyoto mengutip [Imokawa Mukuzo Genkanban no Maki] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Imokawa_ Mukuzo. Genkanban_ Tidak ada Maki) dari April 1917 sebagai animasi Jepang pertama diproduksi, walaupun artikel Wikipedia menyiratkan bahwa ada karya-karya sebelumnya. [ENT] [ENT] Fitur anime warna pertama, yang kadang-kadang dianggap sebagai anime pertama oleh standar modern, adalah [Hakujaden] (http: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Tale_ dari the_ Putih Ular), yang diciptakan pada tahun 1958. [ENT] [ENT] ▪ ___, atau [Otogi Kalender Manga] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Otogi_ Manga. Kalender), adalah seri anime pertama yang akan diproduksi dan yang pertama akan disiarkan. Ini berlari dari 1961- 1964. Astro Boy pertama kali ditayangkan pada tahun 1963, menjadikannya salah satu dari anime seri yang lebih tua, tapi bukan yang tertua. Namun, Astro Boy adalah seri anime 30 menit pertama serta seri anime pertama yang ditayangkan mingguan. [ENT] ! "" [Chart] (https: //i.stack.imgur.com/IcN8R.png) [ENT] [ENT] Manga sedikit lebih rumit karena komik ada dan sulit untuk menggambar garis antara dimana sesuatu berhenti menjadi komik dan mulai menjadi manga. [Sazae- san] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Sazae- san) adalah komik strip diterbitkan dari 1946- 1974 yang memiliki paling lama pernah anime seri didasarkan dari itu. [Astro Boy] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Astro_ Boy) lebih umum disebut sebagai manga, dan itu dimulai pada tahun 1951. Tidak ada satu komik spesifik yang dikutip sebagai komik pertama meskipun tampaknya sering dipertimbangkan untuk telah dimulai setelah PDII, (Yang mereka itu tetap mengerjakan salatnya) terus-menerus mengerjakannya. //en.wikipedia.org/wiki/History_ dari Komik. [ENT] [ENT] Sunting: Untuk menambah ini, [Morotaro: Umi no Shinpei] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Momotaro%27s_ Divine_ Mereka semua. Warriors (tersebar) adalah fitur pertama- anime panjang, yang berarti bahwa, pada 74 menit, itu melewati tanda 40 menit untuk dipertimbangkan fitur- Panjang. [ENT] [ENT] Sunting 2: Beberapa informasi baru telah ditambahkan berdasarkan informasi di Museum Manga Internasional Kyoto
Anime Pertama [ENT] = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] # Astroboy's Klaim to Fame[ENT] [ENT] "*Astroboy***** sering dianggap sebagai anime"pertama"""," tapi itu salah. Tapi, memang ada manfaatnya: itu adalah anime pertama yang disiarkan ke luar negeri, dan juga anime pertama yang disiarkan secara teratur yang berlangsung penuh selama slot TV. [ENT] [ENT] # # Astroboy mana yang bukan, dan nyata 'anime pertama'[ENT] [ENT] Animasi pertama yang diketahui berasal dari Jepang adalah [*Katsudo Shashin*] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Katsud%C5%8D_ Shashin). Para ahli berdebat tentang usianya, tetapi diperkirakan telah dibuat antara **1907 - 1911**. Klip pendek ini mungkin ditampilkan di rumah pribadi untuk menghibur tamu, daripada terbuka di depan umum. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/YnPij.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > Banyak frame dari *Katsudo Shashin*[ENT] > [ENT] > [ENT] > Klip ini keluar dari hak cipta, Anda dapat menontonnya di [Wikipedia page] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Katsud%C5%8D_ Shashin) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pada waktu itu, pertumbuhan Anime terutama dihubungkan dengan aksi langsung. Aktor akan berinteraksi dengan karakter anime fiksi untuk segmen pendek sebuah acara. Layar yang paling- waktu anime akan mendapatkan akan selama iklan, atau kadang-kadang sekali- dari film yang ditampilkan sebagai hal baru. Alasan utama untuk ini adalah bahwa biaya produksi anime adalah melarang jika sebuah perusahaan ingin sejumlah besar waktu animasi. [ENT] [ENT] Daerah lain yang digunakan adalah tempat anime dalam angkatan bersenjata. Penelitian pada waktu itu mendapati bahwa para rekrutan belajar lebih cepat dan mengingat video instruksi yang lebih baik yang animasi. Dengan kebutuhan untuk melatih banyak pasukan dengan munculnya Perang Dunia 2, Anime semakin dimanfaatkan. Pada puncak perang, fitur pertama panjang anime film diproduksi - [* Momotaro's Ilahi Sea Warriors*] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Momotar%C5%8D: _ Umi_ Tidak ada ** (1945) ** - kartun propaganda untuk massa. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/soClm.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > Momotaro's Divine Sea Warriors menyajikan banyak sekali isi militer. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tanpa dana signifikan seperti militer, Anime masih non- layak untuk studio manapun. Beberapa produksi dibuat, Termasuk [*Otogi Manga Calander] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Otogi_ Manga. Kalender) ** (1961) ** - seri anime pertama yang akan disiarkan. *exact* pertama acara tv meskipun dapat dikontract - The pertama stand televisi- sendirian episode penuh anime [Tiga Tales] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tiga_ Tales_ Mengalahkan Astroboy dalam setahun bagaimanapun juga di tahun 1900. Atau klip pendek (8 menit) - [Bulan Petualangan] (http: //www.japantimes.co.jp/news/2013/06/19/nasional/ntv- menggali tertua- TV... Anime- Film/) dalam **1958**[ENT] [ENT] Jepang tidak tanpa animasi, Namun. Disney melakukan sangat baik di Barat dan banyak film mereka diimpor ke Jepang, dan melakukannya secara konsisten di kantor kotak. [* Kisah Ular Putih] [http: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Tale_ dari the_ Putih Ular dilepaskan di tahun 1958 untuk mencoba menyaingi produksi Disney. Namun, Toei (studio animasi yang bertanggung jawab) sulit sekali memperoleh keuntungan yang signifikan dari film, dan harus mendukung pekerjaan mereka dengan uang yang dibuat dari iklan. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IgynNm.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > * Kisah tentang Ular Putih * sangat dipengaruhi oleh karya Disney, Meskipun Toei mencoba untuk menjaga beberapa pengaruh sendiri dalam gambar [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dalam **1963**, Astroboy dibebaskan dan memiliki dampak besar pada industri. Osamu Tesuka (Direktur & Penulis Astroboy) membuat terobosan besar tentang bagaimana anime diproduksi dan secara signifikan mengurangi investasi finansial yang dibutuhkan. Ini mungkin milik yang lebih baik dalam pertanyaan lain, tetapi untuk pengecap beberapa inovasi nya termasuk: [ENT] [ENT] Menyadari bahwa Intros Outros, ""Sebelumnya On""" """ Dalam Episode Berikutnya" segmen bisa digunakan kembali -" memotong waktu animasi per episode secara signifikan. [ENT] * Penggunaan kembali latar belakang dan lembar kerja, dan mengurangi jumlah pergerakan pada layar juga mengurangi waktu untuk menghidupkan setiap episode. (Fun fakta - Sebelum Tesuka, Studio animasi akan memberikan penggemar yang muncul di studio cel sheets karena penggemar menyukainya dan studio tidak menggunakan mereka. Mereka sekarang bernilai banyak uang) [ENT] [ENT] Jadi, anime sebagai industri televisi yang layak lahir dan semakin banyak pesaing mulai muncul di pasar. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/OJTnm.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > Terbang melintasi langit pada dasarnya hanya membutuhkan satu lembar cel, dan latar belakang yang bergerak. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dua tahun kemudian Tesuka lain bekerja membuat tanda pada dunia - [* Kimmba si Singa Putih*] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Kimba_ the_ Putih Lion), serial anime warna pertama TV yang akan disiarkan kepada publik. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hIw66.gif) [ENT] > [ENT] > [ENT] > Kimba si Singa Putih juga menggunakan banyak trik animasi Tesuka, seperti segmen berulang dari berjalan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Manga Pertama [ENT] = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] Komik adalah evolusi bertahap dari karya seni Jepang kuno seperti Yamato- e, lukisan di layar lipat * (byōbu) ** (as early as 646AD) **, yang sering bercerita ketika membaca dari kanan ke kiri. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/KYuxA.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > Deteksi Pertempuran Sekigahara dari era Edo [ENT] > [ENT] > [ENT] > *Hikone- jo Bon Sekigahara Kassen Byobu * oleh Kano Sadanabu[ENTN] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ada banyak perkembangan gaya dalam karya seni * (byōbu) * tapi tahap yang relevan berikutnya untuk manga adalah popularisasi karya seni portabel yang menceritakan cerita. [*Makimono*] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Handscroll) tangan. Ini ada selama bertahun-tahun (**pre 300AD**) tapi kebanyakan untuk pesan tertulis pada awalnya. [ENT] [ENT] ***Gulungan Binatang yang Memikat *** atau [*** Chōjó- Jinbutsu- giga ***] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Ch%C5%8Dj%C5%AB- Jinbutsu- giga) diiributkan oleh beberapa untuk menjadi gambar manga pertama. Ini diadakan di Museum Nasional Tokyo dan terdiri dari beberapa jilid. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9zl0Z.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Penemuan mesin cetak membawa ukiyo- e (lukisan hutan) untuk publik.Beberapa sejarawan percaya ini menjadi *pertama kartunis *. Ini dijual secara komersial selama bertahun-tahun dari abad ke-17 sampai ke abad **19. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7B3e2.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > Ukiyo - e cetak dari proses pencetakan baru[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Bersama dengan ukiyo- e lukisan blok kayu, lukisan - lukisan lain yang dibalut kayu mulai populer sewaktu banyak di antaranya dibalut dan dijual sebagai satu set. [Kusazoshi] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Kusaz%C5%8Dshi) buku gambar (\*\*\* 1600- 1868\***) dalam berbagai bentuk (warna sampul buku-buku sering menunjukkan audiens genre/target) sekarang tersedia untuk umum sebagai produk komersial. Ini terutama ditulis cerita dengan gambar accomaniments, tetapi kadang-kadang dianggap sebagai asal mula komik. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/KxbW6m.png) [ENT] > [ENT] > [ENT] > penyair Izumi Shikibu - oleh Komatsuken sekitar tahun 1765. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dengan mencetak datang koran dan majalah, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari komik - strip mulai dicetak di koran - sebagian besar strip yang dikirim dari publik. Khususnya, Japan Punch* dikenal karena politiknya Berdasar kartun. Ini sangat populer dengan publik dan di *1874 **, komik pertama- Jurnal strip diterbitkan - Eshinbun Nipponchi. Produksi ini didebatkan oleh akademisi lain untuk menjadi konsepsi manga. [ENT] [ENT] > [ENT] >! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fHi4f.jpg) [ENT] > [ENT] > [ENT] > Sampul Halaman Pukulan Jepang (1883 April) [ENTENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Seperti yang kau lihat, kartunis pertama * * sangat banyak untuk diperdebatkan. [ENT] [ENT] Pembacaan Tambahan[ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] Ini topik yang sangat menarik dan percaya atau tidak, pos panjang ini sangat ringkas. Saya akan merekomendasikan beberapa buku berikut untuk belajar lebih banyak tentang sejarah anime. [ENT] [ENT] * [ Animasi Jepang: Perspektif Asia Timur (https: /buku.google.co.jp/buku? id= zCNlAwawaQBAJ&pg= PA28&lpg= PA28&dq= Hakuhjaden%20funding&source= bl&ots= luxidf- ISS &sig= 1N3JM0rNWT533wsGyvNGIYls65o&hl= en&sa= X&ei= VZdhVfKjKsTLmAXe9IOgAg&ved= 0CCQ6AEwAg#v= satu halaman &q= Hakuhjaden%20funding&f= (Buku) Referensi) [ENT] * [Anime: A History] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/1844573907) (Buku, Referensi) [ENT] * [ A Drifting Life ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/A_ Drifting_ Hidup) Manga, Autobiografis) [ENT] * [Starting Point - Hayou Miyazaki] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/1421561042) (Buku, Autobiografis) [ENT] * [Bagaimana proses pencetakan untuk cetakan kayu blok bekerja] (http: //mercury.lcs.mit.edu/%7Ejnc/prints/proses.html) (Online)
76933
Saya ingin menempatkan situs dasar pada gambar linux di S3. Saya menebak hanya untuk gambar yang akan menjadi 2 Gig biaya kira-kira (OS, mysql jika itu mungkin, glassfish dll). Jadi katakanlah tidak ada yang mengunjungi situs saya akan saya hanya dikenakan biaya untuk penyimpanan dan waktu menghitung yang diperlukan bagi saya untuk menyebarkan aplikasi saya? "" Atau seperti Azur apakah mereka mengisi per hr hanya untuk contoh Anda sedang hadir? ""
S3 hanya menyimpan dan melayani file - - Anda tidak mendapatkan kemampuan untuk menjalankan proses. Anda mungkin berpikir Amazon EC2, yang memberi Anda VM yang tepat untuk menjalankan program Anda masuk Itu tagihan per jam ketika VM berjalan.
S3 ditagih oleh disimpan, Mengunggah dan mengunduh data. EC2 ditagih untuk saat mesin virtual berjalan.
76933
Saya ingin menempatkan situs dasar pada gambar linux di S3. Saya menebak hanya untuk gambar yang akan menjadi 2 Gig biaya kira-kira (OS, mysql jika itu mungkin, glassfish dll). Jadi katakanlah tidak ada yang mengunjungi situs saya akan saya hanya dikenakan biaya untuk penyimpanan dan waktu menghitung yang diperlukan bagi saya untuk menyebarkan aplikasi saya? "" Atau seperti Azur apakah mereka mengisi per hr hanya untuk contoh Anda sedang hadir? ""
Saya pikir Anda membingungkan dua layanan Amazon: [ENT] [ENT] S3 menyediakan penyimpanan di mana Anda menyimpan mesin- gambar. S3 adalah tagihan untuk jumlah penyimpanan yang Anda gunakan dan waktu yang Anda menyimpannya. [ENT] [ENT] Kau gunakan mesin itu... gambar tersimpan di S3 untuk memulai sebuah contoh EC2. Peristiwa ini berubah per jam selama berjalan. [ENT] [ENT] Jika gambar EC2 Anda crash, atau ditutup, data apapun di dalamnya hilang, kecuali disimpan ke penyimpanan. Sejak menyimpan data dari EC2 ke S3 tidak benar-benar mudah, dan tidak baik- cocok untuk basis data dan semacamnya, Amazon menyediakan EBS, semacam virtual hard- disk yang Anda lampirkan ke instansi Anda. Biasanya kau menggunakan ini dengan keras- disk untuk menyimpan basis data MySQL Anda, log, website, dan data lain yang dapat berubah. [ENT] [ENT] Pada dasarnya, Anda membayar untuk S3 (untuk menyimpan mesin- gambar dan data statis relatif seperti gambar), EC2 untuk menjalankan contoh dan EBS untuk mendapatkan hard- virtual Disket.
S3 hanya menyimpan dan melayani file - - Anda tidak mendapatkan kemampuan untuk menjalankan proses. Anda mungkin berpikir Amazon EC2, yang memberi Anda VM yang tepat untuk menjalankan program Anda masuk Itu tagihan per jam ketika VM berjalan.
76933
Saya ingin menempatkan situs dasar pada gambar linux di S3. Saya menebak hanya untuk gambar yang akan menjadi 2 Gig biaya kira-kira (OS, mysql jika itu mungkin, glassfish dll). Jadi katakanlah tidak ada yang mengunjungi situs saya akan saya hanya dikenakan biaya untuk penyimpanan dan waktu menghitung yang diperlukan bagi saya untuk menyebarkan aplikasi saya? "" Atau seperti Azur apakah mereka mengisi per hr hanya untuk contoh Anda sedang hadir? ""
Saya pikir Anda membingungkan dua layanan Amazon: [ENT] [ENT] S3 menyediakan penyimpanan di mana Anda menyimpan mesin- gambar. S3 adalah tagihan untuk jumlah penyimpanan yang Anda gunakan dan waktu yang Anda menyimpannya. [ENT] [ENT] Kau gunakan mesin itu... gambar tersimpan di S3 untuk memulai sebuah contoh EC2. Peristiwa ini berubah per jam selama berjalan. [ENT] [ENT] Jika gambar EC2 Anda crash, atau ditutup, data apapun di dalamnya hilang, kecuali disimpan ke penyimpanan. Sejak menyimpan data dari EC2 ke S3 tidak benar-benar mudah, dan tidak baik- cocok untuk basis data dan semacamnya, Amazon menyediakan EBS, semacam virtual hard- disk yang Anda lampirkan ke instansi Anda. Biasanya kau menggunakan ini dengan keras- disk untuk menyimpan basis data MySQL Anda, log, website, dan data lain yang dapat berubah. [ENT] [ENT] Pada dasarnya, Anda membayar untuk S3 (untuk menyimpan mesin- gambar dan data statis relatif seperti gambar), EC2 untuk menjalankan contoh dan EBS untuk mendapatkan hard- virtual Disket.
S3 ditagih oleh disimpan, Mengunggah dan mengunduh data. EC2 ditagih untuk saat mesin virtual berjalan.
253862
Dari waktu ke waktu saya melihat pertanyaan baru di mana orang hanya 'melempar' dekat kosong jawaban untuk menjadi pertama. Jawaban ini kadang-kadang hanya berisi baris pertama dari jawaban nyata atau hanya satu baris kode (bukan- disorot untuk mencegah sistem dari mengeluh). [ENT] [ENT] Sekarang, reaksi otomatis saya adalah hanya bendera ini sebagai kualitas yang sangat rendah, tapi kemudian satu menit kemudian mereka mendapatkan diperbarui dengan konten yang tepat. Apa yang harus kulakukan? ""
Benderamu harus dicairkan berdasarkan jawaban pada saat kau melihatnya, daripada pada potensi perbaikan masa depan. "Orang yang menjawab pertanyaan telah mengklik tombol "Post Your answer" "dan harus diharapkan untuk dinilai sebagai jawaban yang diposting" Jika jawaban tidak memenuhi standar kualitas, dan jika kau berencana untuk menjauh dari pertanyaan, Silahkan naikkan benderanya. Para peninjau akan dapat membuat penilaian mereka sendiri tentang mutu jawaban sewaktu mereka melakukan ulasan mereka. [ENT] [ENT] Alternatifnya adalah menunggu jawaban untuk memperbarui jawaban dengan informasi yang berguna. Jika kau berencana untuk melakukannya, Tidak ada salahnya menunggu bendera, tapi kau tidak harus merasa berkewajiban untuk menunggu.
Flag suai menjelaskan jawaban kualitas awal yang rendah (**mengasumsikan revisi pertama dengan kualitas yang cukup rendah atau tidak- jawab ** yang pada dasarnya diposting sebagai hanya pemegang tempat untuk menjadi pertama? "" [ENT] [ENT] Meskipun moderator mungkin harus memberitahu kita jika mereka benar-benar melakukan sesuatu tentang itu ... dan apakah mereka benar-benar memiliki akses ke revisi pertama (jika mereka tidak, mereka benar-benar harus). [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Kau bisa pertimbangkan untuk merendahkannya. [ENT] [ENT] Ada banyak alasan untuk downvote, dan saya yakin yang valid adalah: [ENT] [ENT] > [ENT] > Saya tidak menyetujui perilaku seperti ini (mengumumkan perilaku tersebut spesifik pada posting). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Atau bahkan kau bisa berdebat dengan pejabat: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jawaban ini tidak berguna. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Yang mana bisa saja benar, ** pada waktu posting / voting**, terlepas dari apakah itu benar nanti. [ENT] [ENT] Jika pengguna tersebut mendapatkan cukup banyak downvotes karena ini, biaya reputasi ini mudah-mudahan akan lebih besar daripada biaya mengambil satu atau dua menit untuk posting jawaban yang layak. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Perlu diingat bahwa singkat: [ENT] [ENT] > [ENT] > Masalahnya adalah ... [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jawabannya masih dapat menjawab pertanyaan itu dan menjadi agak berguna (dan mungkin tidak layak untuk diturunkan atau distom flag).
253862
Dari waktu ke waktu saya melihat pertanyaan baru di mana orang hanya 'melempar' dekat kosong jawaban untuk menjadi pertama. Jawaban ini kadang-kadang hanya berisi baris pertama dari jawaban nyata atau hanya satu baris kode (bukan- disorot untuk mencegah sistem dari mengeluh). [ENT] [ENT] Sekarang, reaksi otomatis saya adalah hanya bendera ini sebagai kualitas yang sangat rendah, tapi kemudian satu menit kemudian mereka mendapatkan diperbarui dengan konten yang tepat. Apa yang harus kulakukan? ""
Benderamu harus dicairkan berdasarkan jawaban pada saat kau melihatnya, daripada pada potensi perbaikan masa depan. "Orang yang menjawab pertanyaan telah mengklik tombol "Post Your answer" "dan harus diharapkan untuk dinilai sebagai jawaban yang diposting" Jika jawaban tidak memenuhi standar kualitas, dan jika kau berencana untuk menjauh dari pertanyaan, Silahkan naikkan benderanya. Para peninjau akan dapat membuat penilaian mereka sendiri tentang mutu jawaban sewaktu mereka melakukan ulasan mereka. [ENT] [ENT] Alternatifnya adalah menunggu jawaban untuk memperbarui jawaban dengan informasi yang berguna. Jika kau berencana untuk melakukannya, Tidak ada salahnya menunggu bendera, tapi kau tidak harus merasa berkewajiban untuk menunggu.
Sejauh yang aku tahu, ** [perubahan awal ke sistem] (https: "//meta.stackexchange.com/251876/165773 ""comments now memicu periode ulang kasih karunia") ** mengirim pesan yang cukup kuat pada apa yang diharapkan dari Anda" Ketika Anda melihat jawaban yang terlihat tidak lengkap, Hal pertama yang perlu dipertimbangkan adalah meminta untuk mengklarifikasi ini dalam komentar. Seperti ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Jawaban ini terlihat tidak lengkap, Kenapa? "" **[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dari sana, merasa bebas untuk melanjutkan seperti yang Anda inginkan. [ENT] [ENT] Jika kau mau, (Dan apabila orang-orang yang berdosa itu dikumpulkan) pada hari kiamat (untuk diberi pembalasan) yakni mendapat pembalasan. baik dalam komentar atau dengan post edit berikutnya. [ENT] [ENT] Perhatikan bahwa perubahan yang dibuat oleh penulis pos *setelah komentar Anda* akan terlihat jelas sebagai entri penyuntingan terpisah dalam posting [sejarah visi] (https: //meta.stackoverflow.com/tags/revision- sejarah/info). Ngomong-ngomong, jika anda memilih pendekatan ini dan anda melihat bahwa editan lebih lanjut diberikan pertanyaan anda usang, pertimbangkan menghapus komentar Anda untuk menghindari pembaca yang membingungkan. [ENT] [ENT] Tentu saja, Anda juga dapat memilih turun dan bendera posting, jika Anda tidak cenderung menunggu atau tidak mengharapkan itu akan ditingkatkan. [ENT] [ENT] Jika kau memilih untuk melakukannya, sangat penting untuk diingat bahwa karena menyebutkan perubahan sistem, dalam kasus jika penulis meningkatkan posting, akan ada revisi post baru *setelah komentar Anda * sehingga Anda akan dapat menarik kembali downvote jika sudah cukup ditingkatkan. Begitu pula untuk bendera VLQ/NAA, post revisi baru akan [atom mengabaikan ini sebagai bantuan] (https: "//meta.stackexchange.com/q/252854/165773 "" seperti yang dibahas eg di sini")"
253862
Dari waktu ke waktu saya melihat pertanyaan baru di mana orang hanya 'melempar' dekat kosong jawaban untuk menjadi pertama. Jawaban ini kadang-kadang hanya berisi baris pertama dari jawaban nyata atau hanya satu baris kode (bukan- disorot untuk mencegah sistem dari mengeluh). [ENT] [ENT] Sekarang, reaksi otomatis saya adalah hanya bendera ini sebagai kualitas yang sangat rendah, tapi kemudian satu menit kemudian mereka mendapatkan diperbarui dengan konten yang tepat. Apa yang harus kulakukan? ""
Sejauh yang aku tahu, ** [perubahan awal ke sistem] (https: "//meta.stackexchange.com/251876/165773 ""comments now memicu periode ulang kasih karunia") ** mengirim pesan yang cukup kuat pada apa yang diharapkan dari Anda" Ketika Anda melihat jawaban yang terlihat tidak lengkap, Hal pertama yang perlu dipertimbangkan adalah meminta untuk mengklarifikasi ini dalam komentar. Seperti ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Jawaban ini terlihat tidak lengkap, Kenapa? "" **[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dari sana, merasa bebas untuk melanjutkan seperti yang Anda inginkan. [ENT] [ENT] Jika kau mau, (Dan apabila orang-orang yang berdosa itu dikumpulkan) pada hari kiamat (untuk diberi pembalasan) yakni mendapat pembalasan. baik dalam komentar atau dengan post edit berikutnya. [ENT] [ENT] Perhatikan bahwa perubahan yang dibuat oleh penulis pos *setelah komentar Anda* akan terlihat jelas sebagai entri penyuntingan terpisah dalam posting [sejarah visi] (https: //meta.stackoverflow.com/tags/revision- sejarah/info). Ngomong-ngomong, jika anda memilih pendekatan ini dan anda melihat bahwa editan lebih lanjut diberikan pertanyaan anda usang, pertimbangkan menghapus komentar Anda untuk menghindari pembaca yang membingungkan. [ENT] [ENT] Tentu saja, Anda juga dapat memilih turun dan bendera posting, jika Anda tidak cenderung menunggu atau tidak mengharapkan itu akan ditingkatkan. [ENT] [ENT] Jika kau memilih untuk melakukannya, sangat penting untuk diingat bahwa karena menyebutkan perubahan sistem, dalam kasus jika penulis meningkatkan posting, akan ada revisi post baru *setelah komentar Anda * sehingga Anda akan dapat menarik kembali downvote jika sudah cukup ditingkatkan. Begitu pula untuk bendera VLQ/NAA, post revisi baru akan [atom mengabaikan ini sebagai bantuan] (https: "//meta.stackexchange.com/q/252854/165773 "" seperti yang dibahas eg di sini")"
Flag suai menjelaskan jawaban kualitas awal yang rendah (**mengasumsikan revisi pertama dengan kualitas yang cukup rendah atau tidak- jawab ** yang pada dasarnya diposting sebagai hanya pemegang tempat untuk menjadi pertama? "" [ENT] [ENT] Meskipun moderator mungkin harus memberitahu kita jika mereka benar-benar melakukan sesuatu tentang itu ... dan apakah mereka benar-benar memiliki akses ke revisi pertama (jika mereka tidak, mereka benar-benar harus). [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Kau bisa pertimbangkan untuk merendahkannya. [ENT] [ENT] Ada banyak alasan untuk downvote, dan saya yakin yang valid adalah: [ENT] [ENT] > [ENT] > Saya tidak menyetujui perilaku seperti ini (mengumumkan perilaku tersebut spesifik pada posting). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Atau bahkan kau bisa berdebat dengan pejabat: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jawaban ini tidak berguna. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Yang mana bisa saja benar, ** pada waktu posting / voting**, terlepas dari apakah itu benar nanti. [ENT] [ENT] Jika pengguna tersebut mendapatkan cukup banyak downvotes karena ini, biaya reputasi ini mudah-mudahan akan lebih besar daripada biaya mengambil satu atau dua menit untuk posting jawaban yang layak. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Perlu diingat bahwa singkat: [ENT] [ENT] > [ENT] > Masalahnya adalah ... [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jawabannya masih dapat menjawab pertanyaan itu dan menjadi agak berguna (dan mungkin tidak layak untuk diturunkan atau distom flag).
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Banyak orang, termasuk beberapa sarjana seperti Joachim Jeremias terkenal, mencoba untuk membuat isu besar dari kata Aram àáltu. Jeremia bahkan sampai menunjukkan bahwa àaí adalah semacam alternatif kecil untuk "Ayah" yang akan membuatnya setara dengan istilah ayah, Papa, atau beberapa ekspresi diminutive lainnya. Ide ini sangat ditolak oleh kebanyakan sarjana, dan memang begitu. [ENT] [ENT] Untuk memperjelas kesalahpahaman apapun tentang arti Αårán dan bagaimana seharusnya dipahami, mari kita lihat tata bahasa dari alamat yang Yesus gunakan. Kata ini hanya digunakan tiga kali dalam Perjanjian Baru dan selalu dalam konteks yang sama. [ENT] [ENT] > [ENT] > * Doa Yesus di taman Markus 14: 36, ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا > ± ± ± ± ± ± ± ±. [ENT] > * Galatia 4: 6, Jadi, Anda akan melihat bahwa Anda memiliki sesuatu yang sangat penting. (a) · · ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô [ENT] > * Roma 8: 15, Jadi, Anda dapat melihat apa yang Anda inginkan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pembangunan Α ااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا Meskipun ejaannya tidak baik, ini digunakan sebagai vocative alamat. Ini sama sekali tidak lazim dalam tata bahasa Yunani. Ada banyak contoh tentang ini. Salah satu contoh seperti itu adalah Ibrani 1: 8 9 di mana Bapa memanggil Anak sebagai ± °. ▪ Ejaan nominatif tetapi digunakan sebagai vocative alamat. [ENT] [ENT] Di setiap tempat yang digunakan Αáríre, arti kata ini jelas ditata oleh pengguna. Yesus dan Paulus menganggap kata 'Ayah' sebagai definisi dan setara dengan Αáááá. Α TM ô tidak ditawarkan sebagai nama yang tepat untuk Bapa sebagaimana yang disarankan beberapa orang karena penggunaan artikel yang pasti dengan ô ô ô ô ô ô ô ô. Itu hanyalah alamat - Bapa. Ini tentu saja bukan bentuk alamat yang kecil. Ada bentuk-bentuk Yunani ayah ( berukuran kecil) ( bersifat sederhana), ▪ااااااااااااااااااا ▪ ______ (Aku tak tahu kenapa) dan mungkin bahkan ( ( ( )) ô · · ν), tetapi tidak satupun dari ini digunakan dalam kaitannya dengan Αåríís dalam tiga bagian. [ENT] [ENT] Tidak ada yang benar-benar spektakuler tentang kata itu sendiri. Yesus dan Paulus memberikan arti kata sebagai 'Ayah'. Intinya adalah bahwa dapat menyebut Allah sebagai 'Ayah' adalah hak istimewa yang sangat besar. Ini masalah besar. Inilah yang memisahkan anak dari pelayan belaka. Sebagai anak angkat, Kami mendapat kehormatan sekarang untuk menyebut Allah sebagai "Ayah," " tidak hanya secara kolektif seperti kebiasaan Yahudi, tetapi individu yang tidak dapat dibayangkan untuk berpikir Yahudi. Itulah sebabnya orang Yahudi berupaya melempari Yesus dengan batu karena menghujah Yohanes 5: 18 ketika ia menyebut Allah sebagai Bapaknya. [ENT] [ENT] > [ENT] > " Untuk alasan ini, Oleh karena itu, (Dan orang-orang Yahudi itulah yang lebih berhak terhadap kitab-kitab) yang diturunkan (dan lebih banyak lagi kesenangan) keduniaan (di antara orang-orang Yahudi) > Bunuh Dia, Sebab Allah tidak melanggar hari Sabat tetapi juga [ENT] > menyebut Allah Bapa-Nya sendiri, (Dengan demikian, kalian menjadi) pada asalnya lafal tadzakkaruuna adalah tatluuuna, kemudian huruf ta diidgamkan ke dalam huruf > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Paulus mengatakan bahwa kita dapat menyapa Allah sebagai " Bapak " adalah hak istimewa yang sekarang kita nikmati karena kita tidak pernah memiliki.
Ketika membandingkan 'Abba' dan 'Ayah dalam koncordance Kuat saya, tidak ada perbedaan dalam arti dari dua kata, Namun satu dalam bahasa Aram asal dan Yunani lainnya. Yesus tampaknya menyatakan hubungan yang lebih akrab dengan sang Bapak daripada apa yang dimiliki orang lain (dan memang benar demikian! ). Yohanes 5: 18 memberikan contoh tentang otoritas Yahudi yang marah dengan apa yang Yesus katakan, tapi 'Abba' tidak digunakan di sini. [ENT] [ENT] Aku tidak punya gelar apapun, tapi aku harap ini membantu. Jose.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Banyak orang, termasuk beberapa sarjana seperti Joachim Jeremias terkenal, mencoba untuk membuat isu besar dari kata Aram àáltu. Jeremia bahkan sampai menunjukkan bahwa àaí adalah semacam alternatif kecil untuk "Ayah" yang akan membuatnya setara dengan istilah ayah, Papa, atau beberapa ekspresi diminutive lainnya. Ide ini sangat ditolak oleh kebanyakan sarjana, dan memang begitu. [ENT] [ENT] Untuk memperjelas kesalahpahaman apapun tentang arti Αårán dan bagaimana seharusnya dipahami, mari kita lihat tata bahasa dari alamat yang Yesus gunakan. Kata ini hanya digunakan tiga kali dalam Perjanjian Baru dan selalu dalam konteks yang sama. [ENT] [ENT] > [ENT] > * Doa Yesus di taman Markus 14: 36, ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا > ± ± ± ± ± ± ± ±. [ENT] > * Galatia 4: 6, Jadi, Anda akan melihat bahwa Anda memiliki sesuatu yang sangat penting. (a) · · ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô [ENT] > * Roma 8: 15, Jadi, Anda dapat melihat apa yang Anda inginkan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pembangunan Α ااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا Meskipun ejaannya tidak baik, ini digunakan sebagai vocative alamat. Ini sama sekali tidak lazim dalam tata bahasa Yunani. Ada banyak contoh tentang ini. Salah satu contoh seperti itu adalah Ibrani 1: 8 9 di mana Bapa memanggil Anak sebagai ± °. ▪ Ejaan nominatif tetapi digunakan sebagai vocative alamat. [ENT] [ENT] Di setiap tempat yang digunakan Αáríre, arti kata ini jelas ditata oleh pengguna. Yesus dan Paulus menganggap kata 'Ayah' sebagai definisi dan setara dengan Αáááá. Α TM ô tidak ditawarkan sebagai nama yang tepat untuk Bapa sebagaimana yang disarankan beberapa orang karena penggunaan artikel yang pasti dengan ô ô ô ô ô ô ô ô. Itu hanyalah alamat - Bapa. Ini tentu saja bukan bentuk alamat yang kecil. Ada bentuk-bentuk Yunani ayah ( berukuran kecil) ( bersifat sederhana), ▪ااااااااااااااااااا ▪ ______ (Aku tak tahu kenapa) dan mungkin bahkan ( ( ( )) ô · · ν), tetapi tidak satupun dari ini digunakan dalam kaitannya dengan Αåríís dalam tiga bagian. [ENT] [ENT] Tidak ada yang benar-benar spektakuler tentang kata itu sendiri. Yesus dan Paulus memberikan arti kata sebagai 'Ayah'. Intinya adalah bahwa dapat menyebut Allah sebagai 'Ayah' adalah hak istimewa yang sangat besar. Ini masalah besar. Inilah yang memisahkan anak dari pelayan belaka. Sebagai anak angkat, Kami mendapat kehormatan sekarang untuk menyebut Allah sebagai "Ayah," " tidak hanya secara kolektif seperti kebiasaan Yahudi, tetapi individu yang tidak dapat dibayangkan untuk berpikir Yahudi. Itulah sebabnya orang Yahudi berupaya melempari Yesus dengan batu karena menghujah Yohanes 5: 18 ketika ia menyebut Allah sebagai Bapaknya. [ENT] [ENT] > [ENT] > " Untuk alasan ini, Oleh karena itu, (Dan orang-orang Yahudi itulah yang lebih berhak terhadap kitab-kitab) yang diturunkan (dan lebih banyak lagi kesenangan) keduniaan (di antara orang-orang Yahudi) > Bunuh Dia, Sebab Allah tidak melanggar hari Sabat tetapi juga [ENT] > menyebut Allah Bapa-Nya sendiri, (Dengan demikian, kalian menjadi) pada asalnya lafal tadzakkaruuna adalah tatluuuna, kemudian huruf ta diidgamkan ke dalam huruf > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Paulus mengatakan bahwa kita dapat menyapa Allah sebagai " Bapak " adalah hak istimewa yang sekarang kita nikmati karena kita tidak pernah memiliki.
** Apakah NT menggunakan "abba" untuk menyapa Allah menyiratkan hubungan yang lebih intim daripada yang ditemukan di tanakh? "" **[ENT] [ENT] Ya dan tidak. [ENT] [ENT] ** Ya**, Aku pikir itu adil untuk mengatakan bahwa, sejak "Abba" mendahului "ayah," "ada lebih dari panggilan keluar, Kegigihan, mengatakannya dua kali dan mengatakan itu berbeda. Ini berarti keintiman. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] > [ENT] > Lexicon (Abba): "Ayah, di Chald. kondisi emphatic".[ENT] > [ENT] > [ENT] > Oxford Dictionary (empath): menunjukkan atau memberikan penekanan; mengekspresikan sesuatu secara paksa dan jelas. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Kristus dihafalkan dalam Markus 14: 36. "Emphatic" menyiratkan keintiman. [ENT] [ENT] Karena Markus 14: 36 memaksudkan Kristus memanggil YHWH sebelum kematiannya dan tujuannya, ayat ini jelas - jelas sangat akrab. Secara teks, akan sulit untuk berdebat bahwa penggunaan "Abba" sebelum "ayah" adalah kebetulan atau kurang dari intim. Inilah satu - satunya waktu yang pernah Kristus gunakan dalam bahasa NT (digunakan oleh Paulus di Roma 8: 15 dan Galatia 4: 6). [ENT] [ENT] ** Tidak, untuk alasan-alasan di bawah ini (dan lebih lagi, tidak termasuk). Dan karena ini adalah tempat "Abba" disisihkan karena tidak muncul di dalam tatak, dalam rangka untuk membandingkan keintiman antara tanach dan NT, faktor lain perlu dipertimbangkan. [ENT] [ENT] 1. Ini subjektif. Orang Kristen kemungkinan besar setuju bahwa hubungan Kristus dengan YHWH lebih akrab daripada hubungan Musa atau Abraham. Orang Yahudi dan Muslim kemungkinan besar menafsirkan sebaliknya. Ketiga agama berbagi tanakh. 2. Ada banyak contoh dalam penyamakan keintiman yang besar antara orang atau suku dan YHWH. [ENT] [ENT] IE: Penunjuk "pilar awan" dan "api" dari YHWH ke suku-suku (Keluaran 13: 21); Abraham mengorbankan anaknya, masih berhenti ketika ia mendengar panggilan YHWH (Kejadian 22: 3); Musa langsung meminta YHWH untuk sebuah nama dan menerima langsung (Keluaran 3: 13); Ismail memanggil dan menyelamatkannya. lalu para malaikat menghibur Hagar (Kejadian 21: 17; Iman Ayub yang teguh (Ayub 42: 7); Shadrakh, Meshach dan Abednego melarikan diri dari tanur api, karena iman mereka (Daniel 3: 2 5). [ENT] [ENT] ... tidak cukup ruang untuk nama semua contoh ... [ENT] [ENT] 3. Tema dari penyamun dan NT adalah iman - teguh atau kurang- dan ini tidak kurang umum dalam NT daripada dalam tanach. Iman membutuhkan keintiman. 4. Tetragrammaton digunakan lebih dari 7, 000 kali di dalam tanach. NT tidak mengacu ke YHWH - tidak sekalipun. Satu bisa membantah kurangnya keintiman di NT pada alasan ini saja. [ENT] 5. NT, seperti yang kita tahu, tidak ditulis dalam bahasa Ibrani; Tuch-nya. Meskipun ada perdebatan tentang aslinya, bahasa sejati YHWH (Kejadian 11: 1 6, Kejadian 31: 18), ada argumen yang lebih baik untuk itu setidaknya menjadi lebih dekat dengan akhir atau modern Kitab-ayat Ibrani yang kita miliki daripada itu adalah untuk bahasa Yunani Koine. Ini tidak berarti bahwa orang yang tahu bahasa Ibrani lebih akrab dengan YHWH daripada yang tidak (bukan itu yang saya katakan), tapi karena teks secara konsisten diterjemahkan dan ditransliterasi, ada kurangnya keintiman antara apa yang ditulis dan apa yang sering dibaca. [ENT] [ENT] Oleh karena itu, kebutuhan untuk hermeneutics.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Ketika membandingkan 'Abba' dan 'Ayah dalam koncordance Kuat saya, tidak ada perbedaan dalam arti dari dua kata, Namun satu dalam bahasa Aram asal dan Yunani lainnya. Yesus tampaknya menyatakan hubungan yang lebih akrab dengan sang Bapak daripada apa yang dimiliki orang lain (dan memang benar demikian! ). Yohanes 5: 18 memberikan contoh tentang otoritas Yahudi yang marah dengan apa yang Yesus katakan, tapi 'Abba' tidak digunakan di sini. [ENT] [ENT] Aku tidak punya gelar apapun, tapi aku harap ini membantu. Jose.
** Apakah NT menggunakan "abba" untuk menyapa Allah menyiratkan hubungan yang lebih intim daripada yang ditemukan di tanakh? "" **[ENT] [ENT] Ya dan tidak. [ENT] [ENT] ** Ya**, Aku pikir itu adil untuk mengatakan bahwa, sejak "Abba" mendahului "ayah," "ada lebih dari panggilan keluar, Kegigihan, mengatakannya dua kali dan mengatakan itu berbeda. Ini berarti keintiman. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] > [ENT] > Lexicon (Abba): "Ayah, di Chald. kondisi emphatic".[ENT] > [ENT] > [ENT] > Oxford Dictionary (empath): menunjukkan atau memberikan penekanan; mengekspresikan sesuatu secara paksa dan jelas. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Kristus dihafalkan dalam Markus 14: 36. "Emphatic" menyiratkan keintiman. [ENT] [ENT] Karena Markus 14: 36 memaksudkan Kristus memanggil YHWH sebelum kematiannya dan tujuannya, ayat ini jelas - jelas sangat akrab. Secara teks, akan sulit untuk berdebat bahwa penggunaan "Abba" sebelum "ayah" adalah kebetulan atau kurang dari intim. Inilah satu - satunya waktu yang pernah Kristus gunakan dalam bahasa NT (digunakan oleh Paulus di Roma 8: 15 dan Galatia 4: 6). [ENT] [ENT] ** Tidak, untuk alasan-alasan di bawah ini (dan lebih lagi, tidak termasuk). Dan karena ini adalah tempat "Abba" disisihkan karena tidak muncul di dalam tatak, dalam rangka untuk membandingkan keintiman antara tanach dan NT, faktor lain perlu dipertimbangkan. [ENT] [ENT] 1. Ini subjektif. Orang Kristen kemungkinan besar setuju bahwa hubungan Kristus dengan YHWH lebih akrab daripada hubungan Musa atau Abraham. Orang Yahudi dan Muslim kemungkinan besar menafsirkan sebaliknya. Ketiga agama berbagi tanakh. 2. Ada banyak contoh dalam penyamakan keintiman yang besar antara orang atau suku dan YHWH. [ENT] [ENT] IE: Penunjuk "pilar awan" dan "api" dari YHWH ke suku-suku (Keluaran 13: 21); Abraham mengorbankan anaknya, masih berhenti ketika ia mendengar panggilan YHWH (Kejadian 22: 3); Musa langsung meminta YHWH untuk sebuah nama dan menerima langsung (Keluaran 3: 13); Ismail memanggil dan menyelamatkannya. lalu para malaikat menghibur Hagar (Kejadian 21: 17; Iman Ayub yang teguh (Ayub 42: 7); Shadrakh, Meshach dan Abednego melarikan diri dari tanur api, karena iman mereka (Daniel 3: 2 5). [ENT] [ENT] ... tidak cukup ruang untuk nama semua contoh ... [ENT] [ENT] 3. Tema dari penyamun dan NT adalah iman - teguh atau kurang- dan ini tidak kurang umum dalam NT daripada dalam tanach. Iman membutuhkan keintiman. 4. Tetragrammaton digunakan lebih dari 7, 000 kali di dalam tanach. NT tidak mengacu ke YHWH - tidak sekalipun. Satu bisa membantah kurangnya keintiman di NT pada alasan ini saja. [ENT] 5. NT, seperti yang kita tahu, tidak ditulis dalam bahasa Ibrani; Tuch-nya. Meskipun ada perdebatan tentang aslinya, bahasa sejati YHWH (Kejadian 11: 1 6, Kejadian 31: 18), ada argumen yang lebih baik untuk itu setidaknya menjadi lebih dekat dengan akhir atau modern Kitab-ayat Ibrani yang kita miliki daripada itu adalah untuk bahasa Yunani Koine. Ini tidak berarti bahwa orang yang tahu bahasa Ibrani lebih akrab dengan YHWH daripada yang tidak (bukan itu yang saya katakan), tapi karena teks secara konsisten diterjemahkan dan ditransliterasi, ada kurangnya keintiman antara apa yang ditulis dan apa yang sering dibaca. [ENT] [ENT] Oleh karena itu, kebutuhan untuk hermeneutics.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Banyak orang, termasuk beberapa sarjana seperti Joachim Jeremias terkenal, mencoba untuk membuat isu besar dari kata Aram àáltu. Jeremia bahkan sampai menunjukkan bahwa àaí adalah semacam alternatif kecil untuk "Ayah" yang akan membuatnya setara dengan istilah ayah, Papa, atau beberapa ekspresi diminutive lainnya. Ide ini sangat ditolak oleh kebanyakan sarjana, dan memang begitu. [ENT] [ENT] Untuk memperjelas kesalahpahaman apapun tentang arti Αårán dan bagaimana seharusnya dipahami, mari kita lihat tata bahasa dari alamat yang Yesus gunakan. Kata ini hanya digunakan tiga kali dalam Perjanjian Baru dan selalu dalam konteks yang sama. [ENT] [ENT] > [ENT] > * Doa Yesus di taman Markus 14: 36, ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا > ± ± ± ± ± ± ± ±. [ENT] > * Galatia 4: 6, Jadi, Anda akan melihat bahwa Anda memiliki sesuatu yang sangat penting. (a) · · ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô [ENT] > * Roma 8: 15, Jadi, Anda dapat melihat apa yang Anda inginkan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pembangunan Α ااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا Meskipun ejaannya tidak baik, ini digunakan sebagai vocative alamat. Ini sama sekali tidak lazim dalam tata bahasa Yunani. Ada banyak contoh tentang ini. Salah satu contoh seperti itu adalah Ibrani 1: 8 9 di mana Bapa memanggil Anak sebagai ± °. ▪ Ejaan nominatif tetapi digunakan sebagai vocative alamat. [ENT] [ENT] Di setiap tempat yang digunakan Αáríre, arti kata ini jelas ditata oleh pengguna. Yesus dan Paulus menganggap kata 'Ayah' sebagai definisi dan setara dengan Αáááá. Α TM ô tidak ditawarkan sebagai nama yang tepat untuk Bapa sebagaimana yang disarankan beberapa orang karena penggunaan artikel yang pasti dengan ô ô ô ô ô ô ô ô. Itu hanyalah alamat - Bapa. Ini tentu saja bukan bentuk alamat yang kecil. Ada bentuk-bentuk Yunani ayah ( berukuran kecil) ( bersifat sederhana), ▪ااااااااااااااااااا ▪ ______ (Aku tak tahu kenapa) dan mungkin bahkan ( ( ( )) ô · · ν), tetapi tidak satupun dari ini digunakan dalam kaitannya dengan Αåríís dalam tiga bagian. [ENT] [ENT] Tidak ada yang benar-benar spektakuler tentang kata itu sendiri. Yesus dan Paulus memberikan arti kata sebagai 'Ayah'. Intinya adalah bahwa dapat menyebut Allah sebagai 'Ayah' adalah hak istimewa yang sangat besar. Ini masalah besar. Inilah yang memisahkan anak dari pelayan belaka. Sebagai anak angkat, Kami mendapat kehormatan sekarang untuk menyebut Allah sebagai "Ayah," " tidak hanya secara kolektif seperti kebiasaan Yahudi, tetapi individu yang tidak dapat dibayangkan untuk berpikir Yahudi. Itulah sebabnya orang Yahudi berupaya melempari Yesus dengan batu karena menghujah Yohanes 5: 18 ketika ia menyebut Allah sebagai Bapaknya. [ENT] [ENT] > [ENT] > " Untuk alasan ini, Oleh karena itu, (Dan orang-orang Yahudi itulah yang lebih berhak terhadap kitab-kitab) yang diturunkan (dan lebih banyak lagi kesenangan) keduniaan (di antara orang-orang Yahudi) > Bunuh Dia, Sebab Allah tidak melanggar hari Sabat tetapi juga [ENT] > menyebut Allah Bapa-Nya sendiri, (Dengan demikian, kalian menjadi) pada asalnya lafal tadzakkaruuna adalah tatluuuna, kemudian huruf ta diidgamkan ke dalam huruf > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Paulus mengatakan bahwa kita dapat menyapa Allah sebagai " Bapak " adalah hak istimewa yang sekarang kita nikmati karena kita tidak pernah memiliki.
Saya hanya dapat menemukan satu contoh *æaí * di LXX. Alkitab digunakan dalam 2 Tawarikh 29: 1 untuk menyebut nama ibu Hizkia, ""Abijah""" Kata Ibrani di tempat ini adalah thoseå (H29 Strong's), Abiyyah] (https: //www.blueletbible.org/lang/Lexicon/Lexicon.cfm? strongs= H29&t= (KJV), "Yang berarti "Yehuwa adalah ayahku" atau "Ya adalah ayahku"" 24 kali sebelum ini, LXX digunakan *a TM ___* * untuk nama ini. [ENT] [ENT] Itu masuk akal bagiku, sangat mungkin bahkan, bahwa para penerjemah lebih menyukai *a TM) * dalam 2 Tawarikh 29: 1 yang merujuk kepada ibu Hizkia, karena * € · ___ * adalah maskulin, Sedangkan * € TMA * netral jenis kelamin. [ENT] [ENT] Jadi, - - ""Ya adalah ayahku" -" - Perpindahan melalui nama ibu Hizkia, "Untuk" (a) "," dan kemudian 150 tahun setelah muncul di LXX kata jatuh dari bibir Yesus dalam daya tarik yang paling intim: [ENT] [ENT] > [ENT] > Abba, Ayah, segala sesuatu mungkin bagimu; mengambil cangkir ini dariku: Namun tidak apa yang saya akan, tapi apa yang engkau akan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Aku tidak yakin Abba menerjemahkannya sebagai ""ayah""" Juga. Rasa kata-kata Yesus adalah, ""Ya ayahku" Bapa, "Semua hal mungkin bagimu .."" ""Ayah" "hanya tidak melakukan keadilan saat ini". [ENT] [ENT] Kesimpulan[ENT] - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] (Nabi) Kitab (Al Quran), (yaitu) Kitab-kitab dan Injil. (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini bermakna Man. bangsa Israel, yang tidak menginginkan hubungan seperti Yesus dengan Bapaknya. Namun, Cinta Bapa harus memiliki ekspresi, itulah sebabnya kemudian datang kepada orang-orang Kafir. Paulus menulis, [ENT] [ENT] > [ENT] > Sebab kalian tidak lagi dikuasai oleh roh yang memperbudak orang lain Tetapi kalian sudah menerima Roh Allah yang sudah diangkat oleh Allah dimana kita menangis, Abba, Ayah. [ENT] > [ENT] > - - Roma 8: 15 (KJV) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Ada sedikit ruang untuk keraguan bahwa kata ""Abba" mencerminkan hubungan yang lebih intim antara anak dan ayahnya. [ENT] " [ENT] - - - [ENT] [ENT] 1. [Ibrani 12: 18 24] (https: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= heb+12%3A18- 24&version= NKJV&interface= print)
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Ketika membandingkan 'Abba' dan 'Ayah dalam koncordance Kuat saya, tidak ada perbedaan dalam arti dari dua kata, Namun satu dalam bahasa Aram asal dan Yunani lainnya. Yesus tampaknya menyatakan hubungan yang lebih akrab dengan sang Bapak daripada apa yang dimiliki orang lain (dan memang benar demikian! ). Yohanes 5: 18 memberikan contoh tentang otoritas Yahudi yang marah dengan apa yang Yesus katakan, tapi 'Abba' tidak digunakan di sini. [ENT] [ENT] Aku tidak punya gelar apapun, tapi aku harap ini membantu. Jose.
Pertanyaan harus dimasukkan lebih tepat dan dengan kejelasan yang lebih besar, karena tidak jelas apakah bertanya: [ENT] [ENT] a) Apakah para penulis Perjanjian Baru mempertimbangkan kisah mereka tentang Yesus yang membiarkan murid - muridnya menyapa Allah sebagai Bapak mereka sebagai perubahan dalam hubungan manusia dengan Allah sehingga hubungan mereka lebih akrab? "" [ENT] [ENT] atau [ENT] [ENT] b) Apakah itu, sehingga untuk mengatakan, """"" ayah" "aplikasi yang diperkenalkan oleh penulis Perjanjian Baru benar-benar/jelas/secara biologis/secara historis/psikologis/moral", Meskipun niat atau agenda penulis NT, Menunjukkan setiap perubahan penting promosi dengan menghormati keintiman manusia dengan Allah, dibandingkan dengan naskah Perjanjian Lama, (Yang menyampaikan berita gembira) yaitu akan dibinasakan (orang-orang yang mendustakan ayat-ayat Allah) yang menyebutkan tentang perihal para rasul dan lain Hubungan Tuhan dengan bahasa yang mungkin bukan keintiman yang lebih rendah, yang harus dibahas? "" [ENT] [ENT] "Jika ""a) "" ditanya," lalu, Ya, Tentu saja, 100%! "" - Bagi para penulis Perjanjian Baru dengan jelas menegaskan bahwa dalam hubungan umat manusia dan Allah sesuatu yang secara radikal berubah dan manusia telah diinvestasikan dengan novel yang sama sekali belum pernah ada sebelumnya dalam wewenang sejarah untuk menjadi anak - anak Allah (Yohanes 1: 12) dan co- (Maka di antara mereka ada yang diberi kenikmatan hidup kecuali yang lain, yaitu setan.) siapa, "sebagai Anak Allah satu-satunya yang diperanakkan memiliki kekuasaan yang wajar dan alami" "Anak" berarti bahwa Dia memiliki seluruh warisan dan otoritas Allah-" Nya Begetter.) "Bagi manusia yang tidak berani berkata "Bapa" kepada Tuhan dengan sendirinya" mengingat, diri- yang (membakar) sampai ke akar-akarnya. tetapi melalui Roh Kudus bahwa Yesus meminta Bapa untuk mengutus mereka (Yohanes 14: 16), dan persis melalui Roh Kudus ini, "dipanggil oleh Paulus juga "Spirit of Sonship"" " Manusia dapat dengan hormat berseru kepada Allah dengan cara yang paling intim - "" Abba"" ", yang berarti, """" (Rom.8:: 15). Selain itu, status ini tidak dapat dikompatikasi, tak terbayangkan dan tak terkatakan lebih tinggi dari tidak hanya dari semua nabi Perjanjian Lama, tapi bahkan pra- lapsarian Adam dan Hawa di surga, Sebab mereka tidak dapat menikmati hidup di surga seperti apa yang Allah berikan melalui Anak-Nya kepada manusia setelah orang-orang yang akan menerima Anak Allah itu Demi Kerajaan Surga, Manusia telah memasuki firdaus yang lebih tinggi daripada firdaus Adam. [ENT] [ENT] Dengan demikian, Logos kekal Tuhan... jelmaan, Yesus Kristus, yang telah dikabulkan kepada manusia untuk menjadi co- (Yang ahli waris) dari kalangan para ahli waris (dari kalangan mereka) yakni dari kalangan yang tak tertembus dan misteri mengagumkan dari kita, (Yang menciptakan) yakni yang menciptakan manusia. menjadi co- (Yang mempunyai sifat-sifat) demikian ialah pemilik-pengewaris (Allah yang ada pada Sang Pencipta, (Mereka kekal di dalamnya) di dalam ayat-ayat yang telah lalu terkandung isyarat yang menunjukkan tempat kembali di akhirat. Hal Keabadian dengan Bapak dan Roh Kesalola yang keluar dari Bapak (Yohanes 15: 26). [ENT] [ENT] "Tapi jika "b" "ditanyakan" maka diskusi yang sama sekali berbeda akan terjadi, Di mana aku akan berpantang sementara waktu memanjakan diri - Meskipun aku sepenuhnya percaya bahwa penulis NT menyampaikan tidak hanya mereka sengaja dan subjektif, tetapi juga nyata/ontologi/objektif kebenaran - tapi untuk menyimpulkan posting saya: pertanyaannya harus disajikan dengan kejelasan yang lebih besar, jika jawabannya akan kabur seperti pertanyaan itu sendiri.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Orang Farisi tidak peduli dengan gagasan seorang ayah. Mereka menganggap Abraham sebagai milik mereka. Tapi sebenarnya, ayah pertama mereka adalah Adam, bukan Abraham. Yesaya memberitahukan kepada mereka bahwa ayah pertama mereka telah berdosa (Is 43: 27). 'Ayah' dari semua orang adalah Tuhan, Sang Pencipta, dalam arti, tapi lebih realistis itu adalah Adam. [ENT] [ENT] Penciptaan adalah hal yang berbeda dari regenerasi. Untuk benar-benar memanggil Tuhan, Abba, "Perlu air dan Roh" (yaitu) surga yang tumbuh dari langit, (Dan dilahirkan lagi) diulangi untuk mengukuhkan makna lafal sebelumnya (dan dilahirkannya) pada permulaannya (dalam bentuk yang pertama) yaitu dari air mani yang pertama kali dilahirkan sebagai anak cucu Adam.
Pertanyaan harus dimasukkan lebih tepat dan dengan kejelasan yang lebih besar, karena tidak jelas apakah bertanya: [ENT] [ENT] a) Apakah para penulis Perjanjian Baru mempertimbangkan kisah mereka tentang Yesus yang membiarkan murid - muridnya menyapa Allah sebagai Bapak mereka sebagai perubahan dalam hubungan manusia dengan Allah sehingga hubungan mereka lebih akrab? "" [ENT] [ENT] atau [ENT] [ENT] b) Apakah itu, sehingga untuk mengatakan, """"" ayah" "aplikasi yang diperkenalkan oleh penulis Perjanjian Baru benar-benar/jelas/secara biologis/secara historis/psikologis/moral", Meskipun niat atau agenda penulis NT, Menunjukkan setiap perubahan penting promosi dengan menghormati keintiman manusia dengan Allah, dibandingkan dengan naskah Perjanjian Lama, (Yang menyampaikan berita gembira) yaitu akan dibinasakan (orang-orang yang mendustakan ayat-ayat Allah) yang menyebutkan tentang perihal para rasul dan lain Hubungan Tuhan dengan bahasa yang mungkin bukan keintiman yang lebih rendah, yang harus dibahas? "" [ENT] [ENT] "Jika ""a) "" ditanya," lalu, Ya, Tentu saja, 100%! "" - Bagi para penulis Perjanjian Baru dengan jelas menegaskan bahwa dalam hubungan umat manusia dan Allah sesuatu yang secara radikal berubah dan manusia telah diinvestasikan dengan novel yang sama sekali belum pernah ada sebelumnya dalam wewenang sejarah untuk menjadi anak - anak Allah (Yohanes 1: 12) dan co- (Maka di antara mereka ada yang diberi kenikmatan hidup kecuali yang lain, yaitu setan.) siapa, "sebagai Anak Allah satu-satunya yang diperanakkan memiliki kekuasaan yang wajar dan alami" "Anak" berarti bahwa Dia memiliki seluruh warisan dan otoritas Allah-" Nya Begetter.) "Bagi manusia yang tidak berani berkata "Bapa" kepada Tuhan dengan sendirinya" mengingat, diri- yang (membakar) sampai ke akar-akarnya. tetapi melalui Roh Kudus bahwa Yesus meminta Bapa untuk mengutus mereka (Yohanes 14: 16), dan persis melalui Roh Kudus ini, "dipanggil oleh Paulus juga "Spirit of Sonship"" " Manusia dapat dengan hormat berseru kepada Allah dengan cara yang paling intim - "" Abba"" ", yang berarti, """" (Rom.8:: 15). Selain itu, status ini tidak dapat dikompatikasi, tak terbayangkan dan tak terkatakan lebih tinggi dari tidak hanya dari semua nabi Perjanjian Lama, tapi bahkan pra- lapsarian Adam dan Hawa di surga, Sebab mereka tidak dapat menikmati hidup di surga seperti apa yang Allah berikan melalui Anak-Nya kepada manusia setelah orang-orang yang akan menerima Anak Allah itu Demi Kerajaan Surga, Manusia telah memasuki firdaus yang lebih tinggi daripada firdaus Adam. [ENT] [ENT] Dengan demikian, Logos kekal Tuhan... jelmaan, Yesus Kristus, yang telah dikabulkan kepada manusia untuk menjadi co- (Yang ahli waris) dari kalangan para ahli waris (dari kalangan mereka) yakni dari kalangan yang tak tertembus dan misteri mengagumkan dari kita, (Yang menciptakan) yakni yang menciptakan manusia. menjadi co- (Yang mempunyai sifat-sifat) demikian ialah pemilik-pengewaris (Allah yang ada pada Sang Pencipta, (Mereka kekal di dalamnya) di dalam ayat-ayat yang telah lalu terkandung isyarat yang menunjukkan tempat kembali di akhirat. Hal Keabadian dengan Bapak dan Roh Kesalola yang keluar dari Bapak (Yohanes 15: 26). [ENT] [ENT] "Tapi jika "b" "ditanyakan" maka diskusi yang sama sekali berbeda akan terjadi, Di mana aku akan berpantang sementara waktu memanjakan diri - Meskipun aku sepenuhnya percaya bahwa penulis NT menyampaikan tidak hanya mereka sengaja dan subjektif, tetapi juga nyata/ontologi/objektif kebenaran - tapi untuk menyimpulkan posting saya: pertanyaannya harus disajikan dengan kejelasan yang lebih besar, jika jawabannya akan kabur seperti pertanyaan itu sendiri.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Orang Farisi tidak peduli dengan gagasan seorang ayah. Mereka menganggap Abraham sebagai milik mereka. Tapi sebenarnya, ayah pertama mereka adalah Adam, bukan Abraham. Yesaya memberitahukan kepada mereka bahwa ayah pertama mereka telah berdosa (Is 43: 27). 'Ayah' dari semua orang adalah Tuhan, Sang Pencipta, dalam arti, tapi lebih realistis itu adalah Adam. [ENT] [ENT] Penciptaan adalah hal yang berbeda dari regenerasi. Untuk benar-benar memanggil Tuhan, Abba, "Perlu air dan Roh" (yaitu) surga yang tumbuh dari langit, (Dan dilahirkan lagi) diulangi untuk mengukuhkan makna lafal sebelumnya (dan dilahirkannya) pada permulaannya (dalam bentuk yang pertama) yaitu dari air mani yang pertama kali dilahirkan sebagai anak cucu Adam.
Ketika membandingkan 'Abba' dan 'Ayah dalam koncordance Kuat saya, tidak ada perbedaan dalam arti dari dua kata, Namun satu dalam bahasa Aram asal dan Yunani lainnya. Yesus tampaknya menyatakan hubungan yang lebih akrab dengan sang Bapak daripada apa yang dimiliki orang lain (dan memang benar demikian! ). Yohanes 5: 18 memberikan contoh tentang otoritas Yahudi yang marah dengan apa yang Yesus katakan, tapi 'Abba' tidak digunakan di sini. [ENT] [ENT] Aku tidak punya gelar apapun, tapi aku harap ini membantu. Jose.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Ayat - ayat yang mendukung penggunaan istilah Bapak (Av) dalam Perjanjian Lama dalam menyebut Allah: [ENT] [ENT] dan katakanlah kepada Fir'aun: "Sesungguhnya aku adalah utusan Allah kepada kalian semua, TUHAN berkata Israel adalah anakku, "Bahkan anak sulungku" -" Mantan. 4: 22 (KJV) [ENT] [ENT] ""Dengan demikian kamu membalas TUHAN" Wahai orang-orang yang bodoh, kalian tidak mengerti apa yang telah aku katakan kepada kalian. "" Bukankah dia ayahmu yang telah membelimu? "" Bukankah dia telah menciptakanmu, Dan menjadikanmu suci dari sesuatu yang tidak pantas; """" - Ul. 32: 6 (KJV) [ENT] [ENT] Aku akan menyatakan keputusan: TUHAN berkata kepadaku Engkau adalah anakku; "Hari ini telah saya diperanakkan engkau" -" Mz. 2: 7 (KJV) [ENT] [ENT] """ Dia akan menangis kepada saya", 'Kau adalah Bapaku, Ya Tuhan, dan batu keselamatanku. Aku akan menjadikan dia anak sulungku, "Yang tertinggi dari raja-raja bumi" " - Mz. 89: 26- 28 (NASB) [ENT] [ENT] "" Kecuali engkau ayah kami ", (Dan sesungguhnya Ibrahim benar-benar termasuk golongan kita) yakni orang-orang yang bodoh. Israel tidak mengakui kita Kau, Ya TUHAN, seni ayah kami, Penyelamat kita; "Namamu dari abadi." -" Ya. 63: 16 (KJV) [ENT] [ENT] Sebagai kata benda Ibrani (av) artinya 'ayah' menemukan cognate dalam bahasa Aram (lihat BDB), Tidak ada alasan untuk menerjemahkannya selain 'ayah' ketika ditemukan dalam Perjanjian Baru, Ya. bukan 'ayah.' Penggunaan istilah ltu dalam referensi tentang Allah pada dasarnya tidak berbeda dengan penggunaan testasi Lama ı dalam menyebut Allah. [ENT] [ENT] Dalam referensi untuk pemahaman 'Yahudi', lihat lagu Avinu Malkhenu ('Our ayah, Raja kita. yang (membakar) sampai ke rumah ibadah. Yahudi harus tahu (itu bagian dari liturgi). Yang menyebut Allah sebagai ayah sangat jelas, jadi itu bukan hanya pemahaman Kristen. Orang Yahudi juga memungutnya dari Tanakh tanpa harus pergi ke Perjanjian Baru. [ENT] [ENT] Masalah mengenai pengucapan nama yang seseorang bawa adalah sekunder dan dalam kasus ini tidak relevan, Sebab orang Yahudi masih menyebut Allah 'Bapa kami', sekalipun tidak menyebut Nama itu.
Pertanyaan harus dimasukkan lebih tepat dan dengan kejelasan yang lebih besar, karena tidak jelas apakah bertanya: [ENT] [ENT] a) Apakah para penulis Perjanjian Baru mempertimbangkan kisah mereka tentang Yesus yang membiarkan murid - muridnya menyapa Allah sebagai Bapak mereka sebagai perubahan dalam hubungan manusia dengan Allah sehingga hubungan mereka lebih akrab? "" [ENT] [ENT] atau [ENT] [ENT] b) Apakah itu, sehingga untuk mengatakan, """"" ayah" "aplikasi yang diperkenalkan oleh penulis Perjanjian Baru benar-benar/jelas/secara biologis/secara historis/psikologis/moral", Meskipun niat atau agenda penulis NT, Menunjukkan setiap perubahan penting promosi dengan menghormati keintiman manusia dengan Allah, dibandingkan dengan naskah Perjanjian Lama, (Yang menyampaikan berita gembira) yaitu akan dibinasakan (orang-orang yang mendustakan ayat-ayat Allah) yang menyebutkan tentang perihal para rasul dan lain-lainnya Hubungan Tuhan dengan bahasa yang mungkin bukan keintiman yang lebih rendah, yang harus dibahas? "" [ENT] [ENT] "Jika ""a) "" ditanya," lalu, Ya, Tentu saja, 100%! "" - Bagi para penulis Perjanjian Baru dengan jelas menegaskan bahwa dalam hubungan umat manusia dan Allah sesuatu yang secara radikal berubah dan manusia telah diinvestasikan dengan novel yang sama sekali belum pernah ada sebelumnya dalam wewenang sejarah untuk menjadi anak - anak Allah (Yohanes 1: 12) dan co- (Maka di antara mereka ada yang diberi kenikmatan hidup kecuali yang lain, yaitu setan.) siapa, "sebagai Anak Allah satu-satunya yang diperanakkan memiliki kekuasaan yang wajar dan alami" "Anak" berarti bahwa Dia memiliki seluruh warisan dan otoritas Allah-" Nya Begetter.) "Bagi manusia yang tidak berani berkata "Bapa" kepada Tuhan dengan sendirinya" mengingat, diri- yang (membakar) sampai ke akar-akarnya. tetapi melalui Roh Kudus bahwa Yesus meminta Bapa untuk mengutus mereka (Yohanes 14: 16), dan persis melalui Roh Kudus ini, "dipanggil oleh Paulus juga "Spirit of Sonship"" " Manusia dapat dengan hormat berseru kepada Allah dengan cara yang paling intim - "" Abba"" ", yang berarti, """" (Rom.8:: 15). Selain itu, status ini tidak dapat dikompatikasi, tak terbayangkan dan tak terkatakan lebih tinggi dari tidak hanya dari semua nabi Perjanjian Lama, tapi bahkan pra- lapsarian Adam dan Hawa di surga, Sebab mereka tidak dapat menikmati hidup di surga seperti apa yang Allah berikan melalui Anak-Nya kepada manusia setelah orang-orang yang akan menerima Anak Allah itu Demi Kerajaan Surga, Manusia telah memasuki firdaus yang lebih tinggi daripada firdaus Adam. [ENT] [ENT] Dengan demikian, Logos kekal Tuhan... jelmaan, Yesus Kristus, yang telah dikabulkan kepada manusia untuk menjadi co- (Yang ahli waris) dari kalangan para ahli waris (dari kalangan mereka) yakni dari kalangan yang tak tertembus dan misteri mengagumkan dari kita, (Yang menciptakan) yakni yang menciptakan manusia. menjadi co- (Yang mempunyai sifat-sifat) demikian ialah pemilik-pengewaris (Allah yang ada pada Sang Pencipta, (Mereka kekal di dalamnya) di dalam ayat-ayat yang telah lalu terkandung isyarat yang menunjukkan tempat kembali di akhirat. Hal Keabadian dengan Bapak dan Roh Kesalola yang keluar dari Bapak (Yohanes 15: 26). [ENT] [ENT] "Tapi jika "b" "ditanyakan" maka diskusi yang sama sekali berbeda akan terjadi, Di mana aku akan berpantang sementara waktu memanjakan diri - Meskipun aku sepenuhnya percaya bahwa penulis NT menyampaikan tidak hanya mereka sengaja dan subjektif, tetapi juga nyata/ontologi/objektif kebenaran - tapi untuk menyimpulkan posting saya: pertanyaannya harus disajikan dengan kejelasan yang lebih besar, jika jawabannya akan kabur seperti pertanyaan itu sendiri.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Orang Farisi tidak peduli dengan gagasan seorang ayah. Mereka menganggap Abraham sebagai milik mereka. Tapi sebenarnya, ayah pertama mereka adalah Adam, bukan Abraham. Yesaya memberitahukan kepada mereka bahwa ayah pertama mereka telah berdosa (Is 43: 27). 'Ayah' dari semua orang adalah Tuhan, Sang Pencipta, dalam arti, tapi lebih realistis itu adalah Adam. [ENT] [ENT] Penciptaan adalah hal yang berbeda dari regenerasi. Untuk benar-benar memanggil Tuhan, Abba, "Perlu air dan Roh" (yaitu) surga yang tumbuh dari langit, (Dan dilahirkan lagi) diulangi untuk mengukuhkan makna lafal sebelumnya (dan dilahirkannya) pada permulaannya (dalam bentuk yang pertama) yaitu dari air mani yang pertama kali dilahirkan sebagai anak cucu Adam.
** Apakah NT menggunakan "abba" untuk menyapa Allah menyiratkan hubungan yang lebih intim daripada yang ditemukan di tanakh? "" **[ENT] [ENT] Ya dan tidak. [ENT] [ENT] ** Ya**, Aku pikir itu adil untuk mengatakan bahwa, sejak "Abba" mendahului "ayah," "ada lebih dari panggilan keluar, Kegigihan, mengatakannya dua kali dan mengatakan itu berbeda. Ini berarti keintiman. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] > [ENT] > Lexicon (Abba): "Ayah, di Chald. kondisi emphatic".[ENT] > [ENT] > [ENT] > Oxford Dictionary (empath): menunjukkan atau memberikan penekanan; mengekspresikan sesuatu secara paksa dan jelas. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Kristus dihafalkan dalam Markus 14: 36. "Emphatic" menyiratkan keintiman. [ENT] [ENT] Karena Markus 14: 36 memaksudkan Kristus memanggil YHWH sebelum kematiannya dan tujuannya, ayat ini jelas - jelas sangat akrab. Secara teks, akan sulit untuk berdebat bahwa penggunaan "Abba" sebelum "ayah" adalah kebetulan atau kurang dari intim. Inilah satu - satunya waktu yang pernah Kristus gunakan dalam bahasa NT (digunakan oleh Paulus di Roma 8: 15 dan Galatia 4: 6). [ENT] [ENT] ** Tidak, untuk alasan-alasan di bawah ini (dan lebih lagi, tidak termasuk). Dan karena ini adalah tempat "Abba" disisihkan karena tidak muncul di dalam tatak, dalam rangka untuk membandingkan keintiman antara tanach dan NT, faktor lain perlu dipertimbangkan. [ENT] [ENT] 1. Ini subjektif. Orang Kristen kemungkinan besar setuju bahwa hubungan Kristus dengan YHWH lebih akrab daripada hubungan Musa atau Abraham. Orang Yahudi dan Muslim kemungkinan besar menafsirkan sebaliknya. Ketiga agama berbagi tanakh. 2. Ada banyak contoh dalam penyamakan keintiman yang besar antara orang atau suku dan YHWH. [ENT] [ENT] IE: Penunjuk "pilar awan" dan "api" dari YHWH ke suku-suku (Keluaran 13: 21); Abraham mengorbankan anaknya, masih berhenti ketika ia mendengar panggilan YHWH (Kejadian 22: 3); Musa langsung meminta YHWH untuk sebuah nama dan menerima langsung (Keluaran 3: 13); Ismail memanggil dan menyelamatkannya. lalu para malaikat menghibur Hagar (Kejadian 21: 17; Iman Ayub yang teguh (Ayub 42: 7); Shadrakh, Meshach dan Abednego melarikan diri dari tanur api, karena iman mereka (Daniel 3: 2 5). [ENT] [ENT] ... tidak cukup ruang untuk nama semua contoh ... [ENT] [ENT] 3. Tema dari penyamun dan NT adalah iman - teguh atau kurang- dan ini tidak kurang umum dalam NT daripada dalam tanach. Iman membutuhkan keintiman. 4. Tetragrammaton digunakan lebih dari 7, 000 kali di dalam tanach. NT tidak mengacu ke YHWH - tidak sekalipun. Satu bisa membantah kurangnya keintiman di NT pada alasan ini saja. [ENT] 5. NT, seperti yang kita tahu, tidak ditulis dalam bahasa Ibrani; Tuch-nya. Meskipun ada perdebatan tentang aslinya, bahasa sejati YHWH (Kejadian 11: 1 6, Kejadian 31: 18), ada argumen yang lebih baik untuk itu setidaknya menjadi lebih dekat dengan akhir atau modern Kitab-ayat Ibrani yang kita miliki daripada itu adalah untuk bahasa Yunani Koine. Ini tidak berarti bahwa orang yang tahu bahasa Ibrani lebih akrab dengan YHWH daripada yang tidak (bukan itu yang saya katakan), tapi karena teks secara konsisten diterjemahkan dan ditransliterasi, ada kurangnya keintiman antara apa yang ditulis dan apa yang sering dibaca. [ENT] [ENT] Oleh karena itu, kebutuhan untuk hermeneutics.
1985
Khotbah kemarin di gereja yang kami kunjungi adalah tentang Hari Ayah dan merujuk pada bagian ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Dan [Yesus] berkata, "Abba, Ayah, semua hal mungkin bagi Anda. Singkirkan cangkir ini dariku. Namun tidak apa yang saya inginkan, tetapi apa yang akan Anda ". - Markus 14: 36 ([ESV] (http: //www.esvbible.org/Mark+14/)) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Saya mengerti bahwa [*Abba* mungkin tidak berarti ""ayah"] (https:" //hermeneutics.stackexchange.com/q/46/68), tetapi apakah itu berarti hubungan yang lebih intim antara manusia dan Allah daripada yang ditemukan di Tanakh? "" [ENT] [ENT] Jelas, ada konsep Yahudi [Tuhan sebagai Bapa] (http: //donaldkirby.blogspot.com/2007/06/god- sebagai- Ayah... tua Perjanjian... konsep.html), Namun dia umumnya digambarkan sebagai hanya dapat diakses dengan istilah-istilah-Nya sendiri. Lakukan hal seperti ini (yang menunjukkan Yesus dengan hormat memohon Allah untuk mengubah pikiran-Nya, sehingga untuk berbicara) menunjukkan Allah lebih mudah didekati daripada pengertian orang Yahudi kontemporer? ""
Banyak orang, termasuk beberapa sarjana seperti Joachim Jeremias terkenal, mencoba untuk membuat isu besar dari kata Aram àáltu. Jeremia bahkan sampai menunjukkan bahwa àaí adalah semacam alternatif kecil untuk "Ayah" yang akan membuatnya setara dengan istilah ayah, Papa, atau beberapa ekspresi diminutive lainnya. Ide ini sangat ditolak oleh kebanyakan sarjana, dan memang begitu. [ENT] [ENT] Untuk memperjelas kesalahpahaman apapun tentang arti Αårán dan bagaimana seharusnya dipahami, mari kita lihat tata bahasa dari alamat yang Yesus gunakan. Kata ini hanya digunakan tiga kali dalam Perjanjian Baru dan selalu dalam konteks yang sama. [ENT] [ENT] > [ENT] > * Doa Yesus di taman Markus 14: 36, ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا ا > ± ± ± ± ± ± ± ±. [ENT] > * Galatia 4: 6, Jadi, Anda akan melihat bahwa Anda memiliki sesuatu yang sangat penting. (a) · · ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô ô [ENT] > * Roma 8: 15, Jadi, Anda dapat melihat apa yang Anda inginkan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pembangunan Α ااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا Meskipun ejaannya tidak baik, ini digunakan sebagai vocative alamat. Ini sama sekali tidak lazim dalam tata bahasa Yunani. Ada banyak contoh tentang ini. Salah satu contoh seperti itu adalah Ibrani 1: 8 9 di mana Bapa memanggil Anak sebagai ± °. ▪ Ejaan nominatif tetapi digunakan sebagai vocative alamat. [ENT] [ENT] Di setiap tempat yang digunakan Αáríre, arti kata ini jelas ditata oleh pengguna. Yesus dan Paulus menganggap kata 'Ayah' sebagai definisi dan setara dengan Αáááá. Α TM ô tidak ditawarkan sebagai nama yang tepat untuk Bapa sebagaimana yang disarankan beberapa orang karena penggunaan artikel yang pasti dengan ô ô ô ô ô ô ô ô. Itu hanyalah alamat - Bapa. Ini tentu saja bukan bentuk alamat yang kecil. Ada bentuk-bentuk Yunani ayah ( berukuran kecil) ( bersifat sederhana), ▪ااااااااااااااااااا ▪ ______ (Aku tak tahu kenapa) dan mungkin bahkan ( ( ( )) ô · · ν), tetapi tidak satupun dari ini digunakan dalam kaitannya dengan Αåríís dalam tiga bagian. [ENT] [ENT] Tidak ada yang benar-benar spektakuler tentang kata itu sendiri. Yesus dan Paulus memberikan arti kata sebagai 'Ayah'. Intinya adalah bahwa dapat menyebut Allah sebagai 'Ayah' adalah hak istimewa yang sangat besar. Ini masalah besar. Inilah yang memisahkan anak dari pelayan belaka. Sebagai anak angkat, Kami mendapat kehormatan sekarang untuk menyebut Allah sebagai "Ayah," " tidak hanya secara kolektif seperti kebiasaan Yahudi, tetapi individu yang tidak dapat dibayangkan untuk berpikir Yahudi. Itulah sebabnya orang Yahudi berupaya melempari Yesus dengan batu karena menghujah Yohanes 5: 18 ketika ia menyebut Allah sebagai Bapaknya. [ENT] [ENT] > [ENT] > " Untuk alasan ini, Oleh karena itu, (Dan orang-orang Yahudi itulah yang lebih berhak terhadap kitab-kitab) yang diturunkan (dan lebih banyak lagi kesenangan) keduniaan (di antara orang-orang Yahudi) > Bunuh Dia, Sebab Allah tidak melanggar hari Sabat tetapi juga [ENT] > menyebut Allah Bapa-Nya sendiri, (Dengan demikian, kalian menjadi) pada asalnya lafal tadzakkaruuna adalah tatluuuna, kemudian huruf ta diidgamkan ke dalam huruf > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Paulus mengatakan bahwa kita dapat menyapa Allah sebagai " Bapak " adalah hak istimewa yang sekarang kita nikmati karena kita tidak pernah memiliki.
Pertanyaan harus dimasukkan lebih tepat dan dengan kejelasan yang lebih besar, karena tidak jelas apakah bertanya: [ENT] [ENT] a) Apakah para penulis Perjanjian Baru mempertimbangkan kisah mereka tentang Yesus yang membiarkan murid - muridnya menyapa Allah sebagai Bapak mereka sebagai perubahan dalam hubungan manusia dengan Allah sehingga hubungan mereka lebih akrab? "" [ENT] [ENT] atau [ENT] [ENT] b) Apakah itu, sehingga untuk mengatakan, """"" ayah" "aplikasi yang diperkenalkan oleh penulis Perjanjian Baru benar-benar/jelas/secara biologis/secara historis/psikologis/moral", Meskipun niat atau agenda penulis NT, Menunjukkan setiap perubahan penting promosi dengan menghormati keintiman manusia dengan Allah, dibandingkan dengan naskah Perjanjian Lama, (Yang menyampaikan berita gembira) yaitu akan dibinasakan (orang-orang yang mendustakan ayat-ayat Allah) yang menyebutkan tentang perihal para rasul dan lain-lainnya Hubungan Tuhan dengan bahasa yang mungkin bukan keintiman yang lebih rendah, yang harus dibahas? "" [ENT] [ENT] "Jika ""a) "" ditanya," lalu, Ya, Tentu saja, 100%! "" - Bagi para penulis Perjanjian Baru dengan jelas menegaskan bahwa dalam hubungan umat manusia dan Allah sesuatu yang secara radikal berubah dan manusia telah diinvestasikan dengan novel yang sama sekali belum pernah ada sebelumnya dalam wewenang sejarah untuk menjadi anak - anak Allah (Yohanes 1: 12) dan co- (Maka di antara mereka ada yang diberi kenikmatan hidup kecuali yang lain, yaitu setan.) siapa, "sebagai Anak Allah satu-satunya yang diperanakkan memiliki kekuasaan yang wajar dan alami" "Anak" berarti bahwa Dia memiliki seluruh warisan dan otoritas Allah-" Nya Begetter.) "Bagi manusia yang tidak berani berkata "Bapa" kepada Tuhan dengan sendirinya" mengingat, diri- yang (membakar) sampai ke akar-akarnya. tetapi melalui Roh Kudus bahwa Yesus meminta Bapa untuk mengutus mereka (Yohanes 14: 16), dan persis melalui Roh Kudus ini, "dipanggil oleh Paulus juga "Spirit of Sonship"" " Manusia dapat dengan hormat berseru kepada Allah dengan cara yang paling intim - "" Abba"" ", yang berarti, """" (Rom.8:: 15). Selain itu, status ini tidak dapat dikompatikasi, tak terbayangkan dan tak terkatakan lebih tinggi dari tidak hanya dari semua nabi Perjanjian Lama, tapi bahkan pra- lapsarian Adam dan Hawa di surga, Sebab mereka tidak dapat menikmati hidup di surga seperti apa yang Allah berikan melalui Anak-Nya kepada manusia setelah orang-orang yang akan menerima Anak Allah itu Demi Kerajaan Surga, Manusia telah memasuki firdaus yang lebih tinggi daripada firdaus Adam. [ENT] [ENT] Dengan demikian, Logos kekal Tuhan... jelmaan, Yesus Kristus, yang telah dikabulkan kepada manusia untuk menjadi co- (Yang ahli waris) dari kalangan para ahli waris (dari kalangan mereka) yakni dari kalangan yang tak tertembus dan misteri mengagumkan dari kita, (Yang menciptakan) yakni yang menciptakan manusia. menjadi co- (Yang mempunyai sifat-sifat) demikian ialah pemilik-pengewaris (Allah yang ada pada Sang Pencipta, (Mereka kekal di dalamnya) di dalam ayat-ayat yang telah lalu terkandung isyarat yang menunjukkan tempat kembali di akhirat. Hal Keabadian dengan Bapak dan Roh Kesalola yang keluar dari Bapak (Yohanes 15: 26). [ENT] [ENT] "Tapi jika "b" "ditanyakan" maka diskusi yang sama sekali berbeda akan terjadi, Di mana aku akan berpantang sementara waktu memanjakan diri - Meskipun aku sepenuhnya percaya bahwa penulis NT menyampaikan tidak hanya mereka sengaja dan subjektif, tetapi juga nyata/ontologi/objektif kebenaran - tapi untuk menyimpulkan posting saya: pertanyaannya harus disajikan dengan kejelasan yang lebih besar, jika jawabannya akan kabur seperti pertanyaan itu sendiri.
4036009
Saya mencari aplikasi baru di ruby/python yang menggunakan umpan dari Bloomberg dan saya terjebak untuk mencari dokumentasi apapun untuk menggunakan (atau bahkan menyiapkan) Bloomberg Server API dengan salah satu bahasa ini. [ENT] [ENT] Apakah ada yang punya koneksi yang baik untuk tutorial untuk ini atau mungkin beberapa kode boilerplate untuk mendapatkan menyiapkan? "" Atau, apakah yang terbaik adalah berpaut pada tiga bahasa utama yang didukung? ""
Apa kau sudah memeriksa beberapa pertanyaan di SO tentang ini. Ini mungkin membantu Anda [ENT] [ENT] * [Bloomberg API permintaan waktu keluar] (https: //stackoverflow.com/questions/144444/bloomberg- api- permintaan- waktu out) [ENT] * [Data Asiankronous melalui Bloomberg's new data API (COM v3) dengan Python? "" ] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/2005234/asynchronous- data- melalui- Bloombergs- baru- data- api- com- v3 dengan- python) [ENT] [ENT] Resolver adalah sebuah implementasi lembar kerja di IronPython dan memiliki integrasi yang sangat baik untuk Bloomberg API[ENT] [ENT] * <http: //www.resolversystems.com/dokumentasi/apidocs/MarketData_ Bloomberg.html>
Berikut ini adalah akses API Klien sederhana yang saya tulis dengan bantuan link yang disebutkan serta beberapa lainnya. Tidak semuanya diimplementasikan tetapi itu adalah awal yang baik. [ENT] [ENT] <https: //github.com/bpsmith/pybbg>
4036009
Saya mencari aplikasi baru di ruby/python yang menggunakan umpan dari Bloomberg dan saya terjebak untuk mencari dokumentasi apapun untuk menggunakan (atau bahkan menyiapkan) Bloomberg Server API dengan salah satu bahasa ini. [ENT] [ENT] Apakah ada yang punya koneksi yang baik untuk tutorial untuk ini atau mungkin beberapa kode boilerplate untuk mendapatkan menyiapkan? "" Atau, apakah yang terbaik adalah berpaut pada tiga bahasa utama yang didukung? ""
Apa kau sudah memeriksa beberapa pertanyaan di SO tentang ini. Ini mungkin membantu Anda [ENT] [ENT] * [Bloomberg API permintaan waktu keluar] (https: //stackoverflow.com/questions/144444/bloomberg- api- permintaan- waktu out) [ENT] * [Data Asiankronous melalui Bloomberg's new data API (COM v3) dengan Python? "" ] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/2005234/asynchronous- data- melalui- Bloombergs- baru- data- api- com- v3 dengan- python) [ENT] [ENT] Resolver adalah sebuah implementasi lembar kerja di IronPython dan memiliki integrasi yang sangat baik untuk Bloomberg API[ENT] [ENT] * <http: //www.resolversystems.com/dokumentasi/apidocs/MarketData_ Bloomberg.html>
The Bloomberg Open API (BLPAPI) sekarang rilis v3.5 termasuk Python SDK asli. [ENT] [ENT] <http: //www.openlomberg.com/2012/11/21/open- api- Bipi- v3 5 x- dirilis/>
4036009
Saya mencari aplikasi baru di ruby/python yang menggunakan umpan dari Bloomberg dan saya terjebak untuk mencari dokumentasi apapun untuk menggunakan (atau bahkan menyiapkan) Bloomberg Server API dengan salah satu bahasa ini. [ENT] [ENT] Apakah ada yang punya koneksi yang baik untuk tutorial untuk ini atau mungkin beberapa kode boilerplate untuk mendapatkan menyiapkan? "" Atau, apakah yang terbaik adalah berpaut pada tiga bahasa utama yang didukung? ""
The Bloomberg Open API (BLPAPI) sekarang rilis v3.5 termasuk Python SDK asli. [ENT] [ENT] <http: //www.openlomberg.com/2012/11/21/open- api- Bipi- v3 5 x- dirilis/>
Berikut ini adalah akses API Klien sederhana yang saya tulis dengan bantuan link yang disebutkan serta beberapa lainnya. Tidak semuanya diimplementasikan tetapi itu adalah awal yang baik. [ENT] [ENT] <https: //github.com/bpsmith/pybbg>
395405
Aku ingin bicara dengan babi (setelah memberkati mereka) dalam pencarian "The Burning Pigs* of Divinity Original Sin 2 tapi aku tidak memiliki bakat Pet Pal. Dan aku tidak ingin menginvestasikan titik di dalamnya untuk saat ini. [ENT] [ENT] Karena ini adalah RPG dengan berbagai cara untuk mencapai tujuan, Apa ada cara lain untuk berbicara dengan babi ini? "" Mungkin beralih ke ras lain yang memiliki bakat (dengan topeng dari Shapeshifter)? "" Atau dengan item? "" Atau menemukan karakter (direkripsi atau NPC) yang bisa berbicara dengan babi di tempat kita? "" [ENT] [ENT] Aku tidak hanya tertarik berbicara dengan babi ini tapi juga berbicara dengan hewan tanpa Pet Pal secara umum.
Jikaan punya akses ke hewan peliharaan sobat, coba merekrutnya ke pestamu dan gunakan dia untuk berbicara dengan babi sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Namun, Kau hanya bisa merekrutnya nanti dalam cerita dan kau akan mendapatkan akses ke cermin respec pada titik itu. Dia masih berguna untuk memiliki sekitar dalam kasus Anda tidak ingin menjalankan lap hanya untuk berbicara dengan hewan.
*Pet Pal* adalah bakat yang terkait dengan kelas preset, bukan balapan. Selain karakter pembuatan, Anda hanya dapat memperoleh bakat ini dengan menyebutkan kembali. [ENT] [ENT] Jika kau hanya ingin berbicara dengan binatang, Anda dapat mengaktifkan *Animal Empathy* modul dari *Modifikasi Lanian* dalam- game menu jeda. Modifikasi ini memungkinkan semua karakter berbicara dengan hewan tanpa kebutuhan bakat. [ENT] [ENT] Perhatikan bahwa mengaktifkan mod ini (atau yang lain) akan menonaktifkan prestasi pada uap. Namun, karena ini adalah sebuah modul yang dimandikan, ini dapat digunakan bahkan dari non- Versi PC dari permainan.
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
Informasi Sistem, sebuah alat yang disampaikan dengan Windows, seharusnya sudah memberikan beberapa rincian tentang komponen. Jalankan 'minfo32' untuk menjalankannya. [ENT] [ENT] Jika kau ingin rincian lebih lanjut, [PC Wizard 2009] (http: //www.cpuid.com/pcwizard.php) sangat bagus untuk memberikan semua informasi tentang komponen di laptop Anda. Ini adalah alternatif gratis untuk Lavalys Everest dan Sisoft Sandra.
[Belarc] (http: //www.belarc.com/free_ unduh.html) menampilkan semua rincian perangkat keras.
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
Informasi Sistem, sebuah alat yang disampaikan dengan Windows, seharusnya sudah memberikan beberapa rincian tentang komponen. Jalankan 'minfo32' untuk menjalankannya. [ENT] [ENT] Jika kau ingin rincian lebih lanjut, [PC Wizard 2009] (http: //www.cpuid.com/pcwizard.php) sangat bagus untuk memberikan semua informasi tentang komponen di laptop Anda. Ini adalah alternatif gratis untuk Lavalys Everest dan Sisoft Sandra.
Saya lebih suka [Informasi Sistem bagi Windows] (http: //www.gtopala.com/) di Belarc, antarmuka yang lebih bagus. [ENT] Juga memiliki informasi realtime dari hal-hal seperti sensor suhu Anda (jika Anda memiliki). [ENT] [ENT] Sebagian besar ini hanya melalui API dari Windows, tapi itu pekerjaan yang sangat baik itu. [ENT] [ENT] Portabel, bukan- aplikasi terpasang. Bebas untuk penggunaan pribadi, bukan untuk beberapa pasang di lingkungan bisnis (sama seperti Belarc, "Meskipun aku tahu banyak orang yang mengabaikan jenis ini "Tolong jangan gunakan ini di perusahaan Anda" lisensi) "
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
Informasi Sistem, sebuah alat yang disampaikan dengan Windows, seharusnya sudah memberikan beberapa rincian tentang komponen. Jalankan 'minfo32' untuk menjalankannya. [ENT] [ENT] Jika kau ingin rincian lebih lanjut, [PC Wizard 2009] (http: //www.cpuid.com/pcwizard.php) sangat bagus untuk memberikan semua informasi tentang komponen di laptop Anda. Ini adalah alternatif gratis untuk Lavalys Everest dan Sisoft Sandra.
Aku cenderung boot dari Linux distro dan mengeluarkan perintah ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > ISPci[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] perangkat daftar yang tersambung melalui bus PCI, temukan driver untuk controller.[ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7Fv8A.png)
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
Saya lebih suka [Informasi Sistem bagi Windows] (http: //www.gtopala.com/) di Belarc, antarmuka yang lebih bagus. [ENT] Juga memiliki informasi realtime dari hal-hal seperti sensor suhu Anda (jika Anda memiliki). [ENT] [ENT] Sebagian besar ini hanya melalui API dari Windows, tapi itu pekerjaan yang sangat baik itu. [ENT] [ENT] Portabel, bukan- aplikasi terpasang. Bebas untuk penggunaan pribadi, bukan untuk beberapa pasang di lingkungan bisnis (sama seperti Belarc, "Meskipun aku tahu banyak orang yang mengabaikan jenis ini "Tolong jangan gunakan ini di perusahaan Anda" lisensi) "
[Belarc] (http: //www.belarc.com/free_ unduh.html) menampilkan semua rincian perangkat keras.
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
[Device Doctor] (http: //www.device doctor.com/) melakukan pekerjaan yang tepat untukku. "Ini "mengatur perangkat keras komputer Anda dan memeriksa apakah ada pemutakhiran driver baru yang tersedia untuk perangkat Anda." "Ini juga menemukan driver untuk "perangkat tidak teridentifikasi" "di Manajer Perangkat Windows" "" Alat yang bagus (dan gratis)! ""
[Belarc] (http: //www.belarc.com/free_ unduh.html) menampilkan semua rincian perangkat keras.
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
Aku cenderung boot dari Linux distro dan mengeluarkan perintah ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > ISPci[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] perangkat daftar yang tersambung melalui bus PCI, temukan driver untuk controller.[ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7Fv8A.png)
[Belarc] (http: //www.belarc.com/free_ unduh.html) menampilkan semua rincian perangkat keras.
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
[Device Doctor] (http: //www.device doctor.com/) melakukan pekerjaan yang tepat untukku. "Ini "mengatur perangkat keras komputer Anda dan memeriksa apakah ada pemutakhiran driver baru yang tersedia untuk perangkat Anda." "Ini juga menemukan driver untuk "perangkat tidak teridentifikasi" "di Manajer Perangkat Windows" "" Alat yang bagus (dan gratis)! ""
Saya lebih suka [Informasi Sistem bagi Windows] (http: //www.gtopala.com/) di Belarc, antarmuka yang lebih bagus. [ENT] Juga memiliki informasi realtime dari hal-hal seperti sensor suhu Anda (jika Anda memiliki). [ENT] [ENT] Sebagian besar ini hanya melalui API dari Windows, tapi itu pekerjaan yang sangat baik itu. [ENT] [ENT] Portabel, bukan- aplikasi terpasang. Bebas untuk penggunaan pribadi, bukan untuk beberapa pasang di lingkungan bisnis (sama seperti Belarc, "Meskipun aku tahu banyak orang yang mengabaikan jenis ini "Tolong jangan gunakan ini di perusahaan Anda" lisensi) "
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
Saya lebih suka [Informasi Sistem bagi Windows] (http: //www.gtopala.com/) di Belarc, antarmuka yang lebih bagus. [ENT] Juga memiliki informasi realtime dari hal-hal seperti sensor suhu Anda (jika Anda memiliki). [ENT] [ENT] Sebagian besar ini hanya melalui API dari Windows, tapi itu pekerjaan yang sangat baik itu. [ENT] [ENT] Portabel, bukan- aplikasi terpasang. Bebas untuk penggunaan pribadi, bukan untuk beberapa pasang di lingkungan bisnis (sama seperti Belarc, "Meskipun aku tahu banyak orang yang mengabaikan jenis ini "Tolong jangan gunakan ini di perusahaan Anda" lisensi) "
Aku cenderung boot dari Linux distro dan mengeluarkan perintah ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > ISPci[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] perangkat daftar yang tersambung melalui bus PCI, temukan driver untuk controller.[ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7Fv8A.png)
71132
Aku baru memasang ulang Windows-ku dan sekarang aku tidak mengenali semua komponen hardware. Aku punya laptop dan situs web tampaknya memiliki semua driver yang diperlukan untuk modelku. Masalahnya adalah aku tidak tahu komponen mana yang aku punya. Misalnya, dalam kasus kartu video laptop saya situs telah tersedia driver untuk ATI dan Intel chip. [ENT] [ENT] Bagaimana aku tahu pengemudi yang tepat untuk mesinku? ""
[Device Doctor] (http: //www.device doctor.com/) melakukan pekerjaan yang tepat untukku. "Ini "mengatur perangkat keras komputer Anda dan memeriksa apakah ada pemutakhiran driver baru yang tersedia untuk perangkat Anda." "Ini juga menemukan driver untuk "perangkat tidak teridentifikasi" "di Manajer Perangkat Windows" "" Alat yang bagus (dan gratis)! ""
Aku cenderung boot dari Linux distro dan mengeluarkan perintah ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > ISPci[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] perangkat daftar yang tersambung melalui bus PCI, temukan driver untuk controller.[ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7Fv8A.png)
28215637
Tolong dicatat; Ini TIDAK duplikat dari salah satu pertanyaan serupa lainnya di sini pada SO, seperti yang saya jelaskan dengan jelas di paragraf kelima pertanyaan ini. Selain itu, itu bukan pendapat yang didasarkan. Aku hanya meminta pro dan kontra dari dua cara melakukan hal-hal, dan khususnya mengapa stackoverflow melakukan hal-hal seperti itu. **[ENT] [ENT] Untuk situs saya saya membangun pemberitahuan yang mirip dengan bagaimana hal itu diterapkan di sini pada Stackoverflow di atas; ketika anda mengklik ikon pemberitahuan, dropdown disajikan dengan pemberitahuan relevan. [ENT] [ENT] Aku baru saja menulis sistemku dengan cara yang panggilan Api mengembalikan daftar objek json yang berisi pemberitahuan, dan saya kemudian membangun html dalam javascript dalam peramban. Tapi ketika aku melihat panggilan jaringan yang dibuat oleh SO, Aku melihat panggilan api di sini hanya kembali html yang kemudian ditempelkan ke dropdown. [ENT] [ENT] Sekarang aku bertanya-tanya; Mengapa SO melakukannya seperti ini? "" Menurut pendapat saya, lebih efisien untuk menyediakan data dalam json daripada semua html mengelilinginya. [ENT] [ENT] Saya memeriksa [pertanyaan lain tentang topik ini] (https: //stackoverflow.com/quests/2088558/updating- html- via- json- Ajax): yang menunjukkan pilihan ketiga; semacam sistem sementara, tapi itu sedikit terlalu banyak untuk html sederhana yang saya ingin masukkan. Jadi aku tidak benar-benar ingin mempertimbangkan pilihan itu. [Satu pertanyaan lagi tentang topik ini] (https: //stackoverflow.com/questions/9487508/json- Vs html- Ajax- respon) berbicara khusus tentang perbedaan kinerja, yang saya tidak terlalu khawatir tentang kedua (ketahanan dan kesederhanaan lebih penting bagi saya daripada perbedaan beberapa milidetik). [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: adalah lebih menguntungkan (untuk alasan apapun) untuk memasok semua html atau hanya json pada panggilan api, dan mengapa? ""
Dalam dunia yang ideal, dan untuk memiliki pemisahan yang jelas kekhawatiran, a web api harus kembali melihat respon agnostik. Yang memberi Anda fleksibilitas besar di beberapa front [ENT] [ENT] * Anda dapat menggunakan api yang sama untuk melayani teknologi klien yang berbeda [ENT] * Bahkan kalau Anda tidak menggunakan teknologi klien yang berbeda Anda mungkin ingin mengubah sesuatu yang berhubungan dengan presentasi dan, jika anda mengembalikan tampilan tertentu, mungkin kau harus mengubah logika apimu untuk beradaptasi dengan responnya.
Ini adalah pendapat dan tidak dapat menjadi jawaban yang sebenarnya (pertanyaan akan segera ditutup). [ENT] [ENT] JSON , Alasannya adalah bahwa setiap program penting akan tumbuh (mereka selalu lakukan) dan pengetahuan konseptual Anda tentang *state* akan atrope (seperti biasanya) Itu berarti Anda perlu jelas dalam program Anda di mana *kebenaran * adalah. [ENT] [ENT] Gagasan kebenaran ini bekerja terbaik ketika kebenaran terletak di *data* bukan template atau presentasi. Aku telah belajar melalui pengalaman bahwa kode apapun harus dikendalikan oleh data. Sehingga mengirim data JSON untuk dimanipulasi seperates keprihatinan meringankan kompleksitas kode server dan memungkinkan lebih fleksibel pada sisi klien untuk membuat cara apapun yang Anda inginkan. Dan ketika Anda menggaruk kepala Anda dalam 6 bulan bertanya-tanya mengapa bug yang ada Anda dapat mengikuti data dan tidak menebak di mana logika bisa. [ENT] [ENT] [Man Javascript oleh Henrik Joreteg] (http: / / /javaskrip manusia.com/) menjelaskan hal ini dengan baik.
28215637
Tolong dicatat; Ini TIDAK duplikat dari salah satu pertanyaan serupa lainnya di sini pada SO, seperti yang saya jelaskan dengan jelas di paragraf kelima pertanyaan ini. Selain itu, itu bukan pendapat yang didasarkan. Aku hanya meminta pro dan kontra dari dua cara melakukan hal-hal, dan khususnya mengapa stackoverflow melakukan hal-hal seperti itu. **[ENT] [ENT] Untuk situs saya saya membangun pemberitahuan yang mirip dengan bagaimana hal itu diterapkan di sini pada Stackoverflow di atas; ketika anda mengklik ikon pemberitahuan, dropdown disajikan dengan pemberitahuan relevan. [ENT] [ENT] Aku baru saja menulis sistemku dengan cara yang panggilan Api mengembalikan daftar objek json yang berisi pemberitahuan, dan saya kemudian membangun html dalam javascript dalam peramban. Tapi ketika aku melihat panggilan jaringan yang dibuat oleh SO, Aku melihat panggilan api di sini hanya kembali html yang kemudian ditempelkan ke dropdown. [ENT] [ENT] Sekarang aku bertanya-tanya; Mengapa SO melakukannya seperti ini? "" Menurut pendapat saya, lebih efisien untuk menyediakan data dalam json daripada semua html mengelilinginya. [ENT] [ENT] Saya memeriksa [pertanyaan lain tentang topik ini] (https: //stackoverflow.com/quests/2088558/updating- html- via- json- Ajax): yang menunjukkan pilihan ketiga; semacam sistem sementara, tapi itu sedikit terlalu banyak untuk html sederhana yang saya ingin masukkan. Jadi aku tidak benar-benar ingin mempertimbangkan pilihan itu. [Satu pertanyaan lagi tentang topik ini] (https: //stackoverflow.com/questions/9487508/json- Vs html- Ajax- respon) berbicara khusus tentang perbedaan kinerja, yang saya tidak terlalu khawatir tentang kedua (ketahanan dan kesederhanaan lebih penting bagi saya daripada perbedaan beberapa milidetik). [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: adalah lebih menguntungkan (untuk alasan apapun) untuk memasok semua html atau hanya json pada panggilan api, dan mengapa? ""
Dalam dunia yang ideal, dan untuk memiliki pemisahan yang jelas kekhawatiran, a web api harus kembali melihat respon agnostik. Yang memberi Anda fleksibilitas besar di beberapa front [ENT] [ENT] * Anda dapat menggunakan api yang sama untuk melayani teknologi klien yang berbeda [ENT] * Bahkan kalau Anda tidak menggunakan teknologi klien yang berbeda Anda mungkin ingin mengubah sesuatu yang berhubungan dengan presentasi dan, jika anda mengembalikan tampilan tertentu, mungkin kau harus mengubah logika apimu untuk beradaptasi dengan responnya.
Saya pefer JSON respon karena: [ENT] [ENT] * (+) Hal ini dapat digunakan kembali, Anda dapat menampilkan pemberitahuan ini dalam dropdown di atas bar dan di dalam profil pengguna - > satu layanan api - banyak kontrol berbeda/elemen[ENT] * (+) kurang data ditransfer via http[ENT] * (- ) Lebih perhitungan klien sisi, tapi hari ini, bahkan perangkat seluler mendapat beberapa inti, Jadi kita berbicara tentang beberapa milidetik
28215637
Tolong dicatat; Ini TIDAK duplikat dari salah satu pertanyaan serupa lainnya di sini pada SO, seperti yang saya jelaskan dengan jelas di paragraf kelima pertanyaan ini. Selain itu, itu bukan pendapat yang didasarkan. Aku hanya meminta pro dan kontra dari dua cara melakukan hal-hal, dan khususnya mengapa stackoverflow melakukan hal-hal seperti itu. **[ENT] [ENT] Untuk situs saya saya membangun pemberitahuan yang mirip dengan bagaimana hal itu diterapkan di sini pada Stackoverflow di atas; ketika anda mengklik ikon pemberitahuan, dropdown disajikan dengan pemberitahuan relevan. [ENT] [ENT] Aku baru saja menulis sistemku dengan cara yang panggilan Api mengembalikan daftar objek json yang berisi pemberitahuan, dan saya kemudian membangun html dalam javascript dalam peramban. Tapi ketika aku melihat panggilan jaringan yang dibuat oleh SO, Aku melihat panggilan api di sini hanya kembali html yang kemudian ditempelkan ke dropdown. [ENT] [ENT] Sekarang aku bertanya-tanya; Mengapa SO melakukannya seperti ini? "" Menurut pendapat saya, lebih efisien untuk menyediakan data dalam json daripada semua html mengelilinginya. [ENT] [ENT] Saya memeriksa [pertanyaan lain tentang topik ini] (https: //stackoverflow.com/quests/2088558/updating- html- via- json- Ajax): yang menunjukkan pilihan ketiga; semacam sistem sementara, tapi itu sedikit terlalu banyak untuk html sederhana yang saya ingin masukkan. Jadi aku tidak benar-benar ingin mempertimbangkan pilihan itu. [Satu pertanyaan lagi tentang topik ini] (https: //stackoverflow.com/questions/9487508/json- Vs html- Ajax- respon) berbicara khusus tentang perbedaan kinerja, yang saya tidak terlalu khawatir tentang kedua (ketahanan dan kesederhanaan lebih penting bagi saya daripada perbedaan beberapa milidetik). [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: adalah lebih menguntungkan (untuk alasan apapun) untuk memasok semua html atau hanya json pada panggilan api, dan mengapa? ""
Saya pefer JSON respon karena: [ENT] [ENT] * (+) Hal ini dapat digunakan kembali, Anda dapat menampilkan pemberitahuan ini dalam dropdown di atas bar dan di dalam profil pengguna - > satu layanan api - banyak kontrol berbeda/elemen[ENT] * (+) kurang data ditransfer via http[ENT] * (- ) Lebih perhitungan klien sisi, tapi hari ini, bahkan perangkat seluler mendapat beberapa inti, Jadi kita berbicara tentang beberapa milidetik
Ini adalah pendapat dan tidak dapat menjadi jawaban yang sebenarnya (pertanyaan akan segera ditutup). [ENT] [ENT] JSON , Alasannya adalah bahwa setiap program penting akan tumbuh (mereka selalu lakukan) dan pengetahuan konseptual Anda tentang *state* akan atrope (seperti biasanya) Itu berarti Anda perlu jelas dalam program Anda di mana *kebenaran * adalah. [ENT] [ENT] Gagasan kebenaran ini bekerja terbaik ketika kebenaran terletak di *data* bukan template atau presentasi. Aku telah belajar melalui pengalaman bahwa kode apapun harus dikendalikan oleh data. Sehingga mengirim data JSON untuk dimanipulasi seperates keprihatinan meringankan kompleksitas kode server dan memungkinkan lebih fleksibel pada sisi klien untuk membuat cara apapun yang Anda inginkan. Dan ketika Anda menggaruk kepala Anda dalam 6 bulan bertanya-tanya mengapa bug yang ada Anda dapat mengikuti data dan tidak menebak di mana logika bisa. [ENT] [ENT] [Man Javascript oleh Henrik Joreteg] (http: / / /javaskrip manusia.com/) menjelaskan hal ini dengan baik.
47115
Apakah ada mod apapun yang dapat menggantikan tombol klik kiri/kanan untuk berbagai aksi, Aku butuh ini karena aku orang yang menderita cedera RIS jari telunjuk kanan saya dan aku benci mengklik tapi aku ingin bermain Morrowind dengan senang hati. Terima kasih. [ENT] [ENT] EDIT: [ENT] Apa yang paling menguntungkan saya adalah fungsi untuk mengganti klik kiri dengan kunci pada keyboard, misalnya, ketika Anda berbicara dengan beberapa orang dan ada beberapa dialog dan pilihan Anda dapat melakukan seperti Barter, kabar terbaru, dll. Apakah mungkin untuk melakukannya seperti ketika saya memindahkan kursor saya ke pilihan tertentu dan menekan kunci seperti spasi dan pilihan yang sesuai akan dibuat. Aku benci mengklik.
** Tidak, dingin global tidak mempengaruhi, kecuali kalau kamu dalam keadaan khilaf, kemampuan waktu. [ENT] [ENT] Sumber: <http: //duduk di tengah-tengah.com/forums/Thread- Apokrity- dan- - GCD>
Ya. Saat game mengupdate Alayrity 2.0 ditingkatkan. Sekarang mempengaruhi regenerasi sumber daya dan pendinginan global. [ENT] [ENT] Sumber: <http: //www.swtor.com/info/news/blog/20130417- 0>[ENT] [ENT] Dan seperti game update 3,0 alacrity juga mempengaruhi over- efek waktu dan segala sesuatu yang lain. Karakter dengan 10% kelakuan harus 10% lebih cepat dalam segala hal.
17159539
Saya mencoba menggunakan Google Analysis library dengan proyek xcode saya. [ENT] Semuanya bekerja selama beberapa bulan tapi kemudian aku memindahkan file di komputer saya ke lokasi yang berbeda dan sekarang aku mendapatkan kesalahan ini. [ENT] Aku mencoba memperbaiki jalan pencarian di Perpustakaan tapi aku tidak berhasil.
Jika Anda menggunakan Pod untuk memasukkan GoogleAnalytics iOS SDK ke dalam proyek Anda, itu layak dicatat bahwa sejak 3.0 rilis ' bendera link lain' Anda perlu memasukkan **- AkuGoogleAnalysisServices** bukan yang lama **- Aku bisa memeriksakan diri ke Google.
Menghapus 'Data Terkering' untuk proyek Organizer membantu saya.
17159539
Saya mencoba menggunakan Google Analysis library dengan proyek xcode saya. [ENT] Semuanya bekerja selama beberapa bulan tapi kemudian aku memindahkan file di komputer saya ke lokasi yang berbeda dan sekarang aku mendapatkan kesalahan ini. [ENT] Aku mencoba memperbaiki jalan pencarian di Perpustakaan tapi aku tidak berhasil.
Jika Anda menggunakan Pod untuk memasukkan GoogleAnalytics iOS SDK ke dalam proyek Anda, itu layak dicatat bahwa sejak 3.0 rilis ' bendera link lain' Anda perlu memasukkan **- AkuGoogleAnalysisServices** bukan yang lama **- Aku bisa memeriksakan diri ke Google.
"Masukkan""$ (diwariskan) "" di Lokasi Pencarian Pustaka untuk target Anda"
17159539
Saya mencoba menggunakan Google Analysis library dengan proyek xcode saya. [ENT] Semuanya bekerja selama beberapa bulan tapi kemudian aku memindahkan file di komputer saya ke lokasi yang berbeda dan sekarang aku mendapatkan kesalahan ini. [ENT] Aku mencoba memperbaiki jalan pencarian di Perpustakaan tapi aku tidak berhasil.
Jika Anda menggunakan Pod untuk memasukkan GoogleAnalytics iOS SDK ke dalam proyek Anda, itu layak dicatat bahwa sejak 3.0 rilis ' bendera link lain' Anda perlu memasukkan **- AkuGoogleAnalysisServices** bukan yang lama **- Aku bisa memeriksakan diri ke Google.
Jika kau menggunakan pod, "Periksa apakah nilai Path Pencarian Pustaka sama dengan "" Nilai-nilai yang banyak"[ENT]" [ENT] jika demikian, "remove" "Any Architecture ¤ SDK" "Dari kedua "Debug and Rilis" dengan mengklik tombol minus di sampingnya.[ENT]" [ENT] ! "" [Detail cuplikan layar] (https: //i.stack.imgur.com/5PHCL.png)
17159539
Saya mencoba menggunakan Google Analysis library dengan proyek xcode saya. [ENT] Semuanya bekerja selama beberapa bulan tapi kemudian aku memindahkan file di komputer saya ke lokasi yang berbeda dan sekarang aku mendapatkan kesalahan ini. [ENT] Aku mencoba memperbaiki jalan pencarian di Perpustakaan tapi aku tidak berhasil.
Menghapus 'Data Terkering' untuk proyek Organizer membantu saya.
Jika kau menggunakan pod, "Periksa apakah nilai Path Pencarian Pustaka sama dengan "" Nilai-nilai yang banyak"[ENT]" [ENT] jika demikian, "remove" "Any Architecture ¤ SDK" "Dari kedua "Debug and Rilis" dengan mengklik tombol minus di sampingnya.[ENT]" [ENT] ! "" [Detail cuplikan layar] (https: //i.stack.imgur.com/5PHCL.png)
17159539
Saya mencoba menggunakan Google Analysis library dengan proyek xcode saya. [ENT] Semuanya bekerja selama beberapa bulan tapi kemudian aku memindahkan file di komputer saya ke lokasi yang berbeda dan sekarang aku mendapatkan kesalahan ini. [ENT] Aku mencoba memperbaiki jalan pencarian di Perpustakaan tapi aku tidak berhasil.
"Masukkan""$ (diwariskan) "" di Lokasi Pencarian Pustaka untuk target Anda"
Jika kau menggunakan pod, "Periksa apakah nilai Path Pencarian Pustaka sama dengan "" Nilai-nilai yang banyak"[ENT]" [ENT] jika demikian, "remove" "Any Architecture ¤ SDK" "Dari kedua "Debug and Rilis" dengan mengklik tombol minus di sampingnya.[ENT]" [ENT] ! "" [Detail cuplikan layar] (https: //i.stack.imgur.com/5PHCL.png)
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Aku belum pernah mendengar hal seperti itu di perusahaan manapun bahwa saya telah bekerja atau diwawancarai untuk. Perusahaan biasanya hanya ingin membayar fitur atau perubahan baru yang memiliki peningkatan yang dapat diukur bagi pengguna akhir (seperti peningkatan kinerja). Refaktoring kode tidak melakukan hal ini secara langsung dapat diukur. [ENT] [ENT] Apa yang saya saksikan di perusahaan yang mengerti dan peduli tentang kualitas kode adalah pengembang dianjurkan untuk membuat kode refaktor saat mereka bekerja. Jika kau akan membuat perubahan ke file pula, Kau mungkin juga membersihkannya saat kau di sana. Tambahkan unit tes, Refaktor, menjalankan alat analisis statis, dll. [ENT] [ENT] Ini memiliki dua tujuan. Pertama, kode aktif ditingkatkan dari waktu tanpa mendelegasikan tugas yang eksklusif untuk setiap pengembang. Kedua, waktu hanya dihabiskan untuk meningkatkan kode yang perlu diubah. Jika Anda memiliki modul kode yang tidak akan pernah disentuh lagi, Tidak banyak yang masuk akal menghabiskan waktu untuk merawat mereka. Mereka tidak akan membutuhkannya. Lebih baik menghabiskan lebih sedikit waktu dengan hanya membuat kembali modul-modul yang paling mungkin berubah di masa depan.
Ini cukup umum. Aku bekerja di perusahaan perangkat lunak di mana ini adalah norma. Kalian punya tim yang berdedikasi untuk menerapkan fungsi baru. Lalu ada tim pemeliharaan yang memperbaiki bug yang menyebabkan masalah bagi klien. Tim pemeliharaan jatuh di bawah cabang konsultasi/dukungan organisasi. [ENT] [ENT] Dalam hal ini ada keuntungan bagi para pengembang, Mereka bekerja lebih dekat dengan klien, bahkan menghabiskan waktu di situs. Tim produk melakukan pengembangan baru tidak berinteraksi dengan klien sama sekali (situasi kebencian imo). [ENT] [ENT] Tampaknya lebih umum dalam perusahaan perangkat lunak dan penyedia outsourcing yang dalam penyediaan rumah. Aku di bidang keuangan dan aku hanya bisa memikirkan satu bank yang telah menggunakan struktur ini di masa lalu. Yang mengatakan, Sudah umum tim taktis mengambil semacam masalah sebagai bagian dari remit mereka. Ini tidak sama, tapi mirip. [ENT] [ENT] Jika tim Anda sedang di bawah - Dimanfaatkan kau harus sedikit berhati-hati. Di bawah- "dimanfaatkan dapat diterjemahkan ke dalam "biaya yang tidak diperlukan" cukup mudah, Jadi tim X-mu bisa menjadi tim X- 1 cukup cepat. [ENT] [ENT] Pendekatan yang lebih baik mungkin adalah menggunakan sedikit lebih banyak waktu untuk memperbaiki dan menggabungkan beberapa waktu yang tidak tertulis ke dalam waktu perbaikan bug. [ENT] [ENT] Itu tergantung pada bagaimana perusahaanmu bekerja. Hal yang menarik adalah Anda tidak benar-benar tahu, Jadi jika kau memimpin tim, itu akan menjadi layak mendiskusikannya dengan mereka. Jika mereka tidak tahu, Suruh mereka bicara dengan orang berikutnya. Jangan menyerahkannya). Jika mereka tidak tahu apakah itu akan cocok dengan apa yang manajemen harapkan, Anda mungkin lebih jauh ke dalam kategori biaya daripada kategori aset.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Aku belum pernah mendengar hal seperti itu di perusahaan manapun bahwa saya telah bekerja atau diwawancarai untuk. Perusahaan biasanya hanya ingin membayar fitur atau perubahan baru yang memiliki peningkatan yang dapat diukur bagi pengguna akhir (seperti peningkatan kinerja). Refaktoring kode tidak melakukan hal ini secara langsung dapat diukur. [ENT] [ENT] Apa yang saya saksikan di perusahaan yang mengerti dan peduli tentang kualitas kode adalah pengembang dianjurkan untuk membuat kode refaktor saat mereka bekerja. Jika kau akan membuat perubahan ke file pula, Kau mungkin juga membersihkannya saat kau di sana. Tambahkan unit tes, Refaktor, menjalankan alat analisis statis, dll. [ENT] [ENT] Ini memiliki dua tujuan. Pertama, kode aktif ditingkatkan dari waktu tanpa mendelegasikan tugas yang eksklusif untuk setiap pengembang. Kedua, waktu hanya dihabiskan untuk meningkatkan kode yang perlu diubah. Jika Anda memiliki modul kode yang tidak akan pernah disentuh lagi, Tidak banyak yang masuk akal menghabiskan waktu untuk merawat mereka. Mereka tidak akan membutuhkannya. Lebih baik menghabiskan lebih sedikit waktu dengan hanya membuat kembali modul-modul yang paling mungkin berubah di masa depan.
Biasanya ketika orang melakukan penumbuhan, semua orang melakukannya menggunakan [penemuan kembali oportunis] (http: //martinfowler.com/bliki/Opportunistic Refaktoring.html). Jadi saya tidak berpikir Anda akan menemukan nama umum untuk praktek yang jarang. [ENT] [ENT] Tapi dalam situasi yang tidak biasa, meskipun memiliki semua orang refactor mungkin akan ideal, Kedengarannya masuk akal untuk mencobanya. [ENT] [ENT] Namun, masalah politik yang sama yang saat ini mencegah orang-orang dari merefaktor kode mereka sendiri kemungkinan besar akan membawa Anda ke bawah juga (yang mungkin merupakan bagian dari mengapa tidak ada nama untuk apa yang Anda pikirkan). Apakah tim lain akan baik-baik saja "denganmu" "mrovisasi" kode mereka?" "" Apa yang terjadi saat pertama kali kau memperkenalkan serangga dalam melakukan sesuatu manajemen tidak dianggap sebagai hal yang berharga di tempat pertama? "" Apa yang terjadi ketika tim lain tidak suka desain baru Anda? "" [ENT] [ENT] Kau tak bisa menjamin bahwa kau takkan pernah menghabiskan waktu tim lain. Dan hampir semua argumen bahwa Anda akan memiliki efek positif yang juga dapat diterapkan untuk membiarkan mereka membuat mereka refactor sendiri. [ENT] [ENT] Ada kemungkinan bahwa apa yang Anda usulkan akan diterima namun membiarkan orang lain refactor tidak akan - tapi satu-satunya cara saya bisa membayangkan hal ini terjadi adalah jika semua orang pada dasarnya setuju bahwa peneproduksi adalah hal yang baik yang menghemat waktu dalam jangka panjang tapi membutuhkan waktu dalam jangka pendek, dan bahwa tim Anda adalah satu-satunya dengan cukup waktu luang dalam jangka pendek. Dan jika tim lain percaya Anda untuk melakukan refactorings dan bersedia untuk menangani masalah itu menyebabkan mereka.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Aku belum pernah mendengar hal seperti itu di perusahaan manapun bahwa saya telah bekerja atau diwawancarai untuk. Perusahaan biasanya hanya ingin membayar fitur atau perubahan baru yang memiliki peningkatan yang dapat diukur bagi pengguna akhir (seperti peningkatan kinerja). Refaktoring kode tidak melakukan hal ini secara langsung dapat diukur. [ENT] [ENT] Apa yang saya saksikan di perusahaan yang mengerti dan peduli tentang kualitas kode adalah pengembang dianjurkan untuk membuat kode refaktor saat mereka bekerja. Jika kau akan membuat perubahan ke file pula, Kau mungkin juga membersihkannya saat kau di sana. Tambahkan unit tes, Refaktor, menjalankan alat analisis statis, dll. [ENT] [ENT] Ini memiliki dua tujuan. Pertama, kode aktif ditingkatkan dari waktu tanpa mendelegasikan tugas yang eksklusif untuk setiap pengembang. Kedua, waktu hanya dihabiskan untuk meningkatkan kode yang perlu diubah. Jika Anda memiliki modul kode yang tidak akan pernah disentuh lagi, Tidak banyak yang masuk akal menghabiskan waktu untuk merawat mereka. Mereka tidak akan membutuhkannya. Lebih baik menghabiskan lebih sedikit waktu dengan hanya membuat kembali modul-modul yang paling mungkin berubah di masa depan.
Memiliki kelompok yang hanya berfokus pada perbaikan dan ketahanan dan menerapkannya dengan mengorbankan kelompok pengembangan lain berbahaya bagi organisasi Anda. Harus ada komitmen dari manajemen atas, penguji, dan semua kelompok pengembangan untuk meningkatkan kualitas kode melalui penumbuhan ulang untuk meningkatkan ketahanan dan meminimalkan bug. Seharusnya tanggung jawab semua orang untuk meningkatkan kode. Ketika perbaikan harus dilakukan, maka harus dimasukkan ke dalam jadwal rilis bersama dengan fitur-fitur baru. Manajer perlu dididik dan memahami bahwa meluangkan waktu untuk meningkatkan kode akan terbayar dalam jangka panjang, karena utang teknis adalah apa yang akan membawa produk untuk berhenti melengking jika tidak dibayar sebagai bagian dari proses pembangunan yang sedang berlangsung. Jika semua yang kau lakukan terus-menerus melawan api dari perbaikan serangga konstan, Rumah ini akan terbakar, karena jelas rumah adalah bahaya kebakaran dan membutuhkan konstruksi yang lebih baik dan renovasi. [ENT] [ENT] Kelompok Anda terdengar lebih seperti seharusnya sebuah kelompok staf arsitektur/software yang didedikasikan untuk mengembangkan arsitektur generasi berikutnya yang akan lebih dapat dipertahankan. "Kelompokmu mungkin harus fokus pada bagaimana menunjukkan bahwa peneproduksi terbayarkan ke "pointy-" "Rambut" tipe, mendorong pengembang dengan metode dan proses baru, "dan mendidik pemegang saham kunci dalam manajemen untuk mengadopsi kualitas kode yang lebih baik dan membuat mereka "membeli" "in"" untuk proses" Datang dengan rencana untuk bermigrasi produk untuk arsitektur yang lebih baik jika sesuatu dengan meletakkan fondasi sederhana pertama. Ambil pelajaran menyakitkan yang telah dipelajari setiap orang dari mendukung produkmu dan datang dengan rencana untuk mengurangi rasa sakit di masa depan.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Biasanya ketika orang melakukan penumbuhan, semua orang melakukannya menggunakan [penemuan kembali oportunis] (http: //martinfowler.com/bliki/Opportunistic Refaktoring.html). Jadi saya tidak berpikir Anda akan menemukan nama umum untuk praktek yang jarang. [ENT] [ENT] Tapi dalam situasi yang tidak biasa, meskipun memiliki semua orang refactor mungkin akan ideal, Kedengarannya masuk akal untuk mencobanya. [ENT] [ENT] Namun, masalah politik yang sama yang saat ini mencegah orang-orang dari merefaktor kode mereka sendiri kemungkinan besar akan membawa Anda ke bawah juga (yang mungkin merupakan bagian dari mengapa tidak ada nama untuk apa yang Anda pikirkan). Apakah tim lain akan baik-baik saja "denganmu" "mrovisasi" kode mereka?" "" Apa yang terjadi saat pertama kali kau memperkenalkan serangga dalam melakukan sesuatu manajemen tidak dianggap sebagai hal yang berharga di tempat pertama? "" Apa yang terjadi ketika tim lain tidak suka desain baru Anda? "" [ENT] [ENT] Kau tak bisa menjamin bahwa kau takkan pernah menghabiskan waktu tim lain. Dan hampir semua argumen bahwa Anda akan memiliki efek positif yang juga dapat diterapkan untuk membiarkan mereka membuat mereka refactor sendiri. [ENT] [ENT] Ada kemungkinan bahwa apa yang Anda usulkan akan diterima namun membiarkan orang lain refactor tidak akan - tapi satu-satunya cara saya bisa membayangkan hal ini terjadi adalah jika semua orang pada dasarnya setuju bahwa peneproduksi adalah hal yang baik yang menghemat waktu dalam jangka panjang tapi membutuhkan waktu dalam jangka pendek, dan bahwa tim Anda adalah satu-satunya dengan cukup waktu luang dalam jangka pendek. Dan jika tim lain percaya Anda untuk melakukan refactorings dan bersedia untuk menangani masalah itu menyebabkan mereka.
Ini cukup umum. Aku bekerja di perusahaan perangkat lunak di mana ini adalah norma. Kalian punya tim yang berdedikasi untuk menerapkan fungsi baru. Lalu ada tim pemeliharaan yang memperbaiki bug yang menyebabkan masalah bagi klien. Tim pemeliharaan jatuh di bawah cabang konsultasi/dukungan organisasi. [ENT] [ENT] Dalam hal ini ada keuntungan bagi para pengembang, Mereka bekerja lebih dekat dengan klien, bahkan menghabiskan waktu di situs. Tim produk melakukan pengembangan baru tidak berinteraksi dengan klien sama sekali (situasi kebencian imo). [ENT] [ENT] Tampaknya lebih umum dalam perusahaan perangkat lunak dan penyedia outsourcing yang dalam penyediaan rumah. Aku di bidang keuangan dan aku hanya bisa memikirkan satu bank yang telah menggunakan struktur ini di masa lalu. Yang mengatakan, Sudah umum tim taktis mengambil semacam masalah sebagai bagian dari remit mereka. Ini tidak sama, tapi mirip. [ENT] [ENT] Jika tim Anda sedang di bawah - Dimanfaatkan kau harus sedikit berhati-hati. Di bawah- "dimanfaatkan dapat diterjemahkan ke dalam "biaya yang tidak diperlukan" cukup mudah, Jadi tim X-mu bisa menjadi tim X- 1 cukup cepat. [ENT] [ENT] Pendekatan yang lebih baik mungkin adalah menggunakan sedikit lebih banyak waktu untuk memperbaiki dan menggabungkan beberapa waktu yang tidak tertulis ke dalam waktu perbaikan bug. [ENT] [ENT] Itu tergantung pada bagaimana perusahaanmu bekerja. Hal yang menarik adalah Anda tidak benar-benar tahu, Jadi jika kau memimpin tim, itu akan menjadi layak mendiskusikannya dengan mereka. Jika mereka tidak tahu, Suruh mereka bicara dengan orang berikutnya. Jangan menyerahkannya). Jika mereka tidak tahu apakah itu akan cocok dengan apa yang manajemen harapkan, Anda mungkin lebih jauh ke dalam kategori biaya daripada kategori aset.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Jika seorang programmer tahu orang lain akan merefaktor kode mereka - dia / dia tidak akan pernah repot-repot untuk membuat kembali pekerjaan mereka sendiri. Membuat tim yang terpisah untuk membuat refactor seperti membenarkan kualitas kode yang buruk yang ada di tempat pertama. Ini seperti mengakui bahwa akan ada masalah dan kemudian memodifikasi struktur organisasi perusahaan Anda untuk melayani itu. Aku mengagumi semangatmu untuk kode kualitas, "Tapi mungkin dalam kasus ini IS lebih baik untuk mengatakan ""bukan pekerjaan saya""""" Refaktor seharusnya salah satu dari programmer yang menulis kodenya, bukan oleh pihak ke-3 yang tidak menulisnya.
Tuhan tidak, Jangan lakukan ini. Pikirkan berada di posisi lain - Kau menulis kode, Kau berkomitmen, Anda melakukan beberapa pekerjaan lain, maka Anda diminta untuk melakukan beberapa bugfixes pada kode Anda, Jadi kau tahu itu sudah diperbarui, Coba lihat dan lihat bahwa itu tidak ada kemiripan dengan apa yang Anda tulis semula. [ENT] [ENT] Kau kehilangan banyak jejak di SCM juga. Semua metode pindah dan berganti nama berarti kode yang kau gunakan tidak memiliki jejak langsung ke yang asli, sering muncul terlalu berubah untuk menggunakan diff. [ENT] [ENT] Jadi yang kau lakukan adalah membuat orang marah saat kau menyapu dan mengklik beberapa alat refactor di IDE-mu, Lalu beritahu para pembuat kode lainnya bahwa kau telah meningkatkannya untuk mereka. "Semacam seperti Slashdot di mana Anda kadang-kadang mendapatkan orang menjawab respon sarkastis untuk posting Anda dengan "ada", "tetap bahwa untuk Anda"""". Mungkin baik-baik saja jika humorisnya pada /., itu tidak akan jika Anda melakukannya untuk kode saya - Aku akan memberitahumu itu milikmu sendiri sejak saat itu dan kau dapat melakukan pemeliharaan di atasnya. [ENT] [ENT] Sekarang, Jika kau benar-benar bekerja pada kode, itu berbeda, Tapi membuat kembali demi kebaikannya sendiri, "Bahkan di bawah panduan "perawatan" hanya akan mengganggu orang lain" "dan itu berlaku ganda untuk "" Ingin kelompok saya / departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi "-" "Bisakah kau bilang ""moeuvring politik"? "" Bisa kau bayangkan apa yang akan dikatakan departemen lain saat kode mereka jatuh di situs pelanggan? "" ""Tidak apa-apa ketika terakhir kali kita menyentuhnya" Pasti itu adalah departemen refactor yang memecahkannya, Mereka menyentuhnya terakhir. ""[ENT]" [ENT] Apa yang bisa Anda coba adalah untuk membujuk manajemen bahwa berbagai bagian dari perangkat lunak membutuhkan lebih banyak perhatian, bawa suku cadang yang miskin dan lihat apakah mereka akan mengabdikan waktu untuk memperbaikinya. Sementara ini terjadi, Anda dapat menyarankan Anda mengambil beberapa kelompok inti yang lain beban kerja pada untuk menambahkan fitur ke produk inti. Aku ragu kau akan pergi jauh mencoba untuk kembali... mengimplementasikan fungsionalitas inti bagi mereka, tetapi Anda akan meningkatkan kemampuan departemen Anda untuk menambahkan fitur yang dapat didorong kembali ke kelompok inti, maka kau akan mendapatkan lebih banyak tanggung jawab dev.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Tuhan tidak, Jangan lakukan ini. Pikirkan berada di posisi lain - Kau menulis kode, Kau berkomitmen, Anda melakukan beberapa pekerjaan lain, maka Anda diminta untuk melakukan beberapa bugfixes pada kode Anda, Jadi kau tahu itu sudah diperbarui, Coba lihat dan lihat bahwa itu tidak ada kemiripan dengan apa yang Anda tulis semula. [ENT] [ENT] Kau kehilangan banyak jejak di SCM juga. Semua metode pindah dan berganti nama berarti kode yang kau gunakan tidak memiliki jejak langsung ke yang asli, sering muncul terlalu berubah untuk menggunakan diff. [ENT] [ENT] Jadi yang kau lakukan adalah membuat orang marah saat kau menyapu dan mengklik beberapa alat refactor di IDE-mu, Lalu beritahu para pembuat kode lainnya bahwa kau telah meningkatkannya untuk mereka. "Semacam seperti Slashdot di mana Anda kadang-kadang mendapatkan orang menjawab respon sarkastis untuk posting Anda dengan "ada", "tetap bahwa untuk Anda"""". Mungkin baik-baik saja jika humorisnya pada /., itu tidak akan jika Anda melakukannya untuk kode saya - Aku akan memberitahumu itu milikmu sendiri sejak saat itu dan kau dapat melakukan pemeliharaan di atasnya. [ENT] [ENT] Sekarang, Jika kau benar-benar bekerja pada kode, itu berbeda, Tapi membuat kembali demi kebaikannya sendiri, "Bahkan di bawah panduan "perawatan" hanya akan mengganggu orang lain" "dan itu berlaku ganda untuk "" Ingin kelompok saya / departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi "-" "Bisakah kau bilang ""moeuvring politik"? "" Bisa kau bayangkan apa yang akan dikatakan departemen lain saat kode mereka jatuh di situs pelanggan? "" ""Tidak apa-apa ketika terakhir kali kita menyentuhnya" Pasti itu adalah departemen refactor yang memecahkannya, Mereka menyentuhnya terakhir. ""[ENT]" [ENT] Apa yang bisa Anda coba adalah untuk membujuk manajemen bahwa berbagai bagian dari perangkat lunak membutuhkan lebih banyak perhatian, bawa suku cadang yang miskin dan lihat apakah mereka akan mengabdikan waktu untuk memperbaikinya. Sementara ini terjadi, Anda dapat menyarankan Anda mengambil beberapa kelompok inti yang lain beban kerja pada untuk menambahkan fitur ke produk inti. Aku ragu kau akan pergi jauh mencoba untuk kembali... mengimplementasikan fungsionalitas inti bagi mereka, tetapi Anda akan meningkatkan kemampuan departemen Anda untuk menambahkan fitur yang dapat didorong kembali ke kelompok inti, maka kau akan mendapatkan lebih banyak tanggung jawab dev.
Memiliki kelompok yang hanya berfokus pada perbaikan dan ketahanan dan menerapkannya dengan mengorbankan kelompok pengembangan lain berbahaya bagi organisasi Anda. Harus ada komitmen dari manajemen atas, penguji, dan semua kelompok pengembangan untuk meningkatkan kualitas kode melalui penumbuhan ulang untuk meningkatkan ketahanan dan meminimalkan bug. Seharusnya tanggung jawab semua orang untuk meningkatkan kode. Ketika perbaikan harus dilakukan, maka harus dimasukkan ke dalam jadwal rilis bersama dengan fitur-fitur baru. Manajer perlu dididik dan memahami bahwa meluangkan waktu untuk meningkatkan kode akan terbayar dalam jangka panjang, karena utang teknis adalah apa yang akan membawa produk untuk berhenti melengking jika tidak dibayar sebagai bagian dari proses pembangunan yang sedang berlangsung. Jika semua yang kau lakukan terus-menerus melawan api dari perbaikan serangga konstan, Rumah ini akan terbakar, karena jelas rumah adalah bahaya kebakaran dan membutuhkan konstruksi yang lebih baik dan renovasi. [ENT] [ENT] Kelompok Anda terdengar lebih seperti seharusnya sebuah kelompok staf arsitektur/software yang didedikasikan untuk mengembangkan arsitektur generasi berikutnya yang akan lebih dapat dipertahankan. "Kelompokmu mungkin harus fokus pada bagaimana menunjukkan bahwa peneproduksi terbayarkan ke "pointy-" "Rambut" tipe, mendorong pengembang dengan metode dan proses baru, "dan mendidik pemegang saham kunci dalam manajemen untuk mengadopsi kualitas kode yang lebih baik dan membuat mereka "membeli" "in"" untuk proses" Datang dengan rencana untuk bermigrasi produk untuk arsitektur yang lebih baik jika sesuatu dengan meletakkan fondasi sederhana pertama. Ambil pelajaran menyakitkan yang telah dipelajari setiap orang dari mendukung produkmu dan datang dengan rencana untuk mengurangi rasa sakit di masa depan.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Tuhan tidak, Jangan lakukan ini. Pikirkan berada di posisi lain - Kau menulis kode, Kau berkomitmen, Anda melakukan beberapa pekerjaan lain, maka Anda diminta untuk melakukan beberapa bugfixes pada kode Anda, Jadi kau tahu itu sudah diperbarui, Coba lihat dan lihat bahwa itu tidak ada kemiripan dengan apa yang Anda tulis semula. [ENT] [ENT] Kau kehilangan banyak jejak di SCM juga. Semua metode pindah dan berganti nama berarti kode yang kau gunakan tidak memiliki jejak langsung ke yang asli, sering muncul terlalu berubah untuk menggunakan diff. [ENT] [ENT] Jadi yang kau lakukan adalah membuat orang marah saat kau menyapu dan mengklik beberapa alat refactor di IDE-mu, Lalu beritahu para pembuat kode lainnya bahwa kau telah meningkatkannya untuk mereka. "Semacam seperti Slashdot di mana Anda kadang-kadang mendapatkan orang menjawab respon sarkastis untuk posting Anda dengan "ada", "tetap bahwa untuk Anda"""". Mungkin baik-baik saja jika humorisnya pada /., itu tidak akan jika Anda melakukannya untuk kode saya - Aku akan memberitahumu itu milikmu sendiri sejak saat itu dan kau dapat melakukan pemeliharaan di atasnya. [ENT] [ENT] Sekarang, Jika kau benar-benar bekerja pada kode, itu berbeda, Tapi membuat kembali demi kebaikannya sendiri, "Bahkan di bawah panduan "perawatan" hanya akan mengganggu orang lain" "dan itu berlaku ganda untuk "" Ingin kelompok saya / departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi "-" "Bisakah kau bilang ""moeuvring politik"? "" Bisa kau bayangkan apa yang akan dikatakan departemen lain saat kode mereka jatuh di situs pelanggan? "" ""Tidak apa-apa ketika terakhir kali kita menyentuhnya" Pasti itu adalah departemen refactor yang memecahkannya, Mereka menyentuhnya terakhir. ""[ENT]" [ENT] Apa yang bisa Anda coba adalah untuk membujuk manajemen bahwa berbagai bagian dari perangkat lunak membutuhkan lebih banyak perhatian, bawa suku cadang yang miskin dan lihat apakah mereka akan mengabdikan waktu untuk memperbaikinya. Sementara ini terjadi, Anda dapat menyarankan Anda mengambil beberapa kelompok inti yang lain beban kerja pada untuk menambahkan fitur ke produk inti. Aku ragu kau akan pergi jauh mencoba untuk kembali... mengimplementasikan fungsionalitas inti bagi mereka, tetapi Anda akan meningkatkan kemampuan departemen Anda untuk menambahkan fitur yang dapat didorong kembali ke kelompok inti, maka kau akan mendapatkan lebih banyak tanggung jawab dev.
Ini cukup umum. Aku bekerja di perusahaan perangkat lunak di mana ini adalah norma. Kalian punya tim yang berdedikasi untuk menerapkan fungsi baru. Lalu ada tim pemeliharaan yang memperbaiki bug yang menyebabkan masalah bagi klien. Tim pemeliharaan jatuh di bawah cabang konsultasi/dukungan organisasi. [ENT] [ENT] Dalam hal ini ada keuntungan bagi para pengembang, Mereka bekerja lebih dekat dengan klien, bahkan menghabiskan waktu di situs. Tim produk melakukan pengembangan baru tidak berinteraksi dengan klien sama sekali (situasi kebencian imo). [ENT] [ENT] Tampaknya lebih umum dalam perusahaan perangkat lunak dan penyedia outsourcing yang dalam penyediaan rumah. Aku di bidang keuangan dan aku hanya bisa memikirkan satu bank yang telah menggunakan struktur ini di masa lalu. Yang mengatakan, Sudah umum tim taktis mengambil semacam masalah sebagai bagian dari remit mereka. Ini tidak sama, tapi mirip. [ENT] [ENT] Jika tim Anda sedang di bawah - Dimanfaatkan kau harus sedikit berhati-hati. Di bawah- "dimanfaatkan dapat diterjemahkan ke dalam "biaya yang tidak diperlukan" cukup mudah, Jadi tim X-mu bisa menjadi tim X- 1 cukup cepat. [ENT] [ENT] Pendekatan yang lebih baik mungkin adalah menggunakan sedikit lebih banyak waktu untuk memperbaiki dan menggabungkan beberapa waktu yang tidak tertulis ke dalam waktu perbaikan bug. [ENT] [ENT] Itu tergantung pada bagaimana perusahaanmu bekerja. Hal yang menarik adalah Anda tidak benar-benar tahu, Jadi jika kau memimpin tim, itu akan menjadi layak mendiskusikannya dengan mereka. Jika mereka tidak tahu, Suruh mereka bicara dengan orang berikutnya. Jangan menyerahkannya). Jika mereka tidak tahu apakah itu akan cocok dengan apa yang manajemen harapkan, Anda mungkin lebih jauh ke dalam kategori biaya daripada kategori aset.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Tergantung pada apa yang Anda maksud dengan refaktor dan ketahanan - baik dalam teori maupun dalam praktek. [ENT] [ENT] Dulu kami punya grup yang didedikasikan untuk pembersihan kode dan memperbaiki bug. Itu tidak berhasil dengan baik, karena, Tidak mengherankan, pengembang yang baik tidak ingin menghabiskan semua waktu mereka melakukan pembersihan kode dan bug perbaikan. [ENT] [ENT] "Beberapa organisasi memilih untuk memiliki sebuah "rekayasa perangkat lunak"" yang akan menghabiskan banyak waktu untuk meninjau kode dan mentor yang kurang senior pengembang pada praktek yang baik. Namun, ini bukan benar kelompok teknik kecuali itu sangat terlibat dalam rencana proyek, arsitektur, rencana tes, proses rilis, dll. Sangat penting untuk memiliki pendekatan holistik ini, dan lebih baik beberapa pelatihan dalam perangkat lunak atau rekayasa lainnya, Jika tidak, "Ia cenderung mengabdi ke dalam "pembersihan" di atas. [ENT] [ENT] Intinya, pengembang tidak membuat petugas kebersihan yang baik dalam jangka panjang. Dan bahkan jika Anda memiliki kelompok teknik sejati, pendekatan yang cenderung bekerja lebih baik dengan lintas- Tim fungsional, Jika tidak, tim lain mungkin mulai mengabaikan atau bahkan membenci upaya, Melihatnya seperti menara gading. [ENT] [ENT] Tidak memiliki ruangan penuh pengembang melakukan apa-apa selain perbaikan dan perbaikan belakang. Ini tidak akan berakhir dengan baik.
Ini cukup umum. Aku bekerja di perusahaan perangkat lunak di mana ini adalah norma. Kalian punya tim yang berdedikasi untuk menerapkan fungsi baru. Lalu ada tim pemeliharaan yang memperbaiki bug yang menyebabkan masalah bagi klien. Tim pemeliharaan jatuh di bawah cabang konsultasi/dukungan organisasi. [ENT] [ENT] Dalam hal ini ada keuntungan bagi para pengembang, Mereka bekerja lebih dekat dengan klien, bahkan menghabiskan waktu di situs. Tim produk melakukan pengembangan baru tidak berinteraksi dengan klien sama sekali (situasi kebencian imo). [ENT] [ENT] Tampaknya lebih umum dalam perusahaan perangkat lunak dan penyedia outsourcing yang dalam penyediaan rumah. Aku di bidang keuangan dan aku hanya bisa memikirkan satu bank yang telah menggunakan struktur ini di masa lalu. Yang mengatakan, Sudah umum tim taktis mengambil semacam masalah sebagai bagian dari remit mereka. Ini tidak sama, tapi mirip. [ENT] [ENT] Jika tim Anda sedang di bawah - Dimanfaatkan kau harus sedikit berhati-hati. Di bawah- "dimanfaatkan dapat diterjemahkan ke dalam "biaya yang tidak diperlukan" cukup mudah, Jadi tim X-mu bisa menjadi tim X- 1 cukup cepat. [ENT] [ENT] Pendekatan yang lebih baik mungkin adalah menggunakan sedikit lebih banyak waktu untuk memperbaiki dan menggabungkan beberapa waktu yang tidak tertulis ke dalam waktu perbaikan bug. [ENT] [ENT] Itu tergantung pada bagaimana perusahaanmu bekerja. Hal yang menarik adalah Anda tidak benar-benar tahu, Jadi jika kau memimpin tim, itu akan menjadi layak mendiskusikannya dengan mereka. Jika mereka tidak tahu, Suruh mereka bicara dengan orang berikutnya. Jangan menyerahkannya). Jika mereka tidak tahu apakah itu akan cocok dengan apa yang manajemen harapkan, Anda mungkin lebih jauh ke dalam kategori biaya daripada kategori aset.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Aku belum pernah mendengar hal seperti itu di perusahaan manapun bahwa saya telah bekerja atau diwawancarai untuk. Perusahaan biasanya hanya ingin membayar fitur atau perubahan baru yang memiliki peningkatan yang dapat diukur bagi pengguna akhir (seperti peningkatan kinerja). Refaktoring kode tidak melakukan hal ini secara langsung dapat diukur. [ENT] [ENT] Apa yang saya saksikan di perusahaan yang mengerti dan peduli tentang kualitas kode adalah pengembang dianjurkan untuk membuat kode refaktor saat mereka bekerja. Jika kau akan membuat perubahan ke file pula, Kau mungkin juga membersihkannya saat kau di sana. Tambahkan unit tes, Refaktor, menjalankan alat analisis statis, dll. [ENT] [ENT] Ini memiliki dua tujuan. Pertama, kode aktif ditingkatkan dari waktu tanpa mendelegasikan tugas yang eksklusif untuk setiap pengembang. Kedua, waktu hanya dihabiskan untuk meningkatkan kode yang perlu diubah. Jika Anda memiliki modul kode yang tidak akan pernah disentuh lagi, Tidak banyak yang masuk akal menghabiskan waktu untuk merawat mereka. Mereka tidak akan membutuhkannya. Lebih baik menghabiskan lebih sedikit waktu dengan hanya membuat kembali modul-modul yang paling mungkin berubah di masa depan.
Jika seorang programmer tahu orang lain akan merefaktor kode mereka - dia / dia tidak akan pernah repot-repot untuk membuat kembali pekerjaan mereka sendiri. Membuat tim yang terpisah untuk membuat refactor seperti membenarkan kualitas kode yang buruk yang ada di tempat pertama. Ini seperti mengakui bahwa akan ada masalah dan kemudian memodifikasi struktur organisasi perusahaan Anda untuk melayani itu. Aku mengagumi semangatmu untuk kode kualitas, "Tapi mungkin dalam kasus ini IS lebih baik untuk mengatakan ""bukan pekerjaan saya""""" Refaktor seharusnya salah satu dari programmer yang menulis kodenya, bukan oleh pihak ke-3 yang tidak menulisnya.
163204
Jadi, Saya bekerja di sebuah perusahaan yang tidak tertanam pengembangan perangkat lunak, kelompok lain fokus pada pengembangan inti dari perangkat lunak berbagai produk dan departemen saya (yang berada di lokasi geografis lain) yang terletak di pabrik harus berurusan dengan pengembangan perangkat lunak juga, tetapi di seluruh produk, Sehingga kita juga dapat memperbaiki hal-hal lebih cepat ketika garis turun karena masalah perangkat lunak dengan produk. [ENT] [ENT] Dengan kata lain, kita adalah generalists sedangkan kelompok lain khusus pada masing-masing produk. [ENT] [ENT] Masalahnya, sangat sulit untuk terlibat dalam pengembangan inti ketika anda didistribusikan secara geografis (baik, Aku tahu ini tidak terlalu sulit, tapi mungkin ada hambatan budaya/politik yang tidak diharapkan ketika datang ke disiplin dari kolaborasi jarak jauh). [ENT] [ENT] Jadi saya pikir, karena kita saat ini hanya memadamkan api dan agak menganggur/sub- Dimanfaatkan (meskipun kami adalah departemen baru, atau mungkin itu alasannya, Saya berpikir bahwa peran yang baik bagi kita bisa mendeteksi daerah-daerah dari refaktoring dan kode rekripsi belakang dan semua implementasi lain yang mungkin harus dilakukan dengan ketahanan dan modulalitas. Kelompok lain tidak fokus pada hal ini karena mereka tidak punya waktu dan mereka punya batas waktu agresif, yang merusak kualitas kode (kisah eternal proyek perangkat lunak) [ENT] [ENT] Masalahnya adalah bahwa saya ingin kelompok saya/departemen untuk diakui oleh manajemen dan kelompok-kelompok lain dengan peran ini secara resmi, dan aku mengalami kesulitan untuk datang dengan definisi baik / identitas kelompok kami untuk hal ini. [ENT] [ENT] Jadi pertanyaanku adalah: Apakah peran ini sudah ada? , atau aku yang pertama membuat sesuatu seperti ini? "" [ENT] [ENT] **Edit**: Maksudku adalah kelompok yang membuat mereka menjadi pembuat film, tidak melakukan semua perbaikan itu sendiri. Sama seperti komunitas open source ke open source product, Sekarang aku berpikir tentang hal itu.
Tergantung pada apa yang Anda maksud dengan refaktor dan ketahanan - baik dalam teori maupun dalam praktek. [ENT] [ENT] Dulu kami punya grup yang didedikasikan untuk pembersihan kode dan memperbaiki bug. Itu tidak berhasil dengan baik, karena, Tidak mengherankan, pengembang yang baik tidak ingin menghabiskan semua waktu mereka melakukan pembersihan kode dan bug perbaikan. [ENT] [ENT] "Beberapa organisasi memilih untuk memiliki sebuah "rekayasa perangkat lunak"" yang akan menghabiskan banyak waktu untuk meninjau kode dan mentor yang kurang senior pengembang pada praktek yang baik. Namun, ini bukan benar kelompok teknik kecuali itu sangat terlibat dalam rencana proyek, arsitektur, rencana tes, proses rilis, dll. Sangat penting untuk memiliki pendekatan holistik ini, dan lebih baik beberapa pelatihan dalam perangkat lunak atau rekayasa lainnya, Jika tidak, "Ia cenderung mengabdi ke dalam "pembersihan" di atas. [ENT] [ENT] Intinya, pengembang tidak membuat petugas kebersihan yang baik dalam jangka panjang. Dan bahkan jika Anda memiliki kelompok teknik sejati, pendekatan yang cenderung bekerja lebih baik dengan lintas- Tim fungsional, Jika tidak, tim lain mungkin mulai mengabaikan atau bahkan membenci upaya, Melihatnya seperti menara gading. [ENT] [ENT] Tidak memiliki ruangan penuh pengembang melakukan apa-apa selain perbaikan dan perbaikan belakang. Ini tidak akan berakhir dengan baik.
Memiliki kelompok yang hanya berfokus pada perbaikan dan ketahanan dan menerapkannya dengan mengorbankan kelompok pengembangan lain berbahaya bagi organisasi Anda. Harus ada komitmen dari manajemen atas, penguji, dan semua kelompok pengembangan untuk meningkatkan kualitas kode melalui penumbuhan ulang untuk meningkatkan ketahanan dan meminimalkan bug. Seharusnya tanggung jawab semua orang untuk meningkatkan kode. Ketika perbaikan harus dilakukan, maka harus dimasukkan ke dalam jadwal rilis bersama dengan fitur-fitur baru. Manajer perlu dididik dan memahami bahwa meluangkan waktu untuk meningkatkan kode akan terbayar dalam jangka panjang, karena utang teknis adalah apa yang akan membawa produk untuk berhenti melengking jika tidak dibayar sebagai bagian dari proses pembangunan yang sedang berlangsung. Jika semua yang kau lakukan terus-menerus melawan api dari perbaikan serangga konstan, Rumah ini akan terbakar, karena jelas rumah adalah bahaya kebakaran dan membutuhkan konstruksi yang lebih baik dan renovasi. [ENT] [ENT] Kelompok Anda terdengar lebih seperti seharusnya sebuah kelompok staf arsitektur/software yang didedikasikan untuk mengembangkan arsitektur generasi berikutnya yang akan lebih dapat dipertahankan. "Kelompokmu mungkin harus fokus pada bagaimana menunjukkan bahwa peneproduksi terbayarkan ke "pointy-" "Rambut" tipe, mendorong pengembang dengan metode dan proses baru, "dan mendidik pemegang saham kunci dalam manajemen untuk mengadopsi kualitas kode yang lebih baik dan membuat mereka "membeli" "in"" untuk proses" Datang dengan rencana untuk bermigrasi produk untuk arsitektur yang lebih baik jika sesuatu dengan meletakkan fondasi sederhana pertama. Ambil pelajaran menyakitkan yang telah dipelajari setiap orang dari mendukung produkmu dan datang dengan rencana untuk mengurangi rasa sakit di masa depan.
263914
Saya memiliki 2,7 TB virtual disk (LSI MegaRAID kontroler dengan sepuluh 600GB SAS drive dikonfigurasi dalam RAID10) di bawah Linux. Saya berbagi disk ini ke ESX jauh melalui ISCSI. [ENT] [ENT] Sayangnya ESX hanya akan membuat partisi 740GB VMFS jika Anda menyajikan LUN lebih besar dari 2TB. Saya bisa membuat 6 disk RAID10 (yang lebih kecil dari 2TB) tapi saya tidak ingin kehilangan spindel (IOPS). [ENT] [ENT] Apakah ada cara untuk membagi ini RAID10 besar disk virtual up (untuk ESX) dalam Linux? ""
Buat dua [parsi ° ° C C C C C C C] dan ekspor mereka sebagai LUN ISCSI.
Anda memiliki beberapa pilihan: [ENT] [ENT] * Menghentikan serangan hardware dari serangan 10 dan membuat serangan yang berbeda (peristiwa 6 akan memberi Anda lebih banyak ruang - (Tidak ada yang bisa kita lakukan. (600GB*1024* 1024 2) / 1024 / 1024 = 4800GB) [ENT] * gunakan seperti dengan dua atau lebih partisi (lihat @Chris S) [ENT] [ENT] dalam hal apapun solusi pada linux tingkat adalah untuk membagi disk ke partisi dan mengekspor mereka melalui target ISCSI yang berbeda. jika anda menyimpan satu drive besar anda terbatas pada 4 partisi primary seolah-olah anda memiliki raid6 anda dapat mengekspor ke linux berbeda drive (sda, sdb ect) yang pada gilirannya dapat memiliki partisi yang berbeda. Untuk menghitung ini Anda dapat menggunakan n\_ drive \* 4 partisi = Target ISCSI.
31177
Aku sudah mencoba mencari jawaban online tapi sepertinya aku tidak bisa menemukan apa yang kucari. Berikut ini pertanyaan saya: [ENT] [ENT] Apa yang digunakan untuk membuat peta seperti ini: [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/2m1fI.png) [ENT] [ENT] dan seperti ini: [ENT] [ENT] <http: //www.transitchicago.com/aset/1/brochures/ctaStemMapBrochure.pd>[ENT] [ENT] Tujuanku adalah untuk menambah peta yang sudah ada dengan beberapa elemen tambahan. Aku memeriksa Edraw Max tapi sepertinya tidak bisa meng-upload latar belakang disesuaikan. [ENT] [ENT] Jadi pada dasarnya akan lebih baik jika perangkat lunak menerima berkas .pdf seperti di atas (saya pikir itu sudah dalam bentuk vektor) dan setelah perubahan kecil dan penyuntingan, Saya akan dapat menghasilkan sebuah berkas .pdf serupa [ENT] [ENT] Saran apa pun akan sangat dihargai.
Kebanyakan kartografi untuk publikasi yang dilakukan menggunakan file elektronik dilakukan menggunakan Tangan Bebas untuk posting- proses untuk publikasi berkas mentah diekspor dari Geographic Information Systems (GIS) - - - Sejak Adobe membelinya, kebanyakan pembuat peta mulai beralih ke Adobe Illustrator. [ENT] [ENT] Anda harus dapat mencapai apa yang Anda inginkan dengan menempatkan .pdf ke dalam program seperti InDesign atau Scribus atau Illustrator atau Inkscape dan menambahkan elemen disesuaikan di atasnya.
Saya akan berasumsi Illustrator digunakan untuk menciptakan peta ini. Inkscape juga bisa menjadi kemungkinan lain. Saya mulai <http: //penemukan.com> sebagai proyek sampingan saya rasa akan memberikan awal yang bagus dan anda akan memiliki kemampuan untuk mengedit dan menyimpan keluaran yang bekerja untuk anda.
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Aku suka ide ini, Tapi aku merasa bahwa akan ada banyak baik- oposisi layak dari situs seperti Serverfault dan Programmer. [ENT] [ENT] Jika diterapkan, Saya pikir satu langkah menuju memecahkan masalah yang disebabkan oleh hal itu adalah untuk [suara yang bermigrasi ke antrian tinjauan dekat/pertama/etc di situs tujuan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/167464/pipe- bermigrasi. Pertanyaan- ke- - review- antrian dari- - tujuan- situs). Ini akan menambah sistem penolakan migrasi dengan melakukan migrasi yang buruk segera ditolak. [ENT] [ENT] Saya melihat bagaimana ini berbeda dari migrasi normal dan mengapa mungkin *tidak * menyebabkan perang migrasi lama: mendapatkan 4 orang untuk memilih ini sulit. Lebih lanjut jika pilihan migrasi yang dibuat oleh situs lain *tidak ditampilkan ke closevoter*. (Sepertinya tidak, yang mungkin UX buruk, (Sesungguhnya setan itu) yakni Nabi Adam (sangat keras siksaannya).
Saya pikir ini akan bekerja dengan baik, Terutama karena situs memungkinkan untuk membangun alasan migrasi gubahan untuk situs-situs terkait logis yang tidak ada di daftar migrasi (palingnya berlaku untuk situs luas seperti SO yang memiliki banyak situs terkait logis). [ENT] [ENT] Jika ini digulung, maka mungkin harus dengan bimbingan bahwa situs- migrasi khusus harus dibahas pada per- situs meta sebelum implementasi.
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Aku suka ini ketika aku melihatnya pada awalnya, Tapi setelah refleksi aku pikir kau hanya membuat perbaikan kecil yang tidak layak kesulitan. [ENT] [ENT] Bisnis tentang jalur migrasi yang sulit untuk diatur adalah sesuatu yang dapat Anda perbaiki dengan mudah. Ini masalah 100% manusia dan kau bos manusia yang terlibat. [ENT] [ENT] Kebingungan antara "akan sesuai dengan X" dan "migrasi ke X" adalah masalah nyata. Tapi proposal Anda tidak memperbaikinya. Ini hanya memberikan moderator sedikit lebih keleluasaan, dengan biaya peningkatan jumlah situs- alasan yang jelas. [ENT] [ENT] Tidak peduli berapa banyak Anda menutup telinga Anda dan bernyanyi keras, orang terbaik untuk menentukan apakah pertanyaan dapat diterima di situs adalah orang-orang yang menggunakan situs tersebut. Migrasi harus ditentukan oleh pengguna dari situs target. Ini tidak menempatkan pertanyaan dalam limbo lebih dari mereka sekarang - kecuali dalam kasus langka di mana jalur migrasi diatur *dan berhasil diambil *, mereka *adalah* sudah dimasukkan ke dalam limbo sampai moderator campur tangan.
Tidak, Jangan lakukan ini. Masalah apakah pertanyaan atau tidak harus bermigrasi perlu dissosiasi dengan masalah apakah itu mati- topik. [ENT] [ENT] Pertama, membuat migrasi sisi- efek off- topik penutupan memudahkan migrasi omong kosong. [ENT] [ENT] Selain itu, situs mungkin perlu memiliki off- alasan topik bahwa peta ke beberapa situs (kecuali Anda ingin memperluas daftar alasan di luar tiga atau lima). [ENT] [ENT] Tolong pertimbangkan saran UI ku (https: //meta.stackexchange.com/q/251568/148099).
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Saya suka ide ini sedikit, mungkin karena situs yang paling mungkin ingin saya bermigrasi sesuatu (dari StackOverflow) cukup kecil sehingga mereka cenderung tidak menjadi bagian dari daftar pilihan kalengan. [ENT] [ENT] Namun, Saya pikir akan menjadi ide yang baik untuk menempatkan rem pada migrasi melalui suara dekat dengan membuat itu kontingen pada pertanyaan memiliki jumlah minimum dari up suara atau skor bersih. Meminta ** setidaknya satu suara up** seharusnya menyaring sebagian besar pertanyaan omong kosong dari yang secara otomatis bermigrasi. [ENT] [ENT] Beberapa komplikasi perlu disetrika, Tapi... [ENT] [ENT] Apa yang terjadi jika pertanyaan memiliki skor - 2 tapi tiga orang memilih untuk menutup dan bermigrasi ke SuperUser, dan kemudian kemudian pertanyaannya diedit dan ditingkatkan, menerima beberapa suara dan pergeseran skor ke +2? "" Haruskah migrasi otomatis dipicu pada saat itu? "" [ENT] [ENT] Atau seharusnya kau hanya memiliki satu tembakan pada migrasi otomatis melalui suara dekat, dan itu adalah pada saat pemilihan akhir? "" [ENT] [ENT] Perasaan awal saya adalah bahwa migrasi harus dievaluasi hanya sekali, pada saat pemungutan suara akhir dekat. Jika pertanyaannya nanti membaik, tanya harus menandai pada saat itu dan referensi mereka sunting dalam pesan ke mod meminta migrasi.
Tidak, Jangan lakukan ini. Masalah apakah pertanyaan atau tidak harus bermigrasi perlu dissosiasi dengan masalah apakah itu mati- topik. [ENT] [ENT] Pertama, membuat migrasi sisi- efek off- topik penutupan memudahkan migrasi omong kosong. [ENT] [ENT] Selain itu, situs mungkin perlu memiliki off- alasan topik bahwa peta ke beberapa situs (kecuali Anda ingin memperluas daftar alasan di luar tiga atau lima). [ENT] [ENT] Tolong pertimbangkan saran UI ku (https: //meta.stackexchange.com/q/251568/148099).
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Kembali ketika ini diposting Aku mungkin akan disukai itu (kalau aku melihatnya), tapi migrasi- pembahasan yang terkait sejak saat itu telah mengubah cara berpikir saya. [ENT] [ENT] Jangan membuat bagian migrasi dari menutup pertanyaan. Memerlukan bahwa pertanyaan ditutup sebagai off- topik, periode, Kemudian, berilah mereka jalan untuk kembali ke dunia dengan jalan yang benar. [ENT] [ENT] Sebagai moderator, setengah1 waktu ketika saya mendapatkan bendera menyarankan migrasi pertanyaan sudah ditutup - - Jadi aku harus membukanya kembali agar bisa menutup... bermigrasi. Yang terasa salah - - komunitas melakukan hal yang benar dalam menutup pertanyaan dan aku harus mundur. "Aku tidak mengeluh tentang langkah-langkah tambahan begitu banyak sebagai menunjukkan bahwa kita harus memperhatikan suara mengomel yang mengatakan "model yang salah" ". [ENT] [ENT] *Lainnya* setengah1 dari waktu, Orang mengusulkan migrasi pertanyaan *yang on- topik pada situs saat ini * karena mereka pikir mereka akan cocok *lebih baik * di tempat lain. Yang terbang di hadapan [Penghormatan Masyarakat] (https: //blog.stackexchange.com/2012/03/parece- - komunitas- Anda sendiri- dan- lain/): [ENT] [ENT] > [ENT] > Sebagai anggota sebuah komunitas, loyalitas pertamamu harus untuk masyarakat itu. Ketika mengevaluasi pertanyaan, Anda tidak harus mencari untuk mendorong off di beberapa situs lain; Sebaliknya, tanya apakah itu bisa sesuai dan on- topik untuk Anda, para pakar yang sang penulis memutuskan untuk bertanya. ** Jadilah sedikit cemburu situs Anda ** - Jangan sia-siakan bertanya hanya karena pertanyaan mereka bisa ditanyakan di tempat lain. Jangan memukul kepala mereka dengan teropongmu, Bantu mereka menyesuaikan pertanyaan mereka untuk menyesuaikan diri dengan itu - dan jika itu berarti lingkup situs Anda tumpang tindih sedikit dengan situs lain, Baiklah. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Saya ingin membuat migrasi kedua lebih sulit, tidak mudah. [ENT] [ENT] Jadi, ambillah migrasi dari diskusi yang dekat seluruhnya. * Sekali pertanyaan ditutup *, jika itu akan di- topik di tempat lain, mari kita datang dengan cara untuk memungkinkan pengguna untuk mengusulkan bahwa - - Lebih baik sesuatu daripada bendera dan meminta moderator untuk membuat keputusan, tapi itulah yang mereka lakukan sekarang jadi kita memiliki dasar itu. [ENT] [ENT] 1 Nilai perkiraan; tidak ada data frekuensi sebenarnya yang dikonsultasikan~~ dalam produksi jawaban ini.
Saya suka ide ini sedikit, mungkin karena situs yang paling mungkin ingin saya bermigrasi sesuatu (dari StackOverflow) cukup kecil sehingga mereka cenderung tidak menjadi bagian dari daftar pilihan kalengan. [ENT] [ENT] Namun, Saya pikir akan menjadi ide yang baik untuk menempatkan rem pada migrasi melalui suara dekat dengan membuat itu kontingen pada pertanyaan memiliki jumlah minimum dari up suara atau skor bersih. Meminta ** setidaknya satu suara up** seharusnya menyaring sebagian besar pertanyaan omong kosong dari yang secara otomatis bermigrasi. [ENT] [ENT] Beberapa komplikasi perlu disetrika, Tapi... [ENT] [ENT] Apa yang terjadi jika pertanyaan memiliki skor - 2 tapi tiga orang memilih untuk menutup dan bermigrasi ke SuperUser, dan kemudian kemudian pertanyaannya diedit dan ditingkatkan, menerima beberapa suara dan pergeseran skor ke +2? "" Haruskah migrasi otomatis dipicu pada saat itu? "" [ENT] [ENT] Atau seharusnya kau hanya memiliki satu tembakan pada migrasi otomatis melalui suara dekat, dan itu adalah pada saat pemilihan akhir? "" [ENT] [ENT] Perasaan awal saya adalah bahwa migrasi harus dievaluasi hanya sekali, pada saat pemungutan suara akhir dekat. Jika pertanyaannya nanti membaik, tanya harus menandai pada saat itu dan referensi mereka sunting dalam pesan ke mod meminta migrasi.
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Saya pikir ini akan bekerja dengan baik, Terutama karena situs memungkinkan untuk membangun alasan migrasi gubahan untuk situs-situs terkait logis yang tidak ada di daftar migrasi (palingnya berlaku untuk situs luas seperti SO yang memiliki banyak situs terkait logis). [ENT] [ENT] Jika ini digulung, maka mungkin harus dengan bimbingan bahwa situs- migrasi khusus harus dibahas pada per- situs meta sebelum implementasi.
Tidak, Jangan lakukan ini. Masalah apakah pertanyaan atau tidak harus bermigrasi perlu dissosiasi dengan masalah apakah itu mati- topik. [ENT] [ENT] Pertama, membuat migrasi sisi- efek off- topik penutupan memudahkan migrasi omong kosong. [ENT] [ENT] Selain itu, situs mungkin perlu memiliki off- alasan topik bahwa peta ke beberapa situs (kecuali Anda ingin memperluas daftar alasan di luar tiga atau lima). [ENT] [ENT] Tolong pertimbangkan saran UI ku (https: //meta.stackexchange.com/q/251568/148099).
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Migrasi pasti membingungkan (salah satu pertanyaanku muncul di daftar yang kau hubungkan! ) dan aku sudah cukup banyak berdebat tentang kegunaannya. Dan sementara aku pasti berpikir itu ide yang baik untuk melakukan *sesuatu * tentang hal itu, naluri awal saya adalah bahwa ini tidak akan selalu melakukannya. [ENT] [ENT] Mari kita ambil contoh alasan dekat Anda. Apa yang terjadi ketika Anda memiliki pertanyaan yang sangat mengerikan, "dan pertanyaan ini juga terjadi pada 1) tanya di SO dan 2) tentang ""general komputasi hardware dan perangkat lunak ""?" "" Sejauh yang aku tahu, Pertanyaan jelek itu akan secara otomatis bermigrasi ke SU jika cukup banyak orang memilih alasan yang dekat ini. Kurasa tidak ada... jumlah kasus yang tidak signifikan dimana alasan yang dekat berlaku, Tapi pertanyaannya mungkin tidak cukup baik untuk bermigrasi. "Kecuali kita menambahkan "harus juga bermigrasi?" """" kotak cek (yang mungkin membingungkan), "Saya tidak melihat cara untuk melemparkan suara untuk "pertanyaan ini adalah OT untuk alasan ini" tapi tidak seharusnya bermigrasi ke tempat lain. ""[ENT]" [ENT] Saya juga setuju dengan apa yang dikatakan animuson dalam komentarnya tentang pertanyaan itu. Tidak setiap adat alasan dekat menunjuk ke situs lain (pada kenyataannya, setidaknya pada situs beta kecil saya sendiri, Aku tidak berpikir salah satu dari mereka melakukannya... karena jika mereka melakukannya, di bawah sistem *current* yang akan membuang-buang dari alasan dekat-kustom - bermigrasi saja! ). Jadi mungkin argumen bisa dibuat bahwa alasan OT saat ini harus dimodifikasi untuk menunjuk ke target migrasi potensial. Tapi kemudian saya pikir kita kehilangan banyak kelonggaran dalam menutup pertanyaan OT yang hanya OT, Sederhana saja (mereka tidak termasuk di tempat lain, baik). [ENT] [ENT] Jadi... Aku tidak tahu. Saya pikir ini adalah ide yang menarik, Tapi masih ada beberapa masalah untuk diselesaikan. Tapi aku 100% mendukung apapun yang membuat migrasi kurang membingungkan, Jadi saya berharap diskusi meta ini berbuah dan masyarakat tiba pada modifikasi yang akan melakukannya! "" (Atau mungkin semua orang akan setuju denganku dan mengatakan kau benar dan aku salah. Itu bisa terjadi juga. ; P).
Saya pikir ini akan bekerja dengan baik, Terutama karena situs memungkinkan untuk membangun alasan migrasi gubahan untuk situs-situs terkait logis yang tidak ada di daftar migrasi (palingnya berlaku untuk situs luas seperti SO yang memiliki banyak situs terkait logis). [ENT] [ENT] Jika ini digulung, maka mungkin harus dengan bimbingan bahwa situs- migrasi khusus harus dibahas pada per- situs meta sebelum implementasi.
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Kembali ketika ini diposting Aku mungkin akan disukai itu (kalau aku melihatnya), tapi migrasi- pembahasan yang terkait sejak saat itu telah mengubah cara berpikir saya. [ENT] [ENT] Jangan membuat bagian migrasi dari menutup pertanyaan. Memerlukan bahwa pertanyaan ditutup sebagai off- topik, periode, Kemudian, berilah mereka jalan untuk kembali ke dunia dengan jalan yang benar. [ENT] [ENT] Sebagai moderator, setengah1 waktu ketika saya mendapatkan bendera menyarankan migrasi pertanyaan sudah ditutup - - Jadi aku harus membukanya kembali agar bisa menutup... bermigrasi. Yang terasa salah - - komunitas melakukan hal yang benar dalam menutup pertanyaan dan aku harus mundur. "Aku tidak mengeluh tentang langkah-langkah tambahan begitu banyak sebagai menunjukkan bahwa kita harus memperhatikan suara mengomel yang mengatakan "model yang salah" ". [ENT] [ENT] *Lainnya* setengah1 dari waktu, Orang mengusulkan migrasi pertanyaan *yang on- topik pada situs saat ini * karena mereka pikir mereka akan cocok *lebih baik * di tempat lain. Yang terbang di hadapan [Penghormatan Masyarakat] (https: //blog.stackexchange.com/2012/03/parece- - komunitas- Anda sendiri- dan- lain/): [ENT] [ENT] > [ENT] > Sebagai anggota sebuah komunitas, loyalitas pertamamu harus untuk masyarakat itu. Ketika mengevaluasi pertanyaan, Anda tidak harus mencari untuk mendorong off di beberapa situs lain; Sebaliknya, tanya apakah itu bisa sesuai dan on- topik untuk Anda, para pakar yang sang penulis memutuskan untuk bertanya. ** Jadilah sedikit cemburu situs Anda ** - Jangan sia-siakan bertanya hanya karena pertanyaan mereka bisa ditanyakan di tempat lain. Jangan memukul kepala mereka dengan teropongmu, Bantu mereka menyesuaikan pertanyaan mereka untuk menyesuaikan diri dengan itu - dan jika itu berarti lingkup situs Anda tumpang tindih sedikit dengan situs lain, Baiklah. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Saya ingin membuat migrasi kedua lebih sulit, tidak mudah. [ENT] [ENT] Jadi, ambillah migrasi dari diskusi yang dekat seluruhnya. * Sekali pertanyaan ditutup *, jika itu akan di- topik di tempat lain, mari kita datang dengan cara untuk memungkinkan pengguna untuk mengusulkan bahwa - - Lebih baik sesuatu daripada bendera dan meminta moderator untuk membuat keputusan, tapi itulah yang mereka lakukan sekarang jadi kita memiliki dasar itu. [ENT] [ENT] 1 Nilai perkiraan; tidak ada data frekuensi sebenarnya yang dikonsultasikan~~ dalam produksi jawaban ini.
Aku suka ide ini. "The"migrasi" pilihan membingungkan ketika dimasukkan dengan "tergantung pada SU/SF" alasan dekat, "Lebih dari "mengapa X tidak dalam pilihan migrasi pada SO" pertanyaan semakin melelahkan" Jadi mudah-mudahan ini akan memberikan komunitas sumber kontrol lebih pada apa yang target migrasi. Namun, Aku khawatir dengan catatan komunitas dengan migrasi. [ENT] [ENT] Terus terang, mengingat tantangan dengan migrasi masyarakat, Saya akan mendukung melakukan migrasi masyarakat sepenuhnya, Kecuali komunitas target memiliki beberapa masukan. [ENT] [ENT] Mari kita memiliki segala sesuatu yang lain seperti yang dijelaskan, tapi lewati migrasi otomatis. "Ketika sebuah pos cukup mendapatkan""migrasi"" suara", biarkan komunitas target memutuskan untuk menerima pertanyaan itu sebelum **** itu bermigrasi. Dan jika mereka tidak ingin pertanyaan, kemudian hanya menutupnya sebagai off- topik. [ENT] [ENT] Aku menyadari hal ini sudah terjadi, tapi pos akan bermigrasi pertama dan kemudian masyarakat berurusan dengan itu, tapi saya pikir bahwa meninggalkan masyarakat target merasa seperti mereka tidak memiliki kontrol sebagai Stack Overflow mengirimkan mereka omong kosong bahwa mereka tidak merasa milik. Jadi mari kita beri mereka kendali dan memaksa mereka untuk memberikan suara keputusan apakah mereka ingin pertanyaannya atau tidak. [ENT] [ENT] Sebagian dari hal ini dimotivasi oleh pengguna yang disebutkan awal akhir pekan ini di Meta. Ini [pengguna spesifik] (https: //stackoverflow.com/users/3105908/genghis) memiliki pertanyaan ** setiap *undeleted* yang ditanyakan ** bermigrasi ke situs lain, dan apabila seseorang telah mengetahui kejadiannya, //stackoverflow.com/questions/2092457/mengapa- my- virtual- mesin- lakukan- bukan- memuat- lagi) (SO 10K saja) tidak aktif- topik dalam komentar, dia mulai dengan penghinaan. Aku sadar ini adalah insiden yang terisolasi, tapi ketika kau membuat migrasi masyarakat lebih mudah, Anda juga membuatnya lebih mudah bagi seseorang untuk meminta setiap acak off- Pertanyaan topik di setiap situs yang mereka inginkan karena mereka menganggap itu akan dipindahkan ke lokasi yang sesuai.
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Kembali ketika ini diposting Aku mungkin akan disukai itu (kalau aku melihatnya), tapi migrasi- pembahasan yang terkait sejak saat itu telah mengubah cara berpikir saya. [ENT] [ENT] Jangan membuat bagian migrasi dari menutup pertanyaan. Memerlukan bahwa pertanyaan ditutup sebagai off- topik, periode, Kemudian, berilah mereka jalan untuk kembali ke dunia dengan jalan yang benar. [ENT] [ENT] Sebagai moderator, setengah1 waktu ketika saya mendapatkan bendera menyarankan migrasi pertanyaan sudah ditutup - - Jadi aku harus membukanya kembali agar bisa menutup... bermigrasi. Yang terasa salah - - komunitas melakukan hal yang benar dalam menutup pertanyaan dan aku harus mundur. "Aku tidak mengeluh tentang langkah-langkah tambahan begitu banyak sebagai menunjukkan bahwa kita harus memperhatikan suara mengomel yang mengatakan "model yang salah" ". [ENT] [ENT] *Lainnya* setengah1 dari waktu, Orang mengusulkan migrasi pertanyaan *yang on- topik pada situs saat ini * karena mereka pikir mereka akan cocok *lebih baik * di tempat lain. Yang terbang di hadapan [Penghormatan Masyarakat] (https: //blog.stackexchange.com/2012/03/parece- - komunitas- Anda sendiri- dan- lain/): [ENT] [ENT] > [ENT] > Sebagai anggota sebuah komunitas, loyalitas pertamamu harus untuk masyarakat itu. Ketika mengevaluasi pertanyaan, Anda tidak harus mencari untuk mendorong off di beberapa situs lain; Sebaliknya, tanya apakah itu bisa sesuai dan on- topik untuk Anda, para pakar yang sang penulis memutuskan untuk bertanya. ** Jadilah sedikit cemburu situs Anda ** - Jangan sia-siakan bertanya hanya karena pertanyaan mereka bisa ditanyakan di tempat lain. Jangan memukul kepala mereka dengan teropongmu, Bantu mereka menyesuaikan pertanyaan mereka untuk menyesuaikan diri dengan itu - dan jika itu berarti lingkup situs Anda tumpang tindih sedikit dengan situs lain, Baiklah. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Saya ingin membuat migrasi kedua lebih sulit, tidak mudah. [ENT] [ENT] Jadi, ambillah migrasi dari diskusi yang dekat seluruhnya. * Sekali pertanyaan ditutup *, jika itu akan di- topik di tempat lain, mari kita datang dengan cara untuk memungkinkan pengguna untuk mengusulkan bahwa - - Lebih baik sesuatu daripada bendera dan meminta moderator untuk membuat keputusan, tapi itulah yang mereka lakukan sekarang jadi kita memiliki dasar itu. [ENT] [ENT] 1 Nilai perkiraan; tidak ada data frekuensi sebenarnya yang dikonsultasikan~~ dalam produksi jawaban ini.
Sepertinya kita sering kembali- postingan pertanyaan jelek yang ditutup pada Stack Overflow tetapi menyebutkan bahwa mereka dapat ditanyakan pada Super Pengguna. [ENT] [ENT] The OP tentu saja hanya menyalin- menempel pertanyaan mereka tanpa meningkatkannya. [ENT] [ENT] Aku melihat keuntungan dari saranmu untuk membuat semuanya lebih jelas, "Tapi mungkin "mendapatkan bantuan pada pengguna super" bagian dapat dilucuti untuk pesan jika pertanyaan tidak berakhir mendapatkan bermigrasi, atau pesan dapat menginformasikan OP bahwa pertanyaan perlu ditingkatkan.
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Aku suka ide ini. "The"migrasi" pilihan membingungkan ketika dimasukkan dengan "tergantung pada SU/SF" alasan dekat, "Lebih dari "mengapa X tidak dalam pilihan migrasi pada SO" pertanyaan semakin melelahkan" Jadi mudah-mudahan ini akan memberikan komunitas sumber kontrol lebih pada apa yang target migrasi. Namun, Aku khawatir dengan catatan komunitas dengan migrasi. [ENT] [ENT] Terus terang, mengingat tantangan dengan migrasi masyarakat, Saya akan mendukung melakukan migrasi masyarakat sepenuhnya, Kecuali komunitas target memiliki beberapa masukan. [ENT] [ENT] Mari kita memiliki segala sesuatu yang lain seperti yang dijelaskan, tapi lewati migrasi otomatis. "Ketika sebuah pos cukup mendapatkan""migrasi"" suara", biarkan komunitas target memutuskan untuk menerima pertanyaan itu sebelum **** itu bermigrasi. Dan jika mereka tidak ingin pertanyaan, kemudian hanya menutupnya sebagai off- topik. [ENT] [ENT] Aku menyadari hal ini sudah terjadi, tapi pos akan bermigrasi pertama dan kemudian masyarakat berurusan dengan itu, tapi saya pikir bahwa meninggalkan masyarakat target merasa seperti mereka tidak memiliki kontrol sebagai Stack Overflow mengirimkan mereka omong kosong bahwa mereka tidak merasa milik. Jadi mari kita beri mereka kendali dan memaksa mereka untuk memberikan suara keputusan apakah mereka ingin pertanyaannya atau tidak. [ENT] [ENT] Sebagian dari hal ini dimotivasi oleh pengguna yang disebutkan awal akhir pekan ini di Meta. Ini [pengguna spesifik] (https: //stackoverflow.com/users/3105908/genghis) memiliki pertanyaan ** setiap *undeleted* yang ditanyakan ** bermigrasi ke situs lain, dan apabila seseorang telah mengetahui kejadiannya, //stackoverflow.com/questions/2092457/mengapa- my- virtual- mesin- lakukan- bukan- memuat- lagi) (SO 10K saja) tidak aktif- topik dalam komentar, dia mulai dengan penghinaan. Aku sadar ini adalah insiden yang terisolasi, tapi ketika kau membuat migrasi masyarakat lebih mudah, Anda juga membuatnya lebih mudah bagi seseorang untuk meminta setiap acak off- Pertanyaan topik di setiap situs yang mereka inginkan karena mereka menganggap itu akan dipindahkan ke lokasi yang sesuai.
Tidak, Jangan lakukan ini. Masalah apakah pertanyaan atau tidak harus bermigrasi perlu dissosiasi dengan masalah apakah itu mati- topik. [ENT] [ENT] Pertama, membuat migrasi sisi- efek off- topik penutupan memudahkan migrasi omong kosong. [ENT] [ENT] Selain itu, situs mungkin perlu memiliki off- alasan topik bahwa peta ke beberapa situs (kecuali Anda ingin memperluas daftar alasan di luar tiga atau lima). [ENT] [ENT] Tolong pertimbangkan saran UI ku (https: //meta.stackexchange.com/q/251568/148099).
215054
Sistem yang ditempatkan untuk pertanyaan migrasi di Stack Exchange membingungkan dan terlalu- rumit. Tapi jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu: gunakan itu selama beberapa tahun, mencoba mendapatkan sekelompok pertanyaan yang layak diajukan di situs yang salah ke situs yang tepat dapat diandalkan dan tanpa bermigrasi sekelompok hal yang seharusnya tidak dipindahkan. [ENT] [ENT] Tidak, Sungguh: * Jika Anda tidak sudah tahu apa yang saya bicarakan, berhenti membaca sekarang ** dan belajarlah. Atau setidaknya, Berhenti membaca dan baca semua ini. //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). [ENT] [ENT] Masih di sini? "" Keren. Maka kau tahu berapa banyak binatang yang ada di sini. Tapi saya akan meringkaskan itu pula jadi kita semua pada halaman yang sama: [ENT] [ENT] * Ada paling banyak 5 jalur migrasi didefinisikan untuk setiap situs, dan salah satunya selalu meta. Jika situs yang Anda butuhkan tidak ada di daftar itu, Kue yang keras. [ENT] * Untuk bahkan * mendapatkan* situs ke daftar itu, Anda harus mengajukan petisi [Manajer Komunitas] (https: //meta.stackexchange.com/questions/99338/who- are- - komunitas- manajer- dan- Apa- lakukan- mereka- lakukan). Dan kita semua bajingan yang berpikir kau tidak baik dan akan membatu dindingmu selama mungkin. Nah, Aku juga. Jika Anda berada di situs beta atau meminta jalan menunjuk ke situs beta, Aku akan tertawa tepat di wajah Anda. Bahkan jika situs telah di beta selama 3 tahun. [ENT] * Bahkan ketika situs yang Anda inginkan ada di daftar, setidaknya 2 orang lainnya setuju denganmu dan memilih untuk bermigrasi ke sana. *Tiga* orang lain jika Anda berada di Stack Overflow. Jika kau kurang satu suara, -Pertanyaannya tidak akan bermigrasi. itu hanya akan mendapatkan ditutup sebagai Topik, mungkin dengan deskripsi yang benar-benar generik yang bahkan tidak *hint* bahwa ada situs lain di mana pertanyaan bisa ditanyakan tanpa kesulitan. [ENT] * Jika Anda memutuskan untuk menjadi orang baik dan meninggalkan komentar menunjuk pertanyaan ke situs lain (dalam kasus pertanyaan tidak mendapatkan cukup suara dan hanya ditutup sebagai OT), dan para pentanya pergi dan posting di sana, dan *kemudian* pertanyaannya akan bermigrasi pula... kamu hanya berkontribusi untuk duplikat yang tepat di situs lain dan mod ada mungkin mengatakan *benar-benar berarti* hal-hal tentang kamu di belakang punggung kamu. [ENT] * Beberapa situs mendapatkan * begitu banyak * off- topik pertanyaan yang nominal pada- topik lain tapi yang terlalu buruk- diminta untuk bermigrasi bahwa mereka memiliki alasan dari Topik kustom didefinisikan bahwa menunjuk ke *situs yang sama * dalam daftar target migrasi mereka. Tidak hanya membingungkan ini, [Itu bisa menghasilkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/214239/is- Membuat- flag- untuk- migrasi- super- rahasia- Sungguh- - terbaik- Cara- ke- menghindari- buruk- mig/214258#214258) dalam orang-orang menggunakan satu ketika mereka bermaksud menggunakan yang lain, dan kemudian bertanya-tanya mengapa pertanyaan itu tidak bermigrasi. [ENT] [ENT] Sekarang... [ENT] "Mari kita tambahkan opsional""migrasi ke" daerah ke situs-" spesifik off- topik alasan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Moderator situs sudah dapat mendefinisikan custom off- topik alasan. "Mari kita memberi mereka kemampuan untuk *juga * menghubungkan situs "takdiran" dengan alasan-alasan ini: " [ENT] [ENT] ! "" [OT alasan editor] (https: //i.stack.imgur.com/dFmlS.png) [ENT] [ENT] * (Ada sedikit kebingungan di sini ... Ini UI [dalam moderator yang membuat situs- spesifik off- topik alasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/184637/what- lakukan- situs- moderator- perlu- ke- lakukan- ke- dukungan - baru- kustom- Pertanyaan- Tutup reas/185097#185097), "* bukan *the ""lainnya" lapangan ditunjukkan kepada suara orang untuk menutup) *[ENT]" [ENT] Jika pemilih yang cukup memilih alasan itu (4 pada SO, 3 tempat lain) pertanyaan ini bermigrasi; jika >= 2 tapi <3 memilihnya, tidak ada migrasi terjadi tetapi teks penjelasan masih ditampilkan di bawah pertanyaan untuk manfaat dari bertanya: [ENT] [ENT] ! "" [Normal OT blok] (https: //i.stack.imgur.com/tKw22.png) [ENT] [ENT] Ini adalah pengalaman yang jauh lebih membantu bagi para pencari, dan tidak hanya ini menempatkan moderator situs (dan ekstensi, (Yang mengatur semua urusan) yang ada pada keduanya (melainkan Yang Maha Kuasa pulalah yang memberi izin) untuk berangkat ke negeri Syam (kepada orang-orang yang berhijrah memberi mereka kemampuan untuk mengidentifikasi - - *Dengan alasan yang dekat itu sendiri* - alasan khusus untuk migrasi. [ENT] [ENT] ### Catatan: [ENT] [ENT] * jumlah yang tersedia off- topik alasan slot akan perlu ditingkatkan agak untuk menebus kerugian off- Tentang slot migrasi. [ENT] * Menggunakan heuristics luar hanya jumlah dekat- "Berulang ketika memutuskan apakah akan bermigrasi akan menjadi cara yang menarik untuk membangun "Jangan bermigrasi omong kosong" ke dalam sistem itu sendiri." [ENT] Coba tebak? "" Ide untuk menempatkan pertanyaan bermigrasi dalam beberapa jenis antrian review telah diusulkan banyak, beberapa kali sebelumnya. Bacalah (dan buatlah kontribusi) diskusi itu jika Anda benar-benar tertarik akan hal itu; Aku tidak tertarik pada re- "Memiliki argumen bodoh yang sama di setiap benang tunggal yang menyebutkan ""migrasi" "" Oh yeah "pergi mengusulkan" mari kita menempatkan semua pertanyaan dari pengguna baru ke limbo""saat Anda berada di itu. Bersenang-senanglah. [ENT] * Tidak ada rencana untuk melaksanakannya dalam waktu dekat ini; itu adalah salah satu hal di daftar saya dari tahun lalu bahwa saya tidak pernah mendapat sekitar untuk menulis, Jadi aku akan membuangnya sekarang sehingga orang yang tertarik bisa mendiskusikan atau membantu menyempurnakan ide. Yang mana, Jika kau belum berkumpul, adalah mengapa saya mencoba untuk membatasi diskusi untuk hal-hal yang *tidak * sudah dibahas [9000 kali] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tag/migrasi+or+migrasi- penolakan+or+migrasi- path- permintaan+or+migrasi- pemberitahuan). Kthxbye.
Aku suka ini ketika aku melihatnya pada awalnya, Tapi setelah refleksi aku pikir kau hanya membuat perbaikan kecil yang tidak layak kesulitan. [ENT] [ENT] Bisnis tentang jalur migrasi yang sulit untuk diatur adalah sesuatu yang dapat Anda perbaiki dengan mudah. Ini masalah 100% manusia dan kau bos manusia yang terlibat. [ENT] [ENT] Kebingungan antara "akan sesuai dengan X" dan "migrasi ke X" adalah masalah nyata. Tapi proposal Anda tidak memperbaikinya. Ini hanya memberikan moderator sedikit lebih keleluasaan, dengan biaya peningkatan jumlah situs- alasan yang jelas. [ENT] [ENT] Tidak peduli berapa banyak Anda menutup telinga Anda dan bernyanyi keras, orang terbaik untuk menentukan apakah pertanyaan dapat diterima di situs adalah orang-orang yang menggunakan situs tersebut. Migrasi harus ditentukan oleh pengguna dari situs target. Ini tidak menempatkan pertanyaan dalam limbo lebih dari mereka sekarang - kecuali dalam kasus langka di mana jalur migrasi diatur *dan berhasil diambil *, mereka *adalah* sudah dimasukkan ke dalam limbo sampai moderator campur tangan.
Saya pikir ini akan bekerja dengan baik, Terutama karena situs memungkinkan untuk membangun alasan migrasi gubahan untuk situs-situs terkait logis yang tidak ada di daftar migrasi (palingnya berlaku untuk situs luas seperti SO yang memiliki banyak situs terkait logis). [ENT] [ENT] Jika ini digulung, maka mungkin harus dengan bimbingan bahwa situs- migrasi khusus harus dibahas pada per- situs meta sebelum implementasi.
56221
> [ENT] > ** Jika ** ** rencana ini dilakukan dengan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > ** Sekali rencana ini dilakukan dengan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Apa perbedaan antara kedua kalimat itu? "" Kurasa kedengarannya hampir sama.
Jika rencana itu berjalan lancar... [ENT] "Gunction" "if" juga digunakan dalam khayalan dan kondisional kalimat" Digunakan untuk mengatakan bahwa satu hal bisa atau akan terjadi tergantung pada terjadinya sesuatu yang lain. Jadi kalimat ini berkondisi. [ENT] [ENT] Setelah rencana berjalan lancar... [ENT] Kalimat ini cukup berbeda dari kalimat sebelumnya. Ini bukan kondisional. "The Conjunction" "sekali" dalam kalimat ini berarti "segera atau kapan.""
> [ENT] > Jika rencana ini berjalan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Rencana ini mungkin tidak berjalan lancar. Jika itu benar, "the ""Aku yakin bahwa"..." bagian akan menjadi kenyataan" [ENT] [ENT] > [ENT] > Setelah rencana ini dilakukan dengan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Kau menunggu sampai rencana berjalan lancar. "Pada suatu saat pada akhirnya "Aku yakin bahwa" ..." diharapkan untuk menjadi kenyataan"
56221
> [ENT] > ** Jika ** ** rencana ini dilakukan dengan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > ** Sekali rencana ini dilakukan dengan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Apa perbedaan antara kedua kalimat itu? "" Kurasa kedengarannya hampir sama.
Jika rencana itu berjalan lancar... [ENT] "Gunction" "if" juga digunakan dalam khayalan dan kondisional kalimat" Digunakan untuk mengatakan bahwa satu hal bisa atau akan terjadi tergantung pada terjadinya sesuatu yang lain. Jadi kalimat ini berkondisi. [ENT] [ENT] Setelah rencana berjalan lancar... [ENT] Kalimat ini cukup berbeda dari kalimat sebelumnya. Ini bukan kondisional. "The Conjunction" "sekali" dalam kalimat ini berarti "segera atau kapan.""
*jika* berbicara tentang*'** kondisi. * once* talks about* *'the first step'**. [ENT] [ENT] Dengan demikian, [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika rencana ini berjalan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] adalah kondisi Anda mendapatkan meyakinkan ***hanya *** jika rencana dilakukan dengan lancar.[ENT] [ENT] Dan... [ENT] [ENT] > [ENT] > Setelah rencana ini dilakukan dengan lancar, Aku yakin bahwa... > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Berbicara tentang langkah pertama dari rencana. Dan, Sukses ini akan meyakinkan Anda.
125
Permintaanku sederhana: Sering kali, akan ada pertanyaan di mana beberapa orang merasa seperti itu harus ditutup. Pada saat yang sama, Aku akan merasa seperti itu pertanyaan yang sangat legit, dan karena itu tidak boleh ditutup. Sekarang, Aku harus menunggu sampai itu mendapat cukup suara dekat (yang selalu terjadi untuk beberapa alasan, segera setelah 1 atau 2 orang memilih untuk menutup, e/o memutuskan untuk memilih juga) dan kemudian memilih untuk kembali- Buka. Bagaimana, Begitu ada satu suara untuk menutup, harus ada pilihan untuk melawan suara yang dekat, "Sesuatu seperti"" Jangan menutup"" atau apa pun. "Ini akan membawa "Vote untuk menutup" nomor turun satu per satu". Hanya ketika suara untuk menutup outnumber suara tidak menutup dengan 5, saat itulah pertanyaan memang ditutup. Ada pendapat? ""
Kedengarannya seperti Anda akan mendapatkan perang penutupan: Tutuplah, Tidak, Ya, Tidak, Ya, ... dengan komentar panjang mengapa dan mengapa tidak. Daripada itu adalah kelompok diskusi dan bukan Meta. Aku tidak suka skenario ini.
Tolong tinggalkan sistem penutupan / pembukaan saja. Ia bekerja dengan baik seperti ini. Ada prasangka terhadap pembukaan kembali, tapi sebagian besar kebisingan semakin dibersihkan dengan benar.
125
Permintaanku sederhana: Sering kali, akan ada pertanyaan di mana beberapa orang merasa seperti itu harus ditutup. Pada saat yang sama, Aku akan merasa seperti itu pertanyaan yang sangat legit, dan karena itu tidak boleh ditutup. Sekarang, Aku harus menunggu sampai itu mendapat cukup suara dekat (yang selalu terjadi untuk beberapa alasan, segera setelah 1 atau 2 orang memilih untuk menutup, e/o memutuskan untuk memilih juga) dan kemudian memilih untuk kembali- Buka. Bagaimana, Begitu ada satu suara untuk menutup, harus ada pilihan untuk melawan suara yang dekat, "Sesuatu seperti"" Jangan menutup"" atau apa pun. "Ini akan membawa "Vote untuk menutup" nomor turun satu per satu". Hanya ketika suara untuk menutup outnumber suara tidak menutup dengan 5, saat itulah pertanyaan memang ditutup. Ada pendapat? ""
Apakah pekerjaan yang sama untuk membuka kembali juga? "" [ENT] [ENT] Apakah itu membuka kembali saat jumlah suara dekat turun ke 4, atau harus mendapatkan nilai bersih dari 5 suara untuk dibuka kembali? ""
Ini ide yang bagus. Tapi seluruh konsep harus sesederhana mungkin: ""Vote tidak untuk menutup"" adalah pada kenyataannya sama seperti *terbuka*" Jadi saya pikir itu bisa disederhanakan. Seluruh konsep bisa seperti dalam kasus skor suara. Akan ada dua tombol, * * tersedia sepanjang waktu, Terlepas dari keadaan (terbuka/tertutup/di- ** yang akan beroperasi pada jumlah suara akhir (0- 5): [ENT] [ENT] ** cIosed (+1) ** -- meningkatkan jumlah suara dekat. Jika mencapai 5, pertanyaannya adalah... memegang/dekat negara dan tidak ada lagi suara dekat dapat dilemparkan. [ENT] **open (- 1) ** - menurunkan jumlah suara dekat. Jika mencapai 0, pertanyaannya adalah untuk membuka negara. Ini tidak bisa pergi di bawah nol. [ENT] [ENT] Konsep ini sangat sederhana dan mudah dimengerti, dan juga memiliki semua manfaat kita kelaparan untuk: [ENT] [ENT] * [vote tidak untuk menutup] (https: //meta.stackexchange.com/q/125/166308) (294 suara sekarang), [ENT] * [undo suara penutupan] (https: //meta.stackexchange.com/q/915/166308) (691 suara sekarang).
125
Permintaanku sederhana: Sering kali, akan ada pertanyaan di mana beberapa orang merasa seperti itu harus ditutup. Pada saat yang sama, Aku akan merasa seperti itu pertanyaan yang sangat legit, dan karena itu tidak boleh ditutup. Sekarang, Aku harus menunggu sampai itu mendapat cukup suara dekat (yang selalu terjadi untuk beberapa alasan, segera setelah 1 atau 2 orang memilih untuk menutup, e/o memutuskan untuk memilih juga) dan kemudian memilih untuk kembali- Buka. Bagaimana, Begitu ada satu suara untuk menutup, harus ada pilihan untuk melawan suara yang dekat, "Sesuatu seperti"" Jangan menutup"" atau apa pun. "Ini akan membawa "Vote untuk menutup" nomor turun satu per satu". Hanya ketika suara untuk menutup outnumber suara tidak menutup dengan 5, saat itulah pertanyaan memang ditutup. Ada pendapat? ""
Ini ide yang bagus. Tapi seluruh konsep harus sesederhana mungkin: ""Vote tidak untuk menutup"" adalah pada kenyataannya sama seperti *terbuka*" Jadi saya pikir itu bisa disederhanakan. Seluruh konsep bisa seperti dalam kasus skor suara. Akan ada dua tombol, * * tersedia sepanjang waktu, Terlepas dari keadaan (terbuka/tertutup/di- ** yang akan beroperasi pada jumlah suara akhir (0- 5): [ENT] [ENT] ** cIosed (+1) ** -- meningkatkan jumlah suara dekat. Jika mencapai 5, pertanyaannya adalah... memegang/dekat negara dan tidak ada lagi suara dekat dapat dilemparkan. [ENT] **open (- 1) ** - menurunkan jumlah suara dekat. Jika mencapai 0, pertanyaannya adalah untuk membuka negara. Ini tidak bisa pergi di bawah nol. [ENT] [ENT] Konsep ini sangat sederhana dan mudah dimengerti, dan juga memiliki semua manfaat kita kelaparan untuk: [ENT] [ENT] * [vote tidak untuk menutup] (https: //meta.stackexchange.com/q/125/166308) (294 suara sekarang), [ENT] * [undo suara penutupan] (https: //meta.stackexchange.com/q/915/166308) (691 suara sekarang).
Berpaling, karena sudah ada solusi: lacak pertanyaannya, atau membiarkannya terbuka dalam tab di peramban Anda) dan jika mencapai ambang batas dekat, suara untuk membuka kembali itu. [ENT] [ENT] Di luar itu, 10k rep tools termasuk laporan yang akan menunjukkan kepada Anda [ENT] [ENT] * pertanyaan tertutup baru-baru ini[ENT] * pertanyaan dengan suara dekat [ENT] * pertanyaan dengan suara terbuka [ENT] [ENT] (Aku berencana untuk meningkatkan ini sedikit di masa depan. ) [ENT] [ENT] Itu memberimu kemampuan untuk memantau pertanyaan yang ada di tepi jalan dan memilih untuk menutup atau membuka kembali. Tapi ingat, Anda hanya dapat memilih untuk menutup sekali dan memilih untuk membuka kembali sekali pada pertanyaan yang sama.
125
Permintaanku sederhana: Sering kali, akan ada pertanyaan di mana beberapa orang merasa seperti itu harus ditutup. Pada saat yang sama, Aku akan merasa seperti itu pertanyaan yang sangat legit, dan karena itu tidak boleh ditutup. Sekarang, Aku harus menunggu sampai itu mendapat cukup suara dekat (yang selalu terjadi untuk beberapa alasan, segera setelah 1 atau 2 orang memilih untuk menutup, e/o memutuskan untuk memilih juga) dan kemudian memilih untuk kembali- Buka. Bagaimana, Begitu ada satu suara untuk menutup, harus ada pilihan untuk melawan suara yang dekat, "Sesuatu seperti"" Jangan menutup"" atau apa pun. "Ini akan membawa "Vote untuk menutup" nomor turun satu per satu". Hanya ketika suara untuk menutup outnumber suara tidak menutup dengan 5, saat itulah pertanyaan memang ditutup. Ada pendapat? ""
Aku jelas mendukung proses itu. [ENT] [ENT] "Pada saat 5 ""dekat" suara di sini", tidak cukup banyak orang yang masih melihat pertanyaan untuk peduli untuk memilih untuk membuka kembali, bahkan jika mereka ingin *pada waktu * mana suara penutupan sedang (lambat-lambat) ditetapkan. [ENT] [ENT] Tentu saja, "Ini telah diusulkan"Numerous" "waktu pada Pengguna Suara sudah:" [ENT] [ENT] * Saat ini, "the"[Tambahkan anti-" Tutup suara] (https: ///web.archive.org/web/200527020007/http: //stackoverflow.uservoice.com/pages/1722- umum/supessions/143004- tambah- Anti- Tutup "votes" "adalah peringkat 6" dengan 179 suara. [ENT] ♪ Before that, "[add" "tetap terbuka" / "tetap dekat" links] (http:" //stackoverflow.uservoice.com/pages/general/supages/126069- tambah- tinggal- Buka tinggal- Tutup "links" "" , "ditandai sebagai ""duplikasi" "" "dengan komentar"" duplikat yang tak terhitung""" tapi tanpa pernah menyebutkan satu permintaan yang sama. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Catatan: sejak 2014- 05- "13" [Kapan aku bisa dekat-" memilih kekuatan super? "" ] (https: "//meta.stackoverflow.com/a/254590/6309) "), pengguna dengan lencana emas dalam tag untuk pertanyaan dapat langsung membuka kembali pertanyaan yang ditutup sebagai duplikat. [ENT] [ENT] Ini adalah suatu kemajuan yang besar. yang tidak mengatasi masalah awal: tidak ada cara untuk diberitahu ketika pertanyaan mendapatkan (akhirnya) ditutup untuk cast suara sendiri dibuka kembali. [ENT] [ENT] Seperti yang saya katakan sebelumnya. //meta.stackexchange.com/questions/2322/notify- Kami- ketika- - Pertanyaan- memiliki- Be-- diedit- sesudah- posting an- answer/202139#comment642488_ 202139), pemberitahuan benar-benar rusak atau tidak- ada di situs Stack Exchange. [ENT] [ENT] "Karena itulah aku punya hampir 8000 pertanyaan "" favorit" dalam upaya putus asa untuk menangkap beberapa peristiwa yang dapat mengubah pertanyaan saya telah menjawab) [ENT] [ENT] "... dan "" penutupan " peristiwa tidak terdeteksi pula " , Bahkan ketika kau "suka" pertanyaan.
Kedengarannya seperti Anda akan mendapatkan perang penutupan: Tutuplah, Tidak, Ya, Tidak, Ya, ... dengan komentar panjang mengapa dan mengapa tidak. Daripada itu adalah kelompok diskusi dan bukan Meta. Aku tidak suka skenario ini.
125
Permintaanku sederhana: Sering kali, akan ada pertanyaan di mana beberapa orang merasa seperti itu harus ditutup. Pada saat yang sama, Aku akan merasa seperti itu pertanyaan yang sangat legit, dan karena itu tidak boleh ditutup. Sekarang, Aku harus menunggu sampai itu mendapat cukup suara dekat (yang selalu terjadi untuk beberapa alasan, segera setelah 1 atau 2 orang memilih untuk menutup, e/o memutuskan untuk memilih juga) dan kemudian memilih untuk kembali- Buka. Bagaimana, Begitu ada satu suara untuk menutup, harus ada pilihan untuk melawan suara yang dekat, "Sesuatu seperti"" Jangan menutup"" atau apa pun. "Ini akan membawa "Vote untuk menutup" nomor turun satu per satu". Hanya ketika suara untuk menutup outnumber suara tidak menutup dengan 5, saat itulah pertanyaan memang ditutup. Ada pendapat? ""
Aku jelas mendukung proses itu. [ENT] [ENT] "Pada saat 5 ""dekat" suara di sini", tidak cukup banyak orang yang masih melihat pertanyaan untuk peduli untuk memilih untuk membuka kembali, bahkan jika mereka ingin *pada waktu * mana suara penutupan sedang (lambat-lambat) ditetapkan. [ENT] [ENT] Tentu saja, "Ini telah diusulkan"Numerous" "waktu pada Pengguna Suara sudah:" [ENT] [ENT] * Saat ini, "the"[Tambahkan anti-" Tutup suara] (https: ///web.archive.org/web/200527020007/http: //stackoverflow.uservoice.com/pages/1722- umum/supessions/143004- tambah- Anti- Tutup "votes" "adalah peringkat 6" dengan 179 suara. [ENT] ♪ Before that, "[add" "tetap terbuka" / "tetap dekat" links] (http:" //stackoverflow.uservoice.com/pages/general/supages/126069- tambah- tinggal- Buka tinggal- Tutup "links" "" , "ditandai sebagai ""duplikasi" "" "dengan komentar"" duplikat yang tak terhitung""" tapi tanpa pernah menyebutkan satu permintaan yang sama. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Catatan: sejak 2014- 05- "13" [Kapan aku bisa dekat-" memilih kekuatan super? "" ] (https: "//meta.stackoverflow.com/a/254590/6309) "), pengguna dengan lencana emas dalam tag untuk pertanyaan dapat langsung membuka kembali pertanyaan yang ditutup sebagai duplikat. [ENT] [ENT] Ini adalah suatu kemajuan yang besar. yang tidak mengatasi masalah awal: tidak ada cara untuk diberitahu ketika pertanyaan mendapatkan (akhirnya) ditutup untuk cast suara sendiri dibuka kembali. [ENT] [ENT] Seperti yang saya katakan sebelumnya. //meta.stackexchange.com/questions/2322/notify- Kami- ketika- - Pertanyaan- memiliki- Be-- diedit- sesudah- posting an- answer/202139#comment642488_ 202139), pemberitahuan benar-benar rusak atau tidak- ada di situs Stack Exchange. [ENT] [ENT] "Karena itulah aku punya hampir 8000 pertanyaan "" favorit" dalam upaya putus asa untuk menangkap beberapa peristiwa yang dapat mengubah pertanyaan saya telah menjawab) [ENT] [ENT] "... dan "" penutupan " peristiwa tidak terdeteksi pula " , Bahkan ketika kau "suka" pertanyaan.
Tolong tinggalkan sistem penutupan / pembukaan saja. Ia bekerja dengan baik seperti ini. Ada prasangka terhadap pembukaan kembali, tapi sebagian besar kebisingan semakin dibersihkan dengan benar.
9213
Dengan semua pertanyaan ekonomi lainnya yang ditanyakan tentang dunia penyihir bahwa Harry Potter tinggal di, Aku jadi penasaran. [ENT] [ENT] Sementara Harry kaya, dan keluarga Weasley tampaknya tidak kaya sama sekali, Aku tidak bisa membantu tapi bertanya-tanya betapa pentingnya uang di dunia sihir. Jika seseorang dapat merapalkan mantra dan menciptakan struktur, atau memiliki tenda yang mudah dipindahkan, Tapi masih ada tempat tinggal yang luas di dalamnya (tidak ada lelucon tardis), Tolong), ** berapa banyak penyihir atau penyihir membutuhkan uang? "" **[ENT] [ENT] Aku tahu mereka membutuhkannya untuk item yang tidak dapat dibuat tanpa keterampilan, seperti tongkat sihir, dan untuk beberapa bahan ajaib, Tapi sepertinya seseorang bisa dengan mudah menciptakan makanan dan kebutuhan hidup lainnya melalui mantra transformasi. [ENT] [ENT] Dan, terkait dengan itu, ** berapa harga hidup di dunia sihir? "" ** [ENT] [ENT] Aku akan berpikir kemudahan perjalanan dari satu tempat ke tempat lain akan menjaga biaya hidup dekat dengan yang sama seluruh dunia sihir. Tapi adakah yang bisa membandingkan biaya hidup penyihir dan penyihir dengan biaya hidup para Muggle? "" [ENT] [ENT] Saya tahu itu dua pertanyaan (betapa pentingnya uang dan berapa biaya hidup), tapi keduanya tampak saling berkaitan. Apakah JKR mengatakan sesuatu tentang ini atau memiliki seseorang menulis apa-apa tentang salah satu? ""
"Kau bilang "tapi sepertinya satu dingin dengan mudah menciptakan makanan dan kebutuhan hidup lainnya melalui mantra transformasi""" Dalam kasus makanan, itu pasti TIDAK benar: [ENT] [ENT] > [ENT] "> **" Ibumu tidak bisa menghasilkan makanan dari udara", """ kata Hermione". """Tidak ada yang bisa". Makanan adalah yang pertama dari lima Pengecualian Kepala Sekolah Hukum Elemental Transfigura Gamp - - ""** "" Oh" Bicara bahasa Inggris, Kau tidak bisa? """" Ron yang bilang. (DH pg. [TENTING] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Kemudian, dalam Bab 29, Neville menjelaskan bagaimana mereka menemukan jalan dari Kamar Kebutuhan ke The Hogs Head, dan Ron ingat adegan sebelumnya: [ENT] [ENT] > [ENT] > ... Dia telah menyediakan kita makanan, karena untuk beberapa alasan, "Itu adalah satu hal ruangan tidak benar-benar melakukan""" "**" Ya, well, Makanan adalah salah satu dari lima pengecualian Hukum Gamp dari Elemental Transfigurasi**, "" kata Ron untuk umum takjub ". (DH pg. 578/465) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Juga, dari [Gamp's\_ Law\_ dari\ Elemental\_ Transfigurasi] (http: //harrypotter.wikia.com/wiki/Gamp%27s_ Law_ dari Elemental_ Wikia, yang berikut disimpulkan (tapi tidak secara langsung direferensikan dalam kanon sebagai pengecualian) [ENT] [ENT] ** Clothing: ** Bahkan penyihir dengan keahlian yang hebat - termasuk Remus Lupin dan Molly Weasley - tidak dapat membuat jubah baru dan malah terjebak dengan tua, yang ditutup, yang terlalu pendek, atau orang-orang putus asa yang keluar dari gaya. Jika pakaian bukan salah satu pengecualian, Aku tidak tahu. Dan Ron akan menghindari gaunnya. jubah memalukan di Yule Ball. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Sejauh tempat berlindung - Aku tidak melihat alasan yang berguna untuk itu untuk tidak ajaib bisa direatable dalam canon. Saya pikir ini lebih dari kasus Rowling yang menyedihkan bodoh tentang Ekonomi dasar (sebagai bukti oleh non--nya Tulisan HP) dari apa pun. [ENT] [ENT] Meskipun, mungkin saja kau tidak bisa mengubah sesuatu yang besar/rumit seperti rumah tanpa bakat transfigurasi MAJOR.
** Seberapa Pentingkah Uang di Dunia Penyihir? "" **[ENT] [ENT] Tidak sepenting di non- dunia sihir. Keluarga Weasley bersama dengan 7 anak (aku kehilangan hitungan yang masih di rumah), dan tidak memiliki oodles uang tunai. Sementara pakaian mereka sedikit compang-camping mereka dapat diubah dan sebagainya, Rumah harus runtuh, tapi beberapa sihir patchy menahannya. Mereka bisa melaluinya. Aku mendapatkan kesan bahwa untuk non- sama Keluarga penyihir akan berjuang. Pada dasarnya, Dan kamu tidak mendapatkan sesuatupun dari hal itu, kecuali makanan dan pakaian untuk seperjuangan saja. juga ada, Sepengetahuanku tak ada yang namanya hipotek di dunia sihir.
9213
Dengan semua pertanyaan ekonomi lainnya yang ditanyakan tentang dunia penyihir bahwa Harry Potter tinggal di, Aku jadi penasaran. [ENT] [ENT] Sementara Harry kaya, dan keluarga Weasley tampaknya tidak kaya sama sekali, Aku tidak bisa membantu tapi bertanya-tanya betapa pentingnya uang di dunia sihir. Jika seseorang dapat merapalkan mantra dan menciptakan struktur, atau memiliki tenda yang mudah dipindahkan, Tapi masih ada tempat tinggal yang luas di dalamnya (tidak ada lelucon tardis), Tolong), ** berapa banyak penyihir atau penyihir membutuhkan uang? "" **[ENT] [ENT] Aku tahu mereka membutuhkannya untuk item yang tidak dapat dibuat tanpa keterampilan, seperti tongkat sihir, dan untuk beberapa bahan ajaib, Tapi sepertinya seseorang bisa dengan mudah menciptakan makanan dan kebutuhan hidup lainnya melalui mantra transformasi. [ENT] [ENT] Dan, terkait dengan itu, ** berapa harga hidup di dunia sihir? "" ** [ENT] [ENT] Aku akan berpikir kemudahan perjalanan dari satu tempat ke tempat lain akan menjaga biaya hidup dekat dengan yang sama seluruh dunia sihir. Tapi adakah yang bisa membandingkan biaya hidup penyihir dan penyihir dengan biaya hidup para Muggle? "" [ENT] [ENT] Saya tahu itu dua pertanyaan (betapa pentingnya uang dan berapa biaya hidup), tapi keduanya tampak saling berkaitan. Apakah JKR mengatakan sesuatu tentang ini atau memiliki seseorang menulis apa-apa tentang salah satu? ""
"Kau bilang "tapi sepertinya satu dingin dengan mudah menciptakan makanan dan kebutuhan hidup lainnya melalui mantra transformasi""" Dalam kasus makanan, itu pasti TIDAK benar: [ENT] [ENT] > [ENT] "> **" Ibumu tidak bisa menghasilkan makanan dari udara", """ kata Hermione". """Tidak ada yang bisa". Makanan adalah yang pertama dari lima Pengecualian Kepala Sekolah Hukum Elemental Transfigura Gamp - - ""** "" Oh" Bicara bahasa Inggris, Kau tidak bisa? """" Ron yang bilang. (DH pg. [TENTING] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Kemudian, dalam Bab 29, Neville menjelaskan bagaimana mereka menemukan jalan dari Kamar Kebutuhan ke The Hogs Head, dan Ron ingat adegan sebelumnya: [ENT] [ENT] > [ENT] > ... Dia telah menyediakan kita makanan, karena untuk beberapa alasan, "Itu adalah satu hal ruangan tidak benar-benar melakukan""" "**" Ya, well, Makanan adalah salah satu dari lima pengecualian Hukum Gamp dari Elemental Transfigurasi**, "" kata Ron untuk umum takjub ". (DH pg. 578/465) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Juga, dari [Gamp's\_ Law\_ dari\ Elemental\_ Transfigurasi] (http: //harrypotter.wikia.com/wiki/Gamp%27s_ Law_ dari Elemental_ Wikia, yang berikut disimpulkan (tapi tidak secara langsung direferensikan dalam kanon sebagai pengecualian) [ENT] [ENT] ** Clothing: ** Bahkan penyihir dengan keahlian yang hebat - termasuk Remus Lupin dan Molly Weasley - tidak dapat membuat jubah baru dan malah terjebak dengan tua, yang ditutup, yang terlalu pendek, atau orang-orang putus asa yang keluar dari gaya. Jika pakaian bukan salah satu pengecualian, Aku tidak tahu. Dan Ron akan menghindari gaunnya. jubah memalukan di Yule Ball. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Sejauh tempat berlindung - Aku tidak melihat alasan yang berguna untuk itu untuk tidak ajaib bisa direatable dalam canon. Saya pikir ini lebih dari kasus Rowling yang menyedihkan bodoh tentang Ekonomi dasar (sebagai bukti oleh non--nya Tulisan HP) dari apa pun. [ENT] [ENT] Meskipun, mungkin saja kau tidak bisa mengubah sesuatu yang besar/rumit seperti rumah tanpa bakat transfigurasi MAJOR.
Jawabannya diberikan sangat membantu dalam hal kehidupan umum; Aku harus berhenti di situ, tapi aku ingin menambahkan bahwa uang telah menggunakan ** lain** daripada *just* kebutuhan hidup penting: [ENT] [ENT] ** Power**[ENT] [ENT] Malfoy adalah keluarga yang sangat kaya raya, dan Lucius tampaknya tidak menghindar dari menggunakan kekayaannya untuk keuntungannya: [ENT] [ENT] > [ENT] > " Lagipula, bisnis pribadi apa yang mereka miliki? [ENT] > [ENT] > [ENT] > "Gold, Aku berharap, " kata Mr. Weasley dengan marah. "Malfoy telah memberikan [ENT] > Dengan murah hati terhadap segala macam hal selama bertahun - tahun. . . . Dapatkan dia dengan [ENT] > orang yang tepat. . . maka ia dapat meminta bantuan. . . menunda hukum dia tidak ingin[ENT] > berlalu. . . Oh, Dia sangat terhubung dengan baik, Lucius Malfoy. . . "[ENT] > [ENT] > [ENT] > *- Harry Potter dan Ordo Phoenix (Derita Ny. Weasley) * [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] ** Bisnis**[ENT] [ENT] Si kembar Weasley mampu membuka toko Joke Penyihir mereka sendiri setelah mereka diberi sejumlah uang dari Harry, dan juga menjual banyak persediaan mereka untuk siswa dan surat lainnya- perintah klien.
9213
Dengan semua pertanyaan ekonomi lainnya yang ditanyakan tentang dunia penyihir bahwa Harry Potter tinggal di, Aku jadi penasaran. [ENT] [ENT] Sementara Harry kaya, dan keluarga Weasley tampaknya tidak kaya sama sekali, Aku tidak bisa membantu tapi bertanya-tanya betapa pentingnya uang di dunia sihir. Jika seseorang dapat merapalkan mantra dan menciptakan struktur, atau memiliki tenda yang mudah dipindahkan, Tapi masih ada tempat tinggal yang luas di dalamnya (tidak ada lelucon tardis), Tolong), ** berapa banyak penyihir atau penyihir membutuhkan uang? "" **[ENT] [ENT] Aku tahu mereka membutuhkannya untuk item yang tidak dapat dibuat tanpa keterampilan, seperti tongkat sihir, dan untuk beberapa bahan ajaib, Tapi sepertinya seseorang bisa dengan mudah menciptakan makanan dan kebutuhan hidup lainnya melalui mantra transformasi. [ENT] [ENT] Dan, terkait dengan itu, ** berapa harga hidup di dunia sihir? "" ** [ENT] [ENT] Aku akan berpikir kemudahan perjalanan dari satu tempat ke tempat lain akan menjaga biaya hidup dekat dengan yang sama seluruh dunia sihir. Tapi adakah yang bisa membandingkan biaya hidup penyihir dan penyihir dengan biaya hidup para Muggle? "" [ENT] [ENT] Saya tahu itu dua pertanyaan (betapa pentingnya uang dan berapa biaya hidup), tapi keduanya tampak saling berkaitan. Apakah JKR mengatakan sesuatu tentang ini atau memiliki seseorang menulis apa-apa tentang salah satu? ""
"Kau bilang "tapi sepertinya satu dingin dengan mudah menciptakan makanan dan kebutuhan hidup lainnya melalui mantra transformasi""" Dalam kasus makanan, itu pasti TIDAK benar: [ENT] [ENT] > [ENT] "> **" Ibumu tidak bisa menghasilkan makanan dari udara", """ kata Hermione". """Tidak ada yang bisa". Makanan adalah yang pertama dari lima Pengecualian Kepala Sekolah Hukum Elemental Transfigura Gamp - - ""** "" Oh" Bicara bahasa Inggris, Kau tidak bisa? """" Ron yang bilang. (DH pg. [TENTING] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Kemudian, dalam Bab 29, Neville menjelaskan bagaimana mereka menemukan jalan dari Kamar Kebutuhan ke The Hogs Head, dan Ron ingat adegan sebelumnya: [ENT] [ENT] > [ENT] > ... Dia telah menyediakan kita makanan, karena untuk beberapa alasan, "Itu adalah satu hal ruangan tidak benar-benar melakukan""" "**" Ya, well, Makanan adalah salah satu dari lima pengecualian Hukum Gamp dari Elemental Transfigurasi**, "" kata Ron untuk umum takjub ". (DH pg. 578/465) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Juga, dari [Gamp's\_ Law\_ dari\ Elemental\_ Transfigurasi] (http: //harrypotter.wikia.com/wiki/Gamp%27s_ Law_ dari Elemental_ Wikia, yang berikut disimpulkan (tapi tidak secara langsung direferensikan dalam kanon sebagai pengecualian) [ENT] [ENT] ** Clothing: ** Bahkan penyihir dengan keahlian yang hebat - termasuk Remus Lupin dan Molly Weasley - tidak dapat membuat jubah baru dan malah terjebak dengan tua, yang ditutup, yang terlalu pendek, atau orang-orang putus asa yang keluar dari gaya. Jika pakaian bukan salah satu pengecualian, Aku tidak tahu. Dan Ron akan menghindari gaunnya. jubah memalukan di Yule Ball. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Sejauh tempat berlindung - Aku tidak melihat alasan yang berguna untuk itu untuk tidak ajaib bisa direatable dalam canon. Saya pikir ini lebih dari kasus Rowling yang menyedihkan bodoh tentang Ekonomi dasar (sebagai bukti oleh non--nya Tulisan HP) dari apa pun. [ENT] [ENT] Meskipun, mungkin saja kau tidak bisa mengubah sesuatu yang besar/rumit seperti rumah tanpa bakat transfigurasi MAJOR.
Pertanyaannya, dan jawabannya sejauh ini, tampaknya mengasumsikan bahwa mantra dapat dilemparkan oleh siapa pun yang telah belajar dengan benar, (Dan sekali-kali bukanlah dia sejahat-jahat itu), yakni neraka Jahanam. [ENT] [ENT] Kurasa ini bukan asumsi yang tepat. [ENT] [ENT] "Kita lihat di seluruh buku bahwa beberapa siswa ""lebih baik" dalam pengecoran mantra daripada yang lain - ini mungkin cepat belajar tetapi juga cepat efek (terutama dengan Transfigurasi) " kekuatan dan/atau tingkat efek (perkampungan), dan seterusnya. Dan ada Herbologi, yang membutuhkan perencanaan yang cermat dan banyak tangan- bekerja untuk memastikan hal-hal yang Anda ingin tumbuh benar-benar tumbuh dengan benar - untuk mengatakan apa-apa dari bahaya re- poting Mandrakes. [ENT] [ENT] Sekarang benar bahwa, sebagian besar, kita melihat perbedaan ini dalam kemampuan *dalam siswa *. Para lulusan Hogwarts umumnya mahir dalam banyak mantra. Tapi masih ada spesialisasi! "" Flitwick, Tentu saja, adalah master Charmer. Ollivander ahli dalam permainan tongkat. Dumbledore, McGonagall, dan Voldemort semua digambarkan sebagai kuat dan kreatif dalam seni Transfigurasi. "Dan berbagai karakter adalah "" lebih kuat" daripada karakter lain; " lihat Peter Pettigrew. [ENT] [ENT] Jadi sementara seseorang mungkin, dalam teori, mampu membuat ramuan mereka sendiri, mungkin jauh lebih mudah - dan lebih aman - bagi mereka untuk memperoleh satu dari seorang majikan. Hanya karena kau tahu cara memanen dan membuat acar mata... dari- newt tidak berarti kau ingin menghabiskan empat hari melakukannya setiap tahun. Tidak ada gunanya tahu bahwa *ada * mantra untuk menyebabkan bagian dalam tenda menjadi lebih besar dari luar, jika eksekusi mantra itu di luar kemampuanmu. [ENT] [ENT] Untuk memasukkannya ke dalam kata lain, keberadaan mantra yang secara ajaib dapat melakukan tugas, biasa atau sebaliknya, bukanlah jaminan bahwa setiap penyihir memiliki kemampuan untuk melakukan mereka. Dan jika ada perbedaan dalam kemampuan, ekonomi dapat muncul untuk memungkinkan pertukaran tenaga kerja. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] "Aku telah membaca seri "The Hollows" Kim Harrison, yang menggunakan mekanik ini. Seorang penyihir *may* memilih untuk menjaga kebun mereka sendiri dan mencampur pesona mereka sendiri, Atau mereka mungkin memutuskan bahwa waktu mereka lebih baik dihabiskan membeli mereka pra- dibuat - dengan perdagangan- Dari pesona yang dibuat tersedia untuk pembelian oleh masyarakat umum sangat mahal, pada account dari proses regulasi yang menjamin kemanjuran dan keselamatan.
17378
Dengan kamera, permanen terletak di posisi yang sama, sudut dan jarak dari apa yang ditangkap, dan gambar kalibrasi tunggal (sederetan garis vertikal [ ▪ ▪ ▪ ]), bagaimana seseorang menggunakan gambar untuk menerapkan koreksi (distorsi barrel) ke semua gambar selanjutnya? "" [ENT] [ENT] Banyak contoh yang ada secara online untuk masalah kalibrasi kamera, tapi kebanyakan berusaha untuk mencapai koreksi melalui menebak- kerja, atau proses yang sangat terlibat untuk memperbaiki nyata- gambar dunia. Namun, Aku tidak bisa menemukan apa-apa pada kalibrasi kamera yang posisi dan subjek selalu pada posisi yang sama, dan di mana posisi yang diharapkan garis vertikal dikenal sebelum koreksi. [ENT] [ENT] Yang paling dekat aku telah datang untuk pendekatan saya adalah plumb- metode kalibrasi garis dijelaskan oleh cokelat (1971). [ENT] [ENT] Apakah ada algoritma atau kode pseudo di luar sana yang menggambarkan pendekatan untuk mengkalibrasi menggunakan gambar masukan tunggal dari garis vertikal (dimana distorsi akan tampak dengan celah antara setiap baris)? "" [ENT] [ENT] [Tutup- Kalibrasi Kamera Jangka - D.C, Brown] (http: /www.rose- hulman.edu/User/faculty/young/CS- Kelas/csse461/Ampuni/Day21/Brown71.pdf)
Apakah ada alasan mengapa Anda tidak ingin menggunakan gambar kalibrasi ganda? "" Lihatlah pada [Apppat Kalibrator Kamera] (http: //www.mathworks.com/help/vision/ug/find- kamera- parameter- dengan- - kamera- kalibrasi.html) dalam Kotak Alat Sistem Visi Komputer untuk MATLAB. Perlu sebagian besar menebak- Bekerja keluar dari proses.
Ya, itu bisa dilakukan. Kualitas hasil mungkin begitu- Jadi, Tapi... Saya sarankan untuk mengambil beberapa gambar dari target yang sedikit berbeda (misalnya. bervariasi jarak dan/atau orientasi dari baris), kemudian menggabungkan data dalam satu dataset. [ENT] [ENT] Adapun data sendiri, preferensi saya akan untuk set diskrit baik- titik terdefinisi di spasi yang dikenal - maka pola checkerboard. [ENT] [ENT] Anda dapat melihat [jawaban lain saya] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/24527815/barrel- Distorsi- memperbaiki gambar- ketika- diduga- Diterima- kontrol- poin- are- k/24536201#24536201) untuk masalah serupa di S.O. untuk referensi.
17378
Dengan kamera, permanen terletak di posisi yang sama, sudut dan jarak dari apa yang ditangkap, dan gambar kalibrasi tunggal (sederetan garis vertikal [ ▪ ▪ ▪ ]), bagaimana seseorang menggunakan gambar untuk menerapkan koreksi (distorsi barrel) ke semua gambar selanjutnya? "" [ENT] [ENT] Banyak contoh yang ada secara online untuk masalah kalibrasi kamera, tapi kebanyakan berusaha untuk mencapai koreksi melalui menebak- kerja, atau proses yang sangat terlibat untuk memperbaiki nyata- gambar dunia. Namun, Aku tidak bisa menemukan apa-apa pada kalibrasi kamera yang posisi dan subjek selalu pada posisi yang sama, dan di mana posisi yang diharapkan garis vertikal dikenal sebelum koreksi. [ENT] [ENT] Yang paling dekat aku telah datang untuk pendekatan saya adalah plumb- metode kalibrasi garis dijelaskan oleh cokelat (1971). [ENT] [ENT] Apakah ada algoritma atau kode pseudo di luar sana yang menggambarkan pendekatan untuk mengkalibrasi menggunakan gambar masukan tunggal dari garis vertikal (dimana distorsi akan tampak dengan celah antara setiap baris)? "" [ENT] [ENT] [Tutup- Kalibrasi Kamera Jangka - D.C, Brown] (http: /www.rose- hulman.edu/User/faculty/young/CS- Kelas/csse461/Ampuni/Day21/Brown71.pdf)
Lihatlah kertas ini di sini: ""Lurusan ketat harus lurus" oleh Faugeras et al. [ENT] <http: //link.springer.com/article/10.1007/PL00013269#page- 1>[ENT] [ENT] Ini adalah lurus ke depan untuk melaksanakan, tetapi pada dasarnya menghapus distorsi dengan mengamati kelurusan garis. [ENT] [ENT] Ini harus lurus ke depan untuk diterapkan jika Anda menghapus beberapa otomatisasi (misalnya. Anda klik pada baris secara manual daripada mengandalkan pemrosesan gambar).
Apakah ada alasan mengapa Anda tidak ingin menggunakan gambar kalibrasi ganda? "" Lihatlah pada [Apppat Kalibrator Kamera] (http: //www.mathworks.com/help/vision/ug/find- kamera- parameter- dengan- - kamera- kalibrasi.html) dalam Kotak Alat Sistem Visi Komputer untuk MATLAB. Perlu sebagian besar menebak- Bekerja keluar dari proses.
17378
Dengan kamera, permanen terletak di posisi yang sama, sudut dan jarak dari apa yang ditangkap, dan gambar kalibrasi tunggal (sederetan garis vertikal [ ▪ ▪ ▪ ]), bagaimana seseorang menggunakan gambar untuk menerapkan koreksi (distorsi barrel) ke semua gambar selanjutnya? "" [ENT] [ENT] Banyak contoh yang ada secara online untuk masalah kalibrasi kamera, tapi kebanyakan berusaha untuk mencapai koreksi melalui menebak- kerja, atau proses yang sangat terlibat untuk memperbaiki nyata- gambar dunia. Namun, Aku tidak bisa menemukan apa-apa pada kalibrasi kamera yang posisi dan subjek selalu pada posisi yang sama, dan di mana posisi yang diharapkan garis vertikal dikenal sebelum koreksi. [ENT] [ENT] Yang paling dekat aku telah datang untuk pendekatan saya adalah plumb- metode kalibrasi garis dijelaskan oleh cokelat (1971). [ENT] [ENT] Apakah ada algoritma atau kode pseudo di luar sana yang menggambarkan pendekatan untuk mengkalibrasi menggunakan gambar masukan tunggal dari garis vertikal (dimana distorsi akan tampak dengan celah antara setiap baris)? "" [ENT] [ENT] [Tutup- Kalibrasi Kamera Jangka - D.C, Brown] (http: /www.rose- hulman.edu/User/faculty/young/CS- Kelas/csse461/Ampuni/Day21/Brown71.pdf)
Apakah ada alasan mengapa Anda tidak ingin menggunakan gambar kalibrasi ganda? "" Lihatlah pada [Apppat Kalibrator Kamera] (http: //www.mathworks.com/help/vision/ug/find- kamera- parameter- dengan- - kamera- kalibrasi.html) dalam Kotak Alat Sistem Visi Komputer untuk MATLAB. Perlu sebagian besar menebak- Bekerja keluar dari proses.
Anda dapat melihat artikel ini <http: //rumah.isr.uc.pt/~jpbar/Publikasi_ Sumber/meloICCV2013.pdf>. Ini dikalibrasi gambar dari gambar alami garis. Anda dapat memulihkan sebagian besar parameter kalibrasi dan kemudian menerapkannya pada gambar-gambar selanjutnya.
17378
Dengan kamera, permanen terletak di posisi yang sama, sudut dan jarak dari apa yang ditangkap, dan gambar kalibrasi tunggal (sederetan garis vertikal [ ▪ ▪ ▪ ]), bagaimana seseorang menggunakan gambar untuk menerapkan koreksi (distorsi barrel) ke semua gambar selanjutnya? "" [ENT] [ENT] Banyak contoh yang ada secara online untuk masalah kalibrasi kamera, tapi kebanyakan berusaha untuk mencapai koreksi melalui menebak- kerja, atau proses yang sangat terlibat untuk memperbaiki nyata- gambar dunia. Namun, Aku tidak bisa menemukan apa-apa pada kalibrasi kamera yang posisi dan subjek selalu pada posisi yang sama, dan di mana posisi yang diharapkan garis vertikal dikenal sebelum koreksi. [ENT] [ENT] Yang paling dekat aku telah datang untuk pendekatan saya adalah plumb- metode kalibrasi garis dijelaskan oleh cokelat (1971). [ENT] [ENT] Apakah ada algoritma atau kode pseudo di luar sana yang menggambarkan pendekatan untuk mengkalibrasi menggunakan gambar masukan tunggal dari garis vertikal (dimana distorsi akan tampak dengan celah antara setiap baris)? "" [ENT] [ENT] [Tutup- Kalibrasi Kamera Jangka - D.C, Brown] (http: /www.rose- hulman.edu/User/faculty/young/CS- Kelas/csse461/Ampuni/Day21/Brown71.pdf)
Lihatlah kertas ini di sini: ""Lurusan ketat harus lurus" oleh Faugeras et al. [ENT] <http: //link.springer.com/article/10.1007/PL00013269#page- 1>[ENT] [ENT] Ini adalah lurus ke depan untuk melaksanakan, tetapi pada dasarnya menghapus distorsi dengan mengamati kelurusan garis. [ENT] [ENT] Ini harus lurus ke depan untuk diterapkan jika Anda menghapus beberapa otomatisasi (misalnya. Anda klik pada baris secara manual daripada mengandalkan pemrosesan gambar).
Ya, itu bisa dilakukan. Kualitas hasil mungkin begitu- Jadi, Tapi... Saya sarankan untuk mengambil beberapa gambar dari target yang sedikit berbeda (misalnya. bervariasi jarak dan/atau orientasi dari baris), kemudian menggabungkan data dalam satu dataset. [ENT] [ENT] Adapun data sendiri, preferensi saya akan untuk set diskrit baik- titik terdefinisi di spasi yang dikenal - maka pola checkerboard. [ENT] [ENT] Anda dapat melihat [jawaban lain saya] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/24527815/barrel- Distorsi- memperbaiki gambar- ketika- diduga- Diterima- kontrol- poin- are- k/24536201#24536201) untuk masalah serupa di S.O. untuk referensi.
17378
Dengan kamera, permanen terletak di posisi yang sama, sudut dan jarak dari apa yang ditangkap, dan gambar kalibrasi tunggal (sederetan garis vertikal [ ▪ ▪ ▪ ]), bagaimana seseorang menggunakan gambar untuk menerapkan koreksi (distorsi barrel) ke semua gambar selanjutnya? "" [ENT] [ENT] Banyak contoh yang ada secara online untuk masalah kalibrasi kamera, tapi kebanyakan berusaha untuk mencapai koreksi melalui menebak- kerja, atau proses yang sangat terlibat untuk memperbaiki nyata- gambar dunia. Namun, Aku tidak bisa menemukan apa-apa pada kalibrasi kamera yang posisi dan subjek selalu pada posisi yang sama, dan di mana posisi yang diharapkan garis vertikal dikenal sebelum koreksi. [ENT] [ENT] Yang paling dekat aku telah datang untuk pendekatan saya adalah plumb- metode kalibrasi garis dijelaskan oleh cokelat (1971). [ENT] [ENT] Apakah ada algoritma atau kode pseudo di luar sana yang menggambarkan pendekatan untuk mengkalibrasi menggunakan gambar masukan tunggal dari garis vertikal (dimana distorsi akan tampak dengan celah antara setiap baris)? "" [ENT] [ENT] [Tutup- Kalibrasi Kamera Jangka - D.C, Brown] (http: /www.rose- hulman.edu/User/faculty/young/CS- Kelas/csse461/Ampuni/Day21/Brown71.pdf)
Ya, itu bisa dilakukan. Kualitas hasil mungkin begitu- Jadi, Tapi... Saya sarankan untuk mengambil beberapa gambar dari target yang sedikit berbeda (misalnya. bervariasi jarak dan/atau orientasi dari baris), kemudian menggabungkan data dalam satu dataset. [ENT] [ENT] Adapun data sendiri, preferensi saya akan untuk set diskrit baik- titik terdefinisi di spasi yang dikenal - maka pola checkerboard. [ENT] [ENT] Anda dapat melihat [jawaban lain saya] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/24527815/barrel- Distorsi- memperbaiki gambar- ketika- diduga- Diterima- kontrol- poin- are- k/24536201#24536201) untuk masalah serupa di S.O. untuk referensi.
Anda dapat melihat artikel ini <http: //rumah.isr.uc.pt/~jpbar/Publikasi_ Sumber/meloICCV2013.pdf>. Ini dikalibrasi gambar dari gambar alami garis. Anda dapat memulihkan sebagian besar parameter kalibrasi dan kemudian menerapkannya pada gambar-gambar selanjutnya.
17378
Dengan kamera, permanen terletak di posisi yang sama, sudut dan jarak dari apa yang ditangkap, dan gambar kalibrasi tunggal (sederetan garis vertikal [ ▪ ▪ ▪ ]), bagaimana seseorang menggunakan gambar untuk menerapkan koreksi (distorsi barrel) ke semua gambar selanjutnya? "" [ENT] [ENT] Banyak contoh yang ada secara online untuk masalah kalibrasi kamera, tapi kebanyakan berusaha untuk mencapai koreksi melalui menebak- kerja, atau proses yang sangat terlibat untuk memperbaiki nyata- gambar dunia. Namun, Aku tidak bisa menemukan apa-apa pada kalibrasi kamera yang posisi dan subjek selalu pada posisi yang sama, dan di mana posisi yang diharapkan garis vertikal dikenal sebelum koreksi. [ENT] [ENT] Yang paling dekat aku telah datang untuk pendekatan saya adalah plumb- metode kalibrasi garis dijelaskan oleh cokelat (1971). [ENT] [ENT] Apakah ada algoritma atau kode pseudo di luar sana yang menggambarkan pendekatan untuk mengkalibrasi menggunakan gambar masukan tunggal dari garis vertikal (dimana distorsi akan tampak dengan celah antara setiap baris)? "" [ENT] [ENT] [Tutup- Kalibrasi Kamera Jangka - D.C, Brown] (http: /www.rose- hulman.edu/User/faculty/young/CS- Kelas/csse461/Ampuni/Day21/Brown71.pdf)
Lihatlah kertas ini di sini: ""Lurusan ketat harus lurus" oleh Faugeras et al. [ENT] <http: //link.springer.com/article/10.1007/PL00013269#page- 1>[ENT] [ENT] Ini adalah lurus ke depan untuk melaksanakan, tetapi pada dasarnya menghapus distorsi dengan mengamati kelurusan garis. [ENT] [ENT] Ini harus lurus ke depan untuk diterapkan jika Anda menghapus beberapa otomatisasi (misalnya. Anda klik pada baris secara manual daripada mengandalkan pemrosesan gambar).
Anda dapat melihat artikel ini <http: //rumah.isr.uc.pt/~jpbar/Publikasi_ Sumber/meloICCV2013.pdf>. Ini dikalibrasi gambar dari gambar alami garis. Anda dapat memulihkan sebagian besar parameter kalibrasi dan kemudian menerapkannya pada gambar-gambar selanjutnya.
20311
Aku mencoba membeli nama domain yang aku suka. Aku melihat bahwa domainnya akan berakhir dan hanya terdaftar selama setahun, Tidak ada yang benar-benar menunjukkan di halaman ketika pergi ke situs. Ini bukan nama domain yang umum tapi aku menyukainya dan ingin tahu apakah kembali- memerintahkan itu pemberitahuan pemilik saat ini bahwa orang lain kembali- memerintahkan domain mereka? ""
Ini mungkin berbeda tergantung pada registrar tapi aku tahu bahwa GoDad tidak menginformasikan kepada pemilik saat ini. Mereka lakukan, Namun, hubungi pemilik saat ini dengan banyak email mencoba untuk mendapatkan mereka untuk memperbarui domain.
Kedengarannya seperti apa yang Anda maksud sebenarnya lelang berakhir. Kebanyakan registrars telah berakhir lelang di mana Anda dapat menawar pada domain yang telah berakhir. Sebuah backorder adalah cara untuk mencoba dan mendaftar domain setelah dihapus (domain biasanya dihapus 40 hari setelah kedaluwarsaan jika mereka tidak diambil dalam lelang yang kadaluarsa). Lalu, Anda mencoba untuk menangkap domain karena itu re- dirilis. [ENT] [ENT] Bagaimanapun juga, pemilik tidak akan dihubungi jika seseorang menawar domain mereka yang kadaluarsa dalam lelang atau meminta backorder untuk domain mereka.
4249771
Saya ingin membuat server polling panjang sederhana di titik.js dimana komunikasi akan didasarkan pada permintaan jsonp. Saya mengerti bahwa klien membuat permintaan dan server menahan respon sampai beberapa data siap atau tertentu timeout dicapai, dan kemudian permintaan baru dari klien dibuat untuk menjaga hal-hal yang terjadi. Setelah permintaan pertama dibuat, ID sesi dibuat dan disimpan untuk menyimpan daftar klien yang aktif terhubung. Sekarang bagaimana aku mengidentifikasi bahwa permintaan lain, setelah respon pertama dari server ke klien, milik klien mana dalam daftar koneksi aktifku? "" [ENT] [ENT] Aku bisa membayangkan untuk melakukannya seperti ini: respon pertama dari server mengirim sesi ID diberikan ke klien, dan kemudian ia diidentifikasi berdasarkan ID ini ketika membuat permintaan berikutnya. Tapi saya pikir pendekatan ini dapat dengan mudah dimanfaatkan dan rentan terhadap pencurian identitas.
Saya akan menggunakan [cookie] (https: //github.com/jed/cookie- titik). [ENT] [ENT] Langkah berikutnya bagi saya adalah menggunakan SSL, jika saya khawatir tentang pencurian ID.
Daripada menulis semua kode itu sendiri, Aku sarankan kau pergi dengan solusi yang sudah teruji: [ENT] [ENT] <https: /github.com/LearnBoost/Socket.IO- node> [ENT] [ENT] <https: //github.com/LearnBoost/Socket.IO>[ENT] [ENT] Soket.IO menangani semua hal koneksi untuk Anda, dan secara otomatis memilih metode koneksi terbaik, Seperti WebSockets dan mundur dengan anggun jika mereka tidak tersedia.
12032574
Saya ingin membuat slider gambar jquery seperti satu di squareup.com[ENT] apakah ada gambar slider plug- seperti ini? "" [ENT] Maksudku yang tidak terbatas pada kedua sisi kiri dan kanan. [ENT] atau bisa Anda memberi saya cara untuk memodifikasi plug lain untuk melakukan itu? "" [ENT] [ENT] Terima kasih! ""
Secara historis, C++ compiler bahasa dibangun atas prinsip-prinsip terjemahan independen. Setiap unit terjemahan disusun secara benar-benar independen (dan hanya linker yang melihat seluruh program). [ENT] [ENT] Dalam situasi ini, dalam rangka untuk melakukan inlining kompiler harus dapat melihat *source code* dari fungsi dalam setiap unit terjemahan di mana itu disebut. Untuk itu, itu harus *defined* (i.e. dinyatakan dengan tubuh) dalam setiap unit terjemahan.
Sebuah fungsi inline dapat didefinisikan beberapa kali dalam multiple unit terjemahan, Jadi jika digunakan dalam satu tempat yang tidak didefinisikan, linker tidak akan tahu definisi mana yang akan digunakan. (Ini jelas bisa diselesaikan, tetapi akan menghasilkan kompleksitas ekstra untuk linker, dan tidak akan memiliki keuntungan yang signifikan.
12032574
Saya ingin membuat slider gambar jquery seperti satu di squareup.com[ENT] apakah ada gambar slider plug- seperti ini? "" [ENT] Maksudku yang tidak terbatas pada kedua sisi kiri dan kanan. [ENT] atau bisa Anda memberi saya cara untuk memodifikasi plug lain untuk melakukan itu? "" [ENT] [ENT] Terima kasih! ""
Secara historis, C++ compiler bahasa dibangun atas prinsip-prinsip terjemahan independen. Setiap unit terjemahan disusun secara benar-benar independen (dan hanya linker yang melihat seluruh program). [ENT] [ENT] Dalam situasi ini, dalam rangka untuk melakukan inlining kompiler harus dapat melihat *source code* dari fungsi dalam setiap unit terjemahan di mana itu disebut. Untuk itu, itu harus *defined* (i.e. dinyatakan dengan tubuh) dalam setiap unit terjemahan.
Ini mencegah kesalahan pengguna. Jika kau ingin menulis fungsi 'inline', tetapi kompiler diam-diam mengabaikan Anda karena Anda masih menempatkan definisi dalam berkas .cpp, maka akan sulit bagi Anda untuk melihat kesalahan. Program ini masih akan berjalan, tapi lebih lambat.
12032574
Saya ingin membuat slider gambar jquery seperti satu di squareup.com[ENT] apakah ada gambar slider plug- seperti ini? "" [ENT] Maksudku yang tidak terbatas pada kedua sisi kiri dan kanan. [ENT] atau bisa Anda memberi saya cara untuk memodifikasi plug lain untuk melakukan itu? "" [ENT] [ENT] Terima kasih! ""
Sebuah fungsi inline dapat didefinisikan beberapa kali dalam multiple unit terjemahan, Jadi jika digunakan dalam satu tempat yang tidak didefinisikan, linker tidak akan tahu definisi mana yang akan digunakan. (Ini jelas bisa diselesaikan, tetapi akan menghasilkan kompleksitas ekstra untuk linker, dan tidak akan memiliki keuntungan yang signifikan.
Ini mencegah kesalahan pengguna. Jika kau ingin menulis fungsi 'inline', tetapi kompiler diam-diam mengabaikan Anda karena Anda masih menempatkan definisi dalam berkas .cpp, maka akan sulit bagi Anda untuk melihat kesalahan. Program ini masih akan berjalan, tapi lebih lambat.
138445
Pahlawan menyelamatkan raksasa yang tertangkap, Dan sebagai hadiah, Raksasa mempersembahkan pahlawan dengan cincin ajaib... Namun, cincin dibuat untuk jari raksasa, jadi pahlawan memutuskan untuk memakainya sebagai gelang sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Jika cincin adalah ukuran yang cocok untuk digunakan sebagai gelang, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (melainkan mereka benar-benar melampaui batas) karena mereka telah melampaui batas batas dalam ke hanya lebih besar, Seberapa besar raksasa itu? "" [ENT] [ENT] ***Klarifikasi: ***[ENT] [ENT] Aku berjuang untuk mencari tahu seberapa besar raksasa harus untuk skenario ini bekerja. Tampaknya jari mungkin 1/10 dari radius lengan, tapi apakah itu berarti bahwa raksasa adalah 10 kali ukuran manusia? "" Apakah itu bekerja seperti itu, atau apakah radius dari skala tambahan up pada tingkat yang berbeda untuk ukuran keseluruhan makhluk? "" Aku sedikit tersangkut. [ENT] [ENT] ***EDIT: *** 1: 10 tampaknya telah terlalu berlebihan di bagian saya. 1: 3.6 banding 1: 4 tampaknya menjadi rasio kemungkinan yang lebih, seperti yang disarankan Trish dan Chasly.
Ini sepenuhnya masuk akal bagi raksasa memiliki anggota badan yang proporsional lebih tebal. Ini akan membantunya berjalan. [ENT] [ENT] Perhatikan raksasa 2,5x ukuran keseluruhan manusia dengan 1,5x anggota badan yang lebih tebal. Berat badannya sekitar 2,5,6,3. 15,6x apa yang manusia lakukan, dan memiliki kaki kira-kira (2,5×1,5) ^2= 14x tebal. Beberapa gelombang tangan tentang tulang dan kepadatan otot dan ini seharusnya benar-benar mendukungnya. Square- Masalah kubus dihindari! "" (Ini adalah satu-satunya solusi untuk persamaan ini) [ENT] [ENT] Ini juga berarti bahwa jari-jarinya akan 2,5×1,5= 3,75x dari manusia, cukup untuk cincin yang dipakai sebagai gelang. [ENT] [ENT] Mengapa raksasa yang hanya perlu kaki lebih tebal juga memiliki lengan yang lebih tebal? "" Pleiotropy, estetika, Sejarah evolusioner, mereka merangkak kadang-kadang ... [ENT] [ENT] Saya pikir di 1,5x anggota badan lebih tebal, Raksasa itu masih akan terlihat manusia. hanya terlihat berat. Kau mungkin ingin mendapatkan model 3d dan memeriksa itu, meskipun
Rata-rata jari telunjuk adalah 1,6 Diameter 2 cm. Rata-rata lengan adalah 24,3 cm di girth, atau diameter 7,7 cm. [ENT] "Pria dewasa rata-rata adalah 5'9.1" dan 197.9 lb, "sebelum itu raksasamu adalah 22'2" sampai 27'8" dan 11" 300- 22, 060 lb.[ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png)
138445
Pahlawan menyelamatkan raksasa yang tertangkap, Dan sebagai hadiah, Raksasa mempersembahkan pahlawan dengan cincin ajaib... Namun, cincin dibuat untuk jari raksasa, jadi pahlawan memutuskan untuk memakainya sebagai gelang sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Jika cincin adalah ukuran yang cocok untuk digunakan sebagai gelang, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (melainkan mereka benar-benar melampaui batas) karena mereka telah melampaui batas batas dalam ke hanya lebih besar, Seberapa besar raksasa itu? "" [ENT] [ENT] ***Klarifikasi: ***[ENT] [ENT] Aku berjuang untuk mencari tahu seberapa besar raksasa harus untuk skenario ini bekerja. Tampaknya jari mungkin 1/10 dari radius lengan, tapi apakah itu berarti bahwa raksasa adalah 10 kali ukuran manusia? "" Apakah itu bekerja seperti itu, atau apakah radius dari skala tambahan up pada tingkat yang berbeda untuk ukuran keseluruhan makhluk? "" Aku sedikit tersangkut. [ENT] [ENT] ***EDIT: *** 1: 10 tampaknya telah terlalu berlebihan di bagian saya. 1: 3.6 banding 1: 4 tampaknya menjadi rasio kemungkinan yang lebih, seperti yang disarankan Trish dan Chasly.
Aku melihat Trish menjawab saat aku mengetik. Aku akan memberikan jawabanku karena tidak memerlukan rumus rumit untuk mengerti. [ENT] [ENT] Radius panjang. Untuk skala jarak Anda tidak perlu khawatir tentang persegi- Hukum kubus. [ENT] [ENT] ** Mengisyaratkan diameter jari ke diameter lengan** (dan sama dengan radius). [ENT] [ENT] Pegang dua jari bersama-sama. Apakah selebar pergelangan tanganmu? "" Mungkin tidak kecuali Anda memiliki jari-jari lemak dan pergelangan tangan kurus. [ENT] [ENT] Cobalah dengan tiga jari. Dalam kasusku itu tidak cukup. [ENT] [ENT] Cobalah berpegangan empat jari bersama-sama. Dalam kasusku, itu benar, mungkin sedikit lebih. [ENT] [ENT] Jadi bagi saya, rasio antara jari dan pergelangan tangan adalah sekitar 4: 1[ENT] [ENT] Karena kita hanya berhadapan dengan jarak pada saat ini, Anda hanya skala semuanya dengan rasio yang sama. [ENT] [ENT] Jadi jika manusia adalah 6 kaki tinggi, raksasa dari proporsi yang sama akan 4 x 6 = Tinggi 24 kaki. [ENT] [ENT] ** Sekarang kita datang ke berat ** [ENT] [ENT] Pikirkan cara ini. Misalkan Anda memiliki kubus kayu yang 1 inci per sisi. Volumenya adalah 1 x 1 x 1 = 1 kubik inci. [ENT] [ENT] Sekarang kita membuat kubus yang lebih besar dari kubus kecil ini. Jika kubus besar adalah 4 kubus kecil tinggi, 4 lebar dan 4 dalam, maka volume kubus besar adalah 4 x 4 x 4 = 64 kubik inci. [ENT] [ENT] Jadi dengan mengalikan tinggi kubus dengan 4, Beratnya bertambah hingga 64. [ENT] [ENT] Jadi jika berat manusia 140 pon maka berat raksasa itu 140 x 64 = 8, 960 pon meskipun hanya 4 kali lebih tinggi. [ENT] [ENT] Perbedaan antara skala tinggi dan berat adalah apa yang menyebabkan masalah. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Seperti yang Trish katakan, a *area* dari salib- bagian dari bagian yang setara dari tubuh naik proporsional ke persegi. Jadi jika kau memotong tangan manusia dan raksasa dari tempat yang sama, daerah salib- daerah akan 4 x 4 = 16 kali lebih besar untuk raksasa. (Lagi ini mengasumsikan raksasa adalah 4 kali lebih tinggi sebagai manusia)
Rata-rata jari telunjuk adalah 1,6 Diameter 2 cm. Rata-rata lengan adalah 24,3 cm di girth, atau diameter 7,7 cm. [ENT] "Pria dewasa rata-rata adalah 5'9.1" dan 197.9 lb, "sebelum itu raksasamu adalah 22'2" sampai 27'8" dan 11" 300- 22, 060 lb.[ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png)
138445
Pahlawan menyelamatkan raksasa yang tertangkap, Dan sebagai hadiah, Raksasa mempersembahkan pahlawan dengan cincin ajaib... Namun, cincin dibuat untuk jari raksasa, jadi pahlawan memutuskan untuk memakainya sebagai gelang sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Jika cincin adalah ukuran yang cocok untuk digunakan sebagai gelang, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (melainkan mereka benar-benar melampaui batas) karena mereka telah melampaui batas batas dalam ke hanya lebih besar, Seberapa besar raksasa itu? "" [ENT] [ENT] ***Klarifikasi: ***[ENT] [ENT] Aku berjuang untuk mencari tahu seberapa besar raksasa harus untuk skenario ini bekerja. Tampaknya jari mungkin 1/10 dari radius lengan, tapi apakah itu berarti bahwa raksasa adalah 10 kali ukuran manusia? "" Apakah itu bekerja seperti itu, atau apakah radius dari skala tambahan up pada tingkat yang berbeda untuk ukuran keseluruhan makhluk? "" Aku sedikit tersangkut. [ENT] [ENT] ***EDIT: *** 1: 10 tampaknya telah terlalu berlebihan di bagian saya. 1: 3.6 banding 1: 4 tampaknya menjadi rasio kemungkinan yang lebih, seperti yang disarankan Trish dan Chasly.
Apakah raksasa ajaib? "" [ENT] [ENT] Jika kau punya sihir, maka raksasa mungkin proporsional. Rasio jari- radius- ke- lengan- radius akan menjadi tentang rasio tinggi- ke- Tinggi. Aku akan sangat ragu tentang 10 itu. ke- 1 angka, Tapi... Kau mungkin ingin memeriksa itu dengan jarimu sendiri. Aku yang main mata, Aku mendapatkan sesuatu yang jauh lebih dekat dengan 4- ke- 1. Alternatif, Anda mungkin ingin raksasa yang agak tebal dan stokier di sekitar (bangunan ogre/dwarf) dalam hal ini Anda cukup dapat memangkas tinggi turun oleh sekitar setengah. [ENT] [ENT] Jika kau tidak punya sihir, maka Anda memiliki banyak hal untuk mencari tahu tentang hal-hal seperti bagaimana anggota badan mereka mempertahankan berat badan mereka dan yang lainnya, "Dan "bagaimana aku mendapatkan jari dan lengan radius untuk mencocokkan" adalah yang paling masalah Anda". Sisi baiknya, Anda dapat memperbaiki sekelompok sederhana kuadrat/menyedot masalah dengan memilikinya menjadi planet yang sangat dingin.
Jika Anda khawatir tentang kemudahan ilmiah, membuat pahlawanmu seorang anak kecil yang menyelamatkan raksasa. Orang normal yang menyelamatkan raksasa akan menyelamatkan seseorang yang jauh lebih kuat dari dirinya sendiri, sehingga membuat pahlawan seorang anak kecil hanya meningkatkan fakta bahwa seseorang yang lebih lemah menyelamatkan seseorang lebih kuat dari situasi di mana kekuatan tidak cukup. [ENT] [ENT] Dan jika kau tidak bisa mengubah cerita cukup untuk membuat pahlawan menjadi anak kecil ketika ia menyelamatkan raksasa, kemudian ingat ini pula dan mungkin memiliki anak menyimpan raksasa dalam cerita lain kadang-kadang dan dihargai dengan sesuatu raksasa- berukuran, Seperti koronet ajaib yang digunakan anak itu sebagai hulu hoop. [ENT] [ENT] Jadi jika Anda dapat membuat anak Anda sekitar 8 sampai 12 dan sekitar 4 sampai 5 kaki tinggi raksasa yang mungkin 3 sampai 4 kali lebih tinggi darinya mungkin sekitar 12 sampai 20 kaki dan sedikit lebih masuk akal dari 3 besar sampai 4 kali tinggi sebagai pria 6 kaki, dan dengan demikian 18 sampai 24 kaki. [ENT] [ENT] Ini sangat penting jika raksasamu bukan anggota non-manusia dari spesies yang berbeda, tapi seharusnya hanya manusia yang sangat besar. [ENT] [ENT] Faktor lain adalah variasi lebar bagian tubuh manusia. Saya kebetulan memiliki pergelangan tangan tipis dan tangan kecil yang tidak jauh lebih luas dari pergelangan tangan, Sehingga saya dapat meremas tangan saya hanya untuk sekitar 1,1 kali lebar pergelangan tangan saya. Tapi beberapa pria yang sama tingginya dengan saya memiliki tangan yang lebih besar dan pergelangan tangan yang lebih tebal dan mungkin jari-jari dan jempol tebal. [ENT] [ENT] Dan jika raksasamu bukan manusia Dia bisa memiliki jari yang agak tebal proporsional dari manusia. [ENT] [ENT] PS saya pikir saya ingat suatu tempat melihat benda padat terbuat dari beberapa bahan yang cukup fleksibel untuk ditarik terbuka dan kemudian diizinkan untuk menutup, sehingga jika cincin raksasa terbuat dari bahan seperti itu itu bisa ditarik terbuka dan menempatkan sekitar pergelangan tangan pahlawan dan kemudian dirilis dan diizinkan untuk snap tertutup di sekitar pergelangan tangan. Aku tidak tahu berapa kali sebuah cincin logam bisa melakukan itu tanpa mendapatkan kelelahan logam dan snapping, tapi mungkin baik raksasa dan orang yang lebih kecil dimaksudkan untuk memakainya selama sisa hidup mereka ketika mereka memakainya. [ENT] [ENT] NBB aku melihat kau mengatakan pahlawan menyelamatkan raksasa yang ditangkap. Lalu entah pahlawan itu ada di pihak raksasa dan menyelinap ke dalam kamp musuh atau benteng untuk melakukan sesuatu seperti mendapatkan kunci dan membuka sel raksasa, atau pahlawan adalah anggota dari masyarakat musuh, tinggal di kota musuh atau hadir dalam pasukan bersenjata musuh, dan mungkin meyakinkan atau memerintahkan yang lain untuk membuat kesepakatan dengan raksasa dan membebaskannya bukannya membakar raksasa di tiang, atau apa pun. [ENT] [ENT] Dan, tentu saja ada banyak contoh tentang anak - anak yang hadir dalam pasukan militer.
138445
Pahlawan menyelamatkan raksasa yang tertangkap, Dan sebagai hadiah, Raksasa mempersembahkan pahlawan dengan cincin ajaib... Namun, cincin dibuat untuk jari raksasa, jadi pahlawan memutuskan untuk memakainya sebagai gelang sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Jika cincin adalah ukuran yang cocok untuk digunakan sebagai gelang, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (melainkan mereka benar-benar melampaui batas) karena mereka telah melampaui batas batas dalam ke hanya lebih besar, Seberapa besar raksasa itu? "" [ENT] [ENT] ***Klarifikasi: ***[ENT] [ENT] Aku berjuang untuk mencari tahu seberapa besar raksasa harus untuk skenario ini bekerja. Tampaknya jari mungkin 1/10 dari radius lengan, tapi apakah itu berarti bahwa raksasa adalah 10 kali ukuran manusia? "" Apakah itu bekerja seperti itu, atau apakah radius dari skala tambahan up pada tingkat yang berbeda untuk ukuran keseluruhan makhluk? "" Aku sedikit tersangkut. [ENT] [ENT] ***EDIT: *** 1: 10 tampaknya telah terlalu berlebihan di bagian saya. 1: 3.6 banding 1: 4 tampaknya menjadi rasio kemungkinan yang lebih, seperti yang disarankan Trish dan Chasly.
Apakah raksasa ajaib? "" [ENT] [ENT] Jika kau punya sihir, maka raksasa mungkin proporsional. Rasio jari- radius- ke- lengan- radius akan menjadi tentang rasio tinggi- ke- Tinggi. Aku akan sangat ragu tentang 10 itu. ke- 1 angka, Tapi... Kau mungkin ingin memeriksa itu dengan jarimu sendiri. Aku yang main mata, Aku mendapatkan sesuatu yang jauh lebih dekat dengan 4- ke- 1. Alternatif, Anda mungkin ingin raksasa yang agak tebal dan stokier di sekitar (bangunan ogre/dwarf) dalam hal ini Anda cukup dapat memangkas tinggi turun oleh sekitar setengah. [ENT] [ENT] Jika kau tidak punya sihir, maka Anda memiliki banyak hal untuk mencari tahu tentang hal-hal seperti bagaimana anggota badan mereka mempertahankan berat badan mereka dan yang lainnya, "Dan "bagaimana aku mendapatkan jari dan lengan radius untuk mencocokkan" adalah yang paling masalah Anda". Sisi baiknya, Anda dapat memperbaiki sekelompok sederhana kuadrat/menyedot masalah dengan memilikinya menjadi planet yang sangat dingin.
Rata-rata jari telunjuk adalah 1,6 Diameter 2 cm. Rata-rata lengan adalah 24,3 cm di girth, atau diameter 7,7 cm. [ENT] "Pria dewasa rata-rata adalah 5'9.1" dan 197.9 lb, "sebelum itu raksasamu adalah 22'2" sampai 27'8" dan 11" 300- 22, 060 lb.[ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png)
138445
Pahlawan menyelamatkan raksasa yang tertangkap, Dan sebagai hadiah, Raksasa mempersembahkan pahlawan dengan cincin ajaib... Namun, cincin dibuat untuk jari raksasa, jadi pahlawan memutuskan untuk memakainya sebagai gelang sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Jika cincin adalah ukuran yang cocok untuk digunakan sebagai gelang, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (melainkan mereka benar-benar melampaui batas) karena mereka telah melampaui batas hanya lebih besar, Seberapa besar raksasa itu? "" [ENT] [ENT] ***Klarifikasi: ***[ENT] [ENT] Aku berjuang untuk mencari tahu seberapa besar raksasa harus untuk skenario ini bekerja. Tampaknya jari mungkin 1/10 dari radius lengan, tapi apakah itu berarti bahwa raksasa adalah 10 kali ukuran manusia? "" Apakah itu bekerja seperti itu, atau apakah radius dari skala tambahan up pada tingkat yang berbeda untuk ukuran keseluruhan makhluk? "" Aku sedikit tersangkut. [ENT] [ENT] ***EDIT: *** 1: 10 tampaknya telah terlalu berlebihan di bagian saya. 1: 3.6 banding 1: 4 tampaknya menjadi rasio kemungkinan yang lebih, seperti yang disarankan Trish dan Chasly.
Jika Anda khawatir tentang kemudahan ilmiah, membuat pahlawanmu seorang anak kecil yang menyelamatkan raksasa. Orang normal yang menyelamatkan raksasa akan menyelamatkan seseorang yang jauh lebih kuat dari dirinya sendiri, sehingga membuat pahlawan seorang anak kecil hanya meningkatkan fakta bahwa seseorang yang lebih lemah menyelamatkan seseorang lebih kuat dari situasi di mana kekuatan tidak cukup. [ENT] [ENT] Dan jika kau tidak bisa mengubah cerita cukup untuk membuat pahlawan menjadi anak kecil ketika ia menyelamatkan raksasa, kemudian ingat ini pula dan mungkin memiliki anak menyimpan raksasa dalam cerita lain kadang-kadang dan dihargai dengan sesuatu raksasa- berukuran, Seperti koronet ajaib yang digunakan anak itu sebagai hulu hoop. [ENT] [ENT] Jadi jika Anda dapat membuat anak Anda sekitar 8 sampai 12 dan sekitar 4 sampai 5 kaki tinggi raksasa yang mungkin 3 sampai 4 kali lebih tinggi darinya mungkin sekitar 12 sampai 20 kaki dan sedikit lebih masuk akal dari 3 besar sampai 4 kali tinggi sebagai pria 6 kaki, dan dengan demikian 18 sampai 24 kaki. [ENT] [ENT] Ini sangat penting jika raksasamu bukan anggota non-manusia dari spesies yang berbeda, tapi seharusnya hanya manusia yang sangat besar. [ENT] [ENT] Faktor lain adalah variasi lebar bagian tubuh manusia. Saya kebetulan memiliki pergelangan tangan tipis dan tangan kecil yang tidak jauh lebih luas dari pergelangan tangan, Sehingga saya dapat meremas tangan saya hanya untuk sekitar 1,1 kali lebar pergelangan tangan saya. Tapi beberapa pria yang sama tingginya dengan saya memiliki tangan yang lebih besar dan pergelangan tangan yang lebih tebal dan mungkin jari-jari dan jempol tebal. [ENT] [ENT] Dan jika raksasamu bukan manusia Dia bisa memiliki jari yang agak tebal proporsional dari manusia. [ENT] [ENT] PS saya pikir saya ingat suatu tempat melihat benda padat terbuat dari beberapa bahan yang cukup fleksibel untuk ditarik terbuka dan kemudian diizinkan untuk menutup, sehingga jika cincin raksasa terbuat dari bahan seperti itu itu bisa ditarik terbuka dan menempatkan sekitar pergelangan tangan pahlawan dan kemudian dirilis dan diizinkan untuk snap tertutup di sekitar pergelangan tangan. Aku tidak tahu berapa kali sebuah cincin logam bisa melakukan itu tanpa mendapatkan kelelahan logam dan snapping, tapi mungkin baik raksasa dan orang yang lebih kecil dimaksudkan untuk memakainya selama sisa hidup mereka ketika mereka memakainya. [ENT] [ENT] NBB aku melihat kau mengatakan pahlawan menyelamatkan raksasa yang ditangkap. Lalu entah pahlawan itu ada di pihak raksasa dan menyelinap ke dalam kamp musuh atau benteng untuk melakukan sesuatu seperti mendapatkan kunci dan membuka sel raksasa, atau pahlawan adalah anggota dari masyarakat musuh, tinggal di kota musuh atau hadir dalam pasukan bersenjata musuh, dan mungkin meyakinkan atau memerintahkan yang lain untuk membuat kesepakatan dengan raksasa dan membebaskannya bukannya membakar raksasa di tiang, atau apa pun. [ENT] [ENT] Dan, tentu saja ada banyak contoh tentang anak - anak yang hadir dalam pasukan militer.
Rata-rata jari telunjuk adalah 1,6 Diameter 2 cm. Rata-rata lengan adalah 24,3 cm di girth, atau diameter 7,7 cm. [ENT] "Pria dewasa rata-rata adalah 5'9.1" dan 197.9 lb, "sebelum itu raksasamu adalah 22'2" sampai 27'8" dan 11" 300- 22, 060 lb.[ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9DQDZ.png)
138445
Pahlawan menyelamatkan raksasa yang tertangkap, Dan sebagai hadiah, Raksasa mempersembahkan pahlawan dengan cincin ajaib... Namun, cincin dibuat untuk jari raksasa, jadi pahlawan memutuskan untuk memakainya sebagai gelang sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Jika cincin adalah ukuran yang cocok untuk digunakan sebagai gelang, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (melainkan mereka benar-benar melampaui batas) karena mereka telah melampaui batas hanya lebih besar, Seberapa besar raksasa itu? "" [ENT] [ENT] ***Klarifikasi: ***[ENT] [ENT] Aku berjuang untuk mencari tahu seberapa besar raksasa harus untuk skenario ini bekerja. Tampaknya jari mungkin 1/10 dari radius lengan, tapi apakah itu berarti bahwa raksasa adalah 10 kali ukuran manusia? "" Apakah itu bekerja seperti itu, atau apakah radius dari skala tambahan up pada tingkat yang berbeda untuk ukuran keseluruhan makhluk? "" Aku sedikit tersangkut. [ENT] [ENT] ***EDIT: *** 1: 10 tampaknya telah terlalu berlebihan di bagian saya. 1: 3.6 banding 1: 4 tampaknya menjadi rasio kemungkinan yang lebih, seperti yang disarankan Trish dan Chasly.
Aku melihat Trish menjawab saat aku mengetik. Aku akan memberikan jawabanku karena tidak memerlukan rumus rumit untuk mengerti. [ENT] [ENT] Radius panjang. Untuk skala jarak Anda tidak perlu khawatir tentang persegi- Hukum kubus. [ENT] [ENT] ** Mengisyaratkan diameter jari ke diameter lengan** (dan sama dengan radius). [ENT] [ENT] Pegang dua jari bersama-sama. Apakah selebar pergelangan tanganmu? "" Mungkin tidak kecuali Anda memiliki jari-jari lemak dan pergelangan tangan kurus. [ENT] [ENT] Cobalah dengan tiga jari. Dalam kasusku itu tidak cukup. [ENT] [ENT] Cobalah berpegangan empat jari bersama-sama. Dalam kasusku, itu benar, mungkin sedikit lebih. [ENT] [ENT] Jadi bagi saya, rasio antara jari dan pergelangan tangan adalah sekitar 4: 1[ENT] [ENT] Karena kita hanya berhadapan dengan jarak pada saat ini, Anda hanya skala semuanya dengan rasio yang sama. [ENT] [ENT] Jadi jika manusia adalah 6 kaki tinggi, raksasa dari proporsi yang sama akan 4 x 6 = Tinggi 24 kaki. [ENT] [ENT] ** Sekarang kita datang ke berat ** [ENT] [ENT] Pikirkan cara ini. Misalkan Anda memiliki kubus kayu yang 1 inci per sisi. Volumenya adalah 1 x 1 x 1 = 1 kubik inci. [ENT] [ENT] Sekarang kita membuat kubus yang lebih besar dari kubus kecil ini. Jika kubus besar adalah 4 kubus kecil tinggi, 4 lebar dan 4 dalam, maka volume kubus besar adalah 4 x 4 x 4 = 64 kubik inci. [ENT] [ENT] Jadi dengan mengalikan tinggi kubus dengan 4, Beratnya bertambah hingga 64. [ENT] [ENT] Jadi jika berat manusia 140 pon maka berat raksasa itu 140 x 64 = 8, 960 pon meskipun hanya 4 kali lebih tinggi. [ENT] [ENT] Perbedaan antara skala tinggi dan berat adalah apa yang menyebabkan masalah. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Seperti yang Trish katakan, a *area* dari salib- bagian dari bagian yang setara dari tubuh naik proporsional ke persegi. Jadi jika kau memotong tangan manusia dan raksasa dari tempat yang sama, daerah salib- daerah akan 4 x 4 = 16 kali lebih besar untuk raksasa. (Lagi ini mengasumsikan raksasa adalah 4 kali lebih tinggi sebagai manusia)
Ini sepenuhnya masuk akal bagi raksasa memiliki anggota badan yang proporsional lebih tebal. Ini akan membantunya berjalan. [ENT] [ENT] Perhatikan raksasa 2,5x ukuran keseluruhan manusia dengan 1,5x anggota badan yang lebih tebal. Berat badannya sekitar 2,5,6,3. 15,6x apa yang manusia lakukan, dan memiliki kaki kira-kira (2,5×1,5) ^2= 14x tebal. Beberapa gelombang tangan tentang tulang dan kepadatan otot dan ini seharusnya benar-benar mendukungnya. Square- Masalah kubus dihindari! "" (Ini adalah satu-satunya solusi untuk persamaan ini) [ENT] [ENT] Ini juga berarti bahwa jari-jarinya akan 2,5×1,5= 3,75x dari manusia, cukup untuk cincin yang dipakai sebagai gelang. [ENT] [ENT] Mengapa raksasa yang hanya perlu kaki lebih tebal juga memiliki lengan yang lebih tebal? "" Pleiotropy, estetika, Sejarah evolusioner, mereka merangkak kadang-kadang ... [ENT] [ENT] Saya pikir di 1,5x anggota badan lebih tebal, Raksasa itu masih akan terlihat manusia. hanya terlihat berat. Kau mungkin ingin mendapatkan model 3d dan memeriksa itu, meskipun
138445
Pahlawan menyelamatkan raksasa yang tertangkap, Dan sebagai hadiah, Raksasa mempersembahkan pahlawan dengan cincin ajaib... Namun, cincin dibuat untuk jari raksasa, jadi pahlawan memutuskan untuk memakainya sebagai gelang sebagai gantinya. [ENT] [ENT] Jika cincin adalah ukuran yang cocok untuk digunakan sebagai gelang, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (melainkan mereka benar-benar melampaui batas) karena mereka telah melampaui batas hanya lebih besar, Seberapa besar raksasa itu? "" [ENT] [ENT] ***Klarifikasi: ***[ENT] [ENT] Aku berjuang untuk mencari tahu seberapa besar raksasa harus untuk skenario ini bekerja. Tampaknya jari mungkin 1/10 dari radius lengan, tapi apakah itu berarti bahwa raksasa adalah 10 kali ukuran manusia? "" Apakah itu bekerja seperti itu, atau apakah radius dari skala tambahan up pada tingkat yang berbeda untuk ukuran keseluruhan makhluk? "" Aku sedikit tersangkut. [ENT] [ENT] ***EDIT: *** 1: 10 tampaknya telah terlalu berlebihan di bagian saya. 1: 3.6 banding 1: 4 tampaknya menjadi rasio kemungkinan yang lebih, seperti yang disarankan Trish dan Chasly.
Aku melihat Trish menjawab saat aku mengetik. Aku akan memberikan jawabanku karena tidak memerlukan rumus rumit untuk mengerti. [ENT] [ENT] Radius panjang. Untuk skala jarak Anda tidak perlu khawatir tentang persegi- Hukum kubus. [ENT] [ENT] ** Mengisyaratkan diameter jari ke diameter lengan** (dan sama dengan radius). [ENT] [ENT] Pegang dua jari bersama-sama. Apakah selebar pergelangan tanganmu? "" Mungkin tidak kecuali Anda memiliki jari-jari lemak dan pergelangan tangan kurus. [ENT] [ENT] Cobalah dengan tiga jari. Dalam kasusku itu tidak cukup. [ENT] [ENT] Cobalah berpegangan empat jari bersama-sama. Dalam kasusku, itu benar, mungkin sedikit lebih. [ENT] [ENT] Jadi bagi saya, rasio antara jari dan pergelangan tangan adalah sekitar 4: 1[ENT] [ENT] Karena kita hanya berhadapan dengan jarak pada saat ini, Anda hanya skala semuanya dengan rasio yang sama. [ENT] [ENT] Jadi jika manusia adalah 6 kaki tinggi, raksasa dari proporsi yang sama akan 4 x 6 = Tinggi 24 kaki. [ENT] [ENT] ** Sekarang kita datang ke berat ** [ENT] [ENT] Pikirkan cara ini. Misalkan Anda memiliki kubus kayu yang 1 inci per sisi. Volumenya adalah 1 x 1 x 1 = 1 kubik inci. [ENT] [ENT] Sekarang kita membuat kubus yang lebih besar dari kubus kecil ini. Jika kubus besar adalah 4 kubus kecil tinggi, 4 lebar dan 4 dalam, maka volume kubus besar adalah 4 x 4 x 4 = 64 kubik inci. [ENT] [ENT] Jadi dengan mengalikan tinggi kubus dengan 4, Beratnya bertambah hingga 64. [ENT] [ENT] Jadi jika berat manusia 140 pon maka berat raksasa itu 140 x 64 = 8, 960 pon meskipun hanya 4 kali lebih tinggi. [ENT] [ENT] Perbedaan antara skala tinggi dan berat adalah apa yang menyebabkan masalah. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Seperti yang Trish katakan, a *area* dari salib- bagian dari bagian yang setara dari tubuh naik proporsional ke persegi. Jadi jika kau memotong tangan manusia dan raksasa dari tempat yang sama, daerah salib- daerah akan 4 x 4 = 16 kali lebih besar untuk raksasa. (Lagi ini mengasumsikan raksasa adalah 4 kali lebih tinggi sebagai manusia)
Jika Anda khawatir tentang kemudahan ilmiah, membuat pahlawanmu seorang anak kecil yang menyelamatkan raksasa. Orang normal yang menyelamatkan raksasa akan menyelamatkan seseorang yang jauh lebih kuat dari dirinya sendiri, sehingga membuat pahlawan seorang anak kecil hanya meningkatkan fakta bahwa seseorang yang lebih lemah menyelamatkan seseorang lebih kuat dari situasi di mana kekuatan tidak cukup. [ENT] [ENT] Dan jika kau tidak bisa mengubah cerita cukup untuk membuat pahlawan menjadi anak kecil ketika ia menyelamatkan raksasa, kemudian ingat ini pula dan mungkin memiliki anak menyimpan raksasa dalam cerita lain kadang-kadang dan dihargai dengan sesuatu raksasa- berukuran, Seperti koronet ajaib yang digunakan anak itu sebagai hulu hoop. [ENT] [ENT] Jadi jika Anda dapat membuat anak Anda sekitar 8 sampai 12 dan sekitar 4 sampai 5 kaki tinggi raksasa yang mungkin 3 sampai 4 kali lebih tinggi darinya mungkin sekitar 12 sampai 20 kaki dan sedikit lebih masuk akal dari 3 besar sampai 4 kali tinggi sebagai pria 6 kaki, dan dengan demikian 18 sampai 24 kaki. [ENT] [ENT] Ini sangat penting jika raksasamu bukan anggota non-manusia dari spesies yang berbeda, tapi seharusnya hanya manusia yang sangat besar. [ENT] [ENT] Faktor lain adalah variasi lebar bagian tubuh manusia. Saya kebetulan memiliki pergelangan tangan tipis dan tangan kecil yang tidak jauh lebih luas dari pergelangan tangan, Sehingga saya dapat meremas tangan saya hanya untuk sekitar 1,1 kali lebar pergelangan tangan saya. Tapi beberapa pria yang sama tingginya dengan saya memiliki tangan yang lebih besar dan pergelangan tangan yang lebih tebal dan mungkin jari-jari dan jempol tebal. [ENT] [ENT] Dan jika raksasamu bukan manusia Dia bisa memiliki jari yang agak tebal proporsional dari manusia. [ENT] [ENT] PS saya pikir saya ingat suatu tempat melihat benda padat terbuat dari beberapa bahan yang cukup fleksibel untuk ditarik terbuka dan kemudian diizinkan untuk menutup, sehingga jika cincin raksasa terbuat dari bahan seperti itu itu bisa ditarik terbuka dan menempatkan sekitar pergelangan tangan pahlawan dan kemudian dirilis dan diizinkan untuk snap tertutup di sekitar pergelangan tangan. Aku tidak tahu berapa kali sebuah cincin logam bisa melakukan itu tanpa mendapatkan kelelahan logam dan snapping, tapi mungkin baik raksasa dan orang yang lebih kecil dimaksudkan untuk memakainya selama sisa hidup mereka ketika mereka memakainya. [ENT] [ENT] NBB aku melihat kau mengatakan pahlawan menyelamatkan raksasa yang ditangkap. Lalu entah pahlawan itu ada di pihak raksasa dan menyelinap ke dalam kamp musuh atau benteng untuk melakukan sesuatu seperti mendapatkan kunci dan membuka sel raksasa, atau pahlawan adalah anggota dari masyarakat musuh, tinggal di kota musuh atau hadir dalam pasukan bersenjata musuh, dan mungkin meyakinkan atau memerintahkan yang lain untuk membuat kesepakatan dengan raksasa dan membebaskannya bukannya membakar raksasa di tiang, atau apa pun. [ENT] [ENT] Dan, tentu saja ada banyak contoh tentang anak - anak yang hadir dalam pasukan militer.
489113
Saya memiliki naskah sederhana yang saya tulis di PHP (yang mana, setelah membaca banyak QA tampaknya memiliki kurang dari manajemen memori yang diinginkan). Ini adalah skrip yang sangat kecil yang memutar melalui berkas konfigurasi dalam folder; membandingkannya dengan rekaman di database, dan, Jika ada perbedaan, itu memperbarui catatan yang sesuai. [ENT] [ENT] Meskipun naskah kurang dari 20 baris, Aku berurusan dengan 30 lebih, 000 file konfigurasi pada setiap waktu. [ENT] [ENT] Komputerku adalah Intel ganda inti 3.06 Ghz dengan 8 Gigs Ram berjalan di Ubuntu 12.04. [ENT] [ENT] Ketika aku menjalankan CPU skrip naik ke 100% segera dan tetap di sana. Menggunakan perintah atas saya dapat melihat memori untuk proses PHP meningkat secara konsisten sampai akhirnya maxes keluar pada 8 gigs dan crash. (Aku biasanya mendapatkan sekitar 3/4 melalui script sebelum jatuh, yang saat ini membutuhkan sekitar 90 menit. ) [ENT] [ENT] Dari perspektif perangkat keras, bagaimana aku bisa membuat proses ini lebih efisien? "" Jika aku meng-upgrade ke sebuah kuadcore, akan memotong waktu menjadi setengah dibutuhkan untuk mengeksekusi naskah? "" Jika aku meningkatkan hexcore, akan memotong waktu yang dibutuhkan oleh 4? "" Juga, menyelesaikan skrip 2x atau 4x lebih cepat juga berarti aku memotong penggunaan memori, atau apakah aku masih perlu meng-upgrade RAM? ""
Alih-alih membaca berkas terus mencari perubahan (yang kemungkinan menyebabkan IO lebih banyak menunggu daripada penggunaan CPU yang sebenarnya) saya akan sangat merekomendasikan menggunakan inotify untuk menonton perubahan dan hanya bereaksi ketika perubahan terjadi: [ENT] [ENT] Dok: <http: //php.net/manual/en/book.inotify.php>[ENT] [ENT] Lihat <http: ///en.wikipedia.org/wiki/Inotify> untuk latar belakang lebih lanjut.
CPU Lebih hanya berarti Anda akan kehabisan RAM lebih cepat. Aku harus mengatakan bahwa taruhan terbaik adalah untuk mengoreksi manajemen memori dalam naskahmu. Untuk menggunakan RAM sebanyak itu, Aku harus berpikir kau mengalami kebocoran ingatan.
13541
Gambar memiliki saluran alpha diperiksa. Dalam pandangan normal gambar terlihat baik-baik saja tapi ketika saya membuat gambar memotong yang di belakangnya.[ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/3Eig5.png) [ENT] [ENT] Tidak boleh ada celah antara 2 gambar itu tapi yang lebih dekat dengan kamera adalah memotong yang di belakangnya. Saya menggunakan gambar impor sebagai addon pesawat. Tujuan saya adalah untuk mengekspor berkas Png yang transparan kecuali untuk daerah berwarna. Aku akan mengimpor file ini ke Unity sehingga perlu memiliki latar belakang transparan.
Anda harus mengaktifkan *Transparency* dalam pengaturan material: [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/v11DV) [ENT] [ENT] Menggunakan [mask transparansi] (http: //wiki.blender.org/index.php/Doc: 2,6/Manual/Materials/Properti/Mask_ Transparansi tidak akan bekerja karena ini membuat langit menjadi transparansi.
Dimulai dengan z dasar Pengaturan transparansi dari jawaban ini: [Kenapa tekstur dikalikan dengan informasi detail alfa yang longgar? "" ] (https: //blender.stackexchange.com/questions/13380/mengapa- does- A- dikalikan- tekstur- dengan- alpha- lepas- Detilnya... informasi) [ENT] [ENT] Dalam pengaturan material *Shadow* centang *Receive Transparency* dan non-aktifkan *Cast*. [ENT] [ENT] Gambar pertama menunjukkan situasi yang sama seperti di posting Anda. Bagian transparan dari tekstur cast bayangan: [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/x78D8.png) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/brwW1.png) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/gS9Ob.png) [ENT] [ENT] Sekarang tidak ada lagi bayangan yang dicor dari bagian transparan, tetapi mungkin juga ingin menghapus bayangan dari gambar opaque.[ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fCFss.png) [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/UCpJm.png)
64060
Oke, ada film tua ini mungkin dari tahun 1990-an atau sebelumnya dan saya tidak tahu namanya. Ada adegan yang berisi peluru. Menembaki pria muda ini di sebuah gedung. Pria yang ku pikir menaruh selimut untuk menghentikannya. Ada juga kucing liar yang siap untuk melompat padanya ketika ia memasuki ruangan lain. Pria itu masih muda dan berambut hitam... Itu orang-orang nyata.
Kedengarannya seperti kau mengacu pada film, ""Small Soldiers"""" [ENT] [ENT] Garis perjodohan: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ketika teknologi rudal digunakan untuk meningkatkan mainan action figure, [ENTERT] > mainan segera mulai menganggap serius program pertempuran mereka. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dari link: <http: //www.imdb.com/title/tt0122718/>[ENT] [ENT] Semoga beruntung! ""
Aku yakin kau sedang membicarakan tentang *[Xtro] (http: //www.imdb.com/title/ttt0086610/) *, benar-benar gila Inggris Scif Fi horor dari 1983. Aku melihatnya di VHS beberapa tahun setelah keluar. Aku baru 11 tahun. Kurasa. Itu adalah salah satu film horor pertama yang pernah saya lihat.
144740
Apakah ada yang tahu cara untuk ** maju ke area layanan poligons** yang, ketika dibuat, mempertahankan sebuah bidang dari kelas fitur dari mana poligonal dihasilkan? "" [ENT] [ENT] Misalnya, Jika aku menghasilkan area layanan dari paket tunggal, dan data paketku berisi penggunaan tanah, ** Dapatkah saya membuat file area layanan poligon yang berisi saya menggunakan tanah data**? "" [ENT] [ENT] Mulai sekarang, satu data yang dihasilkan dalam kelas fitur keluaran adalah nilai istirahat area layanan. [ENT] [ENT] Saya menggunakan Network Analis di ArcGIS 10.1.
Karena analisis jaringan tidak peduli dengan atribut tertentu atau sifat fitur, hanya lokasi mereka dan hubungan ke jaringan, tidak ada cara untuk memasukkan mereka sebagai bagian dari output pemecah. [ENT] [ENT] Namun, Anda dapat mengambil hasil poligon Anda, mengekspornya ke kelas forefile-feature, dan kemudian menggunakan bergabung, Bergabung spasial, atau metode lain (senroid), Intersects, dll) untuk mentransfer atribut dari paket ke daerah layanan poligon. [ENT] [ENT] Tergantung berapa banyak masukan yang kau punya (dan mungkin hanya satu), mungkin ada atribut yang mengidentifikasi daerah layanan poligon sebagai sumber untuk paket tertentu/masukan yang kemudian dapat digunakan dalam reguler (lebih panas dari spasial) bergabung. Poligon layanan harus memiliki sebuah fasilitasID dan mungkin atribut Nama yang menghubungkan ke fasilitas, dan Fasilitas harus memiliki atribut Nama yang cocok dengan field Nama atau OID dari sumber. Catatan yang mungkin anda harus mengaktifkan penyertaan mereka dalam keluaran, Pastikan ada field Nama yang ada di sumbernya, dan/atau peta yang benar bahwa daerah dalam konfigurasi solver. Lihat [help file] (http: //sumber.arcgis.com/en/help/main/10.1/index.html#//00400.00048000,000,000) untuk rincian lebih lanjut.
"Periksa "Tambahkan "Tampilan Analysis Layer" (10.3) (http:" //desktop.arcgis.com/en/arcmap/10.3/tools/network- analis- Toolbox/ad- lapangan ke- analisis- layer.htm); [Pro] (http: //pro.arcgis.com/en/pro- app/tool- referensi/network- analis/add- lapangan ke- analisis- layer.htm)) snippet kode menjelaskan bagaimana Anda dapat menambahkan field ke lapis fasilitas Anda, lalu bawa data ketika memuat fasilitas) [ENT] [ENT] Ini harus tersedia dalam 10.1 juga, ketika saya menemukan dokumentasi dalam versi sebelumnya. ([9.3] (http: //resources.erri.com/help/9.3/arcgis engine/java/gp_ toolref/network_ analis_ tools/add_ field_ ke_ analisis_ layer_ jaringan_ analis_ .htm)))
47279
Tentu saja kita berasumsi sinyal efektif sedang diterima. [ENT] [ENT] Aku tinggal dekat Idaho Falls, Idaho dengan elelev lapangan 5300 kaki. Jika aku menembak pendekatan akan GPS lebih atau kurang akurat kemudian mendarat di Seattle atau LA? "" [ENT] [ENT] Apakah akurasi GPS berubah dengan pesawat ***altitude atau sikap ***? ""
Ketinggian memiliki sedikit efek, Selama kau tidak turun ke lembah. Pegunungan melindungi sinyal GPS, yang biasanya menurunkan akurasi dan menurunkan tingkat integritas. [ENT] [ENT] Sikap tidak penting, putaran curam dapat menghasilkan sinyal-sinyal pelindung GPS dari antena. Lagi, efeknya adalah akurasi yang lebih rendah dan integritas.
Masalahnya adalah akurasi seperti apa yang kau maksudkan. [ENT] [ENT] Jika akurasi lateral, geometri terbaik adalah memiliki satelit jauh dan tepat di atas cakrawala. Secara umum, ini menawarkan solusi terbaik untuk posisi lateral. [ENT] [ENT] Jika ketinggian akurasi, sangat membantu untuk memiliki satelit lebih di atas Anda, atau tidak mendekati cakrawala. [ENT] [ENT] Sikap pesawat akan berdampak penerimaan dari satu atau lebih satelit, dan dapat menyebabkan perubahan penerimaan sinyal yang akan memiliki GPS mencari satelit yang berbeda untuk solusi itu, yang mungkin menghasilkan perubahan jangka pendek dalam akurasi. [ENT] [ENT] Selain itu, Tinggi memberikan lebih banyak satelit dengan sinyal yang lebih kuat, lebih sedikit medan masking satelit jauh, dan kurang error menginduksi sinyal seperti multi- Jalan. Tinggi bawah cenderung tidak hanya memiliki multi- jalan dan gangguan yang sama tetapi juga gangguan medan, di mana terbang dekat atau di bawah medan akan mengganggu resepsi, Terutama jauh dekat satelit cakrawala. "Dalam hal ini mungkin ada lebih posisi "kesalahan" atau kurang akurasi". [ENT] [ENT] Dengan instalasi pesawat normal, tanpa perlindungan oleh medan, dan dengan visibilitas konstelasi normal, Ada sedikit perbedaan praktis dalam operasi penerbangan normal. [ENT] [ENT] Jawaban ini adalah umum, Jawaban yang berorientasi penerbangan. Ada ratusan lembar ulasan tentang topik ini, kaya dengan substansiasi fenomena yang berbeda, model dan teori. [ENT] [ENT] Addendum. Untuk menjawab pertanyaan spesifik Anda tentang pendekatan akurasi pada ketinggian yang lebih tinggi, penting untuk faktor medan. Jika seseorang terbang mendekati di lembah, Mungkin ada beberapa medan masking sinyal GPS. Ini akan menjadi faktor medan relatif. Namun praktisnya, Tidak ada bedanya. Karena unit GPS akan memastikan bahwa itu memiliki sinyal yang memadai dari pemancar satelit yang memadai, untuk memastikan presisi yang diperlukan untuk pendekatan.
169298
Saat ini saya sedang membuat percobaan yang memerlukan banyak gambar dan kemudian memasukkannya ke dalam video untuk analisis. Namun ketika saya mengimpor mereka ke iMovie 09, Itu akan memberi efek Ken Burns, yang aku tidak suka. Aku harus memiliki gambar dalam mode 'cocok' ketika panen. Saya dapat mengubah fitur ini secara manual untuk setiap gambar tapi ini membutuhkan banyak waktu. [ENT] [ENT] Apakah ada cara di mana saya dapat mengatur semua gambar untuk memiliki mode 'cocok'? "" Aku menghargai bantuanmu.
Cuplikan layarmu mengatakan bahwa kau hampir kehabisan ruang kosong. Ini membuat ponselmu memberitahumu kau keluar dari ruang kosong. Ini bukan pesan yang 100% tepat, itu adalah pesan yang Anda dapatkan ketika Anda telah menggunakan ~99% dari ruang Anda. Ini perilaku yang benar.
Saya kehilangan sekitar 700 meter ruang disk ketika saya mencoba (tak berhasil) untuk membuka film di aplikasi lain. Aku menghapus kedua aplikasi tapi aku masih tidak mendapatkan ruang disk kembali. Aku mencoba memulai ulang iPhone tapi itu juga tidak membantu.
108332
The [senjata firyflame] (http: //paizo.com/pathfinter RPG/prd/advanced Players Guide/ magicItems/weapons.html#grayflame) deskripsi mengatakan bahwa: [ENT] [ENT] > [ENT] > ... Ketika si pemain menghabiskan aksi cepat untuk menyalurkan energi melalui senjata, itu menyala ... [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Kemampuan saluran fitur deskripsi energi tidak mengatakan apa-apa tentang saluran "melalui senjata" "" Bagaimana bisa kelas dengan fitur saluran energi (klerik, peramal kehidupan dan dukun, Ecc...) menggunakan senjata ini? "" Apakah mereka dipaksa untuk memilih [Channel Smite] (http: //paizo.com/pathfinter RPG/prd/coreRulebook/feats.html#channel- prestasi? "" [ENT] [ENT] Terima kasih! ""
Deal kerusakan ke [*arcane lock*] (http: //dndsrd.net/spellsAtoB.html#arcane- kunci) item ed sampai itu hancur[ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] Kedua level Sor/Wiz spell [*arcane lock*] (http: //dndsrd.net/spellsAtoB.html#arcane- lock) [abjur] (*Player's Handbook* 200- "1) dilemparkan pada "" pintu" , dada "atau portal" dan "menguncinya secara ajaib." Meskipun nama, mantra tidak *membuat* sebuah kunci magis yang *dirinya sendiri* dapat dibuka atau rusak - efek mantra hanya mengamankan item terhadap membuka atau melanggar. Namun, yang tidak membuat item diberi penangkal oleh sebuah *arcane lock* mantra tidak dapat dibuka atau tidak dapat dibuka. [ENT] [ENT] Tanpa akses ke 2... level Sor/Wiz spell [*knock*] (http: //dndsrd.net/spellsHtoL.html#knock) [trans] (*PH* 246) dan 3rd- level Sor/Wiz spell [*dispel magic*] (http: //dndsrd.net/spellsDtoE.html#dispel- magic) [abjur] (*PH*223) *et al. *, atau mungkin [*chime dari pembukaan] (http: #/dndsrd.net/sihirItemsWI.html#chime- dari- opening) (*Dungeon Master's Guide * 252) (3, 000 gp; 1 lbs.) atau mantra dan benda ajaib lainnya yang dapat melewati *arcane lock* efek, cara khas untuk memotong efek adalah *tidak* untuk mencoba melebihi butir apos; s break DC - yang cukup menantang *tanpa* yang *arcane lock* mantra menambahkan +10 ke item apos; s break DC - , tapi, Sebaliknya, untuk menangani kerusakan yang cukup untuk menghancurkan item diberi penangkal. [Breaking and Entering] (http: //dndsrd.net/carryingAnd Exploration.html#breaking- dan- Masuk) menutup baik istirahat DCs dan kekerasaan dan hp untuk item umum. (DM membuat statistik untuk item yang tidak biasa, tapi banyak petualangan diterbitkan termasuk istirahat DC dan kekerasaan dan hp untuk fitur lingkungan mereka. ) [ENT] [ENT] Ini membuat mantra *arcane lock* terbaik digunakan di daerah yang *sudah dijaga*, dimana patroli terdekat bisa mendengar orang-orang yang berdebar dengan mac berat mereka dan kapak besar terhadap pintu bahwa mereka tidak bisa melewati karena *arcane lock* efek. Ini juga membuat mantra *arkae lock* baik untuk rendah- Tingkat melarikan diri penyihir - biasanya mengambil beberapa putaran untuk bahkan sulit- musuh tingkat untuk menghancurkan langsung pintu yang solid, dan itu cukup sering waktu bagi penyihir untuk melarikan diri dari cengkeraman musuhnya.
Sebuah kabur, tetapi pilihan tambahan terletak di Sharn: Kota Menara jika Anda berada di Eberron (pg 169). Kunci Arcane (suatu benda 500 gp menakjubkan) memungkinkan Rogue (ONLY Rogue) untuk menggunakan cek Open Lock untuk menghilangkan Hold Portal, atau menekan Arcane Lock atau Arcane Seal selama 10 menit. Kesulitannya adalah kunci normal DC+10, atau DC20 jika tidak ada kunci fisik.
70292
Seperti yang saya letakkan di setiap halaman asp.net Ini jelas bahwa sebagian besar waktu saya bisa menggunakan label HTML standar seperti yang mudah sebagai bentuk web kontrol. Ketika ini adalah kasus apa umpan dari webforms kontrol? ""
HTML kontrol akan keluaran jauh lebih cepat dari kontrol server karena tidak ada yang diperlukan di bagian server .. Ini hanya menyalin markup di halaman ASPX. [ENT] [ENT] Namun server memerlukan instantiation.. Ini jelas dimana pekerjaan masuk untuk server. [ENT] [ENT] Aturan umum ibu jari adalah: [ENT] [ENT] Jika statis (i.e. Anda tidak perlu dukungan programmatis), buat ini sebagai kontrol HTML. "HTML kontrol dapat dengan mudah "diperbarui"" untuk kontrol server sehingga tidak ada *masalah utama pada waktu yang akan datang. **
Kontrol webform memiliki lebih banyak server- sisi sebelum- dibangun fungsionalitas (koin samping server, metode dan atribut), Saya cenderung menggunakan kontrol HTML hanya ketika saya memerlukan tingkat tinggi pemformatan (styling) sebagai yang memotong cara .Net mengrender kontrol itu (yang, kadang-kadang, bisa sangat aneh).
26431
> [ENT] > ** Kemungkinan Duplikat: ** [ENT] > [ENT] > [Laju Lengkap- Panduan Batasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/164899/the- lengkap rate- membatasi- guide) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku telah melihat sejumlah waktu penundaan pemberitahuan di situs. E.g. : [ENT] [ENT] > [ENT] > Anda hanya dapat mengomentari setiap x detik[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Apa saja situasi yang memiliki waktu yang tertunda? "" Setelah kita terbukti bukan robot, mengapa penundaan berulang-ulang diperlukan? ""
Kau bisa buktikan bahwa kau bukan robot sekarang, Tapi kau tak bisa membuktikan kalau kau bukan robot lima menit dari sekarang.
Mereka tidak hanya ada untuk menghentikan robot, tapi juga anti- pengguna sosial.
26431
> [ENT] > ** Kemungkinan Duplikat: ** [ENT] > [ENT] > [Laju Lengkap- Panduan Batasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/164899/the- lengkap rate- membatasi- guide) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku telah melihat sejumlah waktu penundaan pemberitahuan di situs. E.g. : [ENT] [ENT] > [ENT] > Anda hanya dapat mengomentari setiap x detik[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Apa saja situasi yang memiliki waktu yang tertunda? "" Setelah kita terbukti bukan robot, mengapa penundaan berulang-ulang diperlukan? ""
Kau bisa buktikan bahwa kau bukan robot sekarang, Tapi kau tak bisa membuktikan kalau kau bukan robot lima menit dari sekarang.
* Menerima jawaban Anda sendiri. (24 jam). "Aka" "The Masturbation Clause" [ENT]" * Menerima jawaban apapun (Saya pikir 5 menit). "Aka" "Fools Rush In"" "
26431
> [ENT] > ** Kemungkinan Duplikat: ** [ENT] > [ENT] > [Laju Lengkap- Panduan Batasan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/164899/the- lengkap rate- membatasi- guide) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku telah melihat sejumlah waktu penundaan pemberitahuan di situs. E.g. : [ENT] [ENT] > [ENT] > Anda hanya dapat mengomentari setiap x detik[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Apa saja situasi yang memiliki waktu yang tertunda? "" Setelah kita terbukti bukan robot, mengapa penundaan berulang-ulang diperlukan? ""
Sepertinya tak ada orang lain yang bersedia melakukan ini, Jadi begini... [ENT] Dalam semua situasi dimana CAPTCHA terlibat, bagi pengguna dengan setidaknya 200 reputasi, Setelah CAPTCHA dipecahkan, Satu lagi tidak akan muncul selama lima menit berikutnya. 40 menit untuk mengajukan pertanyaan, jawab, atau mengedit sebelumnya akan memicu CAPTCHA, tetapi ini telah sejak [dipindahkan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/38008/hapuskan- - Captcha- Oh long- Pertanyaan- jawaban). *[ENT] [ENT] Bertanya [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Ada batas 50 pertanyaan dalam 30 bergulir hari periode dan 6 pertanyaan dalam bergulir 24 periode jam, termasuk pertanyaan yang diajukan dalam periode ini kemudian dihapus; pertanyaan hanya dapat diposting sekali setiap 30 detik, dan pengguna dengan kurang dari 125 reputasi terbatas pada satu pertanyaan setiap 20 menit (https): //meta.stackexchange.com/questions/4359/is- disana- A- batas- Oh bagaimana- banyak- Pertanyaan- Aku... bisa- (Tanya). Selain itu, [bercoba mengajukan pertanyaan lebih dari sekali setiap 60 detik (bagi pengguna dengan kurang dari 10 detik, Reputasinya sekitar 1000 kali atau lebih cepat dari 5 detik setelah mulai bertanya akan memicu CAPTCHA (https: //meta.stackexchange.com/questions/1343/how- sering kali- lakukan- Captchas- muncul/2293#2293). [ENT] [ENT] Menjawab pertanyaan [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] [Pengguna dengan kurang dari 125 reputasi terbatas pada satu jawaban setiap tiga menit dan tidak dapat menjawab pertanyaan mereka sendiri dalam waktu 8 jam setelah mengajukan pertanyaan mereka. ] (https: //meta.stackexchange.com/pertanyaan/23038/mengapa- harus- Aku... Tunggu- tiga menit sesudah- posting an- Jawab. ke- post- lain- Jawaban) Tidak ada batas bagi pengguna dengan sedikitnya 125 reputasi, kecuali bahwa [mencoba untuk mengirimkan jawaban lebih dari sekali setiap 60 detik (20 detik untuk pengguna 10K) atau lebih cepat dari 5 detik setelah menjawab akan memicu CAPTCHA] (https: //meta.stackexchange.com/questions/1343/how- sering kali- lakukan- Captchas- muncul/2293#2293). [ENT] [ENT] Menerima jawaban[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Pengguna [harus menunggu 15 menit setelah bertanya untuk menerima jawaban] (https: //meta.stackexchange.com/questions/38090/discourage- Pertanyaan- Menjadi- ditandai- sebagai- dijawab- dalam- an- jam atau- Jadi... dari- Menjadi- pos) dan [harus menunggu 48 jam setelah pertanyaan diminta untuk menerima jawaban mereka sendiri] (https: //meta.stackexchange.com/questions/6044/mengapa- harus- Aku... Tunggu- 2 hari- sebelum- menerima- my- sendiri- (Jawaban). [ENT] [ENT] Voting pada posting[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Pengguna normal terbatas pada 30 suara (atas atau bawah) per hari untuk semua posting, Ditambah 10 suara per hari hanya untuk pertanyaan saja; pertanyaannya- hanya suara tidak dapat digunakan sekali pengguna telah dicast 25 suara pada jawaban ([source] (https: //meta.stackexchange.com/questions/90726/cannot- suara- Oh Pertanyaan- meskipun 40- suara- batas- bukan- (Yang mulia) artinya mereka dimuliakan di sisi Allah (dan yang mencatat) [Downvotes di posting yang kemudian dihapus tidak dihitung ke arah batas ini. ] (https: //meta.stackexchange.com/questions/134200/moderators- bisa- suara- sebagai- banyak- sebagai- mereka- want) [ENT] [ENT] Searches[ENT] - - - - - - - - [ENT] [ENT] Pengguna normal terbatas pada 6 pencarian per menit. ▪Moderator terbatas pada 12 pencarian per menit. [Sumber] (https: //meta.stackexchange.com/questions/118067/please- Santai- - cari- rate- batas- untuk- moderator) [ENT] [ENT] Komentar dan komentar suara[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] [Pengguna terbatas untuk posting satu komentar setiap 5 detik. ] (https: //meta.stackexchange.com/questions/103037/comments- itu- gagal- ke- post- start- - Kau... bisa- hanya- komentar setiap- 5 detik- waktu) Voting pada komentar, Termasuk penghapusan, [terbatas untuk sekali setiap 5 detik] (https: //meta.stackexchange.com/questions/33455/wrong- pesan- Kau... May... hanya- Menyerahkan A- komentar setiap- lima detik- ketika- menghapus- m). Mengambil komentar tambahan [dibatasi ke sekali setiap 2 detik] (https: //meta.stackexchange.com/questions/5370/you- May... hanya- mengambil- komentar- setiap- 2 detik- Penyebab- komentar mengambil- gagal). [ENT] [ENT] Menyunting dan menyarankan sunting[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] [Pengguna terbatas pada editing lima postingan mereka sendiri setiap hari. ] (https: //meta.stackexchange.com/questions/125372/seharusnya- - 5 edit- batas- mencegah- Kau... dari- memukul- edit- in- - pertama- place) [Penonton tidak terdaftar tidak dapat menyarankan suntingan di postingan kurang dari 10 menit tua. ] (https: //meta.stackexchange.com/questions/81681/mengapa- Jangan... Aku... lihat- an- edit- tombol- di bawah- pertanyaan/81701#81701) Mencoba untuk mengirimkan sebuah edit [lebih dari sekali setiap 30 detik (10 detik untuk pengguna 10K) atau lebih cepat dari 5 detik setelah memulai sunting akan memicu CAPTCHA] (https: //meta.stackexchange.com/questions/1343/how- sering kali- lakukan- Captchas- muncul/2293#2293). [ENT] [ENT] Menghapus postingan[ENT] - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Pengguna terbatas pada penghapusan lima postingan mereka masing-masing per hari. [Sumber] (https: //meta.stackexchange.com/questions/85523/you- miliki- Sudah- dihapus- 5 dari- Anda sendiri- posting- Hari ini- lanjut- hapus- are- diblokir) [ENT] [ENT] Tampilkan upvote/downvote total (1K hak istimewa) [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Pengguna terbatas untuk mengambil jumlah upvote/downvote sekali per detik. [Sumber] (https: //meta.stackexchange.com/questions/35488/you- May... hanya- mengambil- suara- jumlah- sekali- setiap- kedua- adalah- Sungguh- set untuk- 30 detik) [ENT] [ENT] Mengubah nama pengguna[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Pengguna terbatas pada mengubah nama pengguna mereka sekali setiap 30 hari; pengguna dengan akun yang usianya kurang dari 2 hari dapat dengan leluasa mengubah nama mereka. [Sumber] (https: //meta.stackexchange.com/questions/29966/can- Kami- batasi- - kemampuan- dari- pengguna- ke- tetap- berubah- mereka- nama)
Kau bisa buktikan bahwa kau bukan robot sekarang, Tapi kau tak bisa membuktikan kalau kau bukan robot lima menit dari sekarang.