Datasets:
IndonesiaAI
/
stack-split-1_translated

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
1
qid
stringlengths
1
8
question
stringlengths
6
38.1k
response_j
stringlengths
0
60.2k
response_k
stringlengths
0
60.2k
491309
Aku sedang mencoba untuk menyangkal beberapa geocentrist mengklaim Michelson - Eksperimen Morley membuktikan Bumi tidak bergerak dan aku bertanya-tanya - apakah percobaan ini pernah dilakukan saat sedang bergerak relatif terhadap Bumi? "" Apakah seseorang mengambil percobaan itu pada sebuah kapal, atau kereta api untuk lebih membuktikan bahwa kecepatan eksperimen tersebut tidak mengubah hasilnya? "" [ENT] [ENT] Saat melakukan pencarian online, kebanyakan dari apa yang saya temukan adalah orang-orang yang mengusulkan eksperimen untuk dilakukan di ruang angkasa ([1] (http: //adsabs.harvard.edu/abs/2007APS..APR.L1042P), [2] (https]: //www.naturalphilosophy.org/site/jamesmarsen/2016/12/22/ulang- - Michelson- morley- percobaan- in- antarplanet- ruang/), (3) (https: //um.cosmoquest.org/showthread.php? 153950- Michelson- Morley- percobaan- in- (Ruang), Tapi aku tidak bisa menemukan bukti nyata percobaan yang sedang dilakukan di luar angkasa.
> [ENT] > Michelson- Morley percobaan membuktikan bumi tidak bergerak [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Fakta fisik yang didirikan oleh Michelson... Eksperimen Morley adalah bahwa kecepatan cahaya pada permukaan bumi adalah isotropis. "Ini adalah "null" yang terkenal hasil percobaan" [ENT] [ENT] Fakta ini dapat memiliki dua interpretasi yang berbeda tergantung pada kecepatan cahaya yang kita pikir diukur oleh percobaan: [ENT] [ENT] * kecepatan cahaya dalam ruang[ENT] * kecepatan cahaya dalam atmosfer bumi [ENT] [ENT] Jika kita berasumsi bahwa percobaan diukur kecepatan cahaya di ruang angkasa, "maka "null" hasil percobaan tersebut menyiratkan bahwa: " [ENT] [ENT] * Bumi tidak bergerak melalui ruang, sebagai hanya mengamati istirahat dengan[ENT] menghormati medium optik seharusnya mengukur kecepatan isotropik dari[ENT] cahaya[ENT] * Disediakan bahwa bumi sebenarnya bergerak melalui ruang angkasa, ""null" "hasil dari percobaan kemudian menyiratkan bahwa kecepatan cahaya adalah independen dari gerak pengamat ", sebagai bahkan pengamat bergerak dengan menghormati medium optik mengukur sebuah kecepatan isotropik cahaya [ENT] [ENT] Jadi, Ya, percobaan MM tidak menyiratkan bahwa bumi tidak bergerak melalui ruang. [ENT] [ENT] Di sisi lain, jika kita berasumsi bahwa percobaan diukur kecepatan cahaya di dalam atmosfer, "maka "null"" hasil percobaan MM menunjukkan bahwa kecepatan jika cahaya di dalam atmosfer tetap isotropik sementara bumi bergerak melalui ruang ". Oleh karena itu, kecepatan ini relatif, dalam arti Galilea. [ENT] [ENT] Ini sebenarnya adalah Relativitas Galilea 101: Kau tak bisa mendeteksi gerakan kapal Galilea dari dalam kapal; untuk itu, Kau harus keluar. Hal yang sama berlaku untuk bumi dan atmosfernya. [ENT] [ENT] Jika kau ingin mendeteksi gerakan bumi melalui ruang angkasa, Anda perlu mengukur kecepatan cahaya di luar atmosfer. [ENT] [ENT] Satu cara untuk melakukan ini, seperti yang kau sebutkan, adalah untuk mengulangi percobaan MM di orbit. Ini belum selesai. [ENT] [ENT] Alternatifnya adalah untuk melihat pada misi satelit untuk memetakan Microwave Latar Belakang Kosmik (CMB) - "Dan khususnya di "dipole anisotropy"" "" [ENT] <http: //www.physics.unvvv.edu/~jeffery/astro/cosmol/cmb_ dipole_ atisotropi.html>[ENT] [ENT] "The "dipole anisotropy" adalah yang paling dekat bahwa kita harus replikasi MM percobaan adalah ruang"
Pada 1999, E.J. Post menunjukkan persamaan antara Michelson... Morley experiment and the Sagnac experiment. [ENT] [ENT] E. J. Post, Sebuah deskripsi gabungan dari eksperimen Michelson Morley dan Sagnac. [ENT] Melanjutkan Konferensi Internasional Galileo Kembali di Italia II, Bologna 1999. [ENT] Andromeda, Bologna 2000, p. 62[ENT] [ENT] E.J. Post adalah satu-satunya orang yang menyadari identitas substansial antara eksperimen 1925 dan tahun 1887: "Untuk menghindari kemungkinan kebingungan" mungkin dikatakan bahwa jalur balok di lebih baik- dikenal Michelson- Morley interferometer, yang (membakar) sampai ke kerongkongan, tidak meliputi area permukaan yang terbatas; "sebelum ada pergeseran fringe tidak dapat diharapkan sebagai hasil rotasi seragam dari yang terakhir ".[ENT]" [ENT] E. J. Post, Ulasan Fisika Modern. Vol. 39, n. 2, April 1967 [ENT] [ENT] A. Michelson dan E. Morley dengan mudah melemahkan EFFECT CORIOLIS dari ETHER DRlFT. Karena mereka tidak menggunakan fase- untuk membentuk cermin atau peralatan serat optik, "efek gaya Coriolis ("attraktif"" dan "repulsif") pada cahaya offset satu sama lain. [ENT] [ENT] Hasil positif (penyimpangan cahaya) dari hasil null adalah karena permukaan sisa yang tertutup oleh sinar jalur ganda (efek Coriolis yang terdaftar oleh interferometer Sagnac). Dayton Miller juga mengukur efek Coriolis dari aliran eter dalam percobaannya (Mount Wilson, 1921- 1924 dan 1925- 1926, dan Cleveland, 1922- 1924). [ENT] [ENT] Michelson mengulangi kesalahannya di Michelson- Eksperimen Gale, di mana ia menggunakan formula yang salah (Michelson dan Gale sebenarnya merekam EFEFEK CORIOLIS dan bukan efek Sagnac). Hammar juga melakukan kesalahan yang sama. [ENT] Dr. Patrick Cornille (Essays pada Formal Aspects of Electromagnetic Theory, PG. 141: [ENT] [ENT] <http: //image.bbb.co/eHyoUn/mmo.jpg>[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC adalah rumus superluminal (c + v), dan berasal dari perbandingan dari DUA LOOPS. [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS adalah rumus subluminal (terkait dengan daerah dan kecepatan sudut antarferometer), dan berasal dari perbandingan dari dua segmen yang terpisah, Langsung mengarah ke KASSNER- ves waktu kesenjangan/discontinuity paradoks, dan tidak terkait sama sekali dengan EFEK SAGNAC. Ini formula CORIOLIS: 4A Rasululz/c^2 (tentu saja, untuk MGX kita termasuk sin dari istilah lintang juga). [ENT] [ENT] Efek Sagnac secara langsung berhubungan dengan kecepatan cahaya balok, cahaya adalah string laevorotatory (gelombang elektronik). [ENT] [ENT] Dalam interferometer yang pusat rotasi bertepatan dengan pusat geometris, KEDUA pengaruh ini akan memiliki nilai yang sama. [ENT] [ENT] Namun, untuk interferometer yang pusat rotasi tidak lagi bertepatan dengan pusat geometris nya, EFEK SAGNAC akan jauh lebih besar daripada EFFEFEK CORIOLIS (karena proporsional langsung terhadap radius rotasi), Sementara efek keduanya akan dicatat/terdaftar oleh pergeseran pinggiran. [ENT] [ENT] EFEK SAGNAC: efek superluminal, kecepatan cahaya bervariasi untuk c + wr dalam satu arah dan c - wr ke arah lain. Ini berdasarkan persamaan superluminal Maxwell asli. [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS: efek subluminal, jalur cahaya balok sedikit dimodifikasi. Ini sepenuhnya berdasarkan Heavida dimodifikasi- Lorentz persamaan. [ENT] [ENT] Itulah sebabnya semua rumus yang dihasilkan menggunakan relativitas umum hanya dapat menangkap EFEK CORIOLIS. [ENT] [ENT] [KENDAK] [ENT] Path 1 - A>B, D>C[ENT] Path 2 C>D, B>A[ENT] [ENT] Sebuah perbandingan dari dua SEGMEN, subluminal deskripsi berdasarkan heviside statis- Lorentz persamaan. Ini adalah efek mekanis: sedikit penyimpangan dari jalur sinar. Ini membandingkan pergeseran fase dari dua segmen berbeda / sisi interferometer. [ENT] [ENT] SAGNAC EFEK[ENT] [ENT] Path 1 - Sebuah > B > C > D > A adalah jalur berlawanan arah jarum jam, tanda negatif - [ENT] [ENT] Path 2 Sebuah > D > C > B > A adalah jalur searah jarum jam yang terus menerus, tanda positif +[ENT] [ENT] Sebuah perbandingan dari dua orang, fenomena superluminal berdasarkan persamaan dinamika Maxwell asli. Ini adalah efek elektromagnetik: kecepatan cahaya bervariasi dengan c±r dalam satu atau arah lain. Ini membandingkan pergeseran fase dari dua loop kontinu interferometer. [ENT] [ENT] Efek CORIOLIS untuk sinar cahaya: baik Bumi berputar di sekitar sumbu sendiri, atau ether drift berputar di atas permukaan bumi; faktor penentu adalah benar SAGNAC EFFECT formula yang tidak pernah terdaftar oleh MGX/ring laser gyroscopes. [ENT] [ENT] Perhitungan yang dilakukan untuk LISA (anten luar angkasa) menunjukkan bahwa ada dua rumus untuk menangani: Efek CORIOLIS dan efek SAGNAC ORBITAL. [ENT] [ENT] Formula Stokes juga menjamin dua rumus untuk setiap interferometer: satu proporsional untuk daerah, yang satunya proporsional dengan garis/jalan cahaya: lalu apa rumus garis/path yang benar untuk MGX? "" Tepat seperti di atas. [ENT] [ENT] Berikut adalah rumus EFFECT SAGNAC yang benar untuk MGX: [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) [ENT] [ENT] Persyaratan kecepatan segera diidentifikasi: c - v1 - v2 dan c + v1 + v2. [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) = 2[ (l1v1 + l2v2) ]/c^2[ENT] [ENT] Bukti: [ENT] [ENT] <http: /www.kospirasicahaya.com/Michelson- Gale. webapp/image002.png>[ENT] [ENT] Titik A terletak di detektor [ENT] Titik B berada di sudut kanan bawah[ENT] Titik C di sudut kanan atas[ENT] Titik D berada di sudut kiri atas[ENT] [ENT] l1 adalah lengan atas. [ENT] l2 adalah lengan bawah. [ENT] [ENT] Ini adalah bagian terpenting dari derivasi dari efek Sagnac penuh/global untuk interferometer yang terletak jauh dari pusat rotasi. [ENT] [ENT] Sebuah > B > C > D > A adalah jalur berlawanan arah jarum jam, tanda negatif - [ENT] [ENT] Sebuah > D > C > B > A adalah jalur searah jarum jam yang terus menerus, tanda positif +[ENT] [ENT] Perbedaan fase Sagnac untuk jalur searah jarum jam memiliki tanda positif. [ENT] [ENT] Perbedaan fase Sagnac untuk arah jarum jam memiliki tanda negatif. [ENT] [ENT] Komponen fase Sagnac untuk A > D > C > B > Sebuah path (arah jarum jam): [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) [ENT] [ENT] - l2/ (c + v2) [ENT] [ENT] Komponen fase Sagnac untuk A > B > C > D > Sebuah path (sisi arah jarum jam): [ENT] [ENT] l2/ (c - v2) [ENT] [ENT] - l1/ (c + v1) [ENT] [ENT] Untuk jalur searah jarum jam tunggal kita tambahkan komponen: [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) [ENT] [ENT] Untuk satu arah berlawanan jarum jam kita tambahkan komponen: [ENT] [ENT] l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) [ENT] [ENT] Perbedaan fase bersihnya adalah (kita ingat bahwa perbedaan fase berlawanan arah jarum jam memiliki tanda negatif yang melekat padanya, itulah mengapa substraksi dari perbedaan fase menjadi tambahan): [ENT] [ENT] {l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) } - (- ) {l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) } = {l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) } + {l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) }[ENT] [ENT] Istilah penjajaran ulang: [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) - l1/ (c + v1) + {l2/ (c - v2) - l2/ (c + v2)} = [ENT] [ENT] 2 (v1l1 + v2l2) /c^2[ENT] [ENT] jawab #1 kepada sesama musafir[ENT] [ENT] Michelson dan Gale mengukur EFEK CORIOLIS, yang proporsional dengan daerah interferometer, dan bukan EFEK SAGNAC, yang proporsional dengan kecepatan (dan dengan demikian dengan radius rotasi). [ENT] [ENT] Berikut adalah derivasi dari efek formula Coriolis yang ditampilkan dalam makalah 1925 yang diterbitkan oleh A. Michelson: [ENT] [ENT] <https: //www.ias.ac.in/article/fulltext/pram/087/05/0071>[ENT] [ENT] Berputar Bumi dan efek Coriolis nya pada sinar sirkuit [ENT] [ENT] Formula terakhir adalah: [ENT] [ENT] dt = 4_A/c^2[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC untuk MGX atau untuk gyroskop laser jauh lebih besar daripada EFEK CORIOLIS, sejak efek Sagnac sekarang proporsional dengan radius rotasi. [ENT] [ENT] Menurut aturan Stokes 'penyelidikan kecepatan sudut °L atas daerah A diganti dengan integrasi komponen tangensial kecepatan terjemahan v sepanjang garis tertutup L membatasi daerah yang diberikan. [ENT] [ENT] Artinya, bentuk dari efek Sagnac yang benar harus: 2VL/c^2[ENT] [ENT] V = kecepatan sudut x radius bumi [ENT] [ENT] Namun, untuk MGX kami memiliki dua kecepatan, satu untuk setiap lintang, dan (malaikat-malaikat) yang memikul (agama) kedua-duanya dan menjadikan syariat itu berukuran besar, [ENT] [ENT] Ini formula yang benar untuk EFEK SAGNAC untuk MGX: [ENT] [ENT] dt = 2 (V1L1 + V2L2) /c^2[ENT] [ENT] Michelson dan Gale hanya mengukur efek Coriolis dan TIDAK efek Sagnac yang ribuan kali lebih besar dari formula Coriolis. [ENT] [ENT] jawab #2 ke bob j.[ENT] [ENT] E.J. Komentar dan bukti posting sangat jelas: Michelson- Morley interferometer = interfemeter SAGNAC; seperti itu, MM diukur EFFECT CORIOLIS drift ether, tapi tidak Effect SAGNAC. [ENT] [ENT] Michelson dan Gale dan setiap cincin dan setiap gyroskop laser di dunia diukur / mieasure yang EFFECT CORIOLIS, sementara EFEK SAGNAC benar/benar tidak terdaftar sama sekali. [ENT] [ENT] KASSNER- Efek ves[ent] [ENT] Pada tahun 1997, Dr. Franco Selleri, salah satu peneliti atas efek Sagnac, menerbitkan waktu kesenjangan/discontinuity paradoks yang muncul dari aplikasi sinkronisasi Einstein: jam di disk kehabisan sinkronisasi dengan sendirinya (sama dengan, sejak waktu "melompat" jarak antara 360° dan 0°, satu bisa mengatakan waktu adalah diskontinous pada disk berputar. Juga sama, seseorang bisa mengatakan waktu adalah multinilai, (Mereka tidak dapat menjadikannya) maksudnya hal tersebut telah dipastikan (sebagian dari berita-berita yang telah ditetapkan) yaitu berita-berita tentang adanya hari berbangkit. [ENT] [ENT] Sebenarnya, paradoks ditemukan pada tahun 1938 oleh Dr Herbert Ives, yang membuktikan bahwa "tentu saja tidak hanya ada dua jam, tapi tak terhingga jam, di mana kita termasuk mereka yang bisa diangkut dengan kecepatan terbatas, dan di sekitar jalan lain. Seperti yang ditandaskan sebelumnya, ide "waktu lokal" tidak dapat dipertahankan, apa yang kita miliki adalah pembacaan jam. Setiap jumlah pembacaan jam di tempat yang sama secara fisik mungkin, tergantung pada perilaku dan sejarah jam digunakan. Lebih dari satu "waktu" di satu tempat adalah absurditas fisik. [ENT] [ENT] Satu-satunya penjelasan yang tersisa, adalah proposisi Langevin a) bahwa kecepatan cahaya bervariasi oleh c±wr dalam satu atau arah lain di sekitar disk, konsisten dengan hasil percobaan Dufour dan Prunier. ""[ENT]" [ENT] Herbert Ives, Sinyal Cahaya Yang Dikirim Mengelilingi Lokasi Tertutup: [ENT] [ENT] <http: //www.konspirasicahaya.com/Ives/Herbert_ Ives. Lampu Sinyal_ Kirim Sekitar_ a_ Ditutup_ Path.pdf>[ENT] [ENT] Penjelasan lengkap dari paradoks yang disajikan oleh Dr. Klaus Kassner (Intitus bulu Teoretische Physik, Jerman) pada 2012: [ENT] [ENT] <https: //arxiv.org/pdf/1302.6888.pdf>[ENT] [ENT] """ Dalam analisis Minkowsky nya efek Sagnac melingkar ", Kassner bertemu dengan ketidaksesuaian yang berhubungan dengan kecepatan c + v dan cåv dari paradoks Selleri. Karena itu, dalam rangka untuk mengkonfirmasi bahwa kecepatan lokal cahaya C sepanjang keliling disk, Kassner mencoba untuk membenarkan ketidaksesuaian dengan memperkenalkan konsep yang tidak biasa dari sebuah 'kesenjangan waktu' dan menyatakan bahwa 'kecepatan cahaya c di mana-mana kecuali pada titik pada lingkaran di mana kita meletakkan kesenjangan waktu. ""[ENT]" [ENT] Untuk memahami seluruh situasi, transformasi Lorentz dimodifikasi digunakan (pensinkronan Einstein) sehingga rumus EFFEFFECT CORIOLIS berasal, yang mempengaruhi daerah dan kecepatan sudut. [ENT] [ENT] Tak satu pun dari penulis ini yang menyadari bahwa dengan memiliki turunan CORIOLIS EFFECT formula menggunakan STR/GTR, Akan selalu ada kesenjangan waktu/discontinuity paradoks. [ENT] [ENT] Artinya, Formula eskresi CORIOLIS tidak membandingkan dua LOOPS, tapi hanya dua separarrat. Fakta ini ditemukan, di sini pada thread ini, untuk pertama kalinya, dan terbukti benar untuk Michelson- Gale interferometer. Sekarang, kami memiliki bukti penuh yang juga alamat interferometer yang pusat rotasi bertepatan dengan pusat geometris mereka: hanya dengan memperkenalkan GAP/DISCONTINUITY TIME dapat rumus EFFEFECTIS COLIOLCT berasal. Dalam kasus ini, Kita memiliki perbandingan dari dua segmen terpisah, dan tidak (pula) sama yang tersebut di dalam kitab-kitab sucimu. sebagai diperlukan oleh definisi dari EFEK SAGNAC.[ENT] [ENT] Dr. Gianfranco Spavieri juga telah memeriksa kesenjangan waktu Kassner/kedikontinuitas dan telah menghapus informasi informasi yang kedua dari Dr. Kassner untuk menjelaskan paradoks (dengan cara sinkronisasi mutlak): [ENT] [ENT] <https: //medcraveonline.com/PAIJ/testing- einsteinrsquos- kedua- dalilkan dengan- an- percobaan- dari- - Sagnac... tipe.html>[ENT] [ENT] Setelah analisis Minkowsky, Kassner menyimpulkan dengan mengakui bahwa "pensinkronkan Einstein gagal ketika dilakukan sepanjang jalan sekitar lingkaran penuh" seperti. pada jalur tertutup pada berputar disk, Kegagalan yang juga telah diamati oleh Weber dan sebelumnya oleh Anandan. [ENT] [ENT] Dengan demikian, untuk memperhitungkan hasil dari waktu ketidakberdayaan yang tidak berfisik muncul dari kecepatan c + v dan c ↑ v dan memecahkan paradoks Selleri, Kassner memperkenalkan konsep yang tidak biasa tentang "waktu jeda" pada disk berputar dan negara bagian, "kecepatan cahaya c di mana-mana kecuali pada titik di lingkaran di mana kita menempatkan kesenjangan waktu. Posisi titik ini sewenang-wenang tapi pasti ada titik seperti itu. [ENT] [ENT] Analisis terbaik dari waktu paradoks Kassner milik Dr Stephan J.G. Hadiah: [ENT] [ENT] <https: //pdfs.semantikser.org/66fe/0dc3683bca9f1be34923Ac8ec2870e16f7.pdf>[ENT] [ENT] Pada Transformasi Selleri: Analisis dari Upaya Terkini oleh Kassner untuk Menyelesaikan Paradoks[ENT] [ENT] Pendekatan pertama Kassner menggunakan sinkronisasi Einstein dan gagal karena menyebabkan ketidaksesuaian waktu fisik. Pendekatan kedua ironisnya melibatkan pengenalan dari perubahan Inersial (atau Selleri) yang menjelaskan efek Sagnac yang terkait menggunakan anisotropi kecepatan cahaya tetapi melestarikan paradoks. Metodologi inti berdasarkan keyakinannya bahwa prosedur sinkronisasi jam dapat dipilih bebas ditunjukkan tanpa dasar dan oleh karena itu paradoks berdiri tidak terselesaikan. [ENT] [ENT] Kassner terus berusaha menjelaskan efek Sagnac dalam bingkai pengamat yang bergerak dengan memanfaatkan analisis Minkowski. Dia menyimpulkan dengan mengakui bahwa "pensinkronan Einstein gagal ketika dilakukan sepanjang jalan sekitar lingkaran penuh "yaitu. pada jalur tertutup pada berputar disk. Kegagalan ini juga telah diamati oleh Weber (1997) dan sebelumnya oleh Anandan (1981). [ENT] Dr. Wolfgang Engelhardt (Max- Planck- Ulat institut Plasmaphysik telah terbukti, menggunakan transformasi Lorentz penuh (sinkronisasi Einstein yang diadopsi oleh Post, Malykin, Ashby dan setiap relativist lainnya), bahwa ketika STR benar diterapkan ke interferometer Sagnac, itu TIDAK akan memprediksi efek Sagnac.[ENT] [ENT] Dr. Engelhardt menunjukkan bahwa semua relativis menggunakan perubahan Lorentz yang dimodifikasi, yang kemudian langsung mengarah ke kesenjangan waktu Kassner/diskontinuitas paradoks.[ENT] [ENT] <http: //www.espenhaug.com/SagnacEffectFavorsAbsolute.pdf>[ENT] [ENT] Dr. Gianfranco Spavieri [ENT] [ENT] Di kedua jalur itu, Yang satu- cara kecepatan c (dalam persetujuan dengan karakter kedua Einstein) jika panjang L dari jalur luar tertutup oleh sinyal dikurangi menjadi L (1 - 2v/c) < L dalam Eq. (3). [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS = path pengukuran L (1 - 2v/c), perbandingan dari dua segmen terpisah/berbeda[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC = (yaitu) jalur yang cukup panjang (antara) L. sebuah perbandingan dari dua loops kontinu[ENT] [ENT] Oleh karena itu, Michelson dan Gale, Silberstein, Langevin , Post, Bilger, Anderson, Steadman, Rizzi, Targaglia, Ruggiero, telah mengukur hanya rumus EFFECT CORIOLIS (adalah dan kecepatan sudut), Tidak ada yang lain. Formula-rumus yang ada di situs wikipedia dan mathpages adalah persamaan EFFECT CORIOLIS, bukan rumus Effect SAGNAC yang benar. [ENT] [ENT] Ini adalah mahkota dari semua formula EFFEFECT SAGNAC: [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) [ENT] [ENT] Persyaratan kecepatan segera diidentifikasi: c - v1 - v2 dan c + v1 + v2. [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) = 2[ (l1v1 + l2v2) ]/c^2
491309
Aku sedang mencoba untuk menyangkal beberapa geocentrist mengklaim Michelson - Eksperimen Morley membuktikan Bumi tidak bergerak dan aku bertanya-tanya - apakah percobaan ini pernah dilakukan saat sedang bergerak relatif terhadap Bumi? "" Apakah seseorang mengambil percobaan itu pada sebuah kapal, atau kereta api untuk lebih membuktikan bahwa kecepatan eksperimen tersebut tidak mengubah hasilnya? "" [ENT] [ENT] Saat melakukan pencarian online, kebanyakan dari apa yang saya temukan adalah orang-orang yang mengusulkan eksperimen untuk dilakukan di ruang angkasa ([1] (http: //adsabs.harvard.edu/abs/2007APS..APR.L1042P), [2] (https]: //www.naturalphilosophy.org/site/jamesmarsen/2016/12/22/ulang- - Michelson- morley- percobaan- in- antarplanet- ruang/), (3) (https: //um.cosmoquest.org/showthread.php? 153950- Michelson- Morley- percobaan- in- (Ruang), Tapi aku tidak bisa menemukan bukti nyata percobaan yang sedang dilakukan di luar angkasa.
Jika seseorang benar-benar memberitahu Anda " Michelson - Eksperimen Morley membuktikan Bumi tidak bergerak. Tanyakanlah kepada mereka: "Apakah yang telah diwasiatkan (datangnya) ." ///en.m.wikipedia.org/wiki/Sagnac_ efek) katakanlah. [ENT] [ENT] Setidaknya, itu menunjukkan Bumi berputar, yang dapat menyebabkan pertanyaan menarik/menarik bagi mereka tentang berputar *relatif untuk apa *. [ENT] [ENT] Lebih halus, tapi langsung pada intinya, Efek Sagnac konsisten dengan pemahaman relativitas yang tepat, yang merupakan bahwa gerakan Bumi tidak diamati dengan percobaan MM. Eksperimen Sagnac tidak konsisten dengan penafsiran mereka bahwa percobaan MM tidak menemukan apa-apa karena (a) relativitas khusus salah dan (b) Bumi tidak bergerak. [ENT] [ENT] Lebih umum: itu tidak cukup untuk seseorang dengan pemahaman pinggiran, I.e. geocentrism, untuk menunjuk pada satu percobaan. Mereka harus menjelaskan bagaimana ide mereka fringe konsisten dengan *all* pengamatan relevan. Respon terbaik untuk "Aku bisa menafsirkan MM untuk ditampilkan" adalah "Bagus! "" Senang mendengar lebih banyak lagi jika Anda dapat menjelaskan hasil akhir abad terakhir ini! "
Jangan lupa bahwa pengaturan Michelson Morley bukan satu-satunya cara untuk mencari variasi mungkin dari kecepatan cahaya dengan hal-hal lain seperti gerakan relatif sumber dan detektor, atau langsung bepergian. Daripada fokus pada satu metode eksperimental, Saya akan merekomendasikan untuk membuat banding untuk kemajuan luas dan kaya dalam fisika dalam segala macam cara selama beberapa abad terakhir. Saya akan mengatakan strategi yang lebih baik adalah untuk hanya mendorong orang lain untuk tidak curiga terhadap ilmu arus utama, tapi untuk melihatnya sebagai mitra dan teman. [ENT] [ENT] Setelah mengatakan bahwa, Anda juga harus ingat fakta tentang relativitas umum. Ini adalah bahwa satu dapat merumuskan hukum fisik dalam kerangka referensi dalam hampir setiap keadaan gerak dan masih mendapatkan sumur- berperilaku satu set ide. Khususnya, jika seseorang mengadopsi bingkai referensi pada istirahat relatif terhadap beberapa patch lokal dari permukaan planet Bumi maka satu dapat menafsirkan semua efek fisik sebagai konsisten dengan gagasan bahwa patch yang tidak bergerak. Oleh karena itu untuk mengundang seseorang untuk menyadari bahwa bumi tidak duduk bergerak, "Metode tidak mengatakan "ide yang mungkin salah" tapi "itu adalah sudut pandang yang alami untuk menafsirkan beberapa fenomena," tapi sekali memperluas perspektif seseorang, satu menyadari bahwa titik pandang seperti itu hanya salah satu cara untuk mencoba masuk akal pengamatan, dan untuk banyak tujuan itu bukan cara yang paling membantu, "atau yang memberikan rasa terbesar memiliki pemahaman yang lebih luas dan lebih baik tentang tata surya dan alam semesta yang lebih luas ""
491309
Aku sedang mencoba untuk menyangkal beberapa geocentrist mengklaim Michelson - Eksperimen Morley membuktikan Bumi tidak bergerak dan aku bertanya-tanya - apakah percobaan ini pernah dilakukan saat sedang bergerak relatif terhadap Bumi? "" Apakah seseorang mengambil percobaan itu pada sebuah kapal, atau kereta api untuk lebih membuktikan bahwa kecepatan eksperimen tersebut tidak mengubah hasilnya? "" [ENT] [ENT] Saat melakukan pencarian online, kebanyakan dari apa yang saya temukan adalah orang-orang yang mengusulkan eksperimen untuk dilakukan di ruang angkasa ([1] (http: //adsabs.harvard.edu/abs/2007APS..APR.L1042P), [2] (https]: //www.naturalphilosophy.org/site/jamesmarsen/2016/12/22/ulang- - Michelson- morley- percobaan- in- antarplanet- ruang/), (3) (https: //um.cosmoquest.org/showthread.php? 153950- Michelson- Morley- percobaan- in- (Ruang), Tapi aku tidak bisa menemukan bukti nyata percobaan yang sedang dilakukan di luar angkasa.
Jika seseorang benar-benar memberitahu Anda " Michelson - Eksperimen Morley membuktikan Bumi tidak bergerak. Tanyakanlah kepada mereka: "Apakah yang telah diwasiatkan (datangnya) ." ///en.m.wikipedia.org/wiki/Sagnac_ efek) katakanlah. [ENT] [ENT] Setidaknya, itu menunjukkan Bumi berputar, yang dapat menyebabkan pertanyaan menarik/menarik bagi mereka tentang berputar *relatif untuk apa *. [ENT] [ENT] Lebih halus, tapi langsung pada intinya, Efek Sagnac konsisten dengan pemahaman relativitas yang tepat, yang merupakan bahwa gerakan Bumi tidak diamati dengan percobaan MM. Eksperimen Sagnac tidak konsisten dengan penafsiran mereka bahwa percobaan MM tidak menemukan apa-apa karena (a) relativitas khusus salah dan (b) Bumi tidak bergerak. [ENT] [ENT] Lebih umum: itu tidak cukup untuk seseorang dengan pemahaman pinggiran, I.e. geocentrism, untuk menunjuk pada satu percobaan. Mereka harus menjelaskan bagaimana ide mereka fringe konsisten dengan *all* pengamatan relevan. Respon terbaik untuk "Aku bisa menafsirkan MM untuk ditampilkan" adalah "Bagus! "" Senang mendengar lebih banyak lagi jika Anda dapat menjelaskan hasil akhir abad terakhir ini! "
Pada 1999, E.J. Post menunjukkan persamaan antara Michelson... Morley experiment and the Sagnac experiment. [ENT] [ENT] E. J. Post, Sebuah deskripsi gabungan dari eksperimen Michelson Morley dan Sagnac. [ENT] Melanjutkan Konferensi Internasional Galileo Kembali di Italia II, Bologna 1999. [ENT] Andromeda, Bologna 2000, p. 62[ENT] [ENT] E.J. Post adalah satu-satunya orang yang menyadari identitas substansial antara eksperimen 1925 dan tahun 1887: "Untuk menghindari kemungkinan kebingungan" mungkin dikatakan bahwa jalur balok di lebih baik- dikenal Michelson- Morley interferometer, yang (membakar) sampai ke kerongkongan, tidak meliputi area permukaan yang terbatas; "sebelum ada pergeseran fringe tidak dapat diharapkan sebagai hasil rotasi seragam dari yang terakhir ".[ENT]" [ENT] E. J. Post, Ulasan Fisika Modern. Vol. 39, n. 2, April 1967 [ENT] [ENT] A. Michelson dan E. Morley dengan mudah melemahkan EFFECT CORIOLIS dari ETHER DRlFT. Karena mereka tidak menggunakan fase- untuk membentuk cermin atau peralatan serat optik, "efek gaya Coriolis ("attraktif"" dan "repulsif") pada cahaya offset satu sama lain. [ENT] [ENT] Hasil positif (penyimpangan cahaya) dari hasil null adalah karena permukaan sisa yang tertutup oleh sinar jalur ganda (efek Coriolis yang terdaftar oleh interferometer Sagnac). Dayton Miller juga mengukur efek Coriolis dari aliran eter dalam percobaannya (Mount Wilson, 1921- 1924 dan 1925- 1926, dan Cleveland, 1922- 1924). [ENT] [ENT] Michelson mengulangi kesalahannya di Michelson- Eksperimen Gale, di mana ia menggunakan formula yang salah (Michelson dan Gale sebenarnya merekam EFEFEK CORIOLIS dan bukan efek Sagnac). Hammar juga melakukan kesalahan yang sama. [ENT] Dr. Patrick Cornille (Essays pada Formal Aspects of Electromagnetic Theory, PG. 141: [ENT] [ENT] <http: //image.bbb.co/eHyoUn/mmo.jpg>[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC adalah rumus superluminal (c + v), dan berasal dari perbandingan dari DUA LOOPS. [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS adalah rumus subluminal (terkait dengan daerah dan kecepatan sudut antarferometer), dan berasal dari perbandingan dari dua segmen yang terpisah, Langsung mengarah ke KASSNER- ves waktu kesenjangan/discontinuity paradoks, dan tidak terkait sama sekali dengan EFEK SAGNAC. Ini formula CORIOLIS: 4A Rasululz/c^2 (tentu saja, untuk MGX kita termasuk sin dari istilah lintang juga). [ENT] [ENT] Efek Sagnac secara langsung berhubungan dengan kecepatan cahaya balok, cahaya adalah string laevorotatory (gelombang elektronik). [ENT] [ENT] Dalam interferometer yang pusat rotasi bertepatan dengan pusat geometris, KEDUA pengaruh ini akan memiliki nilai yang sama. [ENT] [ENT] Namun, untuk interferometer yang pusat rotasi tidak lagi bertepatan dengan pusat geometris nya, EFEK SAGNAC akan jauh lebih besar daripada EFFEFEK CORIOLIS (karena proporsional langsung terhadap radius rotasi), Sementara efek keduanya akan dicatat/terdaftar oleh pergeseran pinggiran. [ENT] [ENT] EFEK SAGNAC: efek superluminal, kecepatan cahaya bervariasi untuk c + wr dalam satu arah dan c - wr ke arah lain. Ini berdasarkan persamaan superluminal Maxwell asli. [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS: efek subluminal, jalur cahaya balok sedikit dimodifikasi. Ini sepenuhnya berdasarkan Heavida dimodifikasi- Lorentz persamaan. [ENT] [ENT] Itulah sebabnya semua rumus yang dihasilkan menggunakan relativitas umum hanya dapat menangkap EFEK CORIOLIS. [ENT] [ENT] [KENDAK] [ENT] Path 1 - A>B, D>C[ENT] Path 2 C>D, B>A[ENT] [ENT] Sebuah perbandingan dari dua SEGMEN, subluminal deskripsi berdasarkan heviside statis- Lorentz persamaan. Ini adalah efek mekanis: sedikit penyimpangan dari jalur sinar. Ini membandingkan pergeseran fase dari dua segmen berbeda / sisi interferometer. [ENT] [ENT] SAGNAC EFEK[ENT] [ENT] Path 1 - Sebuah > B > C > D > A adalah jalur berlawanan arah jarum jam, tanda negatif - [ENT] [ENT] Path 2 Sebuah > D > C > B > A adalah jalur searah jarum jam yang terus menerus, tanda positif +[ENT] [ENT] Sebuah perbandingan dari dua orang, fenomena superluminal berdasarkan persamaan dinamika Maxwell asli. Ini adalah efek elektromagnetik: kecepatan cahaya bervariasi dengan c±r dalam satu atau arah lain. Ini membandingkan pergeseran fase dari dua loop kontinu interferometer. [ENT] [ENT] Efek CORIOLIS untuk sinar cahaya: baik Bumi berputar di sekitar sumbu sendiri, atau ether drift berputar di atas permukaan bumi; faktor penentu adalah benar SAGNAC EFFECT formula yang tidak pernah terdaftar oleh MGX/ring laser gyroscopes. [ENT] [ENT] Perhitungan yang dilakukan untuk LISA (anten luar angkasa) menunjukkan bahwa ada dua rumus untuk menangani: Efek CORIOLIS dan efek SAGNAC ORBITAL. [ENT] [ENT] Formula Stokes juga menjamin dua rumus untuk setiap interferometer: satu proporsional untuk daerah, yang satunya proporsional dengan garis/jalan cahaya: lalu apa rumus garis/path yang benar untuk MGX? "" Tepat seperti di atas. [ENT] [ENT] Berikut adalah rumus EFFECT SAGNAC yang benar untuk MGX: [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) [ENT] [ENT] Persyaratan kecepatan segera diidentifikasi: c - v1 - v2 dan c + v1 + v2. [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) = 2[ (l1v1 + l2v2) ]/c^2[ENT] [ENT] Bukti: [ENT] [ENT] <http: /www.kospirasicahaya.com/Michelson- Gale. webapp/image002.png>[ENT] [ENT] Titik A terletak di detektor [ENT] Titik B berada di sudut kanan bawah[ENT] Titik C di sudut kanan atas[ENT] Titik D berada di sudut kiri atas[ENT] [ENT] l1 adalah lengan atas. [ENT] l2 adalah lengan bawah. [ENT] [ENT] Ini adalah bagian terpenting dari derivasi dari efek Sagnac penuh/global untuk interferometer yang terletak jauh dari pusat rotasi. [ENT] [ENT] Sebuah > B > C > D > A adalah jalur berlawanan arah jarum jam, tanda negatif - [ENT] [ENT] Sebuah > D > C > B > A adalah jalur searah jarum jam yang terus menerus, tanda positif +[ENT] [ENT] Perbedaan fase Sagnac untuk jalur searah jarum jam memiliki tanda positif. [ENT] [ENT] Perbedaan fase Sagnac untuk arah jarum jam memiliki tanda negatif. [ENT] [ENT] Komponen fase Sagnac untuk A > D > C > B > Sebuah path (arah jarum jam): [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) [ENT] [ENT] - l2/ (c + v2) [ENT] [ENT] Komponen fase Sagnac untuk A > B > C > D > Sebuah path (sisi arah jarum jam): [ENT] [ENT] l2/ (c - v2) [ENT] [ENT] - l1/ (c + v1) [ENT] [ENT] Untuk jalur searah jarum jam tunggal kita tambahkan komponen: [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) [ENT] [ENT] Untuk satu arah berlawanan jarum jam kita tambahkan komponen: [ENT] [ENT] l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) [ENT] [ENT] Perbedaan fase bersihnya adalah (kita ingat bahwa perbedaan fase berlawanan arah jarum jam memiliki tanda negatif yang melekat padanya, itulah mengapa substraksi dari perbedaan fase menjadi tambahan): [ENT] [ENT] {l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) } - (- ) {l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) } = {l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) } + {l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) }[ENT] [ENT] Istilah penjajaran ulang: [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) - l1/ (c + v1) + {l2/ (c - v2) - l2/ (c + v2)} = [ENT] [ENT] 2 (v1l1 + v2l2) /c^2[ENT] [ENT] jawab #1 kepada sesama musafir[ENT] [ENT] Michelson dan Gale mengukur EFEK CORIOLIS, yang proporsional dengan daerah interferometer, dan bukan EFEK SAGNAC, yang proporsional dengan kecepatan (dan dengan demikian dengan radius rotasi). [ENT] [ENT] Berikut adalah derivasi dari efek formula Coriolis yang ditampilkan dalam makalah 1925 yang diterbitkan oleh A. Michelson: [ENT] [ENT] <https: //www.ias.ac.in/article/fulltext/pram/087/05/0071>[ENT] [ENT] Berputar Bumi dan efek Coriolis nya pada sinar sirkuit [ENT] [ENT] Formula terakhir adalah: [ENT] [ENT] dt = 4_A/c^2[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC untuk MGX atau untuk gyroskop laser jauh lebih besar daripada EFEK CORIOLIS, sejak efek Sagnac sekarang proporsional dengan radius rotasi. [ENT] [ENT] Menurut aturan Stokes 'penyelidikan kecepatan sudut °L atas daerah A diganti dengan integrasi komponen tangensial kecepatan terjemahan v sepanjang garis tertutup L membatasi daerah yang diberikan. [ENT] [ENT] Artinya, bentuk dari efek Sagnac yang benar harus: 2VL/c^2[ENT] [ENT] V = kecepatan sudut x radius bumi [ENT] [ENT] Namun, untuk MGX kami memiliki dua kecepatan, satu untuk setiap lintang, dan (malaikat-malaikat) yang memikul (agama) kedua-duanya dan menjadikan syariat itu berukuran besar, [ENT] [ENT] Ini formula yang benar untuk EFEK SAGNAC untuk MGX: [ENT] [ENT] dt = 2 (V1L1 + V2L2) /c^2[ENT] [ENT] Michelson dan Gale hanya mengukur efek Coriolis dan TIDAK efek Sagnac yang ribuan kali lebih besar dari formula Coriolis. [ENT] [ENT] jawab #2 ke bob j.[ENT] [ENT] E.J. Komentar dan bukti posting sangat jelas: Michelson- Morley interferometer = interfemeter SAGNAC; seperti itu, MM diukur EFFECT CORIOLIS drift ether, tapi tidak Effect SAGNAC. [ENT] [ENT] Michelson dan Gale dan setiap cincin dan setiap gyroskop laser di dunia diukur / mieasure yang EFFECT CORIOLIS, sementara EFEK SAGNAC benar/benar tidak terdaftar sama sekali. [ENT] [ENT] KASSNER- Efek ves[ent] [ENT] Pada tahun 1997, Dr. Franco Selleri, salah satu peneliti atas efek Sagnac, menerbitkan waktu kesenjangan/discontinuity paradoks yang muncul dari aplikasi sinkronisasi Einstein: jam di disk kehabisan sinkronisasi dengan sendirinya (sama dengan, sejak waktu "melompat" jarak antara 360° dan 0°, satu bisa mengatakan waktu adalah diskontinous pada disk berputar. Juga sama, seseorang bisa mengatakan waktu adalah multinilai, (Mereka tidak dapat menjadikannya) maksudnya hal tersebut telah dipastikan (sebagian dari berita-berita yang telah ditetapkan) yaitu berita-berita tentang adanya hari berbangkit. [ENT] [ENT] Sebenarnya, paradoks ditemukan pada tahun 1938 oleh Dr Herbert Ives, yang membuktikan bahwa "tentu saja tidak hanya ada dua jam, tapi tak terhingga jam, di mana kita termasuk mereka yang bisa diangkut dengan kecepatan terbatas, dan di sekitar jalan lain. Seperti yang ditandaskan sebelumnya, ide "waktu lokal" tidak dapat dipertahankan, apa yang kita miliki adalah pembacaan jam. Setiap jumlah pembacaan jam di tempat yang sama secara fisik mungkin, tergantung pada perilaku dan sejarah jam digunakan. Lebih dari satu "waktu" di satu tempat adalah absurditas fisik. [ENT] [ENT] Satu-satunya penjelasan yang tersisa, adalah proposisi Langevin a) bahwa kecepatan cahaya bervariasi oleh c±wr dalam satu atau arah lain di sekitar disk, konsisten dengan hasil percobaan Dufour dan Prunier. ""[ENT]" [ENT] Herbert Ives, Sinyal Cahaya Yang Dikirim Mengelilingi Lokasi Tertutup: [ENT] [ENT] <http: //www.konspirasicahaya.com/Ives/Herbert_ Ives. Lampu Sinyal_ Kirim Sekitar_ a_ Ditutup_ Path.pdf>[ENT] [ENT] Penjelasan lengkap dari paradoks yang disajikan oleh Dr. Klaus Kassner (Intitus bulu Teoretische Physik, Jerman) pada 2012: [ENT] [ENT] <https: //arxiv.org/pdf/1302.6888.pdf>[ENT] [ENT] """ Dalam analisis Minkowsky nya efek Sagnac melingkar ", Kassner bertemu dengan ketidaksesuaian yang berhubungan dengan kecepatan c + v dan cåv dari paradoks Selleri. Karena itu, dalam rangka untuk mengkonfirmasi bahwa kecepatan lokal cahaya C sepanjang keliling disk, Kassner mencoba untuk membenarkan ketidaksesuaian dengan memperkenalkan konsep yang tidak biasa dari sebuah 'kesenjangan waktu' dan menyatakan bahwa 'kecepatan cahaya c di mana-mana kecuali pada titik pada lingkaran di mana kita meletakkan kesenjangan waktu. ""[ENT]" [ENT] Untuk memahami seluruh situasi, transformasi Lorentz dimodifikasi digunakan (pensinkronan Einstein) sehingga rumus EFFEFFECT CORIOLIS berasal, yang mempengaruhi daerah dan kecepatan sudut. [ENT] [ENT] Tak satu pun dari penulis ini yang menyadari bahwa dengan memiliki turunan CORIOLIS EFFECT formula menggunakan STR/GTR, Akan selalu ada kesenjangan waktu/discontinuity paradoks. [ENT] [ENT] Artinya, Formula eskresi CORIOLIS tidak membandingkan dua LOOPS, tapi hanya dua separarrat. Fakta ini ditemukan, di sini pada thread ini, untuk pertama kalinya, dan terbukti benar untuk Michelson- Gale interferometer. Sekarang, kami memiliki bukti penuh yang juga alamat interferometer yang pusat rotasi bertepatan dengan pusat geometris mereka: hanya dengan memperkenalkan GAP/DISCONTINUITY TIME dapat rumus EFFEFECTIS COLIOLCT berasal. Dalam kasus ini, Kita memiliki perbandingan dari dua segmen terpisah, dan tidak (pula) sama yang tersebut di dalam kitab-kitab sucimu. sebagai diperlukan oleh definisi dari EFEK SAGNAC.[ENT] [ENT] Dr. Gianfranco Spavieri juga telah memeriksa kesenjangan waktu Kassner/kedikontinuitas dan telah menghapus informasi informasi yang kedua dari Dr. Kassner untuk menjelaskan paradoks (dengan cara sinkronisasi mutlak): [ENT] [ENT] <https: //medcraveonline.com/PAIJ/testing- einsteinrsquos- kedua- dalilkan dengan- an- percobaan- dari- - Sagnac... tipe.html>[ENT] [ENT] Setelah analisis Minkowsky, Kassner menyimpulkan dengan mengakui bahwa "pensinkronkan Einstein gagal ketika dilakukan sepanjang jalan sekitar lingkaran penuh" seperti. pada jalur tertutup pada berputar disk, Kegagalan yang juga telah diamati oleh Weber dan sebelumnya oleh Anandan. [ENT] [ENT] Dengan demikian, untuk memperhitungkan hasil dari waktu ketidakberdayaan yang tidak berfisik muncul dari kecepatan c + v dan c ↑ v dan memecahkan paradoks Selleri, Kassner memperkenalkan konsep yang tidak biasa tentang "waktu jeda" pada disk berputar dan negara bagian, "kecepatan cahaya c di mana-mana kecuali pada titik di lingkaran di mana kita menempatkan kesenjangan waktu. Posisi titik ini sewenang-wenang tapi pasti ada titik seperti itu. [ENT] [ENT] Analisis terbaik dari waktu paradoks Kassner milik Dr Stephan J.G. Hadiah: [ENT] [ENT] <https: //pdfs.semantikser.org/66fe/0dc3683bca9f1be34923Ac8ec2870e16f7.pdf>[ENT] [ENT] Pada Transformasi Selleri: Analisis dari Upaya Terkini oleh Kassner untuk Menyelesaikan Paradoks[ENT] [ENT] Pendekatan pertama Kassner menggunakan sinkronisasi Einstein dan gagal karena menyebabkan ketidaksesuaian waktu fisik. Pendekatan kedua ironisnya melibatkan pengenalan dari perubahan Inersial (atau Selleri) yang menjelaskan efek Sagnac yang terkait menggunakan anisotropi kecepatan cahaya tetapi melestarikan paradoks. Metodologi inti berdasarkan keyakinannya bahwa prosedur sinkronisasi jam dapat dipilih bebas ditunjukkan tanpa dasar dan oleh karena itu paradoks berdiri tidak terselesaikan. [ENT] [ENT] Kassner terus berusaha menjelaskan efek Sagnac dalam bingkai pengamat yang bergerak dengan memanfaatkan analisis Minkowski. Dia menyimpulkan dengan mengakui bahwa "pensinkronan Einstein gagal ketika dilakukan sepanjang jalan sekitar lingkaran penuh "yaitu. pada jalur tertutup pada berputar disk. Kegagalan ini juga telah diamati oleh Weber (1997) dan sebelumnya oleh Anandan (1981). [ENT] Dr. Wolfgang Engelhardt (Max- Planck- Ulat institut Plasmaphysik telah terbukti, menggunakan transformasi Lorentz penuh (sinkronisasi Einstein yang diadopsi oleh Post, Malykin, Ashby dan setiap relativist lainnya), bahwa ketika STR benar diterapkan ke interferometer Sagnac, itu TIDAK akan memprediksi efek Sagnac.[ENT] [ENT] Dr. Engelhardt menunjukkan bahwa semua relativis menggunakan perubahan Lorentz yang dimodifikasi, yang kemudian langsung mengarah ke kesenjangan waktu Kassner/diskontinuitas paradoks.[ENT] [ENT] <http: //www.espenhaug.com/SagnacEffectFavorsAbsolute.pdf>[ENT] [ENT] Dr. Gianfranco Spavieri [ENT] [ENT] Di kedua jalur itu, Yang satu- cara kecepatan c (dalam persetujuan dengan karakter kedua Einstein) jika panjang L dari jalur luar tertutup oleh sinyal dikurangi menjadi L (1 - 2v/c) < L dalam Eq. (3). [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS = path pengukuran L (1 - 2v/c), perbandingan dari dua segmen terpisah/berbeda[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC = (yaitu) jalur yang cukup panjang (antara) L. sebuah perbandingan dari dua loops kontinu[ENT] [ENT] Oleh karena itu, Michelson dan Gale, Silberstein, Langevin , Post, Bilger, Anderson, Steadman, Rizzi, Targaglia, Ruggiero, telah mengukur hanya rumus EFFECT CORIOLIS (adalah dan kecepatan sudut), Tidak ada yang lain. Formula-rumus yang ada di situs wikipedia dan mathpages adalah persamaan EFFECT CORIOLIS, bukan rumus Effect SAGNAC yang benar. [ENT] [ENT] Ini adalah mahkota dari semua formula EFFEFECT SAGNAC: [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) [ENT] [ENT] Persyaratan kecepatan segera diidentifikasi: c - v1 - v2 dan c + v1 + v2. [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) = 2[ (l1v1 + l2v2) ]/c^2
491309
Aku sedang mencoba untuk menyangkal beberapa geocentrist mengklaim Michelson - Eksperimen Morley membuktikan Bumi tidak bergerak dan aku bertanya-tanya - apakah percobaan ini pernah dilakukan saat sedang bergerak relatif terhadap Bumi? "" Apakah seseorang mengambil percobaan itu pada sebuah kapal, atau kereta api untuk lebih membuktikan bahwa kecepatan eksperimen tersebut tidak mengubah hasilnya? "" [ENT] [ENT] Saat melakukan pencarian online, kebanyakan dari apa yang saya temukan adalah orang-orang yang mengusulkan eksperimen untuk dilakukan di ruang angkasa ([1] (http: //adsabs.harvard.edu/abs/2007APS..APR.L1042P), [2] (https]: //www.naturalphilosophy.org/site/jamesmarsen/2016/12/22/ulang- - Michelson- morley- percobaan- in- antarplanet- ruang/), (3) (https: //um.cosmoquest.org/showthread.php? 153950- Michelson- Morley- percobaan- in- (Ruang), Tapi aku tidak bisa menemukan bukti nyata percobaan yang sedang dilakukan di luar angkasa.
Jangan lupa bahwa pengaturan Michelson Morley bukan satu-satunya cara untuk mencari variasi mungkin dari kecepatan cahaya dengan hal-hal lain seperti gerakan relatif sumber dan detektor, atau langsung bepergian. Daripada fokus pada satu metode eksperimental, Saya akan merekomendasikan untuk membuat banding untuk kemajuan luas dan kaya dalam fisika dalam segala macam cara selama beberapa abad terakhir. Saya akan mengatakan strategi yang lebih baik adalah untuk hanya mendorong orang lain untuk tidak curiga terhadap ilmu arus utama, tapi untuk melihatnya sebagai mitra dan teman. [ENT] [ENT] Setelah mengatakan bahwa, Anda juga harus ingat fakta tentang relativitas umum. Ini adalah bahwa satu dapat merumuskan hukum fisik dalam kerangka referensi dalam hampir setiap keadaan gerak dan masih mendapatkan sumur- berperilaku satu set ide. Khususnya, jika seseorang mengadopsi bingkai referensi pada istirahat relatif terhadap beberapa patch lokal dari permukaan planet Bumi maka satu dapat menafsirkan semua efek fisik sebagai konsisten dengan gagasan bahwa patch yang tidak bergerak. Oleh karena itu untuk mengundang seseorang untuk menyadari bahwa bumi tidak duduk bergerak, "Metode tidak mengatakan "ide yang mungkin salah" tapi "itu adalah sudut pandang yang alami untuk menafsirkan beberapa fenomena," tapi sekali memperluas perspektif seseorang, satu menyadari bahwa titik pandang seperti itu hanya salah satu cara untuk mencoba masuk akal pengamatan, dan untuk banyak tujuan itu bukan cara yang paling membantu, "atau yang memberikan rasa terbesar memiliki pemahaman yang lebih luas dan lebih baik tentang tata surya dan alam semesta yang lebih luas ""
Pada 1999, E.J. Post menunjukkan persamaan antara Michelson... Morley experiment and the Sagnac experiment. [ENT] [ENT] E. J. Post, Sebuah deskripsi gabungan dari eksperimen Michelson Morley dan Sagnac. [ENT] Melanjutkan Konferensi Internasional Galileo Kembali di Italia II, Bologna 1999. [ENT] Andromeda, Bologna 2000, p. 62[ENT] [ENT] E.J. Post adalah satu-satunya orang yang menyadari identitas substansial antara eksperimen 1925 dan tahun 1887: "Untuk menghindari kemungkinan kebingungan" mungkin dikatakan bahwa jalur balok di lebih baik- dikenal Michelson- Morley interferometer, yang (membakar) sampai ke kerongkongan, tidak meliputi area permukaan yang terbatas; "sebelum ada pergeseran fringe tidak dapat diharapkan sebagai hasil rotasi seragam dari yang terakhir ".[ENT]" [ENT] E. J. Post, Ulasan Fisika Modern. Vol. 39, n. 2, April 1967 [ENT] [ENT] A. Michelson dan E. Morley dengan mudah melemahkan EFFECT CORIOLIS dari ETHER DRlFT. Karena mereka tidak menggunakan fase- untuk membentuk cermin atau peralatan serat optik, "efek gaya Coriolis ("attraktif"" dan "repulsif") pada cahaya offset satu sama lain. [ENT] [ENT] Hasil positif (penyimpangan cahaya) dari hasil null adalah karena permukaan sisa yang tertutup oleh sinar jalur ganda (efek Coriolis yang terdaftar oleh interferometer Sagnac). Dayton Miller juga mengukur efek Coriolis dari aliran eter dalam percobaannya (Mount Wilson, 1921- 1924 dan 1925- 1926, dan Cleveland, 1922- 1924). [ENT] [ENT] Michelson mengulangi kesalahannya di Michelson- Eksperimen Gale, di mana ia menggunakan formula yang salah (Michelson dan Gale sebenarnya merekam EFEFEK CORIOLIS dan bukan efek Sagnac). Hammar juga melakukan kesalahan yang sama. [ENT] Dr. Patrick Cornille (Essays pada Formal Aspects of Electromagnetic Theory, PG. 141: [ENT] [ENT] <http: //image.bbb.co/eHyoUn/mmo.jpg>[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC adalah rumus superluminal (c + v), dan berasal dari perbandingan dari DUA LOOPS. [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS adalah rumus subluminal (terkait dengan daerah dan kecepatan sudut antarferometer), dan berasal dari perbandingan dari dua segmen yang terpisah, Langsung mengarah ke KASSNER- ves waktu kesenjangan/discontinuity paradoks, dan tidak terkait sama sekali dengan EFEK SAGNAC. Ini formula CORIOLIS: 4A Rasululz/c^2 (tentu saja, untuk MGX kita termasuk sin dari istilah lintang juga). [ENT] [ENT] Efek Sagnac secara langsung berhubungan dengan kecepatan cahaya balok, cahaya adalah string laevorotatory (gelombang elektronik). [ENT] [ENT] Dalam interferometer yang pusat rotasi bertepatan dengan pusat geometris, KEDUA pengaruh ini akan memiliki nilai yang sama. [ENT] [ENT] Namun, untuk interferometer yang pusat rotasi tidak lagi bertepatan dengan pusat geometris nya, EFEK SAGNAC akan jauh lebih besar daripada EFFEFEK CORIOLIS (karena proporsional langsung terhadap radius rotasi), Sementara efek keduanya akan dicatat/terdaftar oleh pergeseran pinggiran. [ENT] [ENT] EFEK SAGNAC: efek superluminal, kecepatan cahaya bervariasi untuk c + wr dalam satu arah dan c - wr ke arah lain. Ini berdasarkan persamaan superluminal Maxwell asli. [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS: efek subluminal, jalur cahaya balok sedikit dimodifikasi. Ini sepenuhnya berdasarkan Heavida dimodifikasi- Lorentz persamaan. [ENT] [ENT] Itulah sebabnya semua rumus yang dihasilkan menggunakan relativitas umum hanya dapat menangkap EFEK CORIOLIS. [ENT] [ENT] [KENDAK] [ENT] Path 1 - A>B, D>C[ENT] Path 2 C>D, B>A[ENT] [ENT] Sebuah perbandingan dari dua SEGMEN, subluminal deskripsi berdasarkan heviside statis- Lorentz persamaan. Ini adalah efek mekanis: sedikit penyimpangan dari jalur sinar. Ini membandingkan pergeseran fase dari dua segmen berbeda / sisi interferometer. [ENT] [ENT] SAGNAC EFEK[ENT] [ENT] Path 1 - Sebuah > B > C > D > A adalah jalur berlawanan arah jarum jam, tanda negatif - [ENT] [ENT] Path 2 Sebuah > D > C > B > A adalah jalur searah jarum jam yang terus menerus, tanda positif +[ENT] [ENT] Sebuah perbandingan dari dua orang, fenomena superluminal berdasarkan persamaan dinamika Maxwell asli. Ini adalah efek elektromagnetik: kecepatan cahaya bervariasi dengan c±r dalam satu atau arah lain. Ini membandingkan pergeseran fase dari dua loop kontinu interferometer. [ENT] [ENT] Efek CORIOLIS untuk sinar cahaya: baik Bumi berputar di sekitar sumbu sendiri, atau ether drift berputar di atas permukaan bumi; faktor penentu adalah benar SAGNAC EFFECT formula yang tidak pernah terdaftar oleh MGX/ring laser gyroscopes. [ENT] [ENT] Perhitungan yang dilakukan untuk LISA (anten luar angkasa) menunjukkan bahwa ada dua rumus untuk menangani: Efek CORIOLIS dan efek SAGNAC ORBITAL. [ENT] [ENT] Formula Stokes juga menjamin dua rumus untuk setiap interferometer: satu proporsional untuk daerah, yang satunya proporsional dengan garis/jalan cahaya: lalu apa rumus garis/path yang benar untuk MGX? "" Tepat seperti di atas. [ENT] [ENT] Berikut adalah rumus EFFECT SAGNAC yang benar untuk MGX: [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) [ENT] [ENT] Persyaratan kecepatan segera diidentifikasi: c - v1 - v2 dan c + v1 + v2. [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) = 2[ (l1v1 + l2v2) ]/c^2[ENT] [ENT] Bukti: [ENT] [ENT] <http: /www.kospirasicahaya.com/Michelson- Gale. webapp/image002.png>[ENT] [ENT] Titik A terletak di detektor [ENT] Titik B berada di sudut kanan bawah[ENT] Titik C di sudut kanan atas[ENT] Titik D berada di sudut kiri atas[ENT] [ENT] l1 adalah lengan atas. [ENT] l2 adalah lengan bawah. [ENT] [ENT] Ini adalah bagian terpenting dari derivasi dari efek Sagnac penuh/global untuk interferometer yang terletak jauh dari pusat rotasi. [ENT] [ENT] Sebuah > B > C > D > A adalah jalur berlawanan arah jarum jam, tanda negatif - [ENT] [ENT] Sebuah > D > C > B > A adalah jalur searah jarum jam yang terus menerus, tanda positif +[ENT] [ENT] Perbedaan fase Sagnac untuk jalur searah jarum jam memiliki tanda positif. [ENT] [ENT] Perbedaan fase Sagnac untuk arah jarum jam memiliki tanda negatif. [ENT] [ENT] Komponen fase Sagnac untuk A > D > C > B > Sebuah path (arah jarum jam): [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) [ENT] [ENT] - l2/ (c + v2) [ENT] [ENT] Komponen fase Sagnac untuk A > B > C > D > Sebuah path (sisi arah jarum jam): [ENT] [ENT] l2/ (c - v2) [ENT] [ENT] - l1/ (c + v1) [ENT] [ENT] Untuk jalur searah jarum jam tunggal kita tambahkan komponen: [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) [ENT] [ENT] Untuk satu arah berlawanan jarum jam kita tambahkan komponen: [ENT] [ENT] l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) [ENT] [ENT] Perbedaan fase bersihnya adalah (kita ingat bahwa perbedaan fase berlawanan arah jarum jam memiliki tanda negatif yang melekat padanya, itulah mengapa substraksi dari perbedaan fase menjadi tambahan): [ENT] [ENT] {l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) } - (- ) {l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) } = {l1/ (c - v1) - l2/ (c + v2) } + {l2/ (c - v2) - l1/ (c + v1) }[ENT] [ENT] Istilah penjajaran ulang: [ENT] [ENT] l1/ (c - v1) - l1/ (c + v1) + {l2/ (c - v2) - l2/ (c + v2)} = [ENT] [ENT] 2 (v1l1 + v2l2) /c^2[ENT] [ENT] jawab #1 kepada sesama musafir[ENT] [ENT] Michelson dan Gale mengukur EFEK CORIOLIS, yang proporsional dengan daerah interferometer, dan bukan EFEK SAGNAC, yang proporsional dengan kecepatan (dan dengan demikian dengan radius rotasi). [ENT] [ENT] Berikut adalah derivasi dari efek formula Coriolis yang ditampilkan dalam makalah 1925 yang diterbitkan oleh A. Michelson: [ENT] [ENT] <https: //www.ias.ac.in/article/fulltext/pram/087/05/0071>[ENT] [ENT] Berputar Bumi dan efek Coriolis nya pada sinar sirkuit [ENT] [ENT] Formula terakhir adalah: [ENT] [ENT] dt = 4_A/c^2[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC untuk MGX atau untuk gyroskop laser jauh lebih besar daripada EFEK CORIOLIS, sejak efek Sagnac sekarang proporsional dengan radius rotasi. [ENT] [ENT] Menurut aturan Stokes 'penyelidikan kecepatan sudut °L atas daerah A diganti dengan integrasi komponen tangensial kecepatan terjemahan v sepanjang garis tertutup L membatasi daerah yang diberikan. [ENT] [ENT] Artinya, bentuk dari efek Sagnac yang benar harus: 2VL/c^2[ENT] [ENT] V = kecepatan sudut x radius bumi [ENT] [ENT] Namun, untuk MGX kami memiliki dua kecepatan, satu untuk setiap lintang, dan (malaikat-malaikat) yang memikul (agama) kedua-duanya dan menjadikan syariat itu berukuran besar, [ENT] [ENT] Ini formula yang benar untuk EFEK SAGNAC untuk MGX: [ENT] [ENT] dt = 2 (V1L1 + V2L2) /c^2[ENT] [ENT] Michelson dan Gale hanya mengukur efek Coriolis dan TIDAK efek Sagnac yang ribuan kali lebih besar dari formula Coriolis. [ENT] [ENT] jawab #2 ke bob j.[ENT] [ENT] E.J. Komentar dan bukti posting sangat jelas: Michelson- Morley interferometer = interfemeter SAGNAC; seperti itu, MM diukur EFFECT CORIOLIS drift ether, tapi tidak Effect SAGNAC. [ENT] [ENT] Michelson dan Gale dan setiap cincin dan setiap gyroskop laser di dunia diukur / mieasure yang EFFECT CORIOLIS, sementara EFEK SAGNAC benar/benar tidak terdaftar sama sekali. [ENT] [ENT] KASSNER- Efek ves[ent] [ENT] Pada tahun 1997, Dr. Franco Selleri, salah satu peneliti atas efek Sagnac, menerbitkan waktu kesenjangan/discontinuity paradoks yang muncul dari aplikasi sinkronisasi Einstein: jam di disk kehabisan sinkronisasi dengan sendirinya (sama dengan, sejak waktu "melompat" jarak antara 360° dan 0°, satu bisa mengatakan waktu adalah diskontinous pada disk berputar. Juga sama, seseorang bisa mengatakan waktu adalah multinilai, (Mereka tidak dapat menjadikannya) maksudnya hal tersebut telah dipastikan (sebagian dari berita-berita yang telah ditetapkan) yaitu berita-berita tentang adanya hari berbangkit. [ENT] [ENT] Sebenarnya, paradoks ditemukan pada tahun 1938 oleh Dr Herbert Ives, yang membuktikan bahwa "tentu saja tidak hanya ada dua jam, tapi tak terhingga jam, di mana kita termasuk mereka yang bisa diangkut dengan kecepatan terbatas, dan di sekitar jalan lain. Seperti yang ditandaskan sebelumnya, ide "waktu lokal" tidak dapat dipertahankan, apa yang kita miliki adalah pembacaan jam. Setiap jumlah pembacaan jam di tempat yang sama secara fisik mungkin, tergantung pada perilaku dan sejarah jam digunakan. Lebih dari satu "waktu" di satu tempat adalah absurditas fisik. [ENT] [ENT] Satu-satunya penjelasan yang tersisa, adalah proposisi Langevin a) bahwa kecepatan cahaya bervariasi oleh c±wr dalam satu atau arah lain di sekitar disk, konsisten dengan hasil percobaan Dufour dan Prunier. ""[ENT]" [ENT] Herbert Ives, Sinyal Cahaya Yang Dikirim Mengelilingi Lokasi Tertutup: [ENT] [ENT] <http: //www.konspirasicahaya.com/Ives/Herbert_ Ives. Lampu Sinyal_ Kirim Sekitar_ a_ Ditutup_ Path.pdf>[ENT] [ENT] Penjelasan lengkap dari paradoks yang disajikan oleh Dr. Klaus Kassner (Intitus bulu Teoretische Physik, Jerman) pada 2012: [ENT] [ENT] <https: //arxiv.org/pdf/1302.6888.pdf>[ENT] [ENT] """ Dalam analisis Minkowsky nya efek Sagnac melingkar ", Kassner bertemu dengan ketidaksesuaian yang berhubungan dengan kecepatan c + v dan cåv dari paradoks Selleri. Karena itu, dalam rangka untuk mengkonfirmasi bahwa kecepatan lokal cahaya C sepanjang keliling disk, Kassner mencoba untuk membenarkan ketidaksesuaian dengan memperkenalkan konsep yang tidak biasa dari sebuah 'kesenjangan waktu' dan menyatakan bahwa 'kecepatan cahaya c di mana-mana kecuali pada titik pada lingkaran di mana kita meletakkan kesenjangan waktu. ""[ENT]" [ENT] Untuk memahami seluruh situasi, transformasi Lorentz dimodifikasi digunakan (pensinkronan Einstein) sehingga rumus EFFEFFECT CORIOLIS berasal, yang mempengaruhi daerah dan kecepatan sudut. [ENT] [ENT] Tak satu pun dari penulis ini yang menyadari bahwa dengan memiliki turunan CORIOLIS EFFECT formula menggunakan STR/GTR, Akan selalu ada kesenjangan waktu/discontinuity paradoks. [ENT] [ENT] Artinya, Formula eskresi CORIOLIS tidak membandingkan dua LOOPS, tapi hanya dua separarrat. Fakta ini ditemukan, di sini pada thread ini, untuk pertama kalinya, dan terbukti benar untuk Michelson- Gale interferometer. Sekarang, kami memiliki bukti penuh yang juga alamat interferometer yang pusat rotasi bertepatan dengan pusat geometris mereka: hanya dengan memperkenalkan GAP/DISCONTINUITY TIME dapat rumus EFFEFECTIS COLIOLCT berasal. Dalam kasus ini, Kita memiliki perbandingan dari dua segmen terpisah, dan tidak (pula) sama yang tersebut di dalam kitab-kitab sucimu. sebagai diperlukan oleh definisi dari EFEK SAGNAC.[ENT] [ENT] Dr. Gianfranco Spavieri juga telah memeriksa kesenjangan waktu Kassner/kedikontinuitas dan telah menghapus informasi informasi yang kedua dari Dr. Kassner untuk menjelaskan paradoks (dengan cara sinkronisasi mutlak): [ENT] [ENT] <https: //medcraveonline.com/PAIJ/testing- einsteinrsquos- kedua- dalilkan dengan- an- percobaan- dari- - Sagnac... tipe.html>[ENT] [ENT] Setelah analisis Minkowsky, Kassner menyimpulkan dengan mengakui bahwa "pensinkronkan Einstein gagal ketika dilakukan sepanjang jalan sekitar lingkaran penuh" seperti. pada jalur tertutup pada berputar disk, Kegagalan yang juga telah diamati oleh Weber dan sebelumnya oleh Anandan. [ENT] [ENT] Dengan demikian, untuk memperhitungkan hasil dari waktu ketidakberdayaan yang tidak berfisik muncul dari kecepatan c + v dan c ↑ v dan memecahkan paradoks Selleri, Kassner memperkenalkan konsep yang tidak biasa tentang "waktu jeda" pada disk berputar dan negara bagian, "kecepatan cahaya c di mana-mana kecuali pada titik di lingkaran di mana kita menempatkan kesenjangan waktu. Posisi titik ini sewenang-wenang tapi pasti ada titik seperti itu. [ENT] [ENT] Analisis terbaik dari waktu paradoks Kassner milik Dr Stephan J.G. Hadiah: [ENT] [ENT] <https: //pdfs.semantikser.org/66fe/0dc3683bca9f1be34923Ac8ec2870e16f7.pdf>[ENT] [ENT] Pada Transformasi Selleri: Analisis dari Upaya Terkini oleh Kassner untuk Menyelesaikan Paradoks[ENT] [ENT] Pendekatan pertama Kassner menggunakan sinkronisasi Einstein dan gagal karena menyebabkan ketidaksesuaian waktu fisik. Pendekatan kedua ironisnya melibatkan pengenalan dari perubahan Inersial (atau Selleri) yang menjelaskan efek Sagnac yang terkait menggunakan anisotropi kecepatan cahaya tetapi melestarikan paradoks. Metodologi inti berdasarkan keyakinannya bahwa prosedur sinkronisasi jam dapat dipilih bebas ditunjukkan tanpa dasar dan oleh karena itu paradoks berdiri tidak terselesaikan. [ENT] [ENT] Kassner terus berusaha menjelaskan efek Sagnac dalam bingkai pengamat yang bergerak dengan memanfaatkan analisis Minkowski. Dia menyimpulkan dengan mengakui bahwa "pensinkronan Einstein gagal ketika dilakukan sepanjang jalan sekitar lingkaran penuh "yaitu. pada jalur tertutup pada berputar disk. Kegagalan ini juga telah diamati oleh Weber (1997) dan sebelumnya oleh Anandan (1981). [ENT] Dr. Wolfgang Engelhardt (Max- Planck- Ulat institut Plasmaphysik telah terbukti, menggunakan transformasi Lorentz penuh (sinkronisasi Einstein yang diadopsi oleh Post, Malykin, Ashby dan setiap relativist lainnya), bahwa ketika STR benar diterapkan ke interferometer Sagnac, itu TIDAK akan memprediksi efek Sagnac.[ENT] [ENT] Dr. Engelhardt menunjukkan bahwa semua relativis menggunakan perubahan Lorentz yang dimodifikasi, yang kemudian langsung mengarah ke kesenjangan waktu Kassner/diskontinuitas paradoks.[ENT] [ENT] <http: //www.espenhaug.com/SagnacEffectFavorsAbsolute.pdf>[ENT] [ENT] Dr. Gianfranco Spavieri [ENT] [ENT] Di kedua jalur itu, Yang satu- cara kecepatan c (dalam persetujuan dengan karakter kedua Einstein) jika panjang L dari jalur luar tertutup oleh sinyal dikurangi menjadi L (1 - 2v/c) < L dalam Eq. (3). [ENT] [ENT] EFEK CORIOLIS = path pengukuran L (1 - 2v/c), perbandingan dari dua segmen terpisah/berbeda[ENT] [ENT] EFEK SAGNAC = (yaitu) jalur yang cukup panjang (antara) L. sebuah perbandingan dari dua loops kontinu[ENT] [ENT] Oleh karena itu, Michelson dan Gale, Silberstein, Langevin , Post, Bilger, Anderson, Steadman, Rizzi, Targaglia, Ruggiero, telah mengukur hanya rumus EFFECT CORIOLIS (adalah dan kecepatan sudut), Tidak ada yang lain. Formula-rumus yang ada di situs wikipedia dan mathpages adalah persamaan EFFECT CORIOLIS, bukan rumus Effect SAGNAC yang benar. [ENT] [ENT] Ini adalah mahkota dari semua formula EFFEFECT SAGNAC: [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) [ENT] [ENT] Persyaratan kecepatan segera diidentifikasi: c - v1 - v2 dan c + v1 + v2. [ENT] [ENT] ↑t = (l1 + l2) / (c - v1 - v2) - (l1 + l2) / (c + v1 + v2) = 2[ (l1v1 + l2v2) ]/c^2
13851420
Saya membuat situs web yang sangat sederhana, kemana kau bisa pergi dan mendaftarkan latihanmu, sehingga orang lain dapat melihatnya dan berkomentar. [ENT] [ENT] Masalahnya adalah, misalnya jika Anda melatih 6 hari seminggu, dan melakukan 10 latihan, Aku harus menyimpan 60 latihan pada Mysql. [ENT] [ENT] Aku berpikir tentang menciptakan meja dengan 60 baris, dan kemudian aku akan menyimpan semua info di sana, tapi untuk beberapa alasan, Ini tampaknya bukan cara terbaik. [ENT] [ENT] Jadi apa yang harus kulakukan? "" Aku mencari di Stack Overflow, dan saya melihat sesuatu tentang menyimpan ini menggunakan sebuah array dan serialing menggunakan PHP, Tapi aku tidak begitu yakin tentang itu.
Kau harus mempertimbangkan apa itu database sebelum khawatir tentang masalah semacam ini. Sudah biasa bagi mysql untuk menangani jutaan entri. Hal ini tidak mungkin Anda akan melebihi ini dalam skenario normal. Jika Anda mendapatkan banyak lalu lintas dan database Anda tumbuh ke titik di mana ekspansi dan peningkatan masuk akal, Anda akan berkonsultasi kemudian. Untuk saat ini, Mysql akan menjadi juaramu. [ENT] [ENT] Serialisasi memiliki kegunaannya, tapi ketika Anda ingin memeriksa secara individu hasil, Anda akan ingin pergi dengan desain relasional. Dengan begitu Anda dapat menyimpan setiap bit info pada sesi latihan tertentu dan memberikan statistik yang lebih baik kepada pengguna. Setelah semua, statistik kecanduan. Banyak pengguna di situs ini terus datang kembali untuk membangun statistik. [ENT] [ENT] Cara saya membaca pertanyaan Anda adalah bahwa Anda berpikir menyimpan 60 latihan secara individual adalah banyak data. Bahwa Anda memiliki bentuk dengan banyak bidang dan Anda ingin tahu bagaimana menyimpan bidang-bidang dalam database dengan cara yang masuk akal. Bukan hanya untukmu, tapi untuk siapa pun yang datang dan mendaftar. Tidak pernah kurang, ini masih tugas yang relatif kecil untuk basis data apapun. Desain relasional adalah cara terbaik untuk melakukannya.
"Saya sarankan Anda menggunakan database dalam kasus apapun melainkan karena Anda "menyimpan" data". Array serializzation tidak benar-benar menyimpan data, lebih dari menyimpan sepotong proses untuk digunakan nanti. [ENT] [ENT] Dengan database Anda dapat melakukan banyak hal, Anda mungkin tidak memiliki fantasi sekarang tetapi jika suatu hari Anda akan memiliki rencana baru menggunakan data yang Anda kumpulkan Anda akan memiliki lebih banyak ruang untuk ekspansi.
13851420
Saya membuat situs web yang sangat sederhana, kemana kau bisa pergi dan mendaftarkan latihanmu, sehingga orang lain dapat melihatnya dan berkomentar. [ENT] [ENT] Masalahnya adalah, misalnya jika Anda melatih 6 hari seminggu, dan melakukan 10 latihan, Aku harus menyimpan 60 latihan pada Mysql. [ENT] [ENT] Aku berpikir tentang menciptakan meja dengan 60 baris, dan kemudian aku akan menyimpan semua info di sana, tapi untuk beberapa alasan, Ini tampaknya bukan cara terbaik. [ENT] [ENT] Jadi apa yang harus kulakukan? "" Aku mencari di Stack Overflow, dan saya melihat sesuatu tentang menyimpan ini menggunakan sebuah array dan serialing menggunakan PHP, Tapi aku tidak begitu yakin tentang itu.
Kau harus memutuskan dulu secara logis apa yang ingin kau simpan, dan bukan bagaimana kau menyimpannya. [ENT] [ENT] Setelah kau tahu apa yang harus disimpan, maka Anda harus menormalkan data untuk menghapus data yang berlebihan. Hal ini dilakukan biasanya dengan mengubah data menjadi 3nf. Lihat <http: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Database_ normalisasi>[ENT] [ENT] Dengan begitu kau bisa yakin bahwa semua data yang diperlukan telah ditangkap.
"Saya sarankan Anda menggunakan database dalam kasus apapun melainkan karena Anda "menyimpan" data". Array serializzation tidak benar-benar menyimpan data, lebih dari menyimpan sepotong proses untuk digunakan nanti. [ENT] [ENT] Dengan database Anda dapat melakukan banyak hal, Anda mungkin tidak memiliki fantasi sekarang tetapi jika suatu hari Anda akan memiliki rencana baru menggunakan data yang Anda kumpulkan Anda akan memiliki lebih banyak ruang untuk ekspansi.
27135285
Saya mencoba menggunakan Sengrid sebagai server SMTP untuk mengirim semua email dari pengguna saya menggunakan Google Apps untuk surel. [ENT] [ENT] Tangkapan itu adalah bahwa Sengrid membutuhkan otentikasi kata sandi dan saya tidak bisa menemukan cara di Google apps Admin konsol untuk keluar bahwa dalam (theough coruse, ada cara untuk memasukkan SMTP server IP, tapi tidak berhasil).
Bagaimana cara menghubungkan Sentrid ke akun Gmail Gratis (Bukan Google untuk akun kerja)? "" [ENT] [ENT] Lihat: <https: //support.google.com/mail/penyerang/22370? hl= en>[ENT] [ENT] 1. Klik gigi di kanan atas.[ENT] 2. Pilih Pengaturan.[ENT] 3. Klik tab Akun dan Impor.[ENT] 4. Di bawah Kirim surat sebagai, klik Tambahkan alamat surel lain.[ENT] 5. Klik Tambahkan akun >>[ENT] 6. "Berikan nama deskriptif ke pemancar baru "email"" (misalnya"). """Kirim surat melalui Sentrid"") [ENT]" 7. Berikan alamat surel yang milik Anda tetapi bukan surel GMAIL (misalnya myemail@mydomain.com) [ENT] 8. Jangan periksa tanda pemeriksaan Alias[ENT] 9. ** Ubah SMTP Anda ke smtp.sendgrid.net**[ENT] 10. Gunakan port 587 untuk koneksi plain/TLS. [ENT] 11. Kirim Nama Pengguna Hijau (nama asli sendgrid) [ENT] 12. Sandi diam Grid (sendgridpassword) [ENT] 13. "Gmail akan mengirimkan surel verifikasi ke ""transmitter email" (misalnya ke myemail@mydomain.com) [ENT]" 14. Buka akun Anda yang lain (mantas.hof.hefer@hhcc.org) dan klik link dalam pesan yang dikirim Gmail atau masukkan kode konfirmasi dalam akun dan impor bagian dari pengaturan Gmail Anda.[ENT] 15. Kapanpun Anda ingin mengirim surel dari Gmail via Sentrid ketika Anda menulis surel, dalam "from" pilih email Sentrid (rami via Sentrid).[ENT] 16. Akan dikirim seperti itu telah dikirim dari "email transmitter" (misalnya akan dikirim ke myemail@mydomain.com). (ENT) 17. Ketik kode verifikasi dan Anda diatur. [ENT] [ENT] "Lain kali anda ingin menulis email dari Gmail silakan pilih bidang "FROM" dan pilih "transmitter email" baru" (mis"). ""Kirim surat melalui Sentrid")" Tulis emailmu dan kirimkan. Ini akan dikirim melalui Sendrid. [ENT] [ENT] Jika Anda masuk ke akun Sentrid Anda Anda dapat menemukan banyak statistik pada email ini seperti berapa banyak orang yang telah membuka email ini. (<https: //sendgrid.com/logs/index>). [ENT] [ENT] Satu-satunya hal yang tidak bisa saya bayangkan adalah bagaimana menggunakan protokol SMTP dari GOOGLE JAVASCRIPT (bukan java) untuk memanipulasi email saya. [ENT] [ENT] Ada banyak perintah SMTP yang dikirim ke kepala pesan tapi aku tidak tahu bagaimana melakukannya.
[Auth API sendgrid dari dalam permintaan] (https: //sendgrid.com/docs/API_ Referensi/Web_ API/index.html). Cukup gunakan [UrlFetch] (https: //cloud.google.com/appengics/docs/java/urlfetch/) untuk mengirim permintaan POST yang berisi kredibilitas API Anda ke titik akhir sendgrid.
27135285
Saya mencoba menggunakan Sengrid sebagai server SMTP untuk mengirim semua email dari pengguna saya menggunakan Google Apps untuk surel. [ENT] [ENT] Tangkapan itu adalah bahwa Sengrid membutuhkan otentikasi kata sandi dan saya tidak bisa menemukan cara di Google apps Admin konsol untuk keluar bahwa dalam (theough coruse, ada cara untuk memasukkan SMTP server IP, tapi tidak berhasil).
[Auth API sendgrid dari dalam permintaan] (https: //sendgrid.com/docs/API_ Referensi/Web_ API/index.html). Cukup gunakan [UrlFetch] (https: //cloud.google.com/appengics/docs/java/urlfetch/) untuk mengirim permintaan POST yang berisi kredibilitas API Anda ke titik akhir sendgrid.
Jika ada yang menemukan jawaban ini seperti yang saya lakukan melalui pencarian Google, update ini mungkin membantu. Jawaban yang diberikan oleh @rmisegal pada dasarnya benar tetapi Anda sekarang menggunakan kunci API dari Sentrid. [ENT] [ENT] Anda dapat menata kunci API surel SMTP melalui dashboard KirimGrid: [ENT] [ENT] 1. Log ke dalam akun Grid Anda.[ENT] 2. Klik nama akun Anda di kiri atas dashboard dan pilih Panduan Penyiapan dari menu drop down.[ENT] 3. "Press tombol awal di sebelah "Integrate menggunakan API Web atau relay SMTP" "[ENT]" 4. Ikuti langkah penyihir untuk membuat kunci API Anda. [ENT] 5. Ikuti instruksi yang diberikan rmisegal kecuali menyediakan nama pengguna dari apikey dan gunakan apiKey dari Sentrid sebagai sandi.
27135285
Saya mencoba menggunakan Sengrid sebagai server SMTP untuk mengirim semua email dari pengguna saya menggunakan Google Apps untuk surel. [ENT] [ENT] Tangkapan itu adalah bahwa Sengrid membutuhkan otentikasi kata sandi dan saya tidak bisa menemukan cara di Google apps Admin konsol untuk keluar bahwa dalam (theough coruse, ada cara untuk memasukkan SMTP server IP, tapi tidak berhasil).
Bagaimana cara menghubungkan Sentrid ke akun Gmail Gratis (Bukan Google untuk akun kerja)? "" [ENT] [ENT] Lihat: <https: //support.google.com/mail/penyerang/22370? hl= en>[ENT] [ENT] 1. Klik gigi di kanan atas.[ENT] 2. Pilih Pengaturan.[ENT] 3. Klik tab Akun dan Impor.[ENT] 4. Di bawah Kirim surat sebagai, klik Tambahkan alamat surel lain.[ENT] 5. Klik Tambahkan akun >>[ENT] 6. "Berikan nama deskriptif ke pemancar baru "email"" (misalnya"). """Kirim surat melalui Sentrid"") [ENT]" 7. Berikan alamat surel yang milik Anda tetapi bukan surel GMAIL (misalnya myemail@mydomain.com) [ENT] 8. Jangan periksa tanda pemeriksaan Alias[ENT] 9. ** Ubah SMTP Anda ke smtp.sendgrid.net**[ENT] 10. Gunakan port 587 untuk koneksi plain/TLS. [ENT] 11. Kirim Nama Pengguna Hijau (nama asli sendgrid) [ENT] 12. Sandi diam Grid (sendgridpassword) [ENT] 13. "Gmail akan mengirimkan surel verifikasi ke ""transmitter email" (misalnya ke myemail@mydomain.com) [ENT]" 14. Buka akun Anda yang lain (mantas.hof.hefer@hhcc.org) dan klik link dalam pesan yang dikirim Gmail atau masukkan kode konfirmasi dalam akun dan impor bagian dari pengaturan Gmail Anda.[ENT] 15. Kapanpun Anda ingin mengirim surel dari Gmail via Sentrid ketika Anda menulis surel, dalam "from" pilih email Sentrid (rami via Sentrid).[ENT] 16. Akan dikirim seperti itu telah dikirim dari "email transmitter" (misalnya akan dikirim ke myemail@mydomain.com). (ENT) 17. Ketik kode verifikasi dan Anda diatur. [ENT] [ENT] "Lain kali anda ingin menulis email dari Gmail silakan pilih bidang "FROM" dan pilih "transmitter email" baru" (mis"). ""Kirim surat melalui Sentrid")" Tulis emailmu dan kirimkan. Ini akan dikirim melalui Sendrid. [ENT] [ENT] Jika Anda masuk ke akun Sentrid Anda Anda dapat menemukan banyak statistik pada email ini seperti berapa banyak orang yang telah membuka email ini. (<https: //sendgrid.com/logs/index>). [ENT] [ENT] Satu-satunya hal yang tidak bisa saya bayangkan adalah bagaimana menggunakan protokol SMTP dari GOOGLE JAVASCRIPT (bukan java) untuk memanipulasi email saya. [ENT] [ENT] Ada banyak perintah SMTP yang dikirim ke kepala pesan tapi aku tidak tahu bagaimana melakukannya.
Jika ada yang menemukan jawaban ini seperti yang saya lakukan melalui pencarian Google, update ini mungkin membantu. Jawaban yang diberikan oleh @rmisegal pada dasarnya benar tetapi Anda sekarang menggunakan kunci API dari Sentrid. [ENT] [ENT] Anda dapat menata kunci API surel SMTP melalui dashboard KirimGrid: [ENT] [ENT] 1. Log ke dalam akun Grid Anda.[ENT] 2. Klik nama akun Anda di kiri atas dashboard dan pilih Panduan Penyiapan dari menu drop down.[ENT] 3. "Press tombol awal di sebelah "Integrate menggunakan API Web atau relay SMTP" "[ENT]" 4. Ikuti langkah penyihir untuk membuat kunci API Anda. [ENT] 5. Ikuti instruksi yang diberikan rmisegal kecuali menyediakan nama pengguna dari apikey dan gunakan apiKey dari Sentrid sebagai sandi.
251932
Saya ingin tahu apakah lisensi ada yang mirip dengan GPL tetapi hanya memungkinkan distribusi sumber (yang tidak ada distribusi biner). [ENT] [ENT] Kenapa aku menginginkan ini? "" Idenya adalah saya ingin sesama programmer dapat memiliki manfaat dari perangkat lunak open source tapi juga mempertahankan kontrol atas distribusi biner konsumen. Khususnya aku ingin mencegah perangkat lunakku untuk dipilih oleh organisasi seperti distributor linux. Saya ingin pengguna perangkat lunak saya untuk dowlnload binaries hanya dari situs saya. [ENT] [ENT] Apa ini mungkin? "" [ENT] [ENT] Terima kasih
Tidak, "itu tidak mungkin jika kau ingin memanggil apa yang kau lakukan "" source terbuka""" Seperti dicatat dalam komentar, ada kesulitan tak terhitung dalam mencoba untuk memberikan salinan kiri yang melarang rekomolasi atau distribusi bina yang dikompilasi, tidak sedikit yang merupakan perlawanan budaya Anda akan hadapi. [ENT] [ENT] Namun, Kau menjual non- OSS produk dan tidak peduli tentang memberikan salinan kiri, Jadi tidak ada yang menghentikanmu dari termasuk kode sumber aplikasimu dengan hak terbatas untuk rekompile dan patch untuk penggunaan internal. "Hanya saja kau tidak akan menyebutnya "sumber terbuka""" Karena bukan itu yang kau lakukan. [ENT] [ENT] (Salah satu manfaat kunci dari Open Source adalah kemampuan untuk mengambil kode dan menggunakannya dalam proyek Anda, bahkan jika mengatakan proyek adalah distribusi Linux lain.)
Lihatlah ini: [ENT] [ENT] <http: //www.binpress.com/license/generator>[ENT] [ENT] Hal ini memungkinkan Anda untuk menghasilkan lisensi Anda sendiri di mana Anda dapat menentukan apa yang pengguna diperbolehkan/tidak diperbolehkan untuk dilakukan. Selain itu, memungkinkan Anda menentukan distribusi biner. [ENT] [ENT] Jika kenyataannya, itu akan sulit untuk menegakkan, tapi pada dasarnya Anda dapat mengatakan menggunakan dan modifikasi baik-baik saja, tapi redistribusi tidak. Aku membayangkan kau harus menggambar garis antara kode yang dimodifikasi dan apa yang asli sekalipun.
1490
[Kasus tertentu] (https: //math.stackexchange.com/questions/16062/how- ke- plot kutub fungsi- ke- Cartesian- grid) pertanyaan yang telah bermigrasi dari StackOverflow, agak tidak pantas menurut pendapat saya, karena itu adalah pertanyaan pada pemrograman dan bukan pada matematika. Aku sudah bertanya pada Meta-SO, dan metode yang disarankan untuk menangani hal ini adalah untuk moderator untuk menutup/hapus pertanyaan pada Matematika.SE dan tandai antecedent pada StackOverflow sehingga Mod ada dapat menghapus sejarah migrasi. [ENT] [ENT] Tapi tentu saja, kita berjalan ke lagi pertanyaan tentang kapan moderator harus melemparkan suara dekat mengikat pada pertanyaan. Jadi pertanyaanku adalah: ** Apakah ini kasus di mana moderator diizinkan untuk menutup pertanyaan dan memantul kembali ke situs asal untuk expdiensi? "" [ENT] [ENT] Argumen melawan yang biasa: ini melibatkan penilaian apakah pertanyaan sesuai untuk situs ini. "Dan begitu juga dengan bagaimana kita harus mengumpulkan quorum untuk menutup pertanyaan untuk menjadi ""off-" "topic" "." [ENT] [ENT] Di sisi lain, kita tidak *benar-benar* menutup pertanyaan: Hanya mengirimnya kembali ke tempat asalnya untuk tinjauan lebih lanjut di sana. Dan berurusan dengan ini lebih efisien mungkin memungkinkan OP untuk mendapatkan jawaban lebih cepat yang dia inginkan, Daripada memiliki pertanyaan yang memantul di limbo. [ENT] [ENT] Apa pikiran orang-orang tentang ini? ""
Nah, ** itu bukan pertanyaan yang terbuka jalur migrasi **, Jadi pertanyaannya adalah bermigrasi secara manual oleh moderator berlian. Kita bisa menindaklanjuti moderator tertentu untuk bertanya mengapa ia bermigrasi. [ENT] [ENT] Dalam kasus khas, Kau tidak boleh melihat pertanyaan bermigrasi di sini karena alasan itu.
Untuk pertanyaan yang akan bermigrasi ke sub-lain situs, apakah proses harus disetujui oleh moderator? "" Karena dalam hal ini mungkin hanya berubah menjadi hasil perbedaan dalam penilaian dua moderator (dan siapa yang akan memiliki akhir mengatakan di mana pertanyaan sebenarnya berasal? ) dan aku tidak yakin bagaimana bijaksananya itu.
1490
[Kasus tertentu] (https: //math.stackexchange.com/questions/16062/how- ke- plot kutub fungsi- ke- Cartesian- grid) pertanyaan yang telah bermigrasi dari StackOverflow, agak tidak pantas menurut pendapat saya, karena itu adalah pertanyaan pada pemrograman dan bukan pada matematika. Aku sudah bertanya pada Meta-SO, dan metode yang disarankan untuk menangani hal ini adalah untuk moderator untuk menutup/hapus pertanyaan pada Matematika.SE dan tandai antecedent pada StackOverflow sehingga Mod ada dapat menghapus sejarah migrasi. [ENT] [ENT] Tapi tentu saja, kita berjalan ke lagi pertanyaan tentang kapan moderator harus melemparkan suara dekat mengikat pada pertanyaan. Jadi pertanyaanku adalah: ** Apakah ini kasus di mana moderator diizinkan untuk menutup pertanyaan dan memantul kembali ke situs asal untuk expdiensi? "" [ENT] [ENT] Argumen melawan yang biasa: ini melibatkan penilaian apakah pertanyaan sesuai untuk situs ini. "Dan begitu juga dengan bagaimana kita harus mengumpulkan quorum untuk menutup pertanyaan untuk menjadi ""off-" "topic" "." [ENT] [ENT] Di sisi lain, kita tidak *benar-benar* menutup pertanyaan: Hanya mengirimnya kembali ke tempat asalnya untuk tinjauan lebih lanjut di sana. Dan berurusan dengan ini lebih efisien mungkin memungkinkan OP untuk mendapatkan jawaban lebih cepat yang dia inginkan, Daripada memiliki pertanyaan yang memantul di limbo. [ENT] [ENT] Apa pikiran orang-orang tentang ini? ""
Ini sekarang kurang lebih diimplementasikan: [migrasi dapat ditolak di situs tujuan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/355744/allow- berlian- moderator- ke- Mundur- Pertanyaan- migrasi/126982#126982). Jika pertanyaan tersebut ditutup (kecuali sebagai duplikat), baik oleh moderator atau oleh komunitas, itu dihapus dari situs tujuan, dan dibiarkan ditutup sebagai topik tapi tidak terkunci di situs sumber.
Untuk pertanyaan yang akan bermigrasi ke sub-lain situs, apakah proses harus disetujui oleh moderator? "" Karena dalam hal ini mungkin hanya berubah menjadi hasil perbedaan dalam penilaian dua moderator (dan siapa yang akan memiliki akhir mengatakan di mana pertanyaan sebenarnya berasal? ) dan aku tidak yakin bagaimana bijaksananya itu.
1490
[Kasus tertentu] (https: //math.stackexchange.com/questions/16062/how- ke- plot kutub fungsi- ke- Cartesian- grid) pertanyaan yang telah bermigrasi dari StackOverflow, agak tidak pantas menurut pendapat saya, karena itu adalah pertanyaan pada pemrograman dan bukan pada matematika. Aku sudah bertanya pada Meta-SO, dan metode yang disarankan untuk menangani hal ini adalah untuk moderator untuk menutup/hapus pertanyaan pada Matematika.SE dan tandai antecedent pada StackOverflow sehingga Mod ada dapat menghapus sejarah migrasi. [ENT] [ENT] Tapi tentu saja, kita berjalan ke lagi pertanyaan tentang kapan moderator harus melemparkan suara dekat mengikat pada pertanyaan. Jadi pertanyaanku adalah: ** Apakah ini kasus di mana moderator diizinkan untuk menutup pertanyaan dan memantul kembali ke situs asal untuk expdiensi? "" [ENT] [ENT] Argumen melawan yang biasa: ini melibatkan penilaian apakah pertanyaan sesuai untuk situs ini. "Dan begitu juga dengan bagaimana kita harus mengumpulkan quorum untuk menutup pertanyaan untuk menjadi ""off-" "topic" "." [ENT] [ENT] Di sisi lain, kita tidak *benar-benar* menutup pertanyaan: Hanya mengirimnya kembali ke tempat asalnya untuk tinjauan lebih lanjut di sana. Dan berurusan dengan ini lebih efisien mungkin memungkinkan OP untuk mendapatkan jawaban lebih cepat yang dia inginkan, Daripada memiliki pertanyaan yang memantul di limbo. [ENT] [ENT] Apa pikiran orang-orang tentang ini? ""
Ini sekarang kurang lebih diimplementasikan: [migrasi dapat ditolak di situs tujuan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/355744/allow- berlian- moderator- ke- Mundur- Pertanyaan- migrasi/126982#126982). Jika pertanyaan tersebut ditutup (kecuali sebagai duplikat), baik oleh moderator atau oleh komunitas, itu dihapus dari situs tujuan, dan dibiarkan ditutup sebagai topik tapi tidak terkunci di situs sumber.
Nah, ** itu bukan pertanyaan yang terbuka jalur migrasi **, Jadi pertanyaannya adalah bermigrasi secara manual oleh moderator berlian. Kita bisa menindaklanjuti moderator tertentu untuk bertanya mengapa ia bermigrasi. [ENT] [ENT] Dalam kasus khas, Kau tidak boleh melihat pertanyaan bermigrasi di sini karena alasan itu.
284161
Katakanlah saya menjawab pertanyaan dan mendapat beban upvotes (setidaknya 20) dalam 15 menit pertama dari keberadaan pertanyaan itu. [ENT] [ENT] Sejak awal, ada komentar bahwa jawaban saya jauh- di kiri- bidang, dan beberapa menit kemudian setidaknya satu, jawaban yang didokumentasikan sepenuhnya dengan meyakinkan menunjukkan bahwa jawaban saya benar-benar salah. [ENT] [ENT] Apakah etis untuk benar-benar mengubah jawaban saya untuk mengatakan apa yang benar, atau harus / harus saya menghapusnya? "" [ENT] [ENT] Aku cenderung menghapusnya, Terutama sebagai suara untuk jawaban sebelumnya, meskipun aku juga melihat sebaliknya. [ENT] [ENT] Hanya untuk memperjelas: Pertanyaan itu ditafsirkan secara identik (dan benar) oleh semua orang.
Berhenti dan berpikir! "" [ENT] [ENT] Jika kau punya banyak up- suara, itu berarti kau bukan satu-satunya yang salah menafsirkan pertanyaan itu. Itu bisa jadi karena pertanyaan. "kandinat untuk ""Tidak jelas apa yang kau minta""" meskipun pejawab lain figured it out)... tetapi juga bisa bahwa topik tidak jelas- dipotong seperti yang satu mungkin berpikir. [ENT] [ENT] Itu berarti bahkan jika kau menghapus jawabanmu, orang lain mungkin mengirimkan serupa - - juga *Salah *! "" - - Jawab. [ENT] [ENT] Dalam kasus ini, Aku akan menelan kebanggaanku dan mengedit jawaban untuk menambahkan *itu salah *, dan menyelamatkan wajah dengan jujur mencoba menjelaskan * mengapa saya pikir itu adalah jawaban yang benar *. Itu, dalam dirinya sendiri, bisa membantu orang lain.
Reaksiku adalah meninggalkannya, tapi edit untuk membuat jelas Anda berpikir itu salah dan mengapa itu salah. [ENT] [ENT] Sudah cukup banyak orang setuju denganmu untuk naik, meskipun kau salah, sehingga orang lain akan membuat kesalahan yang sama. Jawaban yang salah menjelaskan dengan jelas mengapa salah berkontribusi pada kebijakan dunia yang bersih, dan begitu juga layak dimiliki. [ENT] [ENT] Aku tidak akan mengubahnya sepenuhnya - Terutama jika jawaban lain telah diposting yang benar-benar benar. Jika kau merasa masih bisa menambahkan lebih banyak, Menempatkan dalam *lain* jawaban terpisah dan kemudian referensi yang mungkin sesuai.
284161
Katakanlah saya menjawab pertanyaan dan mendapat beban upvotes (setidaknya 20) dalam 15 menit pertama dari keberadaan pertanyaan itu. [ENT] [ENT] Sejak awal, ada komentar bahwa jawaban saya jauh- di kiri- bidang, dan beberapa menit kemudian setidaknya satu, jawaban yang didokumentasikan sepenuhnya dengan meyakinkan menunjukkan bahwa jawaban saya benar-benar salah. [ENT] [ENT] Apakah etis untuk benar-benar mengubah jawaban saya untuk mengatakan apa yang benar, atau harus / harus saya menghapusnya? "" [ENT] [ENT] Aku cenderung menghapusnya, Terutama sebagai suara untuk jawaban sebelumnya, meskipun aku juga melihat sebaliknya. [ENT] [ENT] Hanya untuk memperjelas: Pertanyaan itu ditafsirkan secara identik (dan benar) oleh semua orang.
Berhenti dan berpikir! "" [ENT] [ENT] Jika kau punya banyak up- suara, itu berarti kau bukan satu-satunya yang salah menafsirkan pertanyaan itu. Itu bisa jadi karena pertanyaan. "kandinat untuk ""Tidak jelas apa yang kau minta""" meskipun pejawab lain figured it out)... tetapi juga bisa bahwa topik tidak jelas- dipotong seperti yang satu mungkin berpikir. [ENT] [ENT] Itu berarti bahkan jika kau menghapus jawabanmu, orang lain mungkin mengirimkan serupa - - juga *Salah *! "" - - Jawab. [ENT] [ENT] Dalam kasus ini, Aku akan menelan kebanggaanku dan mengedit jawaban untuk menambahkan *itu salah *, dan menyelamatkan wajah dengan jujur mencoba menjelaskan * mengapa saya pikir itu adalah jawaban yang benar *. Itu, dalam dirinya sendiri, bisa membantu orang lain.
Aku akan menghapus jawabannya. Jawaban yang salah harus selalu dihapus. [ENT] [ENT] Jika ada alasan untuk percaya bahwa orang akan salah menafsirkan pertanyaan seperti yang Anda lakukan, edit pertanyaannya untuk memperbaikinya.
20726439
Saya menjalankan ASP.NET pada PC saya dan saya ingin mengakses aplikasi dari PC lain pada jaringan yang sama. Saya mencoba menghubungi aplikasi yang menulis URI dari PC saya pada jaringan diikuti dengan nomor port seperti di bawah: [ENT] "192.168.X.X:" "49223/"[ENT]" [ENT] Tapi itu menunjukkan 400 kesalahan mengatakan bahwa itu adalah nama host tidak valid... [ENT] Apakah ada sesuatu yang harus dilakukan dengan firewall jendela saya atau di IIS untuk memungkinkan akses dari PC lain? "" [ENT] [ENT] Terima kasih atas bantuanmu.
Kau mungkin perlu pengecualian di Windows Firewall. [ENT] [ENT] Kendalikan Panel > Windows Firewall > Pengaturan Lanjutan > Aturan Inbound/Diluar Negeri. [ENT] [ENT] Tambahkan aturan baru untuk keduanya, tentukan nomor port Anda dan nama generik untuk mengidentifikasi tujuannya.
Apakah itu disediakan di iis, atau kau akan menjalankannya melalui Studio Visual. Nomor port yang lucu (49223) memberitahuku itu yang terakhir. [ENT] [ENT] Ketika Anda menjalankan proyek VS, server dev dirancang hanya untuk mengijinkan konkoneksi lokal. Jika Anda terhubung dari jaringan itu akan diblokir oleh desain. Mereka tidak ada konfigurasi di sekitarnya. [ENT] [ENT] Apa yang saya lakukan sebagai hack menjalankan proksi terbalik seperti Nginx. Ini download gratis. Jalankan di mesin mesin mesin mesin Anda. Anda dapat menyuruhnya untuk mendengarkan di sebuah port (seg 88) dan kemudian mengarahkan lalu lintas ke pelabuhan 49223. Berikan url yang sama seperti sebelumnya tetapi mengganti port dengan 88 [ENT] [ENT] Nb pastikan port 88 Anda terbuka sebagai per codeman jawaban[ENT] [ENT] Contoh konfigurasi nginx akan <https: //gist.github.com/ekinertac/5524389>[ENT] [ENT] Ini kemudian trik VS ke berpikir itu berasal dari mesin lokal Anda.
20726439
Saya menjalankan ASP.NET pada PC saya dan saya ingin mengakses aplikasi dari PC lain pada jaringan yang sama. Saya mencoba menghubungi aplikasi yang menulis URI dari PC saya pada jaringan diikuti dengan nomor port seperti di bawah: [ENT] "192.168.X.X:" "49223/"[ENT]" [ENT] Tapi itu menunjukkan 400 kesalahan mengatakan bahwa itu adalah nama host tidak valid... [ENT] Apakah ada sesuatu yang harus dilakukan dengan firewall jendela saya atau di IIS untuk memungkinkan akses dari PC lain? "" [ENT] [ENT] Terima kasih atas bantuanmu.
Kau mungkin perlu pengecualian di Windows Firewall. [ENT] [ENT] Kendalikan Panel > Windows Firewall > Pengaturan Lanjutan > Aturan Inbound/Diluar Negeri. [ENT] [ENT] Tambahkan aturan baru untuk keduanya, tentukan nomor port Anda dan nama generik untuk mengidentifikasi tujuannya.
Pasang server IIS di mesinmu, Lalu sebarkan aplikasimu ke server IIS. [ENT] Refer [ini] (http: //www.codeproject.com/Articles/28693/Deploying- ASP- NET- Websites- Oh IIS- 7- 0) untuk bantuan penyaluran[ENT] [ENT] Untuk menjalankan aplikasi di IIS daripada server ASP.Net dev yang Anda butuhkan untuk[ENT] [ENT] 1. Klik kanan pada solusi dalam VS[ENT] 2. Klik Opsi Awal..[ENT] 3. Di bagian Server, "Pilih" Gunakan Server Gubahan"" dan kemudian menyediakan URL aplikasi yang telah Anda tambahkan sebelumnya di IIS[ENT]" [ENT] Kemudian Anda dapat dengan mudah mengakses situs web Anda dari mesin lain pada jaringan yang sama.
20726439
Saya menjalankan ASP.NET pada PC saya dan saya ingin mengakses aplikasi dari PC lain pada jaringan yang sama. Saya mencoba menghubungi aplikasi yang menulis URI dari PC saya pada jaringan diikuti dengan nomor port seperti di bawah: [ENT] "192.168.X.X:" "49223/"[ENT]" [ENT] Tapi itu menunjukkan 400 kesalahan mengatakan bahwa itu adalah nama host tidak valid... [ENT] Apakah ada sesuatu yang harus dilakukan dengan firewall jendela saya atau di IIS untuk memungkinkan akses dari PC lain? "" [ENT] [ENT] Terima kasih atas bantuanmu.
Pasang server IIS di mesinmu, Lalu sebarkan aplikasimu ke server IIS. [ENT] Refer [ini] (http: //www.codeproject.com/Articles/28693/Deploying- ASP- NET- Websites- Oh IIS- 7- 0) untuk bantuan penyaluran[ENT] [ENT] Untuk menjalankan aplikasi di IIS daripada server ASP.Net dev yang Anda butuhkan untuk[ENT] [ENT] 1. Klik kanan pada solusi dalam VS[ENT] 2. Klik Opsi Awal..[ENT] 3. Di bagian Server, "Pilih" Gunakan Server Gubahan"" dan kemudian menyediakan URL aplikasi yang telah Anda tambahkan sebelumnya di IIS[ENT]" [ENT] Kemudian Anda dapat dengan mudah mengakses situs web Anda dari mesin lain pada jaringan yang sama.
Apakah itu disediakan di iis, atau kau akan menjalankannya melalui Studio Visual. Nomor port yang lucu (49223) memberitahuku itu yang terakhir. [ENT] [ENT] Ketika Anda menjalankan proyek VS, server dev dirancang hanya untuk mengijinkan konkoneksi lokal. Jika Anda terhubung dari jaringan itu akan diblokir oleh desain. Mereka tidak ada konfigurasi di sekitarnya. [ENT] [ENT] Apa yang saya lakukan sebagai hack menjalankan proksi terbalik seperti Nginx. Ini download gratis. Jalankan di mesin mesin mesin mesin Anda. Anda dapat menyuruhnya untuk mendengarkan di sebuah port (seg 88) dan kemudian mengarahkan lalu lintas ke pelabuhan 49223. Berikan url yang sama seperti sebelumnya tetapi mengganti port dengan 88 [ENT] [ENT] Nb pastikan port 88 Anda terbuka sebagai per codeman jawaban[ENT] [ENT] Contoh konfigurasi nginx akan <https: //gist.github.com/ekinertac/5524389>[ENT] [ENT] Ini kemudian trik VS ke berpikir itu berasal dari mesin lokal Anda.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Keadaan saat ini terutama didorong oleh dua faktor: [ENT] [ENT] ** Pertama, Amunisi murah, Jadi tidak ada alasan untuk tidak menggunakan sebanyak prajurit yang bisa membawa. ** [ENT] [ENT] ** Kedua: Pertempuran bersenjata modern sedang kacau dan memukul seorang prajurit musuh umumnya adalah latihan statistik ketimbang keterampilan. ** [ENT] [ENT] Video game memberikan menakjubkan perspektif realistis tentang apa baku tembak sebenarnya seperti. Aku kesulitan menemukan sumber utama untuk terhubung, tapi pada tahun 1950-an pemerintah Amerika Serikat melakukan penelitian bernama Project Salvo yang memperkirakan bahwa tentara Amerika dalam Perang Dunia 2 menembakkan sesuatu seperti lima sampai lima puluh ribu putaran untuk setiap musuh tewas atau terluka, tergantung pada bagaimana itu dihitung. Pengalaman inilah yang menyebabkan pergeseran bertahap jauh dari lebih besar, Peluru berat yang standar untuk senapan tempur WW2 ke putaran yang lebih kecil seperti peluru .223 yang digunakan oleh senapan militer paling modern. Amunisi ringan = lebih banyak putaran dapat dilakukan oleh tentara = Lebih efektifitas pertempuran, atau begitulah yang dipikirkan. [ENT] [ENT] Rasio peluru yang ditembakkan pada korban musuh tetap tetap sama sejak saat itu. Perkiraan dari Vietnam sampai ke laporan GAO yang keluar baru-baru ini masih menunjukkan bahwa tentara menembak puluhan ribu putaran untuk setiap musuh tewas. [ENT] [ENT] Agar skenariomu valid, Anda akan membutuhkan satu atau dua hal berikut ini untuk menjadi kenyataan: [ENT] [ENT] **A: Rasio peluru yang ditembakkan setiap musuh harus jauh lebih rendah. ** [ENT] [ENT] **B: Biaya dan/atau berat peluru individu akan perlu jauh lebih tinggi. ** [ENT] [ENT] Contoh yang bagus tentang bagaimana hal ini mungkin akan dilakukan telah meluas adopsi [XM25] (https: //en.wikipedia.org/wiki/XM25_ CDTE). Daripada peluru senapan, XM25 pada dasarnya adalah peluncur granat yang menggunakan laser pencari untuk meledakkan putaran di udara, memungkinkan pengguna untuk memukul musuh yang berada di belakang penutup atau di dalam bangunan dan sebagainya. Jika Anda memasang ini dengan sistem sensor yang sangat efektif yang memastikan Anda bisa melihat persis di mana musuh Anda berada, dan memukul mereka tanpa peduli penutup, maka Anda akan memiliki kondisi di mana jumlah putaran yang diperlukan setiap korban musuh akan menjadi nomor digit tunggal bukan lima- digit satu, dan biaya dan berat amunisi akan memastikan bahwa tentara Anda hanya akan membawa beberapa lusin putaran bukan ratusan seperti yang mereka lakukan sekarang.
Apa kau akan membatasinya ke senjata api atau senjata proyektil secara umum? "" [ENT] [ENT] Karena jika kau menerima senjata lain ada jawaban mudah: Kau menggunakan senjata yang harus diisi sebelum menembak dan tingkat pengisian ini adalah faktor batasmu. Kau bisa mengisi peluru besar itu tapi akan butuh waktu lebih lama.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Apa kau akan membatasinya ke senjata api atau senjata proyektil secara umum? "" [ENT] [ENT] Karena jika kau menerima senjata lain ada jawaban mudah: Kau menggunakan senjata yang harus diisi sebelum menembak dan tingkat pengisian ini adalah faktor batasmu. Kau bisa mengisi peluru besar itu tapi akan butuh waktu lebih lama.
Jika Anda menggunakan senjata yang menggunakan sistem yang lebih rumit mekanik, itu bisa karena torgue- ke- rasio kecepatan. Jika sumber kekuatan digunakan untuk meluncurkan proyektil, telah mencapai kapasitas puncak, desain yang berbeda bisa fokus pada meluncurkan proyektil raksasa lambat setiap detik, atau 10 proyektil cepat yang lebih kecil dalam detik yang sama, berdasarkan konfigurasi gigi. [ENT] [ENT] Apakah proyektil besar lebih baik dari 10 lebih kecil akan tergantung pada apa yang mereka memukul.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Keadaan saat ini terutama didorong oleh dua faktor: [ENT] [ENT] ** Pertama, Amunisi murah, Jadi tidak ada alasan untuk tidak menggunakan sebanyak prajurit yang bisa membawa. ** [ENT] [ENT] ** Kedua: Pertempuran bersenjata modern sedang kacau dan memukul seorang prajurit musuh umumnya adalah latihan statistik ketimbang keterampilan. ** [ENT] [ENT] Video game memberikan menakjubkan perspektif realistis tentang apa baku tembak sebenarnya seperti. Aku kesulitan menemukan sumber utama untuk terhubung, tapi pada tahun 1950-an pemerintah Amerika Serikat melakukan penelitian bernama Project Salvo yang memperkirakan bahwa tentara Amerika dalam Perang Dunia 2 menembakkan sesuatu seperti lima sampai lima puluh ribu putaran untuk setiap musuh tewas atau terluka, tergantung pada bagaimana itu dihitung. Pengalaman inilah yang menyebabkan pergeseran bertahap jauh dari lebih besar, Peluru berat yang standar untuk senapan tempur WW2 ke putaran yang lebih kecil seperti peluru .223 yang digunakan oleh senapan militer paling modern. Amunisi ringan = lebih banyak putaran dapat dilakukan oleh tentara = Lebih efektifitas pertempuran, atau begitulah yang dipikirkan. [ENT] [ENT] Rasio peluru yang ditembakkan pada korban musuh tetap tetap sama sejak saat itu. Perkiraan dari Vietnam sampai ke laporan GAO yang keluar baru-baru ini masih menunjukkan bahwa tentara menembak puluhan ribu putaran untuk setiap musuh tewas. [ENT] [ENT] Agar skenariomu valid, Anda akan membutuhkan satu atau dua hal berikut ini untuk menjadi kenyataan: [ENT] [ENT] **A: Rasio peluru yang ditembakkan setiap musuh harus jauh lebih rendah. ** [ENT] [ENT] **B: Biaya dan/atau berat peluru individu akan perlu jauh lebih tinggi. ** [ENT] [ENT] Contoh yang bagus tentang bagaimana hal ini mungkin akan dilakukan telah meluas adopsi [XM25] (https: //en.wikipedia.org/wiki/XM25_ CDTE). Daripada peluru senapan, XM25 pada dasarnya adalah peluncur granat yang menggunakan laser pencari untuk meledakkan putaran di udara, memungkinkan pengguna untuk memukul musuh yang berada di belakang penutup atau di dalam bangunan dan sebagainya. Jika Anda memasang ini dengan sistem sensor yang sangat efektif yang memastikan Anda bisa melihat persis di mana musuh Anda berada, dan memukul mereka tanpa peduli penutup, maka Anda akan memiliki kondisi di mana jumlah putaran yang diperlukan setiap korban musuh akan menjadi nomor digit tunggal bukan lima- digit satu, dan biaya dan berat amunisi akan memastikan bahwa tentara Anda hanya akan membawa beberapa lusin putaran bukan ratusan seperti yang mereka lakukan sekarang.
Jika kedua belah pihak memiliki kesulitan ekstrim dalam memasok pasukan mereka, Mereka akan dipaksa untuk mengandalkan senjata RPM rendah. Jerman memiliki masalah ini dalam Perang Dunia 2, Senjata MG42 mereka menggunakan amunisi dengan kecepatan tinggi, bahkan dibandingkan dengan LMG lainnya. Ini membuat mereka semakin tegang. berjuang jalur pasokan. [ENT] [ENT] Jadi katakanlah peradaban di kedua sisi telah runtuh, sehingga tidak ada pabrik raksasa berputar keluar satu juta putaran per hari. Semua amunisi dibuat cottage- gaya industri. Para petani yang tidak suka menjual nitrat untuk bubuk mesiu dari ayam - ayam mereka sebagai bagian kecil dari bisnis mereka. Banyak orang yang bekerja dengan tangan menekan di waktu luang mereka, membuat peluru satu per satu. Mungkin situasi begitu mengerikan mereka harus beralih ke lambung kertas, Seperti senapan yang digunakan sebelum plastik menjadi populer.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Ketika tidak menggunakan amunisi diskrit. [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Ketidakkonsistenan yang Anda catat adalah karena 'pemegangan daya' dari senjata adalah (palingnya) didefinisikan oleh amunisi: kartrid/bullet yang lebih besar akan lebih merusak, dan senjata yang menembakkan kartrid lebih besar per detik akan lebih *lebih banyak kerusakan. [ENT] [ENT] "Apapun jenis senjata yang memiliki amunisi 'kontinuous' (yang menggunakan senjata sinar apapun atau "plasma blaster"" yang menembakkan baterai atau sumber daya yang terus menerus) secara otomatis memperkenalkan tradeoff. "Jika sumber dayamu memberikan sejumlah kekuatan yang tetap""berhenti"" per detik, maka Anda dapat memberikan bahwa dalam beberapa tembakan yang lebih kuat atau banyak yang kurang kuat. "Ini juga secara alami menjelaskan mengapa secara fisik lebih besar dan lebih rumit senjata (khususnya tetap posisi) "" Lebih kuat" ",", hanya karena mereka memiliki akses ke yang lebih tinggi- melaluimasukansumberdaya. [ENT] [ENT] Jika kau ingin mempertahankan beberapa konsep amunisi diskrit, Kau bisa memiliki sistem hybrid dimana senjata menembakkan peluru tapi ledakannya, apapun alasannya, diganti dengan Good Stuff yang dikirim dari sumber daya.
Selain jawaban yang lain. [ENT] Dalam keadaan perang global saat ini apa-apa. [ENT] [ENT] Tapi secara hipotesis. [ENT] [ENT] Medan yang berbeda. Pada dasarnya, jarak dekat kota dan jangkauan yang lebih terbatas akan membuat tentara berpikir bahwa senapan yang dapat menembak hingga 800 meter itu penting. [ENT] Tampaknya membatasi tapi masuk akal. [ENT] Ini juga termasuk hal-hal seperti boarding operasi, Pertempuran kota, membersihkan rumah...etc jika mereka menjadi medan perang utama maka kita harus melihat bullpup dan SMG dan pistol lagi. [ENT] [ENT] Tapi itu membutuhkan perubahan perang global yang sama sekali berbeda lengkap dengan perubahan Anda tank, ifvs, apcs...etc [ENT] Seperti yang akan terjadi, jawaban lain tentang sumber daya, kurang akses ke pelindung tubuh atau setidaknya pelindung tubuh yang lebih buruk. [ENT] [ENT] Akurasi. [ENT] Jika kau bisa, entah bagaimana, buat prajuritmu memanfaatkan tembakan mereka dengan lebih baik. [ENT] Kemudian, sebuah majalah bundar 10 kali akan melakukan pekerjaan yang sama dengan yang dilakukan sebuah majalah sepanjang 30 putaran. [ENT] Terutama aksi baut dengan akurasi mereka. [ENT] [ENT] Itulah yang bisa kupikirkan. [ENT] Masalah dengan perang adalah bahwa itu adalah hal yang lengkap.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Satu jawaban bisa: ** Smart/Specialized amm Sedangkanomunan**[ENT] [ENT] Militer sudah di puncak amunisi yang sangat canggih, "termasuk ["" smart putaran "yang mampu terbatas diri-" guideing] (https: //en.wikipedia.org/wiki/EXACTO). Dalam masa depan hipotetis, putaran ini tidak hanya bisa diri sendiri- Penunjuk tetapi juga membawa muatan khusus seperti kemampuan untuk airburst dekat target atau akan kembali- Targetkan penerbangan tengah. [ENT] [ENT] Jika peluru canggih tersebut (atau pada dasarnya rudal miniatur) ada, Pasti mahal. Setiap prajurit mungkin akan diberikan pistol dengan 10 cerdas- peluru yang akan digunakan pada kebijaksanaan mereka. Karena peluru akan menjadi diri sendiri- bertujuan dan/atau diri sendiri- dipompa, Mereka tidak akan membutuhkan penembak yang akurat atau laras panjang. "Peluru pintar" juga akan menjamin tembakan yang akan mereka targetkan sebagai titik lemah yang ditentukan. [ENT] [ENT] Memiliki senjata yang tidak cepat- "api akan menghasut tentara untuk membuat "peluru pintar" mereka menghitung. Cepat menembak cerdas- peluru akan sangat mahal juga, Terutama jika kebanyakan peluru meleset dari target (karena kekurangan target yang tak ada). Juga, jika peluru pintar sedang dimainkan, menekan api pada dasarnya tidak berguna. Segera setelah lawan meninggalkan penutup, Senjata pintar/bullet bisa menembak otomatis dan otomatis mengenai. Sebuah volume besar api tidak akan diperlukan.
** Rails** [ENT] [ENT] Juga, kekurangan sumber daya. Tapi itu agar kita bisa mendapatkan senjata api di tempat pertama. Peluru terbuat dari logam, yang relatif berlimpah di bumi. Tapi anggaplah logam itu tidak begitu banyak, Jadi tentara perlu untuk menjatah peluru mereka. Pada saat itu, Bukannya meletakkan api sehingga udara tebal dengan timah, mereka memutuskan untuk membuat tembakan menghitung. [ENT] [ENT] Masukkan [senapan] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Railgun). Keajaiban teknik modern ini mengambil peluru ditembakkan dan kemudian berjalan sepanjang rel konduktif untuk meluncurkan proyektil dengan gaya elektromagnetik ke titik di mana proyektil dapat memecahkan hambatan suara. Dan ini membawa saya ke Hukum Pertama Antariksa Rick Robinson: Sebuah objek yang berdampak pada 3 km/detik memberikan energi kinetik sama dengan massanya di TNT. (Kecepatan suara hanyalah 0,443 km.detik, tapi itu adalah pikiran yang penting.) Ini akan sangat efektif jika Anda menukar jaket logam bulat Anda untuk sesuatu seperti tungsten untuk membuatnya baik armor menusuk dan lebih berat. [ENT] [ENT] Sisi buruknya senjata rel adalah mereka butuh banyak energi dan sumber daya untuk menembak. Untuk titik di mana Angkatan Laut AS hanya dilengkapi mereka pada nuklir- Kapal perang reaktor. Tapi aku yakin sedikit handwavium akan membiarkanmu memutar baut ini- aksi senapan untuk baut- tindakan senjata api.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Jika kedua belah pihak memiliki kesulitan ekstrim dalam memasok pasukan mereka, Mereka akan dipaksa untuk mengandalkan senjata RPM rendah. Jerman memiliki masalah ini dalam Perang Dunia 2, Senjata MG42 mereka menggunakan amunisi dengan kecepatan tinggi, bahkan dibandingkan dengan LMG lainnya. Ini membuat mereka semakin tegang. berjuang jalur pasokan. [ENT] [ENT] Jadi katakanlah peradaban di kedua sisi telah runtuh, sehingga tidak ada pabrik raksasa berputar keluar satu juta putaran per hari. Semua amunisi dibuat cottage- gaya industri. Para petani yang tidak suka menjual nitrat untuk bubuk mesiu dari ayam - ayam mereka sebagai bagian kecil dari bisnis mereka. Banyak orang yang bekerja dengan tangan menekan di waktu luang mereka, membuat peluru satu per satu. Mungkin situasi begitu mengerikan mereka harus beralih ke lambung kertas, Seperti senapan yang digunakan sebelum plastik menjadi populer.
Apa kau akan membatasinya ke senjata api atau senjata proyektil secara umum? "" [ENT] [ENT] Karena jika kau menerima senjata lain ada jawaban mudah: Kau menggunakan senjata yang harus diisi sebelum menembak dan tingkat pengisian ini adalah faktor batasmu. Kau bisa mengisi peluru besar itu tapi akan butuh waktu lebih lama.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Satu jawaban bisa: ** Smart/Specialized amm Sedangkanomunan**[ENT] [ENT] Militer sudah di puncak amunisi yang sangat canggih, "termasuk ["" smart putaran "yang mampu terbatas diri-" guideing] (https: //en.wikipedia.org/wiki/EXACTO). Dalam masa depan hipotetis, putaran ini tidak hanya bisa diri sendiri- Penunjuk tetapi juga membawa muatan khusus seperti kemampuan untuk airburst dekat target atau akan kembali- Targetkan penerbangan tengah. [ENT] [ENT] Jika peluru canggih tersebut (atau pada dasarnya rudal miniatur) ada, Pasti mahal. Setiap prajurit mungkin akan diberikan pistol dengan 10 cerdas- peluru yang akan digunakan pada kebijaksanaan mereka. Karena peluru akan menjadi diri sendiri- bertujuan dan/atau diri sendiri- dipompa, Mereka tidak akan membutuhkan penembak yang akurat atau laras panjang. "Peluru pintar" juga akan menjamin tembakan yang akan mereka targetkan sebagai titik lemah yang ditentukan. [ENT] [ENT] Memiliki senjata yang tidak cepat- "api akan menghasut tentara untuk membuat "peluru pintar" mereka menghitung. Cepat menembak cerdas- peluru akan sangat mahal juga, Terutama jika kebanyakan peluru meleset dari target (karena kekurangan target yang tak ada). Juga, jika peluru pintar sedang dimainkan, menekan api pada dasarnya tidak berguna. Segera setelah lawan meninggalkan penutup, Senjata pintar/bullet bisa menembak otomatis dan otomatis mengenai. Sebuah volume besar api tidak akan diperlukan.
Apa kau akan membatasinya ke senjata api atau senjata proyektil secara umum? "" [ENT] [ENT] Karena jika kau menerima senjata lain ada jawaban mudah: Kau menggunakan senjata yang harus diisi sebelum menembak dan tingkat pengisian ini adalah faktor batasmu. Kau bisa mengisi peluru besar itu tapi akan butuh waktu lebih lama.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Ketika tidak menggunakan amunisi diskrit. [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Ketidakkonsistenan yang Anda catat adalah karena 'pemegangan daya' dari senjata adalah (palingnya) didefinisikan oleh amunisi: kartrid/bullet yang lebih besar akan lebih merusak, dan senjata yang menembakkan kartrid lebih besar per detik akan lebih *lebih banyak kerusakan. [ENT] [ENT] "Apapun jenis senjata yang memiliki amunisi 'kontinuous' (yang menggunakan senjata sinar apapun atau "plasma blaster"" yang menembakkan baterai atau sumber daya yang terus menerus) secara otomatis memperkenalkan tradeoff. "Jika sumber dayamu memberikan sejumlah kekuatan yang tetap""berhenti"" per detik, maka Anda dapat memberikan bahwa dalam beberapa tembakan yang lebih kuat atau banyak yang kurang kuat. "Ini juga secara alami menjelaskan mengapa secara fisik lebih besar dan lebih rumit senjata (khususnya tetap posisi) "" Lebih kuat" ",", hanya karena mereka memiliki akses ke yang lebih tinggi- melaluimasukansumberdaya. [ENT] [ENT] Jika kau ingin mempertahankan beberapa konsep amunisi diskrit, Kau bisa memiliki sistem hybrid dimana senjata menembakkan peluru tapi ledakannya, apapun alasannya, diganti dengan Good Stuff yang dikirim dari sumber daya.
** Rails** [ENT] [ENT] Juga, kekurangan sumber daya. Tapi itu agar kita bisa mendapatkan senjata api di tempat pertama. Peluru terbuat dari logam, yang relatif berlimpah di bumi. Tapi anggaplah logam itu tidak begitu banyak, Jadi tentara perlu untuk menjatah peluru mereka. Pada saat itu, Bukannya meletakkan api sehingga udara tebal dengan timah, mereka memutuskan untuk membuat tembakan menghitung. [ENT] [ENT] Masukkan [senapan] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Railgun). Keajaiban teknik modern ini mengambil peluru ditembakkan dan kemudian berjalan sepanjang rel konduktif untuk meluncurkan proyektil dengan gaya elektromagnetik ke titik di mana proyektil dapat memecahkan hambatan suara. Dan ini membawa saya ke Hukum Pertama Antariksa Rick Robinson: Sebuah objek yang berdampak pada 3 km/detik memberikan energi kinetik sama dengan massanya di TNT. (Kecepatan suara hanyalah 0,443 km.detik, tapi itu adalah pikiran yang penting.) Ini akan sangat efektif jika Anda menukar jaket logam bulat Anda untuk sesuatu seperti tungsten untuk membuatnya baik armor menusuk dan lebih berat. [ENT] [ENT] Sisi buruknya senjata rel adalah mereka butuh banyak energi dan sumber daya untuk menembak. Untuk titik di mana Angkatan Laut AS hanya dilengkapi mereka pada nuklir- Kapal perang reaktor. Tapi aku yakin sedikit handwavium akan membiarkanmu memutar baut ini- aksi senapan untuk baut- tindakan senjata api.
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Satu jawaban bisa: ** Smart/Specialized amm Sedangkanomunan**[ENT] [ENT] Militer sudah di puncak amunisi yang sangat canggih, "termasuk ["" smart putaran "yang mampu terbatas diri-" guideing] (https: //en.wikipedia.org/wiki/EXACTO). Dalam masa depan hipotetis, putaran ini tidak hanya bisa diri sendiri- Penunjuk tetapi juga membawa muatan khusus seperti kemampuan untuk airburst dekat target atau akan kembali- Targetkan penerbangan tengah. [ENT] [ENT] Jika peluru canggih tersebut (atau pada dasarnya rudal miniatur) ada, Pasti mahal. Setiap prajurit mungkin akan diberikan pistol dengan 10 cerdas- peluru yang akan digunakan pada kebijaksanaan mereka. Karena peluru akan menjadi diri sendiri- bertujuan dan/atau diri sendiri- dipompa, Mereka tidak akan membutuhkan penembak yang akurat atau laras panjang. "Peluru pintar" juga akan menjamin tembakan yang akan mereka targetkan sebagai titik lemah yang ditentukan. [ENT] [ENT] Memiliki senjata yang tidak cepat- "api akan menghasut tentara untuk membuat "peluru pintar" mereka menghitung. Cepat menembak cerdas- peluru akan sangat mahal juga, Terutama jika kebanyakan peluru meleset dari target (karena kekurangan target yang tak ada). Juga, jika peluru pintar sedang dimainkan, menekan api pada dasarnya tidak berguna. Segera setelah lawan meninggalkan penutup, Senjata pintar/bullet bisa menembak otomatis dan otomatis mengenai. Sebuah volume besar api tidak akan diperlukan.
> [ENT] > apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis majalah? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Baju besi lawan yang lebih baik. Terobosan dalam serat karbon yang membuat peluru- Bukti kain lebih ringan dan lebih murah. Jadi Anda perlu bahan peledak (seperti M203 di bawah- peluncur granat laras) atau armor- putaran menusuk (seperti Barrett M82). Kedua senjata tunggal- Api dengan majalah-majalah kecil. [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini juga merupakan trope umum di RL juga, faktor b/c membatasi adalah rekoil bahwa seorang prajurit kaki dapat menangani. Tembakan tunggal dari Barrett M82 bisa mematahkan tulang selangkamu jika kau tak menguatkannya dengan benar. Dapatkah Anda bayangkan apa yang akan dilakukan oleh tembakan otomatis dari api itu? ""
159112
Ini adalah trope umum di pertama- Orang penembak video game untuk menghentikan kekuatan senjata api untuk tidak proporsional dengan tingkat kebakaran dan / atau kapasitas majalah. Ini dilakukan untuk keseimbangan permainan, di dunia dimana banyak orang dapat memilih bebas antara pistol, senapan sniper, dan senapan mesin skuad sebagai senjata pribadi mereka. Pada kenyataannya, tidak benar-benar bekerja dengan cara ini. Seseorang terkena peluru 45ACP dengan peluru kaliber 45 seperti pistol kaliber M1911. Alasan yang lambat- menembakkan senjata tidak usang di dunia kita karena aspek praktis - yang (membakar) besar, (Pekerja keras lagi kepayahan) maksudnya dalam tinggi kapasitas, Senjata otomatis penuh biaya untuk membuat, pertahankan, dan memasok dari pistol murah atau senapan infanteri dasar. [ENT] [ENT] Perbedaan apa dalam teknologi atau lingkungan yang akan menyebabkan video game ini menjadi kenyataan? "" Artinya, apa yang akan membuat tentara sengaja memilih untuk memperlengkapi tentara mereka dengan pistol, baut- Senapan aksi, dan kecil- otomatis karena mereka lelah menggunakan seluruh sabuk MG- 42 amunisi hanya untuk melumpuhkan satu musuh infanteri tentara? ""
Keadaan saat ini terutama didorong oleh dua faktor: [ENT] [ENT] ** Pertama, Amunisi murah, Jadi tidak ada alasan untuk tidak menggunakan sebanyak prajurit yang bisa membawa. ** [ENT] [ENT] ** Kedua: Pertempuran bersenjata modern sedang kacau dan memukul seorang prajurit musuh umumnya adalah latihan statistik ketimbang keterampilan. ** [ENT] [ENT] Video game memberikan menakjubkan perspektif realistis tentang apa baku tembak sebenarnya seperti. Aku kesulitan menemukan sumber utama untuk terhubung, tapi pada tahun 1950-an pemerintah Amerika Serikat melakukan penelitian bernama Project Salvo yang memperkirakan bahwa tentara Amerika dalam Perang Dunia 2 menembakkan sesuatu seperti lima sampai lima puluh ribu putaran untuk setiap musuh tewas atau terluka, tergantung pada bagaimana itu dihitung. Pengalaman inilah yang menyebabkan pergeseran bertahap jauh dari lebih besar, Peluru berat yang standar untuk senapan tempur WW2 ke putaran yang lebih kecil seperti peluru .223 yang digunakan oleh senapan militer paling modern. Amunisi ringan = lebih banyak putaran dapat dilakukan oleh tentara = Lebih efektifitas pertempuran, atau begitulah yang dipikirkan. [ENT] [ENT] Rasio peluru yang ditembakkan pada korban musuh tetap tetap sama sejak saat itu. Perkiraan dari Vietnam sampai ke laporan GAO yang keluar baru-baru ini masih menunjukkan bahwa tentara menembak puluhan ribu putaran untuk setiap musuh tewas. [ENT] [ENT] Agar skenariomu valid, Anda akan membutuhkan satu atau dua hal berikut ini untuk menjadi kenyataan: [ENT] [ENT] **A: Rasio peluru yang ditembakkan setiap musuh harus jauh lebih rendah. ** [ENT] [ENT] **B: Biaya dan/atau berat peluru individu akan perlu jauh lebih tinggi. ** [ENT] [ENT] Contoh yang bagus tentang bagaimana hal ini mungkin akan dilakukan telah meluas adopsi [XM25] (https: //en.wikipedia.org/wiki/XM25_ CDTE). Daripada peluru senapan, XM25 pada dasarnya adalah peluncur granat yang menggunakan laser pencari untuk meledakkan putaran di udara, memungkinkan pengguna untuk memukul musuh yang berada di belakang penutup atau di dalam bangunan dan sebagainya. Jika Anda memasang ini dengan sistem sensor yang sangat efektif yang memastikan Anda bisa melihat persis di mana musuh Anda berada, dan memukul mereka tanpa peduli penutup, maka Anda akan memiliki kondisi di mana jumlah putaran yang diperlukan setiap korban musuh akan menjadi nomor digit tunggal bukan lima- digit satu, dan biaya dan berat amunisi akan memastikan bahwa tentara Anda hanya akan membawa beberapa lusin putaran bukan ratusan seperti yang mereka lakukan sekarang.
** Rails** [ENT] [ENT] Juga, kekurangan sumber daya. Tapi itu agar kita bisa mendapatkan senjata api di tempat pertama. Peluru terbuat dari logam, yang relatif berlimpah di bumi. Tapi anggaplah logam itu tidak begitu banyak, Jadi tentara perlu untuk menjatah peluru mereka. Pada saat itu, Bukannya meletakkan api sehingga udara tebal dengan timah, mereka memutuskan untuk membuat tembakan menghitung. [ENT] [ENT] Masukkan [senapan] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Railgun). Keajaiban teknik modern ini mengambil peluru ditembakkan dan kemudian berjalan sepanjang rel konduktif untuk meluncurkan proyektil dengan gaya elektromagnetik ke titik di mana proyektil dapat memecahkan hambatan suara. Dan ini membawa saya ke Hukum Pertama Antariksa Rick Robinson: Sebuah objek yang berdampak pada 3 km/detik memberikan energi kinetik sama dengan massanya di TNT. (Kecepatan suara hanyalah 0,443 km.detik, tapi itu adalah pikiran yang penting.) Ini akan sangat efektif jika Anda menukar jaket logam bulat Anda untuk sesuatu seperti tungsten untuk membuatnya baik armor menusuk dan lebih berat. [ENT] [ENT] Sisi buruknya senjata rel adalah mereka butuh banyak energi dan sumber daya untuk menembak. Untuk titik di mana Angkatan Laut AS hanya dilengkapi mereka pada nuklir- Kapal perang reaktor. Tapi aku yakin sedikit handwavium akan membiarkanmu memutar baut ini- aksi senapan untuk baut- tindakan senjata api.
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Sampai sekarang, cerita ini telah mencakup menyusun banyak alur baru dan menyaksikan kemajuan banyak tokoh di berbagai lokasi yang berbeda. [ENT] [ENT] Akhirnya semuanya sedang terkonsentrasi sebagai semua karakter utama datang bersama-sama untuk pertempuran terakhir. Mereka semua di tempat yang sama, berinteraksi satu sama lain, dan para penulis tidak ingin mulai membuka benang baru bahwa mereka tidak dapat menyelesaikan memuaskan sebelum acara berakhir. [ENT] [ENT] Karena seperti kecepatan acara ini mempercepat sedikit. Saya mengatakan sedikit karena dua episode pertama musim 8 cukup khas GoT. Episode 3 adalah episode 90 menit yang diperpanjang, masuk ke wilayah film untuk panjang dan anggaran dan efek visual. [ENT] [ENT] Yang membawa kita ke alasan utama lainnya: biaya. Untuk film episode pertempuran besar, Terutama yang melibatkan sejumlah besar efek, stunts and CGI, mahal. Dan mereka memutuskan untuk melakukannya di malam hari juga. Jadi mereka harus mengemas cukup banyak plot ke dalamnya karena mereka tidak mampu untuk membuat 8 episode musim ini. [ENT] [ENT] Anda juga dapat berpendapat bahwa itu lebih realistis untuk melakukan seluruh pertempuran dalam satu episode juga. Itu cukup banyak dilakukan di real- waktu dan sementara perkiraan jam itu mengambil agak pendek, dengan tentara yang tidak pernah lelah dan naga di lapangan tampaknya cukup masuk akal. Terutama karena berakhir begitu tiba-tiba.
Musim terakhir 8 memiliki episode panjang, khususnya episode 5 & 6. [ENT] [ENT] Beberapa [penjelasan diberikan di sini] (https: //www.express.co.uk/showbiz/tv- radio/1100688/Game- dari- Thrones- musim- 8 mengapa- adalah- disana- 6 Episode- baru- seri- fitur- panjang- HBO) [ENT] [ENT] > [ENT] > Premier musimnya berlangsung pada tanggal 14 April hanya 54 menit dan instalasi kedua adalah 58 menit log. Episode tiga adalah 60 menit, Episode empat adalah 78 menit, dan dua episode terakhir mengejutkan 80 menit masing-masing. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pada dasarnya, menonton dua episode terakhir seperti menonton dua film.
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Pertunjukan ini sedang dibungkus karena kita jauh, Jauh di luar sumber bahan aslinya acara didasarkan pada, buku-buku indah dari A Song of Ice and Fire Series. [ENT] [ENT] Ketika acara dimulai, sudah ada lima dari tujuh judul yang diharapkan dari seri yang tersedia, Jadi produsernya punya beberapa, sumber yang sangat kaya untuk menarik dari untuk menulis episode besar dengan menarik narasi. Berikut ini beberapa kutipan dari kerangka waktu itu. [ENT] [ENT] > [ENT] > [Bagaimana jika pertunjukan itu sampai ketahuan? ] "Saya tidak berpikir saya akan [ENT] > senang dengan itu, " Penulis (George RR Martin) mengatakan, " kata George RR Martin. Dan juga tidak akan produsen. [ENT] > " Masih ada yang melihat George di sana, Weiss [ENT] > mengatakan. "Itulah yang terbaik bagi kita, itu yang terbaik untuk para penggemar. Kita akan[ENT] > seberangi jembatan itu saat kita sampai di sana ". Tambahkan Benioff: "Ideally the books[ENT] > keluarlah dulu. - [Sumber, Fansided] (https: /persaudaraandatang.net/2013/06/18/apa- terjadi- ketika- permainan dari- tahta- menangkap- naik. ke- - books/) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Benioff dan tim telah pergi pada catatan bahwa mereka merasa mereka menunjukkan bit cerita yang mereka ingin menunjukkan. [ENT] [ENT] > [ENT] > Jadi, menarik bagi saya bahwa kita berada di akhir cerita. Tidak ada [ENT] > keinginan di pihak kita untuk menambahkan pada tahun karena acara berjalan dengan baik, dan[ENT] > kita mencintai pekerjaan kita. Ketika kita menembak hari terakhir dan kita tahu kita [ENT] > mengucapkan selamat tinggal kepada aktor - bukan yang terakhir kali karena saya harap kita akan [ENT] > temui mereka lagi, tapi kita tidak akan memiliki mereka semua bersama-sama sama [ENT] > Cara - itu pasti akan bersifat emosi. [Dartmouth Magazine, Masters dari wawancara Game] (https: //dartmouthalumnimagazine.com/artikel/master- game) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jika aku harus merebusnya dan membuat tebakan yang berpendidikan aku akan mengatakan ini: Benioff dan Weiss adalah penggemar berat dari seri buku, mereka bahkan bisa menjawab pertanyaan trivia rumit tentang buku-buku (Martin terkenal bertanya kepada mereka 'Siapa ibu Jon Snow' sebelum ia akan setuju untuk membiarkan mereka membuat TV Series) dan saya pikir mereka produser yang baik. [ENT] [ENT] Tapi saya pikir mereka menandatangani pada *adapt * Martin materi, dan tidak pernah berharap untuk harus sebagian besar menulis akhir mereka sendiri. Martin memberi mereka catatan tentang di mana ia pikir orang akan berakhir, tapi dia tidak memiliki garis-garis atau petunjuk rinci untuk menawarkan produsen. [ENT] [ENT] Jadi saya pikir mereka benar-benar mengakhiri pertunjukan karena tidak menyenangkan untuk membuat plot mereka sendiri garis dan resolusi untuk cerita-cerita ini.
Musim terakhir 8 memiliki episode panjang, khususnya episode 5 & 6. [ENT] [ENT] Beberapa [penjelasan diberikan di sini] (https: //www.express.co.uk/showbiz/tv- radio/1100688/Game- dari- Thrones- musim- 8 mengapa- adalah- disana- 6 Episode- baru- seri- fitur- panjang- HBO) [ENT] [ENT] > [ENT] > Premier musimnya berlangsung pada tanggal 14 April hanya 54 menit dan instalasi kedua adalah 58 menit log. Episode tiga adalah 60 menit, Episode empat adalah 78 menit, dan dua episode terakhir mengejutkan 80 menit masing-masing. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pada dasarnya, menonton dua episode terakhir seperti menonton dua film.
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Pertunjukan pelari, Benioff dan Weiss, mengklaim beberapa tahun yang lalu bahwa acara awalnya storyboarded dan disajikan sebagai 70- serial jam, dari awal sampai akhir. Mereka tampaknya kemudian menyadari mereka tidak bisa cukup menekan ke dalam itu dan diperluas ke 73 jam. [ENT] [ENT] Kurasa kita akan menemukan lebih dari seminggu mendatang apakah mereka berhasil bertahan pada itu, "Tapi mari kita beri mereka manfaat dari keraguan dan mengatakan mereka telah terjebak sekitar untuk rencana asli mereka dan jelas "menghancurkan sampai akhir" bukan bagaimana mereka iri sama sekali" [ENT] [ENT] * Akhir berpikir: * Saya kira mungkin lebih akurat untuk mengatakan mereka mencapainya dalam 73 episode, bahkan jika beberapa lebih dari satu jam. [ENT] [ENT] Dari [Creative Screating - Sebuah 73 Jam Film: David Benioff dan D.B. Weiss on Game of Thrones] (https: //creative screenwriting.com/game- dari- tahta/) [ENTS] [ENT] > [ENT] > **Benioff: ** Kami telah memiliki rasa ini dari pertama kali kami bernada acara ke HBO bahwa kami ingin pada dasarnya untuk memberitahu 70- film jam. Sebenarnya akan berubah menjadi 73 jam, Tapi tetap saja tetap sama dalam hal permulaan, tengah dan sekarang kita datang ke akhir. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
Musim terakhir 8 memiliki episode panjang, khususnya episode 5 & 6. [ENT] [ENT] Beberapa [penjelasan diberikan di sini] (https: //www.express.co.uk/showbiz/tv- radio/1100688/Game- dari- Thrones- musim- 8 mengapa- adalah- disana- 6 Episode- baru- seri- fitur- panjang- HBO) [ENT] [ENT] > [ENT] > Premier musimnya berlangsung pada tanggal 14 April hanya 54 menit dan instalasi kedua adalah 58 menit log. Episode tiga adalah 60 menit, Episode empat adalah 78 menit, dan dua episode terakhir mengejutkan 80 menit masing-masing. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Pada dasarnya, menonton dua episode terakhir seperti menonton dua film.
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Sampai sekarang, cerita ini telah mencakup menyusun banyak alur baru dan menyaksikan kemajuan banyak tokoh di berbagai lokasi yang berbeda. [ENT] [ENT] Akhirnya semuanya sedang terkonsentrasi sebagai semua karakter utama datang bersama-sama untuk pertempuran terakhir. Mereka semua di tempat yang sama, berinteraksi satu sama lain, dan para penulis tidak ingin mulai membuka benang baru bahwa mereka tidak dapat menyelesaikan memuaskan sebelum acara berakhir. [ENT] [ENT] Karena seperti kecepatan acara ini mempercepat sedikit. Saya mengatakan sedikit karena dua episode pertama musim 8 cukup khas GoT. Episode 3 adalah episode 90 menit yang diperpanjang, masuk ke wilayah film untuk panjang dan anggaran dan efek visual. [ENT] [ENT] Yang membawa kita ke alasan utama lainnya: biaya. Untuk film episode pertempuran besar, Terutama yang melibatkan sejumlah besar efek, stunts and CGI, mahal. Dan mereka memutuskan untuk melakukannya di malam hari juga. Jadi mereka harus mengemas cukup banyak plot ke dalamnya karena mereka tidak mampu untuk membuat 8 episode musim ini. [ENT] [ENT] Anda juga dapat berpendapat bahwa itu lebih realistis untuk melakukan seluruh pertempuran dalam satu episode juga. Itu cukup banyak dilakukan di real- waktu dan sementara perkiraan jam itu mengambil agak pendek, dengan tentara yang tidak pernah lelah dan naga di lapangan tampaknya cukup masuk akal. Terutama karena berakhir begitu tiba-tiba.
Pertunjukan ini sedang dibungkus karena kita jauh, Jauh di luar sumber bahan aslinya acara didasarkan pada, buku-buku indah dari A Song of Ice and Fire Series. [ENT] [ENT] Ketika acara dimulai, sudah ada lima dari tujuh judul yang diharapkan dari seri yang tersedia, Jadi produsernya punya beberapa, sumber yang sangat kaya untuk menarik dari untuk menulis episode besar dengan menarik narasi. Berikut ini beberapa kutipan dari kerangka waktu itu. [ENT] [ENT] > [ENT] > [Bagaimana jika pertunjukan itu sampai ketahuan? ] "Saya tidak berpikir saya akan [ENT] > senang dengan itu, " Penulis (George RR Martin) mengatakan, " kata George RR Martin. Dan juga tidak akan produsen. [ENT] > " Masih ada yang melihat George di sana, Weiss [ENT] > mengatakan. "Itulah yang terbaik bagi kita, itu yang terbaik untuk para penggemar. Kita akan[ENT] > seberangi jembatan itu saat kita sampai di sana ". Tambahkan Benioff: "Ideally the books[ENT] > keluarlah dulu. - [Sumber, Fansided] (https: /persaudaraandatang.net/2013/06/18/apa- terjadi- ketika- permainan dari- tahta- menangkap- naik. ke- - books/) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Benioff dan tim telah pergi pada catatan bahwa mereka merasa mereka menunjukkan bit cerita yang mereka ingin menunjukkan. [ENT] [ENT] > [ENT] > Jadi, menarik bagi saya bahwa kita berada di akhir cerita. Tidak ada [ENT] > keinginan di pihak kita untuk menambahkan pada tahun karena acara berjalan dengan baik, dan[ENT] > kita mencintai pekerjaan kita. Ketika kita menembak hari terakhir dan kita tahu kita [ENT] > mengucapkan selamat tinggal kepada aktor - bukan yang terakhir kali karena saya harap kita akan [ENT] > temui mereka lagi, tapi kita tidak akan memiliki mereka semua bersama-sama sama [ENT] > Cara - itu pasti akan bersifat emosi. [Dartmouth Magazine, Masters dari wawancara Game] (https: //dartmouthalumnimagazine.com/artikel/master- game) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jika aku harus merebusnya dan membuat tebakan yang berpendidikan aku akan mengatakan ini: Benioff dan Weiss adalah penggemar berat dari seri buku, mereka bahkan bisa menjawab pertanyaan trivia rumit tentang buku-buku (Martin terkenal bertanya kepada mereka 'Siapa ibu Jon Snow' sebelum ia akan setuju untuk membiarkan mereka membuat TV Series) dan saya pikir mereka produser yang baik. [ENT] [ENT] Tapi saya pikir mereka menandatangani pada *adapt * Martin materi, dan tidak pernah berharap untuk harus sebagian besar menulis akhir mereka sendiri. Martin memberi mereka catatan tentang di mana ia pikir orang akan berakhir, tapi dia tidak memiliki garis-garis atau petunjuk rinci untuk menawarkan produsen. [ENT] [ENT] Jadi saya pikir mereka benar-benar mengakhiri pertunjukan karena tidak menyenangkan untuk membuat plot mereka sendiri garis dan resolusi untuk cerita-cerita ini.
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Sampai sekarang, cerita ini telah mencakup menyusun banyak alur baru dan menyaksikan kemajuan banyak tokoh di berbagai lokasi yang berbeda. [ENT] [ENT] Akhirnya semuanya sedang terkonsentrasi sebagai semua karakter utama datang bersama-sama untuk pertempuran terakhir. Mereka semua di tempat yang sama, berinteraksi satu sama lain, dan para penulis tidak ingin mulai membuka benang baru bahwa mereka tidak dapat menyelesaikan memuaskan sebelum acara berakhir. [ENT] [ENT] Karena seperti kecepatan acara ini mempercepat sedikit. Saya mengatakan sedikit karena dua episode pertama musim 8 cukup khas GoT. Episode 3 adalah episode 90 menit yang diperpanjang, masuk ke wilayah film untuk panjang dan anggaran dan efek visual. [ENT] [ENT] Yang membawa kita ke alasan utama lainnya: biaya. Untuk film episode pertempuran besar, Terutama yang melibatkan sejumlah besar efek, stunts and CGI, mahal. Dan mereka memutuskan untuk melakukannya di malam hari juga. Jadi mereka harus mengemas cukup banyak plot ke dalamnya karena mereka tidak mampu untuk membuat 8 episode musim ini. [ENT] [ENT] Anda juga dapat berpendapat bahwa itu lebih realistis untuk melakukan seluruh pertempuran dalam satu episode juga. Itu cukup banyak dilakukan di real- waktu dan sementara perkiraan jam itu mengambil agak pendek, dengan tentara yang tidak pernah lelah dan naga di lapangan tampaknya cukup masuk akal. Terutama karena berakhir begitu tiba-tiba.
Pertunjukan pelari, Benioff dan Weiss, mengklaim beberapa tahun yang lalu bahwa acara awalnya storyboarded dan disajikan sebagai 70- serial jam, dari awal sampai akhir. Mereka tampaknya kemudian menyadari mereka tidak bisa cukup menekan ke dalam itu dan diperluas ke 73 jam. [ENT] [ENT] Kurasa kita akan menemukan lebih dari seminggu mendatang apakah mereka berhasil bertahan pada itu, "Tapi mari kita beri mereka manfaat dari keraguan dan mengatakan mereka telah terjebak sekitar untuk rencana asli mereka dan jelas "menghancurkan sampai akhir" bukan bagaimana mereka iri sama sekali" [ENT] [ENT] * Akhir berpikir: * Saya kira mungkin lebih akurat untuk mengatakan mereka mencapainya dalam 73 episode, bahkan jika beberapa lebih dari satu jam. [ENT] [ENT] Dari [Creative Screating - Sebuah 73 Jam Film: David Benioff dan D.B. Weiss on Game of Thrones] (https: //creative screenwriting.com/game- dari- tahta/) [ENTS] [ENT] > [ENT] > **Benioff: ** Kami telah memiliki rasa ini dari pertama kali kami bernada acara ke HBO bahwa kami ingin pada dasarnya untuk memberitahu 70- film jam. Sebenarnya akan berubah menjadi 73 jam, Tapi tetap saja tetap sama dalam hal permulaan, tengah dan sekarang kita datang ke akhir. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Sampai sekarang, cerita ini telah mencakup menyusun banyak alur baru dan menyaksikan kemajuan banyak tokoh di berbagai lokasi yang berbeda. [ENT] [ENT] Akhirnya semuanya sedang terkonsentrasi sebagai semua karakter utama datang bersama-sama untuk pertempuran terakhir. Mereka semua di tempat yang sama, berinteraksi satu sama lain, dan para penulis tidak ingin mulai membuka benang baru bahwa mereka tidak dapat menyelesaikan memuaskan sebelum acara berakhir. [ENT] [ENT] Karena seperti kecepatan acara ini mempercepat sedikit. Saya mengatakan sedikit karena dua episode pertama musim 8 cukup khas GoT. Episode 3 adalah episode 90 menit yang diperpanjang, masuk ke wilayah film untuk panjang dan anggaran dan efek visual. [ENT] [ENT] Yang membawa kita ke alasan utama lainnya: biaya. Untuk film episode pertempuran besar, Terutama yang melibatkan sejumlah besar efek, stunts and CGI, mahal. Dan mereka memutuskan untuk melakukannya di malam hari juga. Jadi mereka harus mengemas cukup banyak plot ke dalamnya karena mereka tidak mampu untuk membuat 8 episode musim ini. [ENT] [ENT] Anda juga dapat berpendapat bahwa itu lebih realistis untuk melakukan seluruh pertempuran dalam satu episode juga. Itu cukup banyak dilakukan di real- waktu dan sementara perkiraan jam itu mengambil agak pendek, dengan tentara yang tidak pernah lelah dan naga di lapangan tampaknya cukup masuk akal. Terutama karena berakhir begitu tiba-tiba.
Pembahasan lain mungkin menjaga nilai konten dengan membungkus seri sebelum antusiasme untuk penyelenggaraan seri. Pergi dengan bang bukan rengekan. [ENT] [ENT] Di masa lalu saat hanya ada siaran, acara hit akan berjalan sampai peringkat menurun ke titik di mana seri akan dibatalkan, tapi kabel disajikan model baru, Dipelopori oleh HBO, Awalnya dengan Larry Sanders show. [ENT] [ENT] Pada dasarnya, di mana HBO awalnya layanan streaming film, Selama beberapa dekade, ia membangun stabil yang tak tertandingi dari seri asli yang dispelled kritis seperti The Sopranos, Kelompok saudara, dan bahkan mendapatkan menunjukkan seperti The Wire. "Ada pepatah bahwa" Konten adalah raja" "" dan meskipun baru-baru ini ketinggian menunjukkan pada jaringan seperti FX dan AMC, HBO memiliki paket yang mungkin masih merupakan paket terkuat dari seri tersebut. Ini menjadi lebih penting lagi sebagai model bisnis switch dari akses melalui kabel ke akses langsung melalui aplikasi. (Disney & Apple agresif mengejar ini melalui konten eksklusif, mengikuti petunjuk Amazon dan Netflix. ) [ENT] [ENT] Membungkus Game of Thrones ketika kepentingan penonton berada di tingkat rekor adalah strategi bisnis yang sangat baik: [ENT] [ENT] ['Game of Thrones' Returns to Record Ratings in Season 8 Premiere (NYT) ] (https: //www.nytimes.com/2019/04/15/bisnis/media/game- dari- tahta- Rating.html) [ENT] [ENT] ['Game Of Thrones' Battle Of Winterfell Hits All- Seri Waktu & HBO Penampilan Tinggi (Deadline) ] (https: //deadline.com/2019/04/game- dari- tahta- Rating naik Winterfell... maisie- Williams hbo- 1202604556/) [ENT] [ENT] [Game of Thrones rating turun sedikit dari premier, masih bodoh tinggi (winteriscoming.net) ] (https: /pertarungan datang.net/2019/04/23/game- tahta- ksatria- tujuh- kerajaan- viewership- nomor/) [ENT] [ENT] "HBO membungkus seri jatuh di bawah axiom showbiz dari ""Selalu meninggalkan mereka ingin lebih""""
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Pertunjukan ini sedang dibungkus karena kita jauh, Jauh di luar sumber bahan aslinya acara didasarkan pada, buku-buku indah dari A Song of Ice and Fire Series. [ENT] [ENT] Ketika acara dimulai, sudah ada lima dari tujuh judul yang diharapkan dari seri yang tersedia, Jadi produsernya punya beberapa, sumber yang sangat kaya untuk menarik dari untuk menulis episode besar dengan menarik narasi. Berikut ini beberapa kutipan dari kerangka waktu itu. [ENT] [ENT] > [ENT] > [Bagaimana jika pertunjukan itu sampai ketahuan? ] "Saya tidak berpikir saya akan [ENT] > senang dengan itu, " Penulis (George RR Martin) mengatakan, " kata George RR Martin. Dan juga tidak akan produsen. [ENT] > " Masih ada yang melihat George di sana, Weiss [ENT] > mengatakan. "Itulah yang terbaik bagi kita, itu yang terbaik untuk para penggemar. Kita akan[ENT] > seberangi jembatan itu saat kita sampai di sana ". Tambahkan Benioff: "Ideally the books[ENT] > keluarlah dulu. - [Sumber, Fansided] (https: /persaudaraandatang.net/2013/06/18/apa- terjadi- ketika- permainan dari- tahta- menangkap- naik. ke- - books/) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Benioff dan tim telah pergi pada catatan bahwa mereka merasa mereka menunjukkan bit cerita yang mereka ingin menunjukkan. [ENT] [ENT] > [ENT] > Jadi, menarik bagi saya bahwa kita berada di akhir cerita. Tidak ada [ENT] > keinginan di pihak kita untuk menambahkan pada tahun karena acara berjalan dengan baik, dan[ENT] > kita mencintai pekerjaan kita. Ketika kita menembak hari terakhir dan kita tahu kita [ENT] > mengucapkan selamat tinggal kepada aktor - bukan yang terakhir kali karena saya harap kita akan [ENT] > temui mereka lagi, tapi kita tidak akan memiliki mereka semua bersama-sama sama [ENT] > Cara - itu pasti akan bersifat emosi. [Dartmouth Magazine, Masters dari wawancara Game] (https: //dartmouthalumnimagazine.com/artikel/master- game) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jika aku harus merebusnya dan membuat tebakan yang berpendidikan aku akan mengatakan ini: Benioff dan Weiss adalah penggemar berat dari seri buku, mereka bahkan bisa menjawab pertanyaan trivia rumit tentang buku-buku (Martin terkenal bertanya kepada mereka 'Siapa ibu Jon Snow' sebelum ia akan setuju untuk membiarkan mereka membuat TV Series) dan saya pikir mereka produser yang baik. [ENT] [ENT] Tapi saya pikir mereka menandatangani pada *adapt * Martin materi, dan tidak pernah berharap untuk harus sebagian besar menulis akhir mereka sendiri. Martin memberi mereka catatan tentang di mana ia pikir orang akan berakhir, tapi dia tidak memiliki garis-garis atau petunjuk rinci untuk menawarkan produsen. [ENT] [ENT] Jadi saya pikir mereka benar-benar mengakhiri pertunjukan karena tidak menyenangkan untuk membuat plot mereka sendiri garis dan resolusi untuk cerita-cerita ini.
Pembahasan lain mungkin menjaga nilai konten dengan membungkus seri sebelum antusiasme untuk penyelenggaraan seri. Pergi dengan bang bukan rengekan. [ENT] [ENT] Di masa lalu saat hanya ada siaran, acara hit akan berjalan sampai peringkat menurun ke titik di mana seri akan dibatalkan, tapi kabel disajikan model baru, Dipelopori oleh HBO, Awalnya dengan Larry Sanders show. [ENT] [ENT] Pada dasarnya, di mana HBO awalnya layanan streaming film, Selama beberapa dekade, ia membangun stabil yang tak tertandingi dari seri asli yang dispelled kritis seperti The Sopranos, Kelompok saudara, dan bahkan mendapatkan menunjukkan seperti The Wire. "Ada pepatah bahwa" Konten adalah raja" "" dan meskipun baru-baru ini ketinggian menunjukkan pada jaringan seperti FX dan AMC, HBO memiliki paket yang mungkin masih merupakan paket terkuat dari seri tersebut. Ini menjadi lebih penting lagi sebagai model bisnis switch dari akses melalui kabel ke akses langsung melalui aplikasi. (Disney & Apple agresif mengejar ini melalui konten eksklusif, mengikuti petunjuk Amazon dan Netflix. ) [ENT] [ENT] Membungkus Game of Thrones ketika kepentingan penonton berada di tingkat rekor adalah strategi bisnis yang sangat baik: [ENT] [ENT] ['Game of Thrones' Returns to Record Ratings in Season 8 Premiere (NYT) ] (https: //www.nytimes.com/2019/04/15/bisnis/media/game- dari- tahta- Rating.html) [ENT] [ENT] ['Game Of Thrones' Battle Of Winterfell Hits All- Seri Waktu & HBO Penampilan Tinggi (Deadline) ] (https: //deadline.com/2019/04/game- dari- tahta- Rating naik Winterfell... maisie- Williams hbo- 1202604556/) [ENT] [ENT] [Game of Thrones rating turun sedikit dari premier, masih bodoh tinggi (winteriscoming.net) ] (https: /pertarungan datang.net/2019/04/23/game- tahta- ksatria- tujuh- kerajaan- viewership- nomor/) [ENT] [ENT] "HBO membungkus seri jatuh di bawah axiom showbiz dari ""Selalu meninggalkan mereka ingin lebih""""
100058
6 musim Game of Thrones masing-masing memiliki 10 episode. Lalu turun ke 7, dan sekarang musim terakhir hanya memiliki 6 episode. [ENT] [ENT] Apa alasan para produser acara tersebut memutuskan untuk mengakhiri pertunjukan dengan cara yang begitu cepat? "" [ENT] [ENT] Karena, dalam kekosongan, tampaknya keputusan yang tak terduga. Ini acara TV paling populer di dunia dan menghasilkan banyak uang, dan sekarang, untuk beberapa alasan, mereka harus memutuskan untuk cepat membungkus sebagian besar cerita tanpa penjelasan yang tepat dan tampaknya mengakhiri acara secepat mungkin. Maksudku, [ENT] [ENT] > [ENT] > Night King[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] dibunuh dalam 1 episode setelah 7 musim pembangunan- up tidak persis tampak menjadi cerita- menulis dengan baik. [ENT] [ENT] Apa yang terjadi di sini? "" Apakah masalah uang? "" Apakah produsen hanya lelah acara? "" [ENT] [ENT] Aku tahu itu berdasarkan beberapa buku yang belum selesai, tapi kenapa itu akan menyebabkan acara yang dibungkus *cepat*: pasti sebaliknya harus terjadi: Jika buku-buku tidak keluar, maka itu akan menyebabkan lebih banyak penundaan dan lebih banyak cerita semakin diseret keluar dengan diberi beberapa bahan filler sehingga penulis mendapatkan beberapa waktu untuk baik menunggu buku atau datang dengan bahan sendiri.
Pertunjukan pelari, Benioff dan Weiss, mengklaim beberapa tahun yang lalu bahwa acara awalnya storyboarded dan disajikan sebagai 70- serial jam, dari awal sampai akhir. Mereka tampaknya kemudian menyadari mereka tidak bisa cukup menekan ke dalam itu dan diperluas ke 73 jam. [ENT] [ENT] Kurasa kita akan menemukan lebih dari seminggu mendatang apakah mereka berhasil bertahan pada itu, "Tapi mari kita beri mereka manfaat dari keraguan dan mengatakan mereka telah terjebak sekitar untuk rencana asli mereka dan jelas "menghancurkan sampai akhir" bukan bagaimana mereka iri sama sekali" [ENT] [ENT] * Akhir berpikir: * Saya kira mungkin lebih akurat untuk mengatakan mereka mencapainya dalam 73 episode, bahkan jika beberapa lebih dari satu jam. [ENT] [ENT] Dari [Creative Screating - Sebuah 73 Jam Film: David Benioff dan D.B. Weiss on Game of Thrones] (https: //creative screenwriting.com/game- dari- tahta/) [ENTS] [ENT] > [ENT] > **Benioff: ** Kami telah memiliki rasa ini dari pertama kali kami bernada acara ke HBO bahwa kami ingin pada dasarnya untuk memberitahu 70- film jam. Sebenarnya akan berubah menjadi 73 jam, Tapi tetap saja tetap sama dalam hal permulaan, tengah dan sekarang kita datang ke akhir. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
Pembahasan lain mungkin menjaga nilai konten dengan membungkus seri sebelum antusiasme untuk penyelenggaraan seri. Pergi dengan bang bukan rengekan. [ENT] [ENT] Di masa lalu saat hanya ada siaran, acara hit akan berjalan sampai peringkat menurun ke titik di mana seri akan dibatalkan, tapi kabel disajikan model baru, Dipelopori oleh HBO, Awalnya dengan Larry Sanders show. [ENT] [ENT] Pada dasarnya, di mana HBO awalnya layanan streaming film, Selama beberapa dekade, ia membangun stabil yang tak tertandingi dari seri asli yang dispelled kritis seperti The Sopranos, Kelompok saudara, dan bahkan mendapatkan menunjukkan seperti The Wire. "Ada pepatah bahwa" Konten adalah raja" "" dan meskipun baru-baru ini ketinggian menunjukkan pada jaringan seperti FX dan AMC, HBO memiliki paket yang mungkin masih merupakan paket terkuat dari seri tersebut. Ini menjadi lebih penting lagi sebagai model bisnis switch dari akses melalui kabel ke akses langsung melalui aplikasi. (Disney & Apple agresif mengejar ini melalui konten eksklusif, mengikuti petunjuk Amazon dan Netflix. ) [ENT] [ENT] Membungkus Game of Thrones ketika kepentingan penonton berada di tingkat rekor adalah strategi bisnis yang sangat baik: [ENT] [ENT] ['Game of Thrones' Returns to Record Ratings in Season 8 Premiere (NYT) ] (https: //www.nytimes.com/2019/04/15/bisnis/media/game- dari- tahta- Rating.html) [ENT] [ENT] ['Game Of Thrones' Battle Of Winterfell Hits All- Seri Waktu & HBO Penampilan Tinggi (Deadline) ] (https: //deadline.com/2019/04/game- dari- tahta- Rating naik Winterfell... maisie- Williams hbo- 1202604556/) [ENT] [ENT] [Game of Thrones rating turun sedikit dari premier, masih bodoh tinggi (winteriscoming.net) ] (https: /pertarungan datang.net/2019/04/23/game- tahta- ksatria- tujuh- kerajaan- viewership- nomor/) [ENT] [ENT] "HBO membungkus seri jatuh di bawah axiom showbiz dari ""Selalu meninggalkan mereka ingin lebih""""
20822
Aku bertemu orang ini musim panas lalu, Kita akan memanggilnya Chris. [ENT] [ENT] Temanku berkencan dengan teman sekamarnya. Kami semua berkumpul di sebuah kelompok malam itu dan akhirnya aku tidur di tempat temannya dan teman sekamarnya di sofa. Dia dan teman sekamarnya juga bekerja di gym yang sama denganku jadi setelah menghabiskan akhir pekan bersama mereka aku melihat Chris di gym tapi dia bertingkah aneh seolah-olah dia tidak mengenalku jadi aku meninggalkannya. Hal ini berlangsung selama berbulan - bulan hingga kelompok kami yang sama keluar bulan kemudian pada suatu peristiwa. [ENT] [ENT] Dia datang padaku malam itu mengatakan dia melihatku di gym, tahu dia mengenalku dan seharusnya dia mengatakan "hai blah blah blah blah." Aku akhirnya pulang dengan dia malam itu, hanya tidur lebih dari seks tidak. Kami mengirim pesan keesokan harinya tapi tidak ada msgs untuk bergaul setelah itu tapi dia akan menyapa ketika ia melihat saya di gym. [ENT] [ENT] Bulan berlalu lagi dan aku melihat dia menyukaiku di aplikasi kencan. Aku menyukainya kembali dan kami sudah SMS selama beberapa hari, membuat rencana untuk hang out minggu depan dll. [ENT] [ENT] "Kami berbicara tentang acara kami "" Berkaitan up" pada tahun lalu dan saya berkata "" Saya pasti akan mendapatkan tiket tahun ini ", sangat menyenangkan tahun lalu! "" jauh lebih menyenangkan karena kau memutuskan untuk berhenti mengabaikanku setelah berbulan-bulan hanya bercanda berharap harimu menyenangkan! """" Belum ada balasan selama berjam-jam.... Aku sedikit khawatir aku menyinggungnya atau mungkin dia pikir aku hanya menggali... sungguh aku hanya menggodanya karena aku tidak marah tentang hal itu. [ENT] [ENT] Jika aku tidak mendengar kembali, Bagaimana aku bisa mengatakan padanya bahwa aku hanya bercanda dan tidak ingin membuatnya marah? ""
Saya pikir masalah dengan bagaimana Anda menjawab: [ENT] [ENT] > [ENT] > jauh lebih menyenangkan karena kau memutuskan untuk berhenti mengabaikanku setelah berbulan-bulan hanya bercanda [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Bisa datang sebagai sedikit pasif- agresif. Kau mungkin benar-benar berniat untuk menjadi cahaya- (lagi) hati mereka dalam keadaan lalai. tapi sulit untuk mengukur nada dengan non- Komunikasi lisan. Aku pernah dapat pesan seperti ini sebelumnya pada aplikasi kencan, dan jujur, itu membuatku kesal karena itu benar-benar sulit untuk mengetahui apakah itu lelucon asli, atau apakah ada nada yang mendasari dari sakit hati perasaan dan / atau perhatian mencari. [ENT] [ENT] Kencan via Internet bisa sangat brutal. Bahkan jika ini adalah seseorang yang Anda temui dalam kehidupan nyata juga - Dia mungkin tidak cukup mengenalmu untuk memastikan kepribadianmu, dan ini mungkin telah respon bendera merah baginya. [ENT] [ENT] Untuk menjawab pertanyaan utamamu, Saya pikir Anda dapat menangani ini salah satu dari dua cara: [ENT] [ENT] 1. Jangan merespon lagi dan biarkan dia menjadi orang yang melanjutkan percakapan. Jika dia memilih untuk tidak, maka lanjutkan dan terima bahwa Anda mungkin tidak akan melihatnya lagi. [ENT] 2. Kirim pesan lain, tapi * jangan pernah merujuk pesan sebelumnya sama sekali. Mencoba meyakinkannya itu benar-benar lelucon adalah ide yang buruk dan mungkin hanya berakhir terdengar defensif. Lebih baik memulai topik baru percakapan dan berharap ia akan menanggapinya. Semakin sedikit makna yang kau sampaikan pada pesan terakhirmu, kesempatan yang lebih baik dia akan bergerak melewatinya dan terus terlibat dengan Anda. [ENT] [ENT] Sunting: Hanya untuk menambahkan itu, Jika kau tak mendengar kabar darinya lagi, (mungkin saja) bahwa dia baru saja bertemu orang lain dan mengambil pilihan yang mudah untuk tidak mengatakan ini secara langsung. Jadi jangan merasa buruk bahwa ia mungkin telah tersinggung pada pesan Anda - Kau mungkin tidak pernah tahu ini, dan itu sia-sia untuk mengasumsikan skenario terburuk jika hasilnya adalah Anda merasa buruk tanpa alasan.
Saya menemukan bahwa cara terbaik untuk berinteraksi dengan seseorang dan mendapatkan rasa di mana mereka adalah untuk berbicara dengan mereka secara pribadi, ketika komunikasi elektronik telah berantakan. Dalam kasus ini, Kurasa kau harus menunggu untuk melihat jika kau mendengar kembali, dan jika tidak hanya merasa situasi ketika Anda bertemu berikutnya. Sejujurnya, Dari cerita belakangmu, sepertinya perilaku ini akan cukup khas, tapi pengalaman pribadi saya adalah bahwa untuk benar-benar mendapatkan pemahaman di mana seseorang akan berada secara pribadi pada saat ini, Jika kau bisa mendapatkan kesempatan itu. Kau tidak perlu mengatakan sesuatu, Kau hanya perlu mencari tahu apakah ada masalah. Jika tidak, Kau bisa melanjutkan hidup, dan jika demikian, Anda dapat mengatasinya secara pribadi dan dia dapat melihat Anda menanggapi daripada mencoba untuk menyimpulkan dari teks.
3505674
Saat ini saya sedang memperluas sebuah perpustakaan gambar yang digunakan untuk mengkategorikan gambar dan saya ingin menemukan gambar duplikat, mengubah gambar, dan gambar-gambar yang mengandung atau yang terkandung dalam gambar-gambar lain. [ENT] [ENT] Saya telah menguji penerapan SIFT dari OpenCV dan itu bekerja dengan baik tapi akan agak lambat untuk beberapa gambar. Terlalu cepat itu Saya pikir saya bisa mengekstrak fitur dan menyimpannya dalam database sebagai banyak gambar lain data terkait sudah ditahan di sana. [ENT] [ENT] ** Apa cara tercepat untuk membandingkan fitur gambar baru dengan fitur dalam database? "" ** [ENT] [ENT] Perbandingan biasanya dilakukan menghitung jarak euklida menggunakan kd- pohon-pohonan yang hijau tak pernah kering FLANN, atau dengan [Penyempurnaan Kernel] (http: ///userweb.cs.utexas.edu/~grauman/research/projects/pmrek/pmmk_ proyekpage.htm) yang saya temukan dalam thread lain di sini pada SO, tapi belum banyak melihat ke dalam belum. [ENT] [ENT] Karena aku tidak tahu cara untuk menyelamatkan dan mencari kd- pohon dalam basis data efisien, Saat ini aku hanya melihat tiga pilihan: [ENT] [ENT] \* Biarkan MySQL menghitung jarak euklida ke setiap fitur dalam database, Meskipun aku yakin itu akan memakan waktu yang tidak masuk akal untuk lebih dari beberapa gambar. [ENT] [ENT] \* Muat seluruh dataset ke dalam memori di awal dan buat kd- pohon. Ini mungkin akan cepat, tapi sangat memori intensif. Ditambah semua data perlu ditransfer dari database. [ENT] [ENT] Menyimpan pohon yang dihasilkan ke dalam database dan memuat semua dari mereka, akan menjadi metode tercepat tetapi juga menghasilkan jumlah tinggi lalu lintas seperti dengan gambar baru kd- pohon harus dibangun kembali dan dikirim ke server. [ENT] [ENT] Aku menggunakan implementasi SIFT dari OpenCV, tapi aku tidak mati ditetapkan di atasnya. Jika ada ekstraktor fitur yang lebih cocok untuk tugas ini (dan kira-kira sama kuatnya) Aku senang jika seseorang bisa menyarankan satu.
Kuncinya, Saya pikir, Ini bukan pertanyaan SIFT. Ini adalah pertanyaan tentang perkiraan pencarian tetangga terdekat. Seperti gambar yang cocok ini juga adalah masalah penelitian terbuka. "Kau bisa mencoba mencari di Google "Secara yang tepat" "dan lihat metode apa yang tersedia." Jika kau butuh hasil yang tepat, coba: """"peta terdekat pencarian tetangga "". [ENT] [ENT] Rangkaian dari semua struktur data geometris (seperti kd- Berdegradasi sebagai jumlah dimensi meningkat, Jadi kuncinya adalah Anda mungkin perlu mewakili deskripsi SIFT Anda dalam jumlah dimensi yang lebih rendah (katakan 10-10 30 bukannya 256- 1024) untuk memiliki pencarian tetangga terdekat yang benar-benar efisien (gunakan PCA misalnya). [ENT] [ENT] Setelah Anda memiliki ini Saya pikir itu akan menjadi sekunder jika data disimpan di MySQL atau tidak.
Saya pikir kecepatan bukan masalah utama di sini. Masalah utamanya adalah bagaimana menggunakan fitur untuk mendapatkan hasil yang Anda inginkan. [ENT] [ENT] Jika Anda ingin mengkategorikan gambar (misalnya orang, mobil, rumah, kucing), maka Pyramid Match kernel pasti layak dilihat. Ini sebenarnya adalah histogram fitur deskripsi lokal, Jadi, tidak perlu saling membandingkan satu sama lain. "Ada juga kelas algoritma yang dikenal sebagai "kantong kata" "" "Yang mencoba mengelompokkan fitur lokal untuk membentuk sebuah "kata-kata visual"""""" Lagi, "dalam kasus ini setelah Anda memiliki "kata-kata visual Anda" "Anda tidak perlu menghitung jarak antara semua pasangan deskripsi SIFT, tapi sebaliknya menentukan cluster mana setiap fitur milik. Di sisi lain, jika anda ingin mendapatkan titik antar-pasangan gambar, untuk memutuskan apakah satu gambar terkandung di lain, atau untuk menghitung transformasi antara gambar, maka Anda perlu menemukan tetangga terdekat yang tepat. [ENT] [ENT] Juga, ada fitur lokal selain SIFT. Misalnya SURF adalah fitur yang mirip dengan SIFT, tapi mereka lebih cepat untuk mengekstrak, dan mereka telah diperlihatkan untuk melakukan yang lebih baik untuk tugas-tugas tertentu. [ENT] [ENT] Jika yang kau inginkan adalah menemukan duplikat, Anda dapat mempercepat pencarian Anda jauh dengan menggunakan deskripsi gambar global, seperti histogram warna, untuk memangkas gambar yang jelas berbeda. Membandingkan dua histogram warna adalah perintah besarnya lebih cepat daripada membandingkan dua set masing-masing berisi ratusan fitur SIFT. Anda dapat membuat daftar pendek kandidat menggunakan histogram warna, dan kemudian memperbaiki pencarian Anda menggunakan SIFT.
3505674
Saat ini saya sedang memperluas sebuah perpustakaan gambar yang digunakan untuk mengkategorikan gambar dan saya ingin menemukan gambar duplikat, mengubah gambar, dan gambar-gambar yang mengandung atau yang terkandung dalam gambar-gambar lain. [ENT] [ENT] Saya telah menguji penerapan SIFT dari OpenCV dan itu bekerja dengan baik tapi akan agak lambat untuk beberapa gambar. Terlalu cepat itu Saya pikir saya bisa mengekstrak fitur dan menyimpannya dalam database sebagai banyak gambar lain data terkait sudah ditahan di sana. [ENT] [ENT] ** Apa cara tercepat untuk membandingkan fitur gambar baru dengan fitur dalam database? "" ** [ENT] [ENT] Perbandingan biasanya dilakukan menghitung jarak euklida menggunakan kd- pohon-pohonan yang hijau tak pernah kering FLANN, atau dengan [Penyempurnaan Kernel] (http: ///userweb.cs.utexas.edu/~grauman/research/projects/pmrek/pmmk_ proyekpage.htm) yang saya temukan dalam thread lain di sini pada SO, tapi belum banyak melihat ke dalam belum. [ENT] [ENT] Karena aku tidak tahu cara untuk menyelamatkan dan mencari kd- pohon dalam basis data efisien, Saat ini aku hanya melihat tiga pilihan: [ENT] [ENT] \* Biarkan MySQL menghitung jarak euklida ke setiap fitur dalam database, Meskipun aku yakin itu akan memakan waktu yang tidak masuk akal untuk lebih dari beberapa gambar. [ENT] [ENT] \* Muat seluruh dataset ke dalam memori di awal dan buat kd- pohon. Ini mungkin akan cepat, tapi sangat memori intensif. Ditambah semua data perlu ditransfer dari database. [ENT] [ENT] Menyimpan pohon yang dihasilkan ke dalam database dan memuat semua dari mereka, akan menjadi metode tercepat tetapi juga menghasilkan jumlah tinggi lalu lintas seperti dengan gambar baru kd- pohon harus dibangun kembali dan dikirim ke server. [ENT] [ENT] Aku menggunakan implementasi SIFT dari OpenCV, tapi aku tidak mati ditetapkan di atasnya. Jika ada ekstraktor fitur yang lebih cocok untuk tugas ini (dan kira-kira sama kuatnya) Aku senang jika seseorang bisa menyarankan satu.
Jadi saya melakukan sesuatu yang sangat mirip dengan ini beberapa tahun yang lalu. * Algoritma yang ingin Anda lihat telah diusulkan beberapa tahun yang lalu oleh David Nister, Korannya adalah: ""Scalable Recognition with a Vocabulary Tree"""" Mereka memiliki solusi yang tepat untuk masalah Anda yang dapat skala untuk jutaan gambar. **[ENT] [ENT] Berikut ini adalah link ke abstrak, Anda dapat menemukan link download dengan googleing judul. [ENT] <http: //iieexplore.ieee.org/xpl/freeabs_ all.jsp? ar number= 1641018>[ENT] [ENT] Ide dasarnya adalah untuk membangun pohon dengan hirarkis k- berarti algoritma untuk model fitur dan kemudian memanfaatkan distribusi jarang fitur di pohon itu untuk cepat menemukan tetangga terdekat Anda ... atau sesuatu seperti itu, Sudah beberapa tahun sejak aku mengerjakannya. Anda dapat menemukan presentasi powerpoint pada penulis halaman web di sini: <http: //www.vis.uky.edu/~dnister/Publikasi/publikasi.html>[ENT] [ENT] Beberapa catatan lainnya: [ENT] [ENT] * Saya tidak akan repot-repot dengan cocok piramida kernel, ini lebih untuk meningkatkan pengenalan objek daripada duplikasi/transformed deteksi gambar. [ENT] * Saya tidak akan menyimpan barang-barang ini di database SQL. Tergantung pada aplikasi Anda itu adalah *kadang-kadang* lebih efektif untuk menghitung fitur Anda pada lalat karena ukuran mereka dapat melebihi ukuran gambar asli ketika dihitung secara padat. Histogram fitur atau penunjuk ke node dalam pohon kosakata jauh lebih efisien. [ENT] * Database SQL tidak dirancang untuk melakukan besar-besaran vektor titik pecahan. ** Anda dapat menyimpan barang-barang dalam database Anda, tetapi jangan menggunakannya sebagai alat untuk komputasi. ** Aku mencoba ini sekali dengan SQLite dan berakhir sangat buruk. [ENT] Jika kau memutuskan untuk melaksanakan ini membaca koran secara detail dan menyimpan salinan berguna saat menerapkannya, Karena ada banyak rincian kecil yang sangat penting untuk membuat algoritma bekerja secara efisien.
Kuncinya, Saya pikir, Ini bukan pertanyaan SIFT. Ini adalah pertanyaan tentang perkiraan pencarian tetangga terdekat. Seperti gambar yang cocok ini juga adalah masalah penelitian terbuka. "Kau bisa mencoba mencari di Google "Secara yang tepat" "dan lihat metode apa yang tersedia." Jika kau butuh hasil yang tepat, coba: """"peta terdekat pencarian tetangga "". [ENT] [ENT] Rangkaian dari semua struktur data geometris (seperti kd- Berdegradasi sebagai jumlah dimensi meningkat, Jadi kuncinya adalah Anda mungkin perlu mewakili deskripsi SIFT Anda dalam jumlah dimensi yang lebih rendah (katakan 10-10 30 bukannya 256- 1024) untuk memiliki pencarian tetangga terdekat yang benar-benar efisien (gunakan PCA misalnya). [ENT] [ENT] Setelah Anda memiliki ini Saya pikir itu akan menjadi sekunder jika data disimpan di MySQL atau tidak.
3505674
Saat ini saya sedang memperluas sebuah perpustakaan gambar yang digunakan untuk mengkategorikan gambar dan saya ingin menemukan gambar duplikat, mengubah gambar, dan gambar-gambar yang mengandung atau yang terkandung dalam gambar-gambar lain. [ENT] [ENT] Saya telah menguji penerapan SIFT dari OpenCV dan itu bekerja dengan baik tapi akan agak lambat untuk beberapa gambar. Terlalu cepat itu Saya pikir saya bisa mengekstrak fitur dan menyimpannya dalam database sebagai banyak gambar lain data terkait sudah ditahan di sana. [ENT] [ENT] ** Apa cara tercepat untuk membandingkan fitur gambar baru dengan fitur dalam database? "" ** [ENT] [ENT] Perbandingan biasanya dilakukan menghitung jarak euklida menggunakan kd- pohon-pohonan yang hijau tak pernah kering FLANN, atau dengan [Penyempurnaan Kernel] (http: ///userweb.cs.utexas.edu/~grauman/research/projects/pmrek/pmmk_ proyekpage.htm) yang saya temukan dalam thread lain di sini pada SO, tapi belum banyak melihat ke dalam belum. [ENT] [ENT] Karena aku tidak tahu cara untuk menyelamatkan dan mencari kd- pohon dalam basis data efisien, Saat ini aku hanya melihat tiga pilihan: [ENT] [ENT] \* Biarkan MySQL menghitung jarak euklida ke setiap fitur dalam database, Meskipun aku yakin itu akan memakan waktu yang tidak masuk akal untuk lebih dari beberapa gambar. [ENT] [ENT] \* Muat seluruh dataset ke dalam memori di awal dan buat kd- pohon. Ini mungkin akan cepat, tapi sangat memori intensif. Ditambah semua data perlu ditransfer dari database. [ENT] [ENT] Menyimpan pohon yang dihasilkan ke dalam database dan memuat semua dari mereka, akan menjadi metode tercepat tetapi juga menghasilkan jumlah tinggi lalu lintas seperti dengan gambar baru kd- pohon harus dibangun kembali dan dikirim ke server. [ENT] [ENT] Aku menggunakan implementasi SIFT dari OpenCV, tapi aku tidak mati ditetapkan di atasnya. Jika ada ekstraktor fitur yang lebih cocok untuk tugas ini (dan kira-kira sama kuatnya) Aku senang jika seseorang bisa menyarankan satu.
Kuncinya, Saya pikir, Ini bukan pertanyaan SIFT. Ini adalah pertanyaan tentang perkiraan pencarian tetangga terdekat. Seperti gambar yang cocok ini juga adalah masalah penelitian terbuka. "Kau bisa mencoba mencari di Google "Secara yang tepat" "dan lihat metode apa yang tersedia." Jika kau butuh hasil yang tepat, coba: """"peta terdekat pencarian tetangga "". [ENT] [ENT] Rangkaian dari semua struktur data geometris (seperti kd- Berdegradasi sebagai jumlah dimensi meningkat, Jadi kuncinya adalah Anda mungkin perlu mewakili deskripsi SIFT Anda dalam jumlah dimensi yang lebih rendah (katakan 10-10 30 bukannya 256- 1024) untuk memiliki pencarian tetangga terdekat yang benar-benar efisien (gunakan PCA misalnya). [ENT] [ENT] Setelah Anda memiliki ini Saya pikir itu akan menjadi sekunder jika data disimpan di MySQL atau tidak.
Saya memiliki beberapa alat dalam python Anda dapat bermain dengan [di sini] (http: //halaman rumah.uc.edu/~carrahle). Pada dasarnya paket yang menggunakan SIFT berubah vektor, dan kemudian menghitung hashing lattice terdekat setiap vektor filter 128d. Hashing adalah bagian penting, karena lokalitas sensitif, hanya berarti bahwa vektor dekat dalam R^n ruang hasil dalam kemungkinan tabrakan hash ekuivalen. Pekerjaan yang saya sediakan adalah perpanjangan [Andoni] (http: //www.mit.edu/~andoni/LSH/) yang menyediakan permintaan heuristik adaptif untuk memangkas daftar pencarian LSH yang persis, serta implementasi CUDE yang optimal dari fungsi hashing. Saya juga memiliki aplikasi kecil yang melakukan pencarian database gambar dengan umpan balik visual yang bagus, semua di bawah bsd (perkecualian adalah SIFT yang memiliki beberapa pembatasan tambahan).
3505674
Saat ini saya sedang memperluas sebuah perpustakaan gambar yang digunakan untuk mengkategorikan gambar dan saya ingin menemukan gambar duplikat, mengubah gambar, dan gambar-gambar yang mengandung atau yang terkandung dalam gambar-gambar lain. [ENT] [ENT] Saya telah menguji penerapan SIFT dari OpenCV dan itu bekerja dengan baik tapi akan agak lambat untuk beberapa gambar. Terlalu cepat itu Saya pikir saya bisa mengekstrak fitur dan menyimpannya dalam database sebagai banyak gambar lain data terkait sudah ditahan di sana. [ENT] [ENT] ** Apa cara tercepat untuk membandingkan fitur gambar baru dengan fitur dalam database? "" ** [ENT] [ENT] Perbandingan biasanya dilakukan menghitung jarak euklida menggunakan kd- pohon-pohonan yang hijau tak pernah kering FLANN, atau dengan [Penyempurnaan Kernel] (http: ///userweb.cs.utexas.edu/~grauman/research/projects/pmrek/pmmk_ proyekpage.htm) yang saya temukan dalam thread lain di sini pada SO, tapi belum banyak melihat ke dalam belum. [ENT] [ENT] Karena aku tidak tahu cara untuk menyelamatkan dan mencari kd- pohon dalam basis data efisien, Saat ini aku hanya melihat tiga pilihan: [ENT] [ENT] \* Biarkan MySQL menghitung jarak euklida ke setiap fitur dalam database, Meskipun aku yakin itu akan memakan waktu yang tidak masuk akal untuk lebih dari beberapa gambar. [ENT] [ENT] \* Muat seluruh dataset ke dalam memori di awal dan buat kd- pohon. Ini mungkin akan cepat, tapi sangat memori intensif. Ditambah semua data perlu ditransfer dari database. [ENT] [ENT] Menyimpan pohon yang dihasilkan ke dalam database dan memuat semua dari mereka, akan menjadi metode tercepat tetapi juga menghasilkan jumlah tinggi lalu lintas seperti dengan gambar baru kd- pohon harus dibangun kembali dan dikirim ke server. [ENT] [ENT] Aku menggunakan implementasi SIFT dari OpenCV, tapi aku tidak mati ditetapkan di atasnya. Jika ada ekstraktor fitur yang lebih cocok untuk tugas ini (dan kira-kira sama kuatnya) Aku senang jika seseorang bisa menyarankan satu.
Jadi saya melakukan sesuatu yang sangat mirip dengan ini beberapa tahun yang lalu. * Algoritma yang ingin Anda lihat telah diusulkan beberapa tahun yang lalu oleh David Nister, Korannya adalah: ""Scalable Recognition with a Vocabulary Tree"""" Mereka memiliki solusi yang tepat untuk masalah Anda yang dapat skala untuk jutaan gambar. **[ENT] [ENT] Berikut ini adalah link ke abstrak, Anda dapat menemukan link download dengan googleing judul. [ENT] <http: //iieexplore.ieee.org/xpl/freeabs_ all.jsp? ar number= 1641018>[ENT] [ENT] Ide dasarnya adalah untuk membangun pohon dengan hirarkis k- berarti algoritma untuk model fitur dan kemudian memanfaatkan distribusi jarang fitur di pohon itu untuk cepat menemukan tetangga terdekat Anda ... atau sesuatu seperti itu, Sudah beberapa tahun sejak aku mengerjakannya. Anda dapat menemukan presentasi powerpoint pada penulis halaman web di sini: <http: //www.vis.uky.edu/~dnister/Publikasi/publikasi.html>[ENT] [ENT] Beberapa catatan lainnya: [ENT] [ENT] * Saya tidak akan repot-repot dengan cocok piramida kernel, ini lebih untuk meningkatkan pengenalan objek daripada duplikasi/transformed deteksi gambar. [ENT] * Saya tidak akan menyimpan barang-barang ini di database SQL. Tergantung pada aplikasi Anda itu adalah *kadang-kadang* lebih efektif untuk menghitung fitur Anda pada lalat karena ukuran mereka dapat melebihi ukuran gambar asli ketika dihitung secara padat. Histogram fitur atau penunjuk ke node dalam pohon kosakata jauh lebih efisien. [ENT] * Database SQL tidak dirancang untuk melakukan besar-besaran vektor titik pecahan. ** Anda dapat menyimpan barang-barang dalam database Anda, tetapi jangan menggunakannya sebagai alat untuk komputasi. ** Aku mencoba ini sekali dengan SQLite dan berakhir sangat buruk. [ENT] Jika kau memutuskan untuk melaksanakan ini membaca koran secara detail dan menyimpan salinan berguna saat menerapkannya, Karena ada banyak rincian kecil yang sangat penting untuk membuat algoritma bekerja secara efisien.
Saya pikir kecepatan bukan masalah utama di sini. Masalah utamanya adalah bagaimana menggunakan fitur untuk mendapatkan hasil yang Anda inginkan. [ENT] [ENT] Jika Anda ingin mengkategorikan gambar (misalnya orang, mobil, rumah, kucing), maka Pyramid Match kernel pasti layak dilihat. Ini sebenarnya adalah histogram fitur deskripsi lokal, Jadi, tidak perlu saling membandingkan satu sama lain. "Ada juga kelas algoritma yang dikenal sebagai "kantong kata" "" "Yang mencoba mengelompokkan fitur lokal untuk membentuk sebuah "kata-kata visual"""""" Lagi, "dalam kasus ini setelah Anda memiliki "kata-kata visual Anda" "Anda tidak perlu menghitung jarak antara semua pasangan deskripsi SIFT, tapi sebaliknya menentukan cluster mana setiap fitur milik. Di sisi lain, jika anda ingin mendapatkan titik antar-pasangan gambar, untuk memutuskan apakah satu gambar terkandung di lain, atau untuk menghitung transformasi antara gambar, maka Anda perlu menemukan tetangga terdekat yang tepat. [ENT] [ENT] Juga, ada fitur lokal selain SIFT. Misalnya SURF adalah fitur yang mirip dengan SIFT, tapi mereka lebih cepat untuk mengekstrak, dan mereka telah diperlihatkan untuk melakukan yang lebih baik untuk tugas-tugas tertentu. [ENT] [ENT] Jika yang kau inginkan adalah menemukan duplikat, Anda dapat mempercepat pencarian Anda jauh dengan menggunakan deskripsi gambar global, seperti histogram warna, untuk memangkas gambar yang jelas berbeda. Membandingkan dua histogram warna adalah perintah besarnya lebih cepat daripada membandingkan dua set masing-masing berisi ratusan fitur SIFT. Anda dapat membuat daftar pendek kandidat menggunakan histogram warna, dan kemudian memperbaiki pencarian Anda menggunakan SIFT.
3505674
Saat ini saya sedang memperluas sebuah perpustakaan gambar yang digunakan untuk mengkategorikan gambar dan saya ingin menemukan gambar duplikat, mengubah gambar, dan gambar-gambar yang mengandung atau yang terkandung dalam gambar-gambar lain. [ENT] [ENT] Saya telah menguji penerapan SIFT dari OpenCV dan itu bekerja dengan baik tapi akan agak lambat untuk beberapa gambar. Terlalu cepat itu Saya pikir saya bisa mengekstrak fitur dan menyimpannya dalam database sebagai banyak gambar lain data terkait sudah ditahan di sana. [ENT] [ENT] ** Apa cara tercepat untuk membandingkan fitur gambar baru dengan fitur dalam database? "" ** [ENT] [ENT] Perbandingan biasanya dilakukan menghitung jarak euklida menggunakan kd- pohon-pohonan yang hijau tak pernah kering FLANN, atau dengan [Penyempurnaan Kernel] (http: ///userweb.cs.utexas.edu/~grauman/research/projects/pmrek/pmmk_ proyekpage.htm) yang saya temukan dalam thread lain di sini pada SO, tapi belum banyak melihat ke dalam belum. [ENT] [ENT] Karena aku tidak tahu cara untuk menyelamatkan dan mencari kd- pohon dalam basis data efisien, Saat ini aku hanya melihat tiga pilihan: [ENT] [ENT] \* Biarkan MySQL menghitung jarak euklida ke setiap fitur dalam database, Meskipun aku yakin itu akan memakan waktu yang tidak masuk akal untuk lebih dari beberapa gambar. [ENT] [ENT] \* Muat seluruh dataset ke dalam memori di awal dan buat kd- pohon. Ini mungkin akan cepat, tapi sangat memori intensif. Ditambah semua data perlu ditransfer dari database. [ENT] [ENT] Menyimpan pohon yang dihasilkan ke dalam database dan memuat semua dari mereka, akan menjadi metode tercepat tetapi juga menghasilkan jumlah tinggi lalu lintas seperti dengan gambar baru kd- pohon harus dibangun kembali dan dikirim ke server. [ENT] [ENT] Aku menggunakan implementasi SIFT dari OpenCV, tapi aku tidak mati ditetapkan di atasnya. Jika ada ekstraktor fitur yang lebih cocok untuk tugas ini (dan kira-kira sama kuatnya) Aku senang jika seseorang bisa menyarankan satu.
Jadi saya melakukan sesuatu yang sangat mirip dengan ini beberapa tahun yang lalu. * Algoritma yang ingin Anda lihat telah diusulkan beberapa tahun yang lalu oleh David Nister, Korannya adalah: ""Scalable Recognition with a Vocabulary Tree"""" Mereka memiliki solusi yang tepat untuk masalah Anda yang dapat skala untuk jutaan gambar. **[ENT] [ENT] Berikut ini adalah link ke abstrak, Anda dapat menemukan link download dengan googleing judul. [ENT] <http: //iieexplore.ieee.org/xpl/freeabs_ all.jsp? ar number= 1641018>[ENT] [ENT] Ide dasarnya adalah untuk membangun pohon dengan hirarkis k- berarti algoritma untuk model fitur dan kemudian memanfaatkan distribusi jarang fitur di pohon itu untuk cepat menemukan tetangga terdekat Anda ... atau sesuatu seperti itu, Sudah beberapa tahun sejak aku mengerjakannya. Anda dapat menemukan presentasi powerpoint pada penulis halaman web di sini: <http: //www.vis.uky.edu/~dnister/Publikasi/publikasi.html>[ENT] [ENT] Beberapa catatan lainnya: [ENT] [ENT] * Saya tidak akan repot-repot dengan cocok piramida kernel, ini lebih untuk meningkatkan pengenalan objek daripada duplikasi/transformed deteksi gambar. [ENT] * Saya tidak akan menyimpan barang-barang ini di database SQL. Tergantung pada aplikasi Anda itu adalah *kadang-kadang* lebih efektif untuk menghitung fitur Anda pada lalat karena ukuran mereka dapat melebihi ukuran gambar asli ketika dihitung secara padat. Histogram fitur atau penunjuk ke node dalam pohon kosakata jauh lebih efisien. [ENT] * Database SQL tidak dirancang untuk melakukan besar-besaran vektor titik pecahan. ** Anda dapat menyimpan barang-barang dalam database Anda, tetapi jangan menggunakannya sebagai alat untuk komputasi. ** Aku mencoba ini sekali dengan SQLite dan berakhir sangat buruk. [ENT] Jika kau memutuskan untuk melaksanakan ini membaca koran secara detail dan menyimpan salinan berguna saat menerapkannya, Karena ada banyak rincian kecil yang sangat penting untuk membuat algoritma bekerja secara efisien.
Saya memiliki beberapa alat dalam python Anda dapat bermain dengan [di sini] (http: //halaman rumah.uc.edu/~carrahle). Pada dasarnya paket yang menggunakan SIFT berubah vektor, dan kemudian menghitung hashing lattice terdekat setiap vektor filter 128d. Hashing adalah bagian penting, karena lokalitas sensitif, hanya berarti bahwa vektor dekat dalam R^n ruang hasil dalam kemungkinan tabrakan hash ekuivalen. Pekerjaan yang saya sediakan adalah perpanjangan [Andoni] (http: //www.mit.edu/~andoni/LSH/) yang menyediakan permintaan heuristik adaptif untuk memangkas daftar pencarian LSH yang persis, serta implementasi CUDE yang optimal dari fungsi hashing. Saya juga memiliki aplikasi kecil yang melakukan pencarian database gambar dengan umpan balik visual yang bagus, semua di bawah bsd (perkecualian adalah SIFT yang memiliki beberapa pembatasan tambahan).
35485
15 tahun putriku menderita kelumpuhan otak dan memiliki kontrol terbatas pada tangannya yang membuat kontrol fisik dari kamera sulit. [ENT] [ENT] * Apakah mungkin untuk menghubungkan kamera digital ke iPad 2 nya? "" **[ENT] [ENT] Hal ini akan memungkinkan dia untuk mengontrol kamera jarak jauh dari iPad yang dia mengelola sangat baik dengan layar sentuh. Terbangun dalam kamera namun sangat terbatas karena kesulitan memegangnya sementara mengambil gambar.
Ada aplikasi untuk remote memicu lebih lanjut kamera DSLR. [ENT] [ENT] Seperti ini [DSLR Kamera HD Remote untuk iPad] (http: //www.ononesoftware.com/products/dslr- kamera- remote/) [ENT] [ENT] Berikut ini adalah satu contoh lagi: [Remote Shutter] (http: //eu.blueslr.com/RemoteShutter)
Anda akan lebih baik membeli pemicu remote untuk DSLR Anda (jika itu adalah DSLR Anda gunakan) biaya ini sekitar £ 20 untuk merek satu dan £ 7 untuk unbranded.
9240568
Saya ingin membuat aplikasi realitas tambahan untuk iPhone. [ENT] [ENT] Untuk lebih spesifik, "Saya ingin membuat objek 3D dimensi tertentu yang akan dicantumkan pada masukan kamera sehingga pengguna dapat "" berpindah-pindah"" objek" [ENT] [ENT] Apakah ada perpustakaan untuk membuat (atau setidaknya mencoba membuat..) objek-obyek seperti ini/aplikasi untuk iphone? ""
Anda dapat menggunakan SDK Mobile dari metaio: <http: //www.metaio.com/sdk/>[ENT] [ENT] Akan lebih mudah untuk digunakan daripada ARToolKit, karena abstrak fungsi AR pada tingkat yang lebih tinggi, mis ini memiliki sebuah pengalih terintegrasi yang memungkinkan Anda memuat model OBJ dan MD2.
Lihat versi Augmented Reality Toolkit [ENT] <https: //github.com/a1phanumeric/iPhone- A- Toolkit>
177152
Aku penasaran apa arti nomor pelabuhan. Apakah ada nomor pelabuhan tertentu untuk hal-hal spesifik? "" [ENT] [ENT] Aku tahu ada pelabuhan 80 dan aku mendengar 8000 lewat. Aku tidak tahu mengapa mereka disebut itu dan apa itu benar-benar berarti. [ENT] [ENT] Bisakah saya memiliki halaman web yang bertuliskan example.com: 10? "" Aku bilang 10 sebagai angka acak. Apa itu penting apa yang kau sebut pelabuhan? "" Dari mana angka-angka ini berasal? "" Bagaimana saya akan mengatur lingkungan pembangunan dengan nomor port dan mengapa saya ingin melakukan itu? "" Selama pengembangan aku melihat segala macam nomor port berdasarkan siapa mereka. Saya selalu bertanya-tanya dari mana angka-angka itu berasal dan bagaimana mereka mengatur server untuk membuatnya bekerja.
Bayangkan antarmuka jaringan Anda sebagai dok pemuatan raksasa (seperti hub UPS atau semacamnya). Setiap pintu kargo memiliki nomor. Secara baku, Truk yang membawa kargo menggunakan dermaga pemuatan tertentu. Dengan memiliki beberapa dermaga pemuatan, pusat kegiatan dapat menangani lebih dari satu truk sekaligus dan membantu menjaga jenis - jenis kargo tetap terpisah. [ENT] [ENT] Sekarang Anda memiliki visualisasi itu, nomor port pada komputer serupa. Anda memiliki TCP dan UDP dengan TCP memiliki rentang port 1- 65535. Dari situlah angka-angka itu berasal. Sekarang, beberapa pelabuhan ini dikhususkan untuk jenis lalu lintas umum. Contoh, 80 untuk HTTP, 443 untuk HTTP- SSL, 21 untuk FTP, 25 untuk SMTP, 110 untuk POP3. Ada lebih banyak tentu saja, tapi saya berharap bahwa ini membantu dengan ide umum. Sekarang, Anda dapat menggunakan non- disediakan port untuk hal-hal yang ingin Anda lakukan, tapi aku tidak akan menggunakan port rendah seperti 10. Jika kau ingin menjadi tuan rumah situsmu di pelabuhan alternatif, pilih 8080 atau 8443 (alternate HTTP- SSL port), beberapa nomor yang tidak dipesan atau baik- dikenal alternatif port untuk lalu lintas HTTP. [ENT] [ENT] Port alternatif digunakan karena Anda hanya dapat memiliki satu layanan mendengarkan pada port tertentu pada satu waktu. Contoh, Anda tidak dapat memiliki Apache dan IIS baik mendengarkan di pelabuhan 80 untuk permintaan web pada mesin yang sama. Ini karena layanan itu berbeda dan mereka tidak akan bisa tahu siapa yang seharusnya mendapatkan lalu lintas apa. Dengan menggunakan port yang berbeda, layanan tersebut tahu bahwa lalu lintas di pelabuhan itu dimaksudkan untuk mereka. [ENT] [ENT] Untuk mengatur ini, layanan akhir Anda ( server web, email, VPN, (Dan barang siapa yang memasukinya) atau memasukinya (sedangkan ia tidak menunggu) untuk memasukinya (sedangkan ia tidak menunggu) sesuatu musibah yang akan menimpa dirinya. Juga, firewall Anda perlu memiliki pengecualian (penjaga keamanan Anda untuk memeriksa hub Anda untuk melihat apakah Anda diizinkan untuk pergi ke tempat tertentu) untuk pelabuhan itu juga. [ENT] [ENT] [Daftar port umum yang digunakan] (http: //www.iana.org/aset/port- angka)
Port-ports ada untuk membedakan layanan yang berbeda pada IP yang sama. Mesin yang sama mungkin memiliki surel (SMTP: 25) dan server web (HTTP: 80). [ENT] [ENT] Port nomor di bawah 1000 biasanya disediakan untuk baik- hal-hal seperti yang baru saja saya sebutkan. Pilih angka di atas sampai sekitar 65565 (kekuatan 2) untuk barang-barang Anda sendiri. [ENT] [ENT] Juga, catatan tidak ada alasan web server Anda harus berjalan di sumur- port dikenal. Ini hanya tempat semua orang akan mencarinya. [ENT] [ENT] Hari-hari ini, karena Port Alamat terjemahan, router Anda sebenarnya menerjemahkan lalu lintas internal Anda ke port yang tidak digunakan di IP internet Anda. Itulah mengapa Anda melihat sekelompok angka yang berbeda. Jadi, misalnya, web client Anda akan bertanya Google.com: 80 untuk halaman. Tapi sumbernya berasal dari IP-mu, di sebuah pelabuhan yang tidak digunakan. Seperti ini: [ENT] [ENT] Google.com: 80 <= bicara ke= > 88,88,88: 4502 (Apa pun IP Anda, dan pelabuhan adalah apapun gerbang NAT Anda memutuskan untuk menggunakan [ENT] [ENT] Kombinasi IP/port disebut soket, Ngomong-ngomong. Adapun pengembangan, Anda mungkin perlu untuk dapat menentukan nomor port untuk tidak bentrok dengan hal-hal lain, tetapi fungsionalitas tidak harus berubah. [ENT] [ENT] Terakhir, Jika kau melewati firewall, Kau harus membuka portnya.
177152
Aku penasaran apa arti nomor pelabuhan. Apakah ada nomor pelabuhan tertentu untuk hal-hal spesifik? "" [ENT] [ENT] Aku tahu ada pelabuhan 80 dan aku mendengar 8000 lewat. Aku tidak tahu mengapa mereka disebut itu dan apa itu benar-benar berarti. [ENT] [ENT] Bisakah saya memiliki halaman web yang bertuliskan example.com: 10? "" Aku bilang 10 sebagai angka acak. Apa itu penting apa yang kau sebut pelabuhan? "" Dari mana angka-angka ini berasal? "" Bagaimana saya akan mengatur lingkungan pembangunan dengan nomor port dan mengapa saya ingin melakukan itu? "" Selama pengembangan aku melihat segala macam nomor port berdasarkan siapa mereka. Saya selalu bertanya-tanya dari mana angka-angka itu berasal dan bagaimana mereka mengatur server untuk membuatnya bekerja.
Bayangkan antarmuka jaringan Anda sebagai dok pemuatan raksasa (seperti hub UPS atau semacamnya). Setiap pintu kargo memiliki nomor. Secara baku, Truk yang membawa kargo menggunakan dermaga pemuatan tertentu. Dengan memiliki beberapa dermaga pemuatan, pusat kegiatan dapat menangani lebih dari satu truk sekaligus dan membantu menjaga jenis - jenis kargo tetap terpisah. [ENT] [ENT] Sekarang Anda memiliki visualisasi itu, nomor port pada komputer serupa. Anda memiliki TCP dan UDP dengan TCP memiliki rentang port 1- 65535. Dari situlah angka-angka itu berasal. Sekarang, beberapa pelabuhan ini dikhususkan untuk jenis lalu lintas umum. Contoh, 80 untuk HTTP, 443 untuk HTTP- SSL, 21 untuk FTP, 25 untuk SMTP, 110 untuk POP3. Ada lebih banyak tentu saja, tapi saya berharap bahwa ini membantu dengan ide umum. Sekarang, Anda dapat menggunakan non- disediakan port untuk hal-hal yang ingin Anda lakukan, tapi aku tidak akan menggunakan port rendah seperti 10. Jika kau ingin menjadi tuan rumah situsmu di pelabuhan alternatif, pilih 8080 atau 8443 (alternate HTTP- SSL port), beberapa nomor yang tidak dipesan atau baik- dikenal alternatif port untuk lalu lintas HTTP. [ENT] [ENT] Port alternatif digunakan karena Anda hanya dapat memiliki satu layanan mendengarkan pada port tertentu pada satu waktu. Contoh, Anda tidak dapat memiliki Apache dan IIS baik mendengarkan di pelabuhan 80 untuk permintaan web pada mesin yang sama. Ini karena layanan itu berbeda dan mereka tidak akan bisa tahu siapa yang seharusnya mendapatkan lalu lintas apa. Dengan menggunakan port yang berbeda, layanan tersebut tahu bahwa lalu lintas di pelabuhan itu dimaksudkan untuk mereka. [ENT] [ENT] Untuk mengatur ini, layanan akhir Anda ( server web, email, VPN, (Dan barang siapa yang memasukinya) atau memasukinya (sedangkan ia tidak menunggu) untuk memasukinya (sedangkan ia tidak menunggu) sesuatu musibah yang akan menimpa dirinya. Juga, firewall Anda perlu memiliki pengecualian (penjaga keamanan Anda untuk memeriksa hub Anda untuk melihat apakah Anda diizinkan untuk pergi ke tempat tertentu) untuk pelabuhan itu juga. [ENT] [ENT] [Daftar port umum yang digunakan] (http: //www.iana.org/aset/port- angka)
Nomor port tidak 'lakukan' apa-apa secara spesifik. Mereka adalah salah satu cara koneksi diidentifikasi unik. Setiap koneksi TCP didefinisikan oleh empat hal: alamat IP dari setiap mesin, dan nomor port pada setiap mesin. Setiap paket IP yang datang berisi empat potongan informasi, mengijinkan lapis jaringan menentukan apa yang harus dilakukan dengan paket itu. Misalnya, paket tiba dengan tujuan port 80, dan sistem tahu Apache mendengarkan di pelabuhan 80, sehingga tangan ke server web (Saya glossing atas beberapa rincian). [ENT] [ENT] Untuk klien untuk membuat koneksi ke layanan Anda, perlu tahu IP Anda dan port mana layanan Anda mendengarkan. Karena IP dan port Anda unik mendefinisikan akhir Anda dari setiap koneksi masuk, hanya satu layanan dapat mendengarkan pada port yang diberikan pada satu waktu. Jika kau tak punya apa-apa lagi menggunakan port 10, Anda pasti bisa host webserver Anda di atasnya, dan semua klien perlu untuk menentukan: 10 di akhir nama host Anda/IP. Tidak ada sihir tentang pelabuhan 80 atau 443, kecuali mereka adalah port standar yang didefinisikan untuk HTTP dan HTTPS (sehingga klien akan menggunakan port tersebut jika pengguna tidak menyatakan satu). [ENT] [ENT] Ketika klien (1.2.3.4) terhubung ke server web (11.12.13.14) pada port http baku, memilih port yang saat ini tidak digunakan di sisinya, Misalnya 5307, dan membangun hubungan. Sekarang koneksi unik diidentifikasi - 1,2.3.4: 5307 <- > 11,12,13.14: 80[ENT] [ENT] Jika klien yang sama membuat koneksi kedua pada saat yang sama, perlu nomor port yang tidak digunakan lain (5308 kali ini), karena tiga bagian lainnya dari koneksi konstan - layanan mendengarkan port dan kedua alamat IP sudah diatur. Hal ini memungkinkan satu klien untuk memiliki beberapa koneksi yang dapat dibedakan ke layanan yang sama. Klien lain juga bisa terhubung menggunakan 5307, dan akan dapat dibedakan dari yang pertama oleh alamat IP yang berbeda.
177152
Aku penasaran apa arti nomor pelabuhan. Apakah ada nomor pelabuhan tertentu untuk hal-hal spesifik? "" [ENT] [ENT] Aku tahu ada pelabuhan 80 dan aku mendengar 8000 lewat. Aku tidak tahu mengapa mereka disebut itu dan apa itu benar-benar berarti. [ENT] [ENT] Bisakah saya memiliki halaman web yang bertuliskan example.com: 10? "" Aku bilang 10 sebagai angka acak. Apa itu penting apa yang kau sebut pelabuhan? "" Dari mana angka-angka ini berasal? "" Bagaimana saya akan mengatur lingkungan pembangunan dengan nomor port dan mengapa saya ingin melakukan itu? "" Selama pengembangan aku melihat segala macam nomor port berdasarkan siapa mereka. Saya selalu bertanya-tanya dari mana angka-angka itu berasal dan bagaimana mereka mengatur server untuk membuatnya bekerja.
Nomor port tidak 'lakukan' apa-apa secara spesifik. Mereka adalah salah satu cara koneksi diidentifikasi unik. Setiap koneksi TCP didefinisikan oleh empat hal: alamat IP dari setiap mesin, dan nomor port pada setiap mesin. Setiap paket IP yang datang berisi empat potongan informasi, mengijinkan lapis jaringan menentukan apa yang harus dilakukan dengan paket itu. Misalnya, paket tiba dengan tujuan port 80, dan sistem tahu Apache mendengarkan di pelabuhan 80, sehingga tangan ke server web (Saya glossing atas beberapa rincian). [ENT] [ENT] Untuk klien untuk membuat koneksi ke layanan Anda, perlu tahu IP Anda dan port mana layanan Anda mendengarkan. Karena IP dan port Anda unik mendefinisikan akhir Anda dari setiap koneksi masuk, hanya satu layanan dapat mendengarkan pada port yang diberikan pada satu waktu. Jika kau tak punya apa-apa lagi menggunakan port 10, Anda pasti bisa host webserver Anda di atasnya, dan semua klien perlu untuk menentukan: 10 di akhir nama host Anda/IP. Tidak ada sihir tentang pelabuhan 80 atau 443, kecuali mereka adalah port standar yang didefinisikan untuk HTTP dan HTTPS (sehingga klien akan menggunakan port tersebut jika pengguna tidak menyatakan satu). [ENT] [ENT] Ketika klien (1.2.3.4) terhubung ke server web (11.12.13.14) pada port http baku, memilih port yang saat ini tidak digunakan di sisinya, Misalnya 5307, dan membangun hubungan. Sekarang koneksi unik diidentifikasi - 1,2.3.4: 5307 <- > 11,12,13.14: 80[ENT] [ENT] Jika klien yang sama membuat koneksi kedua pada saat yang sama, perlu nomor port yang tidak digunakan lain (5308 kali ini), karena tiga bagian lainnya dari koneksi konstan - layanan mendengarkan port dan kedua alamat IP sudah diatur. Hal ini memungkinkan satu klien untuk memiliki beberapa koneksi yang dapat dibedakan ke layanan yang sama. Klien lain juga bisa terhubung menggunakan 5307, dan akan dapat dibedakan dari yang pertama oleh alamat IP yang berbeda.
Port-ports ada untuk membedakan layanan yang berbeda pada IP yang sama. Mesin yang sama mungkin memiliki surel (SMTP: 25) dan server web (HTTP: 80). [ENT] [ENT] Port nomor di bawah 1000 biasanya disediakan untuk baik- hal-hal seperti yang baru saja saya sebutkan. Pilih angka di atas sampai sekitar 65565 (kekuatan 2) untuk barang-barang Anda sendiri. [ENT] [ENT] Juga, catatan tidak ada alasan web server Anda harus berjalan di sumur- port dikenal. Ini hanya tempat semua orang akan mencarinya. [ENT] [ENT] Hari-hari ini, karena Port Alamat terjemahan, router Anda sebenarnya menerjemahkan lalu lintas internal Anda ke port yang tidak digunakan di IP internet Anda. Itulah mengapa Anda melihat sekelompok angka yang berbeda. Jadi, misalnya, web client Anda akan bertanya Google.com: 80 untuk halaman. Tapi sumbernya berasal dari IP-mu, di sebuah pelabuhan yang tidak digunakan. Seperti ini: [ENT] [ENT] Google.com: 80 <= bicara ke= > 88,88,88: 4502 (Apa pun IP Anda, dan pelabuhan adalah apapun gerbang NAT Anda memutuskan untuk menggunakan [ENT] [ENT] Kombinasi IP/port disebut soket, Ngomong-ngomong. Adapun pengembangan, Anda mungkin perlu untuk dapat menentukan nomor port untuk tidak bentrok dengan hal-hal lain, tetapi fungsionalitas tidak harus berubah. [ENT] [ENT] Terakhir, Jika kau melewati firewall, Kau harus membuka portnya.
3794482
Aku menulis tag meta untuk websiteku. [ENT] Dengan meta, Maksudku SEO, seperti kata kunci dan deskripsi. [ENT] [ENT] Aku punya beberapa pertanyaan meskipun: [ENT] [ENT] * Apakah DOKTYPE itu penting sewaktu menulis tag meta? "" [ENT] * Apakah kasus meta sensitif atau tidak? "" [ENT] * Haruskah saya menggunakan koma antara kata kunci atau ruang? "" Bagaimana jika kata kunci pilihanmu terdiri dari dua kata, "Seperti"" iklan baru" "?" "" [ENT] * Apa lagi yang penting untuk dipikirkan dalam hal SEO dan meta tag? "" [ENT] [ENT] Terima kasih
> [ENT] > Apakah DOKTYPE itu penting sewaktu menulis tag meta? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Hanya sejauh ini yang memutuskan jika Anda membutuhkan '/' di akhir, dan jika tag dan nama atribut sensitif. [ENT] [ENT] > [ENT] > Apakah kasus meta sensitif atau tidak? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tag dan nama atribut berada di XHTML. Sisanya, tergantung pada meta data tertentu yang Anda ekspresikan. [ENT] [ENT] > [ENT] > Haruskah saya menggunakan koma antara kata kunci atau ruang? "" Bagaimana jika kata kunci pilihanmu terdiri dari dua kata, "Seperti"" iklan baru" "?" "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Kata kunci meta dipisahkan koma (dan semua tetapi tidak berharga kecuali Anda menjalankan parser Anda sendiri di atasnya, mesin pencari mengabaikan mereka karena mereka penuh dengan spam). [ENT] [ENT] > [ENT] > Apa lagi yang penting untuk dipikirkan dalam hal SEO dan meta tag? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Hanya deskripsi benar-benar penting, dan kuncinya adalah menyediakan informasi yang berguna untuk ditampilkan sebagai ringkasan halaman (dan untuk tidak menggunakannya jika teks yang diambil dari halaman lebih baik bagi pengguna).
Doctype sould tidak peduli dengan tag meta kecuali Anda ingin hanya konyol dan mengatakan dokipe Anda xml atau sesuatu. Setiap doctype yang valid, atau kurangnya dokipe, baik-baik saja. [ENT] [ENT] Apakah tag sensitif huruf bergantung pada tipe doc Anda. XHTML ingin tag menjadi kasus lebih rendah, tapi mesin pencari akan mencari tahu pula. [ENT] [ENT] Antara kata kunci Anda harus menggunakan koma, jika frase adalah dua kata koma memisahkan frase. [ENT] [ENT] Apa lagi? "" Google telah menyatakan secara terbuka mereka tidak menganggap serius kata kunci lagi, tapi deskripsi meta Anda biasanya berakhir verbatim dalam pada halaman hasil pencarian. Tag judul bukan tag meta, tapi sangat penting. SEO adalah topik yang besar, Ini informasi yang sangat mendasar.
44887259
Saya telah mengimpor pengguna dari AD dan terus sinkronisasi mereka untuk sementara waktu. Hari ini dua nama tampilan pengguna telah diubah pada AD dan sharePoint disinkronkan dengan benar. Hanya untuk memastikan, Saya memeriksa pengguna dari aplikasi Layanan Profil Pengguna yang tampak OK. Nama-nama baru muncul dengan benar. [ENT] [ENT] Namun ketika saya mencoba untuk menambahkan daftar item dan memilih pengguna dari pemilih orang, Aku dapat info pengguna lama. Ini juga terjadi ketika saya mencoba untuk memasukkan daftar item programmatis. [ENT] [ENT] Mencoba menghapus pengguna dari sharePoint, Namun aku masih mendapatkan pengguna lama yang sama. Apa kau tahu cara menyelesaikan situasi ini? "" [ENT] [ENT] Terima kasih sebelumnya.
Aku menemukan solusinya. Ada Aplikasi Layanan Profil Pengguna lain yang tidak digunakan dan tidak dikonfigurasi dengan benar. Hal yang aneh adalah, aplikasi yang salah konfigurasi tidak terdaftar pada aplikasi layanan. Aku menemukannya dengan menggunakan ** Dapatkan- Cmlet SPServiceAplikasi** dan menghapusnya. Setelah dibuang, melakukan sinkronisasi penuh dan voila! "" Sekarang aku bisa mendapatkan informasi terkini.
Ini mungkin karena entri dalam pengguna tersembunyi sharePoint- daftar - ** Daftar Informasi Pengguna**. [ENT] [ENT] Ramban ke daftar ini - **http: //{SiteCollectionURL}/\_ katalog/users/detail.aspx**[ENT] [ENT] Periksa nama tampilan pengguna yang telah Anda perbarui. Jika Anda melihat nama pengguna lama daripada baru/diperbarui, hapus pengguna ini dari daftar ini. [ENT] [ENT] Setelah ini minta pengguna untuk masuk ke situs yang sama lagi.
10576
Aku baru untuk pastel minyak. Aku bertanya-tanya apakah ada hal seperti itu seperti pensil pastel minyak. Aku pikir aku melihat mereka selama pencarian Google. Tapi sekarang semua yang bisa kutemukan adalah pastel keras.
Umumnya, ** pensil lebih mudah dihapus. ** [ENT] [ENT] Meskipun ini mungkin tampak berlawanan, sebagai pensil lembut menghasilkan garis-garis gelap, grafit dan binder (clay) lebih sedikit. Pensil yang lebih keras mempertahankan bentuknya lebih panjang dan cenderung menghasilkan garis yang relatif halus dan lebih ringan: ini juga berarti mereka umumnya diterapkan menggunakan sedikit lebih banyak kekuatan, yang dapat melipat kertas dan membuatnya sulit untuk penghapus untuk mencapai grafit. [ENT] [ENT] Hal ini sedikit tergantung pada faktor-faktor lain, juga, walaupun: [ENT] [ENT] * Merek dan seri: Meskipun mirip, rentang pensil dari pabrik yang berbeda tidak sama - tidak ada standar kekeraskepalaan/kekerasan. Jadi aturan- dari- jempol yang disebutkan di atas mungkin tidak selalu diterapkan pada gambar yang dibuat dengan pensil dari pabrik yang berbeda. [ENT] * Pensil lembut lebih mudah disela, yang lebih sulit untuk dihapus, karena grafit akan digosok ke tekstur kertas. [ENT] [ENT] Catatan samping: Ada juga efek dari sifat optik yang bekerja di sini: tanda gelap dari pensil lembut akan tampak akan dihapus lebih efektif karena perbedaan dalam kontras akan lebih jelas, dan sebagai pensil lebih keras cenderung meninggalkan lipatan ini dapat keliru untuk jejak grafit.
Keduanya cukup banyak sama mudah untuk menghapus, terutama antara HB dan 2B. Ini jauh lebih tentang cara tanda itu dibuat daripada memimpin dibuat dengan yang menentukan betapa mudahnya untuk lepas landas. Sama berlaku untuk sangat lembut dan sangat sulit memimpin. Garis yang digambar dengan gaya akan mendorong grafit jauh ke dalam serat kertas serta membentuk garis di bawah permukaan kertas asli, membuat sulit untuk menghapus. [ENT] [ENT] Jawaban Joachim benar pada petunjuk lembut biasanya ditarik dengan sedikit tekanan sehingga biasanya lebih mudah dihapus. Bagaimanapun kerasnya, biasanya digunakan untuk menggambar karena garisnya, Bila makhluk yang mengandung kehilangan sesuatu yang dikandungnya. mudah dihapus (selain menjadi kurang jelas jika artis memilih untuk tidak menghapusnya). Sebenarnya, garis yang ringan dengan sangat lembut memimpin mungkin benar-benar lebih sulit untuk menghapus dari memimpin keras ditarik dengan berat yang sama.
10576
Aku baru untuk pastel minyak. Aku bertanya-tanya apakah ada hal seperti itu seperti pensil pastel minyak. Aku pikir aku melihat mereka selama pencarian Google. Tapi sekarang semua yang bisa kutemukan adalah pastel keras.
Umumnya, ** pensil lebih mudah dihapus. ** [ENT] [ENT] Meskipun ini mungkin tampak berlawanan, sebagai pensil lembut menghasilkan garis-garis gelap, grafit dan binder (clay) lebih sedikit. Pensil yang lebih keras mempertahankan bentuknya lebih panjang dan cenderung menghasilkan garis yang relatif halus dan lebih ringan: ini juga berarti mereka umumnya diterapkan menggunakan sedikit lebih banyak kekuatan, yang dapat melipat kertas dan membuatnya sulit untuk penghapus untuk mencapai grafit. [ENT] [ENT] Hal ini sedikit tergantung pada faktor-faktor lain, juga, walaupun: [ENT] [ENT] * Merek dan seri: Meskipun mirip, rentang pensil dari pabrik yang berbeda tidak sama - tidak ada standar kekeraskepalaan/kekerasan. Jadi aturan- dari- jempol yang disebutkan di atas mungkin tidak selalu diterapkan pada gambar yang dibuat dengan pensil dari pabrik yang berbeda. [ENT] * Pensil lembut lebih mudah disela, yang lebih sulit untuk dihapus, karena grafit akan digosok ke tekstur kertas. [ENT] [ENT] Catatan samping: Ada juga efek dari sifat optik yang bekerja di sini: tanda gelap dari pensil lembut akan tampak akan dihapus lebih efektif karena perbedaan dalam kontras akan lebih jelas, dan sebagai pensil lebih keras cenderung meninggalkan lipatan ini dapat keliru untuk jejak grafit.
Saya banyak bereksperimen dengan hal ini dan menemukan bahwa semua kekerasaan pensil grafit menghapus tentang hal yang sama ketika digunakan dengan jumlah tekanan yang sama. Apa yang membuat perbedaan adalah bahwa Anda biasanya menekan lebih keras ketika menggunakan lebih keras memimpin. Menekan lebih keras mendorong partikel grafit lebih dalam ke serat kertas. Ini juga membentuk kertas sehingga grafit berbaring di lembah, membuat sulit untuk penghapus untuk mencapai.
10576
Aku baru untuk pastel minyak. Aku bertanya-tanya apakah ada hal seperti itu seperti pensil pastel minyak. Aku pikir aku melihat mereka selama pencarian Google. Tapi sekarang semua yang bisa kutemukan adalah pastel keras.
Keduanya cukup banyak sama mudah untuk menghapus, terutama antara HB dan 2B. Ini jauh lebih tentang cara tanda itu dibuat daripada memimpin dibuat dengan yang menentukan betapa mudahnya untuk lepas landas. Sama berlaku untuk sangat lembut dan sangat sulit memimpin. Garis yang digambar dengan gaya akan mendorong grafit jauh ke dalam serat kertas serta membentuk garis di bawah permukaan kertas asli, membuat sulit untuk menghapus. [ENT] [ENT] Jawaban Joachim benar pada petunjuk lembut biasanya ditarik dengan sedikit tekanan sehingga biasanya lebih mudah dihapus. Bagaimanapun kerasnya, biasanya digunakan untuk menggambar karena garisnya, Bila makhluk yang mengandung kehilangan sesuatu yang dikandungnya. mudah dihapus (selain menjadi kurang jelas jika artis memilih untuk tidak menghapusnya). Sebenarnya, garis yang ringan dengan sangat lembut memimpin mungkin benar-benar lebih sulit untuk menghapus dari memimpin keras ditarik dengan berat yang sama.
Saya banyak bereksperimen dengan hal ini dan menemukan bahwa semua kekerasaan pensil grafit menghapus tentang hal yang sama ketika digunakan dengan jumlah tekanan yang sama. Apa yang membuat perbedaan adalah bahwa Anda biasanya menekan lebih keras ketika menggunakan lebih keras memimpin. Menekan lebih keras mendorong partikel grafit lebih dalam ke serat kertas. Ini juga membentuk kertas sehingga grafit berbaring di lembah, membuat sulit untuk penghapus untuk mencapai.
141059
Aku punya situasi minggu lalu di mana DM dan aku sama sekali tidak setuju bagaimana situasi berikut ini harus telah diperintah: [ENT] [ENT] Aku adalah lingkaran Druid Bulan yang liar. Dibentuk menjadi [roda Giant] (https: //www.dndbeyond.com/monster/giant- (Dan aku telah memakan seekor pohon) yaitu pohon zaqqum (yang sangat tua) sangat besar (dan aku sangat marah) lagi sangat keras (lagi sangat marah) marah sekali ** Swallow** deskripsi serangan mengatakan[ENT] [ENT] > [ENT] "> "" (...) Target yang tertelan dibutakan [ENT] " > dan terkendali, itu memiliki total penutup terhadap serangan dan efek lain [ENT] > di luar kodok, " (...) " " (Tandai Raksasa" , MM . ) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tapi pada gilirannya mage itu ia mampu melemparkan [* Fireball*] (https: //www.dndbeyond.com/spells/fireball) pada titik pilihannya di luar Toad Raksasa, karena * Fireball * cerah beruntun berasal dari perut Toad Raksasa itu, keluar dari mulut, dan memukul titik di luar katak. [ENT] [ENT] Dalam istilah umum, dapat Caster buta memilih titik di luar Toad? "" Dan bisakah Caster dengan penutup total (dalam kasus ini) menargetkan titik di luar Toad Raksasa? "" ** [ENT] [ENT] Aku sudah membaca aturannya, Terutama tentang total penutup dan pada kenyataannya itu tidak mengatakan apa-apa tentang seseorang dengan penutup total menyerang seseorang yang tidak bisa menyerang dia karena penutup. Aku ingin tahu apakah itu mungkin terjadi oleh RAW atau RAI, karena bagi saya dalam kasus ini total penutup bagi orang-orang dalam Toad menyiratkan siapa pun di luar itu juga memiliki penutup total, dan sebaliknya.
Kau tidak bisa menembakkan bola api melalui mulut katak [ENTN] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Aturan tidak secara teknis mendefinisikan 'tertelan', tapi dalam bahasa Inggris polos, hal-hal yang ditelan disembunyikan oleh anatomi yang relevan. Oleh karena itu, Bila makhluk yang mengandung kehilangan sesuatu yang dikandungnya. Makhluk lain benar-benar tersembunyi oleh rintangan itu dan karena itu memiliki *toad*al penutup. [ENT] [ENT] > [ENT] > Target memiliki penutup total jika ia benar - benar tersembunyi oleh suatu kendala. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan (perintah) yang disampaikannya: //www.dndbeyond.com/compendium/rules/basic- aturan/peloncatan#Target) mengatakan: [ENT] [ENT] > [ENT] > Untuk menargetkan sesuatu, Kau harus memiliki jalan yang jelas untuk itu, Jadi, tidak mungkin ada yang menyamar. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Oleh karena itu, jika Anda mencoba untuk menargetkan titik di luar kodok untuk menjadi pusat dari *fireball*, (Dan sesungguhnya pusat perbuatan kaum Ad itu) yakni pemimpin kaumnya (benar-benar berada dalam perutnya) lafal An Ta-Nasya'u menjadi Badal dari lafal Al-Ukhdun (di [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika Anda menempatkan suatu daerah efek pada suatu titik yang tidak dapat Anda lihat dan penghalang, Seperti dinding, antara kau dan titik itu, titik asal datang ke berada di sisi dekat obstruksi itu. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
Sementara aku tidak akan mengizinkannya jika aku DM Anda (meskipun aku akan memungkinkan mage untuk Quaff ramuan perlawanan api dan melemparkan bola api *di dalam * perut Anda), Saya pikir satu *mungkin dapat * untuk melakukan itu dalam ketat, Yang paling sesat rasa aturan. Secara pribadi, Aku menemukan penafsiran yang tidak keren, karena mereka bukan jenis hal yang meningkatkan pengalaman pemain. Tapi saya pikir itu bisa dibilang interpretasi yang sah. [ENT] [ENT] "Pengucapanku kenapa *mungkin bisa* adalah kata mantra itu berkata """dari jari menunjuk ke titik yang kau pilih dalam jangkauan"*"*" "Tidak tertulis "target"*"*, "it doesn't say *" clear path"*" "it doesn't say *" "that you see"*" Bukan seperti itu. Ini tidak mengatakan bahwa kilatan cahaya di jalan lurus baik, sehingga bisa sangat baik pergi sekitar sudut. Atau, ke kerongkongan dan keluar mulut. [ENT] [ENT] Pada dasarnya hanya berkata: "Anda menunjuk di suatu tempat (dan mungkin memiliki ide konkrit di mana Anda ingin ""di mana""" untuk menjadi, Ya. (Bagaimanakah) (hingga hari yang paling jauh) dari iman? dan itu saja. [ENT] [ENT] Karena itu tidak mengatakan *target *, aturan untuk menargetkan sesuatu tidak berlaku dalam arti yang paling ketat, Jadi penyamaran penuh tidak berlaku. Selama kau bisa menunjuk jari, well, Anda *can* menunjuk jari ke dalam gelap dan tidak diketahui. Target menjadi *target* jika mereka berada dalam ledakan. [ENT] [ENT] "Edisi lama D&D secara eksplisit mengatakan "" menentukan jarak (jarak dan tinggi) di mana bola api adalah untuk meledak """" Ini membuatnya lebih eksplisit bahwa kau tidak menargetkan sesuatu atau seseorang, tetapi hanya memilih arah (dengan menunjuk) dan jangkauan (aturan-aturan lama *tidak namun disebutkan* dampak dengan halangan yang solid, tapi Q mengatakan beruntun keluar dari mulut, sehingga bisa dibilang bekerja).
141059
Aku punya situasi minggu lalu di mana DM dan aku sama sekali tidak setuju bagaimana situasi berikut ini harus telah diperintah: [ENT] [ENT] Aku adalah lingkaran Druid Bulan yang liar. Dibentuk menjadi [roda Giant] (https: //www.dndbeyond.com/monster/giant- (Dan aku telah memakan seekor pohon) yaitu pohon zaqqum (yang sangat tua) sangat besar (dan aku sangat marah) lagi sangat keras (lagi sangat marah) marah sekali ** Swallow** deskripsi serangan mengatakan[ENT] [ENT] > [ENT] "> "" (...) Target yang tertelan dibutakan [ENT] " > dan terkendali, itu memiliki total penutup terhadap serangan dan efek lain [ENT] > di luar kodok, " (...) " " (Tandai Raksasa" , MM . ) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tapi pada gilirannya mage itu ia mampu melemparkan [* Fireball*] (https: //www.dndbeyond.com/spells/fireball) pada titik pilihannya di luar Toad Raksasa, karena * Fireball * cerah beruntun berasal dari perut Toad Raksasa itu, keluar dari mulut, dan memukul titik di luar katak. [ENT] [ENT] Dalam istilah umum, dapat Caster buta memilih titik di luar Toad? "" Dan bisakah Caster dengan penutup total (dalam kasus ini) menargetkan titik di luar Toad Raksasa? "" ** [ENT] [ENT] Aku sudah membaca aturannya, Terutama tentang total penutup dan pada kenyataannya itu tidak mengatakan apa-apa tentang seseorang dengan penutup total menyerang seseorang yang tidak bisa menyerang dia karena penutup. Aku ingin tahu apakah itu mungkin terjadi oleh RAW atau RAI, karena bagi saya dalam kasus ini total penutup bagi orang-orang dalam Toad menyiratkan siapa pun di luar itu juga memiliki penutup total, dan sebaliknya.
Kau tidak bisa menembakkan bola api melalui mulut katak [ENTN] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Aturan tidak secara teknis mendefinisikan 'tertelan', tapi dalam bahasa Inggris polos, hal-hal yang ditelan disembunyikan oleh anatomi yang relevan. Oleh karena itu, Bila makhluk yang mengandung kehilangan sesuatu yang dikandungnya. Makhluk lain benar-benar tersembunyi oleh rintangan itu dan karena itu memiliki *toad*al penutup. [ENT] [ENT] > [ENT] > Target memiliki penutup total jika ia benar - benar tersembunyi oleh suatu kendala. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan (perintah) yang disampaikannya: //www.dndbeyond.com/compendium/rules/basic- aturan/peloncatan#Target) mengatakan: [ENT] [ENT] > [ENT] > Untuk menargetkan sesuatu, Kau harus memiliki jalan yang jelas untuk itu, Jadi, tidak mungkin ada yang menyamar. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Oleh karena itu, jika Anda mencoba untuk menargetkan titik di luar kodok untuk menjadi pusat dari *fireball*, (Dan sesungguhnya pusat perbuatan kaum Ad itu) yakni pemimpin kaumnya (benar-benar berada dalam perutnya) lafal An Ta-Nasya'u menjadi Badal dari lafal Al-Ukhdun (di [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika Anda menempatkan suatu daerah efek pada suatu titik yang tidak dapat Anda lihat dan penghalang, Seperti dinding, antara kau dan titik itu, titik asal datang ke berada di sisi dekat obstruksi itu. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
**Sang Caster *bisa* memilih titik manapun dalam jangkauan, dan *mencoba* untuk melemparkan bola api di sana. **[ENT] [ENT] "Apakah ada jalan yang jelas, atau tidak, tidak relevan pada tahap ini *: karakter dibutakan, dan tidak bisa tahu apakah ada satu. Karakter buta tidak seharusnya diizinkan untuk mendeteksi hambatan gratis ketika menargetkan titik untuk area mantra efek. [ENT] Oleh karena itu, dia bisa memilih titik apapun dalam jangkauan mantra. [ENT] [ENT] Ini pasti akan menjadi bumerang. [ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] V2Blast dengan tepat diingatkan dari [jalur jelas ke target] (https: //www.dndbeyond.com/compendium/rules/basic- aturan/peloncatan#AclearPathtotheTarget) aturan: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika Anda menempatkan suatu daerah efek pada suatu titik yang tidak dapat Anda lihat dan penghalang, Seperti dinding, antara kau dan titik itu, titik asal datang ke berada di sisi dekat obstruksi itu. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jelas, dan sesungguhnya antara kamu dan apa-apa yang di luar pagar (berbuat) harakat. Katak Raksasa itu sendiri. [ENT] Titik bola api asal akan terletak di sisi dekat perut katak itu, dan efek penuh mantra akan tetap di dalamnya. Hanya katak dan penyihir yang terpengaruh. [Mungkin] (https: //rpg.stackexchange.com/questions/84333/do- Bola api- menghasilkan- bahan peledak- memaksa). [ENT] [ENT] Meskipun sangat tidak mungkin, ** DM mungkin memutuskan ada jalan sesekali jelas * suatu tempat ***: [ENT] [ENT] * Serangan itu tidak secara eksplisit membuat orang - orang tidak dapat melindungi diri mereka. Setidaknya udara segar, karena tidak memprovokasi sesak napas. [ENT] ♪ As Large the mahkluk mungkin, sepenuhnya Petualang gigi bukanlah makanan ringan. Sebagian dari itu mungkin masih terjebak di tenggorokan katak. [ENT] [ENT] Dia mungkin meminta keberuntungan di sini, (Dan Kami jadikan ia) yakni kekafiran (sebagai tanda peringatan) bahan pelajaran, supaya para penumbuhannya tidak menaruh rasa takut padanya. Jika tidak... tidak hanya titik asal bola api terletak di dalam katak (menginfeksi katak dan penyihir) - tapi juga akan memperluas ke 20 bola kaki berpusat pada kodok, Sebagaimana bola menyebar di tikungan. //rpg.stackexchange.com/questions/93050/does- A- bola api- abaikan- total cover). [ENT] [ENT] Ini mungkin efektif - Jika Caster memiliki beberapa cara untuk mengurangi kerusakan kebakaran, dan dikelilingi oleh lawan-lawan.
141059
Aku punya situasi minggu lalu di mana DM dan aku sama sekali tidak setuju bagaimana situasi berikut ini harus telah diperintah: [ENT] [ENT] Aku adalah lingkaran Druid Bulan yang liar. Dibentuk menjadi [roda Giant] (https: //www.dndbeyond.com/monster/giant- (Dan aku telah memakan seekor pohon) yaitu pohon zaqqum (yang sangat tua) sangat besar (dan aku sangat marah) lagi sangat keras (lagi sangat marah) marah sekali ** Swallow** deskripsi serangan mengatakan[ENT] [ENT] > [ENT] "> "" (...) Target yang tertelan dibutakan [ENT] " > dan terkendali, itu memiliki total penutup terhadap serangan dan efek lain [ENT] > di luar kodok, " (...) " " (Tandai Raksasa" , MM . ) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tapi pada gilirannya mage itu ia mampu melemparkan [* Fireball*] (https: //www.dndbeyond.com/spells/fireball) pada titik pilihannya di luar Toad Raksasa, karena * Fireball * cerah beruntun berasal dari perut Toad Raksasa itu, keluar dari mulut, dan memukul titik di luar katak. [ENT] [ENT] Dalam istilah umum, dapat Caster buta memilih titik di luar Toad? "" Dan bisakah Caster dengan penutup total (dalam kasus ini) menargetkan titik di luar Toad Raksasa? "" ** [ENT] [ENT] Aku sudah membaca aturannya, Terutama tentang total penutup dan pada kenyataannya itu tidak mengatakan apa-apa tentang seseorang dengan penutup total menyerang seseorang yang tidak bisa menyerang dia karena penutup. Aku ingin tahu apakah itu mungkin terjadi oleh RAW atau RAI, karena bagi saya dalam kasus ini total penutup bagi orang-orang dalam Toad menyiratkan siapa pun di luar itu juga memiliki penutup total, dan sebaliknya.
**Sang Caster *bisa* memilih titik manapun dalam jangkauan, dan *mencoba* untuk melemparkan bola api di sana. **[ENT] [ENT] "Apakah ada jalan yang jelas, atau tidak, tidak relevan pada tahap ini *: karakter dibutakan, dan tidak bisa tahu apakah ada satu. Karakter buta tidak seharusnya diizinkan untuk mendeteksi hambatan gratis ketika menargetkan titik untuk area mantra efek. [ENT] Oleh karena itu, dia bisa memilih titik apapun dalam jangkauan mantra. [ENT] [ENT] Ini pasti akan menjadi bumerang. [ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] V2Blast dengan tepat diingatkan dari [jalur jelas ke target] (https: //www.dndbeyond.com/compendium/rules/basic- aturan/peloncatan#AclearPathtotheTarget) aturan: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika Anda menempatkan suatu daerah efek pada suatu titik yang tidak dapat Anda lihat dan penghalang, Seperti dinding, antara kau dan titik itu, titik asal datang ke berada di sisi dekat obstruksi itu. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jelas, dan sesungguhnya antara kamu dan apa-apa yang di luar pagar (berbuat) harakat. Katak Raksasa itu sendiri. [ENT] Titik bola api asal akan terletak di sisi dekat perut katak itu, dan efek penuh mantra akan tetap di dalamnya. Hanya katak dan penyihir yang terpengaruh. [Mungkin] (https: //rpg.stackexchange.com/questions/84333/do- Bola api- menghasilkan- bahan peledak- memaksa). [ENT] [ENT] Meskipun sangat tidak mungkin, ** DM mungkin memutuskan ada jalan sesekali jelas * suatu tempat ***: [ENT] [ENT] * Serangan itu tidak secara eksplisit membuat orang - orang tidak dapat melindungi diri mereka. Setidaknya udara segar, karena tidak memprovokasi sesak napas. [ENT] ♪ As Large the mahkluk mungkin, sepenuhnya Petualang gigi bukanlah makanan ringan. Sebagian dari itu mungkin masih terjebak di tenggorokan katak. [ENT] [ENT] Dia mungkin meminta keberuntungan di sini, (Dan Kami jadikan ia) yakni kekafiran (sebagai tanda peringatan) bahan pelajaran, supaya para penumbuhannya tidak menaruh rasa takut padanya. Jika tidak... tidak hanya titik asal bola api terletak di dalam katak (menginfeksi katak dan penyihir) - tapi juga akan memperluas ke 20 bola kaki berpusat pada kodok, Sebagaimana bola menyebar di tikungan. //rpg.stackexchange.com/questions/93050/does- A- bola api- abaikan- total cover). [ENT] [ENT] Ini mungkin efektif - Jika Caster memiliki beberapa cara untuk mengurangi kerusakan kebakaran, dan dikelilingi oleh lawan-lawan.
Sementara aku tidak akan mengizinkannya jika aku DM Anda (meskipun aku akan memungkinkan mage untuk Quaff ramuan perlawanan api dan melemparkan bola api *di dalam * perut Anda), Saya pikir satu *mungkin dapat * untuk melakukan itu dalam ketat, Yang paling sesat rasa aturan. Secara pribadi, Aku menemukan penafsiran yang tidak keren, karena mereka bukan jenis hal yang meningkatkan pengalaman pemain. Tapi saya pikir itu bisa dibilang interpretasi yang sah. [ENT] [ENT] "Pengucapanku kenapa *mungkin bisa* adalah kata mantra itu berkata """dari jari menunjuk ke titik yang kau pilih dalam jangkauan"*"*" "Tidak tertulis "target"*"*, "it doesn't say *" clear path"*" "it doesn't say *" "that you see"*" Bukan seperti itu. Ini tidak mengatakan bahwa kilatan cahaya di jalan lurus baik, sehingga bisa sangat baik pergi sekitar sudut. Atau, ke kerongkongan dan keluar mulut. [ENT] [ENT] Pada dasarnya hanya berkata: "Anda menunjuk di suatu tempat (dan mungkin memiliki ide konkrit di mana Anda ingin ""di mana""" untuk menjadi, Ya. (Bagaimanakah) (hingga hari yang paling jauh) dari iman? dan itu saja. [ENT] [ENT] Karena itu tidak mengatakan *target *, aturan untuk menargetkan sesuatu tidak berlaku dalam arti yang paling ketat, Jadi penyamaran penuh tidak berlaku. Selama kau bisa menunjuk jari, well, Anda *can* menunjuk jari ke dalam gelap dan tidak diketahui. Target menjadi *target* jika mereka berada dalam ledakan. [ENT] [ENT] "Edisi lama D&D secara eksplisit mengatakan "" menentukan jarak (jarak dan tinggi) di mana bola api adalah untuk meledak """" Ini membuatnya lebih eksplisit bahwa kau tidak menargetkan sesuatu atau seseorang, tetapi hanya memilih arah (dengan menunjuk) dan jangkauan (aturan-aturan lama *tidak namun disebutkan* dampak dengan halangan yang solid, tapi Q mengatakan beruntun keluar dari mulut, sehingga bisa dibilang bekerja).
4044546
Aku membaca panduan programing C dan tiba-tiba mulai berbicara tentang pipa. Bisakah seseorang memberitahuku apa itu pipa?
Mereka adalah OS objek muncul sebagai deskriptor berkas dalam proses yang berbeda, mengijinkan keluaran dari satu ke masukan dari yang lain. Baca [di sini] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_ %28Unix%29).
Anda ingin membaca [Petunjuk IPC Beej] (http: //beej.us/guide/bgipc/), Terutama bagian pipa. [ENT] [ENT] > [ENT] > Tidak ada bentuk IPC yang lebih sederhana daripada pipa. Diimplementasikan pada setiap rasa Unix, pipe () dan [fork () ] (http: "//beej.us/guide/bgipc/output/html/multipage/fork.html) membuat fungsi di belakang """"" dalam "**ls those" ". Mereka berguna untuk hal-hal keren, tetapi adalah cara yang baik untuk belajar tentang metode dasar IPC. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] * Juga periksa pemandu lain di <http: //beej.us/guide/>. *
4044546
Aku membaca panduan programing C dan tiba-tiba mulai berbicara tentang pipa. Bisakah seseorang memberitahuku apa itu pipa?
Mereka adalah OS objek muncul sebagai deskriptor berkas dalam proses yang berbeda, mengijinkan keluaran dari satu ke masukan dari yang lain. Baca [di sini] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_ %28Unix%29).
Kemungkinan besar, ini berarti sebuah Baris Pipa seperti dalam konteks dari Unix- Seperti sistem operasi, lihat [Pipaline (Unix) ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_ %28Unix%29) dalam Wispedia. Ini adalah rangkaian proses dengan keluaran dari satu proses menjadi masukan ke proses berikutnya.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Jika argumen etika gagal, Ini argumen lain yang menentang menarik kertas. Jika kau menarik kertas itu dengan alasan apapun, Anda menjalankan risiko bahwa kertas yang disubmitted akan ditolak. Proses wasit sebagian adalah proses acak. [ENT] [ENT] Kasus terburuk adalah dibutuhkan satu tahun untuk jurnal untuk memutuskan untuk menolak kertas Anda, dan ilmu pengetahuan bergerak dan makalahmu sekarang keluar- dari- tanggal dan tidak akan dipublikasikan dimanapun yang terkenal. [ENT] [ENT] Selain itu, editor dan yang lainnya yang terlibat sekarang akan menghubungkan Anda semua dengan membuat kesalahan. Reputasi yang baik sangat berharga di akademi.
Aku setuju denganmu bahwa ini tidak etis. Mungkin ada beberapa daerah abu-abu sekitar memberikan kredit kertas untuk sumber pendanaan tertentu, tapi cukup jelas melebihi bahwa daerah abu-abu untuk mengubah tanggal penerimaan tanpa alasan yang valid independen hanya untuk melampirkannya ke pendanaan yang lebih baru. [ENT] [ENT] Tampaknya sangat bodoh melakukan ini ketika baik dana dan jurnal menyadari Anda ingin melakukan ini dan ketika Anda telah diberitahu itu tidak diperbolehkan. [ENT] [ENT] Ini akan seperti mencoba untuk mencairkan cek ditujukan kepada Anda dan orang lain, Ditolak oleh bank, lalu mencoba untuk membersihkan nama mereka dan kembali ke bank dengan itu. Pertama, jelas sekali ada kesalahan yang mungkin terjadi. Kau tidak tahu kau tidak bisa melakukan itu. Ketika kau kembali dengan solusi, jelas sekali kau menipu sistem (dan dalam skenario yang aku gambarkan kau telah membuat bukti yang cukup baik untuk penipuan sengaja).
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Aku setuju denganmu bahwa ini tidak etis. Mungkin ada beberapa daerah abu-abu sekitar memberikan kredit kertas untuk sumber pendanaan tertentu, tapi cukup jelas melebihi bahwa daerah abu-abu untuk mengubah tanggal penerimaan tanpa alasan yang valid independen hanya untuk melampirkannya ke pendanaan yang lebih baru. [ENT] [ENT] Tampaknya sangat bodoh melakukan ini ketika baik dana dan jurnal menyadari Anda ingin melakukan ini dan ketika Anda telah diberitahu itu tidak diperbolehkan. [ENT] [ENT] Ini akan seperti mencoba untuk mencairkan cek ditujukan kepada Anda dan orang lain, Ditolak oleh bank, lalu mencoba untuk membersihkan nama mereka dan kembali ke bank dengan itu. Pertama, jelas sekali ada kesalahan yang mungkin terjadi. Kau tidak tahu kau tidak bisa melakukan itu. Ketika kau kembali dengan solusi, jelas sekali kau menipu sistem (dan dalam skenario yang aku gambarkan kau telah membuat bukti yang cukup baik untuk penipuan sengaja).
Rekan penulismu memintamu untuk melakukan pelanggaran akademik di perbatasan [fraud] (https: /www.merriam- webster.com/dictionary/fraud). Ini tidak etis dan menyedihkan, akan menyesatkan komunitas ilmiah dan lembaga pendanaan, dan akan menyia-nyiakan sumber daya jurnal tanpa pembenaran apapun. Dan sekarang kau telah memposting pertanyaannya dengan menggunakan namamu sendiri, niat cowriter Anda dinyatakan secara terbuka, yang membuat perilaku sangat berisiko untuk kedua reputasi Anda jika dilakukan. [ENT] [ENT] Satu-satunya cara untuk mencapai apa yang rekan penulis Anda coba lakukan dengan cara etis adalah jika rekan penulis Anda mendapat persetujuan dari lembaga pendanaan untuk mengakui itu sebagai sumber pendanaan meskipun tanggal penerimaan yang lebih awal dari tanggal hibah. Ini sebenarnya terlihat seperti hal yang masuk akal untuk diminta, Mempertimbangkan fakta bahwa artikel - artikel biasanya masih menjalani revisi kecil setelah diterima, dan pekerjaan revisi semacam itu membutuhkan waktu dan upaya. Jadi saranku adalah membuat permintaan seperti itu - itu mungkin tidak berhasil, tapi sepertinya patut dicoba.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Aku setuju denganmu bahwa ini tidak etis. Mungkin ada beberapa daerah abu-abu sekitar memberikan kredit kertas untuk sumber pendanaan tertentu, tapi cukup jelas melebihi bahwa daerah abu-abu untuk mengubah tanggal penerimaan tanpa alasan yang valid independen hanya untuk melampirkannya ke pendanaan yang lebih baru. [ENT] [ENT] Tampaknya sangat bodoh melakukan ini ketika baik dana dan jurnal menyadari Anda ingin melakukan ini dan ketika Anda telah diberitahu itu tidak diperbolehkan. [ENT] [ENT] Ini akan seperti mencoba untuk mencairkan cek ditujukan kepada Anda dan orang lain, Ditolak oleh bank, lalu mencoba untuk membersihkan nama mereka dan kembali ke bank dengan itu. Pertama, jelas sekali ada kesalahan yang mungkin terjadi. Kau tidak tahu kau tidak bisa melakukan itu. Ketika kau kembali dengan solusi, jelas sekali kau menipu sistem (dan dalam skenario yang aku gambarkan kau telah membuat bukti yang cukup baik untuk penipuan sengaja).
Etikaku mengatakan aku harus menghapus namaku dari koran. [ENT] [ENT] Kau juga mungkin akan beresiko membalas dendam oleh bosmu dan dipecat. [ENT] [ENT] Bisakah kau mengubah kata-kata untuk mengatakan bahwa kau dijanjikan pertimbangan oleh grup X dan berharap untuk mendapatkan dana? "" [ENT] [ENT] Kau bisa memberitahu editor dilemamu dan memintanya untuk menghapus dana kalimat ketika diterbitkan. [ENT] [ENT] Maaf tapi kadang-kadang dalam hidup melakukan apa yang benar akan dikenakan biaya.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Aku setuju denganmu bahwa ini tidak etis. Mungkin ada beberapa daerah abu-abu sekitar memberikan kredit kertas untuk sumber pendanaan tertentu, tapi cukup jelas melebihi bahwa daerah abu-abu untuk mengubah tanggal penerimaan tanpa alasan yang valid independen hanya untuk melampirkannya ke pendanaan yang lebih baru. [ENT] [ENT] Tampaknya sangat bodoh melakukan ini ketika baik dana dan jurnal menyadari Anda ingin melakukan ini dan ketika Anda telah diberitahu itu tidak diperbolehkan. [ENT] [ENT] Ini akan seperti mencoba untuk mencairkan cek ditujukan kepada Anda dan orang lain, Ditolak oleh bank, lalu mencoba untuk membersihkan nama mereka dan kembali ke bank dengan itu. Pertama, jelas sekali ada kesalahan yang mungkin terjadi. Kau tidak tahu kau tidak bisa melakukan itu. Ketika kau kembali dengan solusi, jelas sekali kau menipu sistem (dan dalam skenario yang aku gambarkan kau telah membuat bukti yang cukup baik untuk penipuan sengaja).
Dalam ilmu komputer, sangat sedikit orang yang berani menarik dan mengirimkan kembali kertas. [ENT] [ENT] Risikonya sangat tinggi. Ketika kertas Anda diterima, itu karena metode Anda lebih cepat, lebih tepat, dll dari keadaan- dari- - seni mendekat. Tapi setelah satu tahun, sesuatu mungkin berubah dengan cepat, percobaan mengagumkan Anda dapat menjadi tidak memadai. Kau beresiko takkan menerbitkan koran itu lagi. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tidak etis, tapi orang-orang melakukannya sepanjang waktu, Aku takut.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Jika argumen etika gagal, Ini argumen lain yang menentang menarik kertas. Jika kau menarik kertas itu dengan alasan apapun, Anda menjalankan risiko bahwa kertas yang disubmitted akan ditolak. Proses wasit sebagian adalah proses acak. [ENT] [ENT] Kasus terburuk adalah dibutuhkan satu tahun untuk jurnal untuk memutuskan untuk menolak kertas Anda, dan ilmu pengetahuan bergerak dan makalahmu sekarang keluar- dari- tanggal dan tidak akan dipublikasikan dimanapun yang terkenal. [ENT] [ENT] Selain itu, editor dan yang lainnya yang terlibat sekarang akan menghubungkan Anda semua dengan membuat kesalahan. Reputasi yang baik sangat berharga di akademi.
Rekan penulismu memintamu untuk melakukan pelanggaran akademik di perbatasan [fraud] (https: /www.merriam- webster.com/dictionary/fraud). Ini tidak etis dan menyedihkan, akan menyesatkan komunitas ilmiah dan lembaga pendanaan, dan akan menyia-nyiakan sumber daya jurnal tanpa pembenaran apapun. Dan sekarang kau telah memposting pertanyaannya dengan menggunakan namamu sendiri, niat cowriter Anda dinyatakan secara terbuka, yang membuat perilaku sangat berisiko untuk kedua reputasi Anda jika dilakukan. [ENT] [ENT] Satu-satunya cara untuk mencapai apa yang rekan penulis Anda coba lakukan dengan cara etis adalah jika rekan penulis Anda mendapat persetujuan dari lembaga pendanaan untuk mengakui itu sebagai sumber pendanaan meskipun tanggal penerimaan yang lebih awal dari tanggal hibah. Ini sebenarnya terlihat seperti hal yang masuk akal untuk diminta, Mempertimbangkan fakta bahwa artikel - artikel biasanya masih menjalani revisi kecil setelah diterima, dan pekerjaan revisi semacam itu membutuhkan waktu dan upaya. Jadi saranku adalah membuat permintaan seperti itu - itu mungkin tidak berhasil, tapi sepertinya patut dicoba.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Jika argumen etika gagal, Ini argumen lain yang menentang menarik kertas. Jika kau menarik kertas itu dengan alasan apapun, Anda menjalankan risiko bahwa kertas yang disubmitted akan ditolak. Proses wasit sebagian adalah proses acak. [ENT] [ENT] Kasus terburuk adalah dibutuhkan satu tahun untuk jurnal untuk memutuskan untuk menolak kertas Anda, dan ilmu pengetahuan bergerak dan makalahmu sekarang keluar- dari- tanggal dan tidak akan dipublikasikan dimanapun yang terkenal. [ENT] [ENT] Selain itu, editor dan yang lainnya yang terlibat sekarang akan menghubungkan Anda semua dengan membuat kesalahan. Reputasi yang baik sangat berharga di akademi.
Etikaku mengatakan aku harus menghapus namaku dari koran. [ENT] [ENT] Kau juga mungkin akan beresiko membalas dendam oleh bosmu dan dipecat. [ENT] [ENT] Bisakah kau mengubah kata-kata untuk mengatakan bahwa kau dijanjikan pertimbangan oleh grup X dan berharap untuk mendapatkan dana? "" [ENT] [ENT] Kau bisa memberitahu editor dilemamu dan memintanya untuk menghapus dana kalimat ketika diterbitkan. [ENT] [ENT] Maaf tapi kadang-kadang dalam hidup melakukan apa yang benar akan dikenakan biaya.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Jika argumen etika gagal, Ini argumen lain yang menentang menarik kertas. Jika kau menarik kertas itu dengan alasan apapun, Anda menjalankan risiko bahwa kertas yang disubmitted akan ditolak. Proses wasit sebagian adalah proses acak. [ENT] [ENT] Kasus terburuk adalah dibutuhkan satu tahun untuk jurnal untuk memutuskan untuk menolak kertas Anda, dan ilmu pengetahuan bergerak dan makalahmu sekarang keluar- dari- tanggal dan tidak akan dipublikasikan dimanapun yang terkenal. [ENT] [ENT] Selain itu, editor dan yang lainnya yang terlibat sekarang akan menghubungkan Anda semua dengan membuat kesalahan. Reputasi yang baik sangat berharga di akademi.
Dalam ilmu komputer, sangat sedikit orang yang berani menarik dan mengirimkan kembali kertas. [ENT] [ENT] Risikonya sangat tinggi. Ketika kertas Anda diterima, itu karena metode Anda lebih cepat, lebih tepat, dll dari keadaan- dari- - seni mendekat. Tapi setelah satu tahun, sesuatu mungkin berubah dengan cepat, percobaan mengagumkan Anda dapat menjadi tidak memadai. Kau beresiko takkan menerbitkan koran itu lagi. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tidak etis, tapi orang-orang melakukannya sepanjang waktu, Aku takut.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Rekan penulismu memintamu untuk melakukan pelanggaran akademik di perbatasan [fraud] (https: /www.merriam- webster.com/dictionary/fraud). Ini tidak etis dan menyedihkan, akan menyesatkan komunitas ilmiah dan lembaga pendanaan, dan akan menyia-nyiakan sumber daya jurnal tanpa pembenaran apapun. Dan sekarang kau telah memposting pertanyaannya dengan menggunakan namamu sendiri, niat cowriter Anda dinyatakan secara terbuka, yang membuat perilaku sangat berisiko untuk kedua reputasi Anda jika dilakukan. [ENT] [ENT] Satu-satunya cara untuk mencapai apa yang rekan penulis Anda coba lakukan dengan cara etis adalah jika rekan penulis Anda mendapat persetujuan dari lembaga pendanaan untuk mengakui itu sebagai sumber pendanaan meskipun tanggal penerimaan yang lebih awal dari tanggal hibah. Ini sebenarnya terlihat seperti hal yang masuk akal untuk diminta, Mempertimbangkan fakta bahwa artikel - artikel biasanya masih menjalani revisi kecil setelah diterima, dan pekerjaan revisi semacam itu membutuhkan waktu dan upaya. Jadi saranku adalah membuat permintaan seperti itu - itu mungkin tidak berhasil, tapi sepertinya patut dicoba.
Etikaku mengatakan aku harus menghapus namaku dari koran. [ENT] [ENT] Kau juga mungkin akan beresiko membalas dendam oleh bosmu dan dipecat. [ENT] [ENT] Bisakah kau mengubah kata-kata untuk mengatakan bahwa kau dijanjikan pertimbangan oleh grup X dan berharap untuk mendapatkan dana? "" [ENT] [ENT] Kau bisa memberitahu editor dilemamu dan memintanya untuk menghapus dana kalimat ketika diterbitkan. [ENT] [ENT] Maaf tapi kadang-kadang dalam hidup melakukan apa yang benar akan dikenakan biaya.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Rekan penulismu memintamu untuk melakukan pelanggaran akademik di perbatasan [fraud] (https: /www.merriam- webster.com/dictionary/fraud). Ini tidak etis dan menyedihkan, akan menyesatkan komunitas ilmiah dan lembaga pendanaan, dan akan menyia-nyiakan sumber daya jurnal tanpa pembenaran apapun. Dan sekarang kau telah memposting pertanyaannya dengan menggunakan namamu sendiri, niat cowriter Anda dinyatakan secara terbuka, yang membuat perilaku sangat berisiko untuk kedua reputasi Anda jika dilakukan. [ENT] [ENT] Satu-satunya cara untuk mencapai apa yang rekan penulis Anda coba lakukan dengan cara etis adalah jika rekan penulis Anda mendapat persetujuan dari lembaga pendanaan untuk mengakui itu sebagai sumber pendanaan meskipun tanggal penerimaan yang lebih awal dari tanggal hibah. Ini sebenarnya terlihat seperti hal yang masuk akal untuk diminta, Mempertimbangkan fakta bahwa artikel - artikel biasanya masih menjalani revisi kecil setelah diterima, dan pekerjaan revisi semacam itu membutuhkan waktu dan upaya. Jadi saranku adalah membuat permintaan seperti itu - itu mungkin tidak berhasil, tapi sepertinya patut dicoba.
Dalam ilmu komputer, sangat sedikit orang yang berani menarik dan mengirimkan kembali kertas. [ENT] [ENT] Risikonya sangat tinggi. Ketika kertas Anda diterima, itu karena metode Anda lebih cepat, lebih tepat, dll dari keadaan- dari- - seni mendekat. Tapi setelah satu tahun, sesuatu mungkin berubah dengan cepat, percobaan mengagumkan Anda dapat menjadi tidak memadai. Kau beresiko takkan menerbitkan koran itu lagi. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tidak etis, tapi orang-orang melakukannya sepanjang waktu, Aku takut.
161886
Beberapa waktu lalu, Aku menulis makalah dengan mantel, yang adalah kepala laboratorium saya saat ini bekerja di dan, pada dasarnya, Bosku. Kami mengirim surat ke salah satu jurnal terbaik di bidang kami, mendapat keseluruhan ulasan positif, Memrevisi koran, dan belum lama ini surat kabar itu diterima untuk diterbitkan. [ENT] [ENT] Labku mendapat dana besar tahun ini dan rekan penulisku ingin memasukkan informasi pendanaan ke koran kami. Namun, ada komplikasi. Tanggal penerimaan koran lebih awal daripada tanggal ketika kita menerima dana. Akibatnya, Surat kabar itu tidak akan diterima oleh pihak penerima dana (kami bertanya tentang itu). Rekan penulis saya memutuskan bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk mengubah tanggal penerimaan. Kami bertanya jurnal tentang hal itu, dan jurnal menjawab bahwa tanggal penerimaan, pada dasarnya, tidak dapat diubah. Satu-satunya cara untuk mengubah tanggal penerimaan adalah dengan menarik kertas atas dasar bahwa kita telah menemukan beberapa kesalahan penting dalam temuan kami, kemudian mengirimkan kembali versi revisi dari kertas dan menjalani putaran baru peer- review, yang, Aku takut, mungkin memakan waktu yang lama (biasanya dibutuhkan setidaknya setahun agar jurnal ini membuat keputusan). Rekan penulis saya bersikeras bahwa kami harus mencoba melakukannya dan ia bahkan meminta saya untuk mencoba mencari beberapa kekurangan dalam surat kabar kami atau sesuatu yang dapat ditingkatkan sedemikian rupa sehingga kebutuhan untuk perbaikan dapat dibenarkan. [ENT] [ENT] Terus terang, Aku merasa tidak jujur, aneh dan bahkan agak kotor untuk terlibat dalam situasi ini. Saya ingin menerbitkan koran seperti itu, tanpa termasuk informasi pendanaan baru dan mengubah tanggal penerimaan. Selain itu, Menurutku semua hal ini tidak etis. [ENT] [ENT] Saya memberi tahu rekan penulis saya tentang kekhawatiran dan pendapat saya bahwa masuk akal untuk tidak menyertakan sumber pendanaan yang baru. Tapi dia tidak mau mendengarkan. Yang lebih buruk, Aku penulis yang sesuai dan aku harus bernegosiasi semua masalah dengan jurnal. [ENT] [ENT] Aku tidak meminta saran. Aku hanya ingin tahu pendapatmu tentang situasi ini. [ENT] [ENT] **unting: ** Saya ingin berterima kasih kepada semua orang untuk komentar. Saranmu sangat membantu. Aku berhasil membujuk rekan penulisku untuk mengubah pikirannya dan melakukan hal yang benar.
Dalam ilmu komputer, sangat sedikit orang yang berani menarik dan mengirimkan kembali kertas. [ENT] [ENT] Risikonya sangat tinggi. Ketika kertas Anda diterima, itu karena metode Anda lebih cepat, lebih tepat, dll dari keadaan- dari- - seni mendekat. Tapi setelah satu tahun, sesuatu mungkin berubah dengan cepat, percobaan mengagumkan Anda dapat menjadi tidak memadai. Kau beresiko takkan menerbitkan koran itu lagi. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tidak etis, tapi orang-orang melakukannya sepanjang waktu, Aku takut.
Etikaku mengatakan aku harus menghapus namaku dari koran. [ENT] [ENT] Kau juga mungkin akan beresiko membalas dendam oleh bosmu dan dipecat. [ENT] [ENT] Bisakah kau mengubah kata-kata untuk mengatakan bahwa kau dijanjikan pertimbangan oleh grup X dan berharap untuk mendapatkan dana? "" [ENT] [ENT] Kau bisa memberitahu editor dilemamu dan memintanya untuk menghapus dana kalimat ketika diterbitkan. [ENT] [ENT] Maaf tapi kadang-kadang dalam hidup melakukan apa yang benar akan dikenakan biaya.
761462
Aku sekarang berusaha untuk melakukan sangat, Hal yang sangat sederhana dengan unit- pengujian di VS2008, untuk memulai dan mendapatkan merasakan untuk ini. Kurasa aku ada tes kecil non- database barang bawah, Tapi sekarang aku ingin mulai menguji solusiku yang sebenarnya. yang hampir selalu CRUD- berat. [ENT] [ENT] Jadi mari kita asumsikan saya memiliki kelas dalam data- lapis akses, yang melakukan CRUD standar- barang untuk Produk. Aku ingin tes untuk setiap metode produk. [ENT] [ENT] Di bawah ini adalah apa yang bisa saya pikirkan tanpa pengetahuan nyata tentang subjek. Apakah ini cara untuk melakukannya, atau... bagaimana aku harus mendekatinya? "" Keren (Tapi sederhana, mohon referensi juga sangat diterima. [ENT] [ENT] # # Make[ent] [ENT] 1. Feed beberapa parameter relevan (Nama product dsb) [ENT] 2. Periksa bahwa identitas dikembalikan. [ENT] 3. Hapus Produk (untuk membersihkan). [ENT] [ENT] # # Baca [ENT] [ENT] 1. Buat produk baru[ENT] 2. Panggil yang terpilih. metode[ENT] 3. Pastikan produknya... nama cocok dengan yang saya berikan pada penciptaan [ENT] 4. Hapus produk[ENT] [ENT] # # Update[ENT] [ENT] 1. Buat produk baru[ENT] 2. Perbarui fields di atasnya[ENT] 3. Pilih produk[ENT] 4. Verifikasi beberapa daerah cocok[ENT] 5. Hapus produk hte[ENT] [ENT] # # Hapus[ENT] [ENT] 1. Buat Produk Baru, simpan ProdukID[ENT] 2. Hapus produk (Bersihkan di lorong 4! ) [ENT] 3. Periksa apakah produk dengan produk ini masih di meja? "" [ENT] [ENT] EDIT: [ENT] - - - - - [ENT] [ENT] ...Atau aku harus membuat tes, yang menguji semua hal ini? ""
Aku sudah pernah mengalami ini dan ini semua masalah yang akan kau hadapi: [ENT] [ENT] 1) Ini terlihat baik untuk satu catatan, Tapi apa yang terjadi saat kau butuh 4 catatan lainnya untuk membuat catatan itu? "" Kau akhirnya membuat 4 catatan untuk menguji memasukkan satu rekormu. Hal ini menyebabkan semua masalah berikut. [ENT] [ENT] 2) Membuat dan menghapus 4- 5 rekor per tes lambat, itu akan perlahan-lahan menambahkan dan menjalankan tes Anda akan mengambil 45 menit (percaya saya aku ada di sana). Tes lambat berarti kau tidak akan pernah menjalankannya, yang berarti mereka akan rusak sebagian besar waktu dan tidak berguna. [ENT] [ENT] 3) Penghapusan Anda akan gagal untuk beberapa kunci asing yang hilang hubungan atau ketergantungan dan kemudian data sampah akan tertinggal dalam basis data Anda. Data sampah ini akan menyebabkan tes lain gagal. [ENT] [ENT] Mengingat hal ini, aku mohon padamu untuk mempertimbangkan dua hal. Pertama, cobalah menggunakan ORM daripada menulis semua logika ini sendiri. Maka Anda hanya perlu menguji berkas pemetaan Anda (atau bahkan kurang bergantung pada ORM yang Anda gunakan) atau melihat ke dalam mengejek sehingga Anda dapat mengisolasi logika dalam kode akses data Anda dari mengakses langsung database.
Aku menemukan bahwa itu bekerja terbaik untuk melakukan pada dasarnya apa yang telah dijelaskan. Namun, daripada membagi acara yang dibuat menjadi setiap operasi, Aku cenderung membuat rekor tunggal dalam satu metode tapi menyimpan nilai id dari rekaman itu dalam variabel kelas swasta, lalu aku mengambilnya kembali (baca) di dalam setiap metode. Jadi, maka aku memiliki metode tegas Read, lalu metode pemutakhiran lainnya menegaskan, dan akhirnya sebuah metode menegaskan penghapusan. [ENT] [ENT] Meskipun, Apa yang telah kau jelaskan di atas sangat teliti. Masalah terbesar meskipun, adalah jika metode hapus anda gagal dalam metode baca anda menegaskan, maka Anda bisa menyesatkan ke dalam percaya bahwa fungsi membaca Anda rusak ketika pada kenyataannya itu adalah fungsi hapus dihapus.
44552
Sangat sering di situs ini orang [tugas] (https: //fisika.stackexchange.com/search? q= %2B[quantum- mekanika]+%2Bmath*++%2Bstud*+%2Bneasure*+%2BQM) latar belakang apa dalam matematika dibutuhkan untuk dapat memahami mekanika kuantum (didasarkan pada pencarian singkat dari situs ini). Jadi pertanyaan itu terjawab. Namun, Aku ingin tahu latar belakang apa yang dibutuhkan oleh PHYSICS itu sendiri untuk QM. Saya tidak bisa membayangkan bahwa seorang matematikawan dengan tidak ada / sangat sedikit pengetahuan fisika akan mampu memahami QM. Jadi, latar belakang apa yang dibutuhkan untuk memahami dan menghargai QM sampai maksimum? ""
Tidak ada yang boleh berani ke QM tanpa pengetahuan kerja Hamiltonian Mechanics: arti dari Poisson kurung dengan Hamiltonian memiliki perpanjangan alami dalam teorema QM Ehrenfest. Memahami teorema klasik Liouville, dan kau tidak akan bingung dengan hubungan ketidakpastian di QM. Bekerja dengan Prinsip Aksi Setidaknya akan mempersiapkan pikiran Anda untuk formulasi integral jalur, Meskipun mereka tidak sama. Arti dari Hamiltonian itu sendiri ... [ENT] [ENT] Tentu saja, elektromagnetisme dan cabang fisika lainnya akan membantu tapi, dibandingkan dengan Hamiltonian Mechanics, itu adalah sekunder.
Pemahaman yang solid tentang Mekanik Klasik dan Termodinamika Klasik akan memadai.
44552
Sangat sering di situs ini orang [tugas] (https: //fisika.stackexchange.com/search? q= %2B[quantum- mekanika]+%2Bmath*++%2Bstud*+%2Bneasure*+%2BQM) latar belakang apa dalam matematika dibutuhkan untuk dapat memahami mekanika kuantum (didasarkan pada pencarian singkat dari situs ini). Jadi pertanyaan itu terjawab. Namun, Aku ingin tahu latar belakang apa yang dibutuhkan oleh PHYSICS itu sendiri untuk QM. Saya tidak bisa membayangkan bahwa seorang matematikawan dengan tidak ada / sangat sedikit pengetahuan fisika akan mampu memahami QM. Jadi, latar belakang apa yang dibutuhkan untuk memahami dan menghargai QM sampai maksimum? ""
Pemahaman yang solid tentang hal berikut cukup untuk banyak QM dasar: [ENT] [ENT] 1. Mekanika klasik Hamiltonian, khususnya konservasi energi, momentum, dan momentum sudut, dan masalah Kepler (planet dan matahari). [ENT] 2. Beberapa optik dasar: Persamaan gelombang, dan bagaimana menyelesaikannya menggunakan perubahan Fourier. Prinsip Superposisi dan pola gangguan. [ENT] Mungkin derivation optik geometris dari persamaan gelombang. [ENT] [ENT] Ketika Anda melanjutkan ke topik QM lebih maju, Anda membutuhkan lebih banyak dan lebih fisika, Akhirnya semuanya.
Pemahaman yang solid tentang Mekanik Klasik dan Termodinamika Klasik akan memadai.
44552
Sangat sering di situs ini orang [tugas] (https: //fisika.stackexchange.com/search? q= %2B[quantum- mekanika]+%2Bmath*++%2Bstud*+%2Bneasure*+%2BQM) latar belakang apa dalam matematika dibutuhkan untuk dapat memahami mekanika kuantum (didasarkan pada pencarian singkat dari situs ini). Jadi pertanyaan itu terjawab. Namun, Aku ingin tahu latar belakang apa yang dibutuhkan oleh PHYSICS itu sendiri untuk QM. Saya tidak bisa membayangkan bahwa seorang matematikawan dengan tidak ada / sangat sedikit pengetahuan fisika akan mampu memahami QM. Jadi, latar belakang apa yang dibutuhkan untuk memahami dan menghargai QM sampai maksimum? ""
Tidak ada yang boleh berani ke QM tanpa pengetahuan kerja Hamiltonian Mechanics: arti dari Poisson kurung dengan Hamiltonian memiliki perpanjangan alami dalam teorema QM Ehrenfest. Memahami teorema klasik Liouville, dan kau tidak akan bingung dengan hubungan ketidakpastian di QM. Bekerja dengan Prinsip Aksi Setidaknya akan mempersiapkan pikiran Anda untuk formulasi integral jalur, Meskipun mereka tidak sama. Arti dari Hamiltonian itu sendiri ... [ENT] [ENT] Tentu saja, elektromagnetisme dan cabang fisika lainnya akan membantu tapi, dibandingkan dengan Hamiltonian Mechanics, itu adalah sekunder.
Pemahaman yang solid tentang hal berikut cukup untuk banyak QM dasar: [ENT] [ENT] 1. Mekanika klasik Hamiltonian, khususnya konservasi energi, momentum, dan momentum sudut, dan masalah Kepler (planet dan matahari). [ENT] 2. Beberapa optik dasar: Persamaan gelombang, dan bagaimana menyelesaikannya menggunakan perubahan Fourier. Prinsip Superposisi dan pola gangguan. [ENT] Mungkin derivation optik geometris dari persamaan gelombang. [ENT] [ENT] Ketika Anda melanjutkan ke topik QM lebih maju, Anda membutuhkan lebih banyak dan lebih fisika, Akhirnya semuanya.
5394
Saya telah merancang sebuah UI untuk iPhone 4S. Apa yang akan tampil aplikasi jika saya menggunakan gambar yang sama dan UI untuk iPhone3? "" Jika saya menjalankan aplikasi yang sama di iPhone3 dan iPhone 4S, apa hasilnya? ""
Tidak ada yang harus terjadi. iphone 4 memiliki layar yang lebih tinggi tapi biasanya tidak berpengaruh pada jumlah piksel dalam gambar/UI Namun saya akan berpikir menggunakan desain UI res tinggi akan memperlambat iPhone 3. Cara terbaik untuk memeriksa adalah merancang gambar latar belakang atau elemen UI dan melihat bagaimana mereka melihat masing-masing iphone.
Ini mungkin lebih menjadi masalah jika Anda berbicara tentang ikon berbasis OS misalnya. untuk layar rumah seperti yang sudah disebutkan 4S memiliki layar resolusi yang lebih tinggi dari 3 dan karena itu up- skala dapat menghasilkan pikselasi. Jika mereka berbasis kode daripada pixel maka mungkin lagi bukan masalah. [ENT] [ENT] Jika tidak berakhir dengan masalah menargetkan perangkat versi harus mungkin.
1884
Tidak diri (*anātman*) dan kekosongan (*ónya* atau *alternya*) sangat mirip [spekt Kebenaran Penderitaan] (http: //www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php? judul= Enam belas Aspek_ dari the_ Empat. Mulia Kebenaran). Begitu mirip sehingga sulit untuk membedakan. Apa itu "perbedaan" di antara mereka? "" (Atau, apa tujuan mereka memiliki sifat - sifat yang berbeda? "" ) [ENT] [ENT] ** Update**: Aku tidak menyatakan bahwa jawaban harus dari perspektif Mahayana, dengan asumsi bahwa Theravada memiliki daftar yang sama dari *16 Aspects of Noble Truths*, Tapi daftar Theravada sangat berbeda. Dan untuk beberapa alasan sebagian besar jawaban itu dari perspektif Theravada. Aku tak mau mengabaikan penjelasan Theravada, dan (malaikat-malaikat) yang menyambut mereka. Tapi di Theravada, tampaknya, bahwa *suññata* dan *anetta* tidak pernah diumerasikan dalam daftar yang sama. Jadi mereka tidak menyiratkan perbedaan, dan sangat mungkin bahwa mereka hanya sinonim ([as ditonjolkan oleh Unrul3r] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/1885/145)). [ENT] [ENT] Saya akan mengutip *Abhidharmasamuccaya* untuk konteks lebih lanjut: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Apa karakteristik umum penderitaan? "" ** Mereka adalah [ENT] > karakteristik (1) ketidakkekalan (aniya), (2) menderita (duækha), [ENT] > (3) kekosongan (onninya) dan (4) non - diri (anātma). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi, sudah ditetapkan bahwa ini adalah karakteristik yang berbeda. [ENT] [ENT] Asanga Lebih Jauh memberikan beberapa elaborasi: [ENT] [ENT] > [ENT] > (3) * * * Apa ciri khas kekosongan (alomatā)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan (abhāva) dari hal tertentu, Disana. Untuk melihat [ENT] > (samanupaāyanā) dengan cara ini adalah kehampaan. Lagi, itu adalah keberadaan [ENT] > (bhāva) dari hal lain, Disana. Dengan cara ini ada pengetahuan yang benar [ENT] > (yathābháthajñāna). Ini disebut kekosongan yang dirasakan oleh penetrasi [ENT] > (avatāra). Pengetahuan yang benar mengartikan makna informasi. Apa itu [ENT] > makna dari non- keberadaan hal tertentu, disana? "" Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari diri atau[ENT] > apa pun yang menjadi milik diri permanen, tahan lama, [ENT] > kekal, Sifat yang abadi. Dengan cara ini, kehampaan mereka. Apa itu [ENT] > makna keberadaan hal lain, disana? "" Ini adalah fakta bahwa [ENT] > Tidak ada - (Pada hari ketika manusia dikumpulkan) pada hari kiamat. elemen dan bola. Ini adalah [ENT] > ketiadaan diri, dan keberadaan non- diri. Hal ini dalam [ENT] > pengertian ini yang diucapkan oleh Pribadi yang Diberkati: 'Keutamaan adalah benar [ENT] > pengetahuan tentang suatu hal yang ada; bukan- keberadaan adalah pengetahuan yang benar [ENT] > bukan- ada hal. '[ENT] > [ENT] > [ENT] > (4) ** Apa karakteristik dari non- diri (anātma)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari[ENT] > karakteristik yang diposulasi dalam teori self (ātmavāda) sebagai suatu [ENT] > hasil dari ketiadaan karakteristik dari diri sendiri dalam [ENT] > kumpulan, elemen dan bola. Ini disebut karakteristik dari [ENT] > bukan- diri. Untuk alasan ini Pribadi yang Diberkati berkata: 'Semua hal (dharma) [ENT] > tanpa diri.'122 Selanjutnya, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi " (i) All[ENT] > itu bukan milikku, (i) maupun 'aku' dan diriku sendiri" (223) > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi dalam terang ini, Apa itu "perbedaan"? ""
Seperti yang saya mengerti, Mahayana *syunyata* (noun, karena *shunya* adalah kata sifat) termasuk semua karakteristik Tiga Eksistensi, dan juga Nirvana (kadang-kadang dihitung sebagai keempat! "" ) [ENT] [ENT] Dalam arti ini, Shunyata adalah semua- yang meliputi pandangan, dan semakin dekat dengan kebenaran, sementara Anatta hanyalah salah satu aspek dari kebenaran ini.
Aku baru di sini, sehingga belum cukup poin yang diperoleh untuk menambahkan komentar saya di atas, Jadi aku akan melakukannya di sini. Tapi aku setuju dengan dorongan. [ENT] [ENT] Aku akan mempertajam jawabanku dengan mengatakan langsung dari atas tidak ada perbedaan antara non- diri dan kekosongan. Mereka adalah satu dan hal yang sama. Untuk memahami kekosongan Anda akan sudah memahami non- diri, hanya cara yang berbeda melihat realitas. Sudut pandang yang berbeda. [ENT] [ENT] Kekosongan adalah konsep kunci dalam Buddhisme. Itu ada di balik segala sesuatu dalam Buddhisme. Jika sesuatu kosong itu tidak memiliki substansi permanen. Kenapa? "" Karena selalu dalam transisi, sedang ia berada di tengah-tengah (dalam keadaan) perubahan. tidak dapat berubah. Jika dalam perubahan konstan itu tidak dapat memuaskan, Oleh karena itu adalah dukkha, penderitaan. Dan sesungguhnya Kami benar-benar memeliharanya. dan karena itu berbagi karakteristik yang sama diskusi ini dimulai dengan - kita juga kosong. - Tidak. - Tidak. [ENT] [ENT] Ketiganya adalah tiga karakteristik dari semua fenomena. Semuanya tidak hanya subjek untuk berubah, tapi perubahan itu konstan. Anicca. Semuanya akhirnya tidak bisa memuaskan. Dukkha. Tidak ada titik referensi permanen, tidak ada diri. Anatta. [ENT] [ENT] Pengtanya membuat kesalahan yang hampir tak terelakkan. Dia / dia mengasumsikan teka-teki kekosongan dapat dipahami analitis, rasional. Bahwa dengan memecahnya ke bagian-bagiannya dan datang untuk memahami masing-masing pada gilirannya, merakit pemahaman komprehensif. Itu tidak bisa dilakukan. [ENT] [ENT] Satu-satunya cara adalah menghadapi itu semua sekaligus, secara keseluruhan. Lanjutkan dengan melihat perubahan apa. Aku mengatakan itu termasuk segala sesuatu dan segala sesuatu. Apakah aku benar atau aku salah? "" Dapatkah Anda mengenali sesuatu yang bertahan lama? "" Mungkin batu atau gunung. Tapi perubahan ini juga, meskipun tidak cepat. Bahkan gunung yang naik dan / atau jatuh. [ENT] [ENT] Kemanapun kau berputar, ada ketidakabadian. Semuanya dalam proses. Semuanya adalah proses. [ENT] [ENT] Aku akan menjawab dalam komentar Anda ke atas.
1884
Tidak diri (*anātman*) dan kekosongan (*ónya* atau *alternya*) sangat mirip [spekt Kebenaran Penderitaan] (http: //www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php? judul= Enam belas Aspek_ dari the_ Empat. Mulia Kebenaran). Begitu mirip sehingga sulit untuk membedakan. Apa itu "perbedaan" di antara mereka? "" (Atau, apa tujuan mereka memiliki sifat - sifat yang berbeda? "" ) [ENT] [ENT] ** Update**: Aku tidak menyatakan bahwa jawaban harus dari perspektif Mahayana, dengan asumsi bahwa Theravada memiliki daftar yang sama dari *16 Aspects of Noble Truths*, Tapi daftar Theravada sangat berbeda. Dan untuk beberapa alasan sebagian besar jawaban itu dari perspektif Theravada. Aku tak mau mengabaikan penjelasan Theravada, dan (malaikat-malaikat) yang menyambut mereka. Tapi di Theravada, tampaknya, bahwa *suññata* dan *anetta* tidak pernah diumerasikan dalam daftar yang sama. Jadi mereka tidak menyiratkan perbedaan, dan sangat mungkin bahwa mereka hanya sinonim ([as ditonjolkan oleh Unrul3r] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/1885/145)). [ENT] [ENT] Saya akan mengutip *Abhidharmasamuccaya* untuk konteks lebih lanjut: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Apa karakteristik umum penderitaan? "" ** Mereka adalah [ENT] > karakteristik (1) ketidakkekalan (aniya), (2) menderita (duækha), [ENT] > (3) kekosongan (onninya) dan (4) non - diri (anātma). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi, sudah ditetapkan bahwa ini adalah karakteristik yang berbeda. [ENT] [ENT] Asanga Lebih Jauh memberikan beberapa elaborasi: [ENT] [ENT] > [ENT] > (3) * * * Apa ciri khas kekosongan (alomatā)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan (abhāva) dari hal tertentu, Disana. Untuk melihat [ENT] > (samanupaāyanā) dengan cara ini adalah kehampaan. Lagi, itu adalah keberadaan [ENT] > (bhāva) dari hal lain, Disana. Dengan cara ini ada pengetahuan yang benar [ENT] > (yathābháthajñāna). Ini disebut kekosongan yang dirasakan oleh penetrasi [ENT] > (avatāra). Pengetahuan yang benar mengartikan makna informasi. Apa itu [ENT] > makna dari non- keberadaan hal tertentu, disana? "" Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari diri atau[ENT] > apa pun yang menjadi milik diri permanen, tahan lama, [ENT] > kekal, Sifat yang abadi. Dengan cara ini, kehampaan mereka. Apa itu [ENT] > makna keberadaan hal lain, disana? "" Ini adalah fakta bahwa [ENT] > Tidak ada - (Pada hari ketika manusia dikumpulkan) pada hari kiamat. elemen dan bola. Ini adalah [ENT] > ketiadaan diri, dan keberadaan non- diri. Hal ini dalam [ENT] > pengertian ini yang diucapkan oleh Pribadi yang Diberkati: 'Keutamaan adalah benar [ENT] > pengetahuan tentang suatu hal yang ada; bukan- keberadaan adalah pengetahuan yang benar [ENT] > bukan- ada hal. '[ENT] > [ENT] > [ENT] > (4) ** Apa karakteristik dari non- diri (anātma)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari[ENT] > karakteristik yang diposulasi dalam teori self (ātmavāda) sebagai suatu [ENT] > hasil dari ketiadaan karakteristik dari diri sendiri dalam [ENT] > kumpulan, elemen dan bola. Ini disebut karakteristik dari [ENT] > bukan- diri. Untuk alasan ini Pribadi yang Diberkati berkata: 'Semua hal (dharma) [ENT] > tanpa diri.'122 Selanjutnya, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi " (i) All[ENT] > itu bukan milikku, (i) maupun 'aku' dan diriku sendiri" (223) > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi dalam terang ini, Apa itu "perbedaan"? ""
Saya akan menambahkan ini, bahwa dalam penerimaan dua istilah, ada perbedaan. Sementara dua istilah yang mungkin digunakan identik dalam khotbah kedua Buddha (membandingkan jawaban yang sudah diberikan untuk ini), *terminus technicus* pada awal buddhism adalah *anattā/anātman*, menjadi salah satu dari tiga tanda keberadaan klaim Buddha yang menandai uncoupling Buddhisme dari filosofis mainstream waktu itu. [ENT] [ENT] Kata (s) *suñña/ Allah* telah memperoleh lebih halus filosofis akal, sejak mereka sampai tingkat besar 'berpopulasi' oleh Nagarajuna dan *ænyatāvāda * sekolah awal Mahayana. Dalam karya utamanya *Mólamadhyamakārikā* Nagajuna tidak dalam sebuah (filofasik) cara yang lebih menyeluruh daripada dilakukan oleh Buddha membedah elemen tertentu yang seharusnya ada, **proving**, bahwa mereka kosong. Dengan dan besar ini adalah sebagai tanggapan untuk cabang madu saingan (Sarvastivada dan Sautrantika) dan pada akhirnya kurang lebih kembali- menyatakan apa Buddha telah menyatakan: *anattā/anātman*, tetapi pada lebih terdengar filosofis dan argumentif. (By the way: reitifies juga Buddha penghinaan untuk metafisika) [ENT] [ENT] Singkatnya: Dalam ceramah, *anattā/anātman* membuat satu pemikiran Buddha dan Buddha, Sementara *suñña/baha* menghasut asosiasi lebih khusus untuk Nagarajuna dan sekolahnya. [ENT] [ENT] Mohon dicatat, bahwa kata sifat digunakan dalam perbandingan dari kata-kata Buddha dan Nagarina sama sekali tidak merupakan nilai- Penghakiman. Mereka hanya menunjukkan, bahwa Nagarina menanggapi kebutuhan yang berbeda dan tidak, bahwa apa yang dia katakan bernilai lebih. *
1. Apa bedanya? "" [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Sejauh yang kutahu, Tidak ada bedanya. Dunia dikatakan "kosong dari diri sendiri" dan "apa yang menjadi milik diri sendiri" [ENT] [ENT] > [ENT] > Kemudian Venerable ánanda mendekati Yang Diberkati ... dan berkata kepada[ENT] > dia: "Tuan yang tak berguna, dikatakan, 'Kosong adalah dunia, kosong adalah[ENT] > dunia.' Dengan cara apa, Tuan terhormat, dikatakan, 'Kosong adalah dunia'? [ENT] > [ENT] > [ENT] > "Ini adalah, ○nanda, karena itu adalah ** kosong diri dan dari apa yang menjadi milik [ENT] > self** yang dikatakan, 'Kosong adalah dunia. " Dan apa yang kosong dari diri sendiri [ENT] > dan apa yang menjadi milik diri sendiri? "" Mata, ○nanda, kosong dari diri dan dari[ENT] > apa yang menjadi milik diri sendiri. Formulir kosong dari diri sendiri dan dari apa yang milik[ENT] > diri. Eye- Kesadaran adalah kosong diri sendiri dan apa yang menjadi milik diri sendiri. [ENT] > Eye- kontak kosong diri dan apa yang menjadi milik diri sendiri .... Apapun [ENTERKAT] > Perasaan timbul dengan pikiran- kontak sebagai kondisi - apakah menyenangkan atau[ENT] > menyakitkan atau tidak keduanya - menyakitkan- tidak juga menyenangkan - yang juga kosong dari diri sendiri dan[ENT] > apa yang menjadi milik diri sendiri. [ENT] > [ENT] > [ENT] > "Ini adalah, ○nanda, karena ia merasa dirinya kosong dan kehilangan apa yang ada di dalamnya. > diri sendiri yang dikatakan, 'Kosong adalah dunia.' " [ENT] > [ENT] > - [*SN 35,85, Kekosongan Dunia (Suñña ta loka - sutta) *] (http: //menyaksikan yang berdekatan.net/pi/sn35.85) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] > [ENT] > * Mogharaja: Dua kali O Sakyan, Aku sudah bertanya padamu, tapi kau, O Satu dengan [ENT] > Mata, Aku belum menjawab. "" Ketika ditanya ketiga kalinya", pelihat ilahi[ENT] "> jawaban" ":" jadi aku telah mendengar. Dunia ini, (Maka di akhirat ada orang-orang yang azab di dunia) Brahma[ent] > dunia dengan devasnya: Aku tidak tahu bagaimana mereka dilihat oleh mulia [ENT] > Gotama. (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. Aku datang dengan [ENT] > pertanyaan: Orang yang menghormati dunia dengan cara yang tidak terlihat oleh [ENT] > Raja Kematian? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > * Sang Buddha: Selalu waspada Mogharaja, ** anggap dunia ini kosong, [ENT] > telah menghapus pandangan apapun dalam hal egois. Dengan cara ini salah satu di atas dan [ENT] > di luar kematian. Orang yang menghormati dunia dengan cara ini tidak terlihat oleh [ENT] > Raja Kematian. [ENT] > [ENT] > - - 5.15, Pertanyaan Mogharaja (Mogharāja- māava- pucchā) *] (http: //www.akses ke dalam cahaya.org/tipitaka/kn/snp/snp.5.15.than.html) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini bukan satu-satunya makna kekosongan dalam teks awal sekalipun.
1884
Tidak diri (*anātman*) dan kekosongan (*ónya* atau *alternya*) sangat mirip [spekt Kebenaran Penderitaan] (http: //www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php? judul= Enam belas Aspek_ dari the_ Empat. Mulia Kebenaran). Begitu mirip sehingga sulit untuk membedakan. Apa itu "perbedaan" di antara mereka? "" (Atau, apa tujuan mereka memiliki sifat - sifat yang berbeda? "" ) [ENT] [ENT] ** Update**: Aku tidak menyatakan bahwa jawaban harus dari perspektif Mahayana, dengan asumsi bahwa Theravada memiliki daftar yang sama dari *16 Aspects of Noble Truths*, Tapi daftar Theravada sangat berbeda. Dan untuk beberapa alasan sebagian besar jawaban itu dari perspektif Theravada. Aku tak mau mengabaikan penjelasan Theravada, dan (malaikat-malaikat) yang menyambut mereka. Tapi di Theravada, tampaknya, bahwa *suññata* dan *anetta* tidak pernah diumerasikan dalam daftar yang sama. Jadi mereka tidak menyiratkan perbedaan, dan sangat mungkin bahwa mereka hanya sinonim ([as ditonjolkan oleh Unrul3r] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/1885/145)). [ENT] [ENT] Saya akan mengutip *Abhidharmasamuccaya* untuk konteks lebih lanjut: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Apa karakteristik umum penderitaan? "" ** Mereka adalah [ENT] > karakteristik (1) ketidakkekalan (aniya), (2) menderita (duækha), [ENT] > (3) kekosongan (onninya) dan (4) non - diri (anātma). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi, sudah ditetapkan bahwa ini adalah karakteristik yang berbeda. [ENT] [ENT] Asanga Lebih Jauh memberikan beberapa elaborasi: [ENT] [ENT] > [ENT] > (3) * * * Apa ciri khas kekosongan (alomatā)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan (abhāva) dari hal tertentu, Disana. Untuk melihat [ENT] > (samanupaāyanā) dengan cara ini adalah kehampaan. Lagi, itu adalah keberadaan [ENT] > (bhāva) dari hal lain, Disana. Dengan cara ini ada pengetahuan yang benar [ENT] > (yathābháthajñāna). Ini disebut kekosongan yang dirasakan oleh penetrasi [ENT] > (avatāra). Pengetahuan yang benar mengartikan makna informasi. Apa itu [ENT] > makna dari non- keberadaan hal tertentu, disana? "" Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari diri atau[ENT] > apa pun yang menjadi milik diri permanen, tahan lama, [ENT] > kekal, Sifat yang abadi. Dengan cara ini, kehampaan mereka. Apa itu [ENT] > makna keberadaan hal lain, disana? "" Ini adalah fakta bahwa [ENT] > Tidak ada - (Pada hari ketika manusia dikumpulkan) pada hari kiamat. elemen dan bola. Ini adalah [ENT] > ketiadaan diri, dan keberadaan non- diri. Hal ini dalam [ENT] > pengertian ini yang diucapkan oleh Pribadi yang Diberkati: 'Keutamaan adalah benar [ENT] > pengetahuan tentang suatu hal yang ada; bukan- keberadaan adalah pengetahuan yang benar [ENT] > bukan- ada hal. '[ENT] > [ENT] > [ENT] > (4) ** Apa karakteristik dari non- diri (anātma)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari[ENT] > karakteristik yang diposulasi dalam teori self (ātmavāda) sebagai suatu [ENT] > hasil dari ketiadaan karakteristik dari diri sendiri dalam [ENT] > kumpulan, elemen dan bola. Ini disebut karakteristik dari [ENT] > bukan- diri. Untuk alasan ini Pribadi yang Diberkati berkata: 'Semua hal (dharma) [ENT] > tanpa diri.'122 Selanjutnya, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi " (i) All[ENT] > itu bukan milikku, (i) maupun 'aku' dan diriku sendiri" (223) > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi dalam terang ini, Apa itu "perbedaan"? ""
Seperti yang saya mengerti, Mahayana *syunyata* (noun, karena *shunya* adalah kata sifat) termasuk semua karakteristik Tiga Eksistensi, dan juga Nirvana (kadang-kadang dihitung sebagai keempat! "" ) [ENT] [ENT] Dalam arti ini, Shunyata adalah semua- yang meliputi pandangan, dan semakin dekat dengan kebenaran, sementara Anatta hanyalah salah satu aspek dari kebenaran ini.
1. Apa bedanya? "" [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Sejauh yang kutahu, Tidak ada bedanya. Dunia dikatakan "kosong dari diri sendiri" dan "apa yang menjadi milik diri sendiri" [ENT] [ENT] > [ENT] > Kemudian Venerable ánanda mendekati Yang Diberkati ... dan berkata kepada[ENT] > dia: "Tuan yang tak berguna, dikatakan, 'Kosong adalah dunia, kosong adalah[ENT] > dunia.' Dengan cara apa, Tuan terhormat, dikatakan, 'Kosong adalah dunia'? [ENT] > [ENT] > [ENT] > "Ini adalah, ○nanda, karena itu adalah ** kosong diri dan dari apa yang menjadi milik [ENT] > self** yang dikatakan, 'Kosong adalah dunia. " Dan apa yang kosong dari diri sendiri [ENT] > dan apa yang menjadi milik diri sendiri? "" Mata, ○nanda, kosong dari diri dan dari[ENT] > apa yang menjadi milik diri sendiri. Formulir kosong dari diri sendiri dan dari apa yang milik[ENT] > diri. Eye- Kesadaran adalah kosong diri sendiri dan apa yang menjadi milik diri sendiri. [ENT] > Eye- kontak kosong diri dan apa yang menjadi milik diri sendiri .... Apapun [ENTERKAT] > Perasaan timbul dengan pikiran- kontak sebagai kondisi - apakah menyenangkan atau[ENT] > menyakitkan atau tidak keduanya - menyakitkan- tidak juga menyenangkan - yang juga kosong dari diri sendiri dan[ENT] > apa yang menjadi milik diri sendiri. [ENT] > [ENT] > [ENT] > "Ini adalah, ○nanda, karena ia merasa dirinya kosong dan kehilangan apa yang ada di dalamnya. > diri sendiri yang dikatakan, 'Kosong adalah dunia.' " [ENT] > [ENT] > - [*SN 35,85, Kekosongan Dunia (Suñña ta loka - sutta) *] (http: //menyaksikan yang berdekatan.net/pi/sn35.85) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] > [ENT] > * Mogharaja: Dua kali O Sakyan, Aku sudah bertanya padamu, tapi kau, O Satu dengan [ENT] > Mata, Aku belum menjawab. "" Ketika ditanya ketiga kalinya", pelihat ilahi[ENT] "> jawaban" ":" jadi aku telah mendengar. Dunia ini, (Maka di akhirat ada orang-orang yang azab di dunia) Brahma[ent] > dunia dengan devasnya: Aku tidak tahu bagaimana mereka dilihat oleh mulia [ENT] > Gotama. (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. Aku datang dengan [ENT] > pertanyaan: Orang yang menghormati dunia dengan cara yang tidak terlihat oleh [ENT] > Raja Kematian? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > * Sang Buddha: Selalu waspada Mogharaja, ** anggap dunia ini kosong, [ENT] > telah menghapus pandangan apapun dalam hal egois. Dengan cara ini salah satu di atas dan [ENT] > di luar kematian. Orang yang menghormati dunia dengan cara ini tidak terlihat oleh [ENT] > Raja Kematian. [ENT] > [ENT] > - - 5.15, Pertanyaan Mogharaja (Mogharāja- māava- pucchā) *] (http: //www.akses ke dalam cahaya.org/tipitaka/kn/snp/snp.5.15.than.html) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini bukan satu-satunya makna kekosongan dalam teks awal sekalipun.
1884
Tidak diri (*anātman*) dan kekosongan (*ónya* atau *alternya*) sangat mirip [spekt Kebenaran Penderitaan] (http: //www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php? judul= Enam belas Aspek_ dari the_ Empat. Mulia Kebenaran). Begitu mirip sehingga sulit untuk membedakan. Apa itu "perbedaan" di antara mereka? "" (Atau, apa tujuan mereka memiliki sifat - sifat yang berbeda? "" ) [ENT] [ENT] ** Update**: Aku tidak menyatakan bahwa jawaban harus dari perspektif Mahayana, dengan asumsi bahwa Theravada memiliki daftar yang sama dari *16 Aspects of Noble Truths*, Tapi daftar Theravada sangat berbeda. Dan untuk beberapa alasan sebagian besar jawaban itu dari perspektif Theravada. Aku tak mau mengabaikan penjelasan Theravada, dan (malaikat-malaikat) yang menyambut mereka. Tapi di Theravada, tampaknya, bahwa *suññata* dan *anetta* tidak pernah diumerasikan dalam daftar yang sama. Jadi mereka tidak menyiratkan perbedaan, dan sangat mungkin bahwa mereka hanya sinonim ([as ditonjolkan oleh Unrul3r] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/1885/145)). [ENT] [ENT] Saya akan mengutip *Abhidharmasamuccaya* untuk konteks lebih lanjut: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Apa karakteristik umum penderitaan? "" ** Mereka adalah [ENT] > karakteristik (1) ketidakkekalan (aniya), (2) menderita (duækha), [ENT] > (3) kekosongan (onninya) dan (4) non - diri (anātma). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi, sudah ditetapkan bahwa ini adalah karakteristik yang berbeda. [ENT] [ENT] Asanga Lebih Jauh memberikan beberapa elaborasi: [ENT] [ENT] > [ENT] > (3) * * * Apa ciri khas kekosongan (alomatā)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan (abhāva) dari hal tertentu, Disana. Untuk melihat [ENT] > (samanupaāyanā) dengan cara ini adalah kehampaan. Lagi, itu adalah keberadaan [ENT] > (bhāva) dari hal lain, Disana. Dengan cara ini ada pengetahuan yang benar [ENT] > (yathābháthajñāna). Ini disebut kekosongan yang dirasakan oleh penetrasi [ENT] > (avatāra). Pengetahuan yang benar mengartikan makna informasi. Apa itu [ENT] > makna dari non- keberadaan hal tertentu, disana? "" Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari diri atau[ENT] > apa pun yang menjadi milik diri permanen, tahan lama, [ENT] > kekal, Sifat yang abadi. Dengan cara ini, kehampaan mereka. Apa itu [ENT] > makna keberadaan hal lain, disana? "" Ini adalah fakta bahwa [ENT] > Tidak ada - (Pada hari ketika manusia dikumpulkan) pada hari kiamat. elemen dan bola. Ini adalah [ENT] > ketiadaan diri, dan keberadaan non- diri. Hal ini dalam [ENT] > pengertian ini yang diucapkan oleh Pribadi yang Diberkati: 'Keutamaan adalah benar [ENT] > pengetahuan tentang suatu hal yang ada; bukan- keberadaan adalah pengetahuan yang benar [ENT] > bukan- ada hal. '[ENT] > [ENT] > [ENT] > (4) ** Apa karakteristik dari non- diri (anātma)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari[ENT] > karakteristik yang diposulasi dalam teori self (ātmavāda) sebagai suatu [ENT] > hasil dari ketiadaan karakteristik dari diri sendiri dalam [ENT] > kumpulan, elemen dan bola. Ini disebut karakteristik dari [ENT] > bukan- diri. Untuk alasan ini Pribadi yang Diberkati berkata: 'Semua hal (dharma) [ENT] > tanpa diri.'122 Selanjutnya, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi " (i) All[ENT] > itu bukan milikku, (i) maupun 'aku' dan diriku sendiri" (223) > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi dalam terang ini, Apa itu "perbedaan"? ""
Saya akan menambahkan ini, bahwa dalam penerimaan dua istilah, ada perbedaan. Sementara dua istilah yang mungkin digunakan identik dalam khotbah kedua Buddha (membandingkan jawaban yang sudah diberikan untuk ini), *terminus technicus* pada awal buddhism adalah *anattā/anātman*, menjadi salah satu dari tiga tanda keberadaan klaim Buddha yang menandai uncoupling Buddhisme dari filosofis mainstream waktu itu. [ENT] [ENT] Kata (s) *suñña/ Allah* telah memperoleh lebih halus filosofis akal, sejak mereka sampai tingkat besar 'berpopulasi' oleh Nagarajuna dan *ænyatāvāda * sekolah awal Mahayana. Dalam karya utamanya *Mólamadhyamakārikā* Nagajuna tidak dalam sebuah (filofasik) cara yang lebih menyeluruh daripada dilakukan oleh Buddha membedah elemen tertentu yang seharusnya ada, **proving**, bahwa mereka kosong. Dengan dan besar ini adalah sebagai tanggapan untuk cabang madu saingan (Sarvastivada dan Sautrantika) dan pada akhirnya kurang lebih kembali- menyatakan apa Buddha telah menyatakan: *anattā/anātman*, tetapi pada lebih terdengar filosofis dan argumentif. (By the way: reitifies juga Buddha penghinaan untuk metafisika) [ENT] [ENT] Singkatnya: Dalam ceramah, *anattā/anātman* membuat satu pemikiran Buddha dan Buddha, Sementara *suñña/baha* menghasut asosiasi lebih khusus untuk Nagarajuna dan sekolahnya. [ENT] [ENT] Mohon dicatat, bahwa kata sifat digunakan dalam perbandingan dari kata-kata Buddha dan Nagarina sama sekali tidak merupakan nilai- Penghakiman. Mereka hanya menunjukkan, bahwa Nagarina menanggapi kebutuhan yang berbeda dan tidak, bahwa apa yang dia katakan bernilai lebih. *
"Saat kita mencari "ketidakberdayaan" kita hanya menemukan satu instan -" "ketinggian" "ketidakberdayaan" (proses perubahan dari waktu ke waktu dalam bentuk sebuah "kontinuitas" terdiri dari masa lalu" hadir, (Dan tiadalah) dapat dibaca Walaa dan Falaa (fitnah itu) dapat dibaca Falaa-usta (Tidak ada keberlanjutan karena hanya ada satu instan). [ENT] [ENT] Ketika, Dalam sekejap itu, kita mencari sesuatu, kita hanya menemukan non- hal bagian - maka, jadi begitu- "disebut "sesuatu" "tidak ada." [ENT] [ENT] "Dan ketika kita melihat bagian-bagian yang disebut sebagai ""diri" dalam teori diri sendiri, kita mendapati bahwa masing - masing bukan diri sendiri - maka, jadi begitu- "Memanggil"""dirinya sendiri tidak ada". [ENT] [ENT] "Dan karena tidak ada bagian-bagian adalah ""diri""" dan tidak pula mempunyai anak, Karena tidak ada diri yang bisa memiliki bagian.
1884
Tidak diri (*anātman*) dan kekosongan (*ónya* atau *alternya*) sangat mirip [spekt Kebenaran Penderitaan] (http: //www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php? judul= Enam belas Aspek_ dari the_ Empat. Mulia Kebenaran). Begitu mirip sehingga sulit untuk membedakan. Apa itu "perbedaan" di antara mereka? "" (Atau, apa tujuan mereka memiliki sifat - sifat yang berbeda? "" ) [ENT] [ENT] ** Update**: Aku tidak menyatakan bahwa jawaban harus dari perspektif Mahayana, dengan asumsi bahwa Theravada memiliki daftar yang sama dari *16 Aspects of Noble Truths*, Tapi daftar Theravada sangat berbeda. Dan untuk beberapa alasan sebagian besar jawaban itu dari perspektif Theravada. Aku tak mau mengabaikan penjelasan Theravada, dan (malaikat-malaikat) yang menyambut mereka. Tapi di Theravada, tampaknya, bahwa *suññata* dan *anetta* tidak pernah diumerasikan dalam daftar yang sama. Jadi mereka tidak menyiratkan perbedaan, dan sangat mungkin bahwa mereka hanya sinonim ([as ditonjolkan oleh Unrul3r] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/1885/145)). [ENT] [ENT] Saya akan mengutip *Abhidharmasamuccaya* untuk konteks lebih lanjut: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Apa karakteristik umum penderitaan? "" ** Mereka adalah [ENT] > karakteristik (1) ketidakkekalan (aniya), (2) menderita (duækha), [ENT] > (3) kekosongan (onninya) dan (4) non - diri (anātma). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi, sudah ditetapkan bahwa ini adalah karakteristik yang berbeda. [ENT] [ENT] Asanga Lebih Jauh memberikan beberapa elaborasi: [ENT] [ENT] > [ENT] > (3) * * * Apa ciri khas kekosongan (alomatā)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan (abhāva) dari hal tertentu, Disana. Untuk melihat [ENT] > (samanupaāyanā) dengan cara ini adalah kehampaan. Lagi, itu adalah keberadaan [ENT] > (bhāva) dari hal lain, Disana. Dengan cara ini ada pengetahuan yang benar [ENT] > (yathābháthajñāna). Ini disebut kekosongan yang dirasakan oleh penetrasi [ENT] > (avatāra). Pengetahuan yang benar mengartikan makna informasi. Apa itu [ENT] > makna dari non- keberadaan hal tertentu, disana? "" Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari diri atau[ENT] > apa pun yang menjadi milik diri permanen, tahan lama, [ENT] > kekal, Sifat yang abadi. Dengan cara ini, kehampaan mereka. Apa itu [ENT] > makna keberadaan hal lain, disana? "" Ini adalah fakta bahwa [ENT] > Tidak ada - (Pada hari ketika manusia dikumpulkan) pada hari kiamat. elemen dan bola. Ini adalah [ENT] > ketiadaan diri, dan keberadaan non- diri. Hal ini dalam [ENT] > pengertian ini yang diucapkan oleh Pribadi yang Diberkati: 'Keutamaan adalah benar [ENT] > pengetahuan tentang suatu hal yang ada; bukan- keberadaan adalah pengetahuan yang benar [ENT] > bukan- ada hal. '[ENT] > [ENT] > [ENT] > (4) ** Apa karakteristik dari non- diri (anātma)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari[ENT] > karakteristik yang diposulasi dalam teori self (ātmavāda) sebagai suatu [ENT] > hasil dari ketiadaan karakteristik dari diri sendiri dalam [ENT] > kumpulan, elemen dan bola. Ini disebut karakteristik dari [ENT] > bukan- diri. Untuk alasan ini Pribadi yang Diberkati berkata: 'Semua hal (dharma) [ENT] > tanpa diri.'122 Selanjutnya, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi " (i) All[ENT] > itu bukan milikku, (i) maupun 'aku' dan diriku sendiri" (223) > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi dalam terang ini, Apa itu "perbedaan"? ""
Seperti yang saya mengerti, Mahayana *syunyata* (noun, karena *shunya* adalah kata sifat) termasuk semua karakteristik Tiga Eksistensi, dan juga Nirvana (kadang-kadang dihitung sebagai keempat! "" ) [ENT] [ENT] Dalam arti ini, Shunyata adalah semua- yang meliputi pandangan, dan semakin dekat dengan kebenaran, sementara Anatta hanyalah salah satu aspek dari kebenaran ini.
Mereka tidak sama. Tapi Suñña adalah salah satu aspek Anatta. [ENT] Suñña bisa berarti tanpa nilai bawaan, Kebaikan atau jiwa. [ENT] Anatta berarti tidak di bawah kendali seseorang. [ENT] Sesuatu yang Anatta tidak selalu Suñña. ex: Nibbana. [ENT] Nibbana damai, tanpa penderitaan dan permanen. Jadi ada kebaikan untuk itu. Tapi itu masih bukan diri atau jiwa karena itu tidak di bawah kendali Anda. [ENT] [ENT] Ada 40 benda meditatif dijelaskan di Patisambidagga di bawah meditasi Vipassana. [ENT] Sepuluh jenis dari tampilan- titik anicca; [ENT] Dua puluh lima jenis dari tampilan- titik dukkha; [ENT] lima jenis dari tampilan- titik anautta. [ENT] Suñña adalah salah satu dari 40 itu. [ENT] Penjelasan rincinya ada di Visuddhimagga.
1884
Tidak diri (*anātman*) dan kekosongan (*ónya* atau *alternya*) sangat mirip [spekt Kebenaran Penderitaan] (http: //www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php? judul= Enam belas Aspek_ dari the_ Empat. Mulia Kebenaran). Begitu mirip sehingga sulit untuk membedakan. Apa itu "perbedaan" di antara mereka? "" (Atau, apa tujuan mereka memiliki sifat - sifat yang berbeda? "" ) [ENT] [ENT] ** Update**: Aku tidak menyatakan bahwa jawaban harus dari perspektif Mahayana, dengan asumsi bahwa Theravada memiliki daftar yang sama dari *16 Aspects of Noble Truths*, Tapi daftar Theravada sangat berbeda. Dan untuk beberapa alasan sebagian besar jawaban itu dari perspektif Theravada. Aku tak mau mengabaikan penjelasan Theravada, dan (malaikat-malaikat) yang menyambut mereka. Tapi di Theravada, tampaknya, bahwa *suññata* dan *anetta* tidak pernah diumerasikan dalam daftar yang sama. Jadi mereka tidak menyiratkan perbedaan, dan sangat mungkin bahwa mereka hanya sinonim ([as ditonjolkan oleh Unrul3r] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/1885/145)). [ENT] [ENT] Saya akan mengutip *Abhidharmasamuccaya* untuk konteks lebih lanjut: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Apa karakteristik umum penderitaan? "" ** Mereka adalah [ENT] > karakteristik (1) ketidakkekalan (aniya), (2) menderita (duækha), [ENT] > (3) kekosongan (onninya) dan (4) non - diri (anātma). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi, sudah ditetapkan bahwa ini adalah karakteristik yang berbeda. [ENT] [ENT] Asanga Lebih Jauh memberikan beberapa elaborasi: [ENT] [ENT] > [ENT] > (3) * * * Apa ciri khas kekosongan (alomatā)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan (abhāva) dari hal tertentu, Disana. Untuk melihat [ENT] > (samanupaāyanā) dengan cara ini adalah kehampaan. Lagi, itu adalah keberadaan [ENT] > (bhāva) dari hal lain, Disana. Dengan cara ini ada pengetahuan yang benar [ENT] > (yathābháthajñāna). Ini disebut kekosongan yang dirasakan oleh penetrasi [ENT] > (avatāra). Pengetahuan yang benar mengartikan makna informasi. Apa itu [ENT] > makna dari non- keberadaan hal tertentu, disana? "" Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari diri atau[ENT] > apa pun yang menjadi milik diri permanen, tahan lama, [ENT] > kekal, Sifat yang abadi. Dengan cara ini, kehampaan mereka. Apa itu [ENT] > makna keberadaan hal lain, disana? "" Ini adalah fakta bahwa [ENT] > Tidak ada - (Pada hari ketika manusia dikumpulkan) pada hari kiamat. elemen dan bola. Ini adalah [ENT] > ketiadaan diri, dan keberadaan non- diri. Hal ini dalam [ENT] > pengertian ini yang diucapkan oleh Pribadi yang Diberkati: 'Keutamaan adalah benar [ENT] > pengetahuan tentang suatu hal yang ada; bukan- keberadaan adalah pengetahuan yang benar [ENT] > bukan- ada hal. '[ENT] > [ENT] > [ENT] > (4) ** Apa karakteristik dari non- diri (anātma)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari[ENT] > karakteristik yang diposulasi dalam teori self (ātmavāda) sebagai suatu [ENT] > hasil dari ketiadaan karakteristik dari diri sendiri dalam [ENT] > kumpulan, elemen dan bola. Ini disebut karakteristik dari [ENT] > bukan- diri. Untuk alasan ini Pribadi yang Diberkati berkata: 'Semua hal (dharma) [ENT] > tanpa diri.'122 Selanjutnya, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi " (i) All[ENT] > itu bukan milikku, (i) maupun 'aku' dan diriku sendiri" (223) > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi dalam terang ini, Apa itu "perbedaan"? ""
Saya akan menambahkan ini, bahwa dalam penerimaan dua istilah, ada perbedaan. Sementara dua istilah yang mungkin digunakan identik dalam khotbah kedua Buddha (membandingkan jawaban yang sudah diberikan untuk ini), *terminus technicus* pada awal buddhism adalah *anattā/anātman*, menjadi salah satu dari tiga tanda keberadaan klaim Buddha yang menandai uncoupling Buddhisme dari filosofis mainstream waktu itu. [ENT] [ENT] Kata (s) *suñña/ Allah* telah memperoleh lebih halus filosofis akal, sejak mereka sampai tingkat besar 'berpopulasi' oleh Nagarajuna dan *ænyatāvāda * sekolah awal Mahayana. Dalam karya utamanya *Mólamadhyamakārikā* Nagajuna tidak dalam sebuah (filofasik) cara yang lebih menyeluruh daripada dilakukan oleh Buddha membedah elemen tertentu yang seharusnya ada, **proving**, bahwa mereka kosong. Dengan dan besar ini adalah sebagai tanggapan untuk cabang madu saingan (Sarvastivada dan Sautrantika) dan pada akhirnya kurang lebih kembali- menyatakan apa Buddha telah menyatakan: *anattā/anātman*, tetapi pada lebih terdengar filosofis dan argumentif. (By the way: reitifies juga Buddha penghinaan untuk metafisika) [ENT] [ENT] Singkatnya: Dalam ceramah, *anattā/anātman* membuat satu pemikiran Buddha dan Buddha, Sementara *suñña/baha* menghasut asosiasi lebih khusus untuk Nagarajuna dan sekolahnya. [ENT] [ENT] Mohon dicatat, bahwa kata sifat digunakan dalam perbandingan dari kata-kata Buddha dan Nagarina sama sekali tidak merupakan nilai- Penghakiman. Mereka hanya menunjukkan, bahwa Nagarina menanggapi kebutuhan yang berbeda dan tidak, bahwa apa yang dia katakan bernilai lebih. *
Mereka tidak sama. Tapi Suñña adalah salah satu aspek Anatta. [ENT] Suñña bisa berarti tanpa nilai bawaan, Kebaikan atau jiwa. [ENT] Anatta berarti tidak di bawah kendali seseorang. [ENT] Sesuatu yang Anatta tidak selalu Suñña. ex: Nibbana. [ENT] Nibbana damai, tanpa penderitaan dan permanen. Jadi ada kebaikan untuk itu. Tapi itu masih bukan diri atau jiwa karena itu tidak di bawah kendali Anda. [ENT] [ENT] Ada 40 benda meditatif dijelaskan di Patisambidagga di bawah meditasi Vipassana. [ENT] Sepuluh jenis dari tampilan- titik anicca; [ENT] Dua puluh lima jenis dari tampilan- titik dukkha; [ENT] lima jenis dari tampilan- titik anautta. [ENT] Suñña adalah salah satu dari 40 itu. [ENT] Penjelasan rincinya ada di Visuddhimagga.
1884
Tidak diri (*anātman*) dan kekosongan (*ónya* atau *alternya*) sangat mirip [spekt Kebenaran Penderitaan] (http: //www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php? judul= Enam belas Aspek_ dari the_ Empat. Mulia Kebenaran). Begitu mirip sehingga sulit untuk membedakan. Apa itu "perbedaan" di antara mereka? "" (Atau, apa tujuan mereka memiliki sifat - sifat yang berbeda? "" ) [ENT] [ENT] ** Update**: Aku tidak menyatakan bahwa jawaban harus dari perspektif Mahayana, dengan asumsi bahwa Theravada memiliki daftar yang sama dari *16 Aspects of Noble Truths*, Tapi daftar Theravada sangat berbeda. Dan untuk beberapa alasan sebagian besar jawaban itu dari perspektif Theravada. Aku tak mau mengabaikan penjelasan Theravada, dan (malaikat-malaikat) yang menyambut mereka. Tapi di Theravada, tampaknya, bahwa *suññata* dan *anetta* tidak pernah diumerasikan dalam daftar yang sama. Jadi mereka tidak menyiratkan perbedaan, dan sangat mungkin bahwa mereka hanya sinonim ([as ditonjolkan oleh Unrul3r] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/1885/145)). [ENT] [ENT] Saya akan mengutip *Abhidharmasamuccaya* untuk konteks lebih lanjut: [ENT] [ENT] > [ENT] > ** Apa karakteristik umum penderitaan? "" ** Mereka adalah [ENT] > karakteristik (1) ketidakkekalan (aniya), (2) menderita (duækha), [ENT] > (3) kekosongan (onninya) dan (4) non - diri (anātma). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi, sudah ditetapkan bahwa ini adalah karakteristik yang berbeda. [ENT] [ENT] Asanga Lebih Jauh memberikan beberapa elaborasi: [ENT] [ENT] > [ENT] > (3) * * * Apa ciri khas kekosongan (alomatā)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan (abhāva) dari hal tertentu, Disana. Untuk melihat [ENT] > (samanupaāyanā) dengan cara ini adalah kehampaan. Lagi, itu adalah keberadaan [ENT] > (bhāva) dari hal lain, Disana. Dengan cara ini ada pengetahuan yang benar [ENT] > (yathābháthajñāna). Ini disebut kekosongan yang dirasakan oleh penetrasi [ENT] > (avatāra). Pengetahuan yang benar mengartikan makna informasi. Apa itu [ENT] > makna dari non- keberadaan hal tertentu, disana? "" Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari diri atau[ENT] > apa pun yang menjadi milik diri permanen, tahan lama, [ENT] > kekal, Sifat yang abadi. Dengan cara ini, kehampaan mereka. Apa itu [ENT] > makna keberadaan hal lain, disana? "" Ini adalah fakta bahwa [ENT] > Tidak ada - (Pada hari ketika manusia dikumpulkan) pada hari kiamat. elemen dan bola. Ini adalah [ENT] > ketiadaan diri, dan keberadaan non- diri. Hal ini dalam [ENT] > pengertian ini yang diucapkan oleh Pribadi yang Diberkati: 'Keutamaan adalah benar [ENT] > pengetahuan tentang suatu hal yang ada; bukan- keberadaan adalah pengetahuan yang benar [ENT] > bukan- ada hal. '[ENT] > [ENT] > [ENT] > (4) ** Apa karakteristik dari non- diri (anātma)? "" ** Ini adalah [ENT] > bukan- keberadaan di kumpulan, elemen dan bola dari[ENT] > karakteristik yang diposulasi dalam teori self (ātmavāda) sebagai suatu [ENT] > hasil dari ketiadaan karakteristik dari diri sendiri dalam [ENT] > kumpulan, elemen dan bola. Ini disebut karakteristik dari [ENT] > bukan- diri. Untuk alasan ini Pribadi yang Diberkati berkata: 'Semua hal (dharma) [ENT] > tanpa diri.'122 Selanjutnya, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi " (i) All[ENT] > itu bukan milikku, (i) maupun 'aku' dan diriku sendiri" (223) > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Jadi dalam terang ini, Apa itu "perbedaan"? ""
Saya akan menambahkan ini, bahwa dalam penerimaan dua istilah, ada perbedaan. Sementara dua istilah yang mungkin digunakan identik dalam khotbah kedua Buddha (membandingkan jawaban yang sudah diberikan untuk ini), *terminus technicus* pada awal buddhism adalah *anattā/anātman*, menjadi salah satu dari tiga tanda keberadaan klaim Buddha yang menandai uncoupling Buddhisme dari filosofis mainstream waktu itu. [ENT] [ENT] Kata (s) *suñña/ Allah* telah memperoleh lebih halus filosofis akal, sejak mereka sampai tingkat besar 'berpopulasi' oleh Nagarajuna dan *ænyatāvāda * sekolah awal Mahayana. Dalam karya utamanya *Mólamadhyamakārikā* Nagajuna tidak dalam sebuah (filofasik) cara yang lebih menyeluruh daripada dilakukan oleh Buddha membedah elemen tertentu yang seharusnya ada, **proving**, bahwa mereka kosong. Dengan dan besar ini adalah sebagai tanggapan untuk cabang madu saingan (Sarvastivada dan Sautrantika) dan pada akhirnya kurang lebih kembali- menyatakan apa Buddha telah menyatakan: *anattā/anātman*, tetapi pada lebih terdengar filosofis dan argumentif. (By the way: reitifies juga Buddha penghinaan untuk metafisika) [ENT] [ENT] Singkatnya: Dalam ceramah, *anattā/anātman* membuat satu pemikiran Buddha dan Buddha, Sementara *suñña/baha* menghasut asosiasi lebih khusus untuk Nagarajuna dan sekolahnya. [ENT] [ENT] Mohon dicatat, bahwa kata sifat digunakan dalam perbandingan dari kata-kata Buddha dan Nagarina sama sekali tidak merupakan nilai- Penghakiman. Mereka hanya menunjukkan, bahwa Nagarina menanggapi kebutuhan yang berbeda dan tidak, bahwa apa yang dia katakan bernilai lebih. *
Aku baru di sini, sehingga belum cukup poin yang diperoleh untuk menambahkan komentar saya di atas, Jadi aku akan melakukannya di sini. Tapi aku setuju dengan dorongan. [ENT] [ENT] Aku akan mempertajam jawabanku dengan mengatakan langsung dari atas tidak ada perbedaan antara non- diri dan kekosongan. Mereka adalah satu dan hal yang sama. Untuk memahami kekosongan Anda akan sudah memahami non- diri, hanya cara yang berbeda melihat realitas. Sudut pandang yang berbeda. [ENT] [ENT] Kekosongan adalah konsep kunci dalam Buddhisme. Itu ada di balik segala sesuatu dalam Buddhisme. Jika sesuatu kosong itu tidak memiliki substansi permanen. Kenapa? "" Karena selalu dalam transisi, sedang ia berada di tengah-tengah (dalam keadaan) perubahan. tidak dapat berubah. Jika dalam perubahan konstan itu tidak dapat memuaskan, Oleh karena itu adalah dukkha, penderitaan. Dan sesungguhnya Kami benar-benar memeliharanya. dan karena itu berbagi karakteristik yang sama diskusi ini dimulai dengan - kita juga kosong. - Tidak. - Tidak. [ENT] [ENT] Ketiganya adalah tiga karakteristik dari semua fenomena. Semuanya tidak hanya subjek untuk berubah, tapi perubahan itu konstan. Anicca. Semuanya akhirnya tidak bisa memuaskan. Dukkha. Tidak ada titik referensi permanen, tidak ada diri. Anatta. [ENT] [ENT] Pengtanya membuat kesalahan yang hampir tak terelakkan. Dia / dia mengasumsikan teka-teki kekosongan dapat dipahami analitis, rasional. Bahwa dengan memecahnya ke bagian-bagiannya dan datang untuk memahami masing-masing pada gilirannya, merakit pemahaman komprehensif. Itu tidak bisa dilakukan. [ENT] [ENT] Satu-satunya cara adalah menghadapi itu semua sekaligus, secara keseluruhan. Lanjutkan dengan melihat perubahan apa. Aku mengatakan itu termasuk segala sesuatu dan segala sesuatu. Apakah aku benar atau aku salah? "" Dapatkah Anda mengenali sesuatu yang bertahan lama? "" Mungkin batu atau gunung. Tapi perubahan ini juga, meskipun tidak cepat. Bahkan gunung yang naik dan / atau jatuh. [ENT] [ENT] Kemanapun kau berputar, ada ketidakabadian. Semuanya dalam proses. Semuanya adalah proses. [ENT] [ENT] Aku akan menjawab dalam komentar Anda ke atas.
45661
Di Pegunungan di Bab empat Hobbit, Goblin benar-benar tampak mampu kembali- bentuk batu ajaib sebagai celah atau retak hanya muncul di gua di mana partai dwarven beristirahat. Tentu saja itu bisa menjadi pintu yang sangat besar dengan semacam engsel dan hanya muncul seolah-olah itu adalah sihir karena keadaan Bilbo yang mengantuk pada saat melihatnya. Karena Goblin terkait dengan Mesin Craft, "Saya selalu berpikir mereka lebih pintar dan licik daripada sebenarnya ""sihir"""" [ENT] [ENT] Apakah ada sumber lain yang akan menunjukkan kemampuan Goblin sebagai lebih sejalan dengan manusia (mekanik dan kimia) ** atau ** yang menunjukkan lebih ajaib pose oleh goblin dalam Canon Tolkien? "" Jika ada kemampuan magis, Apa itu? ""
Dalam konsepsinya yang belakangan Tolkien bereksperimen bolak-balik antara asal-usul yang berbeda untuk Orc, dan jika dia hidup lebih lama dia mungkin akan terus melakukannya, Jadi kita tidak harus menganggap bahwa yang terakhir, atau bahkan apapun, ini harus dianggap definitif. Bahwa konsepsi yang belakangan ini tidak pernah terintegrasi ke dalam cerita utama memperkuat titik ini. [ENT] [ENT] Meskipun demikian, ada satu hal di dalamnya yang memiliki bantalan pada pertanyaan ini: beberapa Orc, khususnya kepala suku Orc yang lebih besar, bisa merusak roh yang lebih rendah dari sebelum dunia dibuat. HoME X, "dalam bagian "Orcs" dari *Myths Transformed*," mungkin berisi penjelasan paling jelas tentang ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Kebanyakan dari mereka adalah orang-orang yang suka merusak (mungkin juga) manusia. Tetapi selalu ada di antara mereka, yang khusus menjadi pelayan dan mata-mata Melkor (Dan tentunya) lafal Bal menunjukkan makna Intiqal atau memindahkan suatu pembicaraan kepada pembicaraan yang lain. (Ini akan menunjukkan mengerikan dan karakter setan. ) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini, jika diterima, akan menjelaskan sifat magis yang seperti Raja Goblin, Azog, atau Orc besar lainnya akan memilikinya. [ENT] [ENT] "Memperhatikan "kekuatan" tertentu" ", salah jika berpikir sepanjang garis ini ketika menyangkut Tolkien. "Beings in Tolkien don't have lists of ""powers" yang menyerupai daftar ejaan D&D;" (Sebenarnya mereka telah meyakini) Allah, maka janganlah kamu bersedih hati (dengan perkataan itu) kepada mereka. pemahaman yang lebih besar, atau dia (ingin) mendapatkan harta yang banyak (dari) selainnya, [ENT] [ENT] "Jadi di sini orang-orang seperti Raja Goblin tidak akan memiliki spesifik "Buka Cracks In Rock" "kekuatan" tapi sebaliknya akan memiliki otoritas atas bagian-bagian pegunungan di mana domainnya meluas, mungkin dari masa lalu sebagai Maia of Aule (yang selalu tampaknya mendapatkan jerami terpendek ketika datang ke hamba-hambanya akan nakal).
Aku akan mengatakan tidak; orcs/goblin adalah bentuk kehidupan yang benar-benar bejat, dengan licik rendah tapi sedikit apresiasi untuk kehalusan atau kecanggihan- - yang mungkin akan membutuhkan sihir. Namun, ada satu referensi aneh dalam buku (yang diulangi dalam film) yang akan membawa Anda bertanya-tanya. Ketika dia mencoba untuk mencari tahu bagaimana membuka gerbang barat Morîa, Gandalf bilang: [ENT] [ENT] > [ENT] > Aku pernah tahu setiap mantra dalam semua bahasa Peri atau Manusia atau Orc, yang pernah digunakan untuk tujuan seperti itu. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Namun tampaknya sangat keluar dari tempatnya- - Aku tidak ingat indikasi lain dalam tulisan Tolkien yang menunjukkan Orc memiliki kemampuan magis. Atau manusia. untuk hal itu.) Saya sering bertanya-tanya apakah itu adalah sesuatu yang ditulisnya awal dan tidak pernah mendapat sekitar untuk mengedit kemudian untuk membawanya sejalan dengan bagaimana dunianya ternyata.
41020
Dengan berlalunya baru-baru ini salah satu Rasul di Gereja LDS, Bagaimana Rasul baru dipilih untuk mengisi kekosongan? ""
> [ENT] > 24 Dan mereka berdoa, dan berkata, Engkau, Tuhan, (Yang mengetahui) yakni yang mengetahui (hati) lafal Al-Wail ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi lafal Al > semua orang, **shew apakah dua engkau dipilih**, [ENT] > [ENT] > [ENT] > 25 Agar ia dapat ambil bagian dalam pelayanan dan kerasulan ini, dari apa yang (ent) itu, > Yudas oleh pelanggaran jatuh, bahwa ia mungkin pergi ke tempatnya sendiri. [ENT] > [ENT] > [ENT] > 26 Dan mereka memberikan banyak mereka; dan orang-orang di situ jatuh ke tangan Matthias [ENT] > dan ia diberi nomor 11 rasul. [ (Aktor 1: 24- 26) ] (https: //www.lds.org/scriptures/nt/acts/1.24- 26? lang= eng#23) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ketika Yudas Iskariot meninggal pada zaman Kristus, Ia meninggalkan kekosongan di Quoum dari dua belas Gereja kuno. Ketika memilih pengganti untuk Yudas Iskariot di Kurum Dua Belas Rasul, Para Rasul yang tersisa memahami pentingnya orang itu menjadi saksi, dengan yang lain, tentang pelayanan Yesus, (Yang dapat dilihat) maksudnya yang tidak mempunyai petunjuk; lafal Aswi'u dan lafal Nasy'a artinya mengetahui. 22] (https: //www.lds.org/scriptures/nt/acts/1.22? lang= eng#21). Pentingnya kesaksian saksi mata ini adalah tema utama Gereja masa awal dan pasal - pasal awal Kisah (Lihat [Aktor 2: [Https]: //www.lds.org/scriptures/nt/acts/2.32? lang= eng#31); 3: [Https]: //www.lds.org/scriptures/nt/acts/3.15? lang= eng#14); 4: 20] (https: //www.lds.org/scriptures/nt/acts/4.20? lang= eng#19); 5: [Https]: //www.lds.org/scriptures/nt/acts/5.32? lang= eng#31). [ENT] [ENT] Dahulu kala, Membuang undi adalah cara membuat keputusan. Di antara orang Yahudi, pada umumnya dipercayai bahwa tangan Allah akan mengarahkan kesudahannya: [ENT] [ENT] > [ENT] > 33 Banyak dilemparkan ke dalam lap; (Dan sesungguhnya merugilah) atau rugilah (orang yang mengotorinya) yang menodainya dengan perbuatan maksiat. Asalnya lafal Dassaahaa ialah Dassa > Tuhan. [ (Amsal 16: 33) ] (https: //www.lds.org/scriptures/ot/prov/16.33? lang= eng#32). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Meskipun metode yang tepat untuk melemparkan undi dalam contoh ini tidak diketahui, satu metode kuno yang melibatkan setiap pemilih menulis nama pada potongan tembikar yang rusak dan kemudian meletakkannya untuk dibaca atau dihitung. [ENT] [ENT] Rasul-rasul pun bertanya-tanya kepada mereka, "Siapakah yang telah dipilih oleh Tuhan sebagai rasul-Nya?" Proses serupa diikuti dalam Gereja modern Yesus Kristus dari Latter- hari Saints. [1] (https: //www.lds.org/manual/baru- Perjanjian... siswa- manual/acts/chapter- 29- aksi- 1 2? lang= eng) [ENT] [ENT] Mengikuti panggilan dan dukungan dari Tetua Robert D. Hales sebagai Rasul, Presiden Gordon B. Hinckley (1910-2008) (dijelaskan) (https: //www.lds.org/general- konferensi/1994/04/god- adalah- di- - helm? lang= eng#watch= video) bagaimana seorang Rasul disebut hari ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > " Di bawah rencana Tuan, mereka yang memiliki tanggung jawab untuk memilih[ENT] > Petugas diatur oleh satu pertanyaan yang lebih penting: **'Whom would the Lord[ENT] > miliki? '** Ada tenang dan pertimbangan bijaksana. Dan ada banyak [ENT] > Doa untuk menerima konfirmasi dari Roh Kudus bahwa [TENT] > Pilihan yang benar. [ENT] > [ENT] > [ENT] > "... dalam mengisi kekosongan itu, setiap anggota Presiden Pertama dan[ENT] > Kurum dari Dua Belas Orang Bebas memberikan saran. Aku[ENT] > percaya diri bahwa dalam setiap kasus, Ada serius dan sungguh-sungguh doa. A[ENT] > Pilihan kemudian dibuat oleh Presiden Pertama, lagi setelah khidmat dan[ENT] > doa yang serius. Pilihan ini didukung oleh Dewan [ENT] > 12. Hari ini, keanggotaan Gereja dalam konferensi dirakit [ENT] > telah mempertahankan pilihan itu. [ENT] > [ENT] > [ENT] > "Aku memberikan kesaksianku... bahwa kesan untuk memanggil Saudara Hales [ENT] > ke jabatan tinggi dan suci ini datang oleh Roh Kudus, dan (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras, > nubuat dan penyingkapan. Saudara Hales tidak menyarankan sendiri [ENT] > nama. Nama dia direkomendasikan oleh Spirit** ("God Is at the Helm, "] (https: //www.lds.org/ensign/1994/05/god- adalah- di- - helm.p1? lang= eng) [ENT] > *Tanda tangan*, Mei 1994, 53-54). [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Mengenai kekosongan yang ditinggalkan oleh Tetua Perry: Dan sesungguhnya para rasul itu benar-benar akan mengumpulkan, (Dan dia diilhamkan oleh roh) yakni Allah swt. Mereka akan membuat nama pria yang mereka rasa harus mengisi kekosongan- Biasanya mereka melihat orang-orang yang saat ini melayani sebagai Tujuh puluh, Tapi panggilan sebelumnya kurang penting daripada kelayakan mereka. Para rasul itu kemudian akan datang dengan cepat untuk melaksanakan salat dengan sebenarnya. Dan menemukan siapa yang dipilih TUHAN. Ketika para rasul sepakat bahwa mereka telah belajar siapa Tuhan akan mengisi kekosongan pada dua belas, dan telah dikonfirmasi oleh Roh Kudus, (Kemudian mereka menyerunya dengan panggilan yang sangat cepat). dan namanya akan dihadapkan ke gereja di konferensi umum berikutnya untuk mendukung mereka. [ENT] [ENT] Setelah dia direvisi, (Sesungguhnya ia adalah seorang rasul Rabbmu yang akan diserukan untuk menunaikannya) yakni melaksanakan apa yang telah dititahkan itu. dan melayani dalam panggilan untuk sisa hidupnya. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] 1 [Bab 29: Kisah 1-2. Manual Siswa Perjanjian Baru, 2014 (https: //www.lds.org/manual/baru- Perjanjian... siswa- manual/acts/chapter- 29- aksi- 1 2? lang= eng)
Seperti halnya kedudukan kepemimpinan di Gereja, (Telah dikuduskan) dapat dibaca Yusyaitu dan Nudzur, artinya nama sebuah lembah yang terletak di antara kota Madinah dan negeri Syam (seorang rasul) menurut dengan kepemimpinan dengan otoritas untuk memanggil seseorang ke posisi, dan kandidat tidak berlaku atau kampanye untuk itu. [ENT] [ENT] Rasul baru akan dipilih oleh Presiden Pertama, Dewan yang terdiri dari Presiden Gereja dan dua anggota dewannya, yang berhimpun dan dengan sungguh - sungguh mempertimbangkan satu atau lebih calon. (Dan mereka mendoa dengan cara yang baik) dengan salat yang sungguh-sungguh (sesungguhnya mereka itu) yaitu kaum Nabi Luth (akan benar-benar golongan yang lain) yakni (Sampai mereka mencapai keputusan) waktu (yang telah ditentukan) telah diputuskan (dengan adil) yaitu tidak mau mengambil keputusan sesuka hati mereka. dan kemudian Rasul baru diwawancarai oleh Presiden Gereja dan diperpanjang panggilan. [ENT] [ENT] Panggilan ini kemudian disajikan kepada Gereja untuk suara pendukung sesuai dengan prinsip [Konsen Common] (https: //kristianitas.stackexchange.com/pertanyaan/10094/apa- akan- terjadi- ke- Seseorang... voting- in- oposisi- ke- A- proposisi- di- LDS- gener/10099#10099), kemungkinan besar di Konferensi Umum, (Selanjutnya) maksudnya sesudah itu (adalah bulan Oktober) Dan telah ditetapkan pula bagi Rasulullah saw. yang akan menyampaikan risalahnya. Ia pun akan selalu melaksanakan salat secara sempurna. [ENT] [ENT] **NOTE: * * Meneliti ini, Aku tidak bisa menemukan sumber resmi yang merinci prosesnya. Jawaban ini menarik kepada artikel - artikel dalam [Encyclopedia of Mormonism] (http: //eom.byu.edu/index.php/Quorum_ dari the_ Dua belas (Sesungguhnya kamu adalah orang yang sangat lalim) maksudnya orang-orang yang kafir. diciptakan dan dipelihara oleh BYU, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), //www.mormonwiki.com/Quorum_ dari the_ Dua belas Aposters#Pilihan_ an_a (yaitu) rasul-rasul. dijalankan oleh nirlaba Yayasan Lebih Baik, Didedikasikan untuk LDS outreach dan penginjilan di Internet. Keduanya berupaya keras untuk akurasi fakta tetapi secara spesifik menyatakan status doktrin yang resmi. Juga, dari pengalaman pribadi, proses yang diuraikan dalam jawaban ini konsisten dengan panggilan individu ke posisi kepemimpinan pada tingkat lokal gereja. Jika ada yang bisa menemukan publikasi resmi Gereja tentang masalah ini, Silakan diedit.
3659
Bisakah wanita *Drosophila melanogaster* bertelur tanpa laki-laki? "" [ENT] [ENT] Saya mempertahankan saham lab kami tapi menemukan garis yang tampaknya memiliki semua perempuan (atau semua laki-laki). Lalat-lalat itu sudah berada di dalam tabung selama dua minggu, Tapi aku tidak melihat telur menetas atau menjadi larva.
Ya, Saya harus mengumpulkan 12500 perawan (12500 perawan) dari antara mereka pada minggu lalu. Mereka akan bertelur khususnya sewaktu tersedia ragi ekstra. Sebenarnya ini adalah cara yang baik untuk memeriksa keperawanan (dalam kasus lalat menetas awal dan sudah dewasa, atau seorang laki-laki yang berusaha (menolongnya) dengan sebenar-benarnya. - menaruh beberapa gandum ragi tambahan dalam botol ketika Anda mengumpulkan mereka, meninggalkan mereka selama beberapa hari dan kemudian memeriksa larva, Jika mereka tidak perawan akan ada telur dan larva, Jika mereka perawan, maka hanya akan ada telur! ""
Perempuan yang sangat tua (seperti yang ada dalam botol yang belum pernah dijungkirkan untuk waktu yang lama) sering kali bertelur tanpa dibuahi saat tidak ada laki-laki. [ENT] Ini terjadi padaku kadang-kadang ketika aku mengumpulkan perawan dan kemudian melupakan mereka untuk sementara waktu.
57061747
Saya telah mencoba untuk google dan membaca sebagai dokumentasi Microsoft sebanyak yang saya bisa, Tapi aku tak menemukan jawaban yang tepat untuk keraguanku. [ENT] [ENT] Apakah penyimpanan Blob di Microsoft Azare Cloud mendukung apa pun selain operasi HTTP/HTTPS? "" [ENT] [ENT] Dalam dokumentasi tentang IOT Hub saya menemukan bahwa MQTT, Operasi HTTP dan AMQT didukung, Tapi kurasa Blob Storage bukan bagian dari IOT Hub, kan? ""
> [ENT] > Apakah Penyimpanan Blob di Awan Azure Microsoft mendukung apa pun [ENT] > selain operasi HTTP/HTTPS? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tidak. Sebagian besar, Anda mengakses Penyimpanan Blob melalui HTTP/HTTPS.
Dan hari ini, Gudang Azure Blob mendukung SFTP. [ENT] [ENT] Lihat <https: /Belajar.microsoft.com/en- us/azure/storage/blobs/secure- berkas- transfer- protokol dukungan>
62092578
Hai, aku ingin tahu bagaimana kita bisa membuat kolom berturut-turut dengan html dan css. [ENT] Seperti ini di gambar. [1] (https: //i.stack.imgur.com/yAXvX.png)
Anda dapat mencoba menggunakan satu baris seperti kontainer, di dalam membuat 4 div dan menambahkan tampilan flex dan membenarkan- isi.
Anda dapat menggunakan Kotak Flex untuk memiliki satu baris item dan menggunakan kotak ke ruang yang tepat, ini juga akan menyediakan skala untuk ukuran layar yang berbeda. [ENT] [ENT] Berikut ini adalah link ke penjelasan besar dari apa yang dapat Flex Box lakukan: <https: /css- trik.com/snippets/css/a- Pemandu... ke- flexbox/>[ENT] [ENT] Jika bukan itu yang kau cari, Selalu ada meja untuk membuat.
62025557
Semua bekerja TAPI [ENT] [ENT] hanya memberikan 100 kelompok keamanan, Saya memiliki lebih banyak dalam AD[ENT] [ENT] Apakah API terbatas pada 100 objek saja. [ENT] [ENT] Apa yang datang melalui tampaknya acak, ie orang hilang grup terlihat identik dalam AD
"Aku menemukan @odata.nextlink delta ketika melihat melalui "Change Tracking" bagian" Kodeku mengabaikan hubungan selanjutnya. [ENT] [ENT] Terima kasih sudah menunjukkan permintaan OData $top= 999 yang mungkin memperbaiki masalah saya meskipun berikutnya link akan menjadi solusi yang lebih melelahkan. [ENT] [ENT] Terima kasih banyak atas bantuanmu.
Anda dapat menggunakan <https: //graph.microsoft.com/v1.0/groups? $top= 999> misalnya untuk mendapatkan lebih dari 100. [ENT] [ENT] Atau Anda dapat menggunakan fungsi paginasi: <https: /Belajar.microsoft.com/en- us/graph/paging>
3943305
Dalam tata letak saya, saya memiliki di bagian atas tiga tampilan dalam tata letak linier horizontal. Ketika aku memasuki aktivitas, salah satu tampilan ini harus dipilih tergantung pada tombol ditekan dalam aktivitas sebelumnya. Pilihan dibuat menggunakan indikator ImageView yang harus berpusat di bawah tampilan yang dipilih. Ada yang bisa memberitahuku cara terbaik melakukan ini? "" [ENT] [ENT] Salam Terbaik
Anda dapat menggunakan relatifLayout dan positon ImageView di bawah tampilan yang dipilih; baik secara manual menambahkan imageView di bawah tilikan yang dipilih, atau memiliki tiga Gambar dengan visibilitas yang ditata ke GONE (atau IVISIBLE) dan kemudian atur ImageView yang benar ke VISIBLE. Posisi tag XML ImageView di bagian bawah tata letak XML sehingga dapat menutupi tilikan yang mendasari.
Jika saya mendapatkan Anda benar Anda berbicara tentang fungsionalitas bagaimana melewati variabel data V (peran tombol) dari satu aktivitas ke aktivitas lain sehingga dalam aktivitas lain Anda dapat menggunakan variabel V untuk menunjukkan salah satu pandangan Anda sebagai dipilih. [ENT] [ENT] Sebelum memulai niatmu (intentivitas); [ENT] [ENT] lakukan ini [ENT] [ENT] Niat utama = Intent baru (A.ini, B.class); [ENT] "intent.putExtra ("" dipilihView" "" , ""0");" ""
6266
Saya sedang mempertimbangkan pembelian Ford Transit yang dipasang dengan motor Diesel untuk memiliki pilihan yang lebih fleksibel untuk perjalanan dan akomodasi. [ENT] [ENT] Karena saya bercita-cita untuk mengurangi jejak kaki saya (dan meningkatkan handprint saya) sementara bertujuan untuk perubahan gaya hidup ini, i bertanya-tanya apa strategi, Baik teknis dan perilaku, Aku bisa melamarnya. [ENT] [ENT] Latar belakangku bukan teknis sama sekali, Jadi saya kesulitan memahami atau mengambarkan dengan cara apa saya bisa pergi ke tujuan ini dengan van. [ENT] [ENT] Ide adalah pemanas surya, Lampu LED, panel surya atau mendapatkan mobil untuk menjadi listrik. Silakan komentar pada ide-ide (atau sendiri) dalam hal kelayakan, dampak dan biaya.
Tiga rute: [ENT] [ENT] A: Van Anda memiliki semua harta duniawi Anda. [ENT] [ENT] B: Selain itu kau punya tempat untuk menyimpan barang-barang. [ENT] [ENT] C: Gunakan mobil yang bisa ditarik. [ENT] [ENT] # # # A: Semuanya ada di van Anda. [ENT] [ENT] 1. Pertimbangkan untuk membuka pintu belakang dan buing kotak yang cocok ke ruang ini. Panel belakang terlipat untuk membuat meja. Sebuah tangki propana dan kompor gas adalah bagaimana Anda memasak. Atau Anda memiliki kompor roket Anda dapat kaki ranting. Sisa dari kompartemen ini adalah beberapa pot, beberapa hidangan, jerry air, dan makanan. Kami melakukan ini di pos penjelajah (petualang). Ini adalah dapur. 2. Air panas. Jika kau akan banyak parkir, maka matahari adalah cara untuk pergi. (Lalu Allah menimpakan atas negeri itu azab besar yang menimpanya) yakni azab yang dan membangunnya sehingga dapat miring untuk mencocokkan matahari. Jika Anda akan mengemudi secara konsisten setiap hari, Lalu perpanjang sistem pendingin van dan jalankan penukar panas melalui tangki air kecil. Peringatan: Air panas dalam tangki bisa SANGAT panas. Tekanan menguji tangki ke 300 psi. Sebuah tangki di luar rak tidak akan melakukan. Kau akan membutuhkan katup pelepasan tekanan yang ventilasi di luar van. Anda juga harus mengaturnya dengan pencampuran suhu katup untuk membawa suhu air ke sesuatu yang tidak langsung terbakar tingkat 3. Beberapa bentuk thermostat peraturan adalah dalam rangka, Tapi karena ini juga pendingin mesin, itu membutuhkan dua katup remote. Ini mulai rumit untuk dilakukan dengan cara sistem yang dapat diandalkan tinggi. Kau harus menambahkan lampu peringatan, Guages... Air yang terlalu panas dapat terjadi dengan sistem surya, tapi tidak semudah itu. Semakin aku berpikir tentang ini, semakin baik aku suka PV mengisi baterai dan air panas sesuai permintaan. [ENT] 3. Air dingin. Jerry di kotak dapur. Atau kandung kemih di atap, di bawah tata surya. [ENT] 4. Listrik tambahan. PV di atap. Ini mungkin cara yang lebih baik untuk memanaskan air Anda. Listrik lebih serbaguna daripada air panas, dan lebih mudah untuk menyimpan pada skala semacam ini. Anda perlu menambahkan baterai bersama dengan sistem yang membuat satu baterai terisolasi untuk memulai kendaraan. (Anda ingin mesin untuk mengisi semua baterai, Tapi kau ingin non- baterai mesin digunakan untuk meninggalkan baterai mesin saja.[ENT] 5. Penyimpanan. Pergi berpura-pura untuk membeli kapal pesiar atau berlayar perahu. Arsitek Angkatan Laut memiliki masalah penyimpanan ke ilmu pengetahuan. 6. Toilet. Ada berbagai jenis toilet berkemah di luar sana. Aku tahu banyak perusahaan arung jeram putih harus menyediakannya di tempat makan siang mereka. Mereka cukup bocor ketat. [ENT] 7. Cuci pakaian. Aku mencuci pakaian dalam ember saat perjalanan kano. Kurang memuaskan. Kunjungan berkala ke binatu. Pilih lemari pakaian Anda untuk dapat melakukan segala sesuatu bersama-sama sehingga Anda tidak perlu menjalankan beberapa beban. Kau tidak akan punya ruang untuk menyimpan pakaian dalam jumlah besar, Jadi mencuci harus sering terjadi. 8. Parkir: Kanada Walmarts memungkinkan RV untuk parkir di tempat mereka tanpa biaya. Taman RV mahal, tetapi sering kali mencakup ammenitas seperti mandi dan kamar mandi. Anda mungkin dapat mengatur untuk memarkirkan sebuah taman yang sama dengan pemilik desa dan menukar biaya sewa kecil, atau beberapa jam tugas sebulan untuk kamar mandi dan akses lemari es. [PENDING] 9. Kulkas. Lihat ke dalam lemari es 12v bar (tempat aksesori RV, berkemah dan toko-toko di luar ruangan. 10. Tidur: Menyiapkan semacam platform bed cukup mudah. Aturlah pada ketinggian yang dapat digunakan sebagai meja jika Anda membalik kasur ke atas. Ruang lain selain lubang lutut bisa laci. Kau mungkin punya rak atas di ruangan ini juga. Sekali lagi lihat desain kapal untuk mendapatkan dimensi. 11. Mencuci. Ada kekurangan cara yang baik untuk menempatkan mandi di van. Opsi: [ENT] [ENT] * Anggota IMCA/Gym[ENT] * Beberapa lokasi kerja menyediakan fasilitas mandi. [ENT] ♪ Some truckstops have pay- untuk mandi. [ENT] * Semua fasilitas kolam renang memiliki mandi, meskipun sering dengan air dingin. [ENT] [ENT] # # # B: Kau punya tempat tinggal. [ENT] 12. Kau bisa menyimpan tambahan. Hal ini memungkinkan Anda untuk membeli dalam jumlah besar, mengambil keuntungan dari gratisan. Ini memberi Anda tempat untuk menyeduh sari dari apel musim dingin, membuat biodiesel dari minyak penggorengan yang digunakan. Tempat untuk menyimpan peralatan, dan bit hal-hal yang mungkin berguna kadang-kadang. [ENT] 13. Mandi. Membersihkan dengan kain cuci akan cepat usang. Tidak ada cara yang baik untuk mandi di van, dan mendapatkan air panas yang cukup untuk mandi di luar ruangan akan sulit. Di tempat untuk parkir, Anda dapat mengatur sebuah hitam minyakrum kolektor surya pada platform untuk mandi yang layak. [ENT] 14. Ini memberi Anda tempat untuk parkir. [ENT] [ENT] Sisi buruknya pendekatan ini: Sulit untuk menemukan tempat yang keduanya dekat dengan kota di mana pekerjaan berada, dan cukup serbaboleh untuk memungkinkan penggunaan tersebut. Jika Anda memiliki kelompok permakultur aktif di daerah Anda, Anda mungkin dapat menyewa sudut tanah dari mereka. Daerah lain yang mungkin adalah daerah pedesaan yang tinggal di bawah skala bawah. Jika Anda memiliki uang Anda mungkin dapat membeli sebuah hektar kosong, tapi ini akan mengurangi kemampuan Anda untuk menarik saham dan melanjutkan. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Tergantung gaya hidupmu, dan seberapa jauh Anda harus bolak-balik, tidak jelas jika ini adalah kemenangan keberlanjutan. [ENT] [ENT] # # C: Mobil derek RV[ENT] [ENT] Sebaliknya gunakan mobil RV trailer. Ini mengurangi jumlah bahan bakar yang digunakan untuk menyeret kura-kura Anda akan semua Anda sendiri mana pun Anda pergi. Tangan kedua RV trailer jauh lebih murah daripada rumah kecil, dan sering menjadi titik awal yang lebih baik untuk usaha DIY. Tapi kau harus punya tempat parkir. Tempat parkir berarti kau bisa memasak terpal di luar. - sedikit ruang yang luas. [ENT] * Sebuah RV memungkinkan Anda tempat di mana Anda dapat berdiri tegak di dalam, memasak tanpa berdiri di tengah hujan, memakai celana Anda tanpa memukul kepala Anda, dll. [ENT] * Didirikan di sebuah kamp RV. Harga harian di sekitar sini sekitar 25 dolar semalam, tapi jangka panjang jauh lebih sedikit - - serendah $ 200/bulan. Ini memberi Anda air dan saluran pembuangan hookup, dan biasanya akses ke mesin cuci, dan mandi. [ENT] * Dapatkan tenda di dinding kanvas dan semak - semak hidup. Mereka bisa menerima kompor kayu. Ketika aku masih kecil, orang tua saya memiliki teman - teman yang tinggal selama satu selama dua tahun (dengan 2 bayi) sewaktu mereka membangun rumah mereka. [ENT] [ENT] Sementara ini semacam hidup jangka pendek bermanfaat, Kau tidak membangun modal apapun. Ibu kota tidak selalu uang. Ibu kota juga tanah dan pengetahuan tentang bagaimana cara membuatnya memberi makan Anda. Ibu kota berada di satu tempat cukup lama untuk mengenal para ahli di sekitarmu. Ibu kota belajar satu hal yang cukup baik untuk menjadi ahli bagi tetangga yang sama. [ENT] [ENT] Ketika kau masih muda, single, dan melihat dunia, Aku salut dengan usahamu. Tapi waktu akan datang ketika Anda akan perlu untuk menetapkan akar.
Emisi per penumpang kilotre akan tinggi di van Anda, kecuali kau membawa lebih banyak orang! "" Pertimbangkan mengambil penumpang atau melakukan perjalanan berbagi: )
149006
Saya mengganti lumbung yang telah mengubur 50 amp dari listrik rumah utama. Sebelum bangunan tua itu di demokan, Aku sudah membuang kotak pemutusnya. Aku tahu itu perlu disusun ulang, Seperti bangunan lama itu. Bagian itu mudah. Yang perlu kutahu adalah bagaimana menghubungkan kembali kotak pemutusnya dari gedung lama ke kabel dengan aman. Tiga kabel dan tanah. Kabel kacang tidak akan memotongnya. Bagaimana Anda rempah-rempah 1/4 "+ kabel tembaga padat? ""
"Anda akan membutuhkan *kotak angkat* dan beberapa terisolasi mekanis ("Polaris"") konektor untuk ini[ENT]" - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Kau benar bahwa kawat kacang dan kotak persimpangan biasa tidak akan memotong di sini. Sebaliknya, "Apa yang Anda butuhkan adalah ukuran yang tepat (6"" oleh 6"" minimum kecuali Anda memiliki saluran lemak dari 1" "," "yang akan membutuhkan Anda untuk pergi ke 9" oleh 9" ") *kotak pull* dinilai untuk lingkungan (NEMA 1 untuk di dalam", NEMA 3R untuk luar) ke rumah splices, lalu insulasi konektor mekanis (Polaris/Unitap/...) dinilai untuk ukuran kawat yang dipertanyakan untuk membuat splice. - Kau juga harus menggunakan kunci torsi untuk membuat koneksi - - Kita sedang berbicara torsi pada urutan 10 20 mt- Lbs di sini. Terakhir tapi tidak kalah penting, Anda tidak dapat mengubur kotak - - harus tetap diakses sehingga cowok berikutnya yang perlu main-main dengan splices dapat masuk dan melakukannya tanpa harus demo bagian dari bangunan pada persimpangan- berburu kotak.
Kau akan lebih baik untuk menarik kawat di gedung tua dan melingkarkannya sampai bangunan baru dibangun - tidak ada yang dibutuhkan splice. [ENT] [ENT] "Sekarang kau butuh sebuah kotak persimpangan akses **yang harus ** tetap dapat diakses**""setelah beton dituangkan") untuk menghubungkannya. Kotak itu pasti cukup besar untuk jumlah dan ukuran kabel yang kau gabungkan. [ENT] [ENT] Adapun pertanyaan utama Anda, "Jawaban yang biasa adalah "**split bolts**" yang memiliki pasokan listrik atau sumur" daerah listrik toko perangkat keras akan memiliki.[ENT] [ENT] [! "" [Split denar baut] (https: //i.stack.imgur.com/rNJdv.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/rNJdv.jpg) [ENT] [ENT] Kemudian Anda perlu untuk mengisi mereka dengan tape yang cocok, yang perlu outdoor & basah- lokasi diratakan jika kotak persimpangan berada di luar. """ Self-" "menudung" adalah ciri khas untuk pita yang cocok (itu "menumpahkan dirinya sendiri" untuk membuat segel kedap air yang berlangsung ." Scotch 2155 adalah salah satu contoh (bukan rekomendasi produk, ada rekaman lain yang cocok dari produsen lain.)
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Pertama, observasi bahwa pertanyaan PR saat ini sedang- topik di sejauh ini yang mereka menyajikan jelas- mendefinisikan masalah teknik dan [kami sebelumnya memutuskan untuk tidak menyatakan mereka off- topik] (https: //engineering.meta.stackexchange.com/a/122/368). * Kita bisa kembali diskusi itu* - terutama mempertimbangkan bahwa [pelari- up jawaban] (https: //engineaing.meta.stackexchange.com/a/125/368) links ke [sebuah kebijakan di Physics SE] (https: //physiks.meta.stackexchange.com/q/714/82691) yang tampaknya mengatasi masalah yang sama - tetapi frasa seperti yang Anda jelaskan seringkali dapat diedit dan kurang mendefinisikan karakteristik daripada bendera peringatan. [ENT] [ENT] Di sinilah saya akan mulai tidak setuju dengan [jawabanlen] (https: //engineering.meta.stackexchange.com/a/366/368. [ENT] [ENT] Saya pikir itu signifikan bahwa * * Kedua masalah terkait akhirnya disebabkan oleh kesalahan proses daripada pendekatan**. [Yang pertama] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) mungkin akan dihindari dengan sketsa keluar geometri masalah; "atau setidaknya jika masalahnya sebenarnya salah satu kesalahpahaman tentang apa yang "sesatu inci insulasi pipa"" berarti, sketsa akan membuat yang jelas. [Yang kedua] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) adalah baik kentut otak atau defisit konseptual dasar yang benar-benar. Sebagai [simpulan kebijakan Fisika] (https: //fisika.meta.stackexchange.com/a/715/82691) menyarankan, lebih baik untuk semua pihak jika masalah ini diselesaikan secara individual, apakah itu berarti di wajah- ke- Wajah dengan instruktur atau TA, melalui email dengan teman, over coffee with a coolgue or even [in our chat room] (http: //chat.stackexchange.com/rooms/20403/the- Sigung. works). [ENT] [ENT] "Tidak ada yang salah dengan menunjuk ke OP apa yang mereka lakukan salah - saya akan melakukannya dalam komentar daripada jawaban - tetapi * * Pertanyaan yang ternyata tidak lebih dari permainan "Spot kesalahan perhitungan" tidak memiliki nilai abadi untuk situs dan harus dihapus ** (pada waktu yang ditentukan) ". [ENT] [ENT] Saya mengusulkan untuk menangani ini dengan [mengambil isyarat dari Stack Overflow's alasan dekat] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/252585/recent- perubahan- ke- Tutup alasan- Oh stack- overflow): [ENT] [ENT] > [ENT] > Pertanyaan ini disebabkan oleh ** masalah yang tidak dapat lagi [ENT] > mereproduksi** atau ** sebuah kesalahan ketik sederhana**. Sementara similar[ENT] > pertanyaan mungkin on- topik di sini, yang satu ini diselesaikan dengan cara [ENT] > Tidak mungkin membantu pembaca di masa depan. Ini sering dapat dihindari oleh [ENT] > menginspeksi dan memeriksa dengan cermat [program terpendek yang diperlukan untuk[ENT] > mereproduksi problemnya] (https: //stackoverflow.com/help/mcve) sebelum posting. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Kita mungkin akan drop"" tidak dapat direproduksi""" dan mengubah "kesalahan tipografis" "untuk sesuatu sepanjang "kesalahan alkitab""""""" Saya tidak mengusulkan kata-kata spesifik dalam jawaban ini karena tidak jelas bahwa alasan yang umum akan diperlukan belum.
Kurasa pertanyaan seperti itu tak masalah dengan editing kecil. [ENT] [ENT] Pilihan pribadi saya adalah untuk melihat tugas jelas dipanggil dan kemudian jawaban yang benar dicatat. Saya pikir itu sopan kepada masyarakat untuk menunjukkan bahwa itu adalah pekerjaan rumah sehingga lingkup pertanyaan adalah sedikit lebih baik didefinisikan. "Yang memungkinkan masyarakat untuk beralih menjadi "hanya teori" mode tipe dan menghapus pertimbangan yang mungkin diterapkan dalam skenario dunia nyata. [ENT] [ENT] Kedua pertanyaan itu memenuhi [perintah kita] (https: //engineaing.meta.stackexchange.com/q/121/16) mengenai masalah PR dalam hal mereka menunjukkan persamaan terkait dan OP telah mencoba memecahkan masalah. [ENT] [ENT] Saya tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan PR sebelumnya karena saya pikir Anda bertanya tentang nuansa yang belum dibahas belum. [ENT] [ENT] > [ENT] > Pertanyaan-pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, ***Dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '***. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] *emphasis ditambahkan*[ENT] [ENT] "Saya tidak terlalu suka akhir kalimat pada pertanyaan-pertanyaan karena ada jawaban yang jelas "Ya" "Kau melewatkan sesuatu karena kau tidak mendapatkan jawaban yang benar." Dan aku menemukan hal-hal yang lucu. //engineering.meta.stackexchange.com/q/65/16), Saya pikir masyarakat bisa lebih konstruktif dari itu. [ENT] [ENT] Saya pikir pendekatan yang tepat adalah mengedit bagian pertanyaan tersebut dan membantu fokus hal-hal pada apa sebenarnya masalah yang muncul. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Mengambil perspektif yang lebih luas, itu wajar untuk berpikir tentang berapa persen situs kami ingin pertanyaan PR untuk mewakili. [ENT] [ENT] Aku akan mengakui bias saya terhadap masalah konseptual muncul menjadi lebih menarik. Dan pilihan saya adalah untuk memiliki pertanyaan PR adalah minoritas. Programer dan profil StackOverflow-ku memperkuat bias itu. [ENT] [ENT] Tapi aku bodoh tidak mengakui keberhasilan yang StackOverflow miliki. Dan kesuksesan itu adalah karena sebagian menangani pertanyaan PR yang sangat terfokus seperti yang kita biarkan saat ini. [ENT] [ENT] Jadi sementara aku mungkin tidak ingin pertanyaan PR untuk mewakili mayoritas situs, Mereka tentu tidak sakit pada volume yang lebih rendah dan saya pikir kita masih di sisi kanan titik keseimbangan.
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Sebagian dari diriku ingin membantu memecahkan masalah, dan sebagian dari diriku ingin menjaga situs fokus pada pertanyaan dan jawaban yang berguna. [ENT] [ENT] # # Background[ENT] [ENT] Pekerjaan saya adalah seorang insinyur (dalam arti istilah yang ketat). Aku pergi ke sekolah dan memiliki banyak kursus teknik. Aku punya catatan dari kelas-kelas itu. "Setiap kali aku punya "masalah teknik sungguhan""" Catatanku praktis tidak berguna. Ini dengan cepat menunjukkan bahwa bagian yang paling berguna dari kelas adalah mendapatkan yang * *ideas** benar dan kurang mendapatkan kanan **math**. [ENT] [ENT] # # Check My Work [ENTING] [ENT] Jenis pertanyaan yang kita bahas kebanyakan tidak berguna bagi siapa pun selain si peminta. Ini juga adalah jenis pertanyaan yang paling baik dijawab oleh TA atau selama jam kerja. [ENT] [ENT] Saya ingin mengambil jalan tengah (sama dengan jawaban Air) dan berkata, "" Jawab pertanyaannya," "Kemudian kemudian menutupnya karena tidak lagi berguna "." Masalahnya adalah bahwa untuk mengambil logika yang untuk hasil akhir, Anda kemudian harus bertanya pada diri sendiri mengapa Anda menghabiskan waktu pada sesuatu yang nanti akan ditutup/dipindahkan. [ENT] [ENT] ### Nilai Langgeng[ENT] [ENT] Selama pertanyaan memiliki nilai yang bertahan lama, itu harus tetap. Untuk menentukan istilah ini, itu harus lebih dari sekedar teori atau praktek dan kurang tentang **math**. [ENT] [ENT] *Tidak mengerti sesuatu adalah OK. Tidak melakukan matematika dengan benar tidak OK.* [ENT] [ENT] Pertanyaan tentang memahami mengapa matematika tidak OK mungkin OK.
Kurasa pertanyaan seperti itu tak masalah dengan editing kecil. [ENT] [ENT] Pilihan pribadi saya adalah untuk melihat tugas jelas dipanggil dan kemudian jawaban yang benar dicatat. Saya pikir itu sopan kepada masyarakat untuk menunjukkan bahwa itu adalah pekerjaan rumah sehingga lingkup pertanyaan adalah sedikit lebih baik didefinisikan. "Yang memungkinkan masyarakat untuk beralih menjadi "hanya teori" mode tipe dan menghapus pertimbangan yang mungkin diterapkan dalam skenario dunia nyata. [ENT] [ENT] Kedua pertanyaan itu memenuhi [perintah kita] (https: //engineaing.meta.stackexchange.com/q/121/16) mengenai masalah PR dalam hal mereka menunjukkan persamaan terkait dan OP telah mencoba memecahkan masalah. [ENT] [ENT] Saya tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan PR sebelumnya karena saya pikir Anda bertanya tentang nuansa yang belum dibahas belum. [ENT] [ENT] > [ENT] > Pertanyaan-pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, ***Dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '***. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] *emphasis ditambahkan*[ENT] [ENT] "Saya tidak terlalu suka akhir kalimat pada pertanyaan-pertanyaan karena ada jawaban yang jelas "Ya" "Kau melewatkan sesuatu karena kau tidak mendapatkan jawaban yang benar." Dan aku menemukan hal-hal yang lucu. //engineering.meta.stackexchange.com/q/65/16), Saya pikir masyarakat bisa lebih konstruktif dari itu. [ENT] [ENT] Saya pikir pendekatan yang tepat adalah mengedit bagian pertanyaan tersebut dan membantu fokus hal-hal pada apa sebenarnya masalah yang muncul. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Mengambil perspektif yang lebih luas, itu wajar untuk berpikir tentang berapa persen situs kami ingin pertanyaan PR untuk mewakili. [ENT] [ENT] Aku akan mengakui bias saya terhadap masalah konseptual muncul menjadi lebih menarik. Dan pilihan saya adalah untuk memiliki pertanyaan PR adalah minoritas. Programer dan profil StackOverflow-ku memperkuat bias itu. [ENT] [ENT] Tapi aku bodoh tidak mengakui keberhasilan yang StackOverflow miliki. Dan kesuksesan itu adalah karena sebagian menangani pertanyaan PR yang sangat terfokus seperti yang kita biarkan saat ini. [ENT] [ENT] Jadi sementara aku mungkin tidak ingin pertanyaan PR untuk mewakili mayoritas situs, Mereka tentu tidak sakit pada volume yang lebih rendah dan saya pikir kita masih di sisi kanan titik keseimbangan.
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Kurasa pertanyaan seperti itu tak masalah dengan editing kecil. [ENT] [ENT] Pilihan pribadi saya adalah untuk melihat tugas jelas dipanggil dan kemudian jawaban yang benar dicatat. Saya pikir itu sopan kepada masyarakat untuk menunjukkan bahwa itu adalah pekerjaan rumah sehingga lingkup pertanyaan adalah sedikit lebih baik didefinisikan. "Yang memungkinkan masyarakat untuk beralih menjadi "hanya teori" mode tipe dan menghapus pertimbangan yang mungkin diterapkan dalam skenario dunia nyata. [ENT] [ENT] Kedua pertanyaan itu memenuhi [perintah kita] (https: //engineaing.meta.stackexchange.com/q/121/16) mengenai masalah PR dalam hal mereka menunjukkan persamaan terkait dan OP telah mencoba memecahkan masalah. [ENT] [ENT] Saya tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan PR sebelumnya karena saya pikir Anda bertanya tentang nuansa yang belum dibahas belum. [ENT] [ENT] > [ENT] > Pertanyaan-pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, ***Dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '***. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] *emphasis ditambahkan*[ENT] [ENT] "Saya tidak terlalu suka akhir kalimat pada pertanyaan-pertanyaan karena ada jawaban yang jelas "Ya" "Kau melewatkan sesuatu karena kau tidak mendapatkan jawaban yang benar." Dan aku menemukan hal-hal yang lucu. //engineering.meta.stackexchange.com/q/65/16), Saya pikir masyarakat bisa lebih konstruktif dari itu. [ENT] [ENT] Saya pikir pendekatan yang tepat adalah mengedit bagian pertanyaan tersebut dan membantu fokus hal-hal pada apa sebenarnya masalah yang muncul. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Mengambil perspektif yang lebih luas, itu wajar untuk berpikir tentang berapa persen situs kami ingin pertanyaan PR untuk mewakili. [ENT] [ENT] Aku akan mengakui bias saya terhadap masalah konseptual muncul menjadi lebih menarik. Dan pilihan saya adalah untuk memiliki pertanyaan PR adalah minoritas. Programer dan profil StackOverflow-ku memperkuat bias itu. [ENT] [ENT] Tapi aku bodoh tidak mengakui keberhasilan yang StackOverflow miliki. Dan kesuksesan itu adalah karena sebagian menangani pertanyaan PR yang sangat terfokus seperti yang kita biarkan saat ini. [ENT] [ENT] Jadi sementara aku mungkin tidak ingin pertanyaan PR untuk mewakili mayoritas situs, Mereka tentu tidak sakit pada volume yang lebih rendah dan saya pikir kita masih di sisi kanan titik keseimbangan.
Perlu ada keseimbangan antara mengerjakan PR bagi mereka dan membantu mereka memahami prinsip dasar teknik di balik problem tersebut sehingga mereka dapat melakukannya sendiri.
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Pertama, observasi bahwa pertanyaan PR saat ini sedang- topik di sejauh ini yang mereka menyajikan jelas- mendefinisikan masalah teknik dan [kami sebelumnya memutuskan untuk tidak menyatakan mereka off- topik] (https: //engineering.meta.stackexchange.com/a/122/368). * Kita bisa kembali diskusi itu* - terutama mempertimbangkan bahwa [pelari- up jawaban] (https: //engineaing.meta.stackexchange.com/a/125/368) links ke [sebuah kebijakan di Physics SE] (https: //physiks.meta.stackexchange.com/q/714/82691) yang tampaknya mengatasi masalah yang sama - tetapi frasa seperti yang Anda jelaskan seringkali dapat diedit dan kurang mendefinisikan karakteristik daripada bendera peringatan. [ENT] [ENT] Di sinilah saya akan mulai tidak setuju dengan [jawabanlen] (https: //engineering.meta.stackexchange.com/a/366/368. [ENT] [ENT] Saya pikir itu signifikan bahwa * * Kedua masalah terkait akhirnya disebabkan oleh kesalahan proses daripada pendekatan**. [Yang pertama] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) mungkin akan dihindari dengan sketsa keluar geometri masalah; "atau setidaknya jika masalahnya sebenarnya salah satu kesalahpahaman tentang apa yang "sesatu inci insulasi pipa"" berarti, sketsa akan membuat yang jelas. [Yang kedua] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) adalah baik kentut otak atau defisit konseptual dasar yang benar-benar. Sebagai [simpulan kebijakan Fisika] (https: //fisika.meta.stackexchange.com/a/715/82691) menyarankan, lebih baik untuk semua pihak jika masalah ini diselesaikan secara individual, apakah itu berarti di wajah- ke- Wajah dengan instruktur atau TA, melalui email dengan teman, over coffee with a coolgue or even [in our chat room] (http: //chat.stackexchange.com/rooms/20403/the- Sigung. works). [ENT] [ENT] "Tidak ada yang salah dengan menunjuk ke OP apa yang mereka lakukan salah - saya akan melakukannya dalam komentar daripada jawaban - tetapi * * Pertanyaan yang ternyata tidak lebih dari permainan "Spot kesalahan perhitungan" tidak memiliki nilai abadi untuk situs dan harus dihapus ** (pada waktu yang ditentukan) ". [ENT] [ENT] Saya mengusulkan untuk menangani ini dengan [mengambil isyarat dari Stack Overflow's alasan dekat] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/252585/recent- perubahan- ke- Tutup alasan- Oh stack- overflow): [ENT] [ENT] > [ENT] > Pertanyaan ini disebabkan oleh ** masalah yang tidak dapat lagi [ENT] > mereproduksi** atau ** sebuah kesalahan ketik sederhana**. Sementara similar[ENT] > pertanyaan mungkin on- topik di sini, yang satu ini diselesaikan dengan cara [ENT] > Tidak mungkin membantu pembaca di masa depan. Ini sering dapat dihindari oleh [ENT] > menginspeksi dan memeriksa dengan cermat [program terpendek yang diperlukan untuk[ENT] > mereproduksi problemnya] (https: //stackoverflow.com/help/mcve) sebelum posting. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Kita mungkin akan drop"" tidak dapat direproduksi""" dan mengubah "kesalahan tipografis" "untuk sesuatu sepanjang "kesalahan alkitab""""""" Saya tidak mengusulkan kata-kata spesifik dalam jawaban ini karena tidak jelas bahwa alasan yang umum akan diperlukan belum.
Perlu ada keseimbangan antara mengerjakan PR bagi mereka dan membantu mereka memahami prinsip dasar teknik di balik problem tersebut sehingga mereka dapat melakukannya sendiri.
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Pertama, observasi bahwa pertanyaan PR saat ini sedang- topik di sejauh ini yang mereka menyajikan jelas- mendefinisikan masalah teknik dan [kami sebelumnya memutuskan untuk tidak menyatakan mereka off- topik] (https: //engineering.meta.stackexchange.com/a/122/368). * Kita bisa kembali diskusi itu* - terutama mempertimbangkan bahwa [pelari- up jawaban] (https: //engineaing.meta.stackexchange.com/a/125/368) links ke [sebuah kebijakan di Physics SE] (https: //physiks.meta.stackexchange.com/q/714/82691) yang tampaknya mengatasi masalah yang sama - tetapi frasa seperti yang Anda jelaskan seringkali dapat diedit dan kurang mendefinisikan karakteristik daripada bendera peringatan. [ENT] [ENT] Di sinilah saya akan mulai tidak setuju dengan [jawabanlen] (https: //engineering.meta.stackexchange.com/a/366/368. [ENT] [ENT] Saya pikir itu signifikan bahwa * * Kedua masalah terkait akhirnya disebabkan oleh kesalahan proses daripada pendekatan**. [Yang pertama] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) mungkin akan dihindari dengan sketsa keluar geometri masalah; "atau setidaknya jika masalahnya sebenarnya salah satu kesalahpahaman tentang apa yang "sesatu inci insulasi pipa"" berarti, sketsa akan membuat yang jelas. [Yang kedua] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) adalah baik kentut otak atau defisit konseptual dasar yang benar-benar. Sebagai [simpulan kebijakan Fisika] (https: //fisika.meta.stackexchange.com/a/715/82691) menyarankan, lebih baik untuk semua pihak jika masalah ini diselesaikan secara individual, apakah itu berarti di wajah- ke- Wajah dengan instruktur atau TA, melalui email dengan teman, over coffee with a coolgue or even [in our chat room] (http: //chat.stackexchange.com/rooms/20403/the- Sigung. works). [ENT] [ENT] "Tidak ada yang salah dengan menunjuk ke OP apa yang mereka lakukan salah - saya akan melakukannya dalam komentar daripada jawaban - tetapi * * Pertanyaan yang ternyata tidak lebih dari permainan "Spot kesalahan perhitungan" tidak memiliki nilai abadi untuk situs dan harus dihapus ** (pada waktu yang ditentukan) ". [ENT] [ENT] Saya mengusulkan untuk menangani ini dengan [mengambil isyarat dari Stack Overflow's alasan dekat] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/252585/recent- perubahan- ke- Tutup alasan- Oh stack- overflow): [ENT] [ENT] > [ENT] > Pertanyaan ini disebabkan oleh ** masalah yang tidak dapat lagi [ENT] > mereproduksi** atau ** sebuah kesalahan ketik sederhana**. Sementara similar[ENT] > pertanyaan mungkin on- topik di sini, yang satu ini diselesaikan dengan cara [ENT] > Tidak mungkin membantu pembaca di masa depan. Ini sering dapat dihindari oleh [ENT] > menginspeksi dan memeriksa dengan cermat [program terpendek yang diperlukan untuk[ENT] > mereproduksi problemnya] (https: //stackoverflow.com/help/mcve) sebelum posting. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] "Kita mungkin akan drop"" tidak dapat direproduksi""" dan mengubah "kesalahan tipografis" "untuk sesuatu sepanjang "kesalahan alkitab""""""" Saya tidak mengusulkan kata-kata spesifik dalam jawaban ini karena tidak jelas bahwa alasan yang umum akan diperlukan belum.
Saya ingin melihat situs SE lain dibuat yang khusus untuk memeriksa pekerjaan. Ini akan mirip dengan cara pemrograman/perawat disiplin rekayasa dipecah menjadi subset situs. [ENT] [ENT] Karena situs-situs terkait dengan disiplin ini adalah diragukan yang paling matang dan paling berkembang daerah dalam alam semesta SE, Saya pikir kita dapat melihat model mereka sebagai emulable untuk disiplin lain. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] "Seperti yang berhubungan dengan "" Periksa pekerjaan saya" pertanyaan, "Pemrograman Bola SE" telah menangani ini dengan baik, kurasa... Kita bisa meniru pembagian antara ***[StackOverflow] (https: //stackoverflow.com/help) *** dan ***[KodeReview] (https: //codereview.stackexchange.com/help) ***, dan dapat membuat sub-kita sendiri divisi dengan memiliki ***EngineeringOverflow*** dan situs Mesin Review ***. Jika kita mengikuti model ini langkah selanjutnya kita bisa membuat situs ketiga [Engineers] (https: //dari perangkat perangkat lunak yang reparasi.stackexchange.com/help) *** sebagai paralel ke situs ***Programmers ***. [ENT] [ENT] Aku melihat multi- subset situs dari Engineering terdiri sebagai: [ENT] [ENT] ***EngineeringOverflow***: untuk pertanyaan-pertanyaan khusus tentang tantangan teknik Anda mencoba untuk mengatasi. [ENT] ***Sensasi Mesin***: dimana anda dapat memposkan solusi kerja untuk ulasan teman dan mendapatkan saran untuk perbaikan (cek pertanyaan kerja saya, Pertanyaan yang terus menerus membaik, dll. akan pergi di sini) [ENT] ***Engineers***: untuk membahas konsep teknik umum, Teori, dan praktek. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] ** Examples: ** [ENT] [ENT] ** Pertanyaan: ** Aku menyusun rencana tes, dan berjuang untuk menentukan jumlah sampel yang diperlukan. Saya ingin mengajukan pertanyaan tentang bagaimana menentukan jumlah sampel tes yang diperlukan untuk mencapai tingkat kepercayaan 95% pada waktu yang berarti antara kegagalan (MTBF) untuk ukuran populasi yang tidak diketahui (tak terbatas). [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: Mesin Overflow ***. Ini adalah pertanyaan spesifik mengenai perhitungan yang berkaitan dengan rekayasa keterandalan dan konstruksi rencana uji coba. [ENT] ** Pertanyaan: ** Aku seorang insinyur desain di sebuah perusahaan kecil. Salah satu persyaratan desain adalah bahwa produk harus mencapai waktu minimal tertentu berarti antara kegagalan di lapangan. Sebagai perusahaan kecil, Kami tidak memiliki seorang insinyur yang dapat diandalkan di rumah dan saya diminta untuk merancang rencana tes ini karena saya adalah rekayasa Cognizant pada proyek tersebut. Aku telah membuat rencana tes, Tapi karena ini sedikit diluar jangkauan kerja normalku, dan ini adalah proyek visibilitas yang tinggi, Aku ingin meninjau pendekatanku sebelum aku menyampaikan rencanaku pada orang yang bertanggung jawab. [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: ************ Saya punya solusi dan ingin meninjaunya. [ENT] ** Pertanyaan: ** Skenario yang sama seperti di atas, tapi sebelum membuat rencana saya Saya ingin mendapatkan beberapa saran umum tentang membedakan antara berarti waktu antara kegagalan (MTBF) dan berarti waktu untuk kegagalan (MTTF), "dan dimana untuk menggambar garis pada "" dapat diperbaiki" vs "bukan" "diperbaiki" mode kegagalan. Ini akan membantuku memutuskan apakah MTBF adalah metrik yang tepat untuk fokus pada, atau jika MTTF adalah apa yang benar-benar kita butuhkan (seperti yang saya duga). [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: Mesin sialan. Mencari saran tentang topik umum dari uji lingkup rencana dan kategorisasi data, serta mendefinisikan istilah industri.
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Sebagian dari diriku ingin membantu memecahkan masalah, dan sebagian dari diriku ingin menjaga situs fokus pada pertanyaan dan jawaban yang berguna. [ENT] [ENT] # # Background[ENT] [ENT] Pekerjaan saya adalah seorang insinyur (dalam arti istilah yang ketat). Aku pergi ke sekolah dan memiliki banyak kursus teknik. Aku punya catatan dari kelas-kelas itu. "Setiap kali aku punya "masalah teknik sungguhan""" Catatanku praktis tidak berguna. Ini dengan cepat menunjukkan bahwa bagian yang paling berguna dari kelas adalah mendapatkan yang * *ideas** benar dan kurang mendapatkan kanan **math**. [ENT] [ENT] # # Check My Work [ENTING] [ENT] Jenis pertanyaan yang kita bahas kebanyakan tidak berguna bagi siapa pun selain si peminta. Ini juga adalah jenis pertanyaan yang paling baik dijawab oleh TA atau selama jam kerja. [ENT] [ENT] Saya ingin mengambil jalan tengah (sama dengan jawaban Air) dan berkata, "" Jawab pertanyaannya," "Kemudian kemudian menutupnya karena tidak lagi berguna "." Masalahnya adalah bahwa untuk mengambil logika yang untuk hasil akhir, Anda kemudian harus bertanya pada diri sendiri mengapa Anda menghabiskan waktu pada sesuatu yang nanti akan ditutup/dipindahkan. [ENT] [ENT] ### Nilai Langgeng[ENT] [ENT] Selama pertanyaan memiliki nilai yang bertahan lama, itu harus tetap. Untuk menentukan istilah ini, itu harus lebih dari sekedar teori atau praktek dan kurang tentang **math**. [ENT] [ENT] *Tidak mengerti sesuatu adalah OK. Tidak melakukan matematika dengan benar tidak OK.* [ENT] [ENT] Pertanyaan tentang memahami mengapa matematika tidak OK mungkin OK.
Perlu ada keseimbangan antara mengerjakan PR bagi mereka dan membantu mereka memahami prinsip dasar teknik di balik problem tersebut sehingga mereka dapat melakukannya sendiri.
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Sebagian dari diriku ingin membantu memecahkan masalah, dan sebagian dari diriku ingin menjaga situs fokus pada pertanyaan dan jawaban yang berguna. [ENT] [ENT] # # Background[ENT] [ENT] Pekerjaan saya adalah seorang insinyur (dalam arti istilah yang ketat). Aku pergi ke sekolah dan memiliki banyak kursus teknik. Aku punya catatan dari kelas-kelas itu. "Setiap kali aku punya "masalah teknik sungguhan""" Catatanku praktis tidak berguna. Ini dengan cepat menunjukkan bahwa bagian yang paling berguna dari kelas adalah mendapatkan yang * *ideas** benar dan kurang mendapatkan kanan **math**. [ENT] [ENT] # # Check My Work [ENTING] [ENT] Jenis pertanyaan yang kita bahas kebanyakan tidak berguna bagi siapa pun selain si peminta. Ini juga adalah jenis pertanyaan yang paling baik dijawab oleh TA atau selama jam kerja. [ENT] [ENT] Saya ingin mengambil jalan tengah (sama dengan jawaban Air) dan berkata, "" Jawab pertanyaannya," "Kemudian kemudian menutupnya karena tidak lagi berguna "." Masalahnya adalah bahwa untuk mengambil logika yang untuk hasil akhir, Anda kemudian harus bertanya pada diri sendiri mengapa Anda menghabiskan waktu pada sesuatu yang nanti akan ditutup/dipindahkan. [ENT] [ENT] ### Nilai Langgeng[ENT] [ENT] Selama pertanyaan memiliki nilai yang bertahan lama, itu harus tetap. Untuk menentukan istilah ini, itu harus lebih dari sekedar teori atau praktek dan kurang tentang **math**. [ENT] [ENT] *Tidak mengerti sesuatu adalah OK. Tidak melakukan matematika dengan benar tidak OK.* [ENT] [ENT] Pertanyaan tentang memahami mengapa matematika tidak OK mungkin OK.
Saya ingin melihat situs SE lain dibuat yang khusus untuk memeriksa pekerjaan. Ini akan mirip dengan cara pemrograman/perawat disiplin rekayasa dipecah menjadi subset situs. [ENT] [ENT] Karena situs-situs terkait dengan disiplin ini adalah diragukan yang paling matang dan paling berkembang daerah dalam alam semesta SE, Saya pikir kita dapat melihat model mereka sebagai emulable untuk disiplin lain. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] "Seperti yang berhubungan dengan "" Periksa pekerjaan saya" pertanyaan, "Pemrograman Bola SE" telah menangani ini dengan baik, kurasa... Kita bisa meniru pembagian antara ***[StackOverflow] (https: //stackoverflow.com/help) *** dan ***[KodeReview] (https: //codereview.stackexchange.com/help) ***, dan dapat membuat sub-kita sendiri divisi dengan memiliki ***EngineeringOverflow*** dan situs Mesin Review ***. Jika kita mengikuti model ini langkah selanjutnya kita bisa membuat situs ketiga [Engineers] (https: //dari perangkat perangkat lunak yang reparasi.stackexchange.com/help) *** sebagai paralel ke situs ***Programmers ***. [ENT] [ENT] Aku melihat multi- subset situs dari Engineering terdiri sebagai: [ENT] [ENT] ***EngineeringOverflow***: untuk pertanyaan-pertanyaan khusus tentang tantangan teknik Anda mencoba untuk mengatasi. [ENT] ***Sensasi Mesin***: dimana anda dapat memposkan solusi kerja untuk ulasan teman dan mendapatkan saran untuk perbaikan (cek pertanyaan kerja saya, Pertanyaan yang terus menerus membaik, dll. akan pergi di sini) [ENT] ***Engineers***: untuk membahas konsep teknik umum, Teori, dan praktek. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] ** Examples: ** [ENT] [ENT] ** Pertanyaan: ** Aku menyusun rencana tes, dan berjuang untuk menentukan jumlah sampel yang diperlukan. Saya ingin mengajukan pertanyaan tentang bagaimana menentukan jumlah sampel tes yang diperlukan untuk mencapai tingkat kepercayaan 95% pada waktu yang berarti antara kegagalan (MTBF) untuk ukuran populasi yang tidak diketahui (tak terbatas). [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: Mesin Overflow ***. Ini adalah pertanyaan spesifik mengenai perhitungan yang berkaitan dengan rekayasa keterandalan dan konstruksi rencana uji coba. [ENT] ** Pertanyaan: ** Aku seorang insinyur desain di sebuah perusahaan kecil. Salah satu persyaratan desain adalah bahwa produk harus mencapai waktu minimal tertentu berarti antara kegagalan di lapangan. Sebagai perusahaan kecil, Kami tidak memiliki seorang insinyur yang dapat diandalkan di rumah dan saya diminta untuk merancang rencana tes ini karena saya adalah rekayasa Cognizant pada proyek tersebut. Aku telah membuat rencana tes, Tapi karena ini sedikit diluar jangkauan kerja normalku, dan ini adalah proyek visibilitas yang tinggi, Aku ingin meninjau pendekatanku sebelum aku menyampaikan rencanaku pada orang yang bertanggung jawab. [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: ************ Saya punya solusi dan ingin meninjaunya. [ENT] ** Pertanyaan: ** Skenario yang sama seperti di atas, tapi sebelum membuat rencana saya Saya ingin mendapatkan beberapa saran umum tentang membedakan antara berarti waktu antara kegagalan (MTBF) dan berarti waktu untuk kegagalan (MTTF), "dan dimana untuk menggambar garis pada "" dapat diperbaiki" vs "bukan" "diperbaiki" mode kegagalan. Ini akan membantuku memutuskan apakah MTBF adalah metrik yang tepat untuk fokus pada, atau jika MTTF adalah apa yang benar-benar kita butuhkan (seperti yang saya duga). [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: Mesin sialan. Mencari saran tentang topik umum dari uji lingkup rencana dan kategorisasi data, serta mendefinisikan istilah industri.
335
Kami baru saja menerima beberapa cek- my- pertanyaan kerja: [ENT] [ENT] * [Kehilangan Heat per Linear Ft] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3588/heat- Kehilangan- per- linear- ft) [ENT] * [Permasalahan dengan Rajuran Transfer Energi] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3585/problem- dengan- energi- transfer- rate- konversi) [ENT] * <https: //engineering.stackexchange.com/questions/3687/standard- ketebalan dari- A- baja udara penerima>[ENT] * [Band Rem ditempatkan Perpendicular ke Diameter bisecting Sudut Kontak] (https: //engineering.stackexchange.com/questions/3686/band- Rem. ditempatkan- tegak lurus- ke- - diameter- bisecting- - sudut dari- kontak) [ENT] [ENT] Pertanyaan ini dimulai dengan PR- seperti pertanyaan, Tunjukkan beberapa pekerjaan, dan berakhir dengan frase seperti 'Apakah aku kehilangan sesuatu? ' atau 'Apa yang saya lakukan salah? '. [ENT] [ENT] ** Haruskah pertanyaan seperti ini berada di- topik di sini? "" [ENT] Jika kita ingin membiarkan beberapa pertanyaan ini, bagaimana kita membedakan pada- topik yang tidak- topik yang satu? "" **
Saya ingin melihat situs SE lain dibuat yang khusus untuk memeriksa pekerjaan. Ini akan mirip dengan cara pemrograman/perawat disiplin rekayasa dipecah menjadi subset situs. [ENT] [ENT] Karena situs-situs terkait dengan disiplin ini adalah diragukan yang paling matang dan paling berkembang daerah dalam alam semesta SE, Saya pikir kita dapat melihat model mereka sebagai emulable untuk disiplin lain. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] "Seperti yang berhubungan dengan "" Periksa pekerjaan saya" pertanyaan, "Pemrograman Bola SE" telah menangani ini dengan baik, kurasa... Kita bisa meniru pembagian antara ***[StackOverflow] (https: //stackoverflow.com/help) *** dan ***[KodeReview] (https: //codereview.stackexchange.com/help) ***, dan dapat membuat sub-kita sendiri divisi dengan memiliki ***EngineeringOverflow*** dan situs Mesin Review ***. Jika kita mengikuti model ini langkah selanjutnya kita bisa membuat situs ketiga [Engineers] (https: //dari perangkat perangkat lunak yang reparasi.stackexchange.com/help) *** sebagai paralel ke situs ***Programmers ***. [ENT] [ENT] Aku melihat multi- subset situs dari Engineering terdiri sebagai: [ENT] [ENT] ***EngineeringOverflow***: untuk pertanyaan-pertanyaan khusus tentang tantangan teknik Anda mencoba untuk mengatasi. [ENT] ***Sensasi Mesin***: dimana anda dapat memposkan solusi kerja untuk ulasan teman dan mendapatkan saran untuk perbaikan (cek pertanyaan kerja saya, Pertanyaan yang terus menerus membaik, dll. akan pergi di sini) [ENT] ***Engineers***: untuk membahas konsep teknik umum, Teori, dan praktek. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] ** Examples: ** [ENT] [ENT] ** Pertanyaan: ** Aku menyusun rencana tes, dan berjuang untuk menentukan jumlah sampel yang diperlukan. Saya ingin mengajukan pertanyaan tentang bagaimana menentukan jumlah sampel tes yang diperlukan untuk mencapai tingkat kepercayaan 95% pada waktu yang berarti antara kegagalan (MTBF) untuk ukuran populasi yang tidak diketahui (tak terbatas). [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: Mesin Overflow ***. Ini adalah pertanyaan spesifik mengenai perhitungan yang berkaitan dengan rekayasa keterandalan dan konstruksi rencana uji coba. [ENT] ** Pertanyaan: ** Aku seorang insinyur desain di sebuah perusahaan kecil. Salah satu persyaratan desain adalah bahwa produk harus mencapai waktu minimal tertentu berarti antara kegagalan di lapangan. Sebagai perusahaan kecil, Kami tidak memiliki seorang insinyur yang dapat diandalkan di rumah dan saya diminta untuk merancang rencana tes ini karena saya adalah rekayasa Cognizant pada proyek tersebut. Aku telah membuat rencana tes, Tapi karena ini sedikit diluar jangkauan kerja normalku, dan ini adalah proyek visibilitas yang tinggi, Aku ingin meninjau pendekatanku sebelum aku menyampaikan rencanaku pada orang yang bertanggung jawab. [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: ************ Saya punya solusi dan ingin meninjaunya. [ENT] ** Pertanyaan: ** Skenario yang sama seperti di atas, tapi sebelum membuat rencana saya Saya ingin mendapatkan beberapa saran umum tentang membedakan antara berarti waktu antara kegagalan (MTBF) dan berarti waktu untuk kegagalan (MTTF), "dan dimana untuk menggambar garis pada "" dapat diperbaiki" vs "bukan" "diperbaiki" mode kegagalan. Ini akan membantuku memutuskan apakah MTBF adalah metrik yang tepat untuk fokus pada, atau jika MTTF adalah apa yang benar-benar kita butuhkan (seperti yang saya duga). [ENT] [ENT] ** On - Topik untuk: Mesin sialan. Mencari saran tentang topik umum dari uji lingkup rencana dan kategorisasi data, serta mendefinisikan istilah industri.
Perlu ada keseimbangan antara mengerjakan PR bagi mereka dan membantu mereka memahami prinsip dasar teknik di balik problem tersebut sehingga mereka dapat melakukannya sendiri.
1828932
Apakah ada contoh kode yang bagus dalam Coldfusion 8 yang menunjukkan bagaimana menggunakan Facebook Connect? ""
Mungkin bisa melihat pada [Pemembang Facebook Wiki] (http: //wiki.developers.facebook.com/index.php/User: ColdFusion) yang memiliki link ke [8 Menit Apps] (http: //cffacebook.wordpress.com/8- menit app/). Belum mencoba semua ini, tapi itu akan menjadi tempat untuk memulai.
Apakah Anda memeriksa [RIAForge] (http: //www.riaforge.org/index.cfm? event= page.search) (gunakan link pencarian karena ada 5 dari mereka sudah ada) pilihan? "" Belum digunakan mereka secara pribadi, tapi deskripsi memberikan beberapa harapan.
32699476
Apakah ada cara pada Google Search Appliance untuk mengaktifkan pilihan https? "" [ENT] [ENT] Di bawah pengaturan, di bawah judul ***Force koneksi aman ketika melayani *** pilihan adalah: [ENT] [ENT] Tidak. [ENT] * Gunakan HTTPS ketika melayani hasil yang aman, Tapi tidak saat melayani hasil publik. [ENT] * Gunakan HTTPS sewaktu melayani di tempat umum maupun di tempat yang aman. [ENT] [ENT] Aku tidak ingin Force mendapatkan koneksi yang aman, Aku ingin mereka menjadi opsional. [ENT] ie, jika seseorang meminta situs sebagai HTTP berfungsi sebagai HTTP dan jika mereka memintanya sebagai HTTPS itu berfungsi sebagai HTTPS. [ENT] [ENT] Jika saya memilih pilihan pertama atau kedua, ia menerima koneksi pada HTTPS tetapi segera mengarahkan ke HTTP (ie, itu memaksa HTTP). Dan pilihan ketiga memaksa HTTPS. [ENT] [ENT] Apakah ada pengaturan lain yang akan memungkinkan untuk menerima HTTPS secara pilihan? ""
"Merubah pengaturan yang kau sebutkan "Tidak" akan menyebabkan GSA menggunakan protokol apapun yang kau mulai pengalaman dengan akan digunakan. [ENT] [ENT] Memilih pilihan lain akan menyebabkan GSA untuk beralih protokol. [ENT] [ENT] ** Edit** - Sepertinya ini tidak mungkin. Tidak peduli apa yang kau minta, GSA akan mengarahkan berdasarkan konfigurasi.
Bila Anda membuat sertifikat SSL bagi nama host GSA Anda dan memasang sertifikat SSL yang valid maka itu seharusnya menyajikan hasil pada port 443 (HTTPS) dengan benar.[ENT] [ENT] Ya. "Jika GSA Anda adalah ""search.mydomain.com" kemudian membuat sertifikat SSL ditandatangani dengan benar dengan nama itu dan menginstal ke GSA." [ENT] [ENT] Biasanya ini bekerja tanpa sertifikat tapi peramban akan menampilkan pesan peringatan karena tidak ada sertifikat SSL / sertifikat SSL yang tidak valid.
32699476
Apakah ada cara pada Google Search Appliance untuk mengaktifkan pilihan https? "" [ENT] [ENT] Di bawah pengaturan, di bawah judul ***Force koneksi aman ketika melayani *** pilihan adalah: [ENT] [ENT] Tidak. [ENT] * Gunakan HTTPS ketika melayani hasil yang aman, Tapi tidak saat melayani hasil publik. [ENT] * Gunakan HTTPS sewaktu melayani di tempat umum maupun di tempat yang aman. [ENT] [ENT] Aku tidak ingin Force mendapatkan koneksi yang aman, Aku ingin mereka menjadi opsional. [ENT] ie, jika seseorang meminta situs sebagai HTTP berfungsi sebagai HTTP dan jika mereka memintanya sebagai HTTPS itu berfungsi sebagai HTTPS. [ENT] [ENT] Jika saya memilih pilihan pertama atau kedua, ia menerima koneksi pada HTTPS tetapi segera mengarahkan ke HTTP (ie, itu memaksa HTTP). Dan pilihan ketiga memaksa HTTPS. [ENT] [ENT] Apakah ada pengaturan lain yang akan memungkinkan untuk menerima HTTPS secara pilihan? ""
1. Anda mesti memasang sertifikat ssl yang valid atau membuat self- sertifikat ditandatangani. (Administration- >SL Settings) [ENT] 2. Dalam Pengaturan SSL > Pengaturan Lainnya- ">""Force koneksi aman ketika melayani? " """" anda harus memilih baik: 'a' or 'b' [ENT] [ENT] a. ""Gunakan HTTPS ketika melayani hasil yang aman", tetapi tidak ketika melayani publik [ENT] "Hasil" [Uang]" [ENT] b. ""Gunakan HTTPS ketika melayani baik publik dan hasil yang aman" ""[ENT]" [ENT] Kecuali semua permintaan berasal dari https, kemungkinan adalah Anda akan memilih 'a'. [ENT] [ENT] Jika 'b' dipilih, "Anda akan menerima sebuah "kesalahan yang tidak diketahui" "jika mengirim query atas http standar". [ENT] [ENT] Sekarang inilah afirma utama: [ENT] [ENT] Pengamatan Anda bahwa https masih mengarahkan ke http, bahkan dengan 'a' dipilih, Benar. Satu-satunya metode yang saya tahu untuk memaksa SSL ketika memberikan hasil dengan pilihan 'a' adalah untuk mengirim tambahan 'access' parameter query '**&accesscess= a** ' [ENT] [ENT] 'a'= all[ENT] [ENT] 'p'= publik (bawaan) [ENT] [ENT] <https: //www.google.com/support/enterprise/statis/gsa/docs/admin/72/gsa_ doc_ set/xml_ referensi/pesan-pesan format.html#1087053>[ENT] [ENT] **BAWARNED**: Tergantung bagaimana GSA Anda dikonfigurasi, mungkin ada implikasi privasi jika organisasi Anda mempertahankan koleksi publik yang berisi urls pribadi yang membutuhkan otentikasi. URL yang memerlukan auth akan disajikan bersama dengan sisa hasil Anda.
Bila Anda membuat sertifikat SSL bagi nama host GSA Anda dan memasang sertifikat SSL yang valid maka itu seharusnya menyajikan hasil pada port 443 (HTTPS) dengan benar.[ENT] [ENT] Ya. "Jika GSA Anda adalah ""search.mydomain.com" kemudian membuat sertifikat SSL ditandatangani dengan benar dengan nama itu dan menginstal ke GSA." [ENT] [ENT] Biasanya ini bekerja tanpa sertifikat tapi peramban akan menampilkan pesan peringatan karena tidak ada sertifikat SSL / sertifikat SSL yang tidak valid.
32699476
Apakah ada cara pada Google Search Appliance untuk mengaktifkan pilihan https? "" [ENT] [ENT] Di bawah pengaturan, di bawah judul ***Force koneksi aman ketika melayani *** pilihan adalah: [ENT] [ENT] Tidak. [ENT] * Gunakan HTTPS ketika melayani hasil yang aman, Tapi tidak saat melayani hasil publik. [ENT] * Gunakan HTTPS sewaktu melayani di tempat umum maupun di tempat yang aman. [ENT] [ENT] Aku tidak ingin Force mendapatkan koneksi yang aman, Aku ingin mereka menjadi opsional. [ENT] ie, jika seseorang meminta situs sebagai HTTP berfungsi sebagai HTTP dan jika mereka memintanya sebagai HTTPS itu berfungsi sebagai HTTPS. [ENT] [ENT] Jika saya memilih pilihan pertama atau kedua, ia menerima koneksi pada HTTPS tetapi segera mengarahkan ke HTTP (ie, itu memaksa HTTP). Dan pilihan ketiga memaksa HTTPS. [ENT] [ENT] Apakah ada pengaturan lain yang akan memungkinkan untuk menerima HTTPS secara pilihan? ""
1. Anda mesti memasang sertifikat ssl yang valid atau membuat self- sertifikat ditandatangani. (Administration- >SL Settings) [ENT] 2. Dalam Pengaturan SSL > Pengaturan Lainnya- ">""Force koneksi aman ketika melayani? " """" anda harus memilih baik: 'a' or 'b' [ENT] [ENT] a. ""Gunakan HTTPS ketika melayani hasil yang aman", tetapi tidak ketika melayani publik [ENT] "Hasil" [Uang]" [ENT] b. ""Gunakan HTTPS ketika melayani baik publik dan hasil yang aman" ""[ENT]" [ENT] Kecuali semua permintaan berasal dari https, kemungkinan adalah Anda akan memilih 'a'. [ENT] [ENT] Jika 'b' dipilih, "Anda akan menerima sebuah "kesalahan yang tidak diketahui" "jika mengirim query atas http standar". [ENT] [ENT] Sekarang inilah afirma utama: [ENT] [ENT] Pengamatan Anda bahwa https masih mengarahkan ke http, bahkan dengan 'a' dipilih, Benar. Satu-satunya metode yang saya tahu untuk memaksa SSL ketika memberikan hasil dengan pilihan 'a' adalah untuk mengirim tambahan 'access' parameter query '**&accesscess= a** ' [ENT] [ENT] 'a'= all[ENT] [ENT] 'p'= publik (bawaan) [ENT] [ENT] <https: //www.google.com/support/enterprise/statis/gsa/docs/admin/72/gsa_ doc_ set/xml_ referensi/pesan-pesan format.html#1087053>[ENT] [ENT] **BAWARNED**: Tergantung bagaimana GSA Anda dikonfigurasi, mungkin ada implikasi privasi jika organisasi Anda mempertahankan koleksi publik yang berisi urls pribadi yang membutuhkan otentikasi. URL yang memerlukan auth akan disajikan bersama dengan sisa hasil Anda.
"Merubah pengaturan yang kau sebutkan "Tidak" akan menyebabkan GSA menggunakan protokol apapun yang kau mulai pengalaman dengan akan digunakan. [ENT] [ENT] Memilih pilihan lain akan menyebabkan GSA untuk beralih protokol. [ENT] [ENT] ** Edit** - Sepertinya ini tidak mungkin. Tidak peduli apa yang kau minta, GSA akan mengarahkan berdasarkan konfigurasi.