Search is not available for this dataset
text stringlengths 1 25.3k |
|---|
Năm 2002, Thành phố có quyết định thu hồi 13,7 m2 để mở rộng đường Lê Quí Đôn, nên diện tích bị thu hẹp chỉ còn lại 37m2. |
Do không đủ diện tích tối thiểu để cải tạo, xây dựng nhà đảm bảo chỗ ở ổn định, ông Mân đã có đơn xin di dời Trạm biến áp 400kVA-22/0,4kV Tiểu La 2 (tiếp giáp phía đông căn nhà của ông) ra lề đường, với nguyện vọng được giao quyền sử dụng phần đất rẻo có diện tích khoảng 25m2 do di dời Trạm biến áp mà có. |
Được sự đồng ý của Công ty TNHH MTV Điện lực Đà Nẵng và sự cho phép của UBND quận Hải Châu, gia đình ông đã bỏ ra 92 triệu đồng để di dời Trạm biến áp. |
Đồng thời, ông gửi đơn đến Trung tâm phát triển quỹ đất TP xin được nhận quyền sử dụng khoảng đất rẻo nói trên từ tháng 10/2016. |
Liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng rẻo đất, UBND Phường Bình Thuận và UBND quận Hải Châu đều có ý kiến thống nhất, đề nghị chuyển nhượng quyền sử dụng đất rẻo cho hộ ông Nguyễn Ngọc Mân do đất của ông Mân bị nhà nước thu hồi chỉ còn 37m2 và ông đã bỏ kinh phí để di dời trạm biến áp. |
Sở Xây dựng cũng có công văn số 4964/SXD-QLQH ngày 08/06/2017 khẳng định Trường hợp ông Mân được nhận quyền sử dụng rẻo đất nêu trên để hợp thửa sẽ giải quyết được vấn đề diện tích nhỏ, vì vậy có đủ điều kiện diện tích để xây dựng nhà từ 3 tầng trở lên, phù hợp với cảnh quan khu vực . |
Báo cáo số 334/BC-TTPTQĐ ngày 20/06/2017 của Trung tâm phát triển quỹ đất (ảnh T.M) Thế nhưng, tại báo cáo số 334/BC-TTPTQĐ ngày 20/06/2017, Trung tâm phát triển quỹ đất vẫn đề nghị UBND TP.Đà Nẵng cho phép tổ chức đấu giá quyền sử dụng rẻo đất 25m2. |
Theo Trung tâm phát triển quỹ đất, việc đấu giá rẻo đất 25m2 là để tránh khiếu nại, khiếu kiện sau này. |
Do hộ ông Trần Công Mạnh có 3 lô đất B14, B15, B16 (đường 2/9) liền kề ở phía Nam của rẻo đất 25m2 cũng muốn nhận quyền sử dụng đất đối với rẻo đất 25m2 trên. |
Ông Nguyễn Ngọc Mân cho hay, ngày 14/07/2017, UBND TP. Đà Nẵng ra Quyết định số 3862 qui định, việc đấu giá quyền sử dụng đất chỉ áp dụng với rẻo đất có diện tích, cạnh thửa đất từ 40 m2 trở lên, không tính diện tích khoảng lùi và chiều rộng cạnh thửa đất tối thiểu là 3m đối với khu vực quận Hải Châu, quận Thanh Khê. |
Việc Trung tâm Phát triển quỹ đất Đà Nẵng đề xuất đấu giá quyền sử dụng đất rẻo có diện tích 25m2 tại đường 2/9 quận Hải Châu như vậy là bất hợp lý, không xem xét những cống hiến của gia đình ông đã nhường đất để thành phố thu hồi làm công trình công cộng phục vụ toàn xã hội; và gia đình ông đã mất khá nhiều thời gian ... |
25m2 đất rẻo (phần gạch chéo) được yêu cầu đấu giá trong khi quy định của TP là 40m2 (ảnh T.M) Ông Mân phân tích, rẻo đất 25m2 hợp thửa vào 37 m2 đất nhà ông thì sẽ tạo nên lô đất hình chữ nhật khoảng 60 m2, giải quyết được hiện trạng nhà có diện tích nhỏ và sẽ đảm bảo cảnh quan khu vực như đề nghị của Sở Xây dựng. |
Nếu giao 25m2 đất cho hộ ông Mạnh như một thửa đất độc lập thì trái với qui định số 3862/QĐ-UBND ngày 14/07/2017 của UBND thành phố; nếu hợp thửa vào đất ông Mạnh thì sẽ tạo nên một chiếc sừng nhô ra phía ngoài lô đất, làm xấu đi cảnh quan khu vực, xấu đi hình ảnh của thành phố mà bao nhiêu năm qua cán bộ và nhân dân t... |
Ông Mân bức xúc nói: ông Trần Công Mạnh là chủ sở hữu của 3 lô đất liền kề ở mặt tiền đường 2/9, hà cớ gì tranh giành đến cùng 25m2 đất rẻo trong khi vợ chồng ông Mân nhiều lần gặp ông Mạnh để thương lượng. |
Ông Nguyễn Ngọc Mân cho hay, ông gửi hồ sơ xin giao đất rẻo đến Trung tâm phát triển quỹ đất từ tháng 10/2016. |
Nhưng hơn 15 tháng qua Trung tâm không hề có ý kiến giải quyết kiến nghị công dân. |
Thiên Minh |
'Tuýt còi' dự án chưa đủ điều kiện vẫn rao bán tại Long An. |
Sở Xây dựng tỉnh Long An vừa lập biên bản yêu cầu chủ đầu tư một số dự án trên địa bàn phải chấn chỉnh, hoàn thiện các thủ tục theo quy định trước khi đưa sản phẩm ra thị trường. |
Đơn cử như qua kiểm tra dự án Khu dân cư Trần Anh Riverside (huyện Bến Lức, Long An), do CTCP Bất động sản Trần Anh làm chủ đầu tư, dù chưa có giấy phép xây dựng nhưng đã nhận đặt cọc giữ chỗ. |
Tương tự, dự án Khu dân cư Bảo Ngọc Residence (xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, Long An), cũng bị tuýt còi , yêu cầu gỡ tất cả thông tin rao bán khi dự án chưa đủ điều kiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất. |
Theo Sở Xây dựng tỉnh Long An, Quy định tại Điều 9 Luật Kinh doanh BĐS, Khu dân cư Trần Anh Riverside chưa đủ điều kiện được phép đưa vào kinh doanh. |
Do đó, đề nghị chủ đầu tư lập tức dừng thi công đầu tư hạ tầng kỹ thuật và gỡ tất cả thông tin rao bán trên các trang đăng tin quảng cáo qua mạng xuống cho đến khi dự án đủ điều kiện được chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Luật Kinh doanh BĐS và Luật Đất đai. |
Tổ chức công bố quy hoạch bằng Pano tại dự án để người dân nắm biết và thực hiện các thủ tục pháp lý về cấp phép đầu tư hạ tầng dự án theo quy định . |
Trao đổi với ĐTTC, đại diện các chủ đầu tư nói trên cho biết sau khi bị Sở Xây dựng Long An nhắc nhở , đến nay doanh nghiệp đã hoàn thiện pháp lý theo quy định, đặc biệt là dự án đã được duyệt quy hoạch tỷ lệ 1/500, chủ đầu tư cũng đã ngưng thu tiền giữ chỗ từ khách hàng, trả lại tiền đã thu trước đó để hoàn thành hạ t... |
Bình Minh |
TP Lào Cai: Cần làm rõ việc nhóm người lạ mặt chiếm giữ nhà trái phép. |
Nhiều tháng nay tại khu vực phường Phố Mới, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xảy ra vụ việc hy hữu, chủ sở hữu ngôi nhà số 20A, đường Lê Khôi kéo dài, sau khi hoàn tất các thủ tục nhận chuyển nhượng hợp pháp nhưng không bước chân được vào ngôi nhà của mình. |
Lý do, nhà đang bị một nhóm người lạ mặt chiếm giữ. |
Làm việc với phóng viên, vợ chồng anh Trần Tùng Lâm và chị Nguyễn Phương Thảo không khỏi bức xúc khi kể lại sự việc. |
Mọi chuyện bắt đầu vào ngày 3-8-2017, vợ chồng anh nhận chuyển nhượng quyền sử dụng 176 m2 đất và quyền sở hữu ngôi nhà bê tông cốt thép 3 tầng cùng tài sản gắn liền với đất, nằm tại: Lô C11; C12, đường K1, khu K30 (nay là số nhà 20A, đường Lê Khôi kéo dài), phường Phố Mới, TP. Lào Cai của Cty TNHH MTV Gia Thái Hòa do ... |
Nhà số 20A, đường Lê Khôi, phường Phố Mới của vợ chồng anh Lâm, chị Thảo nhiều tháng nay bị một nhóm người chiếm giữ trái phép. |
Ảnh: G.B. |
Việc này thể hiện bằng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số công chứng 2923 tại Văn phòng công chứng số 1 tỉnh Lào Cai. |
Vợ chồng chị Thảo đã thực hiện trả tiền nhận chuyển nhượng nhà đất cho Cty TNHH MTV Gia Thái Hòa đầy đủ theo thỏa thuận. |
Ngày 17-08-2017, văn phòng đăng ký đất đai TP. Lào Cai đã đăng ký thay đổi sang tên cho vợ chồng chị Thảo trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền: Số BK 059052 do UBND tỉnh Lào Cai cấp ngày 03-10-2012. |
Ngày 30-09-2017, bà Trần Thị Mỹ Hạnh đã thay mặt Cty đến bàn giao nhà đất và tài sản gắn liền với đất cho vợ chồng chị Thảo. |
Khi vợ chồng chị Thảo vừa nhận nhà xong thì bất ngờ trước cửa nhà xuất hiện bà Vũ Thị Nga, trú tại tổ 1, phường Cốc Lếu cùng hàng chục thanh niên xông vào nhà và yêu cầu vợ chồng chị ra khỏi nhà. |
Lý do được bà Nga đưa ra là trước đó giữa bà và bà Hạnh từng có một bản hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng nhà đất viết tay, không qua công chứng, có hiệu lực từ ngày 30-08-2016 đến ngày 30-11-2016. |
Thời điểm vợ chồng chị Thảo nhận nhà hợp đồng trên đã hết hiệu lực về thời gian. |
Trong khi yêu cầu nhóm người đi cùng bà Nga tôn trọng pháp luật, đi ra khỏi nhà của mình, anh Lâm đã bị hành hung phải đi cấp cứu. |
Đến giờ, nghĩa là sau hơn 4 tháng xảy ra sự việc nhóm người trên vẫn thay nhau cắt cử người ở tại ngôi nhà này. |
Phân tích sự việc, luật sư Phương Tuyến, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết: Hợp đồng đặt cọc giữa bà Vũ Thị Nga với cá nhân bà Trần Thị Mỹ Hạnh hoàn toàn không còn giá trị pháp lý trong việc định đoạt ngôi nhà. |
Bởi vì, trước khi sang tên cho vợ chồng anh Lâm, chị Thảo, nhà số 20A, đường Lê Khôi kéo dài là tài sản của Cty TNHH một thành viên Gia Thái Hòa nên việc bà Hạnh với tư cách cá nhân đứng ra nhận tiền đặt cọc để bán nhà đất của Cty là không đúng quy định của pháp luật. |
Bà Nga có quyền làm đơn khởi kiện ra tòa yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng đặt cọc với bà Trần Thị Mỹ Hạnh chứ không có quyền định đoạt ngôi nhà. |
Theo quy định tại Điều 503 Bộ luật dân sự thìviệc chuyển quyền sử dụng đất chỉ có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký theo quy định của Luật đất đai. |
Để làm rõ sự việc, chúng tôi đã có buổi làm việc với bà Phan Thị Minh, Phó giám đốc phụ trách chi nhánh văn phòng Đăng kí đất đai TP. Lào Cai. |
Bà Minh khẳng định mọi thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất lô số 11, C12, đường K1, nay là số nhà 20A, đường Lê Khôi, phường Phố Mới giữa Cty TNHH một thành viên thương mại Gia Thái Hòa là bên chuyển nhượng với vợ chồng anh chị Lâm, Thảo là bên nhận chuyển nhượng được thực hiện tại văn ... |
Đến giờ ngôi nhà thuộc quyền sở hữu hợp pháp của vợ chồng anh Lâm, chị Thảo. |
Tại UBND phường Phố Mới, một lãnh đạo phường khẳng định vợ chồng anh Lâm, chị Thảo mới là chủ nhân của nhà 20A, đường Lê Khôi. |
Vị cán bộ này cũng công nhận ngay trong ngày nhận nhà anh Lâm đã bị hành hung. |
Khi phóng viên thông tin sự việc, ngôi nhà trên nhiều ngày nay vẫn bị một nhóm người lạ mặt chiếm giữ, không cho vợ chồng anh Lâm vào nhà, vị cán bộ phường này cho biết chưa nhận được đơn tố cáo của vợ chồng anh Lâm, đồng thời gọi điện thoại cho Trưởng CA phường Phố Mới đề nghị phía công an kiểm tra hành chính ngay nhó... |
Tiếp tục phân tích sự việc, luật sư Phương Tuyến nhấn mạnh: Việc bà Vũ Thị Nga đã dựa vào hợp đồng đặt cọc, tổ chức đưa người đến gây áp lực, hành hung anh Trần Tùng Lâm và đẩy vợ chồng anh ra ngoài đường hoàn toàn trái quy định của pháp luật. |
Hành vi trên của bà Nga và một số người cùng đi có dấu hiệu của tội Cố ý gây thường tích , quy định tại điều 134 Bộ luật hình sự và tội Chiếm giữ trái phép tài sản , quy định tại điều 176 Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực năm 2018. |
Được biết, sau khi nhận được đơn của vợ chồng anh Lâm, chị Thảo, CA tỉnh Lào Cai đã thụ lý vụ việc, đồng thời tiến hành làm việc với các bên liên quan. |
Báo PL&XH; tiếp tục theo dõi sự việc và gửi tới bạn đọc những thông tin mới nhất. |
Gia Bảo |
Đề nghị dừng trao bán ngay lập tức 2 dự án tại tỉnh Long An. |
Cụ thể, sau khi kiểm tra thực tế tiến độ thực hiện dự án Khu dân cư Trần Anh Riverside (huyện Bến Lức), Sở Xây dựng tỉnh Long An đã có kết luận như sau: Dự án khu dân cư Trần Anh Riverside có tổng diện tích đất khoảng 11,2ha do Công ty CP Bất động sản Trần Anh làm chủ đầu tư. |
Phần đất dự án này Công ty nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ Công ty CP sản xuất Thương mại Đông Dương. |
Dự án được UBND tỉnh Long An chấp thuận chủ trương đầu tư khu dân cư biệt thự theo Quyết định số 714/QĐ-UBND ngày 7/3/2017 và Quyết định số 1661/QĐ-UBND ngày 12/5/2017; đã được UBND huyện Bến Lức phê duyệt đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 theo Quyết định số 9759/QĐ-UBND ngày 18/12/2017. |
Theo báo cáo tại cuộc họp, Công ty có nhận tiền đặt giữ chỗ 14 trường hợp nhưng hiện nay, Công ty đã dừng việc nhận giữ chỗ để chờ hoàn tất các thủ tục pháp lý triển khai dự án theo quy định của pháp luật. |
Về tiến độ đầu tư dự án, hiện Công ty đang triển khai xây dựng đầu tư hạ tầng kỹ thuật theo quy hoạch. |
Tuy nhiên, về mặt pháp lý đất đai chưa hoàn tất, hiện Công ty đang lập thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Sở Tài nguyên và Môi trường, chưa được cấp giấy phép xây dựng hạ tầng kỹ thuật dự án. |
Theo quy định tại Điều 9, Luật Kinh doanh bất động sản thì dự án chưa đủ điều kiện được phép đưa vào kinh doanh. |
Do đó, Sở Xây dựng tỉnh Long An đã đề nghị Công ty Cổ phần Bất động sản Trần Anh lập tức dừng thi công đầu tư hạ tầng kỹ thuật và gỡ bỏ tất cả thông tin rao bán trên các trang đăng tin quảng cáo qua mạng thông tin điện tử cho đến khi dự án đủ điều kiện được chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Luật Kinh doanh bất động ... |
Đồng thời tổ chức công bố quy hoạch bằng pano tại dự án để người dân nắm biết và thực hiện các thủ tục pháp lý về cấp phép đầu tư hạ tầng dự án theo quy định. |
Dự án Trần Anh Riverside Tương tự, dự án Khu dân cư Bảo Ngọc Residence, xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, cũng bị Sở Xây dựng tỉnh Long An tuýt còi , yêu cầu gỡ tất cả thông tin rao bán khi dự án chưa đủ điều kiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất. |
Qua khảo sát thực tế hạ tầng dự án Khu dân cư Bảo Ngọc Residence đã được đầu tư hoàn chỉnh khoảng 70%, còn lại khoảng 30% đang tiếp tục bồi thường. |
Sở Xây dựng yêu cầu, đối với những lô nền chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chưa hoàn thành đầu tư hạ tầng, chủ đầu tư phải gỡ tất cả thông tin rao bán đến khi dự án đủ điều kiện được chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Luật Kinh doanh Bất động sản và Luật Đất đai. |
Với tình trạng phức tạp tại những dự án đất nền vùng ven như Long An, các chuyên gia khuyến cáo, người dân nên tìm mua những dự án đã hoàn chỉnh hạ tầng, đủ điều kiện pháp lý để giao dịch. |
Đặc biệt, cần thận trọng với những chủ đầu tư thiếu uy tín, cầm đèn chạy trước ô tô , để tránh những rủi ro pháp lý về sau. |
Duy Khánh |
PNR: Đổi tên nhưng 'vận' chưa hề sáng. |
Kết quả kinh doanh năm 2017, CTCP Kinh doanh Dịch vụ Cao cấp Dầu khí Việt Nam (UPCoM: PVR) ghi nhận khoản lỗ ròng hơn 6.7 tỷ đồng. |
Công ty Cổ phần Kinh doanh Dịch vụ cao cấp Dầu khí Việt Nam được thành lập với tên ban đầu là Công ty Cổ phần Dầu khí Tản Viên, được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần đầu ngày 17/11/2006. |
Đến tháng 02/2008, Công ty cổ phần Dầu khí Tản Viên đổi tên thành Kinh doanh Dịch vụ cao cấp Dầu khí Việt Nam (PVR), với Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 0103034347 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Tây cấp. |
Tuy nhiên không hiểu vì sao đến nay nhận diện tên của công ty vẫn là Kinh doanh Dịch vụ cao cấp Dầu khí Việt Nam. |
PVR có kết quả kinh doanh hết sức lẹt đẹt mấy năm gần đây, cổ phiếu PVR đã bị hủy niêm yết từ 26/5/2017 do kiểm toán từ chối đưa ra ý kiến trên BCTC kiểm toán năm 2016. |
Hiện PVR đang giao dịch trên sàn UpCOM. |
Năm 2017, doanh thu thuần của PVR đạt mức 48 tỷ đồng, tăng trưởng 37% so với năm 2017. |
Tuy nhiên, chi phí giá vốn trong năm tăng từ 38 tỷ lên mức 45.5 tỷ đồng kéo biên lợi nhuận gộp của PVR giảm so với năm 2016, chỉ đạt 5%. |
Chi phí tài chính và quản lý doanh nghiệp của PVR giảm so với cùng kỳ năm trước ở mức gần 4 tỷ đồng. |
Kết quả cả năm, PVR ghi nhận lỗ ròng hơn 6.7 tỷ đồng. |
Trong khi đó, năm 2016 PVR lỗ ròng tới gần 12 tỷ đồng. |
PVR cho hay, do chuẩn mực kế toán số 14, trong giai đoạn này Công ty chưa được ghi nhận doanh thu từ các dự án CT10 11 Văn Phú. |
Ngoài ra trong năm 2017, PVR chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Khu đô thị mới Việt Hưng với số tiền 51 tỷ đồng và thu được lợi nhuận gộp của Dự án là 2.53 tỷ đồng. |
Nhưng trong năm Công ty đã trích lập dự phòng cho các khoản đầu tư vào CTCP Đầu tư Tài chính Giáo dục (EFI), Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVX), CTCP Khách sạn Dầu khí Lam Kinh, CTCP Đầu tư Thương mại Dầu khí IDICO (PXL), CTCP Đầu tư PV2, CTCP Đầu tư Phát triển An Bình với giá trị là 4.33 tỷ đồng. |
Đồng thời, chi phí quản lý doanh nghiệp lên tới gần 4 tỷ đồng, vượt quá mức lợi nhuận gộp khiến PVR phải tiếp tục ghi nhận kết quả lỗ. |
Như vậy, đây là năm thứ ba liên tiếp PVR ghi nhận kết quả kinh doanh lỗ. |
Năm 2015 và 2016, PVR ghi nhận lỗ ròng lần lượt là 27 tỷ đồng và gần 12 tỷ đồng. |
Như vậy, lỗ lũy kế của PVR đã lên tới trên 66 tỷ đồng. |
Lừa tình nữ Việt kiều, gã bác sĩ 'dởm' chiếm đoạt gần 3 tỷ đồng. |
TAND TP Cần Thơ sau nhiều ngày xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Võ Thanh Hải 20 năm tù, Huỳnh Kim Anh (em dâu của Hải) bốn năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Lê Văn Lộc (em họ của Hải) hai năm tù treo về tội che giấu tội phạm. |
TAND TP Cần Thơ vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Thanh Hải (SN 1979, tạm trú 11/2E, đường Hoàng Văn Thụ, P.An Cư, Q.Ninh Kiều) về tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. |
Theo cáo trạng, qua người giới thiệu, Hải có quen biết với bà L. |
(Việt Kiều Úc). |
Dù không có nghề nghiệp ổn định nhưng Hải tự giới thiệu mình là bác sĩ, kinh doanh nhà trọ và có công ty riêng. |
Qua một thời gian tìm hiểu, bà L. có tình cảm với Hải. |
Khi thấy bà L. tin tưởng mình, Hải nhiều lần mượn tiền của bà L. để chiếm đoạt. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.