Datasets:
NTTrungCoder
/
vnNews

Dataset card Data Studio Files
xet
Search is not available for this dataset
text
stringlengths
1
25.3k
Và Trung Quốc có khả năng làm tốt việc này với năng lực quân sự, kinh tế mạnh mẽ.
Với con mắt mặc cảm và thiếu thiện chí, một số học giả Trung Quốc luôn có cái nhìn soi mói và suy diễn các hoạt động đối ngoại quân sự của các nước láng giềng.
Ảnh chuyến thăm chính thức Việt Nam của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis, nguồn: AP.
2 học giả Trung Quốc lưu ý rằng, quan hệ Việt - Mỹ phát triển gần gũi hơn đang bị thách thức bởi sự mất lòng tin về chính trị (?!)
và một mối quan tâm ngày càng tăng của nền kinh tế Việt Nam định hướng xuất khẩu với chính sách Nước Mỹ trên hết.
Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam trong năm 2017, sau đó đến Hàn Quốc và Mỹ.
Kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang Trung Quốc đạt 35,3 tỉ USD, tăng 60,6% so với năm trước, Thời báo Hoàn Cầu dẫn nguồn tin từ 1 tờ báo Việt Nam đầu tháng này cho biết.
[1] Chúng tôi thiết nghĩ, chuyến thăm Việt Nam của tàu sân bay Hoa Kỳ USS Carl Vinson là hoạt động đối ngoại quân sự hết sức bình thường giữa 2 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc.
Nó cũng không khác gì việc thăm viếng lẫn nhau giữa hải quân Trung Quốc với các nước trong khu vực và với Hoa Kỳ.
Nếu so với việc Hoa Kỳ mời Trung Quốc tham gia cuộc tập trận lớn nhất ở Thái Bình Dương và Bắc Kinh chấp nhận, thì cớ gì 2 vị học giả Trung Quốc lại phản ứng mất khôn như thế?
Quan điểm của Hoa Kỳ và Việt Nam về Biển Đông rất rõ ràng, được công bố nhiều lần và nhắc đi nhắc lại, nên chúng tôi không cần nói thêm.
Chúng tôi nhận thấy không có bất kỳ lý do nào để chống Trung Quốc.
Nhưng chống lại các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982, bảo vệ chủ quyền, quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng như khu vực là nghĩa vụ chung của các thành viên Liên Hợp Quốc.
Trên Biển Đông, việc bảo vệ chủ quyền và giải quyết tranh chấp chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam do Trung Quốc và một số bên nhảy vào chiếm đóng trái phép một số cấu trúc địa lý, Hoa Kỳ sẽ không can thiệp.
Bảo vệ hòa bình, ổn định, luật pháp quốc tế, an ninh và an toàn cùng tự do hàng hải, hàng không ở Biển Đông là trách nhiệm chung của tất cả các nước trong và ngoài khu vực có lợi ích ở Biển Đông, bao gồm cả Trung Quốc, Hoa Kỳ và Việt Nam.
Việc quân sự hóa và cổ vũ quân sự hóa các cấu trúc địa lý Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép ở Biển Đông đi ngược lại tinh thần hiến chương Liên Hợp Quốc cũng như những chính sách đối ngoại mà Trung Quốc tuyên bố.
Cái gọi là lợi ích quốc gia hay lợi ích cốt lõi tuyên bố trên Biển Đông cần phải được đặt trong lăng kính của hệ quy chiếu pháp lý quốc tế đương đại, chứ không phải cả vú lấp miệng em, đe dọa dùng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực để cưỡng đoạt.
Còn về hợp tác kinh tế, đây là quan hệ thương mại bình thường giữa các quốc gia, song các nước lớn luôn có lợi thế về thị trường, về nguồn vốn, về kích thước nền kinh tế trong quan hệ với các nước nhỏ, Trung Quốc hay Hoa Kỳ cũng như nhau, muốn có thương mại công bằng, các nước phải đấu tranh không mệt mỏi.
Còn riêng trong quan hệ hợp tác kinh tế thương mại và đầu tư với Trung Quốc, thì xin dẫn lại 1 đoạn trong bài báo "Chiến lược "ngoại giao bẫy nợ" của Trung Quốc" của tác giả Huỳnh Hoa trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online để hầu bạn đọc: Gần đây ngày càng có nhiều quốc gia ở Đông Nam Á và Nam Á rơi vào bẫy nợ của Trung ...
Với đại dự án Một vành đai, một con đường (BRI - Bell and Road Initiative) đi qua nhiều nước mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang ra sức quảng bá, dự đoán sẽ có thêm nhiều nước mắc vào chiếc bẫy này.
[2] Tài liệu tham khảo: [1]http://www.globaltimes.cn/content/1087174.shtml [2]http://www.thesaigontimes.vn/268237/Chien-luoc-ngoai-giao-bay-no-cua-Trung-Quoc.html Hồng Thủy
Bắc Ninh: 'Hô biến' hơn 1.000m2 đất công thành đất tư?.
Đoàn thanh tra thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) đang làm rõ hành vi 'hô biến' hơn 1.000m2 đất công thành đất tư và bán đất trái thẩm quyền của gia đình Chủ nhiệm HTX nông nghiệp Đa Hội.
6 hộ dân mất đất nông nghiệp Theo tìm hiểu của PV, năm 1987, HTX nông nghiệp Đa Hội, phường Châu Khê, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thực hiện chính sách khoán 10 (khoán gọn) đã giao ruộng cho xã viên theo tiêu trí mỗi lao động chính bằng 1 sào, người ăn theo bằng 5 thước.
Số ruộng còn dư sẽ được giao tiếp cho các xã viên canh tác.
Thời điểm này, HTX có giao cho 6 hộ gia đình tổng diện tích 1.080m2 đất nông nghiệp ở cánh đồng Bãi để gieo mạ, trồng màu.
Ông Trần Văn Hà, đại diện cho 6 hộ gia đình cho biết, sau khi được giao đất, 6 hộ vẫn canh tác và nộp thuế đầy đủ.
Nhưng do 6 thửa ruộng trồng màu hay bị mất trộm, mặt ruộng cao không lấy được nước để cấy lúa nên năm 1990, họ có bỏ hoang một vụ.
Thấy ruộng bỏ hoang, ông Lưu Quang Mộc, Chủ nhiệm HTX đã tự ý ký hợp đồng cho ông Trần Đức Thi lấy đất làm lò gạch.
Lúc này, ông Mộc có trao đổi với các hộ dân là, khi nào hạ ruộng xong thì sẽ trả lại ruộng cho 6 hộ tiếp tục canh tác.
Quyết định giải quyết khiếu nại của UBND phường Châu Khê khiến 6 hộ dân... mất tư liệu sản xuất.
Năm 1995, chính quyền thôn Đa Hội xin ruộng ở khu vực này để quy hoạch nghĩa trang.
Ban đầu, 6 hộ gia đình tưởng rằng, thửa ruộng của họ nằm trong quy hoạch nên không có ý kiến.
Song, khi nghĩa trang được xây dựng xong thì họ mới phát hiện, 6 thửa ruộng của họ nằm ngoài quy hoạch và còn cách nghĩa trang 1 con đường và 1 cái mương.
Năm 2015, khi ông Trần Đức Thi, Chủ nhiệm HTX (nay là Giám đốc HTXDV Đa Hội) thông báo cho các xã viên kê khai lại ruộng để cấp GCNQSDĐ thì 6 hộ gia đình mới phát hiện gia đình ông Thi đã canh tác, cấy lúa trên phần đất của họ từ nhiều năm trước.
Khi chúng tôi thắc mắc thì được ông Thi trả lời, năm 1997, sau khi san lấp trả lại mặt bằng ruộng, để tiện canh tác, gia đình ông Thi đã viết đơn xin HTX giao lâu dài và được bà Phạm Thị Mai, Chủ nhiệm HTX phê duyệt.
Đến nay, gia đình ông Thi đã được cấp GCNQSDĐ.
Tuy nhiên, ông Trần Văn Hà cho biết: Trước đó, năm 1992, xã Châu Khê chia lại ruộng nhưng do đặc thù ở khu Đa Hội đất chật người đông nên không chia lại ruộng mà giữ nguyên hiện trạng, do vậy số đất ruộng được giao theo tiêu trí năm 1987 của Đa Hội được coi là giao lâu dài.
Rõ ràng, năm 1987, HTX đã giao đất cho chúng tôi canh tác phải được coi là đất giao lâu dài.
Mặt khác, chúng tôi thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế thì những thửa ruộng đó phải thuộc quyền sử dụng của chúng tôi.
HTX tự ý ký hợp đồng cho ông Thi thuê đất để làm lò gạch sau đó lại giao lâu dài cho ông ý canh tác là trái quy định, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của chúng tôi .
Con trai ông Thi đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất trái pháp luật cho một số người... Sau khi nhận được đơn khiếu nại của các hộ dân, ngày 8/6/2017, ông Trần Văn Thắng, Chủ tịch UBND phường Châu Khê đã ký văn bản số 123/CV-UBND trả lời đơn kiến nghị của công dân.
Theo đó, UBND phường xác định, diễn biến quá trình sử dụng đất đúng như trình bày của ông Hà.
Tuy nhiên, số diện tích 1.080m2 đất mà năm 1990 HTX thu của 6 hộ để kinh doanh đun đốt lò gạch là đất tạm giao, là đất công ích do UBND phường quản lý.
UBND phường cũng cho rằng, thời hạn khiếu nại của 6 hộ về việc Ban Chủ nhiệm HTX Đa Hội giao ruộng cho ông Thi đã hết, đồng thời giao cho ông Thi tiếp tục quản lý, sử dụng đúng mục đích.
Chủ nhiệm HTX ăn hơn 1.000m2 đất công?
Ngày 4/10/2017, ông Thắng tiếp tục ký Quyết định số 190/QĐ-UBND về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Hà.
Quyết định này đã thể hiện rõ việc Chủ nhiệm HTX Đa Hội ăn hơn 1.000m2 đất nông nghiệp do UBND phường Châu Khê quản lý.
Cụ thể: Bản đồ năm 1996; sổ mục kê năm 1998 và bản đồ năm 2007 thể hiện thửa đất HTX đã giao cho 6 hộ gia đình có diện tích 1.066m2 đều do UBND xã Châu Khê quản lý.
Thế nhưng bản đồ năm 2015 lại thể hiện, thửa đất trên có diện tích 1.255,4m2 mang tên ông Trần Đức Thi.
Để xây dựng nghĩa trang gia đình đối diện với nghĩa trang khu phố Đa Hội vừa được đầu tư nhiều tỷ đồng.
Bà Phạm Thị Mai trình bày, năm 1990, HTX có chủ trương kinh doanh lò gạch kết hợp hạ ruộng ở khu đồng Bãi.
Đến năm 1995, hợp đồng đun lò gạch đã hết, HTX yêu cầu ông Thi san lấp khu lò gạch cho phẳng theo hợp đồng.
Năm 1997, bà Trần Thị Dung, vợ ông Thi có đơn xin được canh tác khu ruộng này nên bà Mai đã chấp nhận và ký giấy giao ruộng cho bà Dung canh tác từ đó đến nay.
Còn ông Thi cũng khẳng định, HTX đã giao khu đất này cho gia đình ông canh tác lâu dài.
Thế nhưng, ông Thi chỉ xuất trình được biên bản giao ruộng của HTX do bà Mai ký, nội dung có nhiều tẩy xóa chữ số.
Theo ông Thi thì đây là bản sao, bản chính do bà Mai quản lý.
Còn bà Mai chỉ nộp biên bản giao ruộng đề ngày 19/11/1997.
Biên bản chỉ có bên nhận là bà Trần Thị Dung ký, không có chữ ký của đại diện HTX, kiểm soát, kế toán.
UBND phường Châu Khê cũng đưa ra đánh giá, thửa đất có diện tích 1.255,4m2 mang tên ông Thi là đất công ích do UBND phường Châu Khê quản lý đồng thời không chấp nhận đơn khiếu nại của 6 hộ dân.
Vì sao hơn 1.000m2 đất công do UBND phường Châu Khê quản lý bỗng dưng đứng tên ông Trần Văn Thi(?
), ông Nguyễn Thế Toàn, Cán bộ Địa chính phường Châu Khê lý giải, năm 2015, phường đo đạc dữ liệu địa chính, lập sổ mục kê, đổi, cấp lại GCNQSDĐ cho các hộ dân.
Căn cứ vào biên bản giao ruộng của HTX nên UBND phường đã điều chỉnh bản đồ và sổ mục kê đứng tên ông Thi.
Ông Toàn từ chối cung cấp bản đồ địa chính, sổ mục kê năm 2015 và biên bản giao ruộng theo đề nghị của PV.
UBND phường Châu Khê buông lỏng quản lý?
Sau khi được UBND phường hợp thức hóa cho hơn 1.255,4 m2 đất công, con trai ông Thi là anh Trần Đức Tiệp đã viết giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho một số người ở địa phương.
Ông Trần Văn Thắng, Chủ tịch UBND phường Châu Khê khẳng định: Việc bán đất nông nghiệp của gia đình ông Thi là vi phạm pháp luật.
UBND phường đang phối hợp với CQCA xác minh làm rõ.
Hiện tại, UBND thị xã Từ Sơn đã thành lập đoàn thanh tra để làm rõ những nội dung khiếu nại, tố cáo của ông Hà.
Đoàn thanh tra cũng đang làm rõ vì sao hơn 1.000m2 đất công lại đứng tên ông Thi và việc mua bán đất nông nghiệp này.
Sau khi có kết quả thanh tra, nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự thì sẽ chuyển hồ sơ, tài liệu sang CA thị xã Từ Sơn để xử lý theo thẩm quyền .
Khi đoàn thanh tra đang tích cực làm việc thì người dân vẫn vô tư xây dựng trái phép giữa ban ngày.
Đáng chú ý, trong khi UBND thị xã Từ Sơn và phường Châu Khê đang giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo của công dân thì một số hộ dân đã nhận chuyển nhượng đất từ gia đình ông Thi lại đua nhau xây dựng tường bao để làm nghĩa trang gia đình.
Hành vi hủy hoại đất nông nghiệp này đã được ông Hà làm đơn tố cáo tới UBND phường từ khi họ mới đào đất, xây móng.
Thế nhưng, UBND phường Châu Khê đã buông lỏng quản lý, không có biện pháp ngăn chặn kịp thời, mặc cho hơn nghìn m2 đất nông nghiệp tiếp tục bị hủy hoại.
Ngày 12/12/2017, ông Nguyễn Văn Chinh, Phó Chủ tịch UBND phường Châu Khê ký văn bản số 94/BC-UBND gửi UBND thị xã Từ Sơn để báo cáo về việc xây dựng tường bao để làm nghĩa trang trái phép trên chính mảnh đất đang tranh chấp, khiếu nại này.
Theo đó, UBND phường đã phát hiện gia đình bà Trần Thị Phúc, SN 1975 và ông Phạm Trọng Hùng, SN 1964, cùng trú tại khu phố Đa Hội đang có hành vi xây dựng tường bao để làm nghĩa trang của gia đình, đối diện với nghĩa trang nhân dân khu phố Đa Hội.
Trong đó, gia đình bà Phúc xây dựng tường bao cao 1,5m trên tổng diện tích 413m2, còn ông Hùng xây tường bao cao 1m trên diện tích 132m2.
UBND phường Châu Khê đề nghị UBND thị xã Từ Sơn phối hợp với phường để xử lý hành chính và cưỡng chế đối với hai hộ gia đình trên.
Thế nhưng, theo nghi nhận của PV vào giữa tháng 1-2018, khu đất đứng tên của ông Thi đã được chia thành nhiều lô và xây tường bao xung quanh, nhiều ngôi mộ đã được xây dựng bên trong khu đất.
Khi phát hiện hành vi xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp diễn ra giữa ban ngày, PV đã thông tin tới lãnh đạo UBND thị xã Từ Sơn.
Song, UBND phường Châu Khê vẫn để mặc cho các hộ dân xây dựng.
Được biết, UBND phường Châu Khê đã có báo cáo kế hoạch cưỡng chế các công trình xây dựng trên đất nông nghiệp lên UBND thị xã Từ Sơn.
Liệu việc hợp thức hóa đất công thành đất tư cho gia đình ông Thi có được làm rõ?
Hành vi mua bán đất công, hủy hoại đất nông nghiệp và việc xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp sẽ được UBND thị xã Từ Sơn và phường Châu Khê xử lý triệt để?
Theo Pháp luật & Xã hội
Năm 2017, doanh thu và lợi nhuận của Địa ốc Sài Gòn (SGR) giảm 58%.
Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Địa ốc Sài Gòn (SGR HOSE) vừa thông qua kết quả kinh doanh năm 2017 với doanh thu đạt 628,5 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 182,5 tỷ đồng, cả hai chỉ tiêu cùng giảm 58% so với năm 2016.
Với kết quả này, SGR mới chỉ hoàn thành 52% kế hoạch doanh thu (1.209 tỷ đồng) và 91% kế hoạch lợi nhuận cả năm (200 tỷ đồng) đề ra.
Trước đó, vào tháng 11/2017, SGR bất ngờ điều chỉnh giảm 42% kế hoạch doanh thu xuống còn 694 tỷ đồng.
Như vậy, nếu so với kế hoạch điều chỉnh, Công ty cũng chưa hoàn thành kế hoạch năm (đạt 90,5%).
Ngoài ra, HĐQT của SGR cũng thông qua việc chia cổ tức năm 2017 với tỷ lệ 30% trích từ lợi nhuận năm 2017.
Cùng với đó, SGR đã thông qua kế hoạch kinh doanh năm 2018, với mục tiêu doanh thu 1.099 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 314 tỷ đồng, lần lượt tăng 75% và 72% so với thực hiện năm 2017.
Công ty cho biết, kế hoạch trên được đặt ra dựa trên việc Công ty dự kiến chuyển nhượng quyền sử dụng đất của dự án Saigon Riverside, dự án Nhà ở xã hội Anh Phú Đông và các dự án khác trong năm 2018 với lãi ròng dự kiến 230 tỷ đồng.
Chốt phiên giao dịch sáng hôm nay (29/1), cổ phiếu SGR giảm 0,3% xuống 34.200 đồng/cổ phiếu, khớp lệnh 8.510 đơn vị.
Trước đó, cổ phiếu này đã có 4 phiên liên tiếp giảm sau khi thăng hoa trong 2 phiên đầu tiên tăng kịch trần khi chào sàn HOSE vào ngày 15/1.
Thi Thơ
Chiến lược 'ngoại giao bẫy nợ' của Trung Quốc.
Gần đây ngày càng có nhiều quốc gia ở Đông Nam Á và Nam Á rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc: vì không trả được nợ mà phải nhượng đất nhượng biển, hoặc làm theo những yêu cầu chính trị và ngoại giao của Bắc Kinh.
Với đại dự án 'Một vành đai, một con đường' (BRI - Bell and Road Initiative) đi qua nhiều nước mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang ra sức quảng bá, dự đoán sẽ có thêm nhiều nước mắc vào chiếc bẫy này.