session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
12 | 2017-02-10 | Autorizovaná rozprava | 124 | Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Beblavý | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, kolegovia. Tak opäť takto v záverečnom slove, lebo obsiahla bola rozprava a keďže sú ďalšie body, ak by niekto cítil potrebu na mňa reagovať, má zase priestor pri ďalšom bode. Takže možno pán Číž opäť raz vpláva do miestnosti, uvidíme, ja ho nijak obmedzovať nechcem. Na jednej strane dovoľte mi poďakovať všetkým kolegom, ktorí vystupovali najmä z vecného hľadiska, či už takí, ktorí boli povedzme viac pochvalní alebo pozitívni ako pán Budaj, alebo aj takí, ktorí sú aspoň teraz v tej celej rozprave skôr kritickí k tomu návrhu, ako je Ondrej Dostál. Musím povedať, že, a zaznelo to tu už viackrát, že toto je téma, na ktorú je úplne legitímne mať rôzne názory a nemali by sme sa nejakým spôsobom si navzájom na seba útočiť len zato, že má niekto nejaký iný názor na tú tému ani jedným, ani druhým smerom, osobne. Ale musím sa ohradiť voči niečomu inému. Sú tu poslanci ako pán poslanec Dostál, pán poslanec Klus, ktorí naozaj k tej téme chceli vystúpiť, odsedeli si tu, myslím, už tretí deň, lebo nás stále prerušovali, aby teda mohli vystúpiť v rozprave, vypočuli si aj tie argumenty a nejakým spôsobom na seba navzájom reagujeme. Potom ale strana SMER sem vyslala takú ako malú úderku bitkárov, ktorým sa to ale nechce ani počúvať, ani si to odrobiť, takže vždy tak vplávajú, niečo povedia. To, že sme to tu už trikrát prebrali, ich vlastne nezaujíma, zase odplávu, skôr než sa na to reaguje. Ja im chcem len povedať niekoľko vecí. Prvá vec je, že naozaj v tej NHL, keď už sa chcete biť, musíte sa pobiť. To, že prikorčuľujete, jednu dáte, zase odkorčuľujete, z toho sa žiadny poriadny súper nezloží, ani ja, ani pán Dostál, ani nikto iný, kto z nás tu naozaj teraz je. Takže keď sa chcete politicky pobiť, poďte do toho, ale potom sa musíte tomu trošku venovať. Druhá pointa je, že privítal som to, že prišla pani poslankyňa Vaľová, lebo ona je taká skutočná politická bitkárka, ona sa neobmedzuje, nedáva si rukavice, ale priamo z náprahu ide po tom žalúdku, bez ohľadu na tému a vecný postoj. Oceňujem, ale musím aj pani kolegyni povedať, že spolu s pánom poslancom Čížom v niektorých veciach ťahajú za kratší koniec. Viete, je taký slávny vtip, je to jeden z mojich obľúbených, ktorý hovorí, že ide myš so slonom po moste a myš hovorí slonovi: „Ale dupoceme!“ Keď tu poslanci ako Číž a Vaľová začnú rozprávať o malých poslancoch a svojej politickej váhe, tak musím sa priznať, len úcta k dekóru Národnej rady mi zabránia, aby som sa tu neváľal v záchvatoch smiechu. Keď strana SMER dostala v ostatných voľbách, mám pocit, že to bolo až do 800-tisíc hlasov, presne to vie možno pán Glváč, možno to bolo trošku menej, ale obrovské množstvo hlasov, všetci uznáme, 28 percent. Tak keď pána Číža si z tých 800-tisíc ľudí vybralo celých 1 345 na to, aby mu dali svoj osobný hlas, tak to by malo byť preňho také memento, že asi jeho politická váha je na úrovni merania mikrogramov. A ja nie som ten, kto by mu to tu vyčítal. Ja nie som ten, kto by to tu nosil, lebo ja si myslím, že primárne by sme mali diskutovať o váhe našich argumentov a je úplne jedno, kto má akú politickú váhu v tejto snemovni. Všetci sme si tu rovní. Ale keď niekto taký začne kydať na tých ostatných, keď začne kydať na pani poslankyňu Macháčkovú, ktorá dvakrát kandidovala do Trenčianskeho samosprávneho kraja, čo je skúsenosť, ktorá ju viedla aj k podpore toho návrhu mimochodom, ale, a dvakrát získala najvyšší počet hlasov v celom kraji ako poslankyňa, a niekto ako pán Číž jej tu začne takto rozprávať, urážlivo ešte aj k žene, tak ako musím povedať, že musíme sa ohradiť. Nie je na tom nič neslušného, musíme sa ohradiť. Takisto, opakujem a potvrdzuje to aj to, čo hovorí pán Dostál, neexistuje žiadny medzinárodnoprávny záväzok Slovenska, pre ktorý by sme nemohli zrušiť VÚC. To, samozrejme, neznamená, že musíme zrušiť VÚC, ale je to na nás. A to, že pán Číž buď nevedome, alebo zavádzajúco citoval tú chartu úplne nesprávne, je proste fakt. Keď bude mať záujem, môžme si napr. prehrať ten záznam o tých hraniciach obcí, čo bol jeho veľký príklad a porovnáme si ho s textom tej charty. Ja som ju čítal, pán Dostál ju čítal, pán Číž ju buď nečítal, alebo ju úmyselne dezinformoval. A k pani Vaľovej, priznám sa, že je ťažké reagovať na vystúpenie, ktoré postráda základnú štruktúru a zmysel a musel som ho tam dlho hľadať. Ale ak som niečo našiel, tak pani Vaľová sa ohradzovala proti tomu, že Transparency International kritizovala jej spôsob, ako manažuje miestne médiá a transparentnosť v meste Humenné. To som z toho nejak vyextrahoval. Ak som to vyextrahoval nesprávne, ospravedlňujem sa. No, prvá otázka asi je, že čo má spoločné Transparency International a mesto Humenné s rozpravou o rušení VÚC, a to bola celkom logická námietka, ale nechajme ju na chvíľku bokom. Ja tu nie som ako hovorca Transparency, ale dám pani Vaľovej jednu malú radu. Prebytkový rozpočet, na ktorý sa ona odvoláva, ja som to nekontroloval, verím jej, že je prebytkový, aj keď priznám sa, po tom všetkom, čo tu zažívam zo strany najmä poslancov SMER-u, už treba kontrolovať fakt každé písmenko, ale verme na chvíľku, že je rozpočet Humenného prebytkový. Prebytkový rozpočet nehovorí v skutočnosti nič o schopnosti manažovať mesto, VÚC-ku, štát alebo čokoľvek. Viete, kto mal najprebytkovejší rozpočet v celom východnom bloku? Ceausescu. A viete, čo s ním Rumuni urobili? Zastrelili ho. A viete, prečo mal najprebytkovejší rozpočet? Lebo tak stiahol ľuďom krk, že takmer umreli hladom, a preto sa mu vzbúrili a zabili ho. Podstatné nie je, či máte prebytok, podstatné je, či máte prebytok a vyrovnaný rozpočet, kým dobre dávate verejnosti služby, ktoré potrebuje a ktoré máte úlohu. To je tá kombinácia, ktorá je rozhodujúca. Nie, či máte prebytok. A transparentnosť, samozrejme, sama osebe nehovorí ešte veľa a hovorí len o tom, ako ste otvorení k občianskej kontrole, verejnej kontrole, ako s ňou nemáte problém. Samozrejme, teoreticky môžu existovať aj samosprávy alebo aj štáty, ktoré sú veľmi netransparentné, informácie nezverejňujú, kontrole sa bránia, bojujú proti nej a zároveň super poskytujú služby. Ale ja o nich veľmi neviem. Ak si pozriete napr. medzinárodný rebríček transparentnosti a potom si pozriete životnú úroveň a kvalitu verejných služieb, tak je tam veľmi silná korelácia. To znamená, je možné, že pani Vaľová je galaktická a kozmická výnimka, že je externe netransparentná, a pritom poskytuje občanom Humenného veľmi kvalitné, dobré a efektívne služby, ale mám o tom určité pochybnosti. V každom prípade neviem, ako to ona, prečo to vniesla do tejto rozpravy, ale keď už to vniesla, musel som na to zareagovať. Chcem len na záver poďakovať pánovi poslancovi Budajovi, ktorý vniesol do tej rozpravy určitý filozofický rozmer. Vniesol do nej aj určitú mieru neurčitosti, lebo na rozdiel od ostatných, kde my sme naozaj vymedzení za a proti, tak on sa snažil na to pozrieť zo všetkých strán, čo si myslím, že aj určitá úloha doyena je a chcem mu za to poďakovať. A chcem poďakovať aj všetkým, ktorí naozaj majú o túto tému úprimný záujem a ktorí sedia teraz v sále. A bitkárom odkazujem, že začína tretia tretina, o chvíľu môžte zase prísť. Ďakujem. | [] | 4,002,156 |
6 | 2023-12-06 | Autorizovaná rozprava | 205 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Ako ďalší sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Ondrej Dostál, nech sa páči. | [] | 4,031,650 |
51 | 2019-10-24 | Autorizovaná rozprava | 211 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Spravodajkyňa? Tak isto nie. Prerušujem teda rokovanie o tomto bode programu. A teraz pristúpime k druhému čítaniu o návrhu vlády na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s čiastočným odvolaním a zmenou výhrady a doplnením vyhlásení Slovenskej republiky k Druhému dodatkovému protokolu k Európskemu dohovoru o vzájomnej pomoci v trestných veciach . Návrh vlády je uverejnený ako tlač 1672 a správa výboru má tlač 1672a. Pán minister spravodlivosti, nech sa páči, prosím, aby ste sa ujali slova a návrh vlády odôvodnili. | [] | 4,220,427 |
28 | 2004-06-30 | Autorizovaná rozprava | 42 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Chcela by som podporiť všetko to, čo tu povedal pán poslanec Blajsko, hlavne pokiaľ ide o požiadavku zvýšiť úroveň štúdia na univerzitné. V každom prípade. Máme totiž taký dojem, že ministerstvu obrany vôbec nezáleží na kvalitných a vysokoškolsky vzdelaných kádroch, tak podobne na odborníkoch, pretože keď sa necháme informovať o tom, ako sa pripravuje reforma vojenských síl, a vzápätí nato sa dozvieme, ako narába naša armáda alebo ministerstvo obrany s materiálom, ktorí určili ako prebytočný, pozri včerajšie oznámenie o tom, že sa predáva osem kusov lietadiel SU-25, ktoré sú obdobou amerických A-10A, za takú smiešnu sumu, tuším 8 miliárd hovorili, a potom následne naša firma ich predáva za 36 miliárd, rada by som vedela, kto dal licenciu tejto firme na predaj lietadiel, kto dáva ministerstvu obrany právo, alebo kto vyžaduje od neho, aby likvidoval naše letectvo. Prosila by som, keby sa k tomu pán minister vyjadril. Ďakujem pekne. | [] | 3,998,616 |
51 | 2005-11-08 | Autorizovaná rozprava | 304 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 128, proti 1, zdržalo sa 12 poslancov, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento návrh pána poslanca Kaliňáka na vydanie zákona sme schválili. Pán poslanec Cabaj, procedurálny návrh, nech sa páči, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,171,236 |
17 | 2017-05-09 | Autorizovaná rozprava | 183 | Galek, Karol, poslanec NR SR | Karol | Galek | poslanec NR SR | Dobrý večer všetkým. Ďakujem za možnosť, nemusíte sa báť, to bude naozaj iba veľmi vecné vystúpenie. Určite nebudem nejakým spôsobom rýpať do tohto návrhu zákona, pretože sa jedná o čisto, čiste o transpozíciu smernice Európskej únie. Troška ma mrzí, že ste ten návrh nerozviedli troška detailnejšie, aj keď teda v tej dôvodovej správe to je. Možnože pre informáciu pre ostatných, palivá druhej generácie, to sú práve tie lignocelulózové suroviny, ako je slama a obilie alebo kôra, štiepka, jednoducho všetky tieto lignocelulózové suroviny, ktoré povedzme nevieme tak dobre dneska energeticky zhodnotiť. Vďaka týmto palivám druhej generácie dosiahneme práve do určitej miery to nahradenie tej prvej generácie. Tam sa bavíme vlastne naozaj o palivách, ktoré sú vyrábané jednak z nejakých surovín, ktoré sa môžu použiť aj na potravinárske účely. To znamená, zaberajú aj tú poľnohospodársku pôdu. Potiaľto vlastne tie výhody. Áno, ideme sa posunúť do nejakej novej, nazvem to, generácie, nejaký ďalší krôčik, ale zaujala ma práve tá analýza vplyvov, dopadu vplyvov hlavne na to podnikateľské prostredie, ktoré bola, ktorá bola prílohou k tomuto zákonu, a nezdá sa mi, že by bola dostatočne spracovaná. Totižto je tam uvedené, že práve na to podnikateľské prostredie to bude mať vplyv pozitívny aj negatívny. Pochopiteľne, pozitívny, za ten možno považovať aj to, že sa vytvorí možno nejaké nové podnikateľské prostredie. Takisto to bude mať pozitívny vplyv na to životné prostredie, ale takéto biopalivá budú svojím spôsobom určite aj drahšie, lebo minimálne tá ich výroba. V samotnom návrhu, resp. v tej smernici, ktorú preberáme, je jasne stanovené, v ktorom roku by sme mali dosiahnuť aký stupeň tých prímesí, a preto neviem z tohto pohľadu, alebo či mi viete teraz povedať, odhadnúť, aký vplyv to konkrétne bude mať práve na konkrétnu cenu tých palív, pretože to sa potom nebude týkať iba tých podnikateľov, ale bude sa týkať aj všetkých ostatných, a prípadne či na ministerstvách máte už dneska nejakú informáciu o tom, či sú nejaké podnikateľské subjekty, ktoré budú mať záujem práve vyrábať tieto biopalivá druhej generácie na Slovensku, pretože tie termíny sú tam 2020, ’25 a tak ďalej do budúcnosti. Čiže toľko iba také krátke, v podstate dvojotázkové vystúpenie. Ďakujem pekne. | [] | 3,919,493 |
20 | 2011-07-12 | Autorizovaná rozprava | 339 | Tóth, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Tóth | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku. | [] | 4,181,240 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 369 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Zajac. | [] | 4,218,496 |
16 | 2007-12-05 | Autorizovaná rozprava | 18 | M. Kovačócy, poslanec: | M | Kovačócy | poslanec | Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu zákona podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu Výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 551 zo 16. októbra 2007 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku NR SR. Všetky Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré rokovali o uvedenom vládnom návrhu zákona, súhlasili s vládnym návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré máte uvedené v spoločnej správe, ktorú ste dostali. Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: o bodoch 1 až 5 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 113 na jeho 27. schôdzi. Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu k tomuto návrhu zákona. | [] | 4,226,544 |
14 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 49 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | S reakciou pani poslankyňa Jurinová. | [] | 3,886,659 |
39 | 2014-10-28 | Autorizovaná rozprava | 27 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Poliačik, nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,964,350 |
60 | 2006-03-16 | Autorizovaná rozprava | 186 | I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: | I | Mikloš | podpredseda vlády a minister financií SR | Po prvé sa chcem poďakovať všetkým pánom poslancom, teda konkrétne pánovi poslancovi Maxonovi, pánovi poslancovi Gabrielovi za ocenenie práce pani viceguvernérky Kohútikovej. Pripájam sa a naozaj myslím si, že všetci odborníci, všetci, ktorí vedia, o čom je menová politika, určite spolu s nami ocenia jej prácu, ktorú v Národnej banke urobila. Tiež sa chcem poďakovať všetkým, ktorí podporili návrh na kandidatúru Vladimíra Tvarošku, a myslím si, že najlepší dôkaz toho, že ide o odborníka, je v tom, že ho podporili aj opoziční, aj nezávislí poslanci, aj konkrétne teda pán Maxon, pán Gabriel. A nakoniec najlepším dôkazom toho je, že som ani v médiách nezachytil vyjadrenie jediného odborníka, odborníkov mám na mysli ľudí, ktorí sa rozumejú tomu, čo je menová politika, čo je fiškálna politika, čo je hospodárska politika, nenašiel som jediné vyjadrenie takéhoto človeka, ktoré by spochybnilo kandidatúru Vladimíra Tvarošku. Samozrejme, iná vec sú politické výkriky najmä zo strany Smer a prípadne z komunistickej strany. Mimochodom, podľa môjho názoru tieto vyhlásenia, ktoré tu odzneli z úst pánov poslancov Fajnora a Kondróta, sú len ďalším z dôkazov toho, ako majú tieto dve strany spolu k sebe blízko. Teda strana Smer a komunistická strana. Aký blízky je pohľad týchto strán k tomu, čo je hospodárska politika, čo je menová politika, čo je fiškálna politika. Chcem veľmi jasne povedať, že pán Vladimír Tvaroška nie je politickým kandidátom. Nikdy nebol, ani nie je členom žiadnej politickej strany. Je rešpektovaný v odborných kruhoch. Čo sa týka jeho praxe, niečo spomenul pán poslanec Mikuš, ale ďalšiu prax nielen pri tvorbe štátneho rozpočtu, ale napríklad pri rokovaniach o vstupe do ERM2 do režimu výmenných kurzov, čo je jednoznačne oblasť menovej politiky, zúčastňuje sa pravidelne za Slovensko v Európskom finančnom výbore, čo je výbor pod ministrami financií, kde si získal vysoký rešpekt a uznanie. A Európska centrálna banka a Európska komisia napríklad vysoko ocenili spôsob, akým bol pripravený náš vstup do systému ERM2 a samotný vstup do toho. A dôkazom je vstup v novembri roku 2005. Takže ja som presvedčený, že Vladimír Tvaroška spĺňa všetky predpoklady vrátane riadiacej praxe, pretože už štvrtý rok vedie, je štátnym tajomníkom. Ministerstvo financií samo osebe má 500 zamestnancov a ďalšie tisíce zamestnancov v daňovej administratíve a v colnej administratíve. A pán štátny tajomník je jedným z dvoch štátnych tajomníkov, čiže je vo významnej riadiacej funkcii s riadením stoviek ľudí a predtým bol šéfom poradcov, mojich poradcov v rokoch 1999 až 2002, pričom bol zodpovedný práve za menovú a fiškálnu politiku. A chcem len podotknúť, že viceguvernérsky post, na ktorý pán Tvaroška kandiduje, je postom zodpovedným za menovú politiku a za koordináciu menovej a fiškálnej politiky. Takže je to celkom určite oblasť, v ktorej on svoje kompetencie a svoju prax preukázal. A preukázal ju tak, že si získal uznanie aj časti opozície a nezávislých poslancov, tých, ktorí vec nepolitizujú, ale ktorí vec berú korektne. Preto chcem ešte raz poďakovať aj pánovi Maxonovi, aj pánovi poslancovi Gabrielovi, aj ďalším poslancom, ktorí budú pristupovať k tomuto hlasovaniu vecne bez politických predsudkov alebo nejakých politických kalkulov. A ešte raz vás chcem požiadať o podporu tohto návrhu na zvolenie Vladimíra Tvarošku za viceguvernéra Národnej banky. Ďakujem pekne za pozornosť. | [] | 4,126,169 |
35 | 2018-10-16 | Autorizovaná rozprava | 128 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Fecko, nech sa páči, môžte reagovať. | [] | 4,149,432 |
6 | 2012-08-06 | Autorizovaná rozprava | 183 | Hraško, Igor, poslanec NR SR | Igor | Hraško | poslanec NR SR | No, ďakujem pekne, pani predsedajúca. Dodo, ja si naopak myslím, že si hovoril k téme, pretože skrátené legislatívne konanie sa týka zákona, ktorý má ísť do jeho skráteného konania, no a práve ten zákon obsahuje veľa tém, ktoré si pertraktoval. Ale hovoril si aj o nezodpovedných politikoch, že to má byť nejaká ochrana a tak ďalej, ale tá zodpovednosť, to by som teda vypichol. Ja som sa už tu viackrát v tejto snemovni vyjadril o tom, že by som bol veľmi rád, keby sme my u nás, na Slovensku, mali japonské dôchodky. Nie švajčiarske. Japonské štátne dôchodky. Viete, koľko sú? Nijaké. Sú nula. Viete, prečo? Pretože tam sa ľudia už naučili zodpovednosti a každý sa naučil starať sám o seba. Ak by sme mali japonské dôchodky štátne, nemuseli by sme nalievať peniaze do bezodnej studne menom štát a nebol by spor o žiadne percentá, nebol by spor o dôchodkové správcovské spoločnosti alebo o vyciciavačoch, nebol by spor o poplatky, bola by to každého osobná vec. Takže toto by bolo úplne super, keby sme mali. A myslím si, že práve ten druhý pilier môže byť takým medzičlánkom, ktorý nás privedie do toho, že od budúcnosti si budeme každý sám prispievať na svoj vlastný dôchodok tými percentami, ktoré sa dnes odvádzajú do štátu. A to by bolo úplne super, pretože ja sa o svoje financie postarať viem. A nech sa to naučia aj ostatní. Nie štát aby sa o nás staral. Aby sa každý naučil byť zodpovedným sám pre seba a pre svoje rodiny a každý sa staral sám o seba. | [] | 4,227,427 |
20 | 2008-04-11 | Autorizovaná rozprava | 14 | V. Novotný, poslanec: | V | Novotný | poslanec | Naozaj, pán poslanec, neviem, či ste už niekedy v noci pracovali, ja som naozaj vo svojom živote urobil zopár nočných služieb, boli mesiace, keď som mal 10 nočných služieb, každú tretiu noc som pracoval v nemocnici. Ale priznám sa, že akosi som si výroky, ktoré povedal pán Dzurinda, nevzťahoval na moju osobu, ani moja manželka, ktorá robila v trojzmennej prevádzke ako zdravotná sestra, si to nevzťahovala k svojej osobe. Ja som o tom presvedčený, že ani ten pekár, o ktorom ste hovorili, nejako nevycítil, že hovoril pán predseda vtedy o ňom. Viete, ten výrok odznel v nejakom kontexte, a keď ho vytrhnete z toho kontextu, tak to nedáva zmysel. Ten kontext bol o tom, že strana, ktorej ste členom, sa urputne snažila posunúť legitímnu snahu o prerokovanie odvolávania predsedu vlády na nočnú hodinu a na nočné rokovanie a k tomu prišlo prirovnanie, že pod rúškom noci pracujú zlodeji. To treba vedieť v tejto súvislosti. Takže myslím si, že celé Slovensko veľmi zrozumiteľne vedelo, o ktorých zlodejoch a akých zlodejoch rozprával predseda SDKÚ – DS. Som o tom presvedčený, že táto snaha vysvetľovať to tak, že myslel na rušňovodičov, zdravotné sestričky a pekárov, sa vám veľmi nevydarí, pretože nikto z rušňovodičov, zdravotných sestier a pekárov, ktorý ma čisté svedomie, sa necíti byť zlodejom, keď v trojzmennej prevádzke pracuje. Ďakujem pekne. | [] | 4,090,706 |
33 | 2018-06-14 | Autorizovaná rozprava | 285 | Goga, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Goga | poslanec NR SR | Ďalej v rozprave vystúpila pani poslankyňa Remišová a podala pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú členené v ôsmich bodoch. Zmeny navrhované v nich vzájomne súvisia, a preto budeme hlasovať o nich spoločne. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o celom návrhu pani poslankyni Veroniky Remišovej. | [] | 3,995,744 |
75 | 2022-10-26 | Autorizovaná rozprava | 43 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán spoločný spravodajca, za informáciu. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal dve písomné prihlášky. Pán poslanec Ján Mičovský a pán poslanec Martin Fecko. Pán poslanec Mičovský sa nenachádza v rokovacej sále, preto mu prepadáva poradie, a bude vystupovať teraz pán poslanec Martin Fecko, po ňom sa pripraví pán poslanec Ján Mičovský. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,869,089 |
9 | 2016-09-21 | Autorizovaná rozprava | 261 | Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR | Soňa | Gaborčáková | poslankyňa NR SR | Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, k návrhu zákona, ktorý je pod tlačou 222, vystúpil jeden poslanec. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,210,459 |
39 | 2009-06-25 | Autorizovaná rozprava | 144 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Pán poslanec, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nie. Ďakujem pekne. Pán minister, ďakujem. Ako deviata bola vyžrebovaná otázka, ktorú položil pán poslanec Rafael Rafaj, ale ako sa mi zdá, pán poslanec nie je v sále. Takže stráca právo na odpoveď na svoju otázku. Prejdeme k otázke č. 10. Otázku č. 10 položil pán poslanec Ivan Štefanec a položil ju ministerke práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Viere Tomanovej. Otázka znie: „Pani ministerka, generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne pán Muňko poslal listy sporiteľom v II. pilieri s evidentnými klamstvami. Aké z toho vyvodíte dôsledky?“ Pani ministerka, máte slovo. Poprosím vás, aby ste oznámili ukončenie odpovede. | [] | 3,909,724 |
20 | 2011-07-07 | Autorizovaná rozprava | 298 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána podpredsedu s faktickými poznámkami traja. Končím možnosť sa prihlásiť. (Ruch v rokovacej sále.) Nekrič! Páni poslanci, naučte sa správať v Národnej rade ako poslanci! Hlavne, že pán Ondruš (Potlesk.) sa prihlásil potom, keď som povedal, že končím možnosť, dal som mu slovo. Pán poslanec Matovič len s faktickou poznámkou sa hlási a už revete. Pán poslanec Číž, nech sa páči. | [
"(Ruch v rokovacej sále.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,152,663 |
23 | 2013-09-11 | Autorizovaná rozprava | 73 | Rošková, Ľubica, poslankyňa NR SR | Ľubica | Rošková | poslankyňa NR SR | Ďakujem, pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada prideľuje na prerokovanie: – Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a – Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport; a zároveň že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho pridelenia na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. | [] | 4,139,016 |
51 | 2019-10-16 | Autorizovaná rozprava | 104 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 79, proti 1, zdržalo sa 60 poslancov, 1 nehlasoval. Konštatujem, že body zo spoločnej správy sme schválili. Ďalej. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,192,142 |
3 | 2012-07-02 | Autorizovaná rozprava | 93 | Bagačka, Michal, poslanec NR SR | Michal | Bagačka | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Niečo už bolo povedané. Samozrejme, môžeme súhlasiť, tiež ako pedagóg môžem súhlasiť s tým, že školstvo potrebuje viac financií. Samozrejme, takisto súhlasím aj s pánom Poliačikom aj s vami v tom zmysle, že ja pokiaľ by som chcel podporiť tento zákon, ja by som musel už poznať aj tie kritériá, aspoň základy tých kritérií, podľa ktorých by sa tie, tie školy hodnotili, lebo sami vieme dobre, aká je citlivá otázka sortírovať školy ako také. To znamená, tiež by som podporil tu otázku, teda či predkladateľ konzultoval aj s ministerstvom niečo také, pretože pokiaľ nie, tak potom mi to skôr pripadá len tak, že v noci sa zobudím a čo keby som dal takýto návrh. Pán Vašečka povedal, že je to nekoncepčné, tiež si myslím. Pán Poliačik povedal, že je to nejaký štek. No a v tomto momente mne, tiež by som nejako tak povedal tretiu vec, že to je skôr taký, v tomto momente výkrik do tmy. A čo sa týka normatívu, súhlasím s pani poslankyňou Nachtmannovou, že to je už v tomto momente, možno na začiatku, ale pri tomto počte žiakov, je to prežitok a nemal ratio. Ďakujem. | [] | 3,949,252 |
4 | 2020-04-02 | Autorizovaná rozprava | 143 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Jurajovi Gyimesimu, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,895,837 |
22 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 273 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Viliam Jasaň a potom pani poslankyňa Jana Vaľová. Pán poslanec Jasaň, nech sa páči. | [] | 4,025,155 |
53 | 2015-06-23 | Autorizovaná rozprava | 4 | Hreha, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Hreha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. septembra a gestorský do 11. septembra. Pani predsedajúca, skončil som, otvorte rozpravu. | [] | 4,137,987 |
17 | 2003-09-18 | Autorizovaná rozprava | 114 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | interpelácie poslancov . Úvodom chcem pripomenúť, že podľa § 129 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. Písomne sa do interpelácie prihlásili piati páni poslanci. Ako prvý bude interpelovať pán poslanec Čaplovič, pripraví sa pán poslanec Hrdlička. | [] | 4,011,150 |
47 | 2015-02-18 | Autorizovaná rozprava | 61 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou nech sa páči, Ján Senko. | [] | 3,921,267 |
33 | 2004-12-08 | Autorizovaná rozprava | 68 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | M. Maxon, poslanec: Nezneužíval by som vašu trpezlivosť, ale je zrejmé, že teda dnes končíme a hlasovať budeme až zajtra. Pán minister, vy môžete hovoriť, kedy chcete, koľko chcete, a dokonca, keď bude problém, tak môžete opätovne otvoriť rozpravu, ale poďme, vážne. Pán poslanec Opaterný často sa vyjadruje k agrárnemu sektoru. Žiaľ, teraz tu nie je. Podľa toho, ako o tom agrárnom sektore hovorí, tak je zrejmé, že sa tejto oblasti nerozumie. Len si v tej položke, kde je sumár, prečíta 19,6 mld. a opäť má, by som povedal, také tvrdé pravičiarske vyjadrenia a konštatuje, že je to jama levova a že do poľnohospodárstva ide 19,6 mld. Sk. No keby si bližšie pán poslanec Opaterný preštudoval tú rozpočtovú kapitolu a aj v rámci programového rozpočtovania tie ďalšie roky, tak je absolútne zrejmé, že ingerencia štátneho rozpočtu má klesajúcu tendenciu a že celý ten balík prostriedkov alebo stále významnejšia časť prostriedkov je zavesená na prostriedky z Európskej únie, čo si myslím, že nakoniec je aj správne. Potom u nás doma je len diskusia o tom, aký má byť ten príspevok národného rozpočtu, suma sumárum, my keď sme si prepočítali tie veci súvisiace napríklad s problematikou priamych platieb, ale celkové, rozpočtovej kapitoly ako takej, tak nám vychádza, že rozpočet napriek tomu, že je tam dynamika rastu výdavkov, aj predovšetkým z európskych zdrojov, tak nám vychádza, že štátny rozpočet do agrárneho sektora v budúcom roku dá o 104 mil. Sk menej. Pre objektívnosť, naozaj treba povedať, že celkový objem výdavkov do tejto rozpočtovej kapitoly, a myslím, že pán minister, vy ste to povedali, rastie o 16,2 % a dokonca nárast prostriedkov Európskej únie medziročne medzi rokom 2004 a 2005 je niekde okolo 30 %, takže z hľadiska dynamiky rastu sú to neuveriteľné nárasty, len treba hľadať dôvody, prečo tieto zdroje takouto dynamikou, takouto mimoriadnou dynamikou rastú, a dovoľte mi povedať ešte jeden ukazovateľ. Ak, a predpokladám teda, že v krátkom čase budeme mať aj isté relevantné údaje a nebude to len môj názor, ale relevantné údaje Výskumného ústavu ekonomiky poľnohospodárstva a potravinárstva. Politické diskusie stále bežali v rovine, nechcem spomínať tú dolnú hranicu, pán minister, s ktorou ste pri rokovaní vychádzali, mám na mysli priame platby, ale predovšetkým tie parametre, v ktorých sa potom viedla diskusia, či 50, 54 a, samozrejme, tá vyrokovaná požiadavka alebo dohodnutá 60-percentná hranica. A dnes, dámy a páni, pre vašu informáciu, sme na úrovni 54 %, považuje to aj poľnohospodárska verejnosť za istý progres, samozrejme, že rešpektujú ešte stále tú disproporciu medzi podnikateľským prostredím Európskej únie a slovenského agrárneho sektora, ale, dámy a páni, ak si veľmi detailne prerátame zdroje, ktoré idú v oblasti priamych platieb do slovenského poľnohospodárstva, tak nie je to v žiadnom prípade suma, v absolútnom hodnotení suma 54 %. Ak k tomu prirátame už tú diskutovanú daň, daň z pôdy, ktorá nie je inštitútom zdanenia v krajinách Európskej únie, ak si vyrátame, ak teda zohľadníme tú metodiku, na základe čoho sa priame platby stanovujú, tak ten podiel je 39 %. Napriek tomu je to veľká výzva pre poľnohospodárov a poľnohospodári sú pripravení aj za takýchto podmienok všetko spraviť preto, aby v konkurenčnom prostredí obstáli a všeobecne sa hovorí, ak prežijú rok 2004, tak situácia v roku 2005 by už mala mať omnoho lepšia. Napriek tomu, dámy a páni, vo svojom prvom vystúpení som navrhol, aby pre rozpočtovú kapitolu ministerstva pôdohospodárstva bola uvoľnená suma 780 mil. Sk, ak by ste tento návrh podporili, tak slovenskí poľnohospodári by mali úroveň platieb na úrovni 60 % priemeru európskych krajín, teda krajín Európskej únie. Dáma a páni, ospravedlňujem sa za čas, ktorý som vám zobral. Ďakujem pekne, skončil som. | [] | 3,879,760 |
6 | 2024-01-10 | Autorizovaná rozprava | 185 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Pán poslanec Pročko. | [] | 4,166,360 |
42 | 2009-10-22 | Autorizovaná rozprava | 267 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Pokračovať budeme skráteným legislatívnym konaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona je pod tlačou 1291. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1318. Prosím pani ministerku práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pani Vieru Tomanovú, aby vládny návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani ministerka. | [] | 4,089,311 |
20 | 2011-06-28 | Autorizovaná rozprava | 96 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Maďariča sa prihlásili pán poslanec Dušan Jarjabek a Peter Zajac. Uzatváram možnosť reagovať vo faktickej poznámke na vystúpenie predrečníka. Slovo má pán poslanec Jarjabek, nech sa páči. | [] | 3,987,440 |
72 | 2022-09-27 | Autorizovaná rozprava | 239 | Káčer, Rastislav, minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR | Rastislav | Káčer | minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR | Skrátim, dve minúty posledné. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za pripomienku. (Zaznievanie gongu.) A teraz moja otázka je, na koho morálnej a strategickej strane Slovensko stojí, ak naše hranice, naša suverenita, naša integrita stojí na rovnakom modeli jednoducho. Tak na koho strane stojíme? Každý si môže vybrať svoju pozíciu, tak ako si ju vybral Tuka, ako si ju vybral Tiso, tak si ju vybral aj Štefánik, tak si ju vybral generál Viest a generál Golian. Je to naša osobná voľba, na ktorej strane histórie stojíme. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Zaznievanie gongu.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,183,582 |
6 | 2006-12-12 | Autorizovaná rozprava | 243 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Teraz má slovo pán Marian Záhumenský. | [] | 4,047,271 |
60 | 2022-03-23 | Autorizovaná rozprava | 63 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Na vaše vystúpenie evidujem osem faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvý – pán poslanec Tomáš Taraba, nech sa páči. | [] | 4,164,516 |
10 | 2016-10-21 | Autorizovaná rozprava | 98 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 134, 5 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že body zo spoločnej správy sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,926,560 |
10 | 2020-07-23 | Autorizovaná rozprava | 377 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Sulanová. Nie je v sále. Pán poslanec Gyimesi. | [] | 3,973,109 |
75 | 2022-11-10 | Autorizovaná rozprava | 77 | Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Kolíková | poslankyňa NR SR | A dovoľujem si teraz prečítať pozmeňujúci návrh, ktorý budem si uplatňovať, a je to pozmeňujúci návrh, ktorý len sa vracia k tomu, čo bolo schválené týmto parlamentom, to znamená, aby sudcovskou spôsobilosťou prešli všetci, ktorí prichádzajú na správne súdy. To by som povedala, je v skratke to, čo je za cieľ tohto pozmeňujúceho návrhu. Je to pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Márie Kolíkovej, poslanca Alojza Baránika a poslanca Ondreja Dostála. A dovoľujem si teraz ho prečítať v plnom znení, je to krátky návrh, pretože naozaj nič iné nerieši, len to že toto ponecháva. Ja mám zopár kritických pripomienok aj k iným častiam návrhu, ale považujem toto za kľúčové. A ak by tento návrh prešiel, tak nemám problém podporiť celú právnu úpravu a myslím, že spoločne so mnou aj celý poslanecký klub SaS. A práve to, že sa skrýva pod odkladom reformy aj odstránenie tejto sudcovskej spôsobilosti, o čom pán minister od začiatku vie, že som ho na to upozorňovala, že to považujem za dôležité pri novej inštitúcii takejto súdnej, čo je jediný priestor, ako takto nastaviť zrkadlo justícii práve dnes, kedy justícia trpí a bojuje o svoju dôveryhodnosť, preto nevieme podporiť ani skrátené legislatívnej konanie osobitne, keď ani ústavnoprávny výbor nevie zasadať, aby sme o tom normálne diskutovali. Ale ak prejde, samozrejme, takýto pozmeňujúci návrh, tak vieme potom podporiť aj celú právnu úpravu. A dovoľujem si teraz predniesť textové znenie pozmeňujúceho návrhu. Vo vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1285, navrhujem vykonanie týchto zmien: 1. Čl. VI sa vypúšťa. Nasledujúce články sa primerane preznačia. 2. V čl. XII 5. bod znie: „5. V § 3 ods. 8 sa slová „decembra 2022“ nahrádzajú slovami „mája 2023“.“ Ešte sa dovoľujem opraviť na začiatku tohto 5. bodu je začiatok úvodzoviek. Takto to môže byť korektne, či treba to prečítať ešte raz? 3. V čl. XII 10. bode § 4 ods. 1 sa slová „preložení, pridelení a dočasne pridelení“ nahrádzajú slovami „preložení alebo pridelení“. A to je koniec pozmeňujúceho návrhu, naozaj veľmi stručný, ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,111,410 |
35 | 2018-10-23 | Autorizovaná rozprava | 318 | Heger, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Heger | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ďakujem, Veronika, za tvoju rozpravu. Ja by som k tomu chcel možno len tak doplniť alebo potvrdiť, že naozaj Ústavný súd, je dôležité, aby mal kvalitných a slobodných, nezaviazaných sudcov. A naozaj pri celom tomto procese je dôležité, aby prevládala súdnosť, keď chceme naozaj voliť sudcov, ktorí budú spĺňať tieto parametre, a naozaj je o hľadaní toho najlepšieho riešenia, lebo tak ako aj pán minister v úvode hovoril, tak nie vždy sa to úplne stalo, že by tu išlo o najlepšie riešenie. Miestami mi to pripadalo ako možno aj taký nejaký trucpodnik, ale to už nechám, nech každý si vyhodnotí sám sebe. To dôležité je, že my ako opozícia sme preukázali nejeden raz, že vieme podporiť kandidátov koalície, ktorí sú kvalitní. Ale určite nevieme a nechceme a nepodporíme ľudí, ktorí, si myslíme, že na to miesto nemajú byť. A preto ak to myslíme poctivo, a poctivo by sme to mali myslieť všetci, pretože je to v záujme ľudí, ktorí nás volia do tohto parlamentu, tak by sme mali vytvoriť proste riešenie, ktoré bude túto poctivosť odrážať. A myslím si, že preto sme prišli a prichádzame s jednotlivými riešeniami, ktoré sme predložili aj pánovi ministrovi, a tá ponuka je rozumná, aj opodstatnená. Naozaj, tam, kde je vôľa, tam je aj cesta. A ja teda chcem vyzvať aj pána ministra, aj koaličných poslancov, aby mali tú vôľu, pretože tú cestu už určite spolu nájdeme, a myslím si, že aj počas tohto môžme nájsť, a aby v konečnom dôsledku boli zvolení kvalitní a nezávislí a nezaviazaní ústavní sudcovia. Ďakujem. | [] | 3,952,509 |
12 | 2017-02-01 | Autorizovaná rozprava | 266 | Drucker, Tomáš, minister zdravotníctva SR | Tomáš | Drucker | minister zdravotníctva SR | Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na základe čl. 86 písm. k) Ústavy Slovenskej republiky vám predkladám návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky na výcvik do Lotyšskej republiky. Slovenská republika na summite NATO v júli 2016 vo Varšave podporila schválenie opatrenia na posilnenie kolektívnej obrany členských štátov NATO. Prezident Slovenskej republiky zároveň deklaroval vyslanie jednej roty ozbrojených síl Slovenskej republiky do Pobaltia v roku 2017 na obdobie troch mesiacov ako spoločného úsilia krajín Visegrádskej štvorky zameraného na uistenie východných spojencov NATO, tzv. assurnce measures. Štáty V4 majú v pobaltských krajinách pôsobiť v štvrťročných cykloch postupne počas celého roku 2017, čo prispeje k doplneniu spôsobilosti v tomto regióne. Česká republika bude v prvom štvrťroku pôsobiť v Litve. Následne Slovenská republika v Lotyšsku. V treťom štvrťroku bude Maďarsko pôsobiť v Estónsku a nakoniec Poľsko v štvrtom štvrťroku v Lotyšsku. Cieľom navrhovaného pôsobenia príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky je plniť výcvikové úlohy v Lotyšskej republike v rámci vzájomnej spolupráce ozbrojených síl. V súlade s tým sa predloženým materiálom navrhuje vyslať do Lotyšskej republiky do 152 príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky. Z tohto počtu je 150 príslušníkov mechanizovanej roty, ktorí budú vykonávať výcvikové úlohy, a dvaja príslušníci vojenskej polície Ministerstva obrany Slovenskej republiky, ktorí budú vyslaní len v prípade potreby na nevyhnutnú dobu za účelom riešenia mimoriadnych situácií súvisiacich s plnením úloh mechanizovanej roty. Náklady súvisiace s vyslaním a pôsobením príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky na uvedenej výcvikovej aktivite v sume 839-tisíc eur sú zabezpečené v rozpočte kapitoly Ministerstva obrany Slovenskej republiky. Predmetné vyslanie je nielen potvrdením vzájomnej spolupráce štátov Visegrádskej štvorky, ozbrojených síl Slovenskej republiky a krajín Pobaltia, ale aj predovšetkým preukázaním schopnosti plniť záväzky vyplývajúce z členstva Slovenskej republiky v NATO. Významným prínosom pre ozbrojené sily Slovenskej republiky je realizácia výcviku ich príslušníkov a zabezpečenie ich podpory na území iného členského štátu NATO. Predkladaný materiál bol prerokovaný a schválený v Zahraničnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky a vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne a páni poslanci, žiadam vás o prerokovanie a schválenie predloženého návrhu. Ďakujem. | [] | 4,111,322 |
16 | 2020-11-03 | Autorizovaná rozprava | 49 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S poslednou faktickou poznámkou pán poslanec Vons. | [] | 3,949,998 |
19 | 2017-09-05 | Autorizovaná rozprava | 139 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 127, proti 1, zdržalo sa 13. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pán spravodajcu, uveďte hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,001,561 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 529 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Ďakujem. Pani predsedajúca, v prvom rade chcem zdôrazniť, že strana SMER sa nebojí občanov a pravidelne medzi nich chodíme, ale čo chcem povedať, pani predsedajúca, chcem vás požiadať, aby ste dohliadali na dodržiavanie rokovacieho poriadku. Nie je normálne, že niekto v stave, pri ktorom všetci pochybujeme, že ten stav nie je trošku iný, tu uráža premiéra, vládu, nás poslancov, a takým spôsobom, že kebyže to robí niekto zo strany SMER, už dávno by ste ho boli zastavili. Vy ste dovolili dokonca aj svojmu straníckemu šéfovi nás tu urážať. Čiže, pani predsedajúca, týmto vás dôrazne žiadam, aby ste zabezpečili dodržiavanie rokovacieho poriadku. Pokiaľ to nezvládate, vzdajte sa funkcie. | [] | 3,937,806 |
27 | 2013-12-04 | Autorizovaná rozprava | 67 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | No tak potom je dobre. | [] | 4,137,108 |
26 | 2018-02-14 | Autorizovaná rozprava | 217 | Grausová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Grausová | poslankyňa NR SR | Pán kolega Schlosár, povedal si to správne, povedal si pravdu. Ja by som chcela osloviť pána Glváča, ktorý sa počas celej rozpravy zabával s pánom Blahom, ktorý nemá ani šajnu, čo sa tu deje v tejto sále, ktorý ani netuší, o čom sa hovorí, a ktorého to absolútne nezaujíma. Pán Glváč opakovane nás tu informoval, aké je skóre v hokeji. Ja by som si veľmi priala a želala, keby aspoň toľko, čo ten hokej, keby ho aspoň toľko zaujímal osud Slovenskej republiky a slovenských občanov, a preto som veľmi zvedavá, ako bude hlasovať, ako sa postaví za Slovenskú republiku. Tam sa ukáže jeho charakter, tam sa ukáže, ako to vlastne so Slovenskou republikou myslí, a takisto sa ukážu všetci poslanci a najmä Slovenskej národnej strany, pretože ono je to veľmi pekné, čo pán Farkaš povedal pri tej hymne, že potajomky. Áno. Môžete si potajomky tú hymnu doma spievať, keď vás nikto nepočuje, ale je to naozaj pštrosia politika a je to veľmi, veľmi úbohé. Naozaj je to, je to úbohé, to, čo, ako sa správate. Ďakujem. | [] | 4,054,790 |
35 | 2018-10-17 | Autorizovaná rozprava | 154 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | S reakciou pán poslanec Mizík. | [] | 3,982,138 |
11 | 2007-06-20 | Autorizovaná rozprava | 122 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Lipšica nie sú. Uzatváram možnosť podania faktických poznámok. A ďalšia v rozprave vystúpi pani poslankyňa Sabolová. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. | [] | 4,017,703 |
72 | 2022-09-22 | Autorizovaná rozprava | 114 | Milanová, Natália, ministerka kultúry SR | Natália | Milanová | ministerka kultúry SR | O tomto probléme viem aj o tejto vlastne požiadavke viem a budem veľmi rada, keď sa o nej porozprávame. Viem, že sa týka viacero žiadateľov, takže aj tu z tohto miesta vás pozývam na stretnutie k nám na ministerstve kultúry, naozaj aby sa nám podarilo tie peniaze zmysluplne vyčerpať na ten účel, na ktorý boli určené. Ďakujem. | [] | 4,181,724 |
8 | 2020-06-05 | Autorizovaná rozprava | 112 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 102, za 102. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s mimoriadnymi opatreniami súvisiacimi so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 (tlač 126). Dávam slovo predsedníčke výboru pre zdravotníctvo poslankyni Jane Cigánikovej, aby uviedla hlasovanie. Nech sa páči, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 126)"
] | 3,867,641 |
12 | 2011-02-08 | Autorizovaná rozprava | 153 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Pristúpime teraz k tajnému hlasovaniu. Prosím vás, aj minule sme mali trinásť neplatných lístkov, hlasujte u každého kandidáta tak, aby ste u každého kandidáta vyznačili niečo. Po prvé. A po druhé „za“ môže byť u jedného kandidáta. Ďakujem vám. (Akt tajného hlasovania.) | [
"(Akt tajného hlasovania.)"
] | 3,931,278 |
60 | 2015-12-21 | Autorizovaná rozprava | 79 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | S reakciou pán poslanec Viskupič. | [] | 4,220,032 |
45 | 2019-05-14 | Autorizovaná rozprava | 172 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Pani poslankyňa, ja som vás v živote nevidel ani na európskom, ani na zahraničnom výbore, ani na žiadnom odbornom fóre, ktoré sa venuje geopolitike, a tak to aj vyzerá. Pretože to, že označíte situáciu v Azovskom mori za ruskú agresiu, ešte neznamená, že to bola ruská agresia. Nestačí pátos. Toto neni herecká súťaž. To je geopolitika. A ja som sa rozprával s ukrajinskými politikmi, s pánom bývalým ministrom zahraničných vecí, pánom Košarom, ktorý mi vysvetľoval, že išlo o ukrajinskú provokáciu. Toto neni nejaká ruská propaganda. Ako vytvárať tu verziu, že nejaká nevinná ukrajinská lodička sa plula po mori a teraz došli tí zlí, agresívni Rusi a zlikvidovali ich, veď to je na smiech. To bola normálna vojenská loď, kde boli ukrajinskí vojaci, ktorí sú tam dneska naďalej stíhaní, takže to nebola nevinná loď. A roky alebo teda mesiace to funguje tak, že žiadajú o povolenie ruskú stranu, aby mohli prejsť, lebo prechádzajú popod most, ktorý by hocijaký terorista mohol vyhodiť do povetria. No a tak logicky sa ruská strana pýta cez vysielačky: Máte povolenie? Žiadna odpoveď nedochádzala na viackrát na vyzvanie. Tak teraz zasiahli. Tak sa to stalo. A toto je potvrdená verzia. A teraz vy z toho robíte ruskú agresiu, preboha. Keď na to ja reagujem potom spôsobom, ktorý ste citovali, to znamená, že označím takéto obvinenia Ruskej federácie za číru rusofóbiu, tak sa nemôžete čudovať, pretože stačí, keby ste si trošku prekontrolovali fakty a nielen verili tej západnej alebo tej ukrajinskej propagande. Viete, dobre viete, v akej to bolo situácii. Pán Porošensko zúfalo potreboval vyhrať prezidentské voľby a vytvoriť stav napätia akože on veľmi silne bráni tú Ukrajinu a tých banderovcov tam pred ruskou hrozbou a podobne. Toto je číry nezmysel a bolo to viackrát preukázané. Ja naozaj sa čudujem, prečo sa vyjadrujete k veciam, o ktorých nič neviete. | [] | 4,162,978 |
6 | 2006-12-13 | Autorizovaná rozprava | 265 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 132 poslancov, zdržali sa 4 poslanci, nehlasovali 2 poslanci. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, pán spravodajca. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,223,520 |
32 | 2004-10-19 | Autorizovaná rozprava | 42 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | V. Ďaďo, poslanec: Ďakujem. Pán kolega, výsledok mediálnych informácií, ktorí podľa vás spôsobil taký obraz o Iraku, ako ste ho konštatovali, môže byť pravdivý. Ale je skutočne pravdivý v tom, že tie scény, ktoré CIA a ďalšie a ďalšie a CNN ako televízia prinášajú, sú pravdivé, aj naša TA3. Pozrime si ďalšie veci. Vyjadrenia alebo výroba množstva kníh, verejná doprava, futbalové zápisy, kamiónová, hudba a ďalšie veci, ktoré ste tu spomínali. To je všetko v poriadku, to je prejav civilizovaného sveta, ale bavme sa o iných veciach. Čo nie je prejavom civilizovaného sveta a prejavom toho, že niekto sa spáva necivilizovane a násilne, tak to je predovšetkým to, že to je vyvolanie hystérie voči národu istého štátu, že vlastní jadrové zbrane, že je spojený s teroristami. To vám nevadí, tá hystéria, ktorá bola v médiách pred tým, ako išli naše vojská a sa denno-denne masírovali mozgy občanov Slovenskej republiky a Európy tým, že kde je kto spojený s teroristami a kde vlastní atómové zbrane? To už nebola hystéria? To je jedno, aká hystéria je, keď je nespravodlivá. Druhá, vec, ktorá je podstatná, v Iraku je bezpodmienečne nespravodlivá vojna, je to vojna, kde pod rúškom demokracie sa porušujú zásady Organizácie Spojených národov, kde cudzie vojská pod zámienkou demokracie zabíjajú tisícky ľudí, tisícky civilistov a my si nemôžme dovoliť a nemali by sme si dovoliť ako ústavní činitelia hovoriť o tom, že sme na základe nejakých informácií, (pán minister to priznal minule v televízii), ktoré mohli byť nepravdivé, o situácii, sme tam išli a dnes to je zbytočné. To nie je stúpenie na otlak, že poviem niekomu pardon, to je chyba, ktorú si treba uvedomiť v nejakej inej situácii. A to, čo som povedal nejedenkrát a budem tvrdiť celý... (Prerušenie vystúpenia časomierou.) | [
"(pán minister to priznal minule v televízii)",
"(Prerušenie vystúpenia časomierou.)"
] | 4,158,107 |
44 | 2014-12-11 | Autorizovaná rozprava | 12 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Kvasnička a Krajcer. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Kvasnička. | [] | 3,985,201 |
4 | 2012-07-31 | Autorizovaná rozprava | 245 | Mihál, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mihál | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, a rád by som dodal, že aj, vážený pán premiér, keby tu sedel, dovoľte predniesť stanovisko za poslanecký klub SaS k návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Skrátené legislatívne konanie je právny inštitút, ktorý je upravený v zákone č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v § 89. Toto ustanovenie hovorí o tom, že tento inštitút sa môže použiť za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, vtedy Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. Z uvedeného je zrejmé, že ide o inštitút, ktorý sa môže použiť len za mimoriadnych okolností, kedy sú ohrozené taxatívne vymenované hodnoty, ako je bezpečnosť, základné ľudské práva a slobody alebo hroziace značné hospodárske škody. Ani vtedy však rokovací poriadok nehovorí o povinnosti použiť tento inštitút. Hovorí len o možnosti, pričom návrh na použitie tohto inštitútu musí smerovať od vlády, ktorá zváži mimoriadnosť situácie, a musia byť naplnené vyššie uvedené podmienky. Z uvedeného teda vyplýva, že na to, aby mohlo dôjsť k prerokovaniu a k schváleniu návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, musí byť splnené nasledovné: po prvé, schválenie uznesenia vlády, ktorým žiada Národnú radu Slovenskej republiky o tento postup; po druhé, schválenie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní; a po tretie, aspoň jedna z podmienok stanovených rokovacím poriadkom. Tieto tri podmienky musia byť splnené zároveň, kumulatívne. Pokiaľ chýba aspoň jedna z nich, neexistuje zákonný dôvod postupovať pri prerokúvaní návrhu zákona postupom skráteného legislatívneho konania. Použitie inštitútu skráteného legislatívneho konania ad hoc v prípade potreby, je zneužitím tohto inštitútu a takto schválené zákony by mohli byť považované za rozporné s Ústavou Slovenskej republiky. Existuje tu jeden precedens, hovoriaci asi to, že hlasovanie v treťom čítaní konvaliduje všetky nedostatky a chyby legislatívneho procesu. Ale takýto precedens nie je niečo, čím máme byť viazaní až na veky. Český Ústavný súd už pred niekoľkými rokmi vyjadril názor, podľa ktorého je v rozpore s ústavou nielen zákon, ktorého obsah je v rozpore s ústavou, ale aj taký zákon, pri ktorého schvaľovaní nebola dodržaná zákonná procedúra, teda procedúra, na ktorú ako jedinú možnú odkazuje ústava. Vo svojom náleze Ústavný súd Českej republiky hovorí napríklad toto: Ustálená rozhodovacia prax Ústavného súdu dôvodila, že len v procesne bezchybnom procese, v konaní v súlade s ústavou možno dospieť k zákonnému a ústavne súladnému výsledku, rozhodnutiu, a preto procesnej čistote rozhodovacieho procesu, konaniu, je nutné venovať zvýšenú pozornosť a poskytnúť jej dôraznú ochranu. Na inom mieste to Ústavný súd Českej republiky ešte zdôrazňuje. Ak teda vystupuje v zákonodarnom procese do popredia požiadavka stálosti, presvedčivosti a nutnosti právnych aktov, na ktorých právny štát, a súvzťažne tiež život občanov v ňom, spočíva, takéto akty a tiež dosiahnutie potrebnej autority zákonodarných zborov nie je možné dosiahnuť inak, než rešpektom k pravidlám, zásadám legislatívnej činnosti, ktoré si nakoniec poslanecká snemovňa ako významný nositeľ zákonodarnej moci pre túto činnosť zákonom sama stanovila. V tejto súvislosti treba uviesť znenie čl. 2, ods. 2 ústavy: „Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“ Takýmto zákonom, ktorým sa riadi zákonodarný orgán štátu, náš parlament, je práve rokovací poriadok. Preto aj Národná rada Slovenskej republiky je pri svojej činnosti viazaná týmto zákonom a musí rešpektovať tam stanovené podmienky. Postup v rozpore so zákonom je v takomto prípade nielen postupom proti zásade zákonnosti, ale v prípade zákonodarného orgánu, viď citovaný nález českého Ústavného súdu, je aj v rozpore so zásadou ústavnosti. V takom prípade sa možno domnievať, že takýmto postupom sú narušené niektoré zo základných zásad, na ktorých je vystavaný právny štát. Vláda tým, že žiada Národnú radu Slovenskej republiky o skrátené konanie, nič neporušuje, aj keď povrchné, biedne zdôvodnenie takejto svojej žiadosti stojí za úvahu. Žiadosť vlády by mala byť dostatočne zdôvodnená. Určite nepostačuje len konštatovanie, že sú ohrozené ľudské práva, respektíve, že hrozia značné hospodárske škody. Je len a len výlučne v moci Národnej rady Slovenskej republiky, aby takúto žiadosť schválila, alebo odmietla, a tým rozhodla, že návrh bude prerokovaný a schválený riadnou zákonnou cestou s riadnym zainteresovaním poslancov, ktorí budú mať dostatok času na to, aby sa mohli na prerokovanie návrhu zákona riadne pripraviť a vykonávať tak riadne svoj poslanecký mandát. Zneužívanie skráteného legislatívneho konania môže totiž viesť aj k tomu, že poslancom nie je dostatočne umožnené riadne, a to parlamentnou väčšinou, ich mandát vykonávať. Z uvedených dôvodov poslanecký klub SaS vládny návrh zákona na skrátené legislatívne konanie nepodporí. | [] | 3,922,325 |
33 | 2014-03-20 | Autorizovaná rozprava | 141 | Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR | Peter | Kažimír | podpredseda vlády a minister financií SR | Ďakujem veľmi pekne. Takže, vážený pán poslanec, hovorí pán minister Lajčák. Európska únia sa krízou na Ukrajine zaoberá od jej prepuknutia, pričom v rámci reakcie na ňu zvolila metódu odstupňovaných krokov. V prvom kroku prerušila s Ruskom rokovania o dohode o bezvízovom styku, ako aj o novej dohode týkajúcej sa vzájomného obchodu a investícií. V druhom kroku boli prijaté opatrenia voči konkrétnym osobám v Rusku a na Ukrajine spoluzodpovedným za súčasný vývoj, ktoré zahŕňajú cestovné obmedzenia a zmrazenia účtov na území Európskej únie. Ako prípadný tretí krok sa zvažujú opatrenia širšieho ekonomického charakteru. Okrem týchto opatrení je Európska únia aktívna aj v iných medzinárodných organizáciách, okrem iného v OSN, OBSE, Rade Európy a tiež v tretích krajinách s cieľom dosiahnuť čo najširšie medzinárodné odsúdenie krokov Ruska, ktoré sú v rozpore s medzinárodným právom. Pokiaľ ide o spoločnú bezpečnostnú a obrannú politiku Európskej únie, jej súčasným cieľom nie je okamžité vytvorenie európskych ozbrojených síl. Zahŕňa však postupnú realizáciu takých krokov, ktoré môžu viesť až k spoločnej obrane. V Lisabonskej zmluve sa členské krajiny Európskej únie zaviazali, že v prípade, ak sa členská krajina stane na svojom území obeťou ozbrojenej agresie, ostatné členské krajiny jej poskytnú pomoc a podporu v súlade s článkom 51 Charty OSN všetkými dostupnými prostriedkami. Záväzky a spolupráca v tejto oblasti sú pritom v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z členstva v NATO, ktoré zostáva pre jeho členov základom ich kolektívnej obrany. V zmysle uvedeného po vypuknutí krízy na Ukrajine NATO aktivovalo svoj systém krízového manažmentu a postupne realizuje všetky kroky potrebné na zaistenie bezpečnosti jeho členských krajín. Všetky potenciálne ohrozené krajiny sú zároveň členskými krajinami Európskej únie. Zatiaľ ide predovšetkým o opatrenia spravodajského a prieskumného charakteru, ktoré by v prípade potreby umožnili včasné prijatie aj ďalších nevyhnutných krokov. V tomto zmysle možno povedať, že bezpečnosť dotknutých členských krajín Európskej únie v súčasnosti je zaistená. Slovensko sa do formovania spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky Európskej únie aktívne zapája. V procese prípravy na minuloročné decembrové zasadnutie Európskej rady o spoločnej bezpečnostnej a obrannej politike sme úzko koordinovali naše pozície s krajinami V-4, na čo nadviažeme v nasledujúcom období pri implementácii prijatých záverov. Dôraz kladieme na budovanie spôsobilostí, rozvoj obranného priemyslu a trhu a prehlbovania spolupráce v koordinácii medzi Európskou úniou a jej partnermi, najmä s NATO, OSN a krajinami Východného partnerstva. Ďakujem, skončil som. | [] | 3,951,042 |
6 | 2024-01-17 | Autorizovaná rozprava | 379 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Krúpa. | [] | 4,014,740 |
31 | 2021-06-15 | Autorizovaná rozprava | 149 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | V zmysle rokovacieho poriadku teraz v rozprave vystúpi pani ministerka Veronika Remišová. | [] | 3,929,882 |
12 | 2007-09-04 | Autorizovaná rozprava | 92 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Vážené dámy, vážení páni, s faktickou poznámkou sa hlásil ešte pán poslanec Frešo. | [] | 3,976,890 |
26 | 2018-02-06 | Autorizovaná rozprava | 189 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa. Jediný pán poslanec Pčolinský. Trváte na tom, pán poslanec? Áno, tak dobre, tak ukončujem možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Pčolinský. | [] | 4,112,359 |
2 | 2016-04-26 | Rozprava | 316 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Vašečka. | [] | 4,016,767 |
32 | 2009-02-11 | Autorizovaná rozprava | 188 | J. Počiatek, minister financií SR: | J | Počiatek | minister financií SR | Najvyšší súd Slovenskej republiky znížil výšku pokuty, ktorú spoločnosť Slovnaft, a. s. už zaplatila. Pretože Ministerstvo financií Slovenskej republiky neuspelo s mimoriadnym opravným prostriedkom proti verdiktu Najvyššieho súdu, boli všetky opravné prostriedky zo strany ministerstva financií vyčerpané. Na základe tohto je potrebné spoločnosti Slovnaft, akciová spoločnosť zaplatiť 16 713 401, 61 eur, čo v prepočte zodpovedá 503 507 937 Sk. Na úhradu rozdielu zaplatenej pokuty a pokuty potvrdenej v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky navrhuje vláda Slovenskej republiky použiť štátne finančné aktíva v správe ministerstva financií. V súlade s § 13 ods. 6 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o použití štátnych finančných aktív na výdavky štátneho rozpočtu rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky. Na základe uvedeného navrhuje vláda Slovenskej republiky Národnej rade Slovenskej republiky, aby vyslovila súhlas s použitím štátnych finančných aktív. Ďakujem, skončil som. | [] | 4,016,017 |
78 | 2022-11-30 | Autorizovaná rozprava | 151 | Šudík, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Šudík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Marián, keď ste odchádzali z koalície, ste povedali, že chcete byť konštruktívnou opozíciou, tak mne príde logické, že ak niekto predstavuje rozpočet, tak práve začne rozprávať s tými ľuďmi, s ktorými chcel byť konštruktívnou opozíciou, a nie s tou, ktorá sa nemá konštruktívne baviť. Pretože tá, ktorá konštruktívna nie je, s tou môžeš maximálne rozprávať o bandúrkach, ale nie o rozpočte, čož je podľa mňa logické. Ale naša platforma, ktorá funguje, my sme mali tiež, máme nejaké pripomienky k rozpočtu, ale my sme išli a o nich rokujeme, pretože tak je to správne. Ak s niečím nesúhlasíš, rokuj, rokuj, pokiaľ nenájdeš nejakú zhodu. Ale prísť a odmietnuť akékoľvek rokovania a potom hovoriť, ako je čo všetko zlé, mi príde dosť také populistické a práve od teba by som to nečakal, lebo ťa považujem za takú hlavu rozumu a to by si mal posúvať ďalej a nie takto sa zachovať. Ak chceš niečo zmeniť, rokuj, ale takto k tomu pristupovať nie je správne. Ďakujem. | [] | 4,112,961 |
6 | 2020-04-22 | Autorizovaná rozprava | 115 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomní 146, za 105, proti 0, zdržalo sa 39, nehlasovali 2. Konštatujem, že uvedený návrh sme schválili. Pán spravodajca, ďalšie návrhy. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,976,126 |
8 | 2012-10-29 | Autorizovaná rozprava | 108 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ctené dámy, vážení páni, poslankyne, poslanci, budeme pokračovať v rokovaní o návrhu poslankyne Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Pokračujeme vo všeobecnej rozprave v ústnej časti. Ďalším vystupujúcim je pán poslanec Štefan Kuffa. Nech sa páči. | [] | 4,175,852 |
51 | 2015-05-21 | Autorizovaná rozprava | 66 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o bode 140 spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasoval 1 poslanec, proti bolo 86, zdržalo sa 49 poslancov. Tento bod sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,990,213 |
14 | 2007-10-30 | Autorizovaná rozprava | 92 | K. Sárközy, poslankyňa: | K | Sárközy | poslankyňa | A k tomu dedeniu. To už sčasti zodpovedal pán poslanec Mikloš. No, keď to nie je vyriešené, ja som v tejto novele nikde nevidela, že by ste to chceli riešiť. Tak keď treba riešiť, tak toto bolo treba. Ale moja otázka je, ako sa dedia dôchodky z prvého piliera zo Sociálnej poisťovne, keď napríklad táto štedrá vláda, ktorá robí pre ľud tejto krajiny všetko, napríklad nechce tým, ktorí dostávajú pozostalostné dôchodky dať ani vianočný príspevok. Ďakujem pekne. | [] | 4,219,099 |
8 | 2010-11-03 | Autorizovaná rozprava | 255 | Švantner, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Švantner | poslanec NR SR | Ďakujem. Vážený pán kolega, bolo možno potrebné povedať aj to, že ako sa zákon o štátnych symboloch prijímal v minulom období. Kto bol všetko proti tomu, aby sme tento zákon prijali. Čím všetkým sa argumentovalo. Argumentovalo sa cenou, že v kríze potrebujeme dať 10 eur na školu, aby sa tieto symboly tam objavili. A dnes vidíme vlastne, že kde je tá skutočná pravda. Lebo pozrite sa, teraz, keď sú už symboly tam, tak ich ideme rušiť. Čiže je to jednoznačne záležitosť dobrého nákupu politickej strany MOST, poslancov, ktorí tu zastupujú OKS. Nakoniec to sme aj videli na tom, že ako sa hneď prihlásili a bojovali za to, aby tieto štátne symboly zo škôl a z ďalších úradov zmizli. Ja by som chcel vyzvať tých Matičiarov, ktorí dúfali, že ako dobre je, že MOST vznikol a že slovenskí poslanci sú dokonca v tejto politickej strane, aby si všimli, ako títo naši poslanci reagujú, myslím si, úplne samozrejmé symboly, ktoré sa nachádzajú v školách a ďalších štátnych inštitúciách. Ďakujem. | [] | 4,000,623 |
48 | 2021-11-04 | Autorizovaná rozprava | 89 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | S faktickou, pán poslanec Filip Kuffa. | [] | 4,073,268 |
20 | 2008-04-10 | Autorizovaná rozprava | 91 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | hodine otázok , ako je to vždy vo štvrtok podľa zákona o rokovacom poriadku. Týmto hodinu otváram. Chcem požiadať členov vlády, aby po skončení hodiny otázok zotrvali na rokovaní v Národnej rade, pretože budeme pokračovať v prerušenom a nedokončenom bode interpelácie poslancov. Poslanci písomne položili do včera do 12.00 hodiny 50 otázok na predsedu vlády a 55 otázok na členov vlády. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa odpovedať nebude. Teraz prosím pána predsedu vlády, pána Roberta Fica, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. Nech sa páči, pán premiér. | [] | 4,169,997 |
33 | 2018-06-14 | Autorizovaná rozprava | 229 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Petrák s faktickou. Vzdáva sa. V súlade s rokovacím poriadkom požiadal o slovo v rozprave pán spravodajca, pán poslanec Petrák. Nech sa páči. | [] | 3,995,688 |
48 | 2021-10-21 | Autorizovaná rozprava | 47 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Žiak s faktickou poznámkou. | [] | 4,003,105 |
49 | 2019-09-12 | Autorizovaná rozprava | 264 | Zelník, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Zelník | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, keby ste ma boli počúvali v tom prvotnom, ja som sa už vyjadril, keď váš kolega vystúpil a povedal som, že toto je prvé čítanie. Nebolo to ešte prerokované na zdravotnom výbore. A ja vám môžem povedať, že áno, ja mám psa, mám rád zvieratá a tiež mám výhrady voči tomu a nikdy by som nešiel so svojím psom do reštaurácie, pretože, po prvé, si vážim tých, ktorí sú tam a nie každému môže byť spoločnosť môjho psa príjemná a prijateľná. A preto som povedal, že počkajme, veď ten zákon je v prvom čítaní ako filozofia. A o tom je potom rokovanie v zdravotnom výbore, aby sme prijali také zmeny a také úpravy, aby naozaj to zviera nebolo povyšované na človeka a najmä aby sme rešpektovali tých, ktorí majú, poviem, aj istý rešpekt pred zvieratami, aby nenarúšali ten pokoj, keď niekto chce normálne obedovať alebo chce ísť do reštaurácie a nemusí mať strach, že je tam, poviem, mačka a pes, ktorí tam urobia takú garazdu, takže len vás chcem poprosiť, že keď sa obraciate na mňa, tak v tomto smere sme úplne na rovnakej vlnovej dĺžke. Ďakujem. | [] | 4,020,757 |
21 | 2013-06-19 | Autorizovaná rozprava | 21 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov, otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku, pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne? Páni poslanci Sulík a Štefanec. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán poslanec Sulík, máte slovo. | [] | 3,897,056 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 86 | Kišš, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kišš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Dobre, Bea, že si poukázala na výsledky, ktoré, ktoré samozvaná sociálna demokracia priniesla za, za tých 12 rokov. A tie, ktoré si spomínala, sú možno tie najrelevantnejšie odvrátiteľné úmrtia, výsledky v školstve, odchod mladých ľudí alebo vôbec všetkých ľudí všetkých vekových kategórií do zahraničia. Ale tá pointa je v tom, že v princípe akýkoľvek výsledkový ukazovateľ, ktorým sa pozeráme na, na to, ako, ako sa nám tuná dobre žije a podniká, tak v každom vidíme rovnaký trend. A keď by sa pomýlil jeden ukazovateľ, tak to, tak to môže byť náhoda, ale keď, keď vidíme, že vlastne sa to deje vo všetkých, tak to asi náhoda nebude. Tak to o niečom ukazuje. A ukazuje to, ukazuje to výsledky dvanástich rokov budovania tzv. alebo samozvaného sociálneho štátu. A čo sa týka tej gréckej cesty, tak nehovorím to len ja, nehovoria to len opoziční poslanci, hovoria to inštitúcie, nezávislí experti, hovoria to mnohí ľudia, ktorí, ktorí sledujú dianie. Hovorí to ratingová agentúra, mimochodom, inými slovami, nie takýmito metaforickými. Ale jednoducho zhodujú, zhodujú sa na tom všetci. A čo je na tom najzaujímavejšie, hovorí to minister financií vlády Slovenskej republiky, že sme na gréckej ceste, verejné financie sú ako Titanic a smerujeme k tej, k tejto katastrofe. Tak ja len by som mu rád opäť pripomenul, že on je pri kon... pri kormidle a on môže zmeniť smerovanie tejto, tejto lode. A ešte stále je na to čas, už ale no... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,116,233 |
44 | 2014-12-02 | Autorizovaná rozprava | 86 | Mikloš, Ivan, poslanec NR SR | Ivan | Mikloš | poslanec NR SR | Ešte na dosť dlho. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,905,515 |
42 | 2009-11-05 | Autorizovaná rozprava | 8 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Slovo má pán poslanec Brocka. | [] | 3,887,501 |
51 | 2021-11-30 | Autorizovaná rozprava | 72 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja už len chcem veľmi pekne poďakovať všetkým zúčastneným za odbornú diskusiu, pánovi guvernérovi za odborné zodpovedanie našich otázok a ďakujem pekne, to je všetko. Hlasujeme teraz aktuálne. Ďakujem. | [] | 3,906,606 |
31 | 2018-05-29 | Autorizovaná rozprava | 78 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, aby ste sa ukľudnili, pristúpime za chvíľočku k hlasovaniam. Dovoľte, aby som privítal hore na balkóne deti. Neviem síce odkiaľ, ale buďte vítaní v Národnej rade! (Potlesk.) Procedurálny návrh, pán podpredseda Hrnčiar. | [
"(Potlesk.)"
] | 4,160,691 |
41 | 2005-03-18 | Autorizovaná rozprava | 43 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | J. Banáš, poslanec: Prosím vás, počúvajte ma, je to hrozne zaujímavé. Paľo Kubovič ma počúva, Paľo, som ti hrozne vďačný. Budem končiť o štyri minúty. Chcem len povedať, že práca s novinármi je mimoriadne dôležitá, to všetci vieme. Neviem, či máme nejaké vyhodnotenie efektívnosti summitu Bush – Putin, lebo boli tu stovky zahraničných novinárov, či máme nejaké prehľady o tom. Predpokladám, že ambasády dávali do centrály to, čo o nás písali. Nám sa veľmi osvedčilo, keď sme tu mali vlani Parlamentné zhromaždenie NATO, dali sme taký imidž do všetkých materiálov, Diana si to pamätá, že Bratislava je jediné hlavné mesto v Európe, ktoré sa nachádza na hranici nielen troch štátov, ale aj troch kultúr, slovanskej, maďarskej, nemecko-rakúskej. Veľmi sa to tam zapáčilo, veľmi to imponovalo. Ja by som chcel vzhľadom na to, že čas sa zase kráti, povedať na záver dve poznámky. Podľa môjho názoru by sme sa mali nad tým zamyslieť. Už tu aj v tomto parlamente sa debatovalo o možnostiach istej kongresovej turistiky na Slovensku. Teraz nie je téma hovoriť o Národnom divadle, ale sme všetci alebo tí, ktorí pragmaticky rozmýšľame, presvedčení, že Národné divadlo sa ťažko uživí samo. A tá úvaha tu už zaznela, bolo by veľmi dobré využívať túto budovu aj pre medzinárodné kongresy, kongresová turistika sa vo svete veľmi rozvíja. Mohol by to byť jeden veľmi vážny imidž pre Slovensko. A spomeniem ešte jedno také možno menšie kongresové centrum. Zabúdame na to, že máme napr. v Levoči prekrásny komplex, kde je divadlo, kongresová sála, hotel a tak ďalej. Bolo tam stretnutie prezidentov, bolo to veľmi efektívne. A posledná poznámka možnože ako námet, pán minister. Hádam by stálo za to, pokúsiť sa získať pre Slovensko, nemusí to byť Bratislava, nejakú medzinárodnú agentúru z tých, ktoré fungujú pri Európskej únii, momentálne je ich 13, ktoré sú v rôznych krajinách, v Luxemburgu je Prekladateľské centrum, v Kolíne nad Rýnom je Agentúra pre letovú bezpečnosť, vo Viedni je Agentúra pre analýzu rasizmu a tak ďalej. Ja sám som sa pýtal mojich kolegov poslancov z európskych parlamentov, či by bola podpora myšlienke, že by na Slovensku mohla vzniknúť nejaká agentúra pre integráciu národnostných menšín. Bolo povedané, že toto je zaujímavá vec, ktorá by mohla dostať v Európe podporu. Je tu celý rad teda vecí, o ktorých by sme mohli, mali debatovať i na pôde Národnej rady. Ja by som chcel poďakovať slovenskej diplomacii za prácu, ktorú urobila, a pevne verím, že budeme v takom konštruktívnom duchu, ktorý tu doposiaľ vládol medzi exekutívou a Národnou radou, debatovať aj ďalej. Ďakujem vám pekne. | [] | 4,232,269 |
26 | 2018-02-15 | Autorizovaná rozprava | 51 | Pellegrini, Peter, podpredseda vlády SR pre investície a informatizáciu | Peter | Pellegrini | podpredseda vlády SR pre investície a informatizáciu | Pán poslanec, keďže na tú otázku som už odpovedal, možno využijem ale tento priestor na to, aby som pripomenul niektoré zjednodušenia, ktoré už dnes platia. Podarilo sa nám zabezpečiť funkcionalitu informačného systému ITMS2014+, cez ktorý sa realizujú všetky aktivity v rámci čerpania eurofondov tak, aby už odteraz všetci žiadatelia, ktorí podávajú žiadosť prostredníctvom tohto systému, nemuseli prikladať 9 povinných príloh štátu, pretože tieto si automaticky informačný systém zbiera z jednotlivých registrov štátu, čo je takisto dobrá informácia. To znamená, žiadna zdravotná poisťovňa, žiadna Sociálna poisťovňa, žiaden register úpadcov. A nehovorím už o obchodnom registri, list vlastníctva a tak ďalej. Všetko si to čerpá náš ITMS systém sám. Pilotne sme prvýkrát vyhlásili elektronickú výzvu s ministerstvom hospodárstva a následne ďalšie rezorty sa pripájajú k tomu, aby všetky procesy mohli prejsť elektronicky, bez potreby zasielať haldy papierov k nám, čo opäť má spôsobiť aj zníženie nákladov, aj zjednodušiť celý ten systém. Takže veľa vecí sa už spravilo, ale ten systém je naozaj tak prekombinovaný a komplikovaný, že ešte máme čo robiť, aby sme ho zjednodušili ešte viacej. Takže konkrétne vám budeme priebežne oznamovať, čo nové sme vymysleli, pripravili a ako sa nám to podarilo presadiť do praxe. Ďakujem pekne, pán podpredseda. | [] | 3,960,997 |
16 | 2011-03-30 | Autorizovaná rozprava | 215 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou ako jediný pán poslanec Dostál. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,203,247 |
66 | 2022-06-22 | Autorizovaná rozprava | 4 | Faič, Vladimír, poslanec NR SR | Vladimír | Faič | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Chcel som už včera k tomu vystúpiť vo faktickej. Vy zo SaS-ky ste si dali ohromnú námahu, aby ste tu v pléne prezentovali, akí zlí sú všetci ostatní poslanci, ktorí nie sú jednoznačne liberálneho alebo neoliberálneho nazerania, ako sú najhorší vaši kolegovia z koalície. Ja mám takú otázku, čo ste nevedeli o sebe do roku 2020. Podľa mňa ste vedeli o sebe všetko. Vedeli ste aký je Igor Matovič, vedeli ste akí sú všetci ostatní. Oni vedeli o vás, aj o vašom predsedovi. O čo tu ide? Čo tu vlastne chcete prezentovať? Ak toto všetko ste vedeli a nič iné, na nič iné ste neprišli, tak prečo ste vlastne spolu. Prečo zaťažujete spoločnosť a celej spoločnosti prostredníctvom Národnej rady ukazujete, akí ste vy dobrí a akí všetci v koalícii ostatní sú zlí. A k tým sociálnym demokratom alebo socialistom, nuž ja by som sa neopovážil hentak vystupovať ako vy, pretože tá neoliberálna, ten neoliberálny svet ukazuje, ako sa svet má, a to je vaša podstata politiky. Takže trošku vážte slová, ďakujem. | [] | 4,174,741 |
6 | 2006-12-13 | Autorizovaná rozprava | 96 | M. Kotian, poslanec: | M | Kotian | poslanec | Pán predsedajúci, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9 a 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 4,223,351 |
35 | 2018-10-24 | Autorizovaná rozprava | 534 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec, ani vy nevykrikujte. Páni poslanci! Pán poslanec Hrnko! Nech sa páči. (Reakcie z pléna.) A, pán poslanec Galko, už dupľom nevykrikujte. (Reakcie z pléna.) Ja som ho upozornil. Aj vás upozorňujem. | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,204,923 |
6 | 2020-04-29 | Autorizovaná rozprava | 122 | Taraba, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Taraba | poslanec NR SR | Ďakujem, ospravedlňujem sa. Myslel som zálohovanie, samozrejme, veď sme o tom tu rokovali. Pán Dostál, pokiaľ ide o daný blog, tak ja verím, že bude konať v danej veci polícia, pretože ja si myslím, že len chorá hlava, vyslovene chorá hlava môže tvrdiť, že plynové komory sú na dezinfekciu. A som za absolútnu slobodu slova v zmysle, pokiaľ neni degradovaný ľudský život. To je proste hranica a týka sa to, myslím si, že malo by byť nielen, čo sa týka potierania týchto výrokov na adresu holokaustu, takto tvrdo postupované, za čo som, ale taktiež aj genocíd, čo sa týka voči, voči obetiam v gulagoch, ale myslím si, že by na Slovensku mala byť rovnako chránená podstata života kohokoľvek, aj počatých detí, čo sa týka proste propagácie potratov a tak ďalej. Takže ja v tomto mám absolútne jasno a verím teda, že ten blog si, ak tvrdíte, že vyšiel, že si ho všimnú aj orgány činné v trestnom konaní, pretože toto považujem za čiaru. Ďakujem pekne. | [] | 3,868,108 |
31 | 2008-12-09 | Autorizovaná rozprava | 22 | J. Šimko, poslanec: | J | Šimko | poslanec | Viete, páni poslanci, je ťažko obísť tému, keď váš koaličný partner kritizuje tender, ktorý vyhrali firmy blízke vášmu predsedovi. Je ťažké niečo povedať k tomu, keď sa objaví správa, že na stretnutí šéfov koalície Ján Slota vulgárne nadáva svojmu koaličnému partnerovi, keď sa Vladimír Mečiar spýtal na pochybnosti okolo tendra na ministerstve. Viete, že je ťažké, keď riaditeľ tlačového odboru Úradu vlády pán Ondruš hovorí, že, citujem: „Na základe doterajších faktov má premiér dôvodné pochybnosti, či minister Janušek postupoval správne.“ Ste tu takisto konštatovali vo vašich faktických poznámkach, že hovoríme všeobecne, nehovoríme k veci, takže dovoľte, aby som pripomenul tie chyby, ktoré sa stali na ministerstve a za ktoré zodpovedá pán minister. Viete, že nebola predložená dokumentácia, na ktorej základe by bolo možné overiť, aký je pomer prioritných a neprioritných služieb, a preto sa nedá povedať, či bol spôsob výberu obstarávania v poriadku. Ďalej obstarávateľ, to je ministerstvo, by malo preukázať, ako stanovilo predpokladanú hodnotu zákazky a pomer prioritných a neprioritných služieb. Ďalej v ponuke víťazného konzorcia sú len jednotkové ceny, na základe čoho nie je možné stanoviť celkový objem služieb, a preto sa nedá určiť, či bol správny postup obstarávania víťaza. Takisto sme už tu aj hovorili, že Európska komisia pri tendroch vyžaduje dodržiavanie povinnosti transparentnosti, ktorú treba zabezpečiť zodpovedajúcim stupňom zverejnenia tendra. Ďalej na dosiahnutie transparentnosti odporúča zverejnenie informácie o tendroch v masovokomunikačných prostriedkoch. Kontrola ďalej konštatuje, že vzhľadom na veľkosť zákazky, oznámenie o tendri na informačnej tabuli ministerstva je v rozpore s tým, čo vyžaduje Európska komisia aj zákon. Za nepriehľadný tender nám hrozí pokuta vo výške 25 % z hodnoty kontraktu. A mohol by som asi pokračovať. A predpokladám, že považujete ministerstvo, ktoré riadi nominant SMER-u, za svojho partnera a že tieto výhrady nie sú vám také ľahostajné. A už aj na základe týchto faktov si myslím, že, pán minister, to sú chyby, nad ktorými by ste sa mali zamyslieť a zvážiť svoje zotrvanie vo funkcii. Viete, na všetko tu odpovedajú vaši kolegovia, no sympatickejšie by iste bolo, som aj na to zvyknutý, keď odpovedá človek, ktorý zodpovedá za taký veľký rezort, aký ešte riadite. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,082,918 |
4 | 2016-05-18 | Rozprava | 216 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Dostála. (Hlasovanie.) Prítomných 144, za 46, proti 49, zdržalo sa 47 poslancov, nehlasovali 2. Konštatujem, že návrh pána poslanca Dostála nebol prijatý. Nech sa páči, ďalšie hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,000,168 |
51 | 2021-12-02 | Autorizovaná rozprava | 34 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Gyimesi, môžete reagovať na faktické poznámky. | [] | 3,927,136 |
19 | 2008-01-30 | Autorizovaná rozprava | 201 | Š. Kužma, poslanec: | Š | Kužma | poslanec | Ale celá tá ekonomická časť argumentácie je postavená v podstate na hedgeovaní na tom, že chyba sa urobila, že sa nehedgeovala cena podniku. Nie je to novinka, lebo už skutočne je to asi tri roky, keď pán predseda Fico vyšiel s tým, že treba ropu hedgeovať a kde sme boli presne rovnakými argumentmi vinení, že za vysokú cenu benzínu môžeme za to, že sme nehedgeovali cenu ropy s Rusmi. A povedal, že keď on bude predsedom vlády, tak on zahedgeuje cenu a benzín bude lacný. Neurobil to, lebo sa to nedá. Presne tomu tak nerozumel ako mnohí, ktorí argumentujú teraz. Ja som to aj niektorým kolegom vysvetlil v zákulisí. Nedá sa hedgeovať cena niečoho, čo nemá daný dátum splatnosti. Proste nemôžete prísť za nejakou inštitúciou finančnou a jej povedať, že dohodnime sa, aká bude kurzová hodnota u vás. Oni sa spýtajú, k akému dátumu to má byť. A vy im poviete, že my nevieme, kedy to má byť, lebo to tam nebolo viazané na dátum, ale, viete, na odovzdanie a tak ďalej. Čiže celé toto je z ekonomického hľadiska úplný nezmysel. Tie ostatné právne veci pani Žitňanská, si myslím, veľmi dobre vyvrátila. No k tomu pokusu o nahradenie súdu Národnou radou. Som veľmi rád a vďačím za to kolegovi Pelegrinimu, že na to prišiel. To asi bol od vlády... (Vystúpenie prerušené časomierou.) | [
"(Vystúpenie prerušené časomierou.)"
] | 4,206,691 |
6 | 2016-06-22 | Rozprava | 9 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mora. | [] | 3,959,633 |
34 | 2018-09-20 | Autorizovaná rozprava | 121 | Grendel, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Grendel | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie aj túto správu na vedomie. | [] | 4,136,272 |
14 | 2017-03-30 | Autorizovaná rozprava | 11 | Budaj, Ján, poslanec NR SR | Ján | Budaj | poslanec NR SR | Okej, okej, ďakujem za upozornenie. Predsa len by som v tejto rozprave ešte dve-tri vety povedal a potom prečítam ten pozmeňovací. A ja som tých viet tuná na tomto mieste k presadeniu amnestie hovoril hodne, preto nechcem nadužívať trpezlivosť poslaneckého zboru, najmä hneď takto po ráne, a chcem z tých všetkých argumentov pripomenúť, že sme v procese, ktorý niektorí politici koalície nazvali historickým kompromisom, skôr sa dá ale nazvať historickým predelom, že sa koalícia, opozícia v tomto volebnom období pokúsi zrušiť to, čo sa mnohým politikom demokratických síl za minulých 20 rokov nedarilo. Domnievam sa, že ak sa to podarí, budeme môcť hodnotiť toto volebné obdobie aj s týmto momentom, samozrejme, že hodnotiť tento moment ako jednoznačný úspech a víťazstvo zdravého rozumu. Samozrejme na to, aby sme prešli k hodnoteniu, musíme si všetci, musíme si všetci, musíme si všetci uvedomiť, ako dopadnú vlastne pozmeňujúce návrhy, či už ide o pozmeňujúci návrh v mojom prípade, alebo aj pozmeňujúce návrhy ďalších kolegov, ktorí mali starosť o to, aby vládny návrh na zmenu ústavného zákona, ako aj na zmenu organizácie Ústavného súdu naozaj dosiahol ten cieľ, ktorý sa verejne proklamuje. Odpustím si patetické poukázania na to všetko, čo toto hlasovanie, ktoré sa pravdepodobne dnes udeje, čo to hlasovanie všetko môže signalizovať. Môže to byť, ako mnohí hovoria, úskok a pasca, môže to byť trik a môže to všetko vyfučať do a premeniť sa na ešte väčší argument neštandardných a extrémistických politických síl, ktorí budú poukazovať na to, že snemovňa nie je schopná zabezpečiť v Slovenskej republike spravodlivosť, a môže to byť aj prvé svetlo na konci tunela, kedy sa 20 rokov takpovediac medzi smrťou Remiáša a smrťou Gauliedera pohybujeme vo svete, v ktorom nevieme celkom zbaviť Slovensko kriminalizácie verejného života. Kriminalizácia verejného života, ktorá má najrôznejšie podoby. V posledných rokoch najmä tú kriminalitu bielych golierov, kriminalitu v podobe korupcie a zneužívania vysokých úradov, ale častokrát aj podobu násilia, vydierania, zastrašovania a niekedy aj naozaj veľmi bezohľadných činov, ako bol únos alebo vražda Remiáša, a ja sa domnievam, že aj zabitie Františka Gauliedera. To všetko ukazuje, že kdesi v koreňoch slovenského politického systému je problém, ktorého odstránenie... (Zaznel zvuk mobilu.) Prepáč, prepáč. Ktorého odstránenie nie je v ničích iných rukách, než je v rukách parlamentu. Ak sa jedného dňa občania presvedčia, že parlament iba zatvára oči nad kriminalizáciou verejného priestoru a že on zlyhal v tejto historickej úlohe, hoci je suverénom a jediným reprezentantom vôle verejnosti, v tej chvíli vlastne vyprší trpezlivosť a ukončí sa obdobie šance Slovenska na demokratickú štátnosť, ktorú sme získali v roku 1998. Stále sme akoby v stave, v teológii sa to hovorí, v dobe milosti, stále sme v dobe, kedy našimi činmi môžme písať ešte stále demokratický príbeh Slovenska. Hoci je doba pohnutá a v mnohom znepokojivá v štátoch okolo nás, ale aj ďalej od nás a sú to európske štáty, sa sťahujú mračná nad slobodou, nad občianskou participáciou, nad otvoreným vládnutím, predsa Slovensko nie je na tom tak zle, aby sme spoločnými silami nevyslali jeden pozitívny signál. Možno nielen mňa a možno aj pani ministerku a mnohých z vás oslovovali aj zahraniční novinári, lebo, pochopiteľne, Mečiarove amnestie pripomínajú celú epochu, kedy Slovensko bolo hrozivým príkladom nepochopiteľného, nevypočítateľného štátu, ktorý má na čele vodcu snívajúceho o iných pravidlách, o vlastnej diktatúre, o tom, že jeho moc obsiahne aj parlament ako premiéra a obsiahne aj parlament, aj prezidenta, aj Ústavný súd, aj tajnú políciu, aj súdnictvo. Tento pokus o zvrátenie rovnováhy medzi demokratickými inštitúciami uzavreli občania v roku ´98, ale praktické dôsledky nie sú uzavreté dodnes a k tým praktickým dôsledkom sa dostávame až teraz. Sekundu, prepáčte. (Rečník odišiel od rečníckeho pultu, prišiel za ním poslanec Matovič.) Upozornil ma kolega, že na to, aby bol pozmeňujúci návrh opatrený všetkými náležitosťami, si jeho prečítanie odložím do ústnej rozpravy, a preto v tejto písomnej zostanem bez toho, aby som ho predložil, aby som to nemusel potom znovu opakovať. Je tomu tak preto a budem veľmi otvorene s vami hovoriť, že sa nám nepodarilo ešte do tejto chvíle sa stretnúť aj s druhou stranou, ale sme pripravení prednášať pozmeňujúce návrhy a rokovať o druhom čítaní, aj keď sme dúfali, že pred tým ešte prebehnú ďalšie politické grémiá aj za prítomnosti predsedov poslaneckých klubov, na ktorých príde k úplne jasnej zhode. Napriek k tomu, že sme v tomto štádiu rokovania, budeme usilovať o to, aby proces dneska druhého čítania prebehol, aby sme svoje návrhy mohli predkladať. Ďakujem teda v tejto chvíli za vašu pozornosť. Je to taký polkrok, prihlásim sa v ústnej rozprave na to, aby som ten polkrok dokončil a návrh na pozmenenie ústavného zákona aj zákona o organizácii Ústavného súdu predniesol. Ďakujem pekne. | [
"(Zaznel zvuk mobilu.)",
"(Rečník odišiel od rečníckeho pultu, prišiel za ním poslanec Matovič.)"
] | 4,084,885 |
28 | 2018-03-13 | Autorizovaná rozprava | 221 | Kuciaňová, Magdaléna, poslankyňa NR SR | Magdaléna | Kuciaňová | poslankyňa NR SR | Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, pán predsedajúci. Podľa ustanovenia § 834 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať. | [] | 3,913,736 |
8 | 2012-10-26 | Autorizovaná rozprava | 20 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Maroša Kondróta na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave v znení neskorších predpisov (tlač 200), podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 239 z 27. septembra 2012 pridelila poslanecký návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborom, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol návrh zákona pridelený zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 105 z 9. októbra 2012 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 39 z 11. októbra 2012 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v bodoch 1 až 6, ktoré nebudem čítať, lebo máte spoločnú správu pred sebou. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: hlasovať spoločne o bodoch 1 až 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Maroša Kondróta na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave (tlač 200), v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe a prednesených v rozprave schváliť. Spoločná správa výborov o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave (tlač 200a) bola schválená v druhom čítaní uznesením gestorského výboru č. 46 zo 16. októbra 2012. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov a súčasne poveril po prvé, predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, po druhé, navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy, a hlasovať o predmetnom poslaneckom návrhu zákona ihneď po ukončení rozpravy k nemu, § 83 ods. 4 a § 86 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, zároveň po skončení druhého čítania pristúpiť k tretiemu čítaniu ihneď podľa § 84 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. | [
"(tlač 200)",
"(tlač 200)",
"(tlač 200a)"
] | 3,943,223 |
36 | 2014-07-01 | Autorizovaná rozprava | 145 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nech sa páči, Štefan Kuffa. | [] | 3,977,533 |
42 | 2005-05-17 | Autorizovaná rozprava | 50 | R. Zajac, minister zdravotníctva SR: | R | Zajac | minister zdravotníctva SR | Ďalej predložený návrh novely predpokladá, že budú vytvorené podmienky na akreditáciu študijných programov sústavného vzdelávania, čo je ďalší krok ku skvalitneniu sústavného vzdelávania ako jeden zo základných predpokladov kvalitného poskytovania zdravotnej starostlivosti. Rámcovo upravuje financovanie ďalšieho vzdelávania zdravotníckych pracovníkov a v nadväznosti na požiadavky praxe vytvára aj podmienky na úpravy úhrady ďalšieho vzdelávania zdravotníckych pracovníkov ako úpravy ďalšieho vzdelávania. Zohľadňuje niektoré špecifiká zdravotnej záchrannej služby, ktoré vyplývajú z osobitnej úpravy uvedenej v zákone č. 579/2004 Z. z. o záchrannej službe a jeho vykonávacej vyhlášky, podľa ktorého je sieť poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby určená stanicami záchrannej služby, teda ide o pevnú sieť, a táto novela vyníma povinnosť v zmysle § 5, § 6 a § 98 pôvodného zákona o poskytovateľoch. Takisto zavádza licencie na výkon lekárskej posudkovej činnosti ako dôležitý prvok garancie odborného vzdelávania lekárskej posudkovej činnosti, čím reaguje na neuveriteľné problémy v aplikačnej praxi pri posudzovaní trvalej pracovnej neschopnosti a posudzovaní zdravotnej neschopnosti. To sú tie večné problémy, ktoré máme pri stanovovaní rozsahu poškodenia pre invalidné dôchodky už aj vzhľadom na to, že lekári, ktorí takéto posudzovanie vykonávajú, nijakým spôsobom nie sú zainteresovaní, nie sú vzdelávaní, nie je kontrolované ich vzdelávanie, nemajú celoživotné vzdelávanie. Navyše, v tomto parlamente práve poslaneckým návrhom sme umožnili prístup týmto posudkovým lekárom zo zdravotnej dokumentácie, čo z toho pohľadu bude v poriadku, pokiaľ ich naďalej budeme vzdelávať a budú to kvalifikovaní lekári. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som. | [] | 3,902,393 |
51 | 2015-05-14 | Autorizovaná rozprava | 177 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Prosím vás pán podpredseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je položená od pána poslanca Petra Gažiho a znie: „Vážený pán premiér, môžete nám priblížiť priority, ktoré vyplynuli z rokovania medzi vládami Slovenskej republiky a Českej republiky vo Valticiach?“ Nech sa páči. | [] | 3,951,829 |
31 | 2004-09-22 | Autorizovaná rozprava | 176 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 140 prítomných, 74 za, 16 proti, 50 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky návrh uznesenia schválila. Teraz pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov . Chcem informovať, že pán poslanec Fico predložil procedurálny návrh, aby sme rokovanie a hlasovanie o tomto bode programu odložili na októbrovú schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky. Pýtam sa, či je súhlas s týmto návrhom. (Nezrozumiteľná odpoveď z pléna.) Páni poslanci, budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Fica. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 70 za, 39 proti, 32 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme neschválili. Prosím teraz pani poslankyňu Navrátilovú, aby ako spoločná spravodajkyňa výboru pre sociálne veci a bývanie Národnú radu informovala o výsledku... (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Vavrík. Pán poslanec Tkáč, prosím, aby ste zopakovali svoj návrh. V. Tkáč, poslanec: Áno, ja som navrhoval, aby Národná rada uložila výboru pre sociálne veci a bývanie prerokovať stav v rešpektovaní záväzkov vlády Slovenskej republiky voči sociálnym partnerom na úrovni RHSD v súvislosti s tým, že predseda rady a podpredseda vlády v zápise z 20. 8. z tripartity uviedol, že ak bude v Národnej rade na programe návrh tohto zákona, požiada vládna strana o odloženie prerokovania, kým sa sociálni partneri v predsedníctve rady nedohodnú na budúcej forme fungovania sociálneho dialógu. To je zápis, ktorý podpísal podpredseda tejto vlády. Chcem teda uviesť, že do 14. 9. k žiadnej dohode nedošlo. Čiže navrhujem, aby sa prerušilo rokovanie o tomto bode programu a po rokovaní výboru pre sociálne veci a bývanie sa tento problém dostal na novembrovú schôdzu Národnej rady. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Nezrozumiteľná odpoveď z pléna.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,146,144 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.