Prazzwal07/sentiment_analysis_nepglue · Datasets at Hugging Face

label int64 0 1	sentence_nepali stringlengths 1 261
0	अन्य फिल्महरूलाई सन्दर्भ दिनमा व्यस्त र अन्य फिल्महरू बन्न प्रयास गर्ने क्रममा यो आफ्नो हृदय, मस्तिष्क, वा हास्य हराउँछ।
0	यसमा सहानुभूति, राम्रो स्वभावको हास्य, र अन्तरदृष्टिको स्तरको अभाव छ जसले (एयरको) पहिलो फिल्मलाई सफलतामा परिणत गरेको थियो।
0	अत्यन्त खराब।
0	विनाशकारी रूपमा।
0	म उद्देश्य देख्दिन।
0	बार्डको खराब नक्कल जस्तो देखिन्छ।
0	कठोर वा मात्र साधारण खराब।
0	कुनै अर्थ छैन।
0	अलगाव र निराशाको।
0	यसको संगीतको।
0	कि कसैले यसलाई सम्झनु पर्ने कुनै अर्को कारण छैन।
0	बाबुको क्लिचे।
0	घरेलु तनाव र असन्तुष्टि।
0	प्रयास ईमान्दार छ र नतिजा साँचो छ, तर चलचित्र यति उदास छ कि हेर्न मुश्किल छ।
0	अभिव्यक्त गर्न नसकिने र नीरस बन्न चाहने।
0	गोलीहरूको बर्षा, जुन मध्ये कुनै पनि कहिल्यै लाग्दैन।
0	अरू कुनै पनि आर्नी मसलफेस्ट जत्तिकै विश्वासयोग्य छ, तर यसमा वास्तविक विश्व घटनाहरूको सानो धेरै गहिराइ छ।
0	घृणा गर्न।
0	अस्वीकृत।
0	नाटकीय छैन।
0	निरर्थक कार्यहरूको थुप्रो।
0	काम गर्दैन।
0	यो मात्र आपत्तिजनक छैन।
0	फिल्म सिधै किनारामा पुग्छ र विश्वासको हरेक भावना मार्छ।
0	एक अत्यन्तै कमजोर व्यंग्य, टेडी बियर्स पिकनिक एक प्रतिष्ठित लेखक-अभिनेताको सबैभन्दा दयालु निर्देशन शुरुआतहरू मध्ये एकमा पर्दछ।
0	भावनात्मक उतार-चढाव।
0	लक्षित दर्शकहरूले अझै जुनियर हाई स्कूलबाट स्नातक गरेका छैनन्।
0	चलचित्र तपाईंको मिति बौद्धिक र भावनात्मक सुसंस्कृति को लागि एक सेलुलोइड लिटमस टेस्ट हो र मैले प्रशंसा गरेको निर्देशकको लागि एक विशाल पछाडि कदम हो।
0	एकदम सुस्त संग्रह।
0	फ्रेडीलाई कुकुरले दुर्व्यवहार गरेको भनिएको छ।
0	मूडी पुरुष हसलर।
0	अधिकांश तेस्रो दर्जाका डरावनी सिक्वेलहरू भन्दा निस्सन्देह अनावश्यक र निर्लज्ज रूपमा पैसा-कमाउने।
0	जुन प्रायः नीरस छ।
0	शंका छ कि तपाई मोरवर्न कलर हेर्दा पात्रहरू जस्तै नीरस हुनुहुनेछ।
0	यसको स्टार, क्लाइनको, एउटा मुर्ख कथालाई केहि मर्यादा दिनका लागि प्रयासहरू व्यर्थ छन्।
0	यसको शीर्षक समुदायको कर्कश बालुवाजस्तै समतल।
0	खराब सम्पादन गरिएको, अक्सर अनाड़ी रूपमा निर्देशित, र केही पात्रहरूलाई 'पृष्ठभूमि कथा' दिने उद्देश्यले पूर्ण रूपमा अनावश्यक प्रि-क्रेडिट अनुक्रमको थपबाट पीडित।
0	असामान्य घरहरूमा बस्ने मानिसहरूको अन्तरंग, असुरक्षित क्षणहरू।
0	चलचित्रले हास्यको सन्दर्भमा चर्चित मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गरेकोमा यसलाई निस्सन्देह प्रशंसनीय छ, तर बार्बरशप जति हँसिलो हुनुपर्छ त्यति छैन।
0	हामीलाई थाहा भएको एकमात्र धोखा।
0	यसको २ १/२ घण्टाको दौडको समयबाट एकजुट कथा निकाल्न खोज्ने कसैलाई पनि राहत छैन।
0	त्यो पीडादायक छ।
0	अमेरिकन ब्यूटी दुर्गन्धित छ।
0	भारी-हाते प्रतीकवाद, सस्तो पसल मनोविज्ञान, र अन्तहीन दृश्यात्मक शटहरूले भरिएको जसले १०५ मिनेटलाई दुई गुणा लामो बनाउँछ।
0	यसको रमाइलो वा ऊर्जाको कुनै अर्थ बिना।
0	यो केवल मुर्ख, असंगत, र गहिरो छ।
0	सबैभन्दा कम बिन्दु।
0	आश्चर्यजनक रूपमा खराब र पूर्ण रूपमा अनावश्यक छ।
0	परिणाम, जे होस् राम्रो-अभिप्रेरित छ, विडम्बनापूर्ण रूपमा केवल त्यस्तै प्रकारको डिस्पोजेबल, भान्साको सिंक श्रद्धांजलि हो जसले देखाउँछ कि आजको हलिउडमा सम्पूर्ण प्रायः यसको भागहरूको योग भन्दा कम किन हुन्छ।
0	न त तनावपूर्ण न त तिर्ने कुरामा राम्रो।
0	आइन्स्टाइनको मस्तिष्कलाई कर लगाउने थियो।
0	यसको समस्या को पहिलो संकेत हो।
0	विश्वास गर्न सक्दिन कि कसैले वास्तवमै यो सामान किन्नेछ।
0	यदि कहिल्यै यति भरपर्दो अवधारणा कार्यान्वयनमा विफल भयो भने।
0	विवाह अलि अनाक्रोनिस्टिक महसुस हुन्छ।
0	यस पटक अनुवादमा हराइयो।
0	पियानिस्टले शल्य चिकित्सक जस्तै टुक्रिएको मुटुलाई मर्मत गर्छ; धेरै सावधानीपूर्वक तर कुनै जोश बिना।
0	अजीब तरिकाले अलग रहन्छ।
0	चुहिने जहाजसँगै तल जानुहोस्।
0	फिल्मलाई डर लाग्ने भन्दा मूर्ख बनाउनुहोस्, मार्था स्टेवार्टको सजावट कार्यक्रम जस्तै अमोकमा चल्छ।
0	खराब फिल्म निर्माणमा एक आलसी अभ्यास।
0	यो कुरा लगभग हेर्न नसकिने छ।
0	यदि तिनीहरूले यो चलचित्र कसरी निस्कियो हेरे भने, म्याक्कुलोच उत्पादनमा फेरि कहिल्यै काम गर्नेछ।
0	अतिरञ्जित र।
0	साँच्चै लामो, ढिलो, र निराशाजनक समय लाग्छ।
0	हाँस्न योग्य छैन।
0	टोकाइ।
0	सजाय भन्दा बढी केही हुँदैन।
0	कथालाई जोड्न प्रयास गर्दा निराशाजनक कठिनाई हुन्छ।
0	चलचित्रको नायक उबाउ छ र उसको निर्दोषिता छिट्टै एक प्रकारको माफ गर्न नसकिने मूर्ख निर्दोषितामा परिणत हुन्छ।
0	कुरूप आत्ममोह
0	यसले मलाई थकाइ दियो।
0	यति मूर्ख हुनु
0	फियरडटकममा हामीले पाउने कुरा खराब क्लाइव बार्कर चलचित्रको जस्तै हुन्छ।
0	कुरुप अमेरिकीको असफल घिसिएको क्लिचेबाट
0	सहनिर्भरताको निष्क्रिय-आक्रामक मनोविज्ञान
0	यसले यसको शैलीसँग मेल खाँदैन।
0	पहिलो कुरा, स्मार्ट बन्न प्रयास गर्ने चलचित्रका लागि, यो अलिकति मूर्ख छ।
0	सबैभन्दा खराब भावना
0	मानव स्वभाव एक मूर्ख चलचित्र हो, मलकभिच जस्तै, तर यसले अत्यधिक प्रयास गर्छ।
0	अत्यधिक अभिनय
0	मर्मस्पर्शी हुनुपर्छ
0	किर्श्नर र मनरोले को अरूलाई भन्दा बढी खराब अभिनय गर्न सक्छ भनेर प्रतिस्पर्धा गरिरहेका जस्तो देखिन्छ।
0	प्रहरीले खिचेको तस्बिर
0	जातीय सफाया' को बर्बरता
0	उच्च शैली
0	कुरुप र
0	एक राम्रो उद्देश्य भएको प्रयास हो तर अभिनेता/अभिनेत्रीको अनौठो संवेदनशीलताले गर्दा यसले गम्भीर भावनालाई बाहिर ल्याउन सक्दैन।
0	प्रेरणाहीन, अत्यधिक अतिरञ्जित प्रकारको उद्यम जसले हलिउडका सिक्वेलहरूलाई खराब नाम दिन्छ।
0	मैले यसभन्दा बढी रोचक र विषयगत रूपमा जटिल पेटको चलायमान गतिविधि अनुभव गरेको छु।
0	इयरप्लग लगाउन उपयुक्त
0	जो केवल थकित छ
0	निर्देशक मार्क रोमनकको आत्मचेतनाको जाँचबाट उम्कनुपर्ने साना स-साना सुक्ष्मताहरू अन्ततः तपाईंको मनमा बस्छन्।
0	क्षीण चलचित्र
0	जिम ब्राउनले आफ्ना महिलाहरूलाई मूर्ख, सरल, नम्र, अधीनस्थ विषयहरू जस्तै व्यवहार गर्छ।
0	आगोमा विष्फोट हुने चिजहरूतर्फ औंल्याउनुहोस्
0	अन्तिमले खनेको खाडलबाट उम्कन सकेको छैन।
0	एक असफल चलचित्रको प्रयास
0	कहिलेकाहीं भ्रमित पार्ने
0	अन्तिम २० मिनेटमा एक सोप-ओपेरा गुणस्तरको ट्विस्ट ... जसले अन्यथा एक समृद्ध बी-मूवी कल्पनाशीलता भएको कामलाई लगभग समाप्त पार्छ।

0

अन्य फिल्महरूलाई सन्दर्भ दिनमा व्यस्त र अन्य फिल्महरू बन्न प्रयास गर्ने क्रममा यो आफ्नो हृदय, मस्तिष्क, वा हास्य हराउँछ।

0

यसमा सहानुभूति, राम्रो स्वभावको हास्य, र अन्तरदृष्टिको स्तरको अभाव छ जसले (एयरको) पहिलो फिल्मलाई सफलतामा परिणत गरेको थियो।

0

अत्यन्त खराब।

0

विनाशकारी रूपमा।

0

म उद्देश्य देख्दिन।

0

बार्डको खराब नक्कल जस्तो देखिन्छ।

0

कठोर वा मात्र साधारण खराब।

0

कुनै अर्थ छैन।

0

अलगाव र निराशाको।

0

यसको संगीतको।

0

कि कसैले यसलाई सम्झनु पर्ने कुनै अर्को कारण छैन।

0

बाबुको क्लिचे।

0

घरेलु तनाव र असन्तुष्टि।

0

प्रयास ईमान्दार छ र नतिजा साँचो छ, तर चलचित्र यति उदास छ कि हेर्न मुश्किल छ।

0

अभिव्यक्त गर्न नसकिने र नीरस बन्न चाहने।

0

गोलीहरूको बर्षा, जुन मध्ये कुनै पनि कहिल्यै लाग्दैन।

0

अरू कुनै पनि आर्नी मसलफेस्ट जत्तिकै विश्वासयोग्य छ, तर यसमा वास्तविक विश्व घटनाहरूको सानो धेरै गहिराइ छ।

0

घृणा गर्न।

0

अस्वीकृत।

0

नाटकीय छैन।

0

निरर्थक कार्यहरूको थुप्रो।

0

काम गर्दैन।

0

यो मात्र आपत्तिजनक छैन।

0

फिल्म सिधै किनारामा पुग्छ र विश्वासको हरेक भावना मार्छ।

0

एक अत्यन्तै कमजोर व्यंग्य, टेडी बियर्स पिकनिक एक प्रतिष्ठित लेखक-अभिनेताको सबैभन्दा दयालु निर्देशन शुरुआतहरू मध्ये एकमा पर्दछ।

0

भावनात्मक उतार-चढाव।

0

लक्षित दर्शकहरूले अझै जुनियर हाई स्कूलबाट स्नातक गरेका छैनन्।

0

चलचित्र तपाईंको मिति बौद्धिक र भावनात्मक सुसंस्कृति को लागि एक सेलुलोइड लिटमस टेस्ट हो र मैले प्रशंसा गरेको निर्देशकको लागि एक विशाल पछाडि कदम हो।

0

एकदम सुस्त संग्रह।

0

फ्रेडीलाई कुकुरले दुर्व्यवहार गरेको भनिएको छ।

0

मूडी पुरुष हसलर।

0

अधिकांश तेस्रो दर्जाका डरावनी सिक्वेलहरू भन्दा निस्सन्देह अनावश्यक र निर्लज्ज रूपमा पैसा-कमाउने।

0

जुन प्रायः नीरस छ।

0

शंका छ कि तपाई मोरवर्न कलर हेर्दा पात्रहरू जस्तै नीरस हुनुहुनेछ।

0

यसको स्टार, क्लाइनको, एउटा मुर्ख कथालाई केहि मर्यादा दिनका लागि प्रयासहरू व्यर्थ छन्।

0

यसको शीर्षक समुदायको कर्कश बालुवाजस्तै समतल।

0

खराब सम्पादन गरिएको, अक्सर अनाड़ी रूपमा निर्देशित, र केही पात्रहरूलाई 'पृष्ठभूमि कथा' दिने उद्देश्यले पूर्ण रूपमा अनावश्यक प्रि-क्रेडिट अनुक्रमको थपबाट पीडित।

0

असामान्य घरहरूमा बस्ने मानिसहरूको अन्तरंग, असुरक्षित क्षणहरू।

0

चलचित्रले हास्यको सन्दर्भमा चर्चित मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गरेकोमा यसलाई निस्सन्देह प्रशंसनीय छ, तर बार्बरशप जति हँसिलो हुनुपर्छ त्यति छैन।

0

हामीलाई थाहा भएको एकमात्र धोखा।

0

यसको २ १/२ घण्टाको दौडको समयबाट एकजुट कथा निकाल्न खोज्ने कसैलाई पनि राहत छैन।

0

त्यो पीडादायक छ।

0

अमेरिकन ब्यूटी दुर्गन्धित छ।

0

भारी-हाते प्रतीकवाद, सस्तो पसल मनोविज्ञान, र अन्तहीन दृश्यात्मक शटहरूले भरिएको जसले १०५ मिनेटलाई दुई गुणा लामो बनाउँछ।

0

यसको रमाइलो वा ऊर्जाको कुनै अर्थ बिना।

0

यो केवल मुर्ख, असंगत, र गहिरो छ।

0

सबैभन्दा कम बिन्दु।

0

आश्चर्यजनक रूपमा खराब र पूर्ण रूपमा अनावश्यक छ।

0

परिणाम, जे होस् राम्रो-अभिप्रेरित छ, विडम्बनापूर्ण रूपमा केवल त्यस्तै प्रकारको डिस्पोजेबल, भान्साको सिंक श्रद्धांजलि हो जसले देखाउँछ कि आजको हलिउडमा सम्पूर्ण प्रायः यसको भागहरूको योग भन्दा कम किन हुन्छ।

0

न त तनावपूर्ण न त तिर्ने कुरामा राम्रो।

0

आइन्स्टाइनको मस्तिष्कलाई कर लगाउने थियो।

0

यसको समस्या को पहिलो संकेत हो।

0

विश्वास गर्न सक्दिन कि कसैले वास्तवमै यो सामान किन्नेछ।

0

यदि कहिल्यै यति भरपर्दो अवधारणा कार्यान्वयनमा विफल भयो भने।

0

विवाह अलि अनाक्रोनिस्टिक महसुस हुन्छ।

0

यस पटक अनुवादमा हराइयो।

0

पियानिस्टले शल्य चिकित्सक जस्तै टुक्रिएको मुटुलाई मर्मत गर्छ; धेरै सावधानीपूर्वक तर कुनै जोश बिना।

0

अजीब तरिकाले अलग रहन्छ।

0

चुहिने जहाजसँगै तल जानुहोस्।

0

फिल्मलाई डर लाग्ने भन्दा मूर्ख बनाउनुहोस्, मार्था स्टेवार्टको सजावट कार्यक्रम जस्तै अमोकमा चल्छ।

0

खराब फिल्म निर्माणमा एक आलसी अभ्यास।

0

यो कुरा लगभग हेर्न नसकिने छ।

0

यदि तिनीहरूले यो चलचित्र कसरी निस्कियो हेरे भने, म्याक्कुलोच उत्पादनमा फेरि कहिल्यै काम गर्नेछ।

0

अतिरञ्जित र।

0

साँच्चै लामो, ढिलो, र निराशाजनक समय लाग्छ।

0

हाँस्न योग्य छैन।

0

टोकाइ।

0

सजाय भन्दा बढी केही हुँदैन।

0

कथालाई जोड्न प्रयास गर्दा निराशाजनक कठिनाई हुन्छ।

0

चलचित्रको नायक उबाउ छ र उसको निर्दोषिता छिट्टै एक प्रकारको माफ गर्न नसकिने मूर्ख निर्दोषितामा परिणत हुन्छ।

0

कुरूप आत्ममोह

0

यसले मलाई थकाइ दियो।

0

यति मूर्ख हुनु

0

फियरडटकममा हामीले पाउने कुरा खराब क्लाइव बार्कर चलचित्रको जस्तै हुन्छ।

0

कुरुप अमेरिकीको असफल घिसिएको क्लिचेबाट

0

सहनिर्भरताको निष्क्रिय-आक्रामक मनोविज्ञान

0

यसले यसको शैलीसँग मेल खाँदैन।

0

पहिलो कुरा, स्मार्ट बन्न प्रयास गर्ने चलचित्रका लागि, यो अलिकति मूर्ख छ।

0

सबैभन्दा खराब भावना

0

मानव स्वभाव एक मूर्ख चलचित्र हो, मलकभिच जस्तै, तर यसले अत्यधिक प्रयास गर्छ।

0

अत्यधिक अभिनय

0

मर्मस्पर्शी हुनुपर्छ

0

किर्श्नर र मनरोले को अरूलाई भन्दा बढी खराब अभिनय गर्न सक्छ भनेर प्रतिस्पर्धा गरिरहेका जस्तो देखिन्छ।

0

प्रहरीले खिचेको तस्बिर

0

जातीय सफाया' को बर्बरता

0

उच्च शैली

0

कुरुप र

0

एक राम्रो उद्देश्य भएको प्रयास हो तर अभिनेता/अभिनेत्रीको अनौठो संवेदनशीलताले गर्दा यसले गम्भीर भावनालाई बाहिर ल्याउन सक्दैन।

0

प्रेरणाहीन, अत्यधिक अतिरञ्जित प्रकारको उद्यम जसले हलिउडका सिक्वेलहरूलाई खराब नाम दिन्छ।

0

मैले यसभन्दा बढी रोचक र विषयगत रूपमा जटिल पेटको चलायमान गतिविधि अनुभव गरेको छु।

0

इयरप्लग लगाउन उपयुक्त

0

जो केवल थकित छ

0

निर्देशक मार्क रोमनकको आत्मचेतनाको जाँचबाट उम्कनुपर्ने साना स-साना सुक्ष्मताहरू अन्ततः तपाईंको मनमा बस्छन्।

0

क्षीण चलचित्र

0

जिम ब्राउनले आफ्ना महिलाहरूलाई मूर्ख, सरल, नम्र, अधीनस्थ विषयहरू जस्तै व्यवहार गर्छ।

0

आगोमा विष्फोट हुने चिजहरूतर्फ औंल्याउनुहोस्

0

अन्तिमले खनेको खाडलबाट उम्कन सकेको छैन।

0

एक असफल चलचित्रको प्रयास

0

कहिलेकाहीं भ्रमित पार्ने

0

अन्तिम २० मिनेटमा एक सोप-ओपेरा गुणस्तरको ट्विस्ट ... जसले अन्यथा एक समृद्ध बी-मूवी कल्पनाशीलता भएको कामलाई लगभग समाप्त पार्छ।