instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1 value |
|---|---|---|
무엇이 직무만족이나 노동의 유효성 등 다른 성과도 높여 | 내재적 동기부여 | |
직무만족이나 노동의 유효성 등 다른 효과도 증가시키는 것은 뭐야 | 내재적 동기부여 | |
무엇을 통해 일의 만족과 노동의 효과를 높일 수 있니 | 내재적 동기부여 | |
무엇이 일의 만족과 노동의 효과를 낮출 수 있지 | 내재적 동기부여 | |
기업수준에서 설계된 무엇은 라인관리자에 의해 해석되고 수정되니 | 인사관행 | |
라인관리자가 해석하고 고치는 것은 기업수준에서 만들어진 무엇이야 | 인사관행 | |
라인관리자에 의해 기업수준에서 설계된 무엇이 해석되고 개선될까 | 인사관행 | |
교육감은 국가수준에서 설계된 무엇을 해석하고 개선할까 | 인사관행 | |
경영진에 대한 신뢰를 매개하여 직무만족과 조직몰입을 높이는 시스템이 뭐야 | 고성과작업시스템 | |
직무만족과 조직몰입을 경영진에 대한 신뢰를 매개로 하여 고취시키는 시스템이 뭐지 | 고성과작업시스템 | |
무엇이 경영진에 대한 신뢰를 매개하여 직무만족과 조직몰입을 올려주는 시스템이지 | 고성과작업시스템 | |
무슨 제도를 통해 경영진이 근로자의 직무만족과 조직몰입을 높이는가 | 고성과작업시스템 | |
근로자 참여의 효과에 대한 연구에서 누구의 역할을 인과고리에 포함시켜 진행해야 할까 | 현장관리자 | |
누구의 역할을 인과고리에 포함시켜 근로자 참여의 효과에 대한 연구를 추진해야 하는가 | 현장관리자 | |
근로자 참여의 효과에 대한 연구에서 인과고리에 들어가야 할 사람이 누구지 | 현장관리자 | |
인과고리에 누구의 역할을 포함시켜 정치인 참여의 효과에 대한 연구를 추진해야 하니 | 현장관리자 | |
근로자 참여를 고성과 참여적 작업시스템의 가장 핵심적인 차원이라고 강조한 사람이 누구야 | Wood & Wall | |
어떤 사람이 고성과 참여적 작업시스템의 최고로 중요한 차원이 근로자 참여라고 했어 | Wood & Wall | |
누가 높은 성과와 참여를 통한 작업시스템의 핵심적인 차원은 근로자 참여라고 했니 | Wood & Wall | |
어떤 사람이 저성과 비참여적 작업시스템의 최고로 중요한 차원이 근로자 참여라고 했을까 | Wood & Wall | |
작업현장에서 발생하는 모든 활동에 대해서 일차적인 책임을 지는 사람은 누구지 | 현장관리자 | |
누가 작업현장에서 일어나는 모든 사건에 대해 일차적인 책임을 맡지 | 현장관리자 | |
작업현장에서 사건이 일어나면 누구에게 일차적 책임이 있어 | 현장관리자 | |
누가 가정에서 일어나는 모든 사건에 대해 일차적인 책임을 지니 | 현장관리자 | |
인사관리시스템과 조직성과 간의 관계에 대한 연구는 언제까지 기업이나 사업장 수준이었니 | 2000년대 중반 | |
조직성과와 인사관리시스템 간의 관계에 대한 탐구가 기업이나 사업장 수준이었던 건 언제까지야 | 2000년대 중반 | |
언제까지 조직성과와 인사관리시스템의 관계에 대한 연구가 사업장 규모였어 | 2000년대 중반 | |
근로자와 인사관리시스템 간의 관계에 대한 탐구가 기업 수준이었던 건 언제까지야 | 2000년대 중반 | |
개인의 태도나 행위와 독립적으로 얻어지는 성과 개선효과를 의미하는 게 뭐야 | 인사관리시스템의 구조적 효과 | |
무엇이 개인의 태도나 행동과 독자적으로 얻어지는 성과 개선효과를 뜻하니 | 인사관리시스템의 구조적 효과 | |
개인의 태도나 행동과는 별개로 성과가 좋아지는 효과를 무엇이 의미해 | 인사관리시스템의 구조적 효과 | |
개인의 전문성과 종합되어 얻어지는 성과 개선효과를 무엇이 의미하지 | 인사관리시스템의 구조적 효과 | |
기업수준에서 설계된 인사관행은 누구에 의해 해석되고 수정되니 | 라인관리자 | |
누구에 의해 기업수준에서 설계된 인사관행이 해석되고 개선될까 | 라인관리자 | |
기업수준에서 만들어진 인사관행을 해석하고 고치는 사람은 누구지 | 라인관리자 | |
국가수준의 학업성취도평가를 해석하고 개선하는 사람은 누굴까 | 라인관리자 | |
변혁적 리더가 비전을 달성하기 위해서는 무슨 시스템을 설계해야 하니 | 인사관리시스템 | |
변혁적 리더는 어떤 시스템을 구축함으로써 비전을 달성할 수 있니 | 인사관리시스템 | |
어떤 시스템을 만듦으로써 변혁적 리더는 비전을 달성할 수 있지 | 인사관리시스템 | |
어떤 제도를 개혁함으로써 변혁적 리더는 비전을 달성할 수 있어 | 인사관리시스템 | |
무엇을 통해 동기부여와 목표 몰입을 증진시키고 과업성과와 조직시민 행동이 증가하게 되지 | 변혁적 리더십 | |
목표 달성을 위한 동기를 부여하고 조직의 성과와 효율성을 증가시키는 것은 뭐야 | 변혁적 리더십 | |
조직의 목표 달성을 높이고 결과나 효율을 극대화 하기 위한 것은 뭐지 | 변혁적 리더십 | |
조직의 목표 달성을 낮추고 평등한 의사소통을 위해 필요한 것은 뭐지 | 변혁적 리더십 | |
개인 및 조직성과 증진을 위해 부하의 태도를 변화시켜 기대 이상의 성과를 내는 건 뭐야 | 변혁적 리더십 | |
뭐가 개인 및 조직성과 향상을 위해 수하의 태도를 변화시켜 기대 이상의 성과를 낼까 | 변혁적 리더십 | |
부하의 태도를 변화시켜 개인 및 소속감을 향상시켜 성과를 내는 것은 뭐지 | 변혁적 리더십 | |
대표의 태도를 변화시켜 유대감을 향상하여 성과를 내는 것이 무엇일까 | 변혁적 리더십 | |
내재적 동기부여를 높이고 스포츠 성과를 높이는 건 뭐야 | 변혁적 리더십 | |
무엇은 내면적 동기부여를 올려 스포츠 성적을 올리니 | 변혁적 리더십 | |
내재적 성취의욕을 돋우고 경기 실적도 좋게 만드는 것은 무엇과 연관되어 있지 | 변혁적 리더십 | |
외부적 자극요인의 증가로 스포츠 성적이 떨어지게 되는 것과 관계가 있는 건 뭘까 | 변혁적 리더십 | |
무엇이 이론적 모형이 주장하는 변수들의 상관 관계를 과학적으로 검증할 수 있다고 믿는가 | 근대 과학철학 | |
과학적으로 이론적 모형이 주장하는 변수들의 상관 관계를 검증할 수 있다고 생각한 건 뭐지 | 근대 과학철학 | |
이론적 모형이 주장하는 변수들의 상관 관계를 과학적으로 증명할 수 있다고 믿은 건 뭐야 | 근대 과학철학 | |
무엇이 다중 모형이 주장하는 변수들의 상관 관계를 과학적으로 검증할 수 있다고 믿었니 | 근대 과학철학 | |
전쟁의 전체상을 분석하기 위해서는 어떤 변수를 고려해야 하나 | 정치 | |
어떤 변수를 고려해야 전쟁의 전체 모습을 해석할 수 있나 | 정치 | |
어떤 변수를 생각해야 전쟁의 전체 모습을 파악할 수 있어 | 정치 | |
무역의 일부분을 분석하기 위해서는 어떤 변수를 고려해야 하나 | 정치 | |
마찰은 어떠한 노력에도 완전히 배제될 수 없다고 본 사람이 누구지 | 클라우제비츠 | |
어떠한 노력에도 완전히 갈등을 배제할 수 없다고 본 사람이 누구야 | 클라우제비츠 | |
누가 마찰은 어떠한 노력에도 완전히 빼놓을 수 없다고 보았을까 | 클라우제비츠 | |
누가 어떠한 노력에도 행복을 완전히 누릴 수 없다고 보았는가 | 클라우제비츠 | |
폭력을 양적인 수적우위의 형태로 측정해 승리의 인과관계를 측정할 수 있다는 학자는 누구야 | 클라우제비츠 | |
어떤 학자가 폭력을 양적인 수적우위의 형태로 계측해 승리의 인과관계를 측정할 수 있다고 해 | 클라우제비츠 | |
양적인 수적우위의 형태로 폭력을 측정해 승리의 원인과 결과를 알 수 있다고 누가 말했지 | 클라우제비츠 | |
폭력을 질적인 수적우위의 형태로 측정해 승리의 인과관계를 측정할 수 있다는 학자는 누굴까 | 클라우제비츠 | |
인명살상만으로는 적의 의지를 꺾을 수 없다는 것은 어떤 전쟁을 통해 드러나게 되었어 | 베트남 전쟁 | |
어떤 전쟁을 통해 인명살상만으로는 적군의 의지를 깰 수 없다는 것이 드러났니 | 베트남 전쟁 | |
인명살상으로 적군의 사기를 꺾을 수 없다는 게 나타난 전쟁이 뭐야 | 베트남 전쟁 | |
평화협상만으로는 적의 의지를 꺾을 수 없다는 것을 어떤 전쟁으로 확인했어 | 베트남 전쟁 | |
군사 이론 중 하나로 새로운 변화에도 전쟁의 본질은 변하지 않을 것이라 주장하는 건 뭘까 | 전통주의적 관점 | |
새로운 변혁에도 전쟁의 본질은 바뀌지 않을 것이라는 의견을 강조하는 군사 이론은 뭐지 | 전통주의적 관점 | |
상황이 바뀌어도 전쟁의 원래 의도나 뜻은 바뀌지 않는다고 얘기하는 군사 이론은 무엇인가 | 전통주의적 관점 | |
기존의 방식이 계속되면 전쟁의 본질은 변화할 것이라고 주장하는 독재 이론은 뭐야 | 전통주의적 관점 | |
자신이 정리한 전쟁술 제1장에서 전쟁과 정치의 복잡한 관계를 설명한 사람은 누구야 | 조미니 | |
누가 본인이 정리한 전쟁술 제1장에서 교전과 정치의 복잡한 관계를 설명했어 | 조미니 | |
자신이 정리한 전쟁술에서 누가 전쟁과 정치의 복잡한 관계를 밝혔어 | 조미니 | |
타인이 정리한 전쟁술 제3장에서 미술과 과학의 단순한 관계를 설명한 사람은 누구인가 | 조미니 | |
나폴레옹은 어디 일대에서 결전이 발생할 것이라고 예측했어 | 아우구스부르크 | |
나폴레옹이 결전이 일어날 것이라고 예측한 곳은 어디 일대야 | 아우구스부르크 | |
나폴레옹은 전투가 일어날 곳으로 어디 일대를 예상했지 | 아우구스부르크 | |
히틀러는 어디 일대에서 결전이 발생할 것이라고 예측했을까 | 아우구스부르크 | |
현실 전쟁에서 변수 간의 측정이 불가능하므로 갈릴레오적 이상화가 불가능하다고 본 게 누구야 | 클라우제비츠 | |
변수 간 측정이 현실 전쟁에서 불가능하므로 갈릴레오적 이상화가 어렵다고 본 게 누구지 | 클라우제비츠 | |
누가 현실 전쟁에서 변수 간 측정이 불가능하므로 갈릴레오적 이상화의 확률이 없다고 봤어 | 클라우제비츠 | |
현실 전쟁에서 변수 간 측정이 불가능하므로 케플러적 이상화가 불가능하다고 본 게 누구야 | 클라우제비츠 | |
정치와 군사변수를 동시에 포함한 전쟁의 현실을 두고 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭐지 | 합리적 국방 관리 | |
군사변수와 정치를 함께 포함한 전쟁의 현실 상황 속에 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭐야 | 합리적 국방 관리 | |
함께 군사변수와 정치를 포함한 전쟁의 현실 가운데 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭐니 | 합리적 국방 관리 | |
정치와 군사변수를 동시에 포함한 평화적 현실 속에 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭘까 | 합리적 국방 관리 | |
절대전쟁은 수학적 계산이 가능하나 현실전쟁은 계산이 무의미하다고 강조한 사람이 누구야 | 클라우제비츠 | |
현실전쟁은 계산이 무의미하나 절대전쟁은 수학적 계산이 가능하다고 누가 주장했어 | 클라우제비츠 | |
누가 절대전쟁은 수학적 계산을 할 수 있다고 강력하게 말했지 | 클라우제비츠 | |
절대전쟁에서 수학적 계산이 무의미하다고 누가 그랬을까 | 클라우제비츠 | |
국방예산 삭감과 모병제로 전환한 미국이 군사적 효율성을 극대화하기 위해 시작한 건 뭐니 | 2차 상쇄전략 | |
미국이 모병제로 전환과 국방예산 극감으로 군사적 효율성을 극대화하기 위해 시작한 건 뭘까 | 2차 상쇄전략 | |
미국이 국방예산이 줄고 모병제로 바뀌면서 군사적 효율성을 극대화하기 위해 무엇을 시작했어 | 2차 상쇄전략 | |
영국이 국방예산이 줄고 모병제로 바뀌면서 군사적 효율성을 극대화하기 위해 무엇을 시작했지 | 2차 상쇄전략 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.