instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1 value |
|---|---|---|
행정심판의 심판작용을 강조하는 경우에는 행정심판기관의 무엇이 강조되는가 | 독립성·공정성 | |
심판작용이 강조된 행정심판의 경우는 어떤 것이 행정심판기관에서 요구되는가 | 독립성·공정성 | |
행정심판의 경우에 행정심판기관에서는 무엇이 강조되는거야 | 독립성·공정성 | |
사법심판의 사법작용을 강조하는 경우에는 사법이행기관의 무엇이 강조되는가 | 독립성·공정성 | |
제5공화국 헌법 제108조 제3항은 헌정사상 처음으로 무엇을 신설하였을까 | 행정심판의 근거조항 | |
헌정사상 최초로 제5공화국 헌법 제108조 제3항에서 신설한 것은 무엇이니 | 행정심판의 근거조항 | |
뭐가 제5공화국 헌법 제108조 제3항에서 헌정사상 처음으로 생긴 거야 | 행정심판의 근거조항 | |
헌정사상 최초로 제5공화국 헌법 제108조 제3항에서 폐지한 것은 무엇이지 | 행정심판의 근거조항 | |
행정심판이 다단계로 이루어지는 제도는 뭐야 | 특별행정심판제도 | |
어떤 제도가 행정심판이 다단계로 구성되니 | 특별행정심판제도 | |
행정심판이 다단계로 형성된 건 어떤 제도일까 | 특별행정심판제도 | |
어떤 제도가 이혼심판이 다단계로 이루어지지 | 특별행정심판제도 | |
1차적 행정권의 행사로서 행해지는 행정심판은 실질적으로 무엇에 해당해 | 행정처분 | |
행정심판 중 1차적 행정권의 행사로서 행해지는 것은 실제로 무엇에 해당되지 | 행정처분 | |
실질적으로 1차적 행정권의 행사로서 행해지는 행정심판은 무엇에 해당하니 | 행정처분 | |
즉결심판 중 2차적 행정권의 행사로서 행해지는 것은 실제로 무엇에 해당될까 | 행정처분 | |
행정절차의 특례에 해당한다면 행정심판이 적용되지 않으므로 무엇의 원칙이 적용되지 않지 | 불이익변경금지 | |
행정심판이 적용되지 않는 건 행정절차의 특례에 포함되므로 무엇의 원칙에 해당되지 않을까 | 불이익변경금지 | |
행정절차의 특례면 행정심판이 적용 안 되어 무엇의 원칙이 적용되지 않아 | 불이익변경금지 | |
행정절차의 특례에 제외된다면 행정심판이 적용되지 않으므로 무엇의 원칙이 적용되지 않니 | 불이익변경금지 | |
어느 나라의 행정심판절차가 행정법원의 부담경감에 기여하니 | 독일 | |
행정법원의 부담경감에 어느 나라의 행정심판절차가 공헌해 | 독일 | |
행정법원의 부담경감에 뒷받침하는 행정심판절차는 어느 나라 것이지 | 독일 | |
어느 나라의 행정심판절차가 행정법원의 부담가중에 기여하니 | 독일 | |
교육인적자원부 재심위원을 하기 위해 변호사직에 몇 년 재직해야 할까 | 5년 | |
변호사직에 몇 년 근무해야 교육인적자원부 재심위원을 할 수 있어 | 5년 | |
교육인적자원부 재심위원을 하기 위해 몇 년동안 변호사직에서 일해야 하지 | 5년 | |
몇 년동안 교육인적자원부 재심위원을 하기 위해 교원직에 재직해야 하니 | 5년 | |
행정심판제도가 진정한 권리구제제도로서 재판의 전심에 해당하기 위해서는 뭐가 보장이 돼야 해 | 공정성 | |
뭐가 보장이 돼야 행정심판제도가 진정한 권리구제제도로서 재판의 전심에 포함이 돼 | 공정성 | |
행정심판제도가 진정한 권리구제제도로서 뭐가 보장이 돼야 재판의 전심에 해당이 될까 | 공정성 | |
행정심판제도가 진정한 민식이법으로서 재판의 전심에 해당하기 위해선 뭐가 보장이 돼야 하니 | 공정성 | |
이의신청에 대한 결정 후 행정소송을 제기해야 한다고 명시한 경우에 무엇을 제기할 수 없어 | 행정심판 | |
무엇을 이의신청에 대한 결정 후 행정소송을 제기해야 한다고 명시한 경우에 제의할 수 없지 | 행정심판 | |
이의신청 결정 후 행정소송을 제기해야 한다고 분명하게 드러냈을 때 제기할 수 없는 게 뭐야 | 행정심판 | |
이의신청에 대한 결정 후 행정소송을 제기하려면 무엇이 적힌 서류가 필요한가 | 행정심판 | |
재결권이 어떤 법의 개정으로 행정심판위원회에 부여했어 | 행정심판법 | |
행정심판위원회에 어떤 법의 개정으로 재결권을 위임했니 | 행정심판법 | |
행정심판위원회에 재결권을 준 이유는 어떤 법이 개정되어서야 | 행정심판법 | |
참여권이 어떤 법의 개정으로 행정심판위원회에 부여했어 | 행정심판법 | |
사안의 전문성과 특수성이 존재해도 관련 사안이 특히 필요한 경우임을 요하는 심판이 뭐야 | 특별행정심판 | |
어떤 심판이 사안의 전문성과 특수성이 있어도 관련 사안이 특히 필요한 경우여야 돼 | 특별행정심판 | |
관련 사안의 전문성과 특수성이 있어도 특히 필요한 경우임을 요하는 심판이 뭐지 | 특별행정심판 | |
어떤 선수가 사안의 전문성과 특수성이 있어도 관련 사안이 특히 필요한 경우여야 되니 | 특별행정심판 | |
특별행정심판기관의 평가 및 통합을 위한 일련의 과정을 어느 기관에서 총괄하니 | 국민권익위원회 | |
특별행정심판기관의 평가 및 통합을 위한 일련의 절차를 책임지는 기관이 어디야 | 국민권익위원회 | |
어떤 기관이 특별행정심판기관의 평가와 통합 과정을 담당해 | 국민권익위원회 | |
특별행정심판기관의 산하 기관이 어딜까 | 국민권익위원회 | |
서로 대립하는 상대가 소송에서 자기의 권리신장을 위해 공격과 방어 기회를 보장받는게 뭐야 | 대심적 심리구조 | |
무엇은 소송 당사자들에게 자신의 권리신장을 위해 공격과 변호의 기회를 보장해주지 | 대심적 심리구조 | |
소송 당사자들이 무엇을 통해 본인의 권리신장을 위한 공격과 변호의 기회를 보호받을 수 있지 | 대심적 심리구조 | |
서로 협력하는 상대가 소송에서 서로의 권리신장을 위해 공격과 변호의 기회를 보장받는게 뭐지 | 대심적 심리구조 | |
소원법이 폐지된 건 언제야 | 1984년 | |
소원법은 언제 철폐됐어 | 1984년 | |
언제 소원법이 없어졌니 | 1984년 | |
행정법이 제정된 건 언제인가 | 1984년 | |
단체의 규모 및 기능 등을 확장하고자 하는 속성을 가지고 있는 것은 어디인가 | 행정조직 | |
어디가 단체의 크기나 역할 등을 넓히려는 성질을 가지고 있을까 | 행정조직 | |
단체의 크기 및 단체가 하는 일의 범위를 더 넓게 만들려는 속성을 가지고 있는 건 어디야 | 행정조직 | |
국가의 규모 및 기능을 축소하려는 성질을 보유하고 있는 건 어디니 | 행정조직 | |
행정각부장관이 행한 처분에 대하여 국무총리소속인 어디에서 심리와 의결을 할 수 있도록 했니 | 행정심판위원회 | |
국무총리소속의 어디에서 행정각부장관이 행한 처리에 대해 심리와 의결을 할 수 있도록 했을까 | 행정심판위원회 | |
행정각부장관이 행한 처분을 자세히 살펴보고 의결하는 일을 어디에서 할 수 있도록 했지 | 행정심판위원회 | |
국회의장소속의 어디에서 행정각부장관이 행한 처분에 대해 심리와 의결을 할 수 있도록 했는가 | 행정심판위원회 | |
과징금 부과처분에 불복이 있는 자는 금융위원회에 이의신청 할 수 있다고 적힌 건 어디야 | 공인회계사법 제52조의 3 | |
금융위원회에 과징금 부과처분에 불만이 있는 자가 이의신청 할 수 있다고 어디에 적혀있지 | 공인회계사법 제52조의 3 | |
어디에 과징금 부과처분에 불복이 있는 자는 금융위원회에 이의신청 할 수 있다고 쓰여있니 | 공인회계사법 제52조의 3 | |
과징금 부과처분에 불복이 없는 자는 사법부에 이의신청 할 수 있다고 어디에 적혀있어 | 공인회계사법 제52조의 3 | |
실무에서는 무엇이 전문성이 있거나 시급히 종결해야 할 필요가 있니 | 개별 법률의 불복절차 | |
전문성이 있거나 급하게 완료해야 할 필요가 있는 게 실무에서 무엇이야 | 개별 법률의 불복절차 | |
실제 업무에서 전문적인 특징이 있거나 빨리 끝낼 필요가 있는 게 뭘까 | 개별 법률의 불복절차 | |
실무에서 전문성이 없으며 가장 뒷순위로 처리해도 되는 게 무엇이지 | 개별 법률의 불복절차 | |
분쟁에 대한 심판작용과 행정행위라는 이중적 성격을 가지는 것은 뭘까 | 행정심판 | |
행정행위와 갈등에 대한 심판작용이라는 이중적 성격을 무엇이 가지는거야 | 행정심판 | |
무엇이 분쟁에 대한 심판작용과 행정행위의 특성을 모두 가지는가 | 행정심판 | |
분쟁에 대한 심판작용과 입법행위라는 이중적 성격을 가지는 것은 뭐야 | 행정심판 | |
필요적 전치주의 경우 행정심판을 사법절차에 준하는 절차로 형성한다는 개념을 뭐라하나 | 사법절차의 준용 | |
어떤 용어가 필요적 전치주의 경우 행정심판을 사법절차에 준하는 절차로 형성한다는 의미지 | 사법절차의 준용 | |
필요적 전치주의의 경우 행정심판을 사법절차와 같은 수준의 절차를 갖춘다는 의미를 뭐라할까 | 사법절차의 준용 | |
임의적 전치주의 경우 행정심판을 거치지 않아도 된다는 의미의 용어는 무엇인가 | 사법절차의 준용 | |
특별행정심판을 거치지 않고서는 행정소송을 제기할 수 없는 게 뭐야 | 필요적 전치주의 | |
뭐가 특별행정심판을 진행하지 않고서는 행정소송을 제시할 수 없는 거니 | 필요적 전치주의 | |
특별행정심판 없이 뭐가 행정소송을 일으킬 수 없어 | 필요적 전치주의 | |
특별형사심판을 거치지 않고서는 형사소송을 제기할 수 없는 게 뭐야 | 필요적 전치주의 | |
권익을 침해당한 자가 처분청에 대하여 재심사를 구하는 쟁송절차는 뭐지 | 이의신청 | |
무슨 쟁송절차가 처분청에 대해 권익을 침범당한 자가 재심사를 요청하는 거니 | 이의신청 | |
처분청에 대해 권리와 이익을 침해당한 사람이 재심사를 요구하는 것은 뭐야 | 이의신청 | |
권익을 침해당한 자가 가해자에 대하여 처벌을 요구하는 쟁송절차는 뭐지 | 이의신청 | |
행정심판위원회의 위원을 증원하기 위한 법의 개정은 언제 이루어졌어 | 1998년 | |
행정심판위원회의 위원을 늘리기 위해 언제 법이 개정되었지 | 1998년 | |
행정심판위원회 위원의 늘리기 위한 개정법은 언제 만들어졌어 | 1998년 | |
행정심판위원회 위원의 감원을 위한 개정법은 언제 만들어졌니 | 1998년 | |
사법절차보다 신속하고 간이한 절차로 기관의 과오를 시정할 수 있는 게 뭐야 | 행정심판 | |
뭐가 사법절차보다 신속하고 용이한 과정으로 기관의 잘못을 시정할 수 있니 | 행정심판 | |
사법절차보다 빠르고 쉽게 기관의 잘못을 뭐가 고칠 수 있어 | 행정심판 | |
사법절차보다 느리고 복잡한 절차로 기관의 과오를 시정할 수 있는 게 뭐야 | 행정심판 | |
무엇에 따라 이의신청과 행정심판을 구분하는 것이 전통적인 견해일까 | 심판기관 | |
이의신청과 행정심판을 무엇에 따라 분류하는 것이 통상적인 견해지 | 심판기관 | |
무엇에 따라 이의신청과 행정심판을 나누는 게 전통적인 생각이야 | 심판기관 | |
무엇에 따라 이의신청과 의무이행심판을 구분하는 것이 새로운 견해지 | 심판기관 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.