instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1
value |
|---|---|---|
현출 증거와 구별되는 인식 효과로 선택발명에 이르게 된 경우 판단 기준은 뭐니 | 실질적 변경 | |
독립특허요건을 다투는 정정심판에서는 판단 기준이 아닌 것은 뭐야 | 실질적 변경 | |
특허권자가 스스로 정정할 경우 허용될 수 있는 판단기준은 뭐지 | 실질적 변경 | |
독립특허요건을 다루는 정정심판에서 판단 기준은 무엇이니 | 실질적 변경 | |
기술조사관 제도는 어떤 나라에서 활용해 | 일본 | |
어떤 국가에서 기술조사관 제도를 활용할까 | 일본 | |
기술조사관 제도를 쓰는 나라가 어디야 | 일본 | |
기술판사 제도는 어떤 나라에서 활용하니 | 일본 | |
당사자계 재심사가 시행된 게 언제야 | 1999년 11월 29일 | |
언제 당사자계 재심사가 실시됐니 | 1999년 11월 29일 | |
당사자계 재심사를 언제 했지 | 1999년 11월 29일 | |
당사자계 재심사가 사라진 게 언제일까 | 1999년 11월 29일 | |
특허 발명의 명세서나 도면이 불완전할 때 청구할 수 있는 것은 뭐야 | 정정허가심판 | |
특허 발명의 도면이나 명세서가 빈약할 때 무엇을 청구할 수 있지 | 정정허가심판 | |
무엇을 특허 발명의 명세서나 도면이 미비할 때 청구할 수 있니 | 정정허가심판 | |
특허 발명의 도면이나 명세서가 빈약할 때 무엇을 출원할 수 있을까 | 정정허가심판 | |
1999년 11월 29일에 시행된 게 뭐야 | 당사자계 재심사 | |
뭐가 1999년 11월 29일에 시작됐니 | 당사자계 재심사 | |
1999년 11월 29일에 뭐를 했어 | 당사자계 재심사 | |
1999년 11월 20일에 발표된 게 뭐지 | 당사자계 재심사 | |
독일의 기술판사 제도를 활용할 법원은 어디야 | 유럽통합특허법원 | |
어떤 재판소가 독일의 기술판사 제도를 활용할거니 | 유럽통합특허법원 | |
독일의 기술판사 제도를 어떤 법원이 이용할 것인가 | 유럽통합특허법원 | |
미국의 기술판사 제도를 활용할 법원은 어디일까 | 유럽통합특허법원 | |
권리범위확인심판을 통해서는 무엇에 대한 법적 구제방안을 구할 수 없어 | 특허침해 | |
무엇에 대한 법적 구제방안은 권리범위확인심판을 통해서는 찾을 수 없지 | 특허침해 | |
권리범위확인심판은 무엇에 대한 법적 구제 해결책은 주지 않아 | 특허침해 | |
권리범위확인심판을 통해서는 무엇에 대한 법적 구제방안을 확실히 구할 수 있지 | 특허침해 | |
노출제어수단 자체는 본 건 보정 전 본원 발명 목적을 벗어난 거라고 말한 사람은 누구야 | 피고 | |
노출제어수단 바탕은 본 건 보정 전 본원 발명 목적을 벗어난 거라고 누가 말했니 | 피고 | |
누가 노출제어수단 자체는 본 건 보정 전 본원 개발 목표를 벗어난 거라고 말했지 | 피고 | |
노출제어수단 자체는 본 건 보정 후 본원 발명 목적을 벗어난 거라고 말한 사람은 누구야 | 피고 | |
텍스춰사를 제조함에 있어 공지의 접촉타입 가열기를 사용하는 게 뭐야 | 가연시스템 | |
공지의 접촉타입 가열기를 텍스춰사를 생산함에 있어 활용하는 것이 뭘까 | 가연시스템 | |
어떤 시스템이 텍스춰사를 만들 때 공지의 접촉타입 가열기를 쓰지 | 가연시스템 | |
공지의 접촉타입 인두기를 기판을 생산함에 있어 활용하는 것이 뭘까 | 가연시스템 | |
청구항 삭제를 제안하는 방식으로 특허를 1회 정정 청구할 수 있는 사람은 누구야 | 특허권자 | |
누가 청구항 제거를 제안하는 방식으로 특허를 1회 정정 청구할 수 있는 사람이지 | 특허권자 | |
청구항 삭제 제안으로 특허를 한 번 고쳐달라고 할 수 있는 게 누구니 | 특허권자 | |
청구항 삭제를 제안하는 방식으로 특허를 1회 정정을 처리해주는 사람은 누구인가 | 특허권자 | |
심사관 혹은 심판관에 의한 진보성 판단을 근거로 통상의 기술자를 정의하는 관점은 뭐야 | 심사관 기준설 | |
어떤 관점이 통상의 기술자를 판단할 때 심사관이나 심판관이 행한 진보성 판단을 근거로 할까 | 심사관 기준설 | |
심사관이나 심판관의 진보성 판단을 바탕으로 통상의 기술자를 판단하는 견해가 무엇일까 | 심사관 기준설 | |
심사관과 심판관에 의한 행정적 판단을 토대로 산업기술자를 정의하는 관점은 뭐지 | 심사관 기준설 | |
신속한 분쟁해결과 소송비용의 절감을 기대할 수 있는 심판을 무엇이라고 부를까 | 권리범위확인심판 | |
어떤 심판이 소송비용의 절약과 신속한 분쟁해결을 기대할 수 있게 해 | 권리범위확인심판 | |
매우 빠른 분쟁해결과 소송비용의 절약을 기대할 수 있는 심판을 무엇이라 하니 | 권리범위확인심판 | |
소송비용의 증대와 신속한 분쟁해결을 기대할 수 있는 심판이 뭐야 | 권리범위확인심판 | |
통상의 기술자는 진보성 판단을 행하는 사람이 정하는 상상의 인물이라 보는 관점은 뭐야 | 상상의 인물 기준설 | |
어떤 관점이 통상의 기술자는 진보성 판단을 이루는 자가 임의적으로 정하는 자로 봤을까 | 상상의 인물 기준설 | |
통상의 기술자에 대해 진보성 판단을 하는 자가 선정하는 상상인물로 보는 견해는 무엇일까 | 상상의 인물 기준설 | |
산업기술자를 진보성 판단을 행하는 사람이 정하는 특정 인물이라 보는 관점은 뭐지 | 상상의 인물 기준설 | |
개별 구성요소로 이루어진 결합체의 균등여부를 판단하는 것은 무엇인가 | 확인대상발명 | |
결합체의 균등여부를 판단하는 개별 구성요소로 이루어진 것은 뭐야 | 확인대상발명 | |
개별 구성요소로 이루어진 하나의 유기적 결합체를 단위로 한 균등여부를 판단하는 것이 뭘까 | 확인대상발명 | |
개별 구성요소들인 성분 또는 부품 등으로 이루어진 결합체의 균등여부는 무엇으로 판단할까 | 확인대상발명 | |
어떤 심판의 경우 실시 예정인 발명에 대해서도 심판을 청구할 수 있어 | 소극적 권리범위확인심판 | |
등록 예정인 발명에 대해서도 심판을 제기할 수 있는 것은 뭐야 | 소극적 권리범위확인심판 | |
무슨 심판이 시행이 끝난 발명에 대해서 심판 불복을 할 수 있니 | 소극적 권리범위확인심판 | |
어떤 심판의 경우 실시 예정인 형사에 대해서도 심판을 청구할 수 있지 | 소극적 권리범위확인심판 | |
확인대상발명의 보정된 구성이 당연한 구성인지 여부의 다툼을 소명해야 하는 심판은 뭐지 | 권리범위확인심판 | |
어떠한 심판에서 확인대상발명의 수정된 구성이 시작부터 있는 구성인지 가부를 해명해야 할까 | 권리범위확인심판 | |
확인대상발명의 수정된 구성이 처음부터 있어야 할 구성인지의 옳고 그름을 따지는 심판은 뭐야 | 권리범위확인심판 | |
보정된 사진이 마지막에 의도적으로 조작되었는지의 여부를 확인하는 심판을 뭐라고 하니 | 권리범위확인심판 | |
진보성 판단과 관련된 기준을 제시한 기관이 어디야 | 대법원 | |
진보성 판단과 관련된 척도를 어느 기관이 설정했을까 | 대법원 | |
어느 기관이 진보성으로 여기는 기준을 정했지 | 대법원 | |
오염성 판단과 관련된 기준을 제시한 기관이 어디야 | 대법원 | |
2005년에서 2011년 사이에 특허 및 실용신안 침해로 1심 선고된 사건은 얼마야 | 440건 | |
특허 및 실용신안 가해로 2005년에서 2011년 사이에 1심 선고된 사건은 몇 건이지 | 440건 | |
몇 건이 2005년에서 2011년 사이에 특허 및 실용신안 침해로 1심 선고됐어 | 440건 | |
특허 및 실용신안 침해로 2005년에서 2020년 사이에 1심 선고된 사건은 몇 건이니 | 440건 | |
소장에 흠이 있는 경우 정해진 기간 이내에 흠을 보정하지 않으면 무엇을 각하하여야 하니 | 소장 | |
정해진 기간 이내에 소장의 허물이 있는 경우 허물을 바로잡지 않으면 무엇이 각하되어야해 | 소장 | |
소장의 허물이 있는 경우 정해진 기간 안에 바로 잡지 않으면 무엇이 기각되니 | 소장 | |
소장의 허물이 있을때 무기한으로 바로 잡지 않으면 무엇이 기각될까 | 소장 | |
특허권의 하자를 치유할 수 있도록 하는 제도가 뭐야 | 재심사 | |
무슨 제도가 특허권의 문제를 치유할 수 있게 해 | 재심사 | |
특허권의 문제점을 무슨 제도에서 해결할 수 있니 | 재심사 | |
특허권의 하자를 공개할 수 있도록 하는 제도가 뭐지 | 재심사 | |
몇 년 후에 컴퓨터 프로그램 관련 발명을 특허로서 보호하는 범위가 점차 확대되었지 | 1960년대 이후 | |
컴퓨터 프로그램과 연관된 발명을 특허로서 보호하는 범위는 몇 년 후부터 차츰 확대되었을까 | 1960년대 이후 | |
컴퓨터 프로그램 관련 발명이 몇 년 후부터 특허로서 보호하는 범위가 점점 넓어졌어 | 1960년대 이후 | |
몇 년 전부터 SSB 사건 판결을 통해서 온라인 상의 영업방법을 특허로서 인정되었니 | 1960년대 이후 | |
특허청 심사지침서에 따라 출원발명에 관한 기술분야의 상식을 보유하고 있는 사람은 누구야 | 통상의 기술자 | |
출원발명에서 기술분야의 지식을 가지는 것은 특허첨 심사지침서에 의거하여 누구일까 | 통상의 기술자 | |
특허청에 근거하여 출원발명에 있어 해당 기술의 다양한 지식을 가지고 있는 것은 누구일까 | 통상의 기술자 | |
재난방지청 심사기준에 따라 기술분야의 상식을 담당하고 있는 사람은 누구야 | 통상의 기술자 | |
청구범위의 감축은 어디에 기재된 범위 내에서 이루어져야 하는가 | 명세서 | |
어디에 기록된 범위 내에서 청구범위의 감축이 이루어져야 하지 | 명세서 | |
청구범위를 줄이는 것은 어디에 적힌 범위 내에서만 가능하니 | 명세서 | |
보장범위의 감축은 어디에 기재된 범위 내에서 이루어져야 하는가 | 명세서 | |
2012년 9월 16일자로 다른 절차로 대체된 게 뭐야 | IPR | |
2012년 9월 16일자로 뭐 대신에 다른 절차가 생겼니 | IPR | |
2012년 9월 16일자로 사라진 게 뭐지 | IPR | |
2010년 9월 10일자로 다른 절차로 대체된 게 뭘까 | IPR | |
특허청에서는 무엇을 우선 심판 요건에 포함하여 심판 기간을 줄일 수 있는 방안을 마련했어 | 권리범위확인심판 | |
특허청에서는 심판 기간을 줄일 방법으로 우선심판 요건에 무엇을 포함시켰어 | 권리범위확인심판 | |
특허청에서 심판 기간을 줄이려고 무엇을 우선심판 요건에 넣었어 | 권리범위확인심판 | |
특허청에서 심판 기간을 늘리려고 우선심판 요건에 뭐를 넣었지 | 권리범위확인심판 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.