WangZeJun/construct_text_correction · Datasets at Hugging Face

text stringlengths 1 215
他晚年称自己治魏晋南北朝史，“推其原乃为三国演义》”。
《魏晋南北朝史论丛》完稿后，当时双目几近失明的李先生，“以七十五岁的高龄将全部文稿审阅一过，并提出宝贵的意见”。
国家、大土地所有者和劳动者之间错综复杂的关系及其演变，以及上述演变所推动、体现的中国早期封建社会的形成及其特征。
唐长孺还对南北朝后期寒人的兴起及其在制度层面上的反映，即在选举制度上出现的由九品中正制向科举制过渡的萌芽，
中国史学的革命性变革
从其《新史学》中，不难感受到时代的脉动。
1927年大革命失败后，郭沫若《中国古代社会研究》、吕振羽《史前期中国社会研究》《殷周时代的中国社会》等论著把中国有史以来的社会发展进程，
长期以来，有一种观点认为，中国古代史学以叙事见长，缺乏理论。
习近平总书记对党员干部提出学习历史的新要求，也是对历史学工作者提出的新要求。
20世纪中期，法国年鉴学派的发展有效平抑了19世纪德国兰克学派所主导的以政治史研究为核心的史学研究范式。
1923年11月29日，李大钊在上海大学的演讲中指出：“历史是整个的、有生命力的、进步的东西，不是固定的、死的东西；
李大钊将“最广义的历史学”分为“普通历史学”“特殊历史学”“历史哲学”三个子系统。
文化史被梁启超称为“专史”，今日称为“专门史”。
最后，李大钊附带提到“历史研究法”“历史编纂法”。
他注意到了“记录的史”，新闻记者通过写报从而为未来的历史研究留下资料，我们可以再进一步，历史研究者亦可记录现当代历史。
第二,在创新成功的情况下,它的重要程度就取决于其解决的问题的大小。
历史给我们留下了很多的问题,大的如王朝的建立,小的如桌椅的形制。
历史作品的气象和格局也取决于它所解决问题的大小。
新中国成立前，他就参与了著名的“社会史论战”，并对重大问题发表意见；
这些作品批判了违反马克思主义史学的倾向。
时下加强历史观话语建构，已经不是哲学中的一个部门的任务，也不仅仅是哲学知识一家的事情，而是事关哲学本体论当代建设、事关当代中国哲学社会科学总体建设的一件大事。
可见大家当时对知识之渴望以及对学问之执着。
幸运的是，再次一考得中，进京就学，我从此踏入了近代史研究的大门，而领路人正是李新先生。
2021年5月28日,何兆武教授在清华园寓所中安详离世。
首先,“枢纽”是何先生在1986年撰写的一篇论文,最初发表时题为《历史研究中的可能与现实》(载《史学理论》1988年第1期),
简言之,传统的农业社会与近代社会是人类两大发展阶段,而近代社会的出现是近代思想(包括近代的科学)的产物,这在思想文化上是一场脱胎换骨的新生,
20世纪上半叶两位史学大家王国维和陈寅恪,对“地下之新材料”和“地下之实物”的重视,推动了史学方法论(二重证据法)和新的史学问题意识产生,影响十分深远,
习近平总书记引用克柳切夫斯基关于历史的名言时正适逢出席俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年庆典。
详细记载了侵华日军在南京制造大屠杀惨案的罪恶事实和日军侵占南京期间犯下大量罪行的《南京大屠杀档案》被正式列入经联合国教科文组织确认和收编的《世界记忆名录》，
不仅有我们的看法，而且写出了一部系统的完整的中国通史。
1955年第1期《历史研究》刊发了署名“中山大学历史系”的《对范文澜中国通史简编修订本第一编的意见》一文，
也许很多人在刚接触西方思想史研究时会带着满腹的疑问和不确定：“思想”是抽象的存在，它是否有物质载体，如何对社会现实产生影响？
受其影响，近十年来，思想史研究经历了一场“全球转向”。
通过进一步对文本予以历史性的阐释，弄清过去和当下之间的异同，我们方能针对社会现实提出反思。
其二，为我们提供了更为开阔和广泛的视域。
资料的搜集需要法学对著作权等各项权益的保障。
历史政治学的提出，标志着“中国性”政治学有了自己的方法论体系，也标志着中国主体性政治学话语体系建设有了重大突破。
历史政治学的兴起，首先是因为曾经流行的外来理论本身的危机，大家需要新知识新方法新史观；
其实，在20世纪末，政治哲学家罗尔斯就认为，“社会条件”完全不同的非西方国家必然有自己的合法性标准。
治体论。国家诞生以后便是如何组织国家权力的问题，西方自古以来流行的便是“政体论”——关于政权组织方式的理论，以为有了良好的政体一切问题便都解决了。
当时的中国大学经济系名师云集：系主任李达授政治经济学，黄松龄教中国农村经济和土地问题课，吕振羽讲中国社会经济史，张友渔开设国际关系课，杜叔林上社会主义思想史课，
但“新生命派”和“动力派”则认为奴隶制社会只是古代希腊、罗马社会的特例，不是人类社会历史发展的必经阶段，中国古代空白”了奴隶制时代。
论证了“北京人”是中华民族最古的祖先，揭示了中华文明的源头，分析了史前原始社会的经济构造、社会组织与家族形态以及原始社会的意识形态等问题，
《中国历史大系·古代史》1944年定稿，1949年出版。
在此基础上，1989年，吴泽主编的《中国近代史学史》（上、下册）出版。
那就更迫切需要科学的东方学。”
步入展厅，一幅虬枝挺立、傲然绽放的红梅图，格外抓人眼球。
1952年，他在瑞安等地发现多处新石器时代遗址、古墓葬，为温州远古文明存在提供物证。
为什么历史很重要？历史的书籍，有助于形成历史意识、悲悯情怀，形成历史地、辩证地看问题的方法。
很多创新发明都是跨学科的成果。
此时更应该停止发行，才不会被民进党利用其书名来辱华。
当下的中国文明比30多年前已经进步了，比如，其他国家都没有中国的扶贫工作做得这么好；
司马光当初写《资治通鉴》，主要是给帝王看的，而我们作为人民的一份子，同样也可以将其当作一面镜子，来了解历史的发展，发掘更多的珍宝。
中青报·中青网：对于历史的书写，不同时代会有不同的观点，那不同时代的年轻人该如何选择阅读前人留下的史书呢？
他们曾主动策动北伐，试图收复失地，但更多是在被动局面下的防守反击。
对不同城邦和地区的褒贬
修昔底德称赞稳定繁荣的城邦，鄙视内乱不止的城邦。
今天，中国共产党是世界最大的执政党，其科技和创新试验之所以成功，很大程度上是因为其执政的连续性和渐进性。
第六，我们看到中国有着均衡的治理能力。
他的《甲申三百年祭》，通过对明王朝灭亡和李自成败亡的对比，总结出这样一个历史规律：一个王朝或一个政权的灭亡，是从自身腐败开始的。
如何认识历史，这是历史哲学需要回答的又一问题。
需要指出的是，中国共产党基于对中国近代社会半殖民地半封建性质的正确认识所确定的新民主主义革命的任务、方针、政策，是新民主主义革命取得胜利的基本保证。
将文本呈现与时代语境相结合。
学科体系是学术体系的支撑，学术体系的形成需要有历史理论和史学理论的支撑，中国特色史学理论是构建中国史学学术体系的主要内容，
10月15—17日，由南开大学、北京大学、东北师范大学、复旦大学、华东师范大学、上海大学、首都师范大学、天津师范大学的世界史学科主办，
东北师范大学美国研究所副教授伍斌关注美国进步主义时期移民同化中的文化问题，发现这一时期政治精英重新诠释“美国主义”，不但影响了美国对移民群体的选择，
为了救国救民这个压倒一切的“义理”，“俾民信从”，以发动群众，有必要处处拘泥于“硁硁必信”的史实吗？
也就是说，这个故事有何意义、有多重要，其实取决于我们赋予它什么意义。
由于它聚焦于一个小人物的命运，经常让许多人产生一种误会，似乎只要不是写那些“家国大事”的政治史，但凡涉及个体命运（例如传记）和日常生活的，都算是“微观史”。
中国马克思主义史学正式形成于20世纪30年代的中国社会史大论战。
因此，对于这次论战，马克思主义史家均给予高度重视，并及时地作了总结。
为深化马克思主义历史理论，使之更加科学地发挥指导中国历史研究的作用，翦伯赞在书中剖析和批评了机械论的研究倾向。
其中，翦伯赞先生的贡献，是后人不应该忘记的。
围绕这一主题，马克思主义史学家们发表了许多论著予以阐明。
从史料到史学，正像从砖瓦到房子，从布帛到衣服一样，中间还要经过一系列的复杂的劳动过程。
如中华民族的起源与形成、中国封建土地所有制、中国近代化道路等，进行深入研究和阐释，为马克思主义历史理论创新发展开辟新视野。
新时代中国史学要探索的问题，许多都是人类历史和当今时代必须面对的重大理论问题，研究阐述这些问题，单靠传统的史学理论、研究方法和手段是难以奏效的，
吴敏超认为，进一步推动区域抗战史研究，应该是深化中国抗战史研究的一种可能取向。
景蜀慧主持修订的《陈书》，以上海涵芬楼影印中华学艺社辑印《陈书》为底本，形成一个校勘精良的修订本。
史学理论与史学史
与会的专家学者，围绕史学理论与史学史研究的开拓创新问题，中东史学史学科体系、学术体系与话语体系的构建问题，“多元一体”中东史学史的核心问题展开热烈研讨。
回归对古代文献《圣经》或《古兰经》百分之百的信仰，等等。
马克思对于历史学家的重要意义就在于此，因为他把他的历史观和历史分析建立在上述发展的基础上，迄今尚没有其他人能做到这一点。
尽管后来这部教科书因摒弃了传统以“五帝三皇神圣事”为信史开篇的叙事而遭禁，但顾颉刚以现代科学的方式尝试中国史“说什么”和“怎么说”的努力并未改变，
短短数月，14家出版社相邀出版。
而这本书可以看作是他近年来潜心研究近代史的心血结晶，是朱先生的代表作。
首先是要研究历史本身，从矛盾的陈述中间清理历史事实，而不是首先揣摩上意，密察风向，猜度政治生活上的时样和流行色，再据以剪裁史料，编织史著，涂饰史评。”
有同行称我的治史态度为‘低调’，我闻之欣然。
霍布斯鲍姆对20世纪所发生的重大历史事件的记述超出了一般人的回忆和表面的论述，对这些国家历史、政治事件的观察和高屋建瓴的分析，没有学术论著的学究气，
世界帝国的过去与未来；民族主义的本质和变化脉络；
著有《如切如磋：经学文献论集》；
吴泽父亲早逝，由祖母和母亲共同抚养，七岁进入私塾。
也是在这一时期，深重的民族灾难进一步促使他确立了史学研究要为社会现实服务的理想。
新中国成立以后，吴泽延续这一研究兴趣，继续撰写了《王国维周史研究综论》《论王国维的唐尺研究》《王国维与〈水经注〉校勘》等多篇厚重的学术论文，
正确认识非洲历史。中国非洲史研究会会长、北京大学教授李安山认为，殖民统治与学术之间的互动表现在非洲的学校建设、学科学术等各个方面。
浙江师范大学非洲研究院助理研究员李雪冬提出中国与非洲次区域组织合作的有利条件，认为中国应进一步加强战略规划对接，以基础设施建设投资带动经贸合作。
面对这一情形,老普林尼提议使用动物膀胱当“呼吸器”,因为这种东西材质松散且能伸缩自如,能储存一定量干净的空气以供高危作业的工人换气。
然而很显然,老普林尼的这个点子并没能流行起来——直至十四世纪,包括达芬奇在内的广大“艺术打工人”们,在画画时还在使用湿布遮掩口鼻。
这种在冷战时期由美国人发明的技术是从原油中提炼出聚丙烯,通过高温融化后,再利用高压热气喷射拉结成丝、冷却,最后就成了不用编织即可成形的纤维料,即熔喷无纺布。
此后,美国、欧洲、日本等地区也陆续制定出了自己的口罩标准。

他晚年称自己治魏晋南北朝史，“推其原乃为三国演义》”。

《魏晋南北朝史论丛》完稿后，当时双目几近失明的李先生，“以七十五岁的高龄将全部文稿审阅一过，并提出宝贵的意见”。

国家、大土地所有者和劳动者之间错综复杂的关系及其演变，以及上述演变所推动、体现的中国早期封建社会的形成及其特征。

唐长孺还对南北朝后期寒人的兴起及其在制度层面上的反映，即在选举制度上出现的由九品中正制向科举制过渡的萌芽，

中国史学的革命性变革

从其《新史学》中，不难感受到时代的脉动。

1927年大革命失败后，郭沫若《中国古代社会研究》、吕振羽《史前期中国社会研究》《殷周时代的中国社会》等论著把中国有史以来的社会发展进程，

长期以来，有一种观点认为，中国古代史学以叙事见长，缺乏理论。

习近平总书记对党员干部提出学习历史的新要求，也是对历史学工作者提出的新要求。

20世纪中期，法国年鉴学派的发展有效平抑了19世纪德国兰克学派所主导的以政治史研究为核心的史学研究范式。

1923年11月29日，李大钊在上海大学的演讲中指出：“历史是整个的、有生命力的、进步的东西，不是固定的、死的东西；

李大钊将“最广义的历史学”分为“普通历史学”“特殊历史学”“历史哲学”三个子系统。

文化史被梁启超称为“专史”，今日称为“专门史”。

最后，李大钊附带提到“历史研究法”“历史编纂法”。

他注意到了“记录的史”，新闻记者通过写报从而为未来的历史研究留下资料，我们可以再进一步，历史研究者亦可记录现当代历史。

第二,在创新成功的情况下,它的重要程度就取决于其解决的问题的大小。

历史给我们留下了很多的问题,大的如王朝的建立,小的如桌椅的形制。

历史作品的气象和格局也取决于它所解决问题的大小。

新中国成立前，他就参与了著名的“社会史论战”，并对重大问题发表意见；

这些作品批判了违反马克思主义史学的倾向。

时下加强历史观话语建构，已经不是哲学中的一个部门的任务，也不仅仅是哲学知识一家的事情，而是事关哲学本体论当代建设、事关当代中国哲学社会科学总体建设的一件大事。

可见大家当时对知识之渴望以及对学问之执着。

幸运的是，再次一考得中，进京就学，我从此踏入了近代史研究的大门，而领路人正是李新先生。

2021年5月28日,何兆武教授在清华园寓所中安详离世。

首先,“枢纽”是何先生在1986年撰写的一篇论文,最初发表时题为《历史研究中的可能与现实》(载《史学理论》1988年第1期),

简言之,传统的农业社会与近代社会是人类两大发展阶段,而近代社会的出现是近代思想(包括近代的科学)的产物,这在思想文化上是一场脱胎换骨的新生,

20世纪上半叶两位史学大家王国维和陈寅恪,对“地下之新材料”和“地下之实物”的重视,推动了史学方法论(二重证据法)和新的史学问题意识产生,影响十分深远,

习近平总书记引用克柳切夫斯基关于历史的名言时正适逢出席俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年庆典。

详细记载了侵华日军在南京制造大屠杀惨案的罪恶事实和日军侵占南京期间犯下大量罪行的《南京大屠杀档案》被正式列入经联合国教科文组织确认和收编的《世界记忆名录》，

不仅有我们的看法，而且写出了一部系统的完整的中国通史。

1955年第1期《历史研究》刊发了署名“中山大学历史系”的《对范文澜中国通史简编修订本第一编的意见》一文，

也许很多人在刚接触西方思想史研究时会带着满腹的疑问和不确定：“思想”是抽象的存在，它是否有物质载体，如何对社会现实产生影响？

受其影响，近十年来，思想史研究经历了一场“全球转向”。

通过进一步对文本予以历史性的阐释，弄清过去和当下之间的异同，我们方能针对社会现实提出反思。

其二，为我们提供了更为开阔和广泛的视域。

资料的搜集需要法学对著作权等各项权益的保障。

历史政治学的提出，标志着“中国性”政治学有了自己的方法论体系，也标志着中国主体性政治学话语体系建设有了重大突破。

历史政治学的兴起，首先是因为曾经流行的外来理论本身的危机，大家需要新知识新方法新史观；

其实，在20世纪末，政治哲学家罗尔斯就认为，“社会条件”完全不同的非西方国家必然有自己的合法性标准。

治体论。国家诞生以后便是如何组织国家权力的问题，西方自古以来流行的便是“政体论”——关于政权组织方式的理论，以为有了良好的政体一切问题便都解决了。

当时的中国大学经济系名师云集：系主任李达授政治经济学，黄松龄教中国农村经济和土地问题课，吕振羽讲中国社会经济史，张友渔开设国际关系课，杜叔林上社会主义思想史课，

但“新生命派”和“动力派”则认为奴隶制社会只是古代希腊、罗马社会的特例，不是人类社会历史发展的必经阶段，中国古代空白”了奴隶制时代。

论证了“北京人”是中华民族最古的祖先，揭示了中华文明的源头，分析了史前原始社会的经济构造、社会组织与家族形态以及原始社会的意识形态等问题，

《中国历史大系·古代史》1944年定稿，1949年出版。

在此基础上，1989年，吴泽主编的《中国近代史学史》（上、下册）出版。

那就更迫切需要科学的东方学。”

步入展厅，一幅虬枝挺立、傲然绽放的红梅图，格外抓人眼球。

1952年，他在瑞安等地发现多处新石器时代遗址、古墓葬，为温州远古文明存在提供物证。

为什么历史很重要？历史的书籍，有助于形成历史意识、悲悯情怀，形成历史地、辩证地看问题的方法。

很多创新发明都是跨学科的成果。

此时更应该停止发行，才不会被民进党利用其书名来辱华。

当下的中国文明比30多年前已经进步了，比如，其他国家都没有中国的扶贫工作做得这么好；

司马光当初写《资治通鉴》，主要是给帝王看的，而我们作为人民的一份子，同样也可以将其当作一面镜子，来了解历史的发展，发掘更多的珍宝。

中青报·中青网：对于历史的书写，不同时代会有不同的观点，那不同时代的年轻人该如何选择阅读前人留下的史书呢？

他们曾主动策动北伐，试图收复失地，但更多是在被动局面下的防守反击。

对不同城邦和地区的褒贬

修昔底德称赞稳定繁荣的城邦，鄙视内乱不止的城邦。

今天，中国共产党是世界最大的执政党，其科技和创新试验之所以成功，很大程度上是因为其执政的连续性和渐进性。

第六，我们看到中国有着均衡的治理能力。

他的《甲申三百年祭》，通过对明王朝灭亡和李自成败亡的对比，总结出这样一个历史规律：一个王朝或一个政权的灭亡，是从自身腐败开始的。

如何认识历史，这是历史哲学需要回答的又一问题。

需要指出的是，中国共产党基于对中国近代社会半殖民地半封建性质的正确认识所确定的新民主主义革命的任务、方针、政策，是新民主主义革命取得胜利的基本保证。

将文本呈现与时代语境相结合。

学科体系是学术体系的支撑，学术体系的形成需要有历史理论和史学理论的支撑，中国特色史学理论是构建中国史学学术体系的主要内容，

10月15—17日，由南开大学、北京大学、东北师范大学、复旦大学、华东师范大学、上海大学、首都师范大学、天津师范大学的世界史学科主办，

东北师范大学美国研究所副教授伍斌关注美国进步主义时期移民同化中的文化问题，发现这一时期政治精英重新诠释“美国主义”，不但影响了美国对移民群体的选择，

为了救国救民这个压倒一切的“义理”，“俾民信从”，以发动群众，有必要处处拘泥于“硁硁必信”的史实吗？

也就是说，这个故事有何意义、有多重要，其实取决于我们赋予它什么意义。

由于它聚焦于一个小人物的命运，经常让许多人产生一种误会，似乎只要不是写那些“家国大事”的政治史，但凡涉及个体命运（例如传记）和日常生活的，都算是“微观史”。

中国马克思主义史学正式形成于20世纪30年代的中国社会史大论战。

因此，对于这次论战，马克思主义史家均给予高度重视，并及时地作了总结。

为深化马克思主义历史理论，使之更加科学地发挥指导中国历史研究的作用，翦伯赞在书中剖析和批评了机械论的研究倾向。

其中，翦伯赞先生的贡献，是后人不应该忘记的。

围绕这一主题，马克思主义史学家们发表了许多论著予以阐明。

从史料到史学，正像从砖瓦到房子，从布帛到衣服一样，中间还要经过一系列的复杂的劳动过程。

如中华民族的起源与形成、中国封建土地所有制、中国近代化道路等，进行深入研究和阐释，为马克思主义历史理论创新发展开辟新视野。

新时代中国史学要探索的问题，许多都是人类历史和当今时代必须面对的重大理论问题，研究阐述这些问题，单靠传统的史学理论、研究方法和手段是难以奏效的，

吴敏超认为，进一步推动区域抗战史研究，应该是深化中国抗战史研究的一种可能取向。

景蜀慧主持修订的《陈书》，以上海涵芬楼影印中华学艺社辑印《陈书》为底本，形成一个校勘精良的修订本。

史学理论与史学史

与会的专家学者，围绕史学理论与史学史研究的开拓创新问题，中东史学史学科体系、学术体系与话语体系的构建问题，“多元一体”中东史学史的核心问题展开热烈研讨。

回归对古代文献《圣经》或《古兰经》百分之百的信仰，等等。

马克思对于历史学家的重要意义就在于此，因为他把他的历史观和历史分析建立在上述发展的基础上，迄今尚没有其他人能做到这一点。

尽管后来这部教科书因摒弃了传统以“五帝三皇神圣事”为信史开篇的叙事而遭禁，但顾颉刚以现代科学的方式尝试中国史“说什么”和“怎么说”的努力并未改变，

短短数月，14家出版社相邀出版。

而这本书可以看作是他近年来潜心研究近代史的心血结晶，是朱先生的代表作。

首先是要研究历史本身，从矛盾的陈述中间清理历史事实，而不是首先揣摩上意，密察风向，猜度政治生活上的时样和流行色，再据以剪裁史料，编织史著，涂饰史评。”

有同行称我的治史态度为‘低调’，我闻之欣然。

霍布斯鲍姆对20世纪所发生的重大历史事件的记述超出了一般人的回忆和表面的论述，对这些国家历史、政治事件的观察和高屋建瓴的分析，没有学术论著的学究气，

世界帝国的过去与未来；民族主义的本质和变化脉络；

著有《如切如磋：经学文献论集》；

吴泽父亲早逝，由祖母和母亲共同抚养，七岁进入私塾。

也是在这一时期，深重的民族灾难进一步促使他确立了史学研究要为社会现实服务的理想。

新中国成立以后，吴泽延续这一研究兴趣，继续撰写了《王国维周史研究综论》《论王国维的唐尺研究》《王国维与〈水经注〉校勘》等多篇厚重的学术论文，

正确认识非洲历史。中国非洲史研究会会长、北京大学教授李安山认为，殖民统治与学术之间的互动表现在非洲的学校建设、学科学术等各个方面。

浙江师范大学非洲研究院助理研究员李雪冬提出中国与非洲次区域组织合作的有利条件，认为中国应进一步加强战略规划对接，以基础设施建设投资带动经贸合作。

面对这一情形,老普林尼提议使用动物膀胱当“呼吸器”,因为这种东西材质松散且能伸缩自如,能储存一定量干净的空气以供高危作业的工人换气。

然而很显然,老普林尼的这个点子并没能流行起来——直至十四世纪,包括达芬奇在内的广大“艺术打工人”们,在画画时还在使用湿布遮掩口鼻。

这种在冷战时期由美国人发明的技术是从原油中提炼出聚丙烯,通过高温融化后,再利用高压热气喷射拉结成丝、冷却,最后就成了不用编织即可成形的纤维料,即熔喷无纺布。

此后,美国、欧洲、日本等地区也陆续制定出了自己的口罩标准。