text
stringlengths
86
266
audio
stringlengths
27
27
یا گزینه‌هاش همین بود؟ یا تسلیم بشه یا ایستاده بمیره اگه گزینه‌هاش همین بود واقعا هیچ گزینه دیگری نداشت خب نتیجه تسلیم رو که دیدیم نتیجه مقاومت تا پای جان چی می‌تونست باشه؟
audios/merged_f07_00050.wav
فایده‌ش چی می‌تونست باشه؟ هزینه‌ش چی می‌تونست باشه؟ سوالی که پیش می‌آد اینه هر کدوم ما برایند جامعه ایرانی در مجموع برای این‌که عیار سیاست‌مدار رو بسنجه
audios/merged_f07_00051.wav
اصلا معیاری که انتخاب می‌کنه کدومه؟ با چه معیاری می‌سنجه؟ برای اون چی مهم‌تره؟ پایداری در برابر قدرت؟ کوشش در برابر احقاق حقوق بدیهی ملت مثل استقلال و این‌ها؟
audios/merged_f07_00052.wav
یا تلاش برای این‌که یک‌جور مصالحه‌ای یک‌جور بده‌بستونی بتونه بکنه باهاش و در منافعش شریک بشه؟ بره برای شراکتی که سهمش گاهی برای دو طرف برابر نیست
audios/merged_f07_00053.wav
ولی در مجموع به تو هم یک سودی می‌رسونه هر چند ممکنه سودی که دیگری می‌بره خیلی بیشتر باشه می‌فهمم که عالی اینه که همه چی با هم باشه ولی واقعیت معمولا اینطوریه که همه چی با هم نمی‌شه
audios/merged_f07_00054.wav
یه چیزی رو که خوبه و خیلی می‌خوای باید بدی و یه چیز دیگری رو که خوبه و یه مقدار شاید بیشتر می‌خوای نگه داری قدم اول بلوغ شاید فهمیدن همین مسئله‌ست یا شاید بگم قدم اول جدی فکر کردن
audios/merged_f07_00055.wav
جدی فکر کردن به مسئله سیاست اینه که درباره این آدم بتونه فکر کنه نه درباره این‌که این چیز خوب رو می‌خوام اون چیز خوب هم می‌خوام همه خوبا رو می‌خوام همه خوبا رو همه می‌خوان ولی از بین این خوبا کدوم خوبه رو حاضری ازش چشم بپوشی
audios/merged_f07_00056.wav
که اون یکی خوبه رو به‌دست بیاری؟ از این نظر من وقتی نگاه می‌کنم آخرین تصمیم‌های سیاست خارجی رضاشاه خیلی متفاوت از تصمیم‌های قبلیش نیست
audios/merged_f07_00057.wav
پیوستگی رو می‌شه توش دید و این رو هم می‌شه دید که رضاشاه که هرچند بی‌ایراد نیست ولی قطعا از پردستاوردترین فرمانروایان ۵۰۰ سال اخیر ایرانه نهایتا به وضعی می‌رسه که ایران توش اشغال می‌شه
audios/merged_f07_00058.wav
دیگه از بدترین اتفاقایی که می‌تونه بیفته دیگه این الگوی تاریخی که ایران توش بوده از محاصره نظامی و اشغال اینجا هم شکسته نمی‌شه این سرنوشت چندبار تکرار شده
audios/merged_f07_00059.wav
اینجا هم باز دوباره تکرار می‌شه ما تو مرور دوره‌های تاریخی مختلف ایران این رو دیدیم که به یکی از این دو وضعیت ختم شده محاصره‌شدگی یا اشغال
audios/merged_f07_00060.wav
و این بار هم نهایتا باز دوباره به همون جا برمی‌گرده و خب سوال برای ما اینه که واقعا این سرنوشت اجتناب‌ناپذیر بود؟ بازی دیگری وجود نداشت که رضاشاه بتونه انجام بده ایران رو از این مخمصه خلاص کنه؟
audios/merged_f07_00061.wav
و حاضره تا پای عملیات مشترک با یک کشور کمونیست جلو بره من می‌دادم بهشون اون چیزی رو که می‌خواستن یعنی چی؟ یعنی تسلیم می‌شدم
audios/merged_f07_00062.wav
نصرالله انتظام می‌گه که رضاشاه نمی‌خواست ابهتش رو ساده از دست بده زود تن بده به اولتیماتوم تیر و مرداد متفقین و فکر هم می‌کرد اگر خطر جدی بشه
audios/merged_f07_00063.wav
در آخرین لحظه می‌تونه بچرخه همون چیزی که بهش می‌گیم عقل بقا عقلانیت بقا و عقلانیت بقا خب ضعفش اینه که وقتی تهدید خیلی پیچیده باشه یا خیلی سریع باشه
audios/merged_f07_00064.wav
یک اشتباه کافیه نتونی به موقع واکنش نشون بدی تمومه و اینجا هم می‌بینیم رضاشاه تشخیص نداد که الان وقت چرخشه دیر تشخیص داد و اون موقعی که فهمید دیگه فایده‌ای نداشت انتظام البته حاضر نیست که اینو بندازه تقصیر رضاشاه
audios/merged_f07_00065.wav
می‌گه من نمی‌دونم سفیر ایران در لندن در انتقال جدیت انگلستان اهمال کرد بقیه چی کردن، این چیکار کرد تقصیر رو گردن اطرافیان می‌ندازه ولی یه طور دیگه هم می‌شه نگاه کرد دیگه این‌که خود سیاست‌مدار نتونه یه زاویه‌ای رو ببینه
audios/merged_f07_00066.wav
یا یه موضوعی رو تشخیص بده نه خیلی چیز عجیبیه واقعا نه نقطه ضعف اساسی براش حساب می‌شه برای همینه که می‌گم نظام سیاسی نظام تصمیم‌گیری، مشاورین مستقل اصلا برای همینن که سیاست‌مدار بتونه زوایا و خطراتی رو که خودش نمی‌بینه
audios/merged_f07_00067.wav
بهش یادآوری بشه زاویه دیدش بازتر بشه که تصمیم بهتر بتونه بگیره این قضیه وقتی سیاست‌مدار با یه خطر بزرگ روبه‌رو می‌شه اهمیتش بیشتر هم می‌شه اینجا دیگه چاکرم مخلصمیا واقعا به درد نمی‌خورن
audios/merged_f07_00068.wav
تاییدکنندگان و تشویق‌کنندگان و اینا هیچ اهمیتی به هیچ دردت نمی‌خورن بزرگترین نجات‌دهنده سیاست‌مدار در این موقع اون کسایی هستن که تیزبینن و از اون مهم‌تر می‌تونن با شجاعت با تصمیمش مخالفت کنن
audios/merged_f07_00069.wav
و بهش بگن که چه زاویه‌ای رو داری نمی‌بینی کجا بلایند اسپات داری کجا حواست بهش نیست یکی که بتونه به رضاشاه بگه داری اشتباه می‌کنی تو سیستمش نیست تو نیمه دوم سلطنت رضاشاه
audios/merged_f07_00070.wav
دیگه هیچ آدم مستقل و خوش‌فکری کنارش باقی نمونده که بتونه این نقش رو براش بازی کنه کسایی که موندن همونی رو بهش می‌گن که دوست داره بشنوه یا واقعا ستایشگرشن یا تظاهر می‌کنن که ستایشگرشن
audios/merged_f07_00071.wav
انتظام خودش شخصیت‌های سیاسی و وزرایی مثل مظفر اعلم رو مثال می‌زنه که می‌گه اینا با توجه به این‌که اغلب دولت‌های منطقه خاورمیانه مشخصا سمت یکی از طرفین جنگ رو گرفته بودن
audios/merged_f07_00072.wav
با چاپلوسی اطراف رضاشاه جمع شده بودن تملقش رو می‌گفتن که اعلیحضرت با پیروی از سیاست بی‌طرفی شاخص شرق شدن و نداشت رضاشاه در اون روزهای حساس کنارش یکی مثل فروغی رو
audios/merged_f07_00073.wav
که این اندرز ماکیاولی رو یادآوری کنه که در چنین شرایطی بی‌طرفی بسیار می‌تونه خطرناک باشه شهریار می‌تونه با خشم و هجوم هرکدوم از دو طرف قدرت مواجه بشه
audios/merged_f07_00074.wav
برای همین اگرچه برکناری رضاشاه واقعا توسط قدرت‌های خارجی بود اگرچه تا وقتی سر قدرت بود هیچ نشانه‌ای از ضعف و سقوط و این‌ها نمی‌شد در نظام سیاسی ایران دید
audios/merged_f07_00075.wav
ولی نمی‌شه گفتش که عملکرد خودش نقشی در شکستش نداشت الان کاملا واضحه که نظام تصمیم‌گیری مختله در شرایط جنگی، در سال‌های قبل از جنگ ما الان که نگاه می‌کنیم
audios/merged_f07_00076.wav
می‌گیم چطوری انقدر طولانی در بی‌تصمیمی و بلاتکلیفی موندن؟ چطور نفهمیدن این بازی نه سیخ بسوزه نه کباب بالاخره می‌زنه می‌سوزونه؟ هم کباب رو می‌سوزونه، هم سیخ رو می‌سوزونه هم منقل و هم همه ویلا رو با جاش می‌آره پایین
audios/merged_f07_00077.wav
بعد یه خرده بیشتر فکر می‌کنیم می‌فهمیم تعجب نباید بکنیم چون بعد ۸۰ سال می‌بینیم این بی‌تصمیمی‌ و کش دادن در شرایط پیچیده و بحرانی و اینا مسئله‌ای نیست که بگیم حل شده باشه
audios/merged_f07_00078.wav
سیاست‌مدار باید بتونه به یاری خرد سیاسی به یاری فضیلت سدهایی در برابر این سیلاب بخت نامساعد درست کنه که از ویرانیش در امان بمونه
audios/merged_f07_00079.wav
واقعا ابزار مناسبی برای مقابله باهاش نداشت فاشیسم الان بیشتر یه دشنام سیاسیه پارسال تو انتخابات آمریکا اونایی که می‌خواستن مردم رو از ترامپ بترسونن
audios/merged_f07_00080.wav
می‌گفتن ترامپ فاشیسته اینا هم البته می‌گفتن که مثلا هریس کمونیسته تو ایران هم می‌بینیم بعضیا به مخالفین‌شون می‌گن فاشیست یا مثلا می‌گن اینا تفکرات فاشیستی دارن و وقتی اینو می‌گن یعنی این‌که خیلی از اینا بترسید
audios/merged_f07_00081.wav
بیشتر به عنوان فحش سیاسی استفاده می‌کنن برای من همیشه سوال بود که اصلا فاشیسمی که این همه شنیدیم و اینا دقیقا یعنی چی؟ چون نمی‌دونستم یعنی چی واقعا نمی‌فهمیدم یعنی چی فاشیست‌ها کیا بودن؟
audios/merged_f07_00082.wav
فاشیست واقعی کی بوده؟ اصلا چقدر گسترده بوده؟ حرکت سیاسی بوده؟ ایدئولوژی بوده؟ از کجا اومده؟ تو ایران مثلا بوده؟ اثری داشته نداشته؟ سرنخ این کنجکاوی رو گرفتیم
audios/merged_f07_00083.wav
حالا این چیزایی رو که فهمیدیم اینجا می‌خوایم تعریف کنیم منتها خیلی برداشت ساده‌ش رو توی تئوری و علوم سیاسی و علوم اجتماعی و ایناش هم نمی‌خوایم بریم می‌خوایم تو بستر تاریخی بفهمیمش
audios/merged_f07_00084.wav
اولین چیزی هم که فهمیدیم اینه که درسته که کلمه کاربردش گسترده‌تره جاهای مختلفی استفاده می‌کنن زمان‌های مختلفی می‌گن اینا مثلا حرکت فاشیستی بوده دولت فاشیستی بوده از نظر خیلیا پدیده عام حساب می‌شه
audios/merged_f07_00085.wav
ولی اصل تاریخیش رو اگه بخوایم نگاه کنیم یک دوره محدودی دوره مشخصیه در یه جغرافیای خیلی معلومی‌ باید بریم ایتالیای بین دو جنگ رو
audios/merged_f07_00086.wav
بین جنگ جهانی اول و دوم رو نگاه کنیم چون فاشیسم یه نظریه سیاسیه مربوط به اون دوره و مربوط به اونجا یعنی شروعش در ایتالیاست بعد حالا یه شکل یه خرده متفاوت‌تری ازش رو
audios/merged_f07_00087.wav
در آلمان هیتلری می‌بینیم و پایان داره یه جایی تموم شده پایانش اون لحظه‌ایه که ایتالیا و آلمان شکست می‌خورن و موسولینی و بعدا هم هیتلر کشته می‌شن مخصوصا این تصویر از موسولینی
audios/merged_f07_00088.wav
موسولینی کسیه که فاشیسم رو معرفی کرد به دنیا نماد شکست فاشیسم هم شد این تصویرش نماد شکست و پایان فاشیسمه حالا ولی خب بحثه دیگه آیا فاشیسم واقعا از صحنه روزگار محو شد؟
audios/merged_f07_00089.wav
واقعا یه پدیده خاص اون موقع و اونجا بود؟ و اصلا یعنی چی؟ درسته که امروز به یه کسی بگن فاشیست؟ حرف دقیقیه؟ که می‌شنویم که می‌گن طرف فاشیسته ولی واقعا درسته می‌شه اینو گفت یا نمی‌شه گفت؟
audios/merged_f07_00090.wav
این طوری که ما فهمیدیم فاشیسم از پدیده‌های دنیای بین دو جنگه دنیایی که کمونیسم هم توی همون دوره گل کرد خیلی دیگه کمونیسم در روسیه و فاشیسم در ایتالیا
audios/merged_f07_00091.wav
ایتالیایی که خیلی وقت نیست که متحد شده و یه کشور شده خب حالا درگیر یه جنگ بزرگی هم شده در ابعاد جنگ جهانی اول و هر دوی اینا هم تازه بودن کشور هم تجربه جنگ اول
audios/merged_f07_00092.wav
خیلی مهم‌ان در تولد فاشیسم و در این‌که ایتالیا بشه مهد فاشیسم و هر دوی اینا برای آلمان هم صادق‌ن آلمان هم مثل ایتالیا کشور تازه‌ایه
audios/merged_f07_00093.wav
چند دهه بیشتر نیست که دولت‌شهرهای قرن‌ها جدا از هم چه مردمان ایتالیایی چه مردمان آلمانی با هم یکی شدن یه پادشاهی‌های جدیدی درست کردن پادشاهی ایتالیا، امپراتوری آلمان
audios/merged_f07_00094.wav
یه ستون دیگر زمینه‌ای که گفتیم برای فاشیست وجود داشت تجربه جنگ اوله دقیق‌تر تجربه تحقیر گسترده در جنگ جهانی اوله و اینم باز برای هر دوشون هست
audios/merged_f07_00095.wav
و جالب این‌که اینا در دو طرف مختلف جنگ هم بودن ولی نتیجه جنگ از این نظر براشون شبیه‌هه برای آلمانی که خب شکست‌خورده جنگ بود و ایتالیایی که هم‌پیمان برنده‌های جنگ بود
audios/merged_f07_00096.wav
ولی اونم همون‌قدری زخم خورد و همون‌قدری داغون شد و تحقیر شد که آلمان بازنده بزرگ جنگ چرا؟ بریم یه خرده به این احساس تحقیر شدن نگاه کنیم
audios/merged_f07_00097.wav
ایتالیا قبل از جنگ جهانی اول تازه دموکراسی شده بود و یه شکل دموکراسی اول قرن بیستمی‌ دیگه قبل از ۱۹۱۲ حق رای فقط در اختیار اشراف و طبقه متوسط تحصیل‌کرده و اینا بود
audios/merged_f07_00098.wav
بعد از ۱۹۱۲ همه مردم حق رای پیدا کرده بودن و این داستان حق رای مهم بود چون باعث شده بود مردمی‌ که کلا از سیاست و سیاسی‌بازی و اینا دور بودن حالا وارد بازی شده بودن
audios/merged_f07_00099.wav
نظرشون مهم شده بود حرف‌شون مهم شده بود یک جزئی از عرصه سیاسی شده بودن این خب درسته یه بخشی از دموکراسی هم هست و خوبه و اینا ولی یه ریسک‌هایی هم داره خطرهایی هم می‌تونه داشته باشه می‌شه مردم رو با یه چیزایی
audios/merged_f07_00100.wav
ایتالیا، پادشاهی ایتالیا با بریتانیا مذاکره کرد و پیوست به اون‌ها و در طول جنگ چندصد هزار کشته داد ایتالیا خیلی بهش فشار اومد بعد از جنگ هم اقتصادش سقوط کرد
audios/merged_f07_00101.wav
ارزش لیره افتاد کشور بسیار داغون از همه بدتر این‌که سربازها از جنگ برگشتن جنگی که توش پیروز شده بودن یعنی هم در متحدین پیروزین جنگ بودن
audios/merged_f07_00102.wav
ولی دیدن که از این پیروزی چیزی گیر ایتالیا نمی‌آد آن مواعید که کرده بودن همه باد هوا شده بود بریتانیا محرمانه به ایتالیا قول داده بود که جنگ رو اگر ببرن
audios/merged_f07_00103.wav
امپراتوری اتریش-مجارستان یه بخش‌هاییش برسه به ایتالیا یه بخش‌های مهمیش هم برسه به ایتالیا اما تو ویدیوهای خودمون قبلا دیدیم که این وعده‌های زمان جنگ بریتانیا چقدر می‌شه بهش اعتماد کرد
audios/merged_f07_00104.wav
فقط هم داستان اونجا نیست داستان اونجا هست داستان عرب‌های توی عثمانی هست داستان خیلی‌های دیگه هست بعد از جنگ زدن زیرش بعد از جنگ گفتن اصلا دنیا عوض شده یک نظم دیگری شده رئیس جمهور آمریکا آمد جلو وودرو ویلسون گفتش که
audios/merged_f07_00105.wav
نتیجه این‌که ایتالیایی که این همه هزینه داده و زخم خورده و اومده وسط و متحد انگلیس شده و پیروز شده اون چیزی که دنبالش بود رو نتونست بگیره می‌شه تصور کرد که این ملت
audios/merged_f07_00106.wav
چه جو خشم و ناامیدی توش درست می‌شه ملت ایتالیا و البته بیشتر سربازایی که از جنگ برگشتن سربازایی که برگشتن یکی از این سربازها مردیه به نام بنیتو موسولینی
audios/merged_f07_00107.wav
یه کسیه که در جوانی سوسیالیست دوآتیشه بود منتها از اون سوسیالیست‌هایی بود که طرفدار ورود آمریکا به جنگ شدن ببخشید ایتالیا طرفدار ورود ایتالیا به جنگ شدن مردم و سیاست‌مدارای ایتالیا دو دسته شده بودن
audios/merged_f07_00108.wav
بیشتر سوسیالیست‌ها می‌گفتن نباید وارد این جنگ بشیم ایتالیا باید بی‌طرف بمونه موسولینی هم اول از اینا بود ولی بعد پیوست به موافقین و گفتش که باید بریم هم‌پیمان انگلیس و فرانسه بشیم و بریم تو جنگ سردبیر روزنامه حزب هم بود
audios/merged_f07_00109.wav
صدای بلندی هم داشت و وقتی موضعش اینطوری شد اصلا از حزب اخراجش کردن رفت یه روزنامه دیگه درست کرد و که بعدا شد ارگان رسمی حزب فاشیست ایتالیا ولی نکته مهم اینه که موسولینی طرفدار ورود ایتالیا به جنگ شد
audios/merged_f07_00110.wav
می‌گفتش که این جنگ پادشاهی رو ضعیف می‌کنه بورژوازی رو تضعیف می‌کنه و باعث انقلاب می‌شه در ایتالیا مردم مسلح بشن برای جنگ همون اسلحه‌ها رو جنگ که تموم بشه استفاده می‌کنن
audios/merged_f07_00111.wav
نظام لیبرال بورژوازی رو می‌ندازن جنگ می‌شه کاتالیزور به قدرت رسیدن سوسیالیست‌ها از جایگاه یک سوسیالیست اینو می‌گفت و حرف پرتی نبود اتفاقیه که افتاد دیگه
audios/merged_f07_00112.wav
در ایتالیا نیفتاد، در روسیه افتاد در روسیه جنگ شد کاتالیزور به قدرت رسیدن سوسیالیست‌ها تو یه نگاه یه خرده بلندتر یعنی پیش‌بینیش درست بود که جنگ زمینه‌ساز انقلاب و تغییر بزرگ می‌شه
audios/merged_f07_00113.wav
می‌گفت چرخ تاریخ رو خون راه می‌ندازه و اینا و غلط نبود ولی خلاصه اینطوری شد و نشد و طرفدار ورود به جنگ بود و از حزب سوسیالیست آمد بیرون و بعد از این رویکرد سوسیالیستی هم برید
audios/merged_f07_00114.wav
ولی همین ایده رو جای دیگه دنبال کرد خودش هم رفت جنگ یه زخمی هم برداشت و جنگ مثل خیلیای دیگه موسولینی رو هم عوض کرد با یه ذهنی پر از ایده‌های نزاع طبقاتی و اینا رفت جنگ
audios/merged_f07_00115.wav
وقتی که اومد چیزی که تو کله‌ش بود ملی‌گرایی بود نظامی‌گری بود خشونت بود و بسیج کردن توده‌ها بود ارتش با اون دیسیپلینش با اون اتحادش و اینا
audios/merged_f07_00116.wav
خیلی بهش تصویر امیدوارکننده‌تری داد فکر کرد که با این چیزا با ایده‌های نظم و دیسیپلین و فرمان بردن و اینا می‌شه یه کارایی رو جلو برد
audios/merged_f07_00117.wav
که با سوسیالیسم و با ایده‌های سوسیالیست‌ها نمی‌شه و رفت به سمت ملی‌گرایی ملی‌گرایی افراطی و نظامی‌گری ملت باید ارتش باشه ارتش باید ملت باشه
audios/merged_f07_00118.wav
اینا چیزاییه که بعدا به عنوان المان‌های مهم فاشیسم شناسایی شدن فاشیسم ابداع موسولینی نبود شاعر مبارز قهرمانی بود می‌گفتن اصلا اول اون ابداعش کرد ولی اون حزب فاشیستی که می‌شناسیم
audios/merged_f07_00119.wav
در ۱۹۱۹ در میلان موسولینی آدم اصلیش بود موسولینی درستش کرد میلان در شمال ایتالیا بود خونه موسولینی بود پایگاهش بود روزنامه‌ش رو از اونجا درمی‌آورد
audios/merged_f07_00120.wav
و یه سری کهنه‌سربازای زخم‌خورده از جنگ اینا میلان جمع شده بودن یه جایی هم بود که از رم و بوروکراسی دولتی و اینا یه خرده دور بود شهر صنعتی‌تری بود
audios/merged_f07_00121.wav
و یه گروه ویژه‌ای تو دل این فاشی د کومباتیمنتو بودن که اینا خیلی زود مشهور شدن شبه‌نظامی‌هایی با پیراهن سیاه بهشون می‌گفتن لباس‌سیاه‌ها
audios/merged_f07_00122.wav
squadristi اینا ستون فقرات خیابونی فاشیسم بودن یک شکل و شمایل حساب‌شده هم داشتن یونیفرم داشتن لباس متحدالشکل داشتن سیاه
audios/merged_f07_00123.wav
نمادهای جنگی داشتن رژه می‌رفتن نمایش قدرت داشتن یعنی یه چیزی بودن بین ارتش بین مثلا یه سازمان نظامی و یه دارودسته اوباش خیابونی
audios/merged_f07_00124.wav
مهمه اینا هم مهمه توش اینا هم توی المان‌های ظاهریش مهمه هم اون ریشه‌ش مهمه کلمه فاشی هم یه ریشه‌ای که براش می‌گن از تبرپوش یک معنی تبرپوش می‌ده یعنی قدرت داره توی نمادش
audios/merged_f07_00125.wav
ایده‌هایی که دارن توش قهرمان‌پرستی داره خیلی جمع‌گرا بودن تاکید هست روش تاکید زیاد و افراطی روی هویت ملی هست دولت‌پرستی هست
audios/merged_f07_00126.wav
طرفدار دولت دخالت‌گر هستن و البته مخالف با اندیشه‌های لیبرالیستی مخالف با فردگرایی تقبیح‌کننده حکومت پارلمانی
audios/merged_f07_00127.wav
و گروهی هستن که کم‌کم مشخص می‌شه که رویکرد خشن دارن در تقابل‌هایی هم که دارن رویکردشون خشنه سوسیالیست‌ها رو می‌زنن می‌رن تو خیابون درگیر می‌شن
audios/merged_f07_00128.wav
اصلا کارشون از اول سرکوبه درگیریه وحشت‌آفرینیه می‌افتن به جون اتحادیه‌های کارگری هرجا اعتصابی هست روزنامه‌ منتقدی منتشر می‌شه اینا سروکله‌شون پیدا می‌شه کتک کاری کنن و دفتر آتیش بزنن و
audios/merged_f07_00129.wav
دستگاه چاپ بشکنن و حتی کارای چرک می‌کنن می‌رن به مخالفین مثلا روغن کرچک می‌دن بعد اینا بیچاره وسط خیابون خودشون رو کثیف می‌کنن اینا با خنده و تمسخر می‌برن می‌گردونن‌شون برای تحقیر
audios/merged_f07_00130.wav
خیابون رو می‌گیرن دست‌شون با یه حرکتای اینطوری ماب‌گونه این لباس‌سیاه‌ها خیابون‌ها رو می‌گیرن دست‌شون کم‌کم از یه سری دارودسته اوباش تبدیل می‌شن به یک نیروی ملی
audios/merged_f07_00131.wav
که دیگه حالا تو هر شهری تو هر دهی واحد خودشون رو دارن می‌زنن ترس درست می‌کنن وحشت‌آفرینی می‌کنن، آتیش می‌زنن و کم‌کم همه اینا زیر پرچم آدمی به نام موسولینی
audios/merged_f07_00132.wav
و سوال پیش می‌آد که خب دولت کجاست؟ اینا بالاخره یه سری اوباش می‌آن اینجوری همه نظم رو به هم می‌زنن اینا دولت چرا دخالت نمی‌کنه؟ دولت چرا کنار می‌آد با این؟ به‌خاطر این‌که دولت اتفاقا بدش هم نمی‌آد خیلی از این داستان
audios/merged_f07_00133.wav
اینا دارن یادمون باشه با کی می‌جنگن؟ کی رو اذیت می‌کنن مبارزه می‌کنن؟ سوسیالیست‌ها رو کی؟ ۱۹۱۹-۱۹۲۰ ۱۹۱۷ در روسیه انقلاب بلشویکی انجام شده
audios/merged_f07_00134.wav
کابوس سرخ اروپا رو گرفته یعنی این‌که می‌گیم اعتصاب‌ها و شورش‌های کارگری رو سرکوب می‌کنن از این اعتصاب و شورش‌های کارگری زیاده و پادشاهی ایتالیا از اینا می‌ترسه
audios/merged_f07_00135.wav
و وقتی که فاشیست‌ها می‌آن اون کمونیست‌ها رو اون سوسیالیست‌هایی رو که دولت ازشون می‌ترسه دولت لیبرال ازش می‌ترسه می‌زنن سرکوب می‌کنن دولت بدش نمی‌آد خیلی روش رو می‌کنه اون‌ور
audios/merged_f07_00136.wav
خودش رو می‌زنه به اون راه یه جور هم‌پیمانی ناگفته بین اینا درست می‌شه حکومت وانمود می‌کنه نمی‌بینه و اینا در واقع بازوی سرکوبی‌ان که کار کثیف‌ها رو برای حکومت انجام می‌دن
audios/merged_f07_00137.wav
و این ادامه پیدا می‌کنه ادامه پیدا می‌کنه فاشیست‌ها قوی می‌شن قوی می‌شن تا دیگه در پاییز ۱۹۲۲ موسولینی با خیال راحت و آرامش خاطر
audios/merged_f07_00138.wav
دستور رژه به سمت رم رو می‌ده مارش به رم هزاران نفر از همین لباس‌سیاه‌ها از سرتاسر ایتالیا حرکت می‌کنن به سمت پایتخت در ظاهر دارن راهپیمایی می‌کنن و اینا
audios/merged_f07_00139.wav
ولی خب یک مانور قدرته و یک تهدید مستقیمه که ما قدرت رو می‌خوایم یا با زبون خوش به ما می‌دین یا ما با زور می‌گیریم و اینا دارن شورش می‌کنن در واقع دیگه
audios/merged_f07_00140.wav
ولی شاه ایتالیا ویکتور امانوئل سوم به جای این‌که ارتش بفرسته جلوی شورش رو بگیره می‌ترسه از اینا و عقب می‌کشه می‌ترسه جنگ داخلی بشه می‌ترسه ارتش با شورشی‌ها همدلی کنه همراهی کنه
audios/merged_f07_00141.wav
و یه مقدار هم فکرش اینه که این فاشیست‌ها شاید اونقدری هم قدرت نداشته باشن یه مدتی قدرت رو بگیرن دست‌شون ما با اینا سرکوب می‌کنیم بقیه رو بعد می‌رن پی کارشون اینا که نمی‌تونن که بمونن اینجا که
audios/merged_f07_00142.wav
تصور نمی‌کنن که فاشیسم بتونه به اندازه مثلا سوسیالیسم یا حتی بیشتر براشون خطر داشته باشه عقب‌نشینی می‌کنن دروازه رو در واقع باز می‌کنن و موسولینی با قطار می‌ره رم
audios/merged_f07_00143.wav
از دل این صحنه فاشیسم متولد می‌شه اینجاست که فاشیست‌ها به قدرت می‌رسن یک رهبر فرصت‌طلبی که از موج ترس کمونیسم استفاده کرده بالا رفته
audios/merged_f07_00144.wav
یک نیروی خیابانی خشن و منسجمی و یک حکومت مرددی و پادشاهی که ترجیح می‌ده کوتاه بیاد کوتاه بیاد و به اینا میدون بده کابینه اولی که موسولینی البته درست می‌کنه
audios/merged_f07_00145.wav
ترکیبی از احزاب مختلف توش هستن لیبرال‌ها هستن کاتولیک‌ها هستن حتی چند تا تکنوکرات و اینا هستن و همینم باعث می‌شه که اون چند سال اول فاشیسم همه چهره خودش رو نشون نده ردپای دموکراسی دیده می‌شه مجلس هست، احزاب دیگه روی کاغذ هستن
audios/merged_f07_00146.wav
ولی پشت صحنه موسولینی و فاشیست‌ها کم‌کم دارن بستر رو آماده می‌کنن برای دیکتاتوری‌ای که در آینده می‌خوان بیارن مطبوعات رو کنترل می‌کنن شبه‌نظامی‌های سیاه‌پوش رو تقویت می‌کنن
audios/merged_f07_00147.wav
در پارلمان هم علنا می‌گفت اینا تقلب انتخاباتی می‌کنن به خشونت‌های فاشیست‌ها اعتراض می‌کرد و اینا اینو جوخه‌های فاشیست می‌دزدنش و می‌کشنش البته جسدش پیدا نمی‌شه دو ماه گمه ناپدیده
audios/merged_f07_00148.wav
یه دوستی ازش پرسید که این قتل چه خطری برای دولتش داره؟ گفت اگه فکر می‌کنن با این جنازه می‌تونن منو از قدرت بکشن پایین در اشتباه‌ان سخت اشتباه می‌کنن و راست هم می‌گفت
audios/merged_f07_00149.wav