data/articles/article_index-11.xml

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
	<teiHeader>
		<fileDesc>
			<titleStmt>
				<title>La linguistique en voie de dispersion ?</title>
				<author>Karine Philippe</author>
				<respStmt>
					<resp>Encodage en TEI</resp>
					<name>Bertrand Gaiffe</name>
					<name>Vincent Meslard</name>
				</respStmt>
			</titleStmt>
			<extent>379</extent>
			<publicationStmt>
				<distributor>ATILF (Analyse et Traitement Informatique de la Langue Française)</distributor>
				<address>
					<addrLine>44, avenue de la Libération</addrLine>
					<addrLine>BP 30687</addrLine>
					<addrLine>54063 Nancy Cedex</addrLine>
					<addrLine>FRANCE</addrLine>
				</address>
				<availability status="free">
					<p>
        Creative Commons - Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France (CC BY-NC-SA 2.0)
        <ptr target="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/"/></p>
				</availability>
			</publicationStmt>
			<notesStmt>
				<note type="resume">Discipline phare des sciences humaines dans les années 1960, la
          linguistique s'est subdivisée en une mosaïque de courants. Une richesse autant qu'une
          faiblesse.</note>
			</notesStmt>
			<sourceDesc>
				<biblStruct>
					<analytic>
						<author>Karine Philippe</author>
						<title>La linguistique en voie de dispersion ?</title>
					</analytic>
					<monogr>
						<title level="j">Sciences Humaines</title>
						<title level="a">La pensée éclatée</title>
						<imprint>
							<date when="2006-01-01">Janvier 2006</date>
							<publisher>Sciences Humaines</publisher>
							<biblScope type="issue" n="167">Mensuel n° 167</biblScope>
						</imprint>
					</monogr>
				</biblStruct>
			</sourceDesc>
		</fileDesc>
		<profileDesc>
			<textClass>
				<catRef target="#Dossier" scheme="#rubriques"/>
				<catRef target="#Sciences_du_langage" scheme="#disciplines"/>
				<keywords scheme="#SHS">
					<term>Karine Philippe</term>
					<term>Sciences du langage</term>
					<term>langue</term>
				</keywords>
			</textClass>
			<langUsage>
				<language ident="fr">français</language>
			</langUsage>
		</profileDesc>
		<encodingDesc>
			<classDecl>
				<taxonomy xml:id="rubriques">
					<bibl>Rubriques définies par la revue sciences humaines</bibl>
					<category xml:id="Actualite_de_la_recherche">
						<catDesc>Actualité de la recherche</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Classiques">
						<catDesc>Classiques</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Courants_et_disciplines">
						<catDesc>Courants et disciplines</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Dossier">
						<catDesc>Dossier</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Echos_des_recherches">
						<catDesc>Echos des recherches</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Enjeux">
						<catDesc>Enjeux</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Entretien">
						<catDesc>Entretien</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Evenement">
						<catDesc>Evénement</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Grand_Dossier">
						<catDesc>Grand Dossier</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Le_point_sur">
						<catDesc>Le point sur...</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Livres">
						<catDesc>Livres</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="References">
						<catDesc>Références</catDesc>
					</category>
				</taxonomy>
			</classDecl>
			<classDecl xml:id="disciplines">
				<taxonomy>
					<bibl>Disciplines définies par la revue sciences-humaines</bibl>
					<category xml:id="Communication">
						<catDesc>Communication</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Droit">
						<catDesc>Droit</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Economie">
						<catDesc>Économie</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Education">
						<catDesc>Éducation</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Epistemologie">
						<catDesc>Épistémologie</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Ethnologie">
						<catDesc>Ethnologie</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Litterature">
						<catDesc>Littérature</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Philosophie">
						<catDesc>Philosophie</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Prehistoire">
						<catDesc>Préhistoire</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Psychanalyse">
						<catDesc>Psychanalyse</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Psychiatrie">
						<catDesc>Psychiatrie</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Psychologie">
						<catDesc>Psychologie</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Psychologie_sociale">
						<catDesc>Psychologie sociale</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Sciences_cognitives">
						<catDesc>Sciences cognitives</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Sciences_du_langage">
						<catDesc>Sciences du langage</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Sciences_Humaines">
						<catDesc>Sciences Humaines</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Sciences_Politiques">
						<catDesc>Sciences Politiques</catDesc>
					</category>
					<category xml:id="Sociologie">
						<catDesc>Sociologie</catDesc>
					</category>
				</taxonomy>
			</classDecl>
		</encodingDesc>
	</teiHeader>
	<text>
		<body>
			<div>
				<head> La linguistique en voie de dispersion ? </head>
				<head type="author"> Karine Philippe </head>
				<head> Discipline phare des sciences humaines dans les années 1960, la linguistique s'est
          subdivisée en une mosaïque de courants. Une richesse autant qu'une faiblesse. </head>
				<p><hi rend="b">On ne voyait qu'elle :</hi> il y quarante ans, la linguistique était au cœur des
          sciences humaines. On la sacrait discipline « phare » tant son influence était grande.
          Sous l'impulsion de Roman Jakobson, linguiste russe émigré aux Etats-Unis, la linguistique
          exportait ses modèles vers d'autres disciplines, initiant le courant structuraliste,
          véritable lame de fond dans les années 1960. L'anthropologie (avec Claude Lévi-Strauss) ou
          la psychologie (avec Jacques Lacan) lui empruntèrent un rêve, ainsi que des éléments de
          méthode : révéler les structures qui sous-tendent les pratiques humaines.</p>
				<div>
					<head> L'essor du cognitivisme </head>
					<p>A la même époque, aux Etats-Unis, Noam Chomsky élaborait sa grammaire générative, qui
          allait relancer des débats passionnés pour les années à venir, notamment autour de
          l'innéité du langage, ou des relations entre le langage et la pensée. Peu à peu, le
          structuralisme européen perdait du terrain, et l'ère du cognitivisme prenait son essor.
          Parallèlement, d'autres approches se développaient progressivement, notamment la
          pragmatique et la linguistique de l'énonciation. Mais une fois les géants essoufflés
          (structuralisme, générativisme), la linguistique s'est trouvée en panne de grand modèle
          fédérateur. Depuis les années 1990, on assiste à une multiplication des courants et des
          perspectives de recherches, une myriade de travaux, où il est parfois bien difficile de
          trouver des dénominateurs communs autour desquels pourrait se rassembler un tant soit peu
          la discipline. Difficile de concilier des approches aussi diverses que la sémantique du
          prototype de Georges Kleiber, la linguistique textuelle des discours de Jean-Michel Adam,
          ou la linguistique de l'énonciation d'Antoine Culioli.</p>
					<p><hi rend="i">« Mais que font les linguistes ? »</hi>, s'interrogeait récemment l'Association des
          sciences du langage, qui s'inquiète de la marginalisation progressive de sa discipline.
          Alors que les études sur la généalogie, la vie et la mort des langues connaissent un
          certain succès (Henriette Walter, Claude Hagège, Alain Rey), la linguistique scientifique
          connaît une baisse sensible de sa cote d'amour. Elle est aujourd'hui jugée rebutante,
          prisonnière d'un vocabulaire scientifique opaque et rébarbatif, destiné aux seuls
          spécialistes. Reste néanmoins que la diversité de ses travaux constitue une véritable
          richesse pour la linguistique, mais nuit considérablement à sa visibilité.</p>
				</div>
			</div>
		</body>
	</text>
</TEI>