|
|
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> |
|
|
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> |
|
|
<teiHeader> |
|
|
<fileDesc> |
|
|
<titleStmt> |
|
|
<title>Langage économique : à chacun son style</title> |
|
|
<author>Ahmed Silem</author> |
|
|
<respStmt> |
|
|
<resp>Encodage en TEI</resp> |
|
|
<name>Bertrand Gaiffe</name> |
|
|
<name>Vincent Meslard</name> |
|
|
</respStmt> |
|
|
</titleStmt> |
|
|
<extent>3047</extent> |
|
|
<publicationStmt> |
|
|
<distributor>ATILF (Analyse et Traitement Informatique de la Langue Française)</distributor> |
|
|
<address> |
|
|
<addrLine>44, avenue de la Libération</addrLine> |
|
|
<addrLine>BP 30687</addrLine> |
|
|
<addrLine>54063 Nancy Cedex</addrLine> |
|
|
<addrLine>FRANCE</addrLine> |
|
|
</address> |
|
|
<availability status="free"> |
|
|
<p> |
|
|
Creative Commons - Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France (CC BY-NC-SA 2.0) |
|
|
<ptr target="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/"/></p> |
|
|
</availability> |
|
|
</publicationStmt> |
|
|
<notesStmt> |
|
|
<note type="resume">L'économie peut s'écrire sur plusieurs modes, selon l'objectif visé. Il |
|
|
y a les microéconomistes et les macroéconomistes, les littéraires et les formalisateurs, |
|
|
enfin, ceux qui s'adonnent à l'économie pure et abstraite et ceux qui relèvent de |
|
|
l'économie appliquée.</note> |
|
|
</notesStmt> |
|
|
<sourceDesc> |
|
|
<biblStruct> |
|
|
<analytic> |
|
|
<author>Ahmed Silem</author> |
|
|
<title>Langage économique : à chacun son style</title> |
|
|
</analytic> |
|
|
<monogr> |
|
|
<title level="j">Sciences Humaines</title> |
|
|
<title level="a">Langage économique : à chacun son style</title> |
|
|
<imprint> |
|
|
<date when="1998-09-01">Dossier</date> |
|
|
<publisher>Sciences Humaines</publisher> |
|
|
<biblScope type="issue" n="1998">L'économie repensée. Théories, enjeux, politiques - Hors-série n° 22 - Septembre/Octobre 1998</biblScope> |
|
|
</imprint> |
|
|
</monogr> |
|
|
</biblStruct> |
|
|
</sourceDesc> |
|
|
</fileDesc> |
|
|
<profileDesc> |
|
|
<textClass> |
|
|
<catRef target="#Dossier" scheme="#rubriques"/> |
|
|
<catRef target="#Economie" scheme="#disciplines"/> |
|
|
<keywords scheme="#SHS"> |
|
|
<term>Ahmed Silem</term> |
|
|
<term>Économie</term> |
|
|
</keywords> |
|
|
</textClass> |
|
|
<langUsage> |
|
|
<language ident="fr">français</language> |
|
|
</langUsage> |
|
|
</profileDesc> |
|
|
<encodingDesc> |
|
|
<classDecl> |
|
|
<taxonomy xml:id="rubriques"> |
|
|
<bibl>Rubriques définies par la revue sciences humaines</bibl> |
|
|
<category xml:id="Actualite_de_la_recherche"> |
|
|
<catDesc>Actualité de la recherche</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Classiques"> |
|
|
<catDesc>Classiques</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Courants_et_disciplines"> |
|
|
<catDesc>Courants et disciplines</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Dossier"> |
|
|
<catDesc>Dossier</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Echos_des_recherches"> |
|
|
<catDesc>Echos des recherches</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Enjeux"> |
|
|
<catDesc>Enjeux</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Entretien"> |
|
|
<catDesc>Entretien</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Evenement"> |
|
|
<catDesc>Evénement</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Grand_Dossier"> |
|
|
<catDesc>Grand Dossier</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Le_point_sur"> |
|
|
<catDesc>Le point sur...</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Livres"> |
|
|
<catDesc>Livres</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="References"> |
|
|
<catDesc>Références</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
</taxonomy> |
|
|
</classDecl> |
|
|
<classDecl xml:id="disciplines"> |
|
|
<taxonomy> |
|
|
<bibl>Disciplines définies par la revue sciences-humaines</bibl> |
|
|
<category xml:id="Communication"> |
|
|
<catDesc>Communication</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Droit"> |
|
|
<catDesc>Droit</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Economie"> |
|
|
<catDesc>Économie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Education"> |
|
|
<catDesc>Éducation</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Epistemologie"> |
|
|
<catDesc>Épistémologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Ethnologie"> |
|
|
<catDesc>Ethnologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Litterature"> |
|
|
<catDesc>Littérature</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Philosophie"> |
|
|
<catDesc>Philosophie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Prehistoire"> |
|
|
<catDesc>Préhistoire</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychanalyse"> |
|
|
<catDesc>Psychanalyse</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychiatrie"> |
|
|
<catDesc>Psychiatrie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychologie"> |
|
|
<catDesc>Psychologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychologie_sociale"> |
|
|
<catDesc>Psychologie sociale</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_cognitives"> |
|
|
<catDesc>Sciences cognitives</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_du_langage"> |
|
|
<catDesc>Sciences du langage</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_Humaines"> |
|
|
<catDesc>Sciences Humaines</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_Politiques"> |
|
|
<catDesc>Sciences Politiques</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sociologie"> |
|
|
<catDesc>Sociologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
</taxonomy> |
|
|
</classDecl> |
|
|
</encodingDesc> |
|
|
</teiHeader> |
|
|
<text> |
|
|
<body> |
|
|
<div> |
|
|
<head> Langage économique : à chacun son style </head> |
|
|
<head type="author"> Ahmed Silem </head> |
|
|
<head> L'économie peut s'écrire sur plusieurs modes, selon l'objectif visé. Il y a les |
|
|
microéconomistes et les macroéconomistes, les littéraires et les formalisateurs, enfin, |
|
|
ceux qui s'adonnent à l'économie pure et abstraite et ceux qui relèvent de l'économie |
|
|
appliquée. </head> |
|
|
<p><hi rend="b">L</hi>e langage économique est dominant depuis longtemps dans les médias et plus |
|
|
généralement dans les sociétés modernes, et pourtant il n'existe pas de phénomènes |
|
|
économiques distincts des phénomènes sociaux. Se rendre chez le boulanger pour demander |
|
|
une baguette de pain, en prendre livraison moyennant l'équivalent d'un demi-euro est une |
|
|
situation qui intéresse aussi bien l'économiste qui analyse l'état de l'offre et de la |
|
|
demande, que l'anthropologue qui constate que la consommation de pain est un phénomène |
|
|
susceptible de permettre d'identifier un Français (surtout si l'acheteur est un homme à |
|
|
moustache et coiffé d'un béret), le juriste qui voit dans l'achat et la vente de pain un |
|
|
contrat synallagmatique (accord entre les deux parties), l'historien qui analyse |
|
|
l'évolution de la consommation de pain sur la longue période et peut faire observer la |
|
|
corrélation au cours de l'histoire entre le manque de pain et les révoltes ou révolutions |
|
|
sociales, le géographe qui relève que la consommation de pain est associée à la production |
|
|
locale de blé exigeant des qualités de terrain et un climat particuliers pour avoir des |
|
|
farines panifiables, etc.</p> |
|
|
<p>Ainsi, « acheter du pain » est un fait social total qui peut être analysé par différentes |
|
|
disciplines autonomes des sciences sociales <ref target="#1" type="lexique">(1)</ref> qui sont |
|
|
toutes des constructions raisonnées, simplificatrices, particulières du fait étudié. Dans |
|
|
cette partition du social, l'économi(qu)e, selon le titre de l'ouvrage éponyme du Grec |
|
|
Xénophon (401 av. J.-C.), ou l'économie politique, selon le titre d'un ouvrage du Français |
|
|
Antoine de Montchrestien (1615), ou encore la science économique, expression plus moderne, |
|
|
analyse la manière dont les hommes, confrontés à la contrainte de rareté des moyens dont |
|
|
ils disposent et avec des besoins insatiables, s'organisent ou doivent s'organiser pour |
|
|
produire, répartir, distribuer et consommer les richesses dans la société. Mais derrière |
|
|
cette définition plus ou moins oecuménique, l'économie est loin de constituer un champ |
|
|
scientifique unifié.</p> |
|
|
<p>Plusieurs classifications sont envisageables pour rendre compte de la diversité de ce |
|
|
champ. On distinguera ici les économistes en partant des questions fondamentales de la |
|
|
communication : de quoi ou de qui parlent les économistes (autrement dit, quelle est |
|
|
l'unité économique analysée) ? Comment en parlent-ils (autrement dit, quelle est la |
|
|
syntaxe ou la forme de leurs messages) ? Et dans quels buts (en vue de quels effets) ? <ref target="#2" type="lexique">(2)</ref></p> |
|
|
<p>La première question correspond à la distinction entre micro et macroéconomie. Cette |
|
|
distinction a été proposée pour la première fois par Ragnar Frisch dans les années 30. La |
|
|
microéconomie analyse les processus de choix et de décision de l'individu qui peut être un |
|
|
producteur, un consommateur, un épargnant, un investisseur, un employeur, un chômeur, etc. |
|
|
Les notions de ménage et d'entreprise ne sont pas de pures entités microéconomiques, |
|
|
puisqu'elles peuvent être constituées de plusieurs individus. C'est la raison pour |
|
|
laquelle Harvey Leibenstein <ref target="#3" type="lexique">(3)</ref> propose d'appeler |
|
|
micromicroéconomie l'étude des comportements des individus dans les entreprises et dans |
|
|
les ménages.</p> |
|
|
<p>La macroéconomie s'intéresse aux phénomènes globaux qui résultent de l'agrégation des |
|
|
comportements individuels dans la société (inflation, chômage, croissance, déséquilibre |
|
|
externe, etc.). Entre les niveaux micro et macroéconomiques, les études de branches |
|
|
d'activité ou d'un marché particulier d'un produit réunissant plusieurs unités économiques |
|
|
constituent un niveau intermédiaire dit niveau mésoéconomique. Mais les outils d'analyse |
|
|
en mésoéconomie sont souvent des extensions des modèles conçus en microéconomie.</p> |
|
|
<p>En principe, les résultats obtenus au niveau micro ne peuvent pas être extrapolés au |
|
|
niveau macro, et réciproquement. Par exemple, si, en période de difficultés et |
|
|
d'incertitude, l'individu est parfaitement rationnel en thésaurisant une part plus |
|
|
importante de son revenu, il en résulte au niveau collectif une moindre consommation et |
|
|
une baisse de la production engendrant finalement une baisse de l'épargne.</p> |
|
|
<p>Néanmoins, depuis une trentaine d'années, l'un des courants les plus actifs en théorie |
|
|
économique a pour objet d'analyse les fondements microéconomiques de la macroéconomie |
|
|
<ref rend="i">(voir l'article de Bernard Guerrien et Claire Pignol p. 14).</ref></p> |
|
|
<div> |
|
|
<head> Economie littéraire et économie formalisée </head> |
|
|
<p>Comment les économistes parlent-ils de l'économie ? Cette question amène à distinguer |
|
|
entre les deux formes d'écriture utilisées par les économistes : l'écriture littéraire et |
|
|
l'écriture formalisée. De ce point de vue, l'économie a connu une évolution qui se |
|
|
caractérise par une formalisation croissante dans les revues professionnelles et dans les |
|
|
manuels destinés aux étudiants de l'enseignement supérieur, avec un penchant plus affirmé |
|
|
pour la représentation algébrique symbolique que pour les travaux positifs avec des |
|
|
données numériques. Il semble loin le temps où Carl Menger et les économistes de l'école |
|
|
autrichienne comme Ludwig von Mises ou Friedrich A. von Hayek se contentaient d'emporter |
|
|
la conviction du lecteur uniquement par un exposé littéraire, en ne voyant que futilités |
|
|
dans les mathématiques.</p> |
|
|
<p>Dans les revues professionnelles, le langage mathématique est aujourd'hui dominant, sans |
|
|
être nécessairement de rigueur. Ainsi, le <title type="j">Journal of Economic Theory</title> est totalement |
|
|
consacré à l'économie mathématique. Même lorsqu'on y expose un problème philosophique en |
|
|
méthodologie économique <ref target="#4" type="lexique">(4)</ref>, le recours à la |
|
|
formalisation mathématique semble inévitable. Cette tendance n'est pas une spécificité des |
|
|
revues américaines. Pour s'en convaincre, il suffit de consulter le dernier numéro paru de |
|
|
deux revues professionnelles françaises : la <title type="j">Revue économique</title> et la <title type="j">Revue |
|
|
d'économie politique</title>.</p> |
|
|
<p>Ainsi, dans un numéro récent consacré aux « Développements récents de l'analyse |
|
|
économique » <ref target="#5" type="lexique">(5)</ref>, la <title type="j">Revue économique </title>ne comporte |
|
|
que deux articles littéraires sur trente-trois. On compte seize articles mathématiques |
|
|
symboliques (sans données numériques) et quinze d'économétrie appliquée. Le plus |
|
|
intéressant est que l'article « littéraire » relève de la théorie des jeux, qui, en |
|
|
principe, constitue une branche des mathématiques appliquées. En effet, Thierry Pénard |
|
|
présente « Les jeux répétés. Un instrument de décision pour les autorités |
|
|
concurrentielles » sans aucun formalisme mathématique.</p> |
|
|
<p>Les articles examinés dans le numéro de la <title type="j">Revue d'économie politique </title>consacré au |
|
|
prix de l'euro <ref target="#6" type="lexique">(6)</ref> sont majoritairement mathématiques, |
|
|
mais la part du langage purement symbolique se limite à un seul article, contre trois pour |
|
|
le numérique ou l'économétrique, et deux pour la forme littéraire.</p> |
|
|
<p>Certes, il ne suffit pas d'éviter les symboles algébriques et ceux de la logique |
|
|
propositionnelle pour que la théorie exposée soit à la portée de tout lecteur. Il est |
|
|
cependant incontestable que le langage mathématique a toujours été un handicap à la |
|
|
diffusion élargie de la théorie économique.</p> |
|
|
<p>C'est la raison pour laquelle Antoine A. Cournot, après avoir constaté le faible succès |
|
|
de son livre <bibl><title>Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses</title> |
|
|
(1838)</bibl>, en donne une version plus littéraire sous le titre <title>Principes de la théorie des |
|
|
richesses</title> (1863).</p> |
|
|
<p>De nos jours, les revues et les essais à destination du grand public s'en tiennent aux |
|
|
tableaux arithmétiques, aux représentations graphiques simples (histogrammes, diagrammes |
|
|
en bâtons, graphiques d'évolution, etc.) et aux schématisations des relations |
|
|
fonctionnelles ou causales. Les premières éditions des <title>Rouages de l'économie |
|
|
nationale</title> de Jean-Marie Albertini reflètent bien ce souci d'éviter un langage |
|
|
formalisé, bien que, fondamentalement, l'ouvrage s'inscrive dans cette logique du |
|
|
« keynésianisme hydraulique »- triomphant dans les années 60. Les représentations de |
|
|
l'équilibre de marché avec des courbes d'offre et de demande n'apparaissent que dans les |
|
|
éditions des années 80-90.</p> |
|
|
<p>La vulgarisation n'est pas toujours une spécialisation de certains économistes, alors que |
|
|
l'abstraction et les développements techniques seraient réservés à d'autres |
|
|
économistes.</p> |
|
|
<p>Ainsi, la réputation de vulgarisateur acquise par John K. Galbraith ne doit pas faire |
|
|
oublier ses autres travaux plus techniques, publiés notamment dans <title type="j">Review of Economics |
|
|
and Statistics</title>, l'une des revues les plus exigeantes scientifiquement et les plus |
|
|
sérieuses en formalisation dans la discipline. Qui plus est, dans <title>L'Ere de l'opulence |
|
|
</title><ref target="#7" type="lexique">(7)</ref>, son ouvrage le plus diffusé, il aborde une |
|
|
réflexion socioéconomique qui n'est pas d'un accès facile, même s'il traite de la |
|
|
croissance économique et de la notion d'équilibre de l'investissement (chapitre XIX), sans |
|
|
aucune équation mathématique et en n'utilisant en tout et pour tout qu'un tableau de |
|
|
données chiffrées (sur la distribution du revenu familial moyen après impôt).</p> |
|
|
<p>A l'inverse, Kenneth J. Arrow est reconnu comme l'un de ceux qui ont le plus contribué à |
|
|
la mathématisation de la théorie économique contemporaine. Son ouvrage sur <title>Les limites |
|
|
de l'organisation</title> est pourtant dépourvu de formalisme <ref target="#8" type="lexique">(8)</ref>.</p> |
|
|
<p>Plus récemment, Roger Guesnerie, dont les travaux fortement formalisés sont |
|
|
internationalement reconnus par les spécialistes, a présenté de manière littéraire |
|
|
accessible, limpide et rigoureuse dans le petit ouvrage <title>L'Economie de marché</title>, la |
|
|
théorie de l'équilibre partiel, la théorie de l'équilibre général de Walras, la |
|
|
planification, la croissance et les fluctuations conjoncturelles <ref target="#9" type="lexique">(9)</ref>.</p> |
|
|
<p>Hors vulgarisation, si Joseph Schumpeter a pu décrire, dans la théorie de l'évolution |
|
|
économique, les principes de l'équilibre général sans jamais se servir d'équations |
|
|
mathématiques, de nos jours et même depuis longtemps, la formalisation apparaît comme une |
|
|
nécessité pour beaucoup d'économistes en raison de ses nombreux avantages. Les apports de |
|
|
la formalisation peuvent être résumés par les propos plus anciens de K.C. Kogiku qui |
|
|
considère que <quote rend="i">« l'utilisation des mathématiques permet souvent de conjuguer |
|
|
l'efficacité, la rigueur et la rapidité » </quote><ref target="#10" type="lexique">(10)</ref>. Ce |
|
|
point de vue est partagé par d'autres économistes comme le prix Nobel Gérard Debreu.</p> |
|
|
</div> |
|
|
<div> |
|
|
<head> Economie pure et économie appliquée </head> |
|
|
<p>La question de la finalité correspond à la distinction entre économie pure et économie |
|
|
appliquée. Comme le rappelle lapidairement l'économiste Christian Schmidt : |
|
|
<quote rend="i">« l'économie a été domestique avant d'être politique » </quote><ref target="#11" type="lexique">(11)</ref>.</p> |
|
|
<p>Par sa dimension normative (jugement en termes de bien ou de mal : ce qu'il faut faire ou |
|
|
ne pas faire) et prescriptive (comment faire ce qu'il faut faire), elle se devait d'être à |
|
|
la portée du prince ou de l'entrepreneur que l'économiste conseillait. De nos jours, les |
|
|
revues de vulgarisation de l'économie et de la gestion du patrimoine, d'une part, et les |
|
|
essais écrits par les grands noms de la discipline à destination du grand public, d'autre |
|
|
part, maintiennent encore cet héritage. Les économistes d'entreprises et les conseillers |
|
|
économiques auprès des décideurs politiques sont également toujours là. Mais ils ne sont |
|
|
plus les seuls, car l'économie devenue discipline universitaire, en s'autonomisant à |
|
|
l'égard des sciences morales et politiques, a engendré des professionnels qui font de |
|
|
l'économie en soi, c'est-à-dire pure et abstraite. Avec l'importance prise par la |
|
|
mathématisation, la dimension humaine, évidente dans l'économie littéraire, semble |
|
|
quelquefois, et cela depuis quelques dizaines d'années déjà, être secondaire, ou |
|
|
simplement disparaître devant l'économie scientifique.</p> |
|
|
<p>Le modèle de l'<hi rend="i">homo oeconomicus</hi> parfaitement informé et maximisateur (tout en |
|
|
étant sans âge, sans religion, sans patrie, sans sexe) a été au début de cette évolution |
|
|
vers l'économie pure. Les économistes de l'école historique allemande et les |
|
|
institutionnalistes américains <ref rend="i">(voir l'article de Jean-François Dortier p. 10) |
|
|
</ref>n'ont pas cessé de dénoncer cette dérive vers l'abstraction. Mais malgré de nombreuses |
|
|
contre-tendances en faveur de plus de réalisme et moins d'abstractions (économie des coûts |
|
|
de transaction, économie du droit, économie des conventions, économie évolutionnaire, |
|
|
économie de la bureaucratie et des choix publics, etc.), l'économie dominante, qu'Olivier |
|
|
Favereau appelle modèle standard, devient alors, non un des lieux d'application des |
|
|
mathématiques, mais celui où se développent des théorèmes inédits en mathématiques pures, |
|
|
sans référence à la réalité sociale. Dans ce contexte, le débat méthodologique relatif au |
|
|
critère de vérité d'une théorie à contenu empirique, opposant les tenants du réalisme des |
|
|
hypothèses <ref target="#12" type="lexique">(12)</ref> aux défenseurs de l'instrumentalisme <ref target="#13" type="lexique">(13)</ref> est largement dépassé : en mathématiques, seule |
|
|
compte l'élégance formelle appréhendée par la cohérence logique et par le recours |
|
|
parcimonieux aux axiomes et aux postulats non démontrables.</p> |
|
|
<p>Du point de vue des résultats, ce phénomène d'autonomisation et d'abstraction consommée |
|
|
de la science économique s'observe par la substitution des notions de théorèmes et de |
|
|
propositions à celle de loi. De tels développements accentuent la distinction entre |
|
|
l'économie pure et l'économie appliquée qui, par la démarche économétrique, a l'ambition |
|
|
d'estimer les variables économiques et leurs relations. On observe néanmoins que lorsque |
|
|
les résultats de travaux d'économie mathématique sont pertinents du point de vue social, |
|
|
ils se traduisent sans grandes difficultés en termes littéraires. C'est ce qu'ont fait |
|
|
notamment A.Cournot et J. Schumpeter.</p> |
|
|
<p>Même si bien d'autres exemples peuvent être cités, on peut néanmoins se demander si le |
|
|
mathématicien John von Neumann maintiendrait encore aujourd'hui le point de vue selon |
|
|
lequel <quote rend="i">« les traitements mathématiques de l'économie n'ont fait, jusqu'ici, que |
|
|
traduire en langage sibyllin les résultats de l'économie littéraire ».</quote> Cette opinion |
|
|
est, en effet, susceptible d'être discutée à l'examen notamment de certains progrès de la |
|
|
théorie économique. Il en est ainsi, par exemple, des résultats du modèle d'équilibre |
|
|
macroéconomique en économie ouverte - dit modèle de Mundell-Fleming - qui n'ont pu être |
|
|
obtenus qu'après avoir pris appui sur le modèle d'équilibre en économie fermée - dit |
|
|
modèle IS-LM de Hicks et Hansen -, dont les premières représentations étaient sous forme |
|
|
géométrique.</p> |
|
|
<p>Si, en finances, la théorie du choix de portefeuille de Harry Markowitz peut être |
|
|
caricaturée comme la formalisation du bon sens de celui qui, dans l'ignorance de la |
|
|
rentabilité de chacun des actifs, prend la sage décision d'éviter de mettre tous ses oeufs |
|
|
dans le même panier, en revanche, le modèle de Black et Scholes de 1973, qui permet de |
|
|
déterminer la valeur théorique du prix d'une option, n'a pas été précédé par une |
|
|
formulation littéraire.</p> |
|
|
<p>Toute taxinomie, typologie, classification, ou encore catégorisation est souvent |
|
|
incomplète ou non totalement satisfaisante. En lui-même, un tel exercice est un discours |
|
|
sur l'économie (ou métaéconomie) qui relève de la méthodologie économique. Cette démarche |
|
|
a très tôt suscité l'intérêt des économistes anglo-saxons. Longtemps ignorée en France, |
|
|
elle suscite depuis peu la publication d'ouvrages spécifiques <ref target="#14" type="lexique">(14)</ref>. C'est heureux, car cette démarche permet de mieux comprendre |
|
|
la construction et la mise en forme du discours économique.</p> |
|
|
</div> |
|
|
</div> |
|
|
<div> |
|
|
<head>Profil : Ahmed Silem </head> |
|
|
<p>Professeur d'université, chercheur à l'ERSICO (Equipe de recherche sur les systèmes |
|
|
d'information et de communication des organisations) (Lyon-II). Il a collaboré à de |
|
|
nombreux manuels de sciences économiques et sociales et a dirigé, avec Bernard Lamizet, un |
|
|
<bibl><title>Dictionnaire encyclopédique des sciences de l'information et de la communication</title>, |
|
|
Ellipses, 1997</bibl>.</p> |
|
|
</div> |
|
|
</body> |
|
|
</text> |
|
|
</TEI> |
|
|
|
