ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
17201602512-45212-15177.0-3.0 | Cuestionamiento de ítems del formato de resumen ejecutivo. La Dirección de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado envía a esta sede el oficio N° 635-2016/DGR-SPRI-PAA, a través del cual remite copia del informe DTV N° 210-2016/DGR/SPRI, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, y del oficio N° 634-2016-DGR/SPRI-PAA, en los cuales se advierten algunas observaciones (comunicadas al OSCE el 4 de julio de 2016) respecto de la Adjudicación Simplificada N° 4-2016-CS-MDP-1, convocada el 21 de junio de 2016 por la Municipalidad Distrital de Paiján para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Cementerio Municipal Paiján, distrito de Paiján, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, código SNIP 93019 IV Etapa", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Ley N° 30225 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF; cuya buena pro fue otorgada y consentida el 5 y 12 de julio del presente, respectivamente. En esta línea, se cuestiona los numerales 2.5 y 2.6 del formato de resumen ejecutivo, ya que: 1) Las cotizaciones publicadas no señalan el requerimiento del tipo de experiencia del personal clave, capacitaciones o especializaciones, y 2) No sustentó los aspectos que se consideraron o no en el expediente técnico de obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cuestionamiento de ítems del formato de resumen ejecutivo. La Dirección de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado envía a esta sede el oficio N° 635-2016/DGR-SPRI-PAA, a través del cual remite copia del informe DTV N° 210-2016/DGR/SPRI, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, y del oficio N° 634-2016-DGR/SPRI-PAA, en los cuales se advierten algunas observaciones (comunicadas al OSCE el 4 de julio de 2016) respecto de la Adjudicación Simplificada N° 4-2016-CS-MDP-1, convocada el 21 de junio de 2016 por la Municipalidad Distrital de Paiján para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Cementerio Municipal Paiján, distrito de Paiján, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, código SNIP 93019 IV Etapa", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Ley N° 30225 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF; cuya buena pro fue otorgada y consentida el 5 y 12 de julio del presente, respectivamente. En esta línea, se cuestiona los numerales 2.5 y 2.6 del formato de resumen ejecutivo, ya que: 1) Las cotizaciones publicadas no señalan el requerimiento del tipo de experiencia del personal clave, capacitaciones o especializaciones, y 2) No sustentó los aspectos que se consideraron o no en el expediente técnico de obra. |
17201602532-49224-16917.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDQ/CS-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Quiruvilca. Mediante el oficio N° 650-2016/DGR-SPRI-PAA de 10 de agosto de 2016 la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE comunico a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el Dictamen N° 010-2016/DGR/SPRI de 10 de agosto de 2016, relacionadas a irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDQ/CS-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Quiruvilca, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo inicial N° 1849 Nuevo Despertar en el CPM Shorey Chico, distrito de Quiruvilca, Santiago de Chuco, La Libertad". Sobre el particular, en el mencionado dictamen han advertido riesgos vinculados con la determinación de calificación debido a que, en las bases cuyo objeto de contratación es la ejecución de una obra se ha consignado como parte del requerimiento ciertas capacitaciones, a pesar que el Reglamento y las bases estándar han señalado que las calificaciones del personal son exclusivas para los procedimientos cuyo objeto de contratación es la consultoría en general, situación que podría generar un riesgo de favorecimiento y/o eliminación de determinados proveedores y un obstáculo a la competencia. En tal sentido, la subdirección ha concluido que: "4.2 Constituye un riesgo potencial a la competencia en los procedimiento de selección para la ejecución de obras consignar como parte del requerimiento capacitaciones, puesto que estas son exclusivas para los procedimientos cuyo objeto de contratación es la consultoría general". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDQ/CS-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Quiruvilca. Mediante el oficio N° 650-2016/DGR-SPRI-PAA de 10 de agosto de 2016 la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE comunico a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el Dictamen N° 010-2016/DGR/SPRI de 10 de agosto de 2016, relacionadas a irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDQ/CS-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Quiruvilca, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo inicial N° 1849 Nuevo Despertar en el CPM Shorey Chico, distrito de Quiruvilca, Santiago de Chuco, La Libertad". Sobre el particular, en el mencionado dictamen han advertido riesgos vinculados con la determinación de calificación debido a que, en las bases cuyo objeto de contratación es la ejecución de una obra se ha consignado como parte del requerimiento ciertas capacitaciones, a pesar que el Reglamento y las bases estándar han señalado que las calificaciones del personal son exclusivas para los procedimientos cuyo objeto de contratación es la consultoría en general, situación que podría generar un riesgo de favorecimiento y/o eliminación de determinados proveedores y un obstáculo a la competencia. En tal sentido, la subdirección ha concluido que: "4.2 Constituye un riesgo potencial a la competencia en los procedimiento de selección para la ejecución de obras consignar como parte del requerimiento capacitaciones, puesto que estas son exclusivas para los procedimientos cuyo objeto de contratación es la consultoría general". |
17201602584-45216-15211.0-1.0 | Cuestionamiento al instrumento de aprobación de la contratación directa registrado en el SEACE. La Dirección de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado envía a esta sede el oficio N° 191-2016/DGR-SIRE-PAA, a través del cual remite copia del informe CD N° 098-2016/DGR-SIRE, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos en Contrataciones Directas y Supuestos Excluidos, respecto del procedimiento de contratación DIRECTA-PROC-3-2016-CS-CSJLL-P.J-1, convocado por la Corte Superior de Justicia de La Libertad para la contratación del servicio: "Servicio de Alquiler de Local para el funcionamiento de los Juzgados Mixto y Paz Letrado de la provincia de Chepén del distrito judicial de La Libertad", bajo el supuesto de arrendamiento de bienes inmuebles y la adquisición de bienes inmuebles existentes contemplado en la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Ley N° 30225 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF, en los cuales se advierte que, la Entidad ha registrado en el SEACE como instrumento que aprueba la contratación directa, a la Resolución Administrativa N° 0430-2016-P-CSJLL/PJ, no obstante, esta solamente aprobó el expediente de contratación, contraviniendo así, lo dispuesto en el artículo 251° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que establece que la información que se consigna en el SEACE debe ser idéntica al documento final. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cuestionamiento al instrumento de aprobación de la contratación directa registrado en el SEACE. La Dirección de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado envía a esta sede el oficio N° 191-2016/DGR-SIRE-PAA, a través del cual remite copia del informe CD N° 098-2016/DGR-SIRE, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos en Contrataciones Directas y Supuestos Excluidos, respecto del procedimiento de contratación DIRECTA-PROC-3-2016-CS-CSJLL-P.J-1, convocado por la Corte Superior de Justicia de La Libertad para la contratación del servicio: "Servicio de Alquiler de Local para el funcionamiento de los Juzgados Mixto y Paz Letrado de la provincia de Chepén del distrito judicial de La Libertad", bajo el supuesto de arrendamiento de bienes inmuebles y la adquisición de bienes inmuebles existentes contemplado en la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Ley N° 30225 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF, en los cuales se advierte que, la Entidad ha registrado en el SEACE como instrumento que aprueba la contratación directa, a la Resolución Administrativa N° 0430-2016-P-CSJLL/PJ, no obstante, esta solamente aprobó el expediente de contratación, contraviniendo así, lo dispuesto en el artículo 251° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que establece que la información que se consigna en el SEACE debe ser idéntica al documento final. |
17201602584-45216-15212.0-2.0 | Omisión de registro en el SEACE de información relativa a la ejecución del contrato. La Dirección de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado envía a esta sede el oficio N° 191-2016/DGR-SIRE-PAA, a través del cual remite copia del informe CD N° 098-2016/DGR-SIRE, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos en Contrataciones Directas y Supuestos Excluidos, respecto del procedimiento de contratación DIRECTA-PROC-3-2016-CS-CSJLL-P.J-1, convocado por la Corte Superior de Justicia de La Libertad para la contratación del servicio: "Servicio de Alquiler de Local para el funcionamiento de los Juzgados Mixto y Paz Letrado de la provincia de Chepén del distrito judicial de La Libertad", bajo el supuesto de arrendamiento de bienes inmuebles y la adquisición de bienes inmuebles existentes contemplado en la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Ley N° 30225 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF, en los cuales se advierte que, la Entidad no habría registrado en el SEACE la información referida a la ejecución del contrato en el plazo no mayor de diez (10) días hábiles siguientes a su perfeccionamiento, ocurrencia o aprobación, como prevé el literal f) del numeral X de la Directiva N° 006-2016-OSCE-PRE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Omisión de registro en el SEACE de información relativa a la ejecución del contrato. La Dirección de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado envía a esta sede el oficio N° 191-2016/DGR-SIRE-PAA, a través del cual remite copia del informe CD N° 098-2016/DGR-SIRE, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos en Contrataciones Directas y Supuestos Excluidos, respecto del procedimiento de contratación DIRECTA-PROC-3-2016-CS-CSJLL-P.J-1, convocado por la Corte Superior de Justicia de La Libertad para la contratación del servicio: "Servicio de Alquiler de Local para el funcionamiento de los Juzgados Mixto y Paz Letrado de la provincia de Chepén del distrito judicial de La Libertad", bajo el supuesto de arrendamiento de bienes inmuebles y la adquisición de bienes inmuebles existentes contemplado en la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Ley N° 30225 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF, en los cuales se advierte que, la Entidad no habría registrado en el SEACE la información referida a la ejecución del contrato en el plazo no mayor de diez (10) días hábiles siguientes a su perfeccionamiento, ocurrencia o aprobación, como prevé el literal f) del numeral X de la Directiva N° 006-2016-OSCE-PRE. |
17201602672-44936-15168.0-1.0 | Presunta irregularidades en la entrega de locales policiales, vehículos, equipos informáticos y mobiliarios nuevos, que hace 18 meses no son entregados a la Policía Nacional del Perú, afectando la función policial y atentando contra la seguridad ciudadana. Este Organismo Superior de Control, ha sido informado de presuntas irregularidades en la entrega de locales policiales, equipos informáticos y mobiliarios nuevos, adquiridos hace 18 meses; y, que no habrían sido entregados a la fecha de la denuncia, siendo los casos siguientes: Comisaria del Distrito de Simbal, y el Complejo Policial Cap. Alcides Vigo Hurtado, en la provincia de Trujillo, entre otros, que corresponden a la ejecución de los Proyectos de Infraestructura de Servicio Policial (comisarias), presupuesto transferido mediante Resolución Ministerial N° 0549-2104-IN/DGPP de 7 de mayo de 2014, asignación financiera provenientes del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana por el importe de S/. 232 521 592.00 millones a favor de diversas entidades públicas, entre ellas, la Municipalidad Provincial de Trujillo con S/. 43 666 948.00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la entrega de locales policiales, vehículos, equipos informáticos y mobiliarios nuevos, que hace 18 meses no son entregados a la Policía Nacional del Perú, afectando la función policial y atentando contra la seguridad ciudadana. Este Organismo Superior de Control, ha sido informado de presuntas irregularidades en la entrega de locales policiales, equipos informáticos y mobiliarios nuevos, adquiridos hace 18 meses; y, que no habrían sido entregados a la fecha de la denuncia, siendo los casos siguientes: Comisaria del Distrito de Simbal, y el Complejo Policial Cap. Alcides Vigo Hurtado, en la provincia de Trujillo, entre otros, que corresponden a la ejecución de los Proyectos de Infraestructura de Servicio Policial (comisarias), presupuesto transferido mediante Resolución Ministerial N° 0549-2104-IN/DGPP de 7 de mayo de 2014, asignación financiera provenientes del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana por el importe de S/. 232 521 592.00 millones a favor de diversas entidades públicas, entre ellas, la Municipalidad Provincial de Trujillo con S/. 43 666 948.00. |
17201602741-45661-15416.0-1.0 | No absolución oportuna de consultas y observaciones presentadas a las bases administrativas. Mediante el Oficio N° 457-2016/DGR/SIRC-PAA de 1 de setiembre de 2016, la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, remitió a esta Contraloría Regional el Dictamen BAC N° 025-2016/DGC-SIRC, producto de la acción de supervisión a la Adjudicación Simplificada N° 6-2016-MDSC-1, dicho documento contiene las siguientes conclusiones: - El participante Supercon Asociados S.A.C cuestiona la no absolución de sis consultas y observaciones, pese a haber sido presentadas dentro del plazo previsto en el cronograma del procedimiento de selección, vulnerando la normativa que rige la contratación pública, incurriendo en un vicio de nulidad en el referido procedimiento de selección. - Corresponde al Titular de la Entidad declarar la nulidad del procedimiento conforme al artículo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado. - Asimismo, corresponde al Titular de la Entidad dar inicio al respectivo deslinde de responsabilidades, conforme lo establecido en el artículo 9° de la referida ley; e, impartir instrucciones a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No absolución oportuna de consultas y observaciones presentadas a las bases administrativas. Mediante el Oficio N° 457-2016/DGR/SIRC-PAA de 1 de setiembre de 2016, la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, remitió a esta Contraloría Regional el Dictamen BAC N° 025-2016/DGC-SIRC, producto de la acción de supervisión a la Adjudicación Simplificada N° 6-2016-MDSC-1, dicho documento contiene las siguientes conclusiones: - El participante Supercon Asociados S.A.C cuestiona la no absolución de sis consultas y observaciones, pese a haber sido presentadas dentro del plazo previsto en el cronograma del procedimiento de selección, vulnerando la normativa que rige la contratación pública, incurriendo en un vicio de nulidad en el referido procedimiento de selección. - Corresponde al Titular de la Entidad declarar la nulidad del procedimiento conforme al artículo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado. - Asimismo, corresponde al Titular de la Entidad dar inicio al respectivo deslinde de responsabilidades, conforme lo establecido en el artículo 9° de la referida ley; e, impartir instrucciones a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
17201602749-46000-16973.0-1.0 | La obra "Mejoramiento de la infraestructura deportiva-Estadio San Pablo Porturas, Distrito de Angasmarca-Santiago de Chuco-La Libertad", ejecutada por la empresa Génesis Contratistas Generales SAC, en el año 2010; no fue recepcionada por la entidad y no se efectuó la liquidación final del contrato de la citada obra, Según el denunciante, manifiesta que suscribió un contrato con la Municipalidad de Angasmarca el 19 de agosto de 2010, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura deportiva-Estadio San Pablo Porturas, Distrito de Angasmarca-Santiago de Chuco-La Libertad", en dicho contrato se indica que el plazo de ejecución de la obra es 120 días calendarios, a lo que indica el denunciante fue culminada el 2 de diciembre de 2010. En atención a lo mencionado, anexa en su documentación copia simple de la Carta n.° 006-2010-SO-MIDEPP-MDA/EVVV emitida el 10 de diciembre de 2010, mediante el cual supervisor de obra, Ing. Elmer Vicente Villacorta Vásquez informó la culminación de ejecución de la obra por parte de la empresa contratista Génesis Contratistas Generales SAC, al Ing., Elmer Santiago Cruz Marchena, jefe Dirección de Obras y Desarrollo Urbano Rural DIODUR-MA. Además, indicó que la municipalidad no efectuó la recepción de la obra, no designando al Comité de Recepción , siendo que de la tercera valorización presentada por el importe de S/ 191,173.83, según factura n.° 001-000154 de 7 de diciembre de 2010, la entidad le cancelo el importe de S/ 100,000.00, adjuntando copia del cheque n.° 59059369 de fecha 16 de diciembre de 2010. Respecto al saldo de la tercera valorización, que según el denunciante la munipalidad aún le adeuda, la empresa contratista interpone una demanda arbitral la cual anexa al escrito, en la cual se observa que la municipalidad de Angasmarca remitió carta notaria S/N de fecha 28.12.2010 a la contratista, penalizando por la suma de S/ 62,500.00 por un supuesto retrasó de 25 días en la terminación de la obra contratada, basado en el informe n.° 082-2010-MDA/DIODUR, el cual señalaba que la obra se encontraba inconclusa, además de indicar que el acto de recepción de obra queda suspendido hasta que se cumpla con la culminación total de la ejecución de la obra. Lo comentado se precisa en el Laudo Arbitral recaído en el expediente n.° 071-008-2011-ARB-CCAE-CCPLL, del Centro de Arbitraje Empresarial de la Cámara de Comercio y producción de La Libertad, el cual favoreció a la Contratista, quien a su vez interpone la demanda de ejecución del laudo arbitral el 27 de setiembre de 2012, ante el Juzgado Mixto de Santiago de Chuco, cuya ejecución y cumplimiento corresponde al Poder Judicial. Siendo que a la fecha, el denunciante indica que no se ha efectuado aún la recepción de la obra, por lo cual la entidad estaría transgrediendo la normativa de contrataciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento de la infraestructura deportiva-Estadio San Pablo Porturas, Distrito de Angasmarca-Santiago de Chuco-La Libertad", ejecutada por la empresa Génesis Contratistas Generales SAC, en el año 2010; no fue recepcionada por la entidad y no se efectuó la liquidación final del contrato de la citada obra, Según el denunciante, manifiesta que suscribió un contrato con la Municipalidad de Angasmarca el 19 de agosto de 2010, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura deportiva-Estadio San Pablo Porturas, Distrito de Angasmarca-Santiago de Chuco-La Libertad", en dicho contrato se indica que el plazo de ejecución de la obra es 120 días calendarios, a lo que indica el denunciante fue culminada el 2 de diciembre de 2010. En atención a lo mencionado, anexa en su documentación copia simple de la Carta n.° 006-2010-SO-MIDEPP-MDA/EVVV emitida el 10 de diciembre de 2010, mediante el cual supervisor de obra, Ing. Elmer Vicente Villacorta Vásquez informó la culminación de ejecución de la obra por parte de la empresa contratista Génesis Contratistas Generales SAC, al Ing., Elmer Santiago Cruz Marchena, jefe Dirección de Obras y Desarrollo Urbano Rural DIODUR-MA. Además, indicó que la municipalidad no efectuó la recepción de la obra, no designando al Comité de Recepción , siendo que de la tercera valorización presentada por el importe de S/ 191,173.83, según factura n.° 001-000154 de 7 de diciembre de 2010, la entidad le cancelo el importe de S/ 100,000.00, adjuntando copia del cheque n.° 59059369 de fecha 16 de diciembre de 2010. Respecto al saldo de la tercera valorización, que según el denunciante la munipalidad aún le adeuda, la empresa contratista interpone una demanda arbitral la cual anexa al escrito, en la cual se observa que la municipalidad de Angasmarca remitió carta notaria S/N de fecha 28.12.2010 a la contratista, penalizando por la suma de S/ 62,500.00 por un supuesto retrasó de 25 días en la terminación de la obra contratada, basado en el informe n.° 082-2010-MDA/DIODUR, el cual señalaba que la obra se encontraba inconclusa, además de indicar que el acto de recepción de obra queda suspendido hasta que se cumpla con la culminación total de la ejecución de la obra. Lo comentado se precisa en el Laudo Arbitral recaído en el expediente n.° 071-008-2011-ARB-CCAE-CCPLL, del Centro de Arbitraje Empresarial de la Cámara de Comercio y producción de La Libertad, el cual favoreció a la Contratista, quien a su vez interpone la demanda de ejecución del laudo arbitral el 27 de setiembre de 2012, ante el Juzgado Mixto de Santiago de Chuco, cuya ejecución y cumplimiento corresponde al Poder Judicial. Siendo que a la fecha, el denunciante indica que no se ha efectuado aún la recepción de la obra, por lo cual la entidad estaría transgrediendo la normativa de contrataciones. |
17201602754-46031-15875.0-1.0 | Presunta irregularidad en las Bases Administrativas Integradas de la ADS N° 002-2016-MDP/CEP El Organismo Supervisor de las contrataciones del Estado, informó que han realizado un procesamiento a la Adjudicación Simplificada N° 002-2016-MDP/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Poroto para la contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad Peatonal y Vehicular en la calle Independencia cuadra 1 de la localidad de Poroto, distrito de Poroto, Trujillo, La Libertad". Al respecto, han elaborado el Dictamen N° 070-2016/DGR/SPRI, indicando que el 11 de julio de 2016 la entidad registró las Bases del referido proceso, el 18 de julio de 2016 registró el Acta de No formulación de consultas y observaciones, el 22 de julio de 2016 registraron el Acta de Evaluación y Calificación de las ofertas así como el otorgamiento de la buena pro a favor de la empresa AVC Infraestructura EIRL y el 4 de agosto de 2016 quedó consentida la buena pro. Asimismo, que el dictamen solicitado es sobre el cuestionamiento a las Bases de la convocatoria relacionada a los límites establecidos en el valor referencial, el sistema de contratación establecido, de las capacitaciones requeridas al topógrafo y del periodo de años establecidos para la experiencia del postor; manifestando que los principales riesgos y transgresiones a la normativa de la contratación pública serían: 1. Establecer incorrectamente los límites del valor referencial, transgrede el artículo 27 del Reglamento así como el principio de Transparencia y los riesgos son la afectación a la concurrencia de postores y la transparencia del proceso. 2. Consignar en los requisitos de calificación ¿capacitaciones¿ para el personal clave en un procedimiento de selección para la ejecución de una obra; pese a que según el Reglamento y las Bases Estándar, las calificaciones del personal está previsto únicamente para los procedimientos cuyo objeto de contratación se trata de una consultoría en general, siendo el riesgo la afectación a la competencia y que se de el uso correcto de recursos en la medida que se establecen restricciones que no le agregan valor al procedimiento y afecta a la satisfacciones de la necesidad en caso el procedimiento sea declarado desierto por falta de postores o descalificación de ofertas. 3. Establecer para la experiencia del postor un periodo corto de años para acreditar el máximo monto facturado acumulado, permitido por la norma siendo el riesgo que afecte la concurrencia de postores y la satisfacción de la necesidad. 4. Establecer un sistema de contratación contrario a lo señalado en el artículo 14° del RCLE, transgrede el citado artículo así como el Principio de Transparencia siendo el riesgo el perjuicio económico para la entidad, puesto que incurriría en pagos adicionales no presupuestados y la resolución del contrato por parte del contratista. El OSCE concluye que no ha emitido una posición respecto de aspectos puntuales de las Bases primigenias y el Pliego a través de la emisión de un pronunciamiento, por lo que no podrían disponer que las Bases queden integradas de un determinada forma y que es responsabilidad de la entidad de supervisar todas las contrataciones efectuadas con recursos públicos asignados y adoptar las medidas administrativas orientadas a corregir cualquier situación que afecte el uso de los mismos; por lo que el dictamen se lo remitieron a la entidad mediante oficio N° 126-2016/SPRI-JAM de 1 de setiembre de 2016; toda vez que el alcalde es el responsable de supervisar todas las contrataciones efectuadas con recursos públicos asignados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en las Bases Administrativas Integradas de la ADS N° 002-2016-MDP/CEP El Organismo Supervisor de las contrataciones del Estado, informó que han realizado un procesamiento a la Adjudicación Simplificada N° 002-2016-MDP/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Poroto para la contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad Peatonal y Vehicular en la calle Independencia cuadra 1 de la localidad de Poroto, distrito de Poroto, Trujillo, La Libertad". Al respecto, han elaborado el Dictamen N° 070-2016/DGR/SPRI, indicando que el 11 de julio de 2016 la entidad registró las Bases del referido proceso, el 18 de julio de 2016 registró el Acta de No formulación de consultas y observaciones, el 22 de julio de 2016 registraron el Acta de Evaluación y Calificación de las ofertas así como el otorgamiento de la buena pro a favor de la empresa AVC Infraestructura EIRL y el 4 de agosto de 2016 quedó consentida la buena pro. Asimismo, que el dictamen solicitado es sobre el cuestionamiento a las Bases de la convocatoria relacionada a los límites establecidos en el valor referencial, el sistema de contratación establecido, de las capacitaciones requeridas al topógrafo y del periodo de años establecidos para la experiencia del postor; manifestando que los principales riesgos y transgresiones a la normativa de la contratación pública serían: 1. Establecer incorrectamente los límites del valor referencial, transgrede el artículo 27 del Reglamento así como el principio de Transparencia y los riesgos son la afectación a la concurrencia de postores y la transparencia del proceso. 2. Consignar en los requisitos de calificación ¿capacitaciones¿ para el personal clave en un procedimiento de selección para la ejecución de una obra; pese a que según el Reglamento y las Bases Estándar, las calificaciones del personal está previsto únicamente para los procedimientos cuyo objeto de contratación se trata de una consultoría en general, siendo el riesgo la afectación a la competencia y que se de el uso correcto de recursos en la medida que se establecen restricciones que no le agregan valor al procedimiento y afecta a la satisfacciones de la necesidad en caso el procedimiento sea declarado desierto por falta de postores o descalificación de ofertas. 3. Establecer para la experiencia del postor un periodo corto de años para acreditar el máximo monto facturado acumulado, permitido por la norma siendo el riesgo que afecte la concurrencia de postores y la satisfacción de la necesidad. 4. Establecer un sistema de contratación contrario a lo señalado en el artículo 14° del RCLE, transgrede el citado artículo así como el Principio de Transparencia siendo el riesgo el perjuicio económico para la entidad, puesto que incurriría en pagos adicionales no presupuestados y la resolución del contrato por parte del contratista. El OSCE concluye que no ha emitido una posición respecto de aspectos puntuales de las Bases primigenias y el Pliego a través de la emisión de un pronunciamiento, por lo que no podrían disponer que las Bases queden integradas de un determinada forma y que es responsabilidad de la entidad de supervisar todas las contrataciones efectuadas con recursos públicos asignados y adoptar las medidas administrativas orientadas a corregir cualquier situación que afecte el uso de los mismos; por lo que el dictamen se lo remitieron a la entidad mediante oficio N° 126-2016/SPRI-JAM de 1 de setiembre de 2016; toda vez que el alcalde es el responsable de supervisar todas las contrataciones efectuadas con recursos públicos asignados. |
17201602773-45848-15325.0-1.0 | Favorecimiento indebido en la contratación de personal en la Red de Servicios de Salud de Pacasmayo. La Jefe del Centro de Salud de Jequetepeque: Maria del Carmen Mendoza Barboza y la Jefe de Personal: Norma Evelia Ramirez Melendez son comadres. Juntas han visitado la Red de Servicios de Salud Pacasmayo para influenciar en la contratación de sus familiares: a) Marilyans Rossana Diaz Coba, quien es prima de Maria del Carmen Mendoza Barboza e ingresó como contratada en setiembre del 2013. b) Luis Enrique Gutty Ramirez, quien es sobrino de Norma Evelia Ramirez Melendez e ingresó como contratado en abril del 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento indebido en la contratación de personal en la Red de Servicios de Salud de Pacasmayo. La Jefe del Centro de Salud de Jequetepeque: Maria del Carmen Mendoza Barboza y la Jefe de Personal: Norma Evelia Ramirez Melendez son comadres. Juntas han visitado la Red de Servicios de Salud Pacasmayo para influenciar en la contratación de sus familiares: a) Marilyans Rossana Diaz Coba, quien es prima de Maria del Carmen Mendoza Barboza e ingresó como contratada en setiembre del 2013. b) Luis Enrique Gutty Ramirez, quien es sobrino de Norma Evelia Ramirez Melendez e ingresó como contratado en abril del 2016. |
17201602777-45998-15402.0-1.0 | Personal de la Oficina Defensorial La Libertad, de la Defensoría del Pueblo se habría negado a brindar el Libro de Reclamaciones, ante el requerimiento de un usuario. Ciudadano señala que se acerco el día 19 de abril de 2016, a las instalaciones de la Oficina Defensorial La Libertad, para solicitar el Libro de Reclamaciones y formular queja respecto al descuento indebido que viene cometiendo la ONP, recurriendo al Jefe de dicha entidad quien le manifestó que no se le podía brindar el Libro de Reclamaciones, de igual manera los abogados Daniel Paz, Maruja Chávez y otros le negaron la entrega del Libro, enviándole al Consultorio Jurídico de la UPN. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal de la Oficina Defensorial La Libertad, de la Defensoría del Pueblo se habría negado a brindar el Libro de Reclamaciones, ante el requerimiento de un usuario. Ciudadano señala que se acerco el día 19 de abril de 2016, a las instalaciones de la Oficina Defensorial La Libertad, para solicitar el Libro de Reclamaciones y formular queja respecto al descuento indebido que viene cometiendo la ONP, recurriendo al Jefe de dicha entidad quien le manifestó que no se le podía brindar el Libro de Reclamaciones, de igual manera los abogados Daniel Paz, Maruja Chávez y otros le negaron la entrega del Libro, enviándole al Consultorio Jurídico de la UPN. |
17201602786-45996-19425.0-1.0 | Presuntas irregularidades relacionadas con el retraso en la adquisición de seguro (póliza de incendio a todo riesgo, póliza de deshonestidad 3D y una póliza de Seguro Vida Ley). El 8 de setiembre de 2016, 2 regidores de la MPT denunciaron que el Servicio de Administración Tributaria de Trujillo no ha contratado a esa fecha las pólizas de seguro vida ley, la deshonestidad (3D) y la Multiriesgo, situación que puso en riesgo a la Entidad, a pesar que, en el Plan Anual de Contrataciones de 2016 se planificó la adquisición de esas 3 pólizas, conforme consta en la plataforma del SEACE. Posteriormente, el 27 de setiembre de 2009 los 2 regidores de la MPT comunicaron que se convocó con retraso la adquisición de las 3 pólizas de seguro mediante el proceso de Adjudicación Simplificada N° 005-2016-SATT, precisando que según lo comunicado por el SATT el retraso se debería a que el SATT no contó con el presupuesto para dar inicio al proceso de selección dentro del plazo programado sin embargo, en el Plan Anual de Contrataciones de 2016 figuraba presupuestado por el monto de S/.90 000.00, asimismo, la adjudicación de la buena pro fue por el monto de S/.61 548.10, monto mucho menor al valor referencial (S/.90 000.00) por lo cual, los regidores manifiestan que no justificaría la excusa de falta de presupuesto alegado por los funcionarios de la Entidad. Además, los regidores señalan que la oficina ubicada en la urbanización la Arboleda no se encontraría adecuadamente asegurada debido a que en la Póliza de Seguro 3D emitida por la Positiva, en la parte Convenio II- Dinero dentro del Local, solamente asegura a dicho anexo hasta por el monto de $ 2 000.00, a pesar que, en el informe N° OTE/GA/SATT N° 090-2016 de 8 de abril de 2016 suscrito por la responsable de la oficina de Tesorería señala a la gerente de Administración que la oficina desconcentrada de la urbanización la Arboleda ha recaudado en el periodo 10 al 31 de marzo el monto de S/. 244 784.66. Finalmente, los 3 nuevos locales, el anexo de la subgerencia de Salud ubicado en la calle Francisco de Zela N° 505, el anexo de la urbanización La Arboleda ubicado en la manzana E, sublote 8B y el anexo del depósito Municipal ubicado en la avenida 29 de diciembre N° 501, anteriormente al proceso de Adjudicación Simplificada N° 005-2016-SATT, esos locales no habrían contado con pólizas de seguro. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con el retraso en la adquisición de seguro (póliza de incendio a todo riesgo, póliza de deshonestidad 3D y una póliza de Seguro Vida Ley). El 8 de setiembre de 2016, 2 regidores de la MPT denunciaron que el Servicio de Administración Tributaria de Trujillo no ha contratado a esa fecha las pólizas de seguro vida ley, la deshonestidad (3D) y la Multiriesgo, situación que puso en riesgo a la Entidad, a pesar que, en el Plan Anual de Contrataciones de 2016 se planificó la adquisición de esas 3 pólizas, conforme consta en la plataforma del SEACE. Posteriormente, el 27 de setiembre de 2009 los 2 regidores de la MPT comunicaron que se convocó con retraso la adquisición de las 3 pólizas de seguro mediante el proceso de Adjudicación Simplificada N° 005-2016-SATT, precisando que según lo comunicado por el SATT el retraso se debería a que el SATT no contó con el presupuesto para dar inicio al proceso de selección dentro del plazo programado sin embargo, en el Plan Anual de Contrataciones de 2016 figuraba presupuestado por el monto de S/.90 000.00, asimismo, la adjudicación de la buena pro fue por el monto de S/.61 548.10, monto mucho menor al valor referencial (S/.90 000.00) por lo cual, los regidores manifiestan que no justificaría la excusa de falta de presupuesto alegado por los funcionarios de la Entidad. Además, los regidores señalan que la oficina ubicada en la urbanización la Arboleda no se encontraría adecuadamente asegurada debido a que en la Póliza de Seguro 3D emitida por la Positiva, en la parte Convenio II- Dinero dentro del Local, solamente asegura a dicho anexo hasta por el monto de $ 2 000.00, a pesar que, en el informe N° OTE/GA/SATT N° 090-2016 de 8 de abril de 2016 suscrito por la responsable de la oficina de Tesorería señala a la gerente de Administración que la oficina desconcentrada de la urbanización la Arboleda ha recaudado en el periodo 10 al 31 de marzo el monto de S/. 244 784.66. Finalmente, los 3 nuevos locales, el anexo de la subgerencia de Salud ubicado en la calle Francisco de Zela N° 505, el anexo de la urbanización La Arboleda ubicado en la manzana E, sublote 8B y el anexo del depósito Municipal ubicado en la avenida 29 de diciembre N° 501, anteriormente al proceso de Adjudicación Simplificada N° 005-2016-SATT, esos locales no habrían contado con pólizas de seguro. |
17201602811-46286-17211.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la LP N° 001-2016-MDH-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Huancaspata , toda vez que existirían obstáculos a la presentación de consultas y observaciones. Mediante oficio N.° 476-2016/DGR/SIRC-PAA de 6 de setiembre de 2016, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Gestión de Riesgos (e) del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), hace de conocimiento a este Organismo Contralor, la acción de supervisión iniciada a la Licitación Pública N° 001-2016-MDH-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Huancaspata para la ejecución de la obra ¿Instalación del sistema de saneamiento sanitario de los anexos de Coyartuna, Buenos Aires, Pueblo Libre y Sol de Villa, distrito Huancaspata ¿ provincia Pataz ¿ La Libertad¿. A la vez, remite el oficio N.° 051-2016/DGR/SIRC-ELV de 6 de setiembre de 2016, donde hace de conocimiento la acción de supervisión al Alcalde edil, asimismo, adjunta copia del Dictamen BAC N° 034-2016/DGR-SIRC de 6 de setiembre de 2016, el cual contiene las conclusiones de la acción de supervisión, para que en atención a sus competencias adopte las acciones que estime pertinentes. Mediante Dictamen BAC N° 034-2016/DGR-SIRC, se observa que el participante INVERSIONES Y SERVICIOS FERBUCH S.A.C. manifiesta que el 17 de agosto de 2016, la oficina de mesa de partes de la Entidad se encontró cerrada, siendo que en el periódico mural se indicó que por motivos de capacitación no habría atención hasta el lunes 22 de agosto de 2016. Adjunta copia de Acta de verificación del gobernador Distrital de Huancaspata de 17 de agosto de 2016. De la información publicada en el SEACE se advierte que la Entidad no ha registrado ninguna postergación en la ficha del referido procedimiento de selección, informando que el 17 de agosto de 2016 sus unidades de trámite no brindarían atención al público. Por el contrario, la Entidad procedió a absolver las consultas y las observaciones, siendo que el pliego absolutorio fue registrado el 19 de agosto de 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la LP N° 001-2016-MDH-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Huancaspata , toda vez que existirían obstáculos a la presentación de consultas y observaciones. Mediante oficio N.° 476-2016/DGR/SIRC-PAA de 6 de setiembre de 2016, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Gestión de Riesgos (e) del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), hace de conocimiento a este Organismo Contralor, la acción de supervisión iniciada a la Licitación Pública N° 001-2016-MDH-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Huancaspata para la ejecución de la obra ¿Instalación del sistema de saneamiento sanitario de los anexos de Coyartuna, Buenos Aires, Pueblo Libre y Sol de Villa, distrito Huancaspata ¿ provincia Pataz ¿ La Libertad¿. A la vez, remite el oficio N.° 051-2016/DGR/SIRC-ELV de 6 de setiembre de 2016, donde hace de conocimiento la acción de supervisión al Alcalde edil, asimismo, adjunta copia del Dictamen BAC N° 034-2016/DGR-SIRC de 6 de setiembre de 2016, el cual contiene las conclusiones de la acción de supervisión, para que en atención a sus competencias adopte las acciones que estime pertinentes. Mediante Dictamen BAC N° 034-2016/DGR-SIRC, se observa que el participante INVERSIONES Y SERVICIOS FERBUCH S.A.C. manifiesta que el 17 de agosto de 2016, la oficina de mesa de partes de la Entidad se encontró cerrada, siendo que en el periódico mural se indicó que por motivos de capacitación no habría atención hasta el lunes 22 de agosto de 2016. Adjunta copia de Acta de verificación del gobernador Distrital de Huancaspata de 17 de agosto de 2016. De la información publicada en el SEACE se advierte que la Entidad no ha registrado ninguna postergación en la ficha del referido procedimiento de selección, informando que el 17 de agosto de 2016 sus unidades de trámite no brindarían atención al público. Por el contrario, la Entidad procedió a absolver las consultas y las observaciones, siendo que el pliego absolutorio fue registrado el 19 de agosto de 2016. |
17201602816-46293-16620.0-1.0 | Instrucciones para el uso adecuado del método "Comparación de precios" A través del Oficio N° 001-2016-OSCE/OD TRUJILLO de 26 de agosto de 2016, la responsable de la Oficina Desconcentrada Trujillo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica al Director del Hospital Regional Docente de Trujillo, los alcances del método de contratación "comparación de precios", el mismo que puede utilizarse para la contratación de bienes y servicios de disponibilidad inmediata, distintos a los de consultoría, que no sean fabricados o prestados siguiendo las especificaciones o indicaciones del contratante, siempre que sean fáciles de obtener o que tengan un estándar establecido en el mercado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Instrucciones para el uso adecuado del método "Comparación de precios" A través del Oficio N° 001-2016-OSCE/OD TRUJILLO de 26 de agosto de 2016, la responsable de la Oficina Desconcentrada Trujillo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica al Director del Hospital Regional Docente de Trujillo, los alcances del método de contratación "comparación de precios", el mismo que puede utilizarse para la contratación de bienes y servicios de disponibilidad inmediata, distintos a los de consultoría, que no sean fabricados o prestados siguiendo las especificaciones o indicaciones del contratante, siempre que sean fáciles de obtener o que tengan un estándar establecido en el mercado. |
17201602817-46290-16622.0-1.0 | Instrucciones para el uso adecuado del método "Comparación de precios" A través del Oficio N° 004-2016-OSCE/OD TRUJILLO de 26 de agosto de 2016, la responsable de la Oficina Desconcentrada Trujillo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, los alcances del método de contratación "comparación de precios", el mismo que puede utilizarse para la contratación de bienes y servicios de disponibilidad inmediata, distintos a los de consultoría, que no sean fabricados o prestados siguiendo las especificaciones o indicaciones del contratante, siempre que sean fáciles de obtener o que tengan un estándar establecido en el mercado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Instrucciones para el uso adecuado del método "Comparación de precios" A través del Oficio N° 004-2016-OSCE/OD TRUJILLO de 26 de agosto de 2016, la responsable de la Oficina Desconcentrada Trujillo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, los alcances del método de contratación "comparación de precios", el mismo que puede utilizarse para la contratación de bienes y servicios de disponibilidad inmediata, distintos a los de consultoría, que no sean fabricados o prestados siguiendo las especificaciones o indicaciones del contratante, siempre que sean fáciles de obtener o que tengan un estándar establecido en el mercado. |
17201602818-46287-16624.0-1.0 | Instrucciones para el uso adecuado del método "Comparación de precios" A través del Oficio N° 003-2016-OSCE/OD TRUJILLO de 26 de agosto de 2016, la responsable de la Oficina Desconcentrada Trujillo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica al Jefe de la III Dirección Territorial de Policía, los alcances del método de contratación "comparación de precios", el mismo que puede utilizarse para la contratación de bienes y servicios de disponibilidad inmediata, distintos a los de consultoría, que no sean fabricados o prestados siguiendo las especificaciones o indicaciones del contratante, siempre que sean fáciles de obtener o que tengan un estándar establecido en el mercado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Instrucciones para el uso adecuado del método "Comparación de precios" A través del Oficio N° 003-2016-OSCE/OD TRUJILLO de 26 de agosto de 2016, la responsable de la Oficina Desconcentrada Trujillo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica al Jefe de la III Dirección Territorial de Policía, los alcances del método de contratación "comparación de precios", el mismo que puede utilizarse para la contratación de bienes y servicios de disponibilidad inmediata, distintos a los de consultoría, que no sean fabricados o prestados siguiendo las especificaciones o indicaciones del contratante, siempre que sean fáciles de obtener o que tengan un estándar establecido en el mercado. |
17201602819-49744-16627.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La III Dirección Territorial de la Polícía no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La III Dirección Territorial de la Polícía no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602820-46283-15758.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La Unidad Ejecutora 009 no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La Unidad Ejecutora 009 no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602821-46277-15752.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Guadalupe no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Guadalupe no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602822-46278-15753.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de San José de Pacasmayo no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de San José de Pacasmayo no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602823-46280-15755.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Jequetepeque no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Jequetepeque no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602825-46281-15756.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Pacasmayo no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Pacasmayo no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602826-46272-15742.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Chicama no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Chicama no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602827-46273-15745.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Paiján no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Paiján no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602828-46274-15748.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Chocope no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Chocope no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602829-46275-15750.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Casa Grande no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Casa Grande no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602830-46284-15759.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La Red de Salud Ascope no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La Red de Salud Ascope no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602831-46276-15751.0-1.0 | No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Magdalena de Cao no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No registro de órdenes de compra y servicios en el plazo establecido La MD de Magdalena de Cao no habría cumplido con registrar en la plataforma del Seace, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre del mes en que se habrían realizado las adquisiciones, las órdenes de compra y órdenes de servicio correspondientes. |
17201602865-46944-16677.0-1.0 | La absolución de observaciones a las Bases de las Adjudicaciones Simplificaciones n° 08 y 09-2016-MDH/CE-1 para la ejecución de las obras ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Amangay¿ y ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Usca¿, respectivamente, fueron realizadas sin regirse a lo estipulado en la Ley y su Reglamento. Mediante el Dictamen n° 107-2016/DGR-SPRI de 12 de setiembre de 2016, el Director de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, informó a la Contraloría Regional Trujillo, el resultado de la supervisión efectuada a las Adjudicaciones Simplificaciones n° 08 y 09-2016-MDH/CE-1 para la ejecución de las obras ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Amangay¿ y ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Usca¿, respectivamente, convocadas por la Municipalidad Distrital de Huayo. Al respecto, señala que el numeral 3.1 ¿Términos de referencia de los profesionales¿ del capítulo III de las Bases de los citados procesos, se estaría exigiendo capacitaciones al ¿Ingeniero residente¿ y al ¿topógrafo¿; sin embargo, no se pueden exigir que el plantel profesional clave cuente con otros grados académicos, títulos y/o capacitaciones adicionales, conforme a las precisiones del OSCE sobre la aplicación de las Bases Estándar de Adjudicación simplificada para la contratación de la ejecución de obras. Asimismo, en el literal B.3 ¿Capacitación del residente¿, del numeral 3.2 ¿Requisitos de calificación¿, se estaría exigiendo capacitaciones, contraviniendo lo señalado en el literal B.3 de las Bases estándar de Adjudicación Simplificada en la que se establece en ¿Experiencia del plantel profesional clave¿, soló hacer mención a consignar el tiempo de experiencia mínimo, por lo que no se puede exigir capacitaciones. De igual modo, en el literal C ¿Experiencia del postor opcional¿ del numeral 3.2 ¿Requisitos de calificación¿, se estaría exigiendo acreditar como monto facturado en obras en general y en obras similares, 05 y 03 veces el valor referencial, respectivamente; no obstante a lo establecido en las mencionadas Bases, que refiere para la ¿Facturación en obras en general¿ y la ¿facturación en obras similares¿, que el postor debe acreditar un monto facturado acumulado equivalente a tres (3) veces y una (1) vez el valor referencial de la contratación; por lo que, no podrá solicitarse montos mayores a los establecidos para acreditar la experiencia del postor. De otra parte, en el literal C ¿Factores de evaluación opcionales¿ del Capítulo IV ¿Factores de evaluación¿, se ha consignado como factor de evaluación opcional la ¿Experiencia del personal clave¿; a pesar de lo señalado en el Capítulo IV ¿Factor de evaluación¿ de las Bases estándar de Adjudicación Simplificada, que refiere: ¿Precio¿ como Factor de evaluación ¿ obligatorio y adicionalmente los factores de evaluación: ¿B) Sostenibilidad Ambiental o social¿ y ¿C) Capacitación¿, toda vez que con la modificación normativa la ¿Experiencia del personal requerido¿ y la ¿Experiencia del postor¿ son requisitos de calificación y no factores de evaluación. Finalmente, considera que en las contrataciones simplificadas la normativa de contratación pública no contempla el análisis y posición del OSCE respecto de los cuestionamientos al pliego de absolución de consultas y observaciones, el disponer la absolución de ciertas observaciones así como la integración de las bases de determinada forma implicaría realizar un análisis respecto de intereses particulares, generalmente de orden técnico, afectando las condiciones integrales de la contratación, cuando se ha reglamentado y desarrollado instrumentos de aplicación con un tratamiento diferenciado según el tipo de procedimiento de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La absolución de observaciones a las Bases de las Adjudicaciones Simplificaciones n° 08 y 09-2016-MDH/CE-1 para la ejecución de las obras ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Amangay¿ y ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Usca¿, respectivamente, fueron realizadas sin regirse a lo estipulado en la Ley y su Reglamento. Mediante el Dictamen n° 107-2016/DGR-SPRI de 12 de setiembre de 2016, el Director de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, informó a la Contraloría Regional Trujillo, el resultado de la supervisión efectuada a las Adjudicaciones Simplificaciones n° 08 y 09-2016-MDH/CE-1 para la ejecución de las obras ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Amangay¿ y ¿Creación de losa deportiva multiusos en el anexo de Usca¿, respectivamente, convocadas por la Municipalidad Distrital de Huayo. Al respecto, señala que el numeral 3.1 ¿Términos de referencia de los profesionales¿ del capítulo III de las Bases de los citados procesos, se estaría exigiendo capacitaciones al ¿Ingeniero residente¿ y al ¿topógrafo¿; sin embargo, no se pueden exigir que el plantel profesional clave cuente con otros grados académicos, títulos y/o capacitaciones adicionales, conforme a las precisiones del OSCE sobre la aplicación de las Bases Estándar de Adjudicación simplificada para la contratación de la ejecución de obras. Asimismo, en el literal B.3 ¿Capacitación del residente¿, del numeral 3.2 ¿Requisitos de calificación¿, se estaría exigiendo capacitaciones, contraviniendo lo señalado en el literal B.3 de las Bases estándar de Adjudicación Simplificada en la que se establece en ¿Experiencia del plantel profesional clave¿, soló hacer mención a consignar el tiempo de experiencia mínimo, por lo que no se puede exigir capacitaciones. De igual modo, en el literal C ¿Experiencia del postor opcional¿ del numeral 3.2 ¿Requisitos de calificación¿, se estaría exigiendo acreditar como monto facturado en obras en general y en obras similares, 05 y 03 veces el valor referencial, respectivamente; no obstante a lo establecido en las mencionadas Bases, que refiere para la ¿Facturación en obras en general¿ y la ¿facturación en obras similares¿, que el postor debe acreditar un monto facturado acumulado equivalente a tres (3) veces y una (1) vez el valor referencial de la contratación; por lo que, no podrá solicitarse montos mayores a los establecidos para acreditar la experiencia del postor. De otra parte, en el literal C ¿Factores de evaluación opcionales¿ del Capítulo IV ¿Factores de evaluación¿, se ha consignado como factor de evaluación opcional la ¿Experiencia del personal clave¿; a pesar de lo señalado en el Capítulo IV ¿Factor de evaluación¿ de las Bases estándar de Adjudicación Simplificada, que refiere: ¿Precio¿ como Factor de evaluación ¿ obligatorio y adicionalmente los factores de evaluación: ¿B) Sostenibilidad Ambiental o social¿ y ¿C) Capacitación¿, toda vez que con la modificación normativa la ¿Experiencia del personal requerido¿ y la ¿Experiencia del postor¿ son requisitos de calificación y no factores de evaluación. Finalmente, considera que en las contrataciones simplificadas la normativa de contratación pública no contempla el análisis y posición del OSCE respecto de los cuestionamientos al pliego de absolución de consultas y observaciones, el disponer la absolución de ciertas observaciones así como la integración de las bases de determinada forma implicaría realizar un análisis respecto de intereses particulares, generalmente de orden técnico, afectando las condiciones integrales de la contratación, cuando se ha reglamentado y desarrollado instrumentos de aplicación con un tratamiento diferenciado según el tipo de procedimiento de selección. |
17201602888-46958-16036.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Provincial de Trujillo en la adquisición de mobiliario por S/ 14 691,00, según pedido N° 17-2016 y Oficio N° 2097-2016-MPT/GPER.; toda vez que se evidenciaría un posible direccionamiento. Mediante Carta N.° 082-2016 de 14 de setiembre de 2016, la señora Rocío Yvonne Taboada Pilco, Regidora de la Municipalidad Provincial de Trujillo, denunció presuntas irregularidades ocurridas en la mencionada entidad edil, referidas a la adquisición de mobiliario por S/ 14 691,00, según pedido N° 17-2016 y Oficio N° 2097-2016-MPT/GPER.; toda vez que se evidenciaría un posible direccionamiento al proveedor Luis Antonio Camacho Lozano . Asimismo, la denunciante adjunta la siguiente documentación: Comprobante de Pago N° 7206 y 7207, Orden de Compra - Guía de Internamiento N° 00405-2016, Oficio N° 1583-2016-MPT/GPP de 5 de mayo de 2016, Certificación de Crédito Presupuestario, Oficio N° 1490-2016-MPT-GAF-SGA de 21 de abril de 2016, Oficio N° 2097-2016-MPT/GPER de 14 de abril de 2016, Oficio N° 007-2016-MPT-GAF-SGA de 5 de enero de 2016, Presupuesto del proveedor Luis Camacho Lozano, Presupuesto del proveedor James Zafra Salazar, Registro Nacional de Proveedores del participante Luis Antonio Camacho Lozano , Factura N° 002-0002 y Guía de Remisión N° 002-0001 del proveedor, Oficio N° 3296 868-2016-MPT/GPER de 8 de junio de 2016, Oficio N° 2130-2016-MPT-GAF-SGA de 20 de mayo de 2016 y ficha RUC proveedor, todos correspondientes a la adquisición de sillas, escritorios y estantes, según pedido N° 17-2016, oficio N° 2097-2016-MPT/GPER. A la vez, manifiesta que el proveedor se encontraba con Registro Nacional de Proveedores inactivo, convirtiéndose esto aparentemente en una falta administrativa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Provincial de Trujillo en la adquisición de mobiliario por S/ 14 691,00, según pedido N° 17-2016 y Oficio N° 2097-2016-MPT/GPER.; toda vez que se evidenciaría un posible direccionamiento. Mediante Carta N.° 082-2016 de 14 de setiembre de 2016, la señora Rocío Yvonne Taboada Pilco, Regidora de la Municipalidad Provincial de Trujillo, denunció presuntas irregularidades ocurridas en la mencionada entidad edil, referidas a la adquisición de mobiliario por S/ 14 691,00, según pedido N° 17-2016 y Oficio N° 2097-2016-MPT/GPER.; toda vez que se evidenciaría un posible direccionamiento al proveedor Luis Antonio Camacho Lozano . Asimismo, la denunciante adjunta la siguiente documentación: Comprobante de Pago N° 7206 y 7207, Orden de Compra - Guía de Internamiento N° 00405-2016, Oficio N° 1583-2016-MPT/GPP de 5 de mayo de 2016, Certificación de Crédito Presupuestario, Oficio N° 1490-2016-MPT-GAF-SGA de 21 de abril de 2016, Oficio N° 2097-2016-MPT/GPER de 14 de abril de 2016, Oficio N° 007-2016-MPT-GAF-SGA de 5 de enero de 2016, Presupuesto del proveedor Luis Camacho Lozano, Presupuesto del proveedor James Zafra Salazar, Registro Nacional de Proveedores del participante Luis Antonio Camacho Lozano , Factura N° 002-0002 y Guía de Remisión N° 002-0001 del proveedor, Oficio N° 3296 868-2016-MPT/GPER de 8 de junio de 2016, Oficio N° 2130-2016-MPT-GAF-SGA de 20 de mayo de 2016 y ficha RUC proveedor, todos correspondientes a la adquisición de sillas, escritorios y estantes, según pedido N° 17-2016, oficio N° 2097-2016-MPT/GPER. A la vez, manifiesta que el proveedor se encontraba con Registro Nacional de Proveedores inactivo, convirtiéndose esto aparentemente en una falta administrativa. |
17201602888-46958-16038.0-2.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Provincial de Trujillo en la adquisición de tachos de basura por S/ 14 700,00, según pedido no programado N° 01-2016 y Oficio N° 1065-2016-MPT-GAF-SGSGEM.; toda vez que se evidenciaría un presunto direccionamiento y un probable delito contra la fe pública. Mediante Carta N.° 082-2016 de 14 de setiembre de 2016, la señora Rocío Yvonne Taboada Pilco, Regidora de la Municipalidad Provincial de Trujillo, denunció presuntas irregularidades ocurridas en la mencionada entidad edil, referente a la adquisición de tachos de basura por S/ 14 700,00, según pedido no programado N° 01-2016 y Oficio N° 1065-2016-MPT-GAF-SGSGEM.; toda vez que se evidenciaría un presunto direccionamiento al proveedor Luis Antonio Camacho Lozano y un probable delito contra la fe pública. Asimismo, el denunciante adjunta los siguientes documentos: Comprobante de Pago N° 7208, Orden de Compra ¿ Guía de Internamiento N° 00567-2016, Oficio N° 2280-2016-MPT/GPP de 24 de junio de 2016, Certificación de Crédito Presupuestario, Oficio N° 2843-2016-MPT-GAF-SGA de 24 de junio de 2016, Cuadro Comparativo de 23 de junio de 2016, Pedido a la Oficina de Abastecimiento N° 001-2016 de 28 de mayo de 2016, Oficio N° 1065-2016-MP-GAF-SGSGEM de 30 de mayo de 2016, Documento S/N de 8 de abril de 2016, Presupuesto del proveedor Luis Camacho Lozano con su RNP, Presupuesto del proveedor James Zafra Salazar, Presupuesto del proveedor Industrias Generales e Inversiones Don Lucho S.R.L., Informe N° 367-2016-MPT/GAF-SGA-AG, Factura N° 002-0006 y Guía de Remisión N° 002-0002 y 0003 del proveedor, Oficio N° 1311-2016-MPT-GAF-SGSGEM de 30 de junio de 2016, Oficio N° 3153-2016-MPT-GAF-SGA de 6 de junio de 2016, Oficio N° 1378-2016-MP-GAF-SGSGEM de 7 de julio de 2016, Informe N° 047-2016-MPT-GAF-SGSGEM-JLNA de 7 de julio de 2016, relación de la ubicación de los tachos y ficha RUC proveedor, todos correspondientes a la adquisición de tachos de basura, según pedido no programado N° 01-2016 y Oficio N° 1065-2016-MPT-GAF-SGSGEM. Por otro lado, al revisar los presupuestos de trabajo, se puede observar que, en la cotización que presentó James Zafra Salazar, su apellido está mal escrito y su firma no corresponde a la de su documento nacional de identidad. Asimismo, se puede observar que los bienes fueron ingresados con anterioridad a la entrega de las cotizaciones y la certificación presupuestaria. Finalmente, manifiesta que el proveedor se encontraba con Registro Nacional de Proveedores inactivo, convirtiéndose esto aparentemente en una falta administrativa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Provincial de Trujillo en la adquisición de tachos de basura por S/ 14 700,00, según pedido no programado N° 01-2016 y Oficio N° 1065-2016-MPT-GAF-SGSGEM.; toda vez que se evidenciaría un presunto direccionamiento y un probable delito contra la fe pública. Mediante Carta N.° 082-2016 de 14 de setiembre de 2016, la señora Rocío Yvonne Taboada Pilco, Regidora de la Municipalidad Provincial de Trujillo, denunció presuntas irregularidades ocurridas en la mencionada entidad edil, referente a la adquisición de tachos de basura por S/ 14 700,00, según pedido no programado N° 01-2016 y Oficio N° 1065-2016-MPT-GAF-SGSGEM.; toda vez que se evidenciaría un presunto direccionamiento al proveedor Luis Antonio Camacho Lozano y un probable delito contra la fe pública. Asimismo, el denunciante adjunta los siguientes documentos: Comprobante de Pago N° 7208, Orden de Compra ¿ Guía de Internamiento N° 00567-2016, Oficio N° 2280-2016-MPT/GPP de 24 de junio de 2016, Certificación de Crédito Presupuestario, Oficio N° 2843-2016-MPT-GAF-SGA de 24 de junio de 2016, Cuadro Comparativo de 23 de junio de 2016, Pedido a la Oficina de Abastecimiento N° 001-2016 de 28 de mayo de 2016, Oficio N° 1065-2016-MP-GAF-SGSGEM de 30 de mayo de 2016, Documento S/N de 8 de abril de 2016, Presupuesto del proveedor Luis Camacho Lozano con su RNP, Presupuesto del proveedor James Zafra Salazar, Presupuesto del proveedor Industrias Generales e Inversiones Don Lucho S.R.L., Informe N° 367-2016-MPT/GAF-SGA-AG, Factura N° 002-0006 y Guía de Remisión N° 002-0002 y 0003 del proveedor, Oficio N° 1311-2016-MPT-GAF-SGSGEM de 30 de junio de 2016, Oficio N° 3153-2016-MPT-GAF-SGA de 6 de junio de 2016, Oficio N° 1378-2016-MP-GAF-SGSGEM de 7 de julio de 2016, Informe N° 047-2016-MPT-GAF-SGSGEM-JLNA de 7 de julio de 2016, relación de la ubicación de los tachos y ficha RUC proveedor, todos correspondientes a la adquisición de tachos de basura, según pedido no programado N° 01-2016 y Oficio N° 1065-2016-MPT-GAF-SGSGEM. Por otro lado, al revisar los presupuestos de trabajo, se puede observar que, en la cotización que presentó James Zafra Salazar, su apellido está mal escrito y su firma no corresponde a la de su documento nacional de identidad. Asimismo, se puede observar que los bienes fueron ingresados con anterioridad a la entrega de las cotizaciones y la certificación presupuestaria. Finalmente, manifiesta que el proveedor se encontraba con Registro Nacional de Proveedores inactivo, convirtiéndose esto aparentemente en una falta administrativa. |
17201602918-46573-27551.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONCURSO PUBLICO N° 009-2016-SEDALIB S.A. RELACIONADAS CON UNA SUPUESTA MALA CALIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ ESPECIAL DE DICHO CONCURSO. La empresa MEPCO S.A.C manifiesta que el proceso CP-SM-9-2016-SEDALIB SA-1 ya había sido convocado en procesos anteriores mediante CP-CLASICO-6-2015-SEDALIB SA-1 y CP-SM-3-2016-SEDALIB SA-1 en los cuales el profesional propuesto si cumplía con los requisitos de calificación solicitados, sin embargo en el último proceso, dicho profesional ya no cumpliría con los requisitos exigidos para el referido concurso público. Asimismo, manifiesta que la empresa Transporte y Comercio Sharon EIRL (uno de los integrantes del CONSORCIO MAGISA ganador del proceso materia de la presente denuncia) habría presentado documentación falsa, tales como contratos de experiencia y cartas compromiso de alquiler de maquinaria. Igualmente, sospecha que la empresa Servicios Ambientales & Nortcom EIRL (de igual forma integrante del CONSORCIO MAGISA ganador del proceso materia de la presente denuncia) también habría presentado documentación fabricada tales como la experiencia que tenía. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONCURSO PUBLICO N° 009-2016-SEDALIB S.A. RELACIONADAS CON UNA SUPUESTA MALA CALIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ ESPECIAL DE DICHO CONCURSO. La empresa MEPCO S.A.C manifiesta que el proceso CP-SM-9-2016-SEDALIB SA-1 ya había sido convocado en procesos anteriores mediante CP-CLASICO-6-2015-SEDALIB SA-1 y CP-SM-3-2016-SEDALIB SA-1 en los cuales el profesional propuesto si cumplía con los requisitos de calificación solicitados, sin embargo en el último proceso, dicho profesional ya no cumpliría con los requisitos exigidos para el referido concurso público. Asimismo, manifiesta que la empresa Transporte y Comercio Sharon EIRL (uno de los integrantes del CONSORCIO MAGISA ganador del proceso materia de la presente denuncia) habría presentado documentación falsa, tales como contratos de experiencia y cartas compromiso de alquiler de maquinaria. Igualmente, sospecha que la empresa Servicios Ambientales & Nortcom EIRL (de igual forma integrante del CONSORCIO MAGISA ganador del proceso materia de la presente denuncia) también habría presentado documentación fabricada tales como la experiencia que tenía. |
17201602957-47088-16125.0-1.0 | Comité de Contratación CAS 2015 de la GRELL, presuntamente, habría contratado a servidor en la plaza de responsable de Abastecimiento, mediante Proceso CAS N° 16-2015-GRELL, pese a no reunir los requisitos del perfil técnico. Los miembros de la Comisión de Contratación CAS 2015 de la Gerencia Regional de Educación La Libertad (en adelante, la GRELL): Ruth Mery Acosta Zevallos, directora de la Oficina de Administración, en calidad de presidenta; Mili Esmeralda Florián Castillo, responsable del área de Personal, en calidad de secretaria; y, José Estuardo Loyola Rabines, en calidad de miembro; habrían presuntamente favorecido la contratación de Joptan Santos Sánchez Andrade en el Proceso CAS N° 16-2015-GRELL, para cubrir la plaza de responsable de la oficina de Abastecimiento, pese a que este no cumplió con el requisito de contar con título profesional universitario, en razón a que su título de ingeniero de sistemas expedido por la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote carecía de valor legal, al no estar reconocida ni acreditada por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria - SUNEDU. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité de Contratación CAS 2015 de la GRELL, presuntamente, habría contratado a servidor en la plaza de responsable de Abastecimiento, mediante Proceso CAS N° 16-2015-GRELL, pese a no reunir los requisitos del perfil técnico. Los miembros de la Comisión de Contratación CAS 2015 de la Gerencia Regional de Educación La Libertad (en adelante, la GRELL): Ruth Mery Acosta Zevallos, directora de la Oficina de Administración, en calidad de presidenta; Mili Esmeralda Florián Castillo, responsable del área de Personal, en calidad de secretaria; y, José Estuardo Loyola Rabines, en calidad de miembro; habrían presuntamente favorecido la contratación de Joptan Santos Sánchez Andrade en el Proceso CAS N° 16-2015-GRELL, para cubrir la plaza de responsable de la oficina de Abastecimiento, pese a que este no cumplió con el requisito de contar con título profesional universitario, en razón a que su título de ingeniero de sistemas expedido por la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote carecía de valor legal, al no estar reconocida ni acreditada por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria - SUNEDU. |
17201602957-47088-20645.0-2.0 | Comité de Contratación CAS 2016 de la GRELL, presuntamente, habría modificado los requisitos del perfil de la plaza de responsable de Abastecimiento, en el Proceso CAS N° 18-2016-GRELL, a fin de beneficiar a un postulante. Los miembros de la Comisión de Contratación CAS 2015 de la GRELL: Ruth Mery Acosta Zevallos, directora de la Oficina de Administración, en calidad de presidenta; Mili Esmeralda Florián Castillo, responsable del área de Personal, en calidad de secretaria; y, Dapnne Jannett Timana Palacios, miembro suplente; habrían presuntamente variado los términos de referencia del Proceso CAS N° 18-2016-GRELL para cubrir la plaza de responsable de Abastecimiento, al requerir contar con título técnico y ya no con título profesional universitario, como sí se hizo en el Proceso CAS N° 16-2015-GRELL, de acuerdo a la normativa correspondiente, con la finalidad de favorecer la contratación de Joptan Santos Sánchez Andrade. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité de Contratación CAS 2016 de la GRELL, presuntamente, habría modificado los requisitos del perfil de la plaza de responsable de Abastecimiento, en el Proceso CAS N° 18-2016-GRELL, a fin de beneficiar a un postulante. Los miembros de la Comisión de Contratación CAS 2015 de la GRELL: Ruth Mery Acosta Zevallos, directora de la Oficina de Administración, en calidad de presidenta; Mili Esmeralda Florián Castillo, responsable del área de Personal, en calidad de secretaria; y, Dapnne Jannett Timana Palacios, miembro suplente; habrían presuntamente variado los términos de referencia del Proceso CAS N° 18-2016-GRELL para cubrir la plaza de responsable de Abastecimiento, al requerir contar con título técnico y ya no con título profesional universitario, como sí se hizo en el Proceso CAS N° 16-2015-GRELL, de acuerdo a la normativa correspondiente, con la finalidad de favorecer la contratación de Joptan Santos Sánchez Andrade. |
17201602957-47088-20647.0-3.0 | Comité de Contratación CAS 2016 de la GRELL, habría vulnerado norma que dispone como requisito de la plaza de responsable de Abastecimiento, el contar con título profesional universitario, al convocar el Proceso CAS N° 40-2016-GRELL, con requisito de contar con título técnico y/o bachiller universitario, a fin de beneficiar a un postulante. Los miembros de la Comisión de Contratación CAS 2016 de la GRELL: Ruth Mery Acosta Zevallos, directora de la Oficina de Administración, en calidad de presidenta; Mili Esmeralda Florián Castillo, responsable del área de Personal, en calidad de secretaria; y, José Estuardo Loyola Rabines, en calidad de miembro, y, Dapnne Jannett Timana Palacios, miembro suplente; habrían contravenido lo dispuesto por la Resolución de Secretaría General n.° 346-2016-MINEDU de 25 de julio de 2016, al consignar en los términos de referencia del Proceso CAS N° 40-2016-GRELL de 5 de setiembre de 2016, para cubrir la plaza de responsable de la oficina de Abastecimiento, el requisito de contar con título técnico y/o bachiller universitario en Economía, Contabilidad, Derecho, Administración, Computación, Informática y/o Ingeniería, cuando la mencionada norma establece que para acceder a la plaza de especialista y/o responsable de Abastecimiento es requisito indispensable contar con título profesional universitario en Administración, Relaciones Industriales, Contabilidad, Derecho, Economía, Ingeniería Industrial o Ingeniería de Sistemas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité de Contratación CAS 2016 de la GRELL, habría vulnerado norma que dispone como requisito de la plaza de responsable de Abastecimiento, el contar con título profesional universitario, al convocar el Proceso CAS N° 40-2016-GRELL, con requisito de contar con título técnico y/o bachiller universitario, a fin de beneficiar a un postulante. Los miembros de la Comisión de Contratación CAS 2016 de la GRELL: Ruth Mery Acosta Zevallos, directora de la Oficina de Administración, en calidad de presidenta; Mili Esmeralda Florián Castillo, responsable del área de Personal, en calidad de secretaria; y, José Estuardo Loyola Rabines, en calidad de miembro, y, Dapnne Jannett Timana Palacios, miembro suplente; habrían contravenido lo dispuesto por la Resolución de Secretaría General n.° 346-2016-MINEDU de 25 de julio de 2016, al consignar en los términos de referencia del Proceso CAS N° 40-2016-GRELL de 5 de setiembre de 2016, para cubrir la plaza de responsable de la oficina de Abastecimiento, el requisito de contar con título técnico y/o bachiller universitario en Economía, Contabilidad, Derecho, Administración, Computación, Informática y/o Ingeniería, cuando la mencionada norma establece que para acceder a la plaza de especialista y/o responsable de Abastecimiento es requisito indispensable contar con título profesional universitario en Administración, Relaciones Industriales, Contabilidad, Derecho, Economía, Ingeniería Industrial o Ingeniería de Sistemas. |
17201602957-47088-20648.0-4.0 | Presunta incompatibilidad en la intervención de servidor de la oficina de Administración de la GRELL como abogado de la directora de la oficina en mención, en investigaciones en sede fiscal seguidas en su contra. El servidor Xavier Marco Sandoval Burgos, quien se desempeñó como abogado de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación de La Libertad (en adelante, GRELL), bajo el régimen de contratación administrativa de servicios - CAS, mediante contrato administrativo de servicios n.° 001-2016-GRELL/CAS de 1 de marzo de 2016 (plazo de 1 de marzo a 31 de mayo de 2016) y adendas de 20 de mayo (plazo de 1 de junio a 31 de agosto de 2016) y 22 de agosto de 2016 (por el plazo de 1 de setiembre a 31 de diciembre de 2016), a su vez, habría ejercido como abogado defensor de la directora de la Oficina de Administración de la GRELL, Ruth Mery Acosta Zevallos, en las investigaciones seguidas en su contra por la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, a través de la carpeta fiscal n.° 180-2015 de 23 de noviembre de 2015 por la presunta comisión de Delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales en agravio del Estado, así como por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, en la carpeta fiscal n.° 2366-2016, por el mismo delito. Como se aprecia de la documentación obrante en copia simple, en las diligencias llevadas a cabo ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo (carpeta fiscal n.° 180-2015) que despacha la fiscal Amparo Carolina Zavaleta del Valle, el mencionado servidor se apersonó como abogado defensor de la funcionaria Ruth Mery Acosta Zevallos, consignando su registro CALL N° 8199 y domicilio procesal en el jirón Ayacucho N° 920, oficina 330 de la ciudad de Trujillo, las mismas que a continuación se detallan: 1) Declaración de Ruth Mery Acosta Zevallos de 7 de marzo de 2016. 2) Ampliación de declaración de Ruth Mery Acosta Zevallos de 23 de marzo de 2016. 3) Acta de audiencia de aplicación de principio de oportunidad de 7 de abril de 2016. 4) Escrito ingresado a mesa de partes de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo de 6 de abril de 2016 en que adjunta depósito judicial. Asimismo, ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo (carpeta fiscal n.° 2366-2016), a cargo de la fiscal María del Socorro Iparraguirre Olórtegui; haciendo la atingencia de que, si bien, en su escrito de apersonamiento y señalamiento de domicilio procesal de 9 de setiembre de 2016, la mencionada funcionaria designó como su abogado defensor a Alex Javier Ciudad Castillo con registro CALL 8059, el domicilio procesal consignado por este es el mismo que el señalado por el servidor Xavier Marco Sandoval Burgos en la diligencia de 22 de julio de 2016, esto es, el jirón Ayacucho N° 920, oficina 330. Así también, en dicha actuación se señaló que se facultaba al abogado Xavier Marco Sandoval Burgos para la obtención de las fotocopias de la carpeta fiscal, quien las recibió, en la misma fecha, firmando en señal de conformidad, como se aprecia de la anotación y firma de este al reverso del documento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta incompatibilidad en la intervención de servidor de la oficina de Administración de la GRELL como abogado de la directora de la oficina en mención, en investigaciones en sede fiscal seguidas en su contra. El servidor Xavier Marco Sandoval Burgos, quien se desempeñó como abogado de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación de La Libertad (en adelante, GRELL), bajo el régimen de contratación administrativa de servicios - CAS, mediante contrato administrativo de servicios n.° 001-2016-GRELL/CAS de 1 de marzo de 2016 (plazo de 1 de marzo a 31 de mayo de 2016) y adendas de 20 de mayo (plazo de 1 de junio a 31 de agosto de 2016) y 22 de agosto de 2016 (por el plazo de 1 de setiembre a 31 de diciembre de 2016), a su vez, habría ejercido como abogado defensor de la directora de la Oficina de Administración de la GRELL, Ruth Mery Acosta Zevallos, en las investigaciones seguidas en su contra por la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, a través de la carpeta fiscal n.° 180-2015 de 23 de noviembre de 2015 por la presunta comisión de Delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales en agravio del Estado, así como por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, en la carpeta fiscal n.° 2366-2016, por el mismo delito. Como se aprecia de la documentación obrante en copia simple, en las diligencias llevadas a cabo ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo (carpeta fiscal n.° 180-2015) que despacha la fiscal Amparo Carolina Zavaleta del Valle, el mencionado servidor se apersonó como abogado defensor de la funcionaria Ruth Mery Acosta Zevallos, consignando su registro CALL N° 8199 y domicilio procesal en el jirón Ayacucho N° 920, oficina 330 de la ciudad de Trujillo, las mismas que a continuación se detallan: 1) Declaración de Ruth Mery Acosta Zevallos de 7 de marzo de 2016. 2) Ampliación de declaración de Ruth Mery Acosta Zevallos de 23 de marzo de 2016. 3) Acta de audiencia de aplicación de principio de oportunidad de 7 de abril de 2016. 4) Escrito ingresado a mesa de partes de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo de 6 de abril de 2016 en que adjunta depósito judicial. Asimismo, ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo (carpeta fiscal n.° 2366-2016), a cargo de la fiscal María del Socorro Iparraguirre Olórtegui; haciendo la atingencia de que, si bien, en su escrito de apersonamiento y señalamiento de domicilio procesal de 9 de setiembre de 2016, la mencionada funcionaria designó como su abogado defensor a Alex Javier Ciudad Castillo con registro CALL 8059, el domicilio procesal consignado por este es el mismo que el señalado por el servidor Xavier Marco Sandoval Burgos en la diligencia de 22 de julio de 2016, esto es, el jirón Ayacucho N° 920, oficina 330. Así también, en dicha actuación se señaló que se facultaba al abogado Xavier Marco Sandoval Burgos para la obtención de las fotocopias de la carpeta fiscal, quien las recibió, en la misma fecha, firmando en señal de conformidad, como se aprecia de la anotación y firma de este al reverso del documento. |
17201602957-47088-20670.0-5.0 | Presuntas irregularidades en las contrataciones de servicio de fotocopiado y adquisición de bienes por la oficina de Abastecimiento de la GRELL, durante el período 2015-2016. La directora de la oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad - GRELL, Ruth Mery Acosta Zevallos, conjuntamente con el responsable de Abastecimiento de esta Entidad, Joptan Santos Sánchez Andrade, habrían direccionado el proceso de contratación de servicio de fotocopiado para favorecer a la empresa Group Hardsoft Solutions EIRL que, a su vez, es propietaria de la camioneta Hyundai de placa n.° T1Z134, la misma que era conducida por el referido servidor Joptan Santos Sánchez Andrade en el período de noviembre de 2015 a agosto de 2016. Así, con fecha 18 de marzo de 2016, el órgano encargado de las contrataciones adjudicó la buena pro del procedimiento de selección Comparación de Precios n.° 002-2016-GRELL para la contratación del servicio de fotocopias de la sede de la GRELL a favor del proveedor mencionado, para lo cual, en la misma fecha, el titular de la Entidad suscribió el Contrato de Servicios: Contratación del servicio de fotocopias para la sede de la Gerencia Regional de Educación La Libertad - contrato n.° 002-2016 con la gerente general de la citada empresa, Liliana Roldán Guzmán, por el monto de S/ 39 990,00 y un plazo de diez meses. Adjuntando documentales en copia, consistentes en órdenes de compra - guías de internamiento emitidas durante el año 2015, a favor de Group Hardsoft Solutions EIRL, suscritas, visadas y selladas, conjuntamente, por la directora de la oficina de Administración Ruth Mery Acosta Zevallos, y el responsable de Abastecimiento, Joptan Santos Sánchez Andrade, por la adquisición de máquinas y equipos computacionales y periféricos, y mobiliario para oficina. Respecto a estos hechos, se aprecia en las documentación presentada, que la Entidad adoptó las siguientes acciones: - A través del memorándum n.° 340-2016-GRLL-GGR/GRSE-G de 15 de agosto de 2016, el titular de la Entidad solicitó a la Secretaria Técnica de Apoyo a las Autoridades del Procedimiento Administrativo Disciplinario, Doris Margarita Velezmoro Arbaiza, realizar investigación y deslinde de responsabilidades al servidor Joptan Santos Sánchez Andrade, por presuntas irregularidades. En virtud de ello, la referida Secretaria Técnica le remitió el informe n.° 34-2016-GRLL-GGR/STAAPAD de 16 de agosto de 2016, haciendo de su conocimiento el inicio del procedimiento administrativo sancionador al servidor Joptan Santos Sánchez Andrade, en calidad de responsable de la oficina de Abastecimiento, por haber presuntamente vulnerado el principio de Probidad, deber de Neutralidad y la prohibición de obtener ventajas indebidas, en razón al uso continuo y personal que este le dio al vehículo con placa de rodaje n.° T1Z134 de propiedad del proveedor Group Hardsoft Solutions EIRL, que en período de su gestión vendió diferentes bienes a la GRELL. Continúa en la sección "Comentarios". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las contrataciones de servicio de fotocopiado y adquisición de bienes por la oficina de Abastecimiento de la GRELL, durante el período 2015-2016. La directora de la oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad - GRELL, Ruth Mery Acosta Zevallos, conjuntamente con el responsable de Abastecimiento de esta Entidad, Joptan Santos Sánchez Andrade, habrían direccionado el proceso de contratación de servicio de fotocopiado para favorecer a la empresa Group Hardsoft Solutions EIRL que, a su vez, es propietaria de la camioneta Hyundai de placa n.° T1Z134, la misma que era conducida por el referido servidor Joptan Santos Sánchez Andrade en el período de noviembre de 2015 a agosto de 2016. Así, con fecha 18 de marzo de 2016, el órgano encargado de las contrataciones adjudicó la buena pro del procedimiento de selección Comparación de Precios n.° 002-2016-GRELL para la contratación del servicio de fotocopias de la sede de la GRELL a favor del proveedor mencionado, para lo cual, en la misma fecha, el titular de la Entidad suscribió el Contrato de Servicios: Contratación del servicio de fotocopias para la sede de la Gerencia Regional de Educación La Libertad - contrato n.° 002-2016 con la gerente general de la citada empresa, Liliana Roldán Guzmán, por el monto de S/ 39 990,00 y un plazo de diez meses. Adjuntando documentales en copia, consistentes en órdenes de compra - guías de internamiento emitidas durante el año 2015, a favor de Group Hardsoft Solutions EIRL, suscritas, visadas y selladas, conjuntamente, por la directora de la oficina de Administración Ruth Mery Acosta Zevallos, y el responsable de Abastecimiento, Joptan Santos Sánchez Andrade, por la adquisición de máquinas y equipos computacionales y periféricos, y mobiliario para oficina. Respecto a estos hechos, se aprecia en las documentación presentada, que la Entidad adoptó las siguientes acciones: - A través del memorándum n.° 340-2016-GRLL-GGR/GRSE-G de 15 de agosto de 2016, el titular de la Entidad solicitó a la Secretaria Técnica de Apoyo a las Autoridades del Procedimiento Administrativo Disciplinario, Doris Margarita Velezmoro Arbaiza, realizar investigación y deslinde de responsabilidades al servidor Joptan Santos Sánchez Andrade, por presuntas irregularidades. En virtud de ello, la referida Secretaria Técnica le remitió el informe n.° 34-2016-GRLL-GGR/STAAPAD de 16 de agosto de 2016, haciendo de su conocimiento el inicio del procedimiento administrativo sancionador al servidor Joptan Santos Sánchez Andrade, en calidad de responsable de la oficina de Abastecimiento, por haber presuntamente vulnerado el principio de Probidad, deber de Neutralidad y la prohibición de obtener ventajas indebidas, en razón al uso continuo y personal que este le dio al vehículo con placa de rodaje n.° T1Z134 de propiedad del proveedor Group Hardsoft Solutions EIRL, que en período de su gestión vendió diferentes bienes a la GRELL. Continúa en la sección "Comentarios". |
17201602957-47088-20689.0-6.0 | Presunta sobrevaloración en rendiciones de viáticos de servidores de la Gerencia Regional de Educación de La Libertad. Mediante informe n.° 018-2015-GRLL-GRSE-OA/ACON de 11 de setiembre de 2015, la responsable del área de Contabilidad de la Gerencia Regional de Educación La Libertad (en adelante, GRELL), Ángela Natividad Geldres Paredes comunicó a la directora de Administración de la GRELL, Ruth Mery Acosta Zevallos, el informe n.° 01-2015-GRLL-GRSE-OA/ACON-GSM de 7 de setiembre de 2015 emitido por la encargada de procesar y revisar los anticipos y rendiciones de cuenta de los anticipos de viáticos, Graciela Sifuentes Matallana, quien luego de haber efectuado la revisión de las rendiciones de cuentas a los anticipos de viáticos correspondientes al año 2015, habría encontrado indicios de sobrevaloración en los gastos incurridos en las comisiones de servicios (alimentación y hospedaje) y sustentación de gastos con comprobantes de pago no fidedignos, en las rendiciones de los siguientes servidores: 1. Ana María Macarlupu Asmat (planilla de viáticos n.° 269-2015, SIAF N° 959). 2. Pedro Antonio Valera Tello (planilla de viáticos n.° 200-2015, SIAF N° 723). 3. Rosario Ysabel López Esparza (planilla de viáticos n.° 270-2015, SIAF N° 958). 4. Porfirio Edilberto Obando Rodríguez (planilla de viáticos n.° 223-2015, SIAF N° 809). 5. Pedro Manuel Rodríguez Durand (planilla de viáticos n.° 224-2015, SIAF N° 812). 6. Marianella Julissa Alfaro Bazán (planilla de viáticos n.° 150-2015, SIAF N° 576).j 7. Liz Maribel García Salirrosas (planilla de viáticos n.° 283-2015, SIAF N° 1018, planilla de viáticos n.° 286-2015, SIAF N° 1027 y planilla de viáticos n.° 82-2015, SIAF N° 298). 8. Oster Waldimer Paredes Fernández (planilla de viáticos n.° 276-2015, SIAF N° 972). 9. Zhindy Aracely Minez Oliva (planilla de viáticos n.° 169-2015, SIAF N° 615). 10. Richard Alexander Valdiviezo Rodríguez (planilla de viáticos n.° 156-2015, SIAF N° 583). 11. Juan de la Cruz Lozado (planilla de viáticos n.° 155-2015, SIAF N° 582). 12. Manuel Antonio Aguirre Castillo (planilla de viáticos n.° 105-2015, SIAF N° 397 y planilla de viáticos n.° 192-2015, SIAF N° 709). 13. Jorge Antonio Collave Minchola (planilla de viáticos n.° 320-2015, SIAF N° 1111). 14. Segundo Alberto Altamirano Chamaya (planilla de viáticos n.° 231-2015, SIAF N° 833). 15. Julio Orlando Merino Tello (planilla de viáticos n.° 230-2015, SIAF N° 831). 16. Karla Mariel Morillas Siccha (planilla de viáticos n.° 11-2015, SIAF N° 297). 17. Yrina Rosa Bravo Llempen (planilla de viáticos n.° 65-2015, SIAF N° 264). 18. José Luis Aguilar Pereda (planilla de viáticos n.° 64-2015, SIAF N° 263). 19. José Miguel Reyes Rodríguez (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 271). 20. Pedro Manuel Ríos Ortega (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 268). 21. Nilo Enrique Santiago Briceño Alva (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 270). 22. Carmela Tamayo Loyaga (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 265). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en rendiciones de viáticos de servidores de la Gerencia Regional de Educación de La Libertad. Mediante informe n.° 018-2015-GRLL-GRSE-OA/ACON de 11 de setiembre de 2015, la responsable del área de Contabilidad de la Gerencia Regional de Educación La Libertad (en adelante, GRELL), Ángela Natividad Geldres Paredes comunicó a la directora de Administración de la GRELL, Ruth Mery Acosta Zevallos, el informe n.° 01-2015-GRLL-GRSE-OA/ACON-GSM de 7 de setiembre de 2015 emitido por la encargada de procesar y revisar los anticipos y rendiciones de cuenta de los anticipos de viáticos, Graciela Sifuentes Matallana, quien luego de haber efectuado la revisión de las rendiciones de cuentas a los anticipos de viáticos correspondientes al año 2015, habría encontrado indicios de sobrevaloración en los gastos incurridos en las comisiones de servicios (alimentación y hospedaje) y sustentación de gastos con comprobantes de pago no fidedignos, en las rendiciones de los siguientes servidores: 1. Ana María Macarlupu Asmat (planilla de viáticos n.° 269-2015, SIAF N° 959). 2. Pedro Antonio Valera Tello (planilla de viáticos n.° 200-2015, SIAF N° 723). 3. Rosario Ysabel López Esparza (planilla de viáticos n.° 270-2015, SIAF N° 958). 4. Porfirio Edilberto Obando Rodríguez (planilla de viáticos n.° 223-2015, SIAF N° 809). 5. Pedro Manuel Rodríguez Durand (planilla de viáticos n.° 224-2015, SIAF N° 812). 6. Marianella Julissa Alfaro Bazán (planilla de viáticos n.° 150-2015, SIAF N° 576).j 7. Liz Maribel García Salirrosas (planilla de viáticos n.° 283-2015, SIAF N° 1018, planilla de viáticos n.° 286-2015, SIAF N° 1027 y planilla de viáticos n.° 82-2015, SIAF N° 298). 8. Oster Waldimer Paredes Fernández (planilla de viáticos n.° 276-2015, SIAF N° 972). 9. Zhindy Aracely Minez Oliva (planilla de viáticos n.° 169-2015, SIAF N° 615). 10. Richard Alexander Valdiviezo Rodríguez (planilla de viáticos n.° 156-2015, SIAF N° 583). 11. Juan de la Cruz Lozado (planilla de viáticos n.° 155-2015, SIAF N° 582). 12. Manuel Antonio Aguirre Castillo (planilla de viáticos n.° 105-2015, SIAF N° 397 y planilla de viáticos n.° 192-2015, SIAF N° 709). 13. Jorge Antonio Collave Minchola (planilla de viáticos n.° 320-2015, SIAF N° 1111). 14. Segundo Alberto Altamirano Chamaya (planilla de viáticos n.° 231-2015, SIAF N° 833). 15. Julio Orlando Merino Tello (planilla de viáticos n.° 230-2015, SIAF N° 831). 16. Karla Mariel Morillas Siccha (planilla de viáticos n.° 11-2015, SIAF N° 297). 17. Yrina Rosa Bravo Llempen (planilla de viáticos n.° 65-2015, SIAF N° 264). 18. José Luis Aguilar Pereda (planilla de viáticos n.° 64-2015, SIAF N° 263). 19. José Miguel Reyes Rodríguez (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 271). 20. Pedro Manuel Ríos Ortega (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 268). 21. Nilo Enrique Santiago Briceño Alva (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 270). 22. Carmela Tamayo Loyaga (rendición de anticipo de viáticos - SIAF N° 265). |
17201602984-47106-16048.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 002-2016-MDH-1 para la ejecución de la obra: Instalación del sistema de saneamiento sanitario de las localidades de Cocharca, Shihuanto, Fortaleza Andina y Mollepampa, distrito de Huancaspata. El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, informó que ha realizado una acción de supervisión a la Licitación Pública N° 002-2016-MDH-1 para la ejecución de la obra: Instalación del sistema de saneamiento sanitario de las localidades de Cocharca, Shihuanto, Fortaleza Andina y Mollepampa, distrito de Huancaspata. Al respecto, han elaborado el Dictamen BAC N° 055-2016/DGR/SRIC, indicando que la empresa Inversiones y Servicios FERBUCH SAC registrada como participante en el procedimiento de selección manifestó que el 1 de setiembre de 2016 la oficina de Mesa de Partes, la Oficina de Caja y la Oficina de Abastecimiento de la entidad se encontraban cerradas, por lo que no pudo presentar consultas y observaciones, así como tampoco pudo comprar las bases y expediente técnico de la obra objeto de la convocatoria; constituyendo una presunta barrera de acceso: Existencia de obstáculos a la presentación de consultas y observaciones y para la compra de Bases y expediente técnico. Del análisis realizado por el OSCE, indica que el según el cronograma del procedimiento de selección las etapas de formulación de consultas y observaciones estuvieron previstas del 18 de agosto al 1 de setiembre de 2016 y conforme lo establecido en el numeral 2.1. del Capítulo II de la Sección Específica de las Bases del procedimiento, la formulación de consultas y observaciones se realizaría en la Mesa de Partes de la entidad en el horario de 8:00 horas a 12:30 horas 14:00 horas a 17:15 horas; se advierte que la entidad no ha registrado ninguna postergación en la ficha del referido procedimiento. La empresa presentó como medio probatorio un Acta de Verificación suscrita por tres (3) ciudadanos y el señor Grimaldo Vigo Morales, representante del recurrente de fechas 1 y 2 de setiembre de 2016; sin embargo no es considerado como medio probatorio válido que permita verificar lo afirmado por el recurrente; al no ser una constatación policial, judicial y/o notarial de la autoridad competente de la jurisdicción; por lo que el OSCE no cuenta con elementos suficientes motivo por el cual, el hecho denunciado no les resulta atendible. Sin embargo, indica que es competencia del titular de la entidad realizar los controles que el caso amerite a fin de determinar si se atendió debidamente en la unidad de trámite documentario en las fechas previstas para la formulación de consultas y observaciones y si el expediente técnico fue proporcionado oportunamente a todos los participantes que lo solicitaron, previo pago del costo de producción; siendo que en caso se advierta lo contrario, se habría configurado un vicio de nulidad que afecta la validez del procedimiento de selección, por lo que correspondería al titular de la entidad declarar la nulidad del procedimiento, de modo que se retrotraiga a la etapa que corresponda, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa siguiente. En tal sentido, el OSCE remitió el referido Dictamen al titular de la entidad mediante Oficio N° 080-2016/DGR/SIRC-ELV de 20 de setiembre de 2016 para que en atención a sus competencias adopte las acciones que estime pertinente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 002-2016-MDH-1 para la ejecución de la obra: Instalación del sistema de saneamiento sanitario de las localidades de Cocharca, Shihuanto, Fortaleza Andina y Mollepampa, distrito de Huancaspata. El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, informó que ha realizado una acción de supervisión a la Licitación Pública N° 002-2016-MDH-1 para la ejecución de la obra: Instalación del sistema de saneamiento sanitario de las localidades de Cocharca, Shihuanto, Fortaleza Andina y Mollepampa, distrito de Huancaspata. Al respecto, han elaborado el Dictamen BAC N° 055-2016/DGR/SRIC, indicando que la empresa Inversiones y Servicios FERBUCH SAC registrada como participante en el procedimiento de selección manifestó que el 1 de setiembre de 2016 la oficina de Mesa de Partes, la Oficina de Caja y la Oficina de Abastecimiento de la entidad se encontraban cerradas, por lo que no pudo presentar consultas y observaciones, así como tampoco pudo comprar las bases y expediente técnico de la obra objeto de la convocatoria; constituyendo una presunta barrera de acceso: Existencia de obstáculos a la presentación de consultas y observaciones y para la compra de Bases y expediente técnico. Del análisis realizado por el OSCE, indica que el según el cronograma del procedimiento de selección las etapas de formulación de consultas y observaciones estuvieron previstas del 18 de agosto al 1 de setiembre de 2016 y conforme lo establecido en el numeral 2.1. del Capítulo II de la Sección Específica de las Bases del procedimiento, la formulación de consultas y observaciones se realizaría en la Mesa de Partes de la entidad en el horario de 8:00 horas a 12:30 horas 14:00 horas a 17:15 horas; se advierte que la entidad no ha registrado ninguna postergación en la ficha del referido procedimiento. La empresa presentó como medio probatorio un Acta de Verificación suscrita por tres (3) ciudadanos y el señor Grimaldo Vigo Morales, representante del recurrente de fechas 1 y 2 de setiembre de 2016; sin embargo no es considerado como medio probatorio válido que permita verificar lo afirmado por el recurrente; al no ser una constatación policial, judicial y/o notarial de la autoridad competente de la jurisdicción; por lo que el OSCE no cuenta con elementos suficientes motivo por el cual, el hecho denunciado no les resulta atendible. Sin embargo, indica que es competencia del titular de la entidad realizar los controles que el caso amerite a fin de determinar si se atendió debidamente en la unidad de trámite documentario en las fechas previstas para la formulación de consultas y observaciones y si el expediente técnico fue proporcionado oportunamente a todos los participantes que lo solicitaron, previo pago del costo de producción; siendo que en caso se advierta lo contrario, se habría configurado un vicio de nulidad que afecta la validez del procedimiento de selección, por lo que correspondería al titular de la entidad declarar la nulidad del procedimiento, de modo que se retrotraiga a la etapa que corresponda, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa siguiente. En tal sentido, el OSCE remitió el referido Dictamen al titular de la entidad mediante Oficio N° 080-2016/DGR/SIRC-ELV de 20 de setiembre de 2016 para que en atención a sus competencias adopte las acciones que estime pertinente. |
17201603003-47095-16507.0-1.0 | Presunta sobrevaloración en la adquisición de camiones Según se aprecia en la nota periodística presentada por el denunciante, la Municipalidad Provincial de Pacasmayo, a través de la Adjudicación Simplificada N° 05-2016-MPP - Segunda convocatoria, adquirió dos camiones con malla de procedencia china por el importe de S/. 230 000 (S/. 115 000 cada camión). Al respecto, el denunciante manifiesta haber solicitado una cotización a la empresa Diamante del Pacífico S.A de un camión modelo F68 Br de la marca Inca Power Forland, la misma que estableció el precio de US$ 23900 (S/. 81 688 al tipo de cambio S/. 3.4). Dicha situación implicaría un pago en exceso por S/. 66 868; sin embargo, resulta importante conocer la propuesta técnica del adjudicatario de la buena por; a fin de determinar si las características de los bienes adquiridos son similares a los bienes cotizados por el denunciante; motivo por el cual el hecho se aceptará a trámite para requeri la información correspondiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la adquisición de camiones Según se aprecia en la nota periodística presentada por el denunciante, la Municipalidad Provincial de Pacasmayo, a través de la Adjudicación Simplificada N° 05-2016-MPP - Segunda convocatoria, adquirió dos camiones con malla de procedencia china por el importe de S/. 230 000 (S/. 115 000 cada camión). Al respecto, el denunciante manifiesta haber solicitado una cotización a la empresa Diamante del Pacífico S.A de un camión modelo F68 Br de la marca Inca Power Forland, la misma que estableció el precio de US$ 23900 (S/. 81 688 al tipo de cambio S/. 3.4). Dicha situación implicaría un pago en exceso por S/. 66 868; sin embargo, resulta importante conocer la propuesta técnica del adjudicatario de la buena por; a fin de determinar si las características de los bienes adquiridos son similares a los bienes cotizados por el denunciante; motivo por el cual el hecho se aceptará a trámite para requeri la información correspondiente. |
17201603003-47095-16508.0-2.0 | Presunto direccionamiento y sobrevaloración en la obra "Rehabilitación y Mejoramiento del Mercado de Abastos - II Etapa" El denunciante sostiene el proceso de selección habría sido direccionado para adjudicar la buena pro a la empresa H.V.E Constructores Generales S.A.C. Asimismo, señala que los trabajos realizados por la referida empresa (refacciones de componentes ya existentes (columnas, paredes, techo) no justifican el importe contractual (S/. 146 672.20), situación que implicaría el pago de partidas no ejecutadas y la sobrevaloración de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento y sobrevaloración en la obra "Rehabilitación y Mejoramiento del Mercado de Abastos - II Etapa" El denunciante sostiene el proceso de selección habría sido direccionado para adjudicar la buena pro a la empresa H.V.E Constructores Generales S.A.C. Asimismo, señala que los trabajos realizados por la referida empresa (refacciones de componentes ya existentes (columnas, paredes, techo) no justifican el importe contractual (S/. 146 672.20), situación que implicaría el pago de partidas no ejecutadas y la sobrevaloración de la obra. |
17201603031-47407-16718.0-2.0 | Comité de selección de la LP N° SM-1-2016-MDR-1, para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad peatonal y vehicular del sector de Codese 003 Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad: I Etapa", no cumplió con utilizar el anexo N° 2 para absolver las consultas y/u observaciones presentadas por los participantes a dicho proceso. El 16.08.2016, la Municipalidad Distrital de Rázuri - Ascope - La Libertad convocó a través del SEACE, la LP N° SM-1-2016-MDR-1 para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad peatonal y 22°vehicular del sector de Codese 03 Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad: I Etapa. Al respecto, el artículo 22°) del Reglamento establece que el Comité de Selección es quien se encarga de la preparación, conducción y realización del procedimiento hasta su culminación, siendo competente para absolver consultas y observaciones, entre otros aspectos. Asimismo la Directiva N° 009-2016-OSCE/CD, señala que el Comité de Selección debe absolver las consultas y observaciones de manera motivada mediante el pliego absolutorio de éstas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité de selección de la LP N° SM-1-2016-MDR-1, para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad peatonal y vehicular del sector de Codese 003 Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad: I Etapa", no cumplió con utilizar el anexo N° 2 para absolver las consultas y/u observaciones presentadas por los participantes a dicho proceso. El 16.08.2016, la Municipalidad Distrital de Rázuri - Ascope - La Libertad convocó a través del SEACE, la LP N° SM-1-2016-MDR-1 para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad peatonal y 22°vehicular del sector de Codese 03 Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad: I Etapa. Al respecto, el artículo 22°) del Reglamento establece que el Comité de Selección es quien se encarga de la preparación, conducción y realización del procedimiento hasta su culminación, siendo competente para absolver consultas y observaciones, entre otros aspectos. Asimismo la Directiva N° 009-2016-OSCE/CD, señala que el Comité de Selección debe absolver las consultas y observaciones de manera motivada mediante el pliego absolutorio de éstas. |
17201603042-47413-16675.0-2.0 | Adjudicación Simplificada N° 005-2016-MDR-1 "Creación del local para PRONOEI en el sector Santa Rosa, Distrito de Rázuri, Ascope-La Libertad, presenta observaciones y recomendaciones consignadas en el Dictamen N° 181-2016/DGR/SPRI, para ser implementadas según riesgos advertidos. Proceso en mención es cuestionado en varios puntos: - Se cuestiona la conformación del comité de selección, debido a un supuesto desconocimiento técnico del objeto de contratación, es decir, los integrantes del comité especial no estarían certificados por el OSCE. - En el presupuesto de gastos generales, no se habrían considerado múltiples partidas. - Fuentes de información para verificar la existencia de oferta en el mercado, serían imprecisas y no acordes con dicho mercado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adjudicación Simplificada N° 005-2016-MDR-1 "Creación del local para PRONOEI en el sector Santa Rosa, Distrito de Rázuri, Ascope-La Libertad, presenta observaciones y recomendaciones consignadas en el Dictamen N° 181-2016/DGR/SPRI, para ser implementadas según riesgos advertidos. Proceso en mención es cuestionado en varios puntos: - Se cuestiona la conformación del comité de selección, debido a un supuesto desconocimiento técnico del objeto de contratación, es decir, los integrantes del comité especial no estarían certificados por el OSCE. - En el presupuesto de gastos generales, no se habrían considerado múltiples partidas. - Fuentes de información para verificar la existencia de oferta en el mercado, serían imprecisas y no acordes con dicho mercado. |
17201603045-47409-18305.0-1.0 | Incumplimiento de lo dispuesto en el Decreto Supremo n° 042-2011-PCM "Obligación de las Entidades del Sector Público de contar con un Libro de Reclamaciones". Mediante formulario para presentar una denuncia de 3 de octubre de 2016, se comunicó a la Contraloría Regional Trujillo, que la oficina desconcentrada del Servicio de Administración Tributaria de Trujillo, ubicada en la urbanización La Arboleda, no contaba con un Libro de Reclamaciones en forma física ni virtual, incumpliendo lo estipulado en el Decreto Supremo n° 042-2011-PCM "Obligación de las Entidades del Sector Público de contar con un Libro de Reclamaciones", en el cual los usuarios podrían formular sus reclamos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de lo dispuesto en el Decreto Supremo n° 042-2011-PCM "Obligación de las Entidades del Sector Público de contar con un Libro de Reclamaciones". Mediante formulario para presentar una denuncia de 3 de octubre de 2016, se comunicó a la Contraloría Regional Trujillo, que la oficina desconcentrada del Servicio de Administración Tributaria de Trujillo, ubicada en la urbanización La Arboleda, no contaba con un Libro de Reclamaciones en forma física ni virtual, incumpliendo lo estipulado en el Decreto Supremo n° 042-2011-PCM "Obligación de las Entidades del Sector Público de contar con un Libro de Reclamaciones", en el cual los usuarios podrían formular sus reclamos. |
17201603070-47779-16338.0-1.0 | Presunta irregularidad en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 009-2016-MD CHILLIA-1 para la ejecución de la obra: Mejoramiento del servicio educativo primario en la I.E. 82177 del Centro Poblado Buenos Aires, distrito de Chillia. El Organismo Supervisor de las contrataciones del Estado, remitió el Dictamen N° 191-2016/DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, en el que informan lo siguiente: 1. Cuestionamiento del recurrente al pliego de absolución de consultas y observaciones publicado el 4 de agosto de 2016, que haya sido firmado solo por el presidente del Comité de Selección y no por todos sus integrantes, según el análisis realizado por el OSCE el riesgo es que en caso de adoptarse acuerdos sin la concurrencia de todos los integrantes podría afectar la validez del procedimiento y la nulidad de dichas actuaciones; sin embargo indican que si bien constituye una buena práctica que se publique el pliego firmado por todos los miembros del Comité de Selección, registraren el SEACE dichos pliegos con la firma del presidente no implica que todos los miembros dejen de ser solidariamente responsables. Adicionalmente, consideran que el Comité de Selección es responsable de la información registrada en el SEACE guarde correspondencia con los documentos obrantes en el expediente de contratación, por lo que han hecho de conocimiento del titular de la entidad para las comprobaciones correspondientes y acciones correctivas de mejora continua, de ser el caso. 2. Cuestiona el recurrente que el Comité de Selección haya decidido mantener el requerimiento de Especialista en materiales, sea Ingeniero de Materiales y Civil, lo cual es innecesario y evidenciaría un direccionamiento, puesto que en la Región La Libertad existirían solo tres (3) ingenieros con estas características, según el análisis realizado por el OSCE el riesgo es que afecte la concurrencia de postores al determinar un requerimiento excesivo o innecesario y de direccionamiento; sin embargo indican que la entidad ha señalado las razones por las que necesita que el especialista en materiales cuente con dos profesiones y ha afirmado que existirían proveedores que cumplirían con el requerimiento. 3. A criterio del recurrente, el Comité de Selección no habría cumplido con brindar la información requerida respecto a las fuentes que sirvieron para la verificar la existencia de oferta en el mercado , lo cual fue observado y el comité acogió dicha observación; según el análisis realizado por el OSCE la nueva norma solo exige la utilización del formato de resumen ejecutivo para las actuaciones preparatorias de bienes y servicios; no obstante la entidad ha publicitado información de sus actuaciones preparatorias y ha publicado en vista entidad el nombre de las empresas que cumplirían con el requerimiento. Asimismo, que el área usuaria es el responsable de la formulación de su requerimiento, junto con el órgano encargado de las contrataciones, deben responder por lo declarado en el resumen ejecutivo, toda vez que la información de las indagaciones de mercado se encuentra sujeta a rendición de cuentas ante el titular de la entidad, el Ministerio Público, Poder Judicial, órganos conformantes del Sistema Nacional de Control. 4. Cuestiona el recurrente, que el procedimiento estuvo direccionado, puesto que el postor ganador de la buena pro tenía conocimiento de las Bases Integradas antes de que las mismas sean publicadas en el SEACE, al haber presentado su oferta el 10 de agosto de 2016 y las bases se registraron el mismo día a las 17:30 horas, según el análisis realizado por el OSCE en el supuesto que el documento presentado como medio probatorio corresponde a una de las ofertas presentadas por el procedimiento de selección, cabe tener en consideración que el hecho que dicha oferta señale la fecha en que se integraron las bases y, por ende, una fecha distinta a la fecha en que finalmente se llevó a cabo el acto de presentación de ofertas, no implica que el postor haya tenido conocimiento del contenido de las bases integradas, en forma previa a su publicación en el SEACE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 009-2016-MD CHILLIA-1 para la ejecución de la obra: Mejoramiento del servicio educativo primario en la I.E. 82177 del Centro Poblado Buenos Aires, distrito de Chillia. El Organismo Supervisor de las contrataciones del Estado, remitió el Dictamen N° 191-2016/DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, en el que informan lo siguiente: 1. Cuestionamiento del recurrente al pliego de absolución de consultas y observaciones publicado el 4 de agosto de 2016, que haya sido firmado solo por el presidente del Comité de Selección y no por todos sus integrantes, según el análisis realizado por el OSCE el riesgo es que en caso de adoptarse acuerdos sin la concurrencia de todos los integrantes podría afectar la validez del procedimiento y la nulidad de dichas actuaciones; sin embargo indican que si bien constituye una buena práctica que se publique el pliego firmado por todos los miembros del Comité de Selección, registraren el SEACE dichos pliegos con la firma del presidente no implica que todos los miembros dejen de ser solidariamente responsables. Adicionalmente, consideran que el Comité de Selección es responsable de la información registrada en el SEACE guarde correspondencia con los documentos obrantes en el expediente de contratación, por lo que han hecho de conocimiento del titular de la entidad para las comprobaciones correspondientes y acciones correctivas de mejora continua, de ser el caso. 2. Cuestiona el recurrente que el Comité de Selección haya decidido mantener el requerimiento de Especialista en materiales, sea Ingeniero de Materiales y Civil, lo cual es innecesario y evidenciaría un direccionamiento, puesto que en la Región La Libertad existirían solo tres (3) ingenieros con estas características, según el análisis realizado por el OSCE el riesgo es que afecte la concurrencia de postores al determinar un requerimiento excesivo o innecesario y de direccionamiento; sin embargo indican que la entidad ha señalado las razones por las que necesita que el especialista en materiales cuente con dos profesiones y ha afirmado que existirían proveedores que cumplirían con el requerimiento. 3. A criterio del recurrente, el Comité de Selección no habría cumplido con brindar la información requerida respecto a las fuentes que sirvieron para la verificar la existencia de oferta en el mercado , lo cual fue observado y el comité acogió dicha observación; según el análisis realizado por el OSCE la nueva norma solo exige la utilización del formato de resumen ejecutivo para las actuaciones preparatorias de bienes y servicios; no obstante la entidad ha publicitado información de sus actuaciones preparatorias y ha publicado en vista entidad el nombre de las empresas que cumplirían con el requerimiento. Asimismo, que el área usuaria es el responsable de la formulación de su requerimiento, junto con el órgano encargado de las contrataciones, deben responder por lo declarado en el resumen ejecutivo, toda vez que la información de las indagaciones de mercado se encuentra sujeta a rendición de cuentas ante el titular de la entidad, el Ministerio Público, Poder Judicial, órganos conformantes del Sistema Nacional de Control. 4. Cuestiona el recurrente, que el procedimiento estuvo direccionado, puesto que el postor ganador de la buena pro tenía conocimiento de las Bases Integradas antes de que las mismas sean publicadas en el SEACE, al haber presentado su oferta el 10 de agosto de 2016 y las bases se registraron el mismo día a las 17:30 horas, según el análisis realizado por el OSCE en el supuesto que el documento presentado como medio probatorio corresponde a una de las ofertas presentadas por el procedimiento de selección, cabe tener en consideración que el hecho que dicha oferta señale la fecha en que se integraron las bases y, por ende, una fecha distinta a la fecha en que finalmente se llevó a cabo el acto de presentación de ofertas, no implica que el postor haya tenido conocimiento del contenido de las bases integradas, en forma previa a su publicación en el SEACE. |
17201603079-47782-16097.0-1.0 | Presunta irregularidad en el nombramiento de un trabajador de seguridad ciudadana El recurrente manifiesta que en la Municipalidad de Huanchaco han nombrado de manera irregular al trabajador de seguridad ciudadana, señor Fredy Lacherre Aguirre, aumentándole el sueldo; cuando desde el año 2012 hasta el 2015 desempeñaba las mismas funciones bajo modalidad CAS; asimismo adjunta la Resolución de Alcaldía N° 502-I-2014/MDH de 19 de diciembre de 2014 que autoriza las vacaciones del personal contratado (CAS) y en la relación de personal figura el referido señor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el nombramiento de un trabajador de seguridad ciudadana El recurrente manifiesta que en la Municipalidad de Huanchaco han nombrado de manera irregular al trabajador de seguridad ciudadana, señor Fredy Lacherre Aguirre, aumentándole el sueldo; cuando desde el año 2012 hasta el 2015 desempeñaba las mismas funciones bajo modalidad CAS; asimismo adjunta la Resolución de Alcaldía N° 502-I-2014/MDH de 19 de diciembre de 2014 que autoriza las vacaciones del personal contratado (CAS) y en la relación de personal figura el referido señor. |
17201603079-47782-16099.0-2.0 | Presunta doble percepción de funcionario del Estado El recurrente manifiesta que el teniente alcalde de la Municipalidad distrital de la Esperanza, señor Martín Namay Valderrama viene desempeñando funciones como gerente de la Municipalidad distrital de Huanchaco además adjunta un boletín de la municipalidad donde figura el nombre del señor en el cargo referido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de funcionario del Estado El recurrente manifiesta que el teniente alcalde de la Municipalidad distrital de la Esperanza, señor Martín Namay Valderrama viene desempeñando funciones como gerente de la Municipalidad distrital de Huanchaco además adjunta un boletín de la municipalidad donde figura el nombre del señor en el cargo referido. |
17201603079-47782-16100.0-3.0 | Demora en el pago de remuneración El recurrente manifiesta que la Municipalidad distrital de Huanchaco se demoran en pagarle el sueldo todas las quincenas de mes y la gratificación, poniendo como excusa que no hay dinero; sin embargo que este mes (octubre 2016) han contratado cuatro (4) trabajadores más en Seguridad Ciudadana. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Demora en el pago de remuneración El recurrente manifiesta que la Municipalidad distrital de Huanchaco se demoran en pagarle el sueldo todas las quincenas de mes y la gratificación, poniendo como excusa que no hay dinero; sin embargo que este mes (octubre 2016) han contratado cuatro (4) trabajadores más en Seguridad Ciudadana. |
17201603101-47787-16138.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y Ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado, del distrito de Chillia, Pataz. El recurrente manifiesta que en el distrito de Chillia se viene ejecutando el proyecto denominado: Mejoramiento y Ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado, del distrito de Chillia, Pataz por un monto de más de S/. 8 000 000,00, que inició el 17 de febrero de 2015 y que no se concluye hasta la fecha; además que la obra no se viene ejecutando tal y como exige el expediente técnico, a raíz que la municipalidad permite modificaciones a solicitud de la empresa COINSO, que está a cargo de ejecutarla y que en su calidad de presidenta del Comité de Fiscalización ha convocado en varias oportunidades a reuniones de usuarios, autoridades con la presencia del alcalde para cuestionar la ausencia del supervisor; sin embargo los acuerdos y promesas nunca fueron cumplidas, adjunta actas. Adicionalmente informa que en las bases establece un equipo de supervisión compuesto por un jefe más un asistente y un topógrafo, quienes deberán permanecer en el lugar de la proyecto y esto no se ha dado, toda vez que el único presente era el asistente quien no daba soluciones a los problemas existentes; que el cuaderno de obra fue suscrito por el jefe de supervisión el día que se han reunido para exigir al alcalde que haga cumplir con la presencia de estos profesionales y que existen tramos que no han sido construidos los cuales sustentan con una serie de argucias perjudicando a la población. Por lo que el recurrente solicita la intervención de la Contraloría para que se verifique la ejecución de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y Ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado, del distrito de Chillia, Pataz. El recurrente manifiesta que en el distrito de Chillia se viene ejecutando el proyecto denominado: Mejoramiento y Ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado, del distrito de Chillia, Pataz por un monto de más de S/. 8 000 000,00, que inició el 17 de febrero de 2015 y que no se concluye hasta la fecha; además que la obra no se viene ejecutando tal y como exige el expediente técnico, a raíz que la municipalidad permite modificaciones a solicitud de la empresa COINSO, que está a cargo de ejecutarla y que en su calidad de presidenta del Comité de Fiscalización ha convocado en varias oportunidades a reuniones de usuarios, autoridades con la presencia del alcalde para cuestionar la ausencia del supervisor; sin embargo los acuerdos y promesas nunca fueron cumplidas, adjunta actas. Adicionalmente informa que en las bases establece un equipo de supervisión compuesto por un jefe más un asistente y un topógrafo, quienes deberán permanecer en el lugar de la proyecto y esto no se ha dado, toda vez que el único presente era el asistente quien no daba soluciones a los problemas existentes; que el cuaderno de obra fue suscrito por el jefe de supervisión el día que se han reunido para exigir al alcalde que haga cumplir con la presencia de estos profesionales y que existen tramos que no han sido construidos los cuales sustentan con una serie de argucias perjudicando a la población. Por lo que el recurrente solicita la intervención de la Contraloría para que se verifique la ejecución de la obra. |
17201603115-47789-16455.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de empresas para la obra: ¿Construcción de la carretera Tayabamba - Ongon¿ El recurrente manifiesta que en la construcción de la obra: Construcción de la carretera Tayabamba ¿ Ongon, se ha fraccionado la obra en más de ocho (8) procesos de selección y se ha dirigido pidiendo requisitos inalcanzables por la mayoría de empresas, solicitando currículos de ingenieros que no tiene congruencia con la magnitud de la obra y se presume que se presentó información falsa, saliendo ganadores las mismas empresas (que son administradas por familiares). Además que la Municipalidad de Ongon no cuenta con oficinas, el área de mesa de partes funciona en Tayabamba y Logística en la Beneficencia Pública de Trujillo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de empresas para la obra: ¿Construcción de la carretera Tayabamba - Ongon¿ El recurrente manifiesta que en la construcción de la obra: Construcción de la carretera Tayabamba ¿ Ongon, se ha fraccionado la obra en más de ocho (8) procesos de selección y se ha dirigido pidiendo requisitos inalcanzables por la mayoría de empresas, solicitando currículos de ingenieros que no tiene congruencia con la magnitud de la obra y se presume que se presentó información falsa, saliendo ganadores las mismas empresas (que son administradas por familiares). Además que la Municipalidad de Ongon no cuenta con oficinas, el área de mesa de partes funciona en Tayabamba y Logística en la Beneficencia Pública de Trujillo. |
17201603153-47791-16352.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación directa PROC-1-2016-MDH/CS-1 para la adquisición del producto: mezcla pre cocida de avena, quinua, soya, kiwicha y maca azucarada fortificada con vitaminas y minerales para el Programa Vaso de Leche El 29 de diciembre de 2015, la Municipalidad Distrital de Huanchaco convocó la LP-Clasico-6-2015-MDH/CE-1 por relación de ítems, donde el ítem 2 fue destinado a la adquisición del producto: mezcla pre cocida de avena, quinua, soya, kiwicha y maca azucarada fortificada con vitaminas y minerales para el programa Vaso de Leche, por S/. 451 396,80 cuya adquisición fue otorgada al Consorcio Los Andes, suscribiendo el contrato que comprende 22 entregas periódicas desde febrero de 2016 a noviembre 2017. Con Informe Técnico N° 01-2016-SGLYP/MMT, la Sub Gerencia de Logística y Patrimonio de la Entidad a fin de sustentar la contratación directa, señaló que con Informe N° 286-2016-VIG-DIA-DIGESA de 9 de junio de 2016 las muestras analizadas por el laboratorio de control ambiental de dirección de DIGESA del producto mezcla pre cocida de avena, quinua, soya, quiwicha y maca azucarada fortificada con vitaminas y minerales se declara no apto para el consumo humano, por ese motivo se procedió a no repartir el insumo del Programa Vaso de Leche y con Informe N° 029-V-2016-2016/GDIS/MDH, la Gerencia de Desarrollo e Inclusión Social ¿MDH informó que el Consorcio Los Andes solo abasteció en el mes de junio quedando desabastecidos los meses de julio, agosto y setiembre. Con Informe Legal N° 445-2016-GAL/MDH la Gerencia de Asesoría Legal de la entidad, a fin de sustentar la contratación directa que señala que con Resolución Directoral N° 705-2016/DIA/DIGESA/SA de 4 de mayo de 2016 se denegó la solicitud de validación técnica oficial del Plan HACCP, por no reunir las condiciones sanitarias para la producción de mezcla pre cocida; con Resolución de Alcaldía N° 461-2916-MDH de 17 de agosto de 2016 se procede a resolverse el contrato. El 20 de setiembre de 2016, mediante Acuerdo de Concejo N° 106-2016-MDH la entidad aprobó la contratación directa por desabastecimiento inminente para la adquisición del producto mezcla pre cocida de avena por un periodo de sesenta (60) días calendarios consistente en 5,224 kg por el monto de S/. 37 612,80, registrando en el SEACE el 30 de setiembre de 2016. En tal sentido, el OSCE indica que del SEACE no se aprecia el empleo de algún mecanismo de adquisición previsto en la normativa de contrataciones, a través del cual la entidad se haya provisto de estos bienes en los meses de julio, agosto y setiembre; considerando que el Programa Vaso de Leche exige una abastecimiento de los siete días de la semana a los beneficiarios, siendo las municipalidades responsables de dicha provisión, debiendo además, asegurar el suministro continuo y oportuno de los alimentos. Asimismo, indican que considerando que la entidad ha previsto el lapso de sesenta (60) días para abastecerse de los productos alimenticios para una contratación directa, por lo que la entidad debe disponer en el más breve plazo las acciones que impliquen la convocatoria del procedimiento de selección a fin de abastecerse de manera regular, toda vez que el caso específico de la causal de desabastecimiento inminente no puede autorizarse por periodos consecutivos ni ser objeto de contrataciones complementarias. Adicionalmente, precisan que la modificación del PAC en supuestos de contrataciones directas debe realizarse de manera previa a su aprobación y no de manera posterior, toda vez que han aprobado la modificación del PAC el 27 de setiembre de 2016 y la contratación directa el 20 de setiembre de 2016, que el documento que apruebe la contratación directa deberá considerar la información referida a la fuente de financiamiento, que el resumen ejecutivo no se advierte que se haya indicado la evaluación practicada sobre la pluralidad de postores y marcas que cumplen con el requerimiento, ni el número de referencia del PAC y la información respecto al objetivo/meta del POI, que deben comunicar al Tribunal de Contrataciones del Estado, aquellos hechos que podrían dar lugar a la imposición de sanción al proveedor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación directa PROC-1-2016-MDH/CS-1 para la adquisición del producto: mezcla pre cocida de avena, quinua, soya, kiwicha y maca azucarada fortificada con vitaminas y minerales para el Programa Vaso de Leche El 29 de diciembre de 2015, la Municipalidad Distrital de Huanchaco convocó la LP-Clasico-6-2015-MDH/CE-1 por relación de ítems, donde el ítem 2 fue destinado a la adquisición del producto: mezcla pre cocida de avena, quinua, soya, kiwicha y maca azucarada fortificada con vitaminas y minerales para el programa Vaso de Leche, por S/. 451 396,80 cuya adquisición fue otorgada al Consorcio Los Andes, suscribiendo el contrato que comprende 22 entregas periódicas desde febrero de 2016 a noviembre 2017. Con Informe Técnico N° 01-2016-SGLYP/MMT, la Sub Gerencia de Logística y Patrimonio de la Entidad a fin de sustentar la contratación directa, señaló que con Informe N° 286-2016-VIG-DIA-DIGESA de 9 de junio de 2016 las muestras analizadas por el laboratorio de control ambiental de dirección de DIGESA del producto mezcla pre cocida de avena, quinua, soya, quiwicha y maca azucarada fortificada con vitaminas y minerales se declara no apto para el consumo humano, por ese motivo se procedió a no repartir el insumo del Programa Vaso de Leche y con Informe N° 029-V-2016-2016/GDIS/MDH, la Gerencia de Desarrollo e Inclusión Social ¿MDH informó que el Consorcio Los Andes solo abasteció en el mes de junio quedando desabastecidos los meses de julio, agosto y setiembre. Con Informe Legal N° 445-2016-GAL/MDH la Gerencia de Asesoría Legal de la entidad, a fin de sustentar la contratación directa que señala que con Resolución Directoral N° 705-2016/DIA/DIGESA/SA de 4 de mayo de 2016 se denegó la solicitud de validación técnica oficial del Plan HACCP, por no reunir las condiciones sanitarias para la producción de mezcla pre cocida; con Resolución de Alcaldía N° 461-2916-MDH de 17 de agosto de 2016 se procede a resolverse el contrato. El 20 de setiembre de 2016, mediante Acuerdo de Concejo N° 106-2016-MDH la entidad aprobó la contratación directa por desabastecimiento inminente para la adquisición del producto mezcla pre cocida de avena por un periodo de sesenta (60) días calendarios consistente en 5,224 kg por el monto de S/. 37 612,80, registrando en el SEACE el 30 de setiembre de 2016. En tal sentido, el OSCE indica que del SEACE no se aprecia el empleo de algún mecanismo de adquisición previsto en la normativa de contrataciones, a través del cual la entidad se haya provisto de estos bienes en los meses de julio, agosto y setiembre; considerando que el Programa Vaso de Leche exige una abastecimiento de los siete días de la semana a los beneficiarios, siendo las municipalidades responsables de dicha provisión, debiendo además, asegurar el suministro continuo y oportuno de los alimentos. Asimismo, indican que considerando que la entidad ha previsto el lapso de sesenta (60) días para abastecerse de los productos alimenticios para una contratación directa, por lo que la entidad debe disponer en el más breve plazo las acciones que impliquen la convocatoria del procedimiento de selección a fin de abastecerse de manera regular, toda vez que el caso específico de la causal de desabastecimiento inminente no puede autorizarse por periodos consecutivos ni ser objeto de contrataciones complementarias. Adicionalmente, precisan que la modificación del PAC en supuestos de contrataciones directas debe realizarse de manera previa a su aprobación y no de manera posterior, toda vez que han aprobado la modificación del PAC el 27 de setiembre de 2016 y la contratación directa el 20 de setiembre de 2016, que el documento que apruebe la contratación directa deberá considerar la información referida a la fuente de financiamiento, que el resumen ejecutivo no se advierte que se haya indicado la evaluación practicada sobre la pluralidad de postores y marcas que cumplen con el requerimiento, ni el número de referencia del PAC y la información respecto al objetivo/meta del POI, que deben comunicar al Tribunal de Contrataciones del Estado, aquellos hechos que podrían dar lugar a la imposición de sanción al proveedor. |
17201603155-47948-17111.0-1.0 | Presuntos gastos indebidos en construcción de campo deportivo en Anexo de Rangracoto en diciembre 2014. Según los hechos denunciados existiría una presunta irregularidad en la compra de un terreno destinado para un campo deportivo y su construcción, puesto que la Entidad habría realizado la adquisición del inmueble el 22 de diciembre de 2014, por S/. 60 000,00 soles (Sesenta mil soles y 00/100) al señor Adriano Muñoz Aspiros; no obstante, el 16 de diciembre de 2014 se habría cancelado S/. 10 950 soles (Diez mil novecientos cincuenta soles y 00/100), por los trabajos de ¿Corte y nivelación de terreno, eliminación de tierra manual para campo de fútbol en el anexo Rangracoto¿, a cargo del señor Felipe Santiago Quispe Chavez; es decir, que resultaría contradictorio que se realice, con anterioridad, la nivelación del terreno y luego se adquiera el mismo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos gastos indebidos en construcción de campo deportivo en Anexo de Rangracoto en diciembre 2014. Según los hechos denunciados existiría una presunta irregularidad en la compra de un terreno destinado para un campo deportivo y su construcción, puesto que la Entidad habría realizado la adquisición del inmueble el 22 de diciembre de 2014, por S/. 60 000,00 soles (Sesenta mil soles y 00/100) al señor Adriano Muñoz Aspiros; no obstante, el 16 de diciembre de 2014 se habría cancelado S/. 10 950 soles (Diez mil novecientos cincuenta soles y 00/100), por los trabajos de ¿Corte y nivelación de terreno, eliminación de tierra manual para campo de fútbol en el anexo Rangracoto¿, a cargo del señor Felipe Santiago Quispe Chavez; es decir, que resultaría contradictorio que se realice, con anterioridad, la nivelación del terreno y luego se adquiera el mismo. |
17201603155-47948-17112.0-2.0 | Trabajos de mejoramiento realizados en Iglesia Evangelista de anexo de Rangracoto y Trabajos de mantenimiento en plantas residuales de aguas servidas y limpieza de buzones del sistema de alcantarillado de los anexos Buenos Aires y Rangracoto. De otra parte, en este extremo de la denuncia también se hace referencia al pago de S/.10 200,00 soles (Diez mil doscientos soles y 00/100) por ¿Trabajos de mejoramiento de la Iglesia Evangelista de anexo de Rangracoto¿, según comprobante de pago N° 1164-2014, cuando en realidad los recursos públicos deberían destinarse a las necesidades de la población, principalmente a implementar agua, luz, desagüe, educación y salud. Así también, en este extremo, se señala que se habría cancelado al señor Luis Ángel Paredes Palacios los importes de S/. 9 950,00 soles (Nueve mil novecientos cincuenta y 00/100) y S/.10 950,00 soles (Diez mil novecientos cincuenta y 00/100), por concepto de ¿Trabajos de mantenimiento en plantas residuales de aguas servidas y limpieza de buzones del sistema de alcantarillado del anexo Buenos Aires¿ y ¿Trabajos de mantenimiento en plantas residuales de aguas servidas y limpieza de buzones del sistema de alcantarillado del anexo de Rangracoto¿, respectivamente; afirmando que los mencionados trabajos se habrían realizado en una obra inexistente ¿(¿) a decir de la misma población¿. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Trabajos de mejoramiento realizados en Iglesia Evangelista de anexo de Rangracoto y Trabajos de mantenimiento en plantas residuales de aguas servidas y limpieza de buzones del sistema de alcantarillado de los anexos Buenos Aires y Rangracoto. De otra parte, en este extremo de la denuncia también se hace referencia al pago de S/.10 200,00 soles (Diez mil doscientos soles y 00/100) por ¿Trabajos de mejoramiento de la Iglesia Evangelista de anexo de Rangracoto¿, según comprobante de pago N° 1164-2014, cuando en realidad los recursos públicos deberían destinarse a las necesidades de la población, principalmente a implementar agua, luz, desagüe, educación y salud. Así también, en este extremo, se señala que se habría cancelado al señor Luis Ángel Paredes Palacios los importes de S/. 9 950,00 soles (Nueve mil novecientos cincuenta y 00/100) y S/.10 950,00 soles (Diez mil novecientos cincuenta y 00/100), por concepto de ¿Trabajos de mantenimiento en plantas residuales de aguas servidas y limpieza de buzones del sistema de alcantarillado del anexo Buenos Aires¿ y ¿Trabajos de mantenimiento en plantas residuales de aguas servidas y limpieza de buzones del sistema de alcantarillado del anexo de Rangracoto¿, respectivamente; afirmando que los mencionados trabajos se habrían realizado en una obra inexistente ¿(¿) a decir de la misma población¿. |
17201603155-47948-35890.0-3.0 | Presuntos gastos indebidos en acciones de procesos de saneamiento contable en diciembre 2014. Conforme a los hechos denunciados, la Entidad habría realizado pagos de S/.10 000,00 soles (Diez mil soles y 00/100) a diferentes personas, por concepto de saneamiento contable; indicando que los pagos realizados serían presuntamente irregulares, puesto que en el Acta de Transferencia de la Administración Municipal (entre la gestión 2011-2014 a la 2015-2018), se señala que no se habría realizado el citado saneamiento contable. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos gastos indebidos en acciones de procesos de saneamiento contable en diciembre 2014. Conforme a los hechos denunciados, la Entidad habría realizado pagos de S/.10 000,00 soles (Diez mil soles y 00/100) a diferentes personas, por concepto de saneamiento contable; indicando que los pagos realizados serían presuntamente irregulares, puesto que en el Acta de Transferencia de la Administración Municipal (entre la gestión 2011-2014 a la 2015-2018), se señala que no se habría realizado el citado saneamiento contable. |
17201603155-47948-35891.0-4.0 | Presuntos pagos de honorarios por similares diagnósticos de vulnerabilidad de desastres en diciembre 2014. Según la denuncia, la Entidad giró cheques a favor de los señores Torres Gonzales José Junior, Roger Jim Mena Ordinola y Víctor Juan Huertas Del Aguila para el pago por concepto de diagnóstico de vulnerabilidad de desastres naturales en el distrito de Huayo, lo cual resultaría irregular, puesto que se les habría cancelado por realizar un trabajo similar. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos de honorarios por similares diagnósticos de vulnerabilidad de desastres en diciembre 2014. Según la denuncia, la Entidad giró cheques a favor de los señores Torres Gonzales José Junior, Roger Jim Mena Ordinola y Víctor Juan Huertas Del Aguila para el pago por concepto de diagnóstico de vulnerabilidad de desastres naturales en el distrito de Huayo, lo cual resultaría irregular, puesto que se les habría cancelado por realizar un trabajo similar. |
17201603155-47948-35893.0-5.0 | Presuntos gastos irregulares para formulación de documentos de gestión Conforme a los hechos denunciados se habría realizado un pago indebido a las siguientes personas: Segundo Demetrio Oblitas Herrera , por el servicio de Elaboración de Plan Estratégico Institucional 2015-2018 para la Municipalidad Distrital de Huayo. Camilo Frank Carranza Lecca, por la elaboración del Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Huayo, Pataz, La Libertad (ROF). Cesar Rogelio Donett Armas, por la elaboración del Manual de Organización y Funciones (MOF) de la Municipalidad Distrital de Huayo. Nilton Santiago Carruitero Honores, por la actualización de instrumentos de gestión - Directiva Caja Chica 2014. Asimismo, se habría pagado al señor Nilton Santiago Carruitero Honores (Comprobante de Pago N° 1177-2014) por la actualización de instrumentos de gestión, y por la misma labor también se habría efectuado el pago correspondiente a los demás proveedores mencionados; asimismo, en relación a la elaboración del MOF, éste ya se había pagado por la elaboración del ROF. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos gastos irregulares para formulación de documentos de gestión Conforme a los hechos denunciados se habría realizado un pago indebido a las siguientes personas: Segundo Demetrio Oblitas Herrera , por el servicio de Elaboración de Plan Estratégico Institucional 2015-2018 para la Municipalidad Distrital de Huayo. Camilo Frank Carranza Lecca, por la elaboración del Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Huayo, Pataz, La Libertad (ROF). Cesar Rogelio Donett Armas, por la elaboración del Manual de Organización y Funciones (MOF) de la Municipalidad Distrital de Huayo. Nilton Santiago Carruitero Honores, por la actualización de instrumentos de gestión - Directiva Caja Chica 2014. Asimismo, se habría pagado al señor Nilton Santiago Carruitero Honores (Comprobante de Pago N° 1177-2014) por la actualización de instrumentos de gestión, y por la misma labor también se habría efectuado el pago correspondiente a los demás proveedores mencionados; asimismo, en relación a la elaboración del MOF, éste ya se había pagado por la elaboración del ROF. |
17201603155-47948-35895.0-6.0 | Presuntos gastos irregulares para formulación de documentos de gestión y otros en diciembre 2014. Conforme a los hechos denunciados se habría realizado un pago indebido a los señores Walter Antonio Lopez Luna y Zully Julissa Rodriguez Rengifo, por los servicios de recopilación búsqueda y procesamiento de información para la clasificación y estado situacional de obras ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Huayo, solicitado por el Comité de Saneamiento Contable y trabajo como apoyo para la oficina de abastecimiento en orientación al SIAF y documentos desde el mes de julio hasta diciembre de 2014, respectivamente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos gastos irregulares para formulación de documentos de gestión y otros en diciembre 2014. Conforme a los hechos denunciados se habría realizado un pago indebido a los señores Walter Antonio Lopez Luna y Zully Julissa Rodriguez Rengifo, por los servicios de recopilación búsqueda y procesamiento de información para la clasificación y estado situacional de obras ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Huayo, solicitado por el Comité de Saneamiento Contable y trabajo como apoyo para la oficina de abastecimiento en orientación al SIAF y documentos desde el mes de julio hasta diciembre de 2014, respectivamente. |
17201603155-47948-35896.0-7.0 | Presunta irregularidad en pago de bonificación a trabajadores CAS. Se indica que la Entidad habría autorizado el pago de una bonificación a trabajadores CAS, por la suma de S/. 14 717,66 (Catorce mil setecientos diecisiete soles y 66/100), en base al Comprobante de Pago N° 1237-2014; sin embargo, los trabajadores afirman no haber recibido tales bonificaciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en pago de bonificación a trabajadores CAS. Se indica que la Entidad habría autorizado el pago de una bonificación a trabajadores CAS, por la suma de S/. 14 717,66 (Catorce mil setecientos diecisiete soles y 66/100), en base al Comprobante de Pago N° 1237-2014; sin embargo, los trabajadores afirman no haber recibido tales bonificaciones. |
17201603155-47948-35898.0-8.0 | Presuntos gastos irregulares por actualización de instrumentos de gestión para la Entidad. Según los hechos denunciados, la Entidad habría contratado al señor Nilton Santiago Carruitero Honores para que elabore los estados financieros y presupuestos del año 2014 por la suma de S/. 8 850 (Ocho mil ochocientos cincuenta y 00/100), monto que se cancelaría trimestralmente, a razón de S/. 2 950 (dos mil novecientos cincuenta y 00/100). Al respecto, en la denuncia se señala que existiría una irregularidad en esta contratación, por percibir doble remuneración por parte del sector público, puesto que la Entidad también lo habría contratado para prestar los siguientes servicios: Actualización de Instrumentos de gestión - Directiva de Caja Chica por la suma de S/. 3 500,00 Orientación en la elaboración de documentos de alcaldía para el Presupuesto Participativo 2015 por la suma de S/. 6 000,00 Acciones de monitoreo al mantenimiento preventivo de los locales escolares de la jurisdicción, cumplimiento de la meta N° 21 del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal por la suma de S/.10 500,00 Elaboración del Plan Operativo Institucional 2014, Elaboración de la Directiva de Viáticos 2014 y el cumplimiento de las metas N° 22, 24 y 25 del Plan de Incentivos Municipales, por la suma de S/.11 350,00 Según la denuncia, los documentos de gestión mencionados habrían sido elaborados y pagados a otros profesionales con anterioridad, e incluso en el Acta de Transferencia de la Administración Municipal (entre la gestión 2011-2014 a la 2015-2018), dichos documentos no fueron entregados, lo que acreditaría que no fueron elaborados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos gastos irregulares por actualización de instrumentos de gestión para la Entidad. Según los hechos denunciados, la Entidad habría contratado al señor Nilton Santiago Carruitero Honores para que elabore los estados financieros y presupuestos del año 2014 por la suma de S/. 8 850 (Ocho mil ochocientos cincuenta y 00/100), monto que se cancelaría trimestralmente, a razón de S/. 2 950 (dos mil novecientos cincuenta y 00/100). Al respecto, en la denuncia se señala que existiría una irregularidad en esta contratación, por percibir doble remuneración por parte del sector público, puesto que la Entidad también lo habría contratado para prestar los siguientes servicios: Actualización de Instrumentos de gestión - Directiva de Caja Chica por la suma de S/. 3 500,00 Orientación en la elaboración de documentos de alcaldía para el Presupuesto Participativo 2015 por la suma de S/. 6 000,00 Acciones de monitoreo al mantenimiento preventivo de los locales escolares de la jurisdicción, cumplimiento de la meta N° 21 del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal por la suma de S/.10 500,00 Elaboración del Plan Operativo Institucional 2014, Elaboración de la Directiva de Viáticos 2014 y el cumplimiento de las metas N° 22, 24 y 25 del Plan de Incentivos Municipales, por la suma de S/.11 350,00 Según la denuncia, los documentos de gestión mencionados habrían sido elaborados y pagados a otros profesionales con anterioridad, e incluso en el Acta de Transferencia de la Administración Municipal (entre la gestión 2011-2014 a la 2015-2018), dichos documentos no fueron entregados, lo que acreditaría que no fueron elaborados. |
17201603155-47948-35901.0-9.0 | Presuntos gastos excesivos en publicidad, en procesos de selección en la página web del SEACE y apoyo en coordinación de Plan de Incentivos. Según los hechos denunciados, la Entidad pagó al señor Nilton Carruitero Honores por la publicación de 5 procesos de selección de Adjudicación de Menor Cuantía - AMC, la suma de S/. 8 000,00 (Ocho mil soles y 00/100); asimismo, se habría cancelado la suma de S/. 8 100,00 por apoyo en la coordinación de plan de incentivos municipales 2014, al señor Olmedo Carruitero Honores, pagos que considera excesivos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos gastos excesivos en publicidad, en procesos de selección en la página web del SEACE y apoyo en coordinación de Plan de Incentivos. Según los hechos denunciados, la Entidad pagó al señor Nilton Carruitero Honores por la publicación de 5 procesos de selección de Adjudicación de Menor Cuantía - AMC, la suma de S/. 8 000,00 (Ocho mil soles y 00/100); asimismo, se habría cancelado la suma de S/. 8 100,00 por apoyo en la coordinación de plan de incentivos municipales 2014, al señor Olmedo Carruitero Honores, pagos que considera excesivos. |
17201603155-47948-35903.0-10.0 | Pagos efectuados por servicios diversos. El denunciante señala que a diversos proveedores se les habría cancelado sumas importantes de dinero por supuestos trabajos realizados los cuales serían irregulares, los cuales se detallan a continuación: Empresa Carruitero SAC, se le canceló con el cheque N° 81423874, la suma de S/. 5 130,00, por la elaboración de anteproyecto de presupuesto inicial de apertura ejercicio fiscal 2014 y elaboración de presupuesto inicial de apertura ejercicio fiscal 2014. Nilton Santiago Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 81424284, la suma de S/. 6 000,00 por la orientación en la elaboración de documentos a Alcaldía para el Presupuesto Participativo 2015. Olmedo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 86123702, la suma de S/. 10 000,00 por trabajos de mantenimiento del sistema de alcantarillado del anexo Pucabamba - I Etapa. Olmedo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 81424136, la suma de S/. 11 320,00 por servicios por labores de limpieza, botado de desmonte y piedras en la trocha carrozable desde el Sector Buenos Aires hasta el sector Alto El Rayo. Ytalo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 484444245, la suma de S/. 10 438,00 por trabajos realizados de mano de obra calificada y no calificada en estructuras de pisoso y cobertura para el mejoramiento de la casa de oración u cultura del anexo Parcoycito. Ytalo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 76983739, la suma de S/. 10 320,00 por limpieza manual de tierra, eliminación de material retirado y eliminación manual de piedra grande en la plataforma de trocha carrozable del sector Huachac. Ytalo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 76983738, la suma de S/. 10 230,00 por limpieza manual de tierra eliminación de material retirado y del sector Barro Negro, Anexo Deliciana. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos efectuados por servicios diversos. El denunciante señala que a diversos proveedores se les habría cancelado sumas importantes de dinero por supuestos trabajos realizados los cuales serían irregulares, los cuales se detallan a continuación: Empresa Carruitero SAC, se le canceló con el cheque N° 81423874, la suma de S/. 5 130,00, por la elaboración de anteproyecto de presupuesto inicial de apertura ejercicio fiscal 2014 y elaboración de presupuesto inicial de apertura ejercicio fiscal 2014. Nilton Santiago Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 81424284, la suma de S/. 6 000,00 por la orientación en la elaboración de documentos a Alcaldía para el Presupuesto Participativo 2015. Olmedo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 86123702, la suma de S/. 10 000,00 por trabajos de mantenimiento del sistema de alcantarillado del anexo Pucabamba - I Etapa. Olmedo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 81424136, la suma de S/. 11 320,00 por servicios por labores de limpieza, botado de desmonte y piedras en la trocha carrozable desde el Sector Buenos Aires hasta el sector Alto El Rayo. Ytalo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 484444245, la suma de S/. 10 438,00 por trabajos realizados de mano de obra calificada y no calificada en estructuras de pisoso y cobertura para el mejoramiento de la casa de oración u cultura del anexo Parcoycito. Ytalo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 76983739, la suma de S/. 10 320,00 por limpieza manual de tierra, eliminación de material retirado y eliminación manual de piedra grande en la plataforma de trocha carrozable del sector Huachac. Ytalo Carruitero Honores se le canceló con el cheque N° 76983738, la suma de S/. 10 230,00 por limpieza manual de tierra eliminación de material retirado y del sector Barro Negro, Anexo Deliciana. |
17201603155-47948-35904.0-11.0 | En relación al pago por trabajos para la Obra: "Construcción de Red de Alcantarillado del anexo Pucabamba - II Etapa¿ que se encontraría inconclusa Se señala que, a la empresa Inversiones y Construcciones Enzo & Renzo SAC., aparentemente, propiedad de Ytalo Carruitero Honores, se le canceló por la Obra "Construcción de red de Alcantarillado del anexo Pucabamba- II Etapa¿ y, según la denuncia, la población opina que esta obra se encuentra inconclusa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En relación al pago por trabajos para la Obra: "Construcción de Red de Alcantarillado del anexo Pucabamba - II Etapa¿ que se encontraría inconclusa Se señala que, a la empresa Inversiones y Construcciones Enzo & Renzo SAC., aparentemente, propiedad de Ytalo Carruitero Honores, se le canceló por la Obra "Construcción de red de Alcantarillado del anexo Pucabamba- II Etapa¿ y, según la denuncia, la población opina que esta obra se encuentra inconclusa. |
17201603155-47948-35905.0-12.0 | Presuntos gastos excesivos en construcción del sistema de agua potable en anexo Nuevo Pan de Azúcar. Según los hechos denunciados, se habría pagado S/. 68 800,00 soles (Sesenta y ocho mil ochocientos soles y 00/100) a la empresa Anjheisy Constructores SAC., por la Construcción del Sistema de Agua Potable Nuevo Pan de Azúcar; pese a no tener código SNIP ni con la documentación respectiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos gastos excesivos en construcción del sistema de agua potable en anexo Nuevo Pan de Azúcar. Según los hechos denunciados, se habría pagado S/. 68 800,00 soles (Sesenta y ocho mil ochocientos soles y 00/100) a la empresa Anjheisy Constructores SAC., por la Construcción del Sistema de Agua Potable Nuevo Pan de Azúcar; pese a no tener código SNIP ni con la documentación respectiva. |
17201603155-47948-35906.0-13.0 | Supervisión de construcción del sistema de agua potable en anexo Nuevo Pan de Azúcar. El denunciante señala que se pagó S/. 9 900 soles (Nueve mil novecientos soles y 00/100) adicionales al señor Víctor Alberto Noriega Diaz, por la supervisión de la mencionada obra, además de una suma similar por la supervisión de la obra construcción de red de alcantarillado anexo de Pucabamba II Etapa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supervisión de construcción del sistema de agua potable en anexo Nuevo Pan de Azúcar. El denunciante señala que se pagó S/. 9 900 soles (Nueve mil novecientos soles y 00/100) adicionales al señor Víctor Alberto Noriega Diaz, por la supervisión de la mencionada obra, además de una suma similar por la supervisión de la obra construcción de red de alcantarillado anexo de Pucabamba II Etapa. |
17201603155-47948-35907.0-14.0 | Presuntas irregularidades en obras realizadas. Conforme a los hechos denunciados se habrían producido los siguientes pagos irregulares efectuados al Sr. Reynaldo Diaz Flores: Servicios de Mano de Obra calificada y no calificada a cargo de la eliminación de material retirado, así como limpieza manual de tierra en plataforma de trocha carrozable del tramo del Anexo de Paucarmarca, en la obra Mejoramiento y Rehabilitación de Trochas Carrozables, por la suma de S/. 11 050,00. Limpieza manual y eliminación de material retirado en plataforma de trocha carrozable, así como limpieza y eliminación de cunetas de tierra en un tramo en el Anexo de Deliciana del Sector Capchabamba, en la obra de mejoramiento y rehabilitación de trochas carrozables, por la suma de S/. 11 000,00. Limpieza manual de trocha carrozable 900m2 y por eliminación manual de material excedente retirado de plataforma de trocha carrozable en la obra mejoramiento y rehabilitación de trocha carrozable en el anexo de Pucabamba, por la suma de S/. 10 960,00. Al respecto, se afirma en la denuncia que estos gastos no se justifican, puesto que las obras no se efectuaron. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obras realizadas. Conforme a los hechos denunciados se habrían producido los siguientes pagos irregulares efectuados al Sr. Reynaldo Diaz Flores: Servicios de Mano de Obra calificada y no calificada a cargo de la eliminación de material retirado, así como limpieza manual de tierra en plataforma de trocha carrozable del tramo del Anexo de Paucarmarca, en la obra Mejoramiento y Rehabilitación de Trochas Carrozables, por la suma de S/. 11 050,00. Limpieza manual y eliminación de material retirado en plataforma de trocha carrozable, así como limpieza y eliminación de cunetas de tierra en un tramo en el Anexo de Deliciana del Sector Capchabamba, en la obra de mejoramiento y rehabilitación de trochas carrozables, por la suma de S/. 11 000,00. Limpieza manual de trocha carrozable 900m2 y por eliminación manual de material excedente retirado de plataforma de trocha carrozable en la obra mejoramiento y rehabilitación de trocha carrozable en el anexo de Pucabamba, por la suma de S/. 10 960,00. Al respecto, se afirma en la denuncia que estos gastos no se justifican, puesto que las obras no se efectuaron. |
17201603155-47948-35908.0-15.0 | Presuntas irregularidades en obras efectuadas en el anexo Pan de Azúcar Conforme a los hechos denunciados se habrían producido los siguientes pagos irregulares: Al Felipe Santiago Quispe Chavez por la obra consistente en perfilado de terreno y eliminación de tierras para campo de futbol en el sector Nuevo Pan de Azúcar, por la suma de S/. 11 120,00. Vagner Francisco Aranda Pimentel por la obra consistente en limpieza de trocha carrozable consistente en botado de desmonte, maleza y piedras desde el Alizar hasta Pan de Azúcar, por la suma de S/. 8 300,00. Al respecto, se afirma en la denuncia que estos gastos no se justifican, puesto que las obras no se efectuaron. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obras efectuadas en el anexo Pan de Azúcar Conforme a los hechos denunciados se habrían producido los siguientes pagos irregulares: Al Felipe Santiago Quispe Chavez por la obra consistente en perfilado de terreno y eliminación de tierras para campo de futbol en el sector Nuevo Pan de Azúcar, por la suma de S/. 11 120,00. Vagner Francisco Aranda Pimentel por la obra consistente en limpieza de trocha carrozable consistente en botado de desmonte, maleza y piedras desde el Alizar hasta Pan de Azúcar, por la suma de S/. 8 300,00. Al respecto, se afirma en la denuncia que estos gastos no se justifican, puesto que las obras no se efectuaron. |
17201603155-47948-35909.0-16.0 | Pagos por servicios de anuncios radiales del año 2012. Se hace referencia que la señora Janina Mori Rojas cobra el importe ascendente a ocho mil seiscientos cincuenta soles (S/ 8 650,00) por servicios de anuncios radiales durante el año 2012. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos por servicios de anuncios radiales del año 2012. Se hace referencia que la señora Janina Mori Rojas cobra el importe ascendente a ocho mil seiscientos cincuenta soles (S/ 8 650,00) por servicios de anuncios radiales durante el año 2012. |
17201603171-47944-16514.0-1.0 | La MD Calamarca llevó a cabo proceso de selección, sin previamente haber aprobado el expediente técnico La Municipalidad Dsitrital de Calamarca convocó la Licitación Pública N° 001-2016-CS-MDC para la ejecución de la obra "Creación del servicio de agua potable y disposición de excretas sanitarias en los caseríos de Chacho, Churguez, Piruay, San Pedro y Mayahuista, Calamarca, Julcán, La Libertad, adjudicando la buena pro a la empresa Multiservicios H&R S.A.C, por S/. 3 167 106.26. Sin embargo, a la fecha de la convocatoria el expediente técnico de la obra en mención no había sido suscrito por el proyectista, ni mucho menos aprobado por la entidad; toda vez que mediante Carta N° 028/2016-diaf de 5 de octubre de 2016 (recibida por la municipalidad el 7 de octubre), el ingeniero civil Diego Arturo Idone Ferrer consultor que elaboró el expediente técnico, solicita el pago por la reformulación del expediente técnico que habría realizado en plazo urgente para que la municipalidad logre el financiamiento | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La MD Calamarca llevó a cabo proceso de selección, sin previamente haber aprobado el expediente técnico La Municipalidad Dsitrital de Calamarca convocó la Licitación Pública N° 001-2016-CS-MDC para la ejecución de la obra "Creación del servicio de agua potable y disposición de excretas sanitarias en los caseríos de Chacho, Churguez, Piruay, San Pedro y Mayahuista, Calamarca, Julcán, La Libertad, adjudicando la buena pro a la empresa Multiservicios H&R S.A.C, por S/. 3 167 106.26. Sin embargo, a la fecha de la convocatoria el expediente técnico de la obra en mención no había sido suscrito por el proyectista, ni mucho menos aprobado por la entidad; toda vez que mediante Carta N° 028/2016-diaf de 5 de octubre de 2016 (recibida por la municipalidad el 7 de octubre), el ingeniero civil Diego Arturo Idone Ferrer consultor que elaboró el expediente técnico, solicita el pago por la reformulación del expediente técnico que habría realizado en plazo urgente para que la municipalidad logre el financiamiento |
17201603174-47942-17109.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONVOCATORIA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "INSTALACION DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS DEL DISTRITO DE CHOCOPE Con respecto al hecho materia de la denuncia, se anexo un comunicado, que estaría circulando en las redes sociales, que contiene quejas y reclamos sobre la gestión del actual alcalde de la MD de Chocope, así como señala posibles irregularidades en la ejecución del proyecto de la Planta de Residuos Sólidos en la ciudad de Chocope, valorizado en US$ 20 millones de dólares, que se desarrollara con iniciativa privada y será concesionado por 20 años de explotación a favor del inversionistas; no presentando el denunciante otra documentación sustentatoria del hecho denunciado. Sin embargo, de la búsqueda de información en la web relacionado a lo expuesto por el denunciante, se obtuvo el Acuerdo de Concejo N° 060-2016-MDCH-A de 14 de junio de 2016, publicado en el Boletín Oficial del Diario El Peruano el 27 de junio de 2016, mediante el cual, el Alcalde de la Municipalidad de Chocope según el acuerdo de concejo N°011-2016, acordó "Declarar de Interés, la iniciativa privada autosostenible" Instalación de la Planta de Tratamiento de residuos sólidos urbanos del distrito de Chocope. Al respecto, en dicho acuerdo se detalla el resumen del proyecto, el cual comprende una Asociación Público Privada que contempla el otorgamiento de un derecho de concesión para el desarrollo del proyecto, que recae en la implementación de una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos, y la construcción y operación de las etapas de disposición final en el terreno que será cedido a la MD, ubicado en el Sector la Constancia, con un área de 54.18 hectáreas. Asimismo la modalidad contractual de participación de la inversión privada, contempla una concesión de carácter autosostenible que se financiará exclusivamente con los aportes de los vecinos contribuyentes del distrito, que se recauda a través del arbitrio de Limpieza Pública, considerando la elaboración, de la ingeniería, la construcción de una infraestructura y, su operación y mantenimiento. El plazo y vigencia del contrato es de veinticinco (25) años contados desde su suscripción, con posibilidad de renovación previo acuerdo entre las partes, y el monto referencial de la inversión para el desarrollo del proyecto asciende a $20 000 000 dólares. El Decreto Legislativo N° 1224, Decreto Legislativo del Marco de Promoción de la lnversión Privada mediante Asociaciones Público Privadas y Proyectos en Activos, se regulan los procesos y modalidades de promoción de la inversión privada para el desarrollo de infraestructura pública, servicios públicos, servicios vinculados a estos, proyectos de investigación aplicada y/o innovación tecnológica y la ejecución de proyectos en activos, aprobándose su Reglamento por Decreto Supremo N°410-2015-EF. Asimismo, mediante Decreto Supremo N° 409-2015-EF se aprobó el Reglamento de la Ley N° 29230, Ley que impulsa la lnversión Pública Regional y Local con la participación del sector privado, asimismo el artículo 17° de la Ley N° 30264, Ley que establece medidas para promover el crecimiento económico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONVOCATORIA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "INSTALACION DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS DEL DISTRITO DE CHOCOPE Con respecto al hecho materia de la denuncia, se anexo un comunicado, que estaría circulando en las redes sociales, que contiene quejas y reclamos sobre la gestión del actual alcalde de la MD de Chocope, así como señala posibles irregularidades en la ejecución del proyecto de la Planta de Residuos Sólidos en la ciudad de Chocope, valorizado en US$ 20 millones de dólares, que se desarrollara con iniciativa privada y será concesionado por 20 años de explotación a favor del inversionistas; no presentando el denunciante otra documentación sustentatoria del hecho denunciado. Sin embargo, de la búsqueda de información en la web relacionado a lo expuesto por el denunciante, se obtuvo el Acuerdo de Concejo N° 060-2016-MDCH-A de 14 de junio de 2016, publicado en el Boletín Oficial del Diario El Peruano el 27 de junio de 2016, mediante el cual, el Alcalde de la Municipalidad de Chocope según el acuerdo de concejo N°011-2016, acordó "Declarar de Interés, la iniciativa privada autosostenible" Instalación de la Planta de Tratamiento de residuos sólidos urbanos del distrito de Chocope. Al respecto, en dicho acuerdo se detalla el resumen del proyecto, el cual comprende una Asociación Público Privada que contempla el otorgamiento de un derecho de concesión para el desarrollo del proyecto, que recae en la implementación de una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos, y la construcción y operación de las etapas de disposición final en el terreno que será cedido a la MD, ubicado en el Sector la Constancia, con un área de 54.18 hectáreas. Asimismo la modalidad contractual de participación de la inversión privada, contempla una concesión de carácter autosostenible que se financiará exclusivamente con los aportes de los vecinos contribuyentes del distrito, que se recauda a través del arbitrio de Limpieza Pública, considerando la elaboración, de la ingeniería, la construcción de una infraestructura y, su operación y mantenimiento. El plazo y vigencia del contrato es de veinticinco (25) años contados desde su suscripción, con posibilidad de renovación previo acuerdo entre las partes, y el monto referencial de la inversión para el desarrollo del proyecto asciende a $20 000 000 dólares. El Decreto Legislativo N° 1224, Decreto Legislativo del Marco de Promoción de la lnversión Privada mediante Asociaciones Público Privadas y Proyectos en Activos, se regulan los procesos y modalidades de promoción de la inversión privada para el desarrollo de infraestructura pública, servicios públicos, servicios vinculados a estos, proyectos de investigación aplicada y/o innovación tecnológica y la ejecución de proyectos en activos, aprobándose su Reglamento por Decreto Supremo N°410-2015-EF. Asimismo, mediante Decreto Supremo N° 409-2015-EF se aprobó el Reglamento de la Ley N° 29230, Ley que impulsa la lnversión Pública Regional y Local con la participación del sector privado, asimismo el artículo 17° de la Ley N° 30264, Ley que establece medidas para promover el crecimiento económico. |
17201603174-47942-17229.0-2.0 | IRREGULARIDADES EN EL PAGO EFECTUADO A TRABAJADOR El denunciante manifiesta que, el jefe del área de Tesorería de la MD de Chocope señor Castillo Abanto Guillermo, habría hecho cobros como proveedor, los cuales calificarían de indebidos por la suma de S/ 10 500 soles, acreditando con un listado impreso del portal de transparencia económica del registro de proveedores del Ministerio de Económica y Finanzas, en el cual figura el citado personal, a quien si se le habría cancelado el importe indicado, sin embargo no acredita con otros medios probatorios que permitan verificar lo manifestado por el denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES EN EL PAGO EFECTUADO A TRABAJADOR El denunciante manifiesta que, el jefe del área de Tesorería de la MD de Chocope señor Castillo Abanto Guillermo, habría hecho cobros como proveedor, los cuales calificarían de indebidos por la suma de S/ 10 500 soles, acreditando con un listado impreso del portal de transparencia económica del registro de proveedores del Ministerio de Económica y Finanzas, en el cual figura el citado personal, a quien si se le habría cancelado el importe indicado, sin embargo no acredita con otros medios probatorios que permitan verificar lo manifestado por el denunciante. |
17201603211-47913-18132.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la presentación de los informes económicos del Comité de Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan". El ciudadano ha indicado que el Comité de Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan" no elaboraría ni comunicaría el resultado de los informes económicos a la asamblea general de los profesores, asimismo, los mencionados informes se presentarían directamente a la UGEL, al año siguiente después del vencido del plazo establecido en la norma. Además la CONEI no solicitaría los informes económicos trimestrales, no vigilando ni cautelando los recursos financieros manejados por el precitado comité. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de los informes económicos del Comité de Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan". El ciudadano ha indicado que el Comité de Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan" no elaboraría ni comunicaría el resultado de los informes económicos a la asamblea general de los profesores, asimismo, los mencionados informes se presentarían directamente a la UGEL, al año siguiente después del vencido del plazo establecido en la norma. Además la CONEI no solicitaría los informes económicos trimestrales, no vigilando ni cautelando los recursos financieros manejados por el precitado comité. |
17201603211-47913-18133.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la cuenta bancaria para la Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan". El ciudadano ha indicado que la cuenta bancaria que maneja el Comité de Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan", se encontraría a nombre del Director y esta aperturada en la Caja Trujillo, a pesar que la norma, señalaría que la cuenta debería encontrarse a nombre del Director y del Tesorero, y aperturada en el Banco de la Nación. Precisando que los ingresos por la venta de corbatas, cobrándose el monto excesivo de S/. 15, chompas y buzos, se encontrarían siendo administrados por el Director, debido a que la cuenta bancaria se encontraría a su nombre. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la cuenta bancaria para la Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan". El ciudadano ha indicado que la cuenta bancaria que maneja el Comité de Gestión de Recursos propios y actividades productivas y empresariales de la IE CECAT "Marcial Acharan", se encontraría a nombre del Director y esta aperturada en la Caja Trujillo, a pesar que la norma, señalaría que la cuenta debería encontrarse a nombre del Director y del Tesorero, y aperturada en el Banco de la Nación. Precisando que los ingresos por la venta de corbatas, cobrándose el monto excesivo de S/. 15, chompas y buzos, se encontrarían siendo administrados por el Director, debido a que la cuenta bancaria se encontraría a su nombre. |
17201603211-47913-18135.0-3.0 | Presuntas irregularidades en el programa de mantenimiento de los locales escolares en los años 2015 y 2016 de la IE CECAT "Marcial Acharan" El ciudadano ha indicado que ha tomado conocimiento que la IE CECAT "Marcial Acharan" habría recibido en los años 2015 y 2016 del programa de mantenimiento de los locales escolares y del programa relacionado al fenómeno del niño el monto aproximado de S/. 70 000, para mejoras de la infraestructura de la IE, sin embargo, el denunciante manifiesta que esta inversión no se evidenciaría porque los desagües estarían colapsando, los baños se encontrarían deteriorados, las aulas no contarían con lunas, las aulas de los talleres estarían a punto de colapsar, los pisos rajados y las alumnas no tendrían baño propio debido a que comparten baño con las docentes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el programa de mantenimiento de los locales escolares en los años 2015 y 2016 de la IE CECAT "Marcial Acharan" El ciudadano ha indicado que ha tomado conocimiento que la IE CECAT "Marcial Acharan" habría recibido en los años 2015 y 2016 del programa de mantenimiento de los locales escolares y del programa relacionado al fenómeno del niño el monto aproximado de S/. 70 000, para mejoras de la infraestructura de la IE, sin embargo, el denunciante manifiesta que esta inversión no se evidenciaría porque los desagües estarían colapsando, los baños se encontrarían deteriorados, las aulas no contarían con lunas, las aulas de los talleres estarían a punto de colapsar, los pisos rajados y las alumnas no tendrían baño propio debido a que comparten baño con las docentes. |
17201603262-48078-17003.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Servicio de Administración de Inmuebles de Trujillo, bajo el régimen de D.L. 728. El denunciante señala que durante los años 2015 y 2016, el SAIMT ha efectuado la contratación de personal bajo el régimen de D.L. 728, convocando la misma plaza de Jefe de la Oficina de Secretaría General en ambos concursos. Mediante la Convocatoria N° 002-2015- SAIMT, se requirió los servicios para Jefe de la Oficina de Secretaría General, resultando ganadora la señora Fabiola Saldaña Benites, de profesión abogada; quien en mayo del presente año, con memorando N° 035-2016-SAIMT/UP es rotada para ocupar el cargo de Jefa del Departamento de Comercialización, con el mismo nivel y remuneración, pues el anterior jefe del mencionado departamento fue designado como nuevo Jefe de la Unidad de Personal en enero de 2016. Al rotarse al personal que ocupó el cargo de Jefe de la Oficina de Secretaría General, la entidad contrató de forma directa, mediante la modalidad de Contrato de Trabajo por servicios específicos a la señora Claudia Padilla Mantilla por un plazo determinado de 3 meses, sin considerar que la celebración de contratos de trabajo en el régimen del Decreto Legislativo Nº 728 en el sector público, debe tener en cuenta las disposiciones que regulan el acceso a la administración pública. Posteriormente, mediante la Convocatoria N° 003-2016-SAIMT, requirió nuevamente los servicios de Jefe de la Oficina de Secretaría General, resultando ganadora del referido concurso la señora Claudia Padilla Mantilla, quien se desempeñaba en el cargo contratada por la entidad de forma directa. Además, según memorando múltiple N° 097-2016-SAIMT/UP, se rota a la señora Fabiola Saldaña Benites, para que se haga cargo del Archivo SAIMT, plaza totalmente inferior al nivel al que ingresó por concurso a la entidad, en el citado memorando se aclara que no se afectará la remuneración, pero el denunciante argumenta que seguirá gozando de todos los beneficios incluyendo las asignaciones a funcionarios. Según, la Ley Marco del Empleo Público, Ley Nº 28175 establece que el acceso al empleo público cualquiera sea el régimen laboral se realiza mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades (artículo 5); y que la inobservancia de las normas de acceso vulnera el interés general e impide la existencia de una relación válida, sancionando con nulidad los actos administrativos que las contravengan, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles o penales de quien lo promueva, ordena o permita (artículo 9). Además, el Decreto Legislativo Nº 1023, en el artículo IV de Título Preliminar que "El ingreso al servicio civil permanente o temporal se realiza mediante procesos de selección transparentes sobre la base de criterios objetivos, atendiendo al principio del mérito". Así también, la Ley de Presupuesto N° 30281, entre las medidas en materia de personal previstas en su artículo 8°, establece en literal d) "el ingreso a la administración pública se efectúa necesariamente por concurso público de méritos". La excepción al concurso público de méritos es el ingreso a cargos de confianza, donde se puede acceder a una plaza prevista y presupuestada en el CAP de una entidad, sin que sea necesaria una convocatoria pública y proceso de selección reglado. Conforme se puede advertir, se deben tener en cuenta que el acceso a una plaza prevista y presupuestada en el Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal de una Entidad Pública, aún en el régimen laboral de la actividad privada, requiere el cumplimiento de la normas de empleo público, servicio civil y presupuestales, en ese sentido, se solicitará la documentación correspondiente, a fin de verificar que ésta respete el marco legal aplicable al Estado. Con respecto a los posibles actos de hostigamiento que indica el denunciante, es pertinente señalar, que no es competencia de este Órgano de Control evaluar tales hechos, siendo facultad del Ministerio de Trabajo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Servicio de Administración de Inmuebles de Trujillo, bajo el régimen de D.L. 728. El denunciante señala que durante los años 2015 y 2016, el SAIMT ha efectuado la contratación de personal bajo el régimen de D.L. 728, convocando la misma plaza de Jefe de la Oficina de Secretaría General en ambos concursos. Mediante la Convocatoria N° 002-2015- SAIMT, se requirió los servicios para Jefe de la Oficina de Secretaría General, resultando ganadora la señora Fabiola Saldaña Benites, de profesión abogada; quien en mayo del presente año, con memorando N° 035-2016-SAIMT/UP es rotada para ocupar el cargo de Jefa del Departamento de Comercialización, con el mismo nivel y remuneración, pues el anterior jefe del mencionado departamento fue designado como nuevo Jefe de la Unidad de Personal en enero de 2016. Al rotarse al personal que ocupó el cargo de Jefe de la Oficina de Secretaría General, la entidad contrató de forma directa, mediante la modalidad de Contrato de Trabajo por servicios específicos a la señora Claudia Padilla Mantilla por un plazo determinado de 3 meses, sin considerar que la celebración de contratos de trabajo en el régimen del Decreto Legislativo Nº 728 en el sector público, debe tener en cuenta las disposiciones que regulan el acceso a la administración pública. Posteriormente, mediante la Convocatoria N° 003-2016-SAIMT, requirió nuevamente los servicios de Jefe de la Oficina de Secretaría General, resultando ganadora del referido concurso la señora Claudia Padilla Mantilla, quien se desempeñaba en el cargo contratada por la entidad de forma directa. Además, según memorando múltiple N° 097-2016-SAIMT/UP, se rota a la señora Fabiola Saldaña Benites, para que se haga cargo del Archivo SAIMT, plaza totalmente inferior al nivel al que ingresó por concurso a la entidad, en el citado memorando se aclara que no se afectará la remuneración, pero el denunciante argumenta que seguirá gozando de todos los beneficios incluyendo las asignaciones a funcionarios. Según, la Ley Marco del Empleo Público, Ley Nº 28175 establece que el acceso al empleo público cualquiera sea el régimen laboral se realiza mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades (artículo 5); y que la inobservancia de las normas de acceso vulnera el interés general e impide la existencia de una relación válida, sancionando con nulidad los actos administrativos que las contravengan, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles o penales de quien lo promueva, ordena o permita (artículo 9). Además, el Decreto Legislativo Nº 1023, en el artículo IV de Título Preliminar que "El ingreso al servicio civil permanente o temporal se realiza mediante procesos de selección transparentes sobre la base de criterios objetivos, atendiendo al principio del mérito". Así también, la Ley de Presupuesto N° 30281, entre las medidas en materia de personal previstas en su artículo 8°, establece en literal d) "el ingreso a la administración pública se efectúa necesariamente por concurso público de méritos". La excepción al concurso público de méritos es el ingreso a cargos de confianza, donde se puede acceder a una plaza prevista y presupuestada en el CAP de una entidad, sin que sea necesaria una convocatoria pública y proceso de selección reglado. Conforme se puede advertir, se deben tener en cuenta que el acceso a una plaza prevista y presupuestada en el Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal de una Entidad Pública, aún en el régimen laboral de la actividad privada, requiere el cumplimiento de la normas de empleo público, servicio civil y presupuestales, en ese sentido, se solicitará la documentación correspondiente, a fin de verificar que ésta respete el marco legal aplicable al Estado. Con respecto a los posibles actos de hostigamiento que indica el denunciante, es pertinente señalar, que no es competencia de este Órgano de Control evaluar tales hechos, siendo facultad del Ministerio de Trabajo. |
17201603262-48078-17071.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de personal en el SAIMT, en el régimen del Decreto Legislativo Nº 728, sin tener en cuenta las disposiciones que regulan el acceso a la administración pública. El denunciante señala que el SAIMT mediante la Convocatoria N° 002-2013, requirió los servicios para Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, en la cual resultó ganadora la señora Alicia Contreras Quiñones, de profesión contadora; a quien en mayo del presente año, con memorando N° 034-2016-SAIMT/UP es rotada para ocupar el cargo de Jefa de la Unidad de Contabilidad, plaza de menor nivel y remuneración, sin embargo se le mantiene todos los derechos adquiridos. Asimismo, la entidad el 18 de mayo de 2016 contrata por la modalidad de servicios específicos, a la señora Sonia Verónica Valverde Sare para ocupar el cargo de jefe de la Unidad de Contabilidad, al haber cesado el personal que ocupó el cargo por límite de edad, sin embargo al personal contratado se le encargó la jefatura de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, sin considerar que la celebración de contratos de trabajo en el régimen del Decreto Legislativo Nº 728 en el sector público, debe necesariamente tener en cuenta las disposiciones que regulan el acceso a la administración pública. Posteriormente, la entidad en junio de 2016, mediante la Convocatoria N° 004-2016, requirió los servicios para Jefe de la Unidad de Contabilidad, en la cual resultó ganadora la señora Sonia Verónica Valverde Sare, argumentando que era la única al citado concurso, quien a su vez se estaría desempeñando como encargada de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. En ese sentido, la Ley Marco del Empleo Público, Ley Nº 28175 establece que el acceso al empleo público cualquiera sea el régimen laboral se realiza mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades (artículo 5); y que la inobservancia de las normas de acceso vulnera el interés general e impide la existencia de una relación válida, sancionando con nulidad los actos administrativos que las contravengan, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles o penales de quien lo promueva, ordena o permita (artículo 9). A su vez, el Decreto Legislativo Nº 1023 establece en el artículo IV de Título Preliminar que "El ingreso al servicio civil permanente o temporal se realiza mediante procesos de selección transparentes sobre la base de criterios objetivos, atendiendo al principio del mérito". Así también, la Ley de Presupuesto, Ley N° 30281, entre las medidas en materia de personal previstas en su artículo 8°, establece en literal d) que "el ingreso a la administración pública se efectúa necesariamente por concurso público de méritos". La excepción al concurso público de méritos es el ingreso a cargos de confianza, donde se puede acceder a una plaza prevista y presupuestada en el CAP de una entidad, sin que sea necesaria una convocatoria pública y proceso de selección reglado. Conforme se puede advertir, se deben tener en cuenta que el acceso a una plaza prevista y presupuestada en el Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal de una Entidad Pública, aún en el régimen laboral de la actividad privada, requiere el cumplimiento de la normas de empleo público, servicio civil y presupuestales antes citadas, en ese sentido, se solicitará la documentación correspondiente, a fin de verificar que ésta respete el marco legal aplicable al Estado. Con respecto a los posibles actos de hostigamiento que indica el denunciante, es pertinente señalar, que no es competencia de este Órgano de Control evaluar tales hechos, siendo facultad del Ministerio de Trabajo | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal en el SAIMT, en el régimen del Decreto Legislativo Nº 728, sin tener en cuenta las disposiciones que regulan el acceso a la administración pública. El denunciante señala que el SAIMT mediante la Convocatoria N° 002-2013, requirió los servicios para Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, en la cual resultó ganadora la señora Alicia Contreras Quiñones, de profesión contadora; a quien en mayo del presente año, con memorando N° 034-2016-SAIMT/UP es rotada para ocupar el cargo de Jefa de la Unidad de Contabilidad, plaza de menor nivel y remuneración, sin embargo se le mantiene todos los derechos adquiridos. Asimismo, la entidad el 18 de mayo de 2016 contrata por la modalidad de servicios específicos, a la señora Sonia Verónica Valverde Sare para ocupar el cargo de jefe de la Unidad de Contabilidad, al haber cesado el personal que ocupó el cargo por límite de edad, sin embargo al personal contratado se le encargó la jefatura de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, sin considerar que la celebración de contratos de trabajo en el régimen del Decreto Legislativo Nº 728 en el sector público, debe necesariamente tener en cuenta las disposiciones que regulan el acceso a la administración pública. Posteriormente, la entidad en junio de 2016, mediante la Convocatoria N° 004-2016, requirió los servicios para Jefe de la Unidad de Contabilidad, en la cual resultó ganadora la señora Sonia Verónica Valverde Sare, argumentando que era la única al citado concurso, quien a su vez se estaría desempeñando como encargada de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. En ese sentido, la Ley Marco del Empleo Público, Ley Nº 28175 establece que el acceso al empleo público cualquiera sea el régimen laboral se realiza mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades (artículo 5); y que la inobservancia de las normas de acceso vulnera el interés general e impide la existencia de una relación válida, sancionando con nulidad los actos administrativos que las contravengan, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles o penales de quien lo promueva, ordena o permita (artículo 9). A su vez, el Decreto Legislativo Nº 1023 establece en el artículo IV de Título Preliminar que "El ingreso al servicio civil permanente o temporal se realiza mediante procesos de selección transparentes sobre la base de criterios objetivos, atendiendo al principio del mérito". Así también, la Ley de Presupuesto, Ley N° 30281, entre las medidas en materia de personal previstas en su artículo 8°, establece en literal d) que "el ingreso a la administración pública se efectúa necesariamente por concurso público de méritos". La excepción al concurso público de méritos es el ingreso a cargos de confianza, donde se puede acceder a una plaza prevista y presupuestada en el CAP de una entidad, sin que sea necesaria una convocatoria pública y proceso de selección reglado. Conforme se puede advertir, se deben tener en cuenta que el acceso a una plaza prevista y presupuestada en el Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal de una Entidad Pública, aún en el régimen laboral de la actividad privada, requiere el cumplimiento de la normas de empleo público, servicio civil y presupuestales antes citadas, en ese sentido, se solicitará la documentación correspondiente, a fin de verificar que ésta respete el marco legal aplicable al Estado. Con respecto a los posibles actos de hostigamiento que indica el denunciante, es pertinente señalar, que no es competencia de este Órgano de Control evaluar tales hechos, siendo facultad del Ministerio de Trabajo |
17201603262-48078-17074.0-3.0 | Presuntas irregularidades en el SAIMT, en el pago de la asignación por concepto de racionamiento para algunos trabajadores, el cual se vendría otorgando de manera ininterrumpida desde el año 2009. El denunciante manifiesta que adicionalmente a la remuneración que perciben algunos trabajadores del SAIMT, se les otorga una asignación por concepto de racionamiento a funcionarios, anexando la Resolución de Gerencia General N° 88-2011-SAIMT-CG de 28 de diciembre de 2011, que aprobó la Directiva 07-2011-SAIMT, norma interna que permite reconocer e incentivar el desempeño de los funcionarios del SAIMT, que laboran de manera efectiva, eficiente y fuera del horario normal de trabajo para el año 2012. En la citada Resolución de Gerencia General, señala que la entidad se habría acogido a la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 29812 ¿Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2012¿, por lo cual se elaboró y público en el diario oficial El Peruano la ¿Directiva de Austeridad, Racionalidad, Disciplina en el Gasto Público y de ingresos de personal para el año fiscal 2012 ¿, la cual se considera como base legal de toda disposición interna y por ende de la directiva de racionamiento para el año 2012, concepto que se viene otorgando desde el año 2009 de manera ininterrumpida. Al respecto se debe indicar que, según lo dispuesto a la Sexta Disposición Transitoria de la Ley N° 28411, Ley General del sistema Nacional de Presupuesto, establece: "Las entidades del Sector Público, sujetas al régimen laboral de la actividad privada, por excepción, seguirán otorgando a sus trabajadores las remuneraciones, beneficios o tratamientos especiales que por costumbre, disposición legal o negociación vienen otorgando, de acuerdo a la normatividad laboral." En de señalar, que la norma en mención habilita de manera excepcional las entidades públicas con personal sujeto al régimen laboral de la actividad privada a seguir otorgando a dichos trabajadores las remuneraciones, beneficios o tratamientos especiales que por costumbre o disposición legal o negociación colectiva venían concediendo antes de la vigencia de la Ley N° 28411, la que entro en vigencia el 1 de enero de 2005. Sin embargo, el Estado, a diferencia del empleador privado, no podría o se encontraría limitado por las disposiciones presupuestales de austeridad, de conceder u otorgar nuevos derechos, beneficios, mejoras, entre otros o incrementar los existentes, que no se encuentren autorizados dentro del marco legal. Por ello las entidades públicas se encuentran limitadas por diversas normas de naturaleza presupuesta!, por lo que al crearse un beneficio mediante la liberalidad del empleador, debe verificarse que ésta respete el marco legal aplicable al Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el SAIMT, en el pago de la asignación por concepto de racionamiento para algunos trabajadores, el cual se vendría otorgando de manera ininterrumpida desde el año 2009. El denunciante manifiesta que adicionalmente a la remuneración que perciben algunos trabajadores del SAIMT, se les otorga una asignación por concepto de racionamiento a funcionarios, anexando la Resolución de Gerencia General N° 88-2011-SAIMT-CG de 28 de diciembre de 2011, que aprobó la Directiva 07-2011-SAIMT, norma interna que permite reconocer e incentivar el desempeño de los funcionarios del SAIMT, que laboran de manera efectiva, eficiente y fuera del horario normal de trabajo para el año 2012. En la citada Resolución de Gerencia General, señala que la entidad se habría acogido a la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 29812 ¿Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2012¿, por lo cual se elaboró y público en el diario oficial El Peruano la ¿Directiva de Austeridad, Racionalidad, Disciplina en el Gasto Público y de ingresos de personal para el año fiscal 2012 ¿, la cual se considera como base legal de toda disposición interna y por ende de la directiva de racionamiento para el año 2012, concepto que se viene otorgando desde el año 2009 de manera ininterrumpida. Al respecto se debe indicar que, según lo dispuesto a la Sexta Disposición Transitoria de la Ley N° 28411, Ley General del sistema Nacional de Presupuesto, establece: "Las entidades del Sector Público, sujetas al régimen laboral de la actividad privada, por excepción, seguirán otorgando a sus trabajadores las remuneraciones, beneficios o tratamientos especiales que por costumbre, disposición legal o negociación vienen otorgando, de acuerdo a la normatividad laboral." En de señalar, que la norma en mención habilita de manera excepcional las entidades públicas con personal sujeto al régimen laboral de la actividad privada a seguir otorgando a dichos trabajadores las remuneraciones, beneficios o tratamientos especiales que por costumbre o disposición legal o negociación colectiva venían concediendo antes de la vigencia de la Ley N° 28411, la que entro en vigencia el 1 de enero de 2005. Sin embargo, el Estado, a diferencia del empleador privado, no podría o se encontraría limitado por las disposiciones presupuestales de austeridad, de conceder u otorgar nuevos derechos, beneficios, mejoras, entre otros o incrementar los existentes, que no se encuentren autorizados dentro del marco legal. Por ello las entidades públicas se encuentran limitadas por diversas normas de naturaleza presupuesta!, por lo que al crearse un beneficio mediante la liberalidad del empleador, debe verificarse que ésta respete el marco legal aplicable al Estado. |
17201603283-48566-17094.0-1.0 | Presuntos vicios en proceso de selección N° 01-2016-CAMPT, al amparo de la Ley N° 27767 y su reglamento, manifestados en presentación de documentación falsa por parte del postor ganador, exigencia de requisitos que impiden una libre participación de postores, generando a su vez que la entidad no pueda cumplir satisfactoriamente con el Programa de Complementación Alimentaria. Presunta parcialización del Comité del Proceso de Selección al aceptar documentación también presuntamente falsa por parte de la Asociación Agropecuaria Tierra Milenaria, postor ganador del proceso de selección N° 01-2016-CAMPT, acto referido a la aceptación y validación por parte del Comité, del certificado de conducción de un agricultor que nunca ha tramitado dicho documento y menos otorgado ningún poder al presidente de esa Asociación para que realice trámite alguno con el objeto de incluirlo. En conclusión, niega cualquier vínculo con Tierra Milenaria. Del mismo modo Tierra Milenaria presentó un Plan HACCP perteneciente a un molino de la región Piura, es decir, no pertenece al ámbito de la Región La Libertad y por lo mismo la Asociación debió ser descalificada (Ítem 1, arroz pilado). Respecto a los (Ítems 2 y 3- menestras), la Asociación ganadora presenta un certificado emitido por la agencia agraria de San Pedro de Lloc presuntamente falsa, porque según documento emitido por la comisión de regantes de ese valle, los individuos que se presentaron al proceso de selección no son agricultores de la zona. Finalmente, respecto al (Ítem 4, grated de pescado), se cuestiona que el postor ganador haya podido cumplir con el producto requerido por la entidad, pues existe un documento de la Dirección Regional de Producción que señala que la producción de Jurel en el 2016 fue nula. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos vicios en proceso de selección N° 01-2016-CAMPT, al amparo de la Ley N° 27767 y su reglamento, manifestados en presentación de documentación falsa por parte del postor ganador, exigencia de requisitos que impiden una libre participación de postores, generando a su vez que la entidad no pueda cumplir satisfactoriamente con el Programa de Complementación Alimentaria. Presunta parcialización del Comité del Proceso de Selección al aceptar documentación también presuntamente falsa por parte de la Asociación Agropecuaria Tierra Milenaria, postor ganador del proceso de selección N° 01-2016-CAMPT, acto referido a la aceptación y validación por parte del Comité, del certificado de conducción de un agricultor que nunca ha tramitado dicho documento y menos otorgado ningún poder al presidente de esa Asociación para que realice trámite alguno con el objeto de incluirlo. En conclusión, niega cualquier vínculo con Tierra Milenaria. Del mismo modo Tierra Milenaria presentó un Plan HACCP perteneciente a un molino de la región Piura, es decir, no pertenece al ámbito de la Región La Libertad y por lo mismo la Asociación debió ser descalificada (Ítem 1, arroz pilado). Respecto a los (Ítems 2 y 3- menestras), la Asociación ganadora presenta un certificado emitido por la agencia agraria de San Pedro de Lloc presuntamente falsa, porque según documento emitido por la comisión de regantes de ese valle, los individuos que se presentaron al proceso de selección no son agricultores de la zona. Finalmente, respecto al (Ítem 4, grated de pescado), se cuestiona que el postor ganador haya podido cumplir con el producto requerido por la entidad, pues existe un documento de la Dirección Regional de Producción que señala que la producción de Jurel en el 2016 fue nula. |
17201603310-49382-20959.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de selección LP-SM-001-2016-MDA/CS, para a la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el caserío La Morada, Distrito de Agallpampa ¿ Otuzco ¿ La Libertad". El 14 de octubre de 2016, el Comité de Selección del proceso LP-SM-001-2016-MDA/CS, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el caserío La Morada, Distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad", emitió el resultado final conforme al detalle siguiente: Primer lugar - Consorcio Regional Norte, con una oferta de S/. 2 621 579,32; Segundo lugar - Postor Consorcio Athanta, con una oferta de S/. 2 621 579,32 y Tercer lugar -Postor Consorcio La Morada, con una oferta de S/. 2 912 865,91. El 17 de octubre, según portal del SEACE, se programó el acto de evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro; sin embargo, por decisión del Comité se suspendió para el día "miércoles 19", decisión que no fue explicada, es más se trató tan sólo de confundir a los postores sobre la fecha en que se llevaría dicho acto, toda vez que el día correcto fue el martes 19. El 19 de octubre, Augusto Sánchez Dávila, integrante del Comité, dio lectura de los resultados de la evaluación, señalando que mi representada era descalificada por no acreditar la capacidad técnica referida a equipamiento estratégico y por no establecer la antigüedad de cada equipo o maquinaria requerida; acto seguido, el Comité comunicó la evaluación a la propuesta que quedó en tercer lugar, con un monto ofertado al 100% del valor referencial, 10% más que las dos propuestas presentadas, la misma que fue calificada, y a quién la buena pro. Al no estar conforme con la evaluación, se solicitó explicar los motivos de la descalificación, obteniendo respuestas ambiguas y sin fundamentos, por lo que requerí dejar constancia en el Acta de Evaluación de Ofertas y Otorgamiento de Buena pro y se exigió el expediente de contratación; sin embargo, el pedido no fue atendido, en base a la ¿autonomía¿ que goza el Comité Especial, tal y como lo señaló un integrante del Comité, Augusto Sánchez Dávila. En ese sentido, se requirió la presencia de la Subprefecta de la localidad, quién al realizar la consulta sobre la negación de aceptar señalar en la citada Acta la disconformidad de la calificación obtuvo como respuesta que no se aceptaba por la ¿autonomía¿ y que actuaba de acuerdo a Ley, asimismo, se indicó que los postores podían hacer su reclamo mediante documento e ingresarlo por Mesa de Partes de la Municipalidad, por lo que mediante Carta N° 01 Consorcio Athanta de 19 de octubre solicité por escrito el expediente de contratación, lo cual no fue posible de atenderlo puesto que por declaraciones de los trabajadores de dicha entidad los ingenieros facultados para otorgar la información no se encontraban laborando. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección LP-SM-001-2016-MDA/CS, para a la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el caserío La Morada, Distrito de Agallpampa ¿ Otuzco ¿ La Libertad". El 14 de octubre de 2016, el Comité de Selección del proceso LP-SM-001-2016-MDA/CS, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el caserío La Morada, Distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad", emitió el resultado final conforme al detalle siguiente: Primer lugar - Consorcio Regional Norte, con una oferta de S/. 2 621 579,32; Segundo lugar - Postor Consorcio Athanta, con una oferta de S/. 2 621 579,32 y Tercer lugar -Postor Consorcio La Morada, con una oferta de S/. 2 912 865,91. El 17 de octubre, según portal del SEACE, se programó el acto de evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro; sin embargo, por decisión del Comité se suspendió para el día "miércoles 19", decisión que no fue explicada, es más se trató tan sólo de confundir a los postores sobre la fecha en que se llevaría dicho acto, toda vez que el día correcto fue el martes 19. El 19 de octubre, Augusto Sánchez Dávila, integrante del Comité, dio lectura de los resultados de la evaluación, señalando que mi representada era descalificada por no acreditar la capacidad técnica referida a equipamiento estratégico y por no establecer la antigüedad de cada equipo o maquinaria requerida; acto seguido, el Comité comunicó la evaluación a la propuesta que quedó en tercer lugar, con un monto ofertado al 100% del valor referencial, 10% más que las dos propuestas presentadas, la misma que fue calificada, y a quién la buena pro. Al no estar conforme con la evaluación, se solicitó explicar los motivos de la descalificación, obteniendo respuestas ambiguas y sin fundamentos, por lo que requerí dejar constancia en el Acta de Evaluación de Ofertas y Otorgamiento de Buena pro y se exigió el expediente de contratación; sin embargo, el pedido no fue atendido, en base a la ¿autonomía¿ que goza el Comité Especial, tal y como lo señaló un integrante del Comité, Augusto Sánchez Dávila. En ese sentido, se requirió la presencia de la Subprefecta de la localidad, quién al realizar la consulta sobre la negación de aceptar señalar en la citada Acta la disconformidad de la calificación obtuvo como respuesta que no se aceptaba por la ¿autonomía¿ y que actuaba de acuerdo a Ley, asimismo, se indicó que los postores podían hacer su reclamo mediante documento e ingresarlo por Mesa de Partes de la Municipalidad, por lo que mediante Carta N° 01 Consorcio Athanta de 19 de octubre solicité por escrito el expediente de contratación, lo cual no fue posible de atenderlo puesto que por declaraciones de los trabajadores de dicha entidad los ingenieros facultados para otorgar la información no se encontraban laborando. |
17201603311-49412-20956.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n° 002-2016-MDA/CS ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el centro poblado Chota, distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad". El 14 de octubre de 2016, el Comité de Selección del proceso LP-SM-002-2016-MDA/CS, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el centro Poblado de Chota, Distrito de Agallpampa ¿ Otuzco ¿ La Libertad", emitió el resultado final conforme al detalle siguiente: Primer lugar - Postor Consorcio FAZ, con una oferta de S/. 4 173 886,44; Segundo lugar - Postor Consorcio Regional Norte, con una oferta de S/. 4 173 886,44 y Tercer lugar - Postor Consorcio Chota, con una oferta de S/. 5 101 416,74. El 17 de octubre, según portal del SEACE, se programó el acto de evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro; sin embargo, por decisión del Comité se suspendió para el día "miércoles 19", decisión que no fue explicada, es más se trató tan sólo de confundir a los postores sobre la fecha en que se llevaría dicho acto, toda vez que el día correcto fue el martes 19. El 19 de octubre, Augusto Sánchez Dávila, integrante del Comité, dio lectura de los resultados de la evaluación, señalando que mi representada era descalificada por no acreditar la capacidad técnica referida a equipamiento estratégico y por no establecer la antigüedad de cada equipo o maquinaria requerida; acto seguido, el Comité comunicó la evaluación a la propuesta que quedó en tercer lugar, con un monto ofertado al 100% del valor referencial, 10% más que las dos propuestas presentadas, la misma que fue calificada, y a quién la buena pro. Al no estar conforme con la evaluación, solicite explicar los motivos de la descalificación, obteniendo respuestas ambiguas y sin fundamentos, por lo que requerí dejar constancia en el Acta de Evaluación de Ofertas y Otorgamiento de Buena pro y exigí el expediente de contratación; sin embargo, el pedido no fue atendido, en base a la ¿autonomía¿ que goza el Comité Especial, tal y como lo señaló un integrante del Comité, Augusto Sánchez Dávila. En ese sentido, solicité la presencia de la Subprefecta de la localidad, quién al realizar la consulta sobre la negación de aceptar señalar en la citada Acta la disconformidad de la calificación obtuvo como respuesta que no se aceptaba por la ¿autonomía¿ y que actuaba de acuerdo a Ley, asimismo, se indicó que los postores podían hacer su reclamo mediante documento e ingresarlo por Mesa de Partes de la Municipalidad, por lo que mediante Carta n° 02 Consorcio FAZ de 20 de octubre solicité por escrito el expediente de contratación, lo cual no fue posible de atenderlo puesto que por declaraciones de los trabajadores de dicha entidad los ingenieros facultados para otorgar la información no se encontraban laborando. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n° 002-2016-MDA/CS ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el centro poblado Chota, distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad". El 14 de octubre de 2016, el Comité de Selección del proceso LP-SM-002-2016-MDA/CS, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el centro Poblado de Chota, Distrito de Agallpampa ¿ Otuzco ¿ La Libertad", emitió el resultado final conforme al detalle siguiente: Primer lugar - Postor Consorcio FAZ, con una oferta de S/. 4 173 886,44; Segundo lugar - Postor Consorcio Regional Norte, con una oferta de S/. 4 173 886,44 y Tercer lugar - Postor Consorcio Chota, con una oferta de S/. 5 101 416,74. El 17 de octubre, según portal del SEACE, se programó el acto de evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro; sin embargo, por decisión del Comité se suspendió para el día "miércoles 19", decisión que no fue explicada, es más se trató tan sólo de confundir a los postores sobre la fecha en que se llevaría dicho acto, toda vez que el día correcto fue el martes 19. El 19 de octubre, Augusto Sánchez Dávila, integrante del Comité, dio lectura de los resultados de la evaluación, señalando que mi representada era descalificada por no acreditar la capacidad técnica referida a equipamiento estratégico y por no establecer la antigüedad de cada equipo o maquinaria requerida; acto seguido, el Comité comunicó la evaluación a la propuesta que quedó en tercer lugar, con un monto ofertado al 100% del valor referencial, 10% más que las dos propuestas presentadas, la misma que fue calificada, y a quién la buena pro. Al no estar conforme con la evaluación, solicite explicar los motivos de la descalificación, obteniendo respuestas ambiguas y sin fundamentos, por lo que requerí dejar constancia en el Acta de Evaluación de Ofertas y Otorgamiento de Buena pro y exigí el expediente de contratación; sin embargo, el pedido no fue atendido, en base a la ¿autonomía¿ que goza el Comité Especial, tal y como lo señaló un integrante del Comité, Augusto Sánchez Dávila. En ese sentido, solicité la presencia de la Subprefecta de la localidad, quién al realizar la consulta sobre la negación de aceptar señalar en la citada Acta la disconformidad de la calificación obtuvo como respuesta que no se aceptaba por la ¿autonomía¿ y que actuaba de acuerdo a Ley, asimismo, se indicó que los postores podían hacer su reclamo mediante documento e ingresarlo por Mesa de Partes de la Municipalidad, por lo que mediante Carta n° 02 Consorcio FAZ de 20 de octubre solicité por escrito el expediente de contratación, lo cual no fue posible de atenderlo puesto que por declaraciones de los trabajadores de dicha entidad los ingenieros facultados para otorgar la información no se encontraban laborando. |
17201603311-49412-20957.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n° 003-2016-MDA/CS ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento básico rural de los caseríos Pueblo Libre e Independencia, Distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad" El 14 de octubre de 2016, el Comité de Selección del proceso LP-SM-003-2016-MDA/CS, para la ejecución de la obra a la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento básico rural de los caseríos Pueblo Libre e Independencia, Distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad", emitió el resultado final conforme al detalle siguiente: Primer lugar Postor Consorcio FAZ con una oferta de S/. 2 432 319,80 y Segundo lugar Postor Consorcio Agallpampa con una oferta de S/. 2 702 577,55. El 17 de octubre, según portal del SEACE, se programó el acto de evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro; sin embargo, por decisión del Comité se suspendió para el día "miércoles 19", decisión que no fue explicada, es más se trató tan sólo de confundir a los postores sobre la fecha en que se llevaría dicho acto, toda vez que el día correcto fue el martes 19. El 20 de octubre, Augusto Sánchez Dávila, integrante del Comité, dio lectura de los resultados de la evaluación, señalando que mi representada era descalificada por no acreditar la capacidad técnica referida a equipamiento estratégico y por no establecer la antigüedad de cada equipo o maquinaria requerida; acto seguido, el Comité comunicó la evaluación a la propuesta que quedó en tercer lugar, con un monto ofertado al 100% del valor referencial, 10% más que las dos propuestas presentadas, la misma que fue calificada, y a quién la buena pro. Al no estar conforme con la evaluación, se solicitó explicar los motivos de la descalificación, obteniendo respuestas ambiguas y sin fundamentos, por lo que se requirió dejar constancia en el Acta de Evaluación de Ofertas y Otorgamiento de Buena pro y se exigió el expediente de contratación; sin embargo, el pedido no fue atendido, en base a la ¿autonomía¿ que goza el Comité Especial, tal y como lo señaló un integrante del Comité, Augusto Sánchez Dávila. En ese sentido, se solicitó la presencia de la Subprefecta de la localidad, quién se negó de participar en dicho acto al señalar que tenía mucho trabajo por hacer. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n° 003-2016-MDA/CS ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento básico rural de los caseríos Pueblo Libre e Independencia, Distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad" El 14 de octubre de 2016, el Comité de Selección del proceso LP-SM-003-2016-MDA/CS, para la ejecución de la obra a la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento básico rural de los caseríos Pueblo Libre e Independencia, Distrito de Agallpampa, Otuzco, La Libertad", emitió el resultado final conforme al detalle siguiente: Primer lugar Postor Consorcio FAZ con una oferta de S/. 2 432 319,80 y Segundo lugar Postor Consorcio Agallpampa con una oferta de S/. 2 702 577,55. El 17 de octubre, según portal del SEACE, se programó el acto de evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro; sin embargo, por decisión del Comité se suspendió para el día "miércoles 19", decisión que no fue explicada, es más se trató tan sólo de confundir a los postores sobre la fecha en que se llevaría dicho acto, toda vez que el día correcto fue el martes 19. El 20 de octubre, Augusto Sánchez Dávila, integrante del Comité, dio lectura de los resultados de la evaluación, señalando que mi representada era descalificada por no acreditar la capacidad técnica referida a equipamiento estratégico y por no establecer la antigüedad de cada equipo o maquinaria requerida; acto seguido, el Comité comunicó la evaluación a la propuesta que quedó en tercer lugar, con un monto ofertado al 100% del valor referencial, 10% más que las dos propuestas presentadas, la misma que fue calificada, y a quién la buena pro. Al no estar conforme con la evaluación, se solicitó explicar los motivos de la descalificación, obteniendo respuestas ambiguas y sin fundamentos, por lo que se requirió dejar constancia en el Acta de Evaluación de Ofertas y Otorgamiento de Buena pro y se exigió el expediente de contratación; sin embargo, el pedido no fue atendido, en base a la ¿autonomía¿ que goza el Comité Especial, tal y como lo señaló un integrante del Comité, Augusto Sánchez Dávila. En ese sentido, se solicitó la presencia de la Subprefecta de la localidad, quién se negó de participar en dicho acto al señalar que tenía mucho trabajo por hacer. |
17201603327-48537-17666.0-1.0 | La obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Centro Poblado Macabí Bajo" presenta deficiencias técnicas en su ejecución, además se encuentra paralizada e inconclusa. A través del escrito s/n de 27 de octubre de 2016 (expediente 17-2016-03327), el señor Juan García Gonzales, Presidente de la Junta Directiva de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) denuncia presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del Centro Poblado Macabí Bajo, Distrito de Paiján ¿ Ascope ¿ La Libertad", señalando además, que la misma se encuentra inconclusa y paralizada, lo cual repercute en la situación financiera de la obra y pone en riesgo la salud de la población de Macabí Bajo. Al respecto, el denunciante adjuntó copia simple del informe n.° 148-2016-MPD/SGOP de 17 de marzo de 2016, mediante el cual, el ingeniero Yonel Ávila Armas, Subgerente de Obras Públicas de la MDP, alcanzó al Abog. Segundo Valqui Castrejón, Alcalde de la Municipalidad, el Informe de Evaluación Pericial de la citada obra, suscrito por el ingeniero José De La Rosa Silva, dentro de cual se exponen ocho (8) conclusiones referidas a las deficiencias técnicas encontradas y ocho (8) recomendaciones para subsanar dichas deficiencias advertidas. Asimismo, adjuntó el informe n.° 012-2016-TBC-P.S.- P.S.M.B. de 12 de octubre de 2016 (fotos adjuntas), mediante el cual, el Jefe del Puesto de Salud Macabí Bajo, médico cirujano Amada Ángel Villanueva, puso en conocimiento del Presidente de la Junta Directiva ¿ JASS, que los pobladores de Macabí Bajo, al no contar con el servicio básico de desagüe, han colocado conexiones de tuberías hacia el canal de regadío que pasa por la parte posterior de dicho establecimiento de salud, afectando los cultivos aledaños y ocasionando el incremento de enfermedades diarreicas, infecciones respiratorias y enfermedades dermatológicas, situación que genera una alerta sanitaria. En tal sentido, teniendo en cuenta las conclusiones y recomendaciones del informe pericial puesto en conocimiento del titular de la entidad, se solicitará información referidas a las acciones y medidas adoptadas por el para determinar las acciones a seguir. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Centro Poblado Macabí Bajo" presenta deficiencias técnicas en su ejecución, además se encuentra paralizada e inconclusa. A través del escrito s/n de 27 de octubre de 2016 (expediente 17-2016-03327), el señor Juan García Gonzales, Presidente de la Junta Directiva de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) denuncia presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del Centro Poblado Macabí Bajo, Distrito de Paiján ¿ Ascope ¿ La Libertad", señalando además, que la misma se encuentra inconclusa y paralizada, lo cual repercute en la situación financiera de la obra y pone en riesgo la salud de la población de Macabí Bajo. Al respecto, el denunciante adjuntó copia simple del informe n.° 148-2016-MPD/SGOP de 17 de marzo de 2016, mediante el cual, el ingeniero Yonel Ávila Armas, Subgerente de Obras Públicas de la MDP, alcanzó al Abog. Segundo Valqui Castrejón, Alcalde de la Municipalidad, el Informe de Evaluación Pericial de la citada obra, suscrito por el ingeniero José De La Rosa Silva, dentro de cual se exponen ocho (8) conclusiones referidas a las deficiencias técnicas encontradas y ocho (8) recomendaciones para subsanar dichas deficiencias advertidas. Asimismo, adjuntó el informe n.° 012-2016-TBC-P.S.- P.S.M.B. de 12 de octubre de 2016 (fotos adjuntas), mediante el cual, el Jefe del Puesto de Salud Macabí Bajo, médico cirujano Amada Ángel Villanueva, puso en conocimiento del Presidente de la Junta Directiva ¿ JASS, que los pobladores de Macabí Bajo, al no contar con el servicio básico de desagüe, han colocado conexiones de tuberías hacia el canal de regadío que pasa por la parte posterior de dicho establecimiento de salud, afectando los cultivos aledaños y ocasionando el incremento de enfermedades diarreicas, infecciones respiratorias y enfermedades dermatológicas, situación que genera una alerta sanitaria. En tal sentido, teniendo en cuenta las conclusiones y recomendaciones del informe pericial puesto en conocimiento del titular de la entidad, se solicitará información referidas a las acciones y medidas adoptadas por el para determinar las acciones a seguir. |
17201603336-48544-16257.0-1.0 | Irregularidades en el expediente técnico de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepen, provincia de Chepén, La Libertad" Mediante formulario de denuncia web el ciudadano comunica que la Municipalidad Provincial de Chepén habría reformulado el expediente técnico de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepén, provincia de Chepén, La Libertad" sin contemplar lo establecido en el convenio de transferencia N° 332-2016-VIVIENDA y el trámite indicado en el ROF y MOF de la municipalidad. Asimismo, el Ministerio de Vivienda habría señalado, que el sistema de contratación debería ser a precios unitarios, sin embargo, modificaron al sistema de contratación de suma alzada. Asimismo, que el expediente se encontraría sobrevalorado en las partidas de "corte y eliminación" del expediente técnico de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepén, provincia de Chepén, La Libertad", por un monto aproximado de S/. 1 200 000.00, además, no cumpliría con los lineamientos señalados en el reglamento de metrados. Asimismo, la partida de reposición de tubería de agua fue modificada en S/. 45 0000. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el expediente técnico de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepen, provincia de Chepén, La Libertad" Mediante formulario de denuncia web el ciudadano comunica que la Municipalidad Provincial de Chepén habría reformulado el expediente técnico de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepén, provincia de Chepén, La Libertad" sin contemplar lo establecido en el convenio de transferencia N° 332-2016-VIVIENDA y el trámite indicado en el ROF y MOF de la municipalidad. Asimismo, el Ministerio de Vivienda habría señalado, que el sistema de contratación debería ser a precios unitarios, sin embargo, modificaron al sistema de contratación de suma alzada. Asimismo, que el expediente se encontraría sobrevalorado en las partidas de "corte y eliminación" del expediente técnico de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepén, provincia de Chepén, La Libertad", por un monto aproximado de S/. 1 200 000.00, además, no cumpliría con los lineamientos señalados en el reglamento de metrados. Asimismo, la partida de reposición de tubería de agua fue modificada en S/. 45 0000. |
17201603336-48544-19240.0-2.0 | Presuntas irregularidades en proceso de selección de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepen, provincia de Chepén, La Libertad" El ciudadano comunica irregularidades en el proceso de selección por incumplimiento de la normativa SNIP debido a que no se publicó ni informó al MEF el formato SNIP N° 16. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de selección de la obra "Mejoramiento de Pistas en las Urb. Palma Bella, Refugio y Huanchaco, distrito de Chepen, provincia de Chepén, La Libertad" El ciudadano comunica irregularidades en el proceso de selección por incumplimiento de la normativa SNIP debido a que no se publicó ni informó al MEF el formato SNIP N° 16. |
17201603337-48530-16251.0-1.0 | La DENUNCIA es realizada por los Regidores en su conjunto de la Municipalidad Distrital de Paiján, en el Departamento La Libertad, Provincia de Ascope, Distrito de Paijan; procedemos con DENUNCIAR a la autoridad y funcionarios que resulten responsables del DELITO de IRREGULARIDADES DE OBRAS PUBLICAS en la OBRA MEJORAMIENTO DE LAS CALLE 5 y 6, PASAJE 6 y CUATRO MARIAS EN EL C.P PAIJAN, DISTRITO DE PAIJAN, ASCOPE, LA LIBERTAD, SNIP 164605, INFOBRAS 14710, SIAF 2141470 por DEFECTOS EN SU CONSTRUCCION ejecutada en la Gestión el Sr. César Guillermo Cáceres Sánchez (2011-2014) desde setiembre 2013 a Enero 2014 La obra ejecutada sigue deteriorándose y a la fecha la capa asfáltica prácticamente de dicha obra se encuentra destruida a pesar de contar solo con CERCA DE 03 AÑOS DE HABERSE INAUGURADO y que como mínimo de acuerdo a su SNIP su tiempo de vida útil es de 10 años. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La DENUNCIA es realizada por los Regidores en su conjunto de la Municipalidad Distrital de Paiján, en el Departamento La Libertad, Provincia de Ascope, Distrito de Paijan; procedemos con DENUNCIAR a la autoridad y funcionarios que resulten responsables del DELITO de IRREGULARIDADES DE OBRAS PUBLICAS en la OBRA MEJORAMIENTO DE LAS CALLE 5 y 6, PASAJE 6 y CUATRO MARIAS EN EL C.P PAIJAN, DISTRITO DE PAIJAN, ASCOPE, LA LIBERTAD, SNIP 164605, INFOBRAS 14710, SIAF 2141470 por DEFECTOS EN SU CONSTRUCCION ejecutada en la Gestión el Sr. César Guillermo Cáceres Sánchez (2011-2014) desde setiembre 2013 a Enero 2014 La obra ejecutada sigue deteriorándose y a la fecha la capa asfáltica prácticamente de dicha obra se encuentra destruida a pesar de contar solo con CERCA DE 03 AÑOS DE HABERSE INAUGURADO y que como mínimo de acuerdo a su SNIP su tiempo de vida útil es de 10 años. |
17201603337-50998-17051.0-1.0 | Deficiente ejecución de la obra "Mejoramiento de las calles Buenos Aires cuadras 5 y 6, pasaje 6 y Cuatro Marías en el C.P. Paiján, distrito de Paiján", generó un deterioro prematuro de la carpeta asfáltica, en perjuicio de la entidad y vecinos de Paiján La obra "Mejoramiento de las calles Buenos Aires cuadras 5 Y 6, pasaje 6 y Cuatro Marías en el C.P Paiján, distrito de Paiján, Ascope, La Libertad", fue ejecutada entre el 2011 y 2014 por la Municipalidad distrital de Paiján, a la fecha han transcurrido aproximadamente 3 años y se encuentra destruida. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiente ejecución de la obra "Mejoramiento de las calles Buenos Aires cuadras 5 y 6, pasaje 6 y Cuatro Marías en el C.P. Paiján, distrito de Paiján", generó un deterioro prematuro de la carpeta asfáltica, en perjuicio de la entidad y vecinos de Paiján La obra "Mejoramiento de las calles Buenos Aires cuadras 5 Y 6, pasaje 6 y Cuatro Marías en el C.P Paiján, distrito de Paiján, Ascope, La Libertad", fue ejecutada entre el 2011 y 2014 por la Municipalidad distrital de Paiján, a la fecha han transcurrido aproximadamente 3 años y se encuentra destruida. |
17201603338-48546-16259.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra "Sistema de agua potable y alcantarillado del centro poblado Macabí Bajo, distrito de Paijan, Ascope, La Libertad" por parte de la Municipalidad Distrital de Paiján, debido a que la obra se encontraría abandonada y el contrato de obra no habría sido liquidado. Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta presuntas irregularidades en la obra "Sistema de agua potable y alcantarillado del centro poblado Macabí Bajo, distrito de Paijan, Ascope, La Libertad" , defectos de construcción, peculado en agravio del Estado y malversación de fondos en la culminación de la obra, identificada con SNIP 29066, INFOBRAS 10341 y SIAF 2038578. Asimismo, manifiesta que en el 2009, la gestión del Alcalde Segundo Valqui Castrejón empieza a ejecutar la obra pero procede a cambiar la forma de ejecución que debía ser por Contrata y la cambia a Administración Directa; en la gestión de Guillermo Cáceres Sánchez, se deja en abandono la obra desde el 2011 hasta inicios del 2014 y ejecutan trabajos sin una acertada dirección técnica. Desde el 2005 a la fecha se ha venido pidiendo a la actual gestión del señor Segundo Valqui Castrejón para que la mencionada obra sea liquidada y que se denuncie a los responsables del derroche y mala administración de los fondos que poseía esta obra que ya supera el 104% de gasto. Por otro lado, el denunciante adjuntó los siguientes documentos: - Ayuda Memoria S/N de 17 de octubre de 2016, dirigida a la Contraloría donde indica las gestiones realizadas, pendientes y anomalías por gestión. - Resolución de Alcaldía N° 976-2012-MDP de 21 de noviembre de 2012, donde se resuelve aprobar el expediente de saldo de obra con un monto referencial de S/. 838 246,00. - Resolución Defensorial N° 006-2015-DP de 6 de mayo de 2015, cuyo objetivo es proponer al Estado la implementación de medidas y acciones que garanticen el uso adecuado y eficiente de los recursos públicos destinados a la ejecución de obras de infraestructura de agua y alcantarillado por parte de los distintos niveles de gobierno, a partir del fortalecimiento de las entidades a cargo de la supervisión y control del gasto público, la efectiva sanción por responsabilidad administrativa y penal de los agentes intervinientes, así como la generación de mecanismos de transparencia que propicien una efectiva participación ciudadana. - Resumen de ejecución presupuestal anual de obra. - Oficio N° 00284-2014-CG/ORTR de 14 de abril de 2014 donde se requiere información de la referida obra. - Solicitud de 13 de abril de 2010, dirigida al presidente del Gobierno Regional para realizar una inspección a la obra a través de la oficina de Control Interno. - Acta de reunión con pobladores del sector Macabí Bajo de 14 de abril de 2014. -Acta de verificación de materiales de 24 de diciembre de 2010. -Recorte periodístico. - Oficio N° 005-2010-COMITÉ DE GESTIÓN AGUA POTABLE ¿ MACABI BAJO de 13 de marzo de 2010, donde solicita apoyo para supervisión de avance de obra. - Oficio s/n de alerta sobre posibles riesgos encontrados en la ejecución de la obra, materia del convenio suscrito con Vivienda. - Informe N° 148-2016-MDP/SGOP de 17 de marzo de 2016, alcanza informe pericial de la obra. - Resolución de Alcaldía N° 231-2015-MDP de 24 de abril de 2015, donde se resuelve aprobar el expediente técnico ¿Sistema de utilización de MT 10 Kv, para cámara de bombeo de desague ubicado en el centro poblado de Macabí, distrito de Paiján, La Libertad¿ valor referencial es de S/ 145 079,18. - Oficio N° 010-2014/OPI/MDP de 3 de julio de 2014 adjunta el informe de modificaciones ejecutadas sin evaluación. - Informe N° 94-2015-ALI-MDP de 8 de junio de 2015 donde asesoría legal opina que debería declararse la nulidad del referido acuerdo por lo que la obra no ha sido liquidada a la fecha. - Otros. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Sistema de agua potable y alcantarillado del centro poblado Macabí Bajo, distrito de Paijan, Ascope, La Libertad" por parte de la Municipalidad Distrital de Paiján, debido a que la obra se encontraría abandonada y el contrato de obra no habría sido liquidado. Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta presuntas irregularidades en la obra "Sistema de agua potable y alcantarillado del centro poblado Macabí Bajo, distrito de Paijan, Ascope, La Libertad" , defectos de construcción, peculado en agravio del Estado y malversación de fondos en la culminación de la obra, identificada con SNIP 29066, INFOBRAS 10341 y SIAF 2038578. Asimismo, manifiesta que en el 2009, la gestión del Alcalde Segundo Valqui Castrejón empieza a ejecutar la obra pero procede a cambiar la forma de ejecución que debía ser por Contrata y la cambia a Administración Directa; en la gestión de Guillermo Cáceres Sánchez, se deja en abandono la obra desde el 2011 hasta inicios del 2014 y ejecutan trabajos sin una acertada dirección técnica. Desde el 2005 a la fecha se ha venido pidiendo a la actual gestión del señor Segundo Valqui Castrejón para que la mencionada obra sea liquidada y que se denuncie a los responsables del derroche y mala administración de los fondos que poseía esta obra que ya supera el 104% de gasto. Por otro lado, el denunciante adjuntó los siguientes documentos: - Ayuda Memoria S/N de 17 de octubre de 2016, dirigida a la Contraloría donde indica las gestiones realizadas, pendientes y anomalías por gestión. - Resolución de Alcaldía N° 976-2012-MDP de 21 de noviembre de 2012, donde se resuelve aprobar el expediente de saldo de obra con un monto referencial de S/. 838 246,00. - Resolución Defensorial N° 006-2015-DP de 6 de mayo de 2015, cuyo objetivo es proponer al Estado la implementación de medidas y acciones que garanticen el uso adecuado y eficiente de los recursos públicos destinados a la ejecución de obras de infraestructura de agua y alcantarillado por parte de los distintos niveles de gobierno, a partir del fortalecimiento de las entidades a cargo de la supervisión y control del gasto público, la efectiva sanción por responsabilidad administrativa y penal de los agentes intervinientes, así como la generación de mecanismos de transparencia que propicien una efectiva participación ciudadana. - Resumen de ejecución presupuestal anual de obra. - Oficio N° 00284-2014-CG/ORTR de 14 de abril de 2014 donde se requiere información de la referida obra. - Solicitud de 13 de abril de 2010, dirigida al presidente del Gobierno Regional para realizar una inspección a la obra a través de la oficina de Control Interno. - Acta de reunión con pobladores del sector Macabí Bajo de 14 de abril de 2014. -Acta de verificación de materiales de 24 de diciembre de 2010. -Recorte periodístico. - Oficio N° 005-2010-COMITÉ DE GESTIÓN AGUA POTABLE ¿ MACABI BAJO de 13 de marzo de 2010, donde solicita apoyo para supervisión de avance de obra. - Oficio s/n de alerta sobre posibles riesgos encontrados en la ejecución de la obra, materia del convenio suscrito con Vivienda. - Informe N° 148-2016-MDP/SGOP de 17 de marzo de 2016, alcanza informe pericial de la obra. - Resolución de Alcaldía N° 231-2015-MDP de 24 de abril de 2015, donde se resuelve aprobar el expediente técnico ¿Sistema de utilización de MT 10 Kv, para cámara de bombeo de desague ubicado en el centro poblado de Macabí, distrito de Paiján, La Libertad¿ valor referencial es de S/ 145 079,18. - Oficio N° 010-2014/OPI/MDP de 3 de julio de 2014 adjunta el informe de modificaciones ejecutadas sin evaluación. - Informe N° 94-2015-ALI-MDP de 8 de junio de 2015 donde asesoría legal opina que debería declararse la nulidad del referido acuerdo por lo que la obra no ha sido liquidada a la fecha. - Otros. |
17201603387-49269-16641.0-1.0 | Presunto direccionamiento en el proceso de selección Adjudicación Simplificada n° 4-2016-MDCH/OBRAS-1, convocado por la Municipalidad Distrital de Chao. La Municipalidad Distrital de Chao, convocó el proceso de selección Adjudicación Simplificada n° 4-2016-MDCH/OBRAS-1, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento, ampliación del servicio educativo de la I.E. Inicial n° 2119 del sector San Jorge, distrito de Chao-Virú-La Libertad¿, bajo la modalidad de ejecución llave en mano. Al respecto, el Dictamen n° 358-2016/DGR/SPRI de 27 de octubre de 2016, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, refiere que el Factor de Evaluación ¿Capacitación del personal de la Entidad¿ de las Bases Integradas del citado proceso de selección, se consignó: ¿(¿) El perfil del capacitador: Ingeniero Civil, Maestría en Gerencia de la construcción, Doctorado en Ciencias e Ingeniería, Diplomado en Residencia, Supervisión, Seguridad y Liquidación de Obras, Diplomado en Contrataciones del Estado, Doce meses mínima como Docente Universitario (¿) Acreditación Se acreditará mediante la presentación de una declaración jurada. Además el perfil del capacitador deberá presentarse copia de títulos, constancias, certificados o cualquier otro documento que, de manera fehaciente demuestre que el profesional propuesto recibió la formación requerida¿. Asimismo, indica que las empresas Constructora Jobero SAC y Corporación Macra EIRL, formularon sendas observaciones referidas al perfil del capacitador, requiriendo que se supriman las calificaciones, se modifique la forma de acreditación o inclusive se suprima dicho factor, ante lo cual, el Comité de Selección absolvió disponiendo la siguiente modificación: ¿Se acreditará mediante la presentación de una declaración jurada legalizada suscrita por el profesional que dará la capacitación¿. Sobre el particular, en el análisis realizado por el mencionado Organismo Supervisor establece que es facultad discrecional de la Entidad determinar el factor de evaluación: Capacitación en las Bases, el cual incluye la definición de un perfil del capacitador, debiendo guardar vinculación, razonabilidad y proporcionalidad con el objeto de la contratación; sin embargo, las Bases estándar establecen que únicamente se deba solicitar una declaración jurada suscrita por el postor. Finalmente, concluyó que la acreditación del factor de evaluación: Capacitación no se ajustó a lo establecido en las Bases estándar para la ejecución de obras, lo cual podría ocasionar que no se obtenga la oferta más beneficiosa para la Entidad y/o tener como finalidad favorecer a un determinado proveedor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en el proceso de selección Adjudicación Simplificada n° 4-2016-MDCH/OBRAS-1, convocado por la Municipalidad Distrital de Chao. La Municipalidad Distrital de Chao, convocó el proceso de selección Adjudicación Simplificada n° 4-2016-MDCH/OBRAS-1, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento, ampliación del servicio educativo de la I.E. Inicial n° 2119 del sector San Jorge, distrito de Chao-Virú-La Libertad¿, bajo la modalidad de ejecución llave en mano. Al respecto, el Dictamen n° 358-2016/DGR/SPRI de 27 de octubre de 2016, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, refiere que el Factor de Evaluación ¿Capacitación del personal de la Entidad¿ de las Bases Integradas del citado proceso de selección, se consignó: ¿(¿) El perfil del capacitador: Ingeniero Civil, Maestría en Gerencia de la construcción, Doctorado en Ciencias e Ingeniería, Diplomado en Residencia, Supervisión, Seguridad y Liquidación de Obras, Diplomado en Contrataciones del Estado, Doce meses mínima como Docente Universitario (¿) Acreditación Se acreditará mediante la presentación de una declaración jurada. Además el perfil del capacitador deberá presentarse copia de títulos, constancias, certificados o cualquier otro documento que, de manera fehaciente demuestre que el profesional propuesto recibió la formación requerida¿. Asimismo, indica que las empresas Constructora Jobero SAC y Corporación Macra EIRL, formularon sendas observaciones referidas al perfil del capacitador, requiriendo que se supriman las calificaciones, se modifique la forma de acreditación o inclusive se suprima dicho factor, ante lo cual, el Comité de Selección absolvió disponiendo la siguiente modificación: ¿Se acreditará mediante la presentación de una declaración jurada legalizada suscrita por el profesional que dará la capacitación¿. Sobre el particular, en el análisis realizado por el mencionado Organismo Supervisor establece que es facultad discrecional de la Entidad determinar el factor de evaluación: Capacitación en las Bases, el cual incluye la definición de un perfil del capacitador, debiendo guardar vinculación, razonabilidad y proporcionalidad con el objeto de la contratación; sin embargo, las Bases estándar establecen que únicamente se deba solicitar una declaración jurada suscrita por el postor. Finalmente, concluyó que la acreditación del factor de evaluación: Capacitación no se ajustó a lo establecido en las Bases estándar para la ejecución de obras, lo cual podría ocasionar que no se obtenga la oferta más beneficiosa para la Entidad y/o tener como finalidad favorecer a un determinado proveedor. |
17201603426-49215-16636.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Pacasmayo convocó a un proceso de selección cuyo objeto de contratación es de un servicio; sin embargo, éste correspondería al de una obra. El 17 de mayo de 2016, la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, efectuó la convocatoria de la Adjudicación Simplificada N° 6-2016-MDP/OEC-1, cuyo objeto de contratación corresponde a un servicio. El 18 de julio de 2016, la citada entidad informó en el SEACE la Resolución de Alcaldía n° 280-2016-MDP/A mediante la cual el Titular resuelve declarar la Nulidad de Oficio, bajo el siguiente motivo: "(...) Haberse requerido calificación de personal para una contratación cuyo objeto del procedimiento, conforme al Resumen Ejecutivo de las actuaciones preparatorias es calificado como servicio (...) ya que conforme prescribe el artículo 28° del Reglamento (...) habilita la posibilidad de exigir calificaciones del personal solo en caso de consultorías en general", retrotrayendo el proceso de selección hasta la etapa de actos preparatorios. Es así que, el 6 de setiembre de 2016, se publicó en el SEACE nuevamente la convocatoria del proceso de selección en cuestión, considerando nuevamente el objeto de contratación como servicio, asimismo utiliza las Bases Estándar de Adjudicación Simplificada para la contratación de servicios en general. El 30 de junio de 2016, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, en atención al expediente SPRI n° 112-2016, registró en el SEACE el oficio n° 394-2016/DGR-SPRI-PAA que adjunta el Informe DTV n° 128-2016/DGR/SPRI, a través del cual se comunicó al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, que el procedimiento debía convocarse con un objeto de contratación que corresponde a obra, refiriendo que: ¿(¿) convocar un proceso de selección como un servicio, cuando en realidad es una obra, trae consigo el riesgo de utilizar bases estándar no aplicables a la prestación, contratar eventualmente con un proveedor que no está inscrito con el RNP y/o que no cuenta con capacidad de libre contratación, que la responsabilidad por vicios ocultos sea menor en perjuicio de las Entidades, entre otras consecuencias vinculadas¿. En torno a ello, el 20 de julio de 2016, la Dirección Técnica Normativa del OSCE publica la Opinión n° 113-2016/DTN en la cual trata el asunto ¿Diferencias entre obra y servicio, señalando que la entidad a través del área usuaria determina su requerimiento, el cual comprende la definición de los servicios similares que serán considerados para acreditar la experiencia del postor necesaria para satisfacer su necesidad. No obstante ello, el OSCE mediante el Dictamen n° 361-2016/DGR/SPRI de 27 de octubre de 2016 concluye que la Municipalidad Distrital de Pacasmayo pretende incluir una definición de servicios similares en atención de un interés particular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pacasmayo convocó a un proceso de selección cuyo objeto de contratación es de un servicio; sin embargo, éste correspondería al de una obra. El 17 de mayo de 2016, la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, efectuó la convocatoria de la Adjudicación Simplificada N° 6-2016-MDP/OEC-1, cuyo objeto de contratación corresponde a un servicio. El 18 de julio de 2016, la citada entidad informó en el SEACE la Resolución de Alcaldía n° 280-2016-MDP/A mediante la cual el Titular resuelve declarar la Nulidad de Oficio, bajo el siguiente motivo: "(...) Haberse requerido calificación de personal para una contratación cuyo objeto del procedimiento, conforme al Resumen Ejecutivo de las actuaciones preparatorias es calificado como servicio (...) ya que conforme prescribe el artículo 28° del Reglamento (...) habilita la posibilidad de exigir calificaciones del personal solo en caso de consultorías en general", retrotrayendo el proceso de selección hasta la etapa de actos preparatorios. Es así que, el 6 de setiembre de 2016, se publicó en el SEACE nuevamente la convocatoria del proceso de selección en cuestión, considerando nuevamente el objeto de contratación como servicio, asimismo utiliza las Bases Estándar de Adjudicación Simplificada para la contratación de servicios en general. El 30 de junio de 2016, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, en atención al expediente SPRI n° 112-2016, registró en el SEACE el oficio n° 394-2016/DGR-SPRI-PAA que adjunta el Informe DTV n° 128-2016/DGR/SPRI, a través del cual se comunicó al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, que el procedimiento debía convocarse con un objeto de contratación que corresponde a obra, refiriendo que: ¿(¿) convocar un proceso de selección como un servicio, cuando en realidad es una obra, trae consigo el riesgo de utilizar bases estándar no aplicables a la prestación, contratar eventualmente con un proveedor que no está inscrito con el RNP y/o que no cuenta con capacidad de libre contratación, que la responsabilidad por vicios ocultos sea menor en perjuicio de las Entidades, entre otras consecuencias vinculadas¿. En torno a ello, el 20 de julio de 2016, la Dirección Técnica Normativa del OSCE publica la Opinión n° 113-2016/DTN en la cual trata el asunto ¿Diferencias entre obra y servicio, señalando que la entidad a través del área usuaria determina su requerimiento, el cual comprende la definición de los servicios similares que serán considerados para acreditar la experiencia del postor necesaria para satisfacer su necesidad. No obstante ello, el OSCE mediante el Dictamen n° 361-2016/DGR/SPRI de 27 de octubre de 2016 concluye que la Municipalidad Distrital de Pacasmayo pretende incluir una definición de servicios similares en atención de un interés particular. |
17201603487-49236-17110.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N° SM-3-2016-MDH-1, debido a la existencia de obstáculos a la presentación de consultas y observaciones para la compra de Bases y Expediente Técnico. Mediante el oficio n° 306-2016/DGR/SIRC-ELV de 2 de noviembre de 2016, la Subdirectora de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, remitió al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huancaspata, el Dictamen n° 160-2016/DGR-SIRC de 2 de noviembre de 2016, relacionado con la supervisión efectuada la Licitación Pública N° SM-3-2016-MDH-1, convocada para la ejecución de la oba "Mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de saneamiento sanitario del anexo de Chocobamba, distrito de Huancaspata, Pataz, La Libertad". En el citado dictamen se advirtió que de la revisión a la ficha del proceso registrada en el SEACE, el registro de participantes se realizó entre el 25 de agosto y 26 de setiembre de 2016; y, la etapa de formulación de consultas y observaciones entre el 25 de agosto y 8 de setiembre de 2016. De igual modo, señala que de la documentación remitida por el participante Inversiones y Servicios Ferbuch SAC no se aprecia medio probatorio válido que permita verificar lo afirmado por el recurrente, esto es que, la Oficina de Mesa de Partes, Oficina de Caja y la Oficina de Abastecimientos de la citada municipalidad se encontraron cerradas el 8 de setiembre de 2016; motivo por el cual no pudo comprar las Bases, expediente técnico de obra objeto de la convocatoria, presentar consultas y observaciones. Asimismo, refiere que conforme a lo señalado en el numeral 8.3.3 de la Directiva n° 009-2016-OSCE/CD (Acciones de Supervisión a pedido de parte), la solicitud de Dictamen debe acompañarse de copia simple de los medios probatorios que acrediten los hechos comunicados, tales como: Constancia policial, judicial y/o notarial de la autoridad competente de la jurisdicción, por lo tanto no se contaría con elementos suficientes que acrediten que en las citadas oficinas no se hayan atendido en una de las fechas previstas para la formulación de consultas y observaciones; por lo que el hecho denunciado no resulta atendible. No obstante ello, indica que es competencia del Titular de la Entidad realizar los controles que el caso amerite a fin de determinar si se atendió debidamente en la Unidad de Trámite Documentario en las fechas previstas para la formulación de consultas y observaciones y, si el expediente técnico fue proporcionado oportunamente a todos los participantes que lo solicitaron, previo pago del costo de producción; siendo que, en caso se advierta lo contrario, se habría configurado un vicio de nulidad que afecta la validez del proceso de selección; por lo que, la Entidad debería declarar la nulidad del mismo, conforme a los alcances del artículo 44 de la Ley de las Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N° SM-3-2016-MDH-1, debido a la existencia de obstáculos a la presentación de consultas y observaciones para la compra de Bases y Expediente Técnico. Mediante el oficio n° 306-2016/DGR/SIRC-ELV de 2 de noviembre de 2016, la Subdirectora de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, remitió al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huancaspata, el Dictamen n° 160-2016/DGR-SIRC de 2 de noviembre de 2016, relacionado con la supervisión efectuada la Licitación Pública N° SM-3-2016-MDH-1, convocada para la ejecución de la oba "Mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de saneamiento sanitario del anexo de Chocobamba, distrito de Huancaspata, Pataz, La Libertad". En el citado dictamen se advirtió que de la revisión a la ficha del proceso registrada en el SEACE, el registro de participantes se realizó entre el 25 de agosto y 26 de setiembre de 2016; y, la etapa de formulación de consultas y observaciones entre el 25 de agosto y 8 de setiembre de 2016. De igual modo, señala que de la documentación remitida por el participante Inversiones y Servicios Ferbuch SAC no se aprecia medio probatorio válido que permita verificar lo afirmado por el recurrente, esto es que, la Oficina de Mesa de Partes, Oficina de Caja y la Oficina de Abastecimientos de la citada municipalidad se encontraron cerradas el 8 de setiembre de 2016; motivo por el cual no pudo comprar las Bases, expediente técnico de obra objeto de la convocatoria, presentar consultas y observaciones. Asimismo, refiere que conforme a lo señalado en el numeral 8.3.3 de la Directiva n° 009-2016-OSCE/CD (Acciones de Supervisión a pedido de parte), la solicitud de Dictamen debe acompañarse de copia simple de los medios probatorios que acrediten los hechos comunicados, tales como: Constancia policial, judicial y/o notarial de la autoridad competente de la jurisdicción, por lo tanto no se contaría con elementos suficientes que acrediten que en las citadas oficinas no se hayan atendido en una de las fechas previstas para la formulación de consultas y observaciones; por lo que el hecho denunciado no resulta atendible. No obstante ello, indica que es competencia del Titular de la Entidad realizar los controles que el caso amerite a fin de determinar si se atendió debidamente en la Unidad de Trámite Documentario en las fechas previstas para la formulación de consultas y observaciones y, si el expediente técnico fue proporcionado oportunamente a todos los participantes que lo solicitaron, previo pago del costo de producción; siendo que, en caso se advierta lo contrario, se habría configurado un vicio de nulidad que afecta la validez del proceso de selección; por lo que, la Entidad debería declarar la nulidad del mismo, conforme a los alcances del artículo 44 de la Ley de las Contrataciones del Estado. |
17201603488-49233-16670.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la entrega de la garantía de fiel cumplimiento para el perfeccionamiento del contrato del proceso de selección LP n° 1-2016-MDM-1, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento, ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Moche- Trujillo, La Libertad¿. La Municipalidad Distrital de Moche, convocó el proceso de selección Licitación Pública n° 1-2016-MDM-1, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento, ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Moche- Trujillo, La Libertad¿. Es así que, conforme se advierte en la página del SEACE, el 3 y 4 de agosto de 2016, la citada entidad informó el otorgamiento de la Buena Pro y consentimiento, respectivamente, al único postor el Consorcio Moche Seguro, conformado por E&G Consultores, Ejecutores SAC y Tactical IT SAC. De otra parte, mediante el Dictamen n° 390-2016/DGR/SPRI de 3 de noviembre de 2016 la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, advirtió que hasta el 31 de octubre de 2016 la última acción en la ficha electrónica del mencionado proceso de selección corresponde al consentimiento del otorgamiento de la Buena Pro. Asimismo, refiere que no se ha registrado la suscripción del contrato, por lo que no es posible determinar si la citada entidad edil ha suscrito el contrato sin contar con el requisito de garantía de fiel cumplimiento. También señala que, mediante la Carta n° 002-2016-CM de 5 de setiembre de 2016, el Consorcio Moche realizó la entrega de la Carta Fianza de Garantía de Fiel Cumplimiento a la Municipalidad Distrital de Moche, lo que denota que se habría entregado de forma extemporánea al plazo establecido en el Reglamento de la Ley de las Contrataciones del Estado para la suscripción del contrato, es decir, plazo de ocho (8) días hábiles para presentar la documentación a la entidad y los tres (3) días hábiles como máximo para que la suscribir el contrato, debiendo suscribir en contrato el 19 de agosto de 2016. Finalmente, el citado Dictamen indica que es exclusiva responsabilidad de la mencionada entidad edil determinar el cumplimiento de los requisitos establecidos para la firma del contrato; por lo que en caso la entidad suscriba contrato sin que el postor ganador de la Buena Pro cumpla con presentar la garantía de fiel cumplimiento acarrearía riesgos en la ejecución contractual, toda vez que iría en contra de la finalidad de dicho instrumento que es asegurar el cumplimiento de las obligaciones a cargo del contratista y de la oportuna satisfacción de la necesidad de la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega de la garantía de fiel cumplimiento para el perfeccionamiento del contrato del proceso de selección LP n° 1-2016-MDM-1, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento, ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Moche- Trujillo, La Libertad¿. La Municipalidad Distrital de Moche, convocó el proceso de selección Licitación Pública n° 1-2016-MDM-1, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento, ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Moche- Trujillo, La Libertad¿. Es así que, conforme se advierte en la página del SEACE, el 3 y 4 de agosto de 2016, la citada entidad informó el otorgamiento de la Buena Pro y consentimiento, respectivamente, al único postor el Consorcio Moche Seguro, conformado por E&G Consultores, Ejecutores SAC y Tactical IT SAC. De otra parte, mediante el Dictamen n° 390-2016/DGR/SPRI de 3 de noviembre de 2016 la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, advirtió que hasta el 31 de octubre de 2016 la última acción en la ficha electrónica del mencionado proceso de selección corresponde al consentimiento del otorgamiento de la Buena Pro. Asimismo, refiere que no se ha registrado la suscripción del contrato, por lo que no es posible determinar si la citada entidad edil ha suscrito el contrato sin contar con el requisito de garantía de fiel cumplimiento. También señala que, mediante la Carta n° 002-2016-CM de 5 de setiembre de 2016, el Consorcio Moche realizó la entrega de la Carta Fianza de Garantía de Fiel Cumplimiento a la Municipalidad Distrital de Moche, lo que denota que se habría entregado de forma extemporánea al plazo establecido en el Reglamento de la Ley de las Contrataciones del Estado para la suscripción del contrato, es decir, plazo de ocho (8) días hábiles para presentar la documentación a la entidad y los tres (3) días hábiles como máximo para que la suscribir el contrato, debiendo suscribir en contrato el 19 de agosto de 2016. Finalmente, el citado Dictamen indica que es exclusiva responsabilidad de la mencionada entidad edil determinar el cumplimiento de los requisitos establecidos para la firma del contrato; por lo que en caso la entidad suscriba contrato sin que el postor ganador de la Buena Pro cumpla con presentar la garantía de fiel cumplimiento acarrearía riesgos en la ejecución contractual, toda vez que iría en contra de la finalidad de dicho instrumento que es asegurar el cumplimiento de las obligaciones a cargo del contratista y de la oportuna satisfacción de la necesidad de la entidad. |
17201603497-49275-16672.0-1.0 | Comité de Selección del proceso Adjudicación Simplificada n° 7-2016-MDS/CS-1, otorgó a la Buena Pro al Consorcio Cultural a pesar que no cumplía con la categoría del Registro Nacional de Proveedores que correspondía, según el monto del valor referencial del citado proceso de selección. El Director de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, remitió el Dictamen n° 414-2016/DGR/SPRI de 7 de noviembre de 2016, sobre los resultados de la supervisión efectuada al procesos de selección Adjudicación Simplificada n° 7-2016-MDS/CS-1 convocada para la ¿Supervisión de obra: mejoramiento del servicio educativo de la I.E. n° 80700, en el caserío de Purrupampa, distrito de Sinsicap, provincia de Otuzco- La Libertad¿. Al respecto, informó que el Comité de Selección otorgó la Buena Pro al Consorcio Cultural, único postor, conforme se advierte en el Acta de evaluación y otorgamiento de la Buena Pro de 21 de setiembre de 2016. De otra parte, señala que la decisión del Comité de Selección respecto a los actos de evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la Buena Pro sólo puede ser cuestionada a través del recurso de apelación; cuya competencia para resolverlo, en el caso de la adjudicación simplificación cuestionada, recae de manera exclusiva en el Tribunal de Contrataciones del Estado, considerando el valor estimado del citado proceso de selección. Finalmente, el citado Dictamen concluye que la inadecuada o parcializada evaluación de ofertas que derive de una incorrecta calificación de propuestas afecta la pluralidad de postores en desmedro de la mejor selección del contratista y la oportunidad de la ejecución de la prestación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité de Selección del proceso Adjudicación Simplificada n° 7-2016-MDS/CS-1, otorgó a la Buena Pro al Consorcio Cultural a pesar que no cumplía con la categoría del Registro Nacional de Proveedores que correspondía, según el monto del valor referencial del citado proceso de selección. El Director de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, remitió el Dictamen n° 414-2016/DGR/SPRI de 7 de noviembre de 2016, sobre los resultados de la supervisión efectuada al procesos de selección Adjudicación Simplificada n° 7-2016-MDS/CS-1 convocada para la ¿Supervisión de obra: mejoramiento del servicio educativo de la I.E. n° 80700, en el caserío de Purrupampa, distrito de Sinsicap, provincia de Otuzco- La Libertad¿. Al respecto, informó que el Comité de Selección otorgó la Buena Pro al Consorcio Cultural, único postor, conforme se advierte en el Acta de evaluación y otorgamiento de la Buena Pro de 21 de setiembre de 2016. De otra parte, señala que la decisión del Comité de Selección respecto a los actos de evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la Buena Pro sólo puede ser cuestionada a través del recurso de apelación; cuya competencia para resolverlo, en el caso de la adjudicación simplificación cuestionada, recae de manera exclusiva en el Tribunal de Contrataciones del Estado, considerando el valor estimado del citado proceso de selección. Finalmente, el citado Dictamen concluye que la inadecuada o parcializada evaluación de ofertas que derive de una incorrecta calificación de propuestas afecta la pluralidad de postores en desmedro de la mejor selección del contratista y la oportunidad de la ejecución de la prestación. |
17201603514-49620-17092.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDEP/CSBS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de el Porvenir. Mediante el oficio N° 1036-2016/DGR/SPRI-PAA de 8 de noviembre de 2016, la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE comunico a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el Dictamen N° 422-2016/DGR/SPRI de 8 de noviembre de 2016, relacionadas a irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDEP/CSBS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de el Porvenir, para la "Adquisición de equipos de comunicación más radio base para el proyecto: Mejoramiento del servicio de limpieza pública en el distrito de el Porvenir ¿ Trujillo - La Libertad". Sobre el particular, en el mencionado dictamen han advertido riesgos vinculados a una inadecuada o parcializada evaluación de ofertas que derive de una incorrecta calificación de propuestas que afecta la pluralidad de postores en desmedro de la mejor selección del contratista y la oportunidad de la ejecución de la prestación, referente a que el Comité de Selección otorgo la buena pro al postor Obedic Asociados EIRL por presentar un documento que no se exigía en ninguna sección de las bases integradas, asimismo, por haberse postergado el acto de otorgamiento de la buena pro por 17 días calendario, añadiendo que, el postor ganador ofertó el mismo valor estimado. Cabe señalar que el 11 de octubre de 2016, la Entidad comunicó en el SEACE, la presentación de un recurso de apelación de la empresa Radio Network SAC contra la evaluación de ofertas y buena pro, siendo que, a la fecha de emisión del presente informe, el citado procedimiento se encuentra "suspendido". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDEP/CSBS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de el Porvenir. Mediante el oficio N° 1036-2016/DGR/SPRI-PAA de 8 de noviembre de 2016, la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE comunico a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el Dictamen N° 422-2016/DGR/SPRI de 8 de noviembre de 2016, relacionadas a irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 15-2016-MDEP/CSBS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de el Porvenir, para la "Adquisición de equipos de comunicación más radio base para el proyecto: Mejoramiento del servicio de limpieza pública en el distrito de el Porvenir ¿ Trujillo - La Libertad". Sobre el particular, en el mencionado dictamen han advertido riesgos vinculados a una inadecuada o parcializada evaluación de ofertas que derive de una incorrecta calificación de propuestas que afecta la pluralidad de postores en desmedro de la mejor selección del contratista y la oportunidad de la ejecución de la prestación, referente a que el Comité de Selección otorgo la buena pro al postor Obedic Asociados EIRL por presentar un documento que no se exigía en ninguna sección de las bases integradas, asimismo, por haberse postergado el acto de otorgamiento de la buena pro por 17 días calendario, añadiendo que, el postor ganador ofertó el mismo valor estimado. Cabe señalar que el 11 de octubre de 2016, la Entidad comunicó en el SEACE, la presentación de un recurso de apelación de la empresa Radio Network SAC contra la evaluación de ofertas y buena pro, siendo que, a la fecha de emisión del presente informe, el citado procedimiento se encuentra "suspendido". |
17201603551-49627-17108.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2016-M.D.CALAMARCA-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Calamarca. Mediante el oficio N° 1044-2016/DGR/SPRI-PAA de 8 de noviembre de 2016, la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE comunicó a este Organismo Contralor, las conclusiones arribadas en el Dictamen N° 430-2016/DGR/SPRI de 8 de noviembre de 2016, relacionadas a irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2016-M.D.CALAMARCA-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Calamarca, para la ejecución de la obra "Creación del servicio de agua potable y disposición de excretas en los caseríos Chacho Churguez, Piruay, San Pedro, Mayahuisya del distrito de Calamarca - Provincia de Julcán - La Libertad". Sobre el particular, en el mencionado dictamen se ha evaluado, el hecho que la Entidad habría convocado el mencionado procedimiento de selección "sin tener un ejemplar original de expediente técnico debidamente aprobado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, debidamente refrendado y firmado por el consultor Diego Arturo Idane Ferrer (...) por ende la Municipalidad estaría infringiendo la norma y los requisitos indispensables para un proceso de licitación". Al respecto, han concluido que la obra que se pretende ejecutar contaría con viabilidad y que el responsable de elaborar el perfil habría sido la empresa Chavez & Corcuera Consultores SAC, no obstante en el Banco de Proyectos del MEF no se ha consignado información alguna relativa al expediente técnico ni sus posibles modificatorias o adecuaciones, por otro lado, el procedimiento cumpliría con los requisitos solicitados en el artículo 20° del Reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, dicho Dictamen ha sido comunicado al titular de la entidad para que adopte las acciones de mejoramiento continuo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2016-M.D.CALAMARCA-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Calamarca. Mediante el oficio N° 1044-2016/DGR/SPRI-PAA de 8 de noviembre de 2016, la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE comunicó a este Organismo Contralor, las conclusiones arribadas en el Dictamen N° 430-2016/DGR/SPRI de 8 de noviembre de 2016, relacionadas a irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2016-M.D.CALAMARCA-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Calamarca, para la ejecución de la obra "Creación del servicio de agua potable y disposición de excretas en los caseríos Chacho Churguez, Piruay, San Pedro, Mayahuisya del distrito de Calamarca - Provincia de Julcán - La Libertad". Sobre el particular, en el mencionado dictamen se ha evaluado, el hecho que la Entidad habría convocado el mencionado procedimiento de selección "sin tener un ejemplar original de expediente técnico debidamente aprobado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, debidamente refrendado y firmado por el consultor Diego Arturo Idane Ferrer (...) por ende la Municipalidad estaría infringiendo la norma y los requisitos indispensables para un proceso de licitación". Al respecto, han concluido que la obra que se pretende ejecutar contaría con viabilidad y que el responsable de elaborar el perfil habría sido la empresa Chavez & Corcuera Consultores SAC, no obstante en el Banco de Proyectos del MEF no se ha consignado información alguna relativa al expediente técnico ni sus posibles modificatorias o adecuaciones, por otro lado, el procedimiento cumpliría con los requisitos solicitados en el artículo 20° del Reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, dicho Dictamen ha sido comunicado al titular de la entidad para que adopte las acciones de mejoramiento continuo. |
17201603569-49560-17087.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación Simplificada N° 12-2016-MDH/CS-1, al vulnerar los principios de Libertad de Concurrencia, Igualdad de Trato y de Transparencia de la Ley de las Contrataciones del Estado. Mediante el oficio n° 854-2016/SPRI-JAM de 10 de noviembre de 2016, la Subdirectora de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, remitió al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huanchaco, el Dictamen n° 687-2016 de 10 de noviembre de 2016, relacionado con la supervisión efectuada la Adjudicación Simplificada N° 12-2016-MDH/CS-1, convocada para la ejecución de la oba ¿Ampliación de la I.E. n° 81773 Simón Bolívar en el centro poblado El Milagro, sector III, distrito de Huanchaco ¿ Trujillo ¿ La Libertad - II Etapa¿. En el citado dictamen se advirtió que la entidad al considerar un determinando tipo de experiencia para el Residente de Obra, sin efectuar un análisis costo-beneficio para haber excluido la experiencia como supervisor y/o inspector de obras, puede acarrear un riesgo en la concurrencia de proveedores, en el sentido que se limite la participación y/o constituya un obstáculo a la misma; y por ende se evite que la Entidad acceda a una propuesta más ventajosa. Asimismo, se identificó que se habría vulnerado el artículo 16° de la Ley de las Contrataciones del Estado, los artículos 8, 28 y 154 del Reglamento de la citada Ley y la Directiva n° 001-2016-OSCE/CD, modificado a través de la Resolución n° 304-2016-OSCE/PRE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación Simplificada N° 12-2016-MDH/CS-1, al vulnerar los principios de Libertad de Concurrencia, Igualdad de Trato y de Transparencia de la Ley de las Contrataciones del Estado. Mediante el oficio n° 854-2016/SPRI-JAM de 10 de noviembre de 2016, la Subdirectora de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, remitió al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huanchaco, el Dictamen n° 687-2016 de 10 de noviembre de 2016, relacionado con la supervisión efectuada la Adjudicación Simplificada N° 12-2016-MDH/CS-1, convocada para la ejecución de la oba ¿Ampliación de la I.E. n° 81773 Simón Bolívar en el centro poblado El Milagro, sector III, distrito de Huanchaco ¿ Trujillo ¿ La Libertad - II Etapa¿. En el citado dictamen se advirtió que la entidad al considerar un determinando tipo de experiencia para el Residente de Obra, sin efectuar un análisis costo-beneficio para haber excluido la experiencia como supervisor y/o inspector de obras, puede acarrear un riesgo en la concurrencia de proveedores, en el sentido que se limite la participación y/o constituya un obstáculo a la misma; y por ende se evite que la Entidad acceda a una propuesta más ventajosa. Asimismo, se identificó que se habría vulnerado el artículo 16° de la Ley de las Contrataciones del Estado, los artículos 8, 28 y 154 del Reglamento de la citada Ley y la Directiva n° 001-2016-OSCE/CD, modificado a través de la Resolución n° 304-2016-OSCE/PRE. |
17201603592-49633-18393.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 01-2016-MDS para la ejecución de la obra: "Ampliación del sistema de distribución en MT 10 kv y redes de distribución en B.T. 380/220V para las manzanas 72, 74,75,80,82,84,87,89,90,91,94,96 y 97 del Centro Poblado Menor Huáscar" El denunciante manifiesta que de la revisión al expediente técnico que adquirió en la entidad en formato digital, dentro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 01-2016-MDS para la ejecución de la obra: "Ampliación del sistema de distribución en MT 10 kv y redes de distribución en B.T. 380/220V para las manzanas 72, 74,75,80,82,84,87,89,90,91,94,96 y 97 del Centro Poblado Menor Huáscar¿, advirtió que el presupuesto de obra lo conforman dos (2) sub presupuestos, de los cuales el sub presupuesto de la obra Ampliación del sistema de distribución MT 10kv, corresponde al 3 de marzo 2016, por lo que transgrede el artículo 13 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Adicionalmente, han utilizado dos tipos de costos en mano de obra, en la obra de Baja tensión (BT) indican operario: 20.18, oficial: 15.49, peón: 13.45 y en la obra de Media Tensión (MT) registran operario: 14.14, oficial: 12 y peón: 10 y que existe un perjuicio económico para la entidad por la duplicidad de costos del cartel de obra y los honorarios profesionales del plante técnico considerados en los dos sub presupuestos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 01-2016-MDS para la ejecución de la obra: "Ampliación del sistema de distribución en MT 10 kv y redes de distribución en B.T. 380/220V para las manzanas 72, 74,75,80,82,84,87,89,90,91,94,96 y 97 del Centro Poblado Menor Huáscar" El denunciante manifiesta que de la revisión al expediente técnico que adquirió en la entidad en formato digital, dentro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 01-2016-MDS para la ejecución de la obra: "Ampliación del sistema de distribución en MT 10 kv y redes de distribución en B.T. 380/220V para las manzanas 72, 74,75,80,82,84,87,89,90,91,94,96 y 97 del Centro Poblado Menor Huáscar¿, advirtió que el presupuesto de obra lo conforman dos (2) sub presupuestos, de los cuales el sub presupuesto de la obra Ampliación del sistema de distribución MT 10kv, corresponde al 3 de marzo 2016, por lo que transgrede el artículo 13 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Adicionalmente, han utilizado dos tipos de costos en mano de obra, en la obra de Baja tensión (BT) indican operario: 20.18, oficial: 15.49, peón: 13.45 y en la obra de Media Tensión (MT) registran operario: 14.14, oficial: 12 y peón: 10 y que existe un perjuicio económico para la entidad por la duplicidad de costos del cartel de obra y los honorarios profesionales del plante técnico considerados en los dos sub presupuestos. |
17201603610-49552-16824.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada n.° 01-2016-CE-MDCH, afectarían la transparencia que debe regir en toda contratación pública. La Municipalidad Distrital de Charat, en adelante la municipalidad, convocó el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada n.° 01-2016-CE-MDCH, para la contratación del servicio de Elaboración del Expediente Técnico del PIP "Mejoramiento del sistema de agua potable y saneamiento básico en los caseríos de Chacliandas Condoy La Florida y Tantaday, Distrito de Charat - Otuzco - La Libertad", en lo sucesivo "el procedimiento". De la revisión efectuada a las Bases del procedimiento y el cronograma publicado en el portal web del Seace, se aprecia que la evaluación y calificación de ofertas al igual que el otorgamiento de la buena pro, debió llevarse a cabo en acto privado, el 17 de noviembre de 2016, en el auditorio de la municipalidad, sito en Jr. Lima n.° s/n - Charat, provincia de Otuzco, región La Libertad. Al respecto, el denunciante señala, que tomó conocimiento que las etapas descritas en el párrafo anterior no se estaban desarrollando en el lugar previsto en las bases, sino en la oficina desconcentrada de la municipalidad, situada en el Psje Llanos Zapata n.° 574 - Urb. Chimú, distrito y provincia de Trujillo; por lo que, en compañía del notario público Marco Antonio Corcuera García, se apersonó a dicha oficina, con el fin de corroborar que el Comité de Selección a cargo del procedimiento, conformado por Juan Julio Roncal Mendoza (Presidente Titular), Leslie Araujo Robles (Primer Miembro Titular) y Félix Enrique Pretell Ruiz (Segundo Miembro Titular), se encontraban en la oficina desconcentrada, evaluando y calificando las ofertas presentadas para el citado procedimiento. Como resultado de la visita efectuada, el notario público levantó un Acta de Constatación Notarial suscrita el 17 de noviembre de 2016 (con hora de inicio 17:40 y hora de término 18:15), en cuyo contenido se advierte, que los actos de evaluación y calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro se llevaron a cabo en la oficina desconcentrada de la municipalidad, sin contar con la presencia del Presidente Titular del Comité Especial, situación que inobserva lo establecido en el inciso 1) del artículo 25° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y que además de ello resta transparencia al desarrollo del proceso. Pese lo expuesto, el Acta de evaluación, calificación y otorgamiento de la Buena Pro del citado proceso, obtenida del portal web del Seace, se encuentra suscrita por todos los miembros titulares del comité de selección; además, en su contenido señala que la evaluación y calificación de ofertas al igual que el otorgamiento de la Buena Pro, se llevaron a cabo en las instalaciones del Auditorio de la Municipalidad Distrital de Charat, entre las 17:35 y 18:40 horas del día 17 de noviembre de 2016; situación que no se ajusta a los hechos constatados por el notario público, en la misma fecha. En tal sentido, los eventos previamente comentados afectan el principio de transparencia que debe regir en toda contratación pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada n.° 01-2016-CE-MDCH, afectarían la transparencia que debe regir en toda contratación pública. La Municipalidad Distrital de Charat, en adelante la municipalidad, convocó el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada n.° 01-2016-CE-MDCH, para la contratación del servicio de Elaboración del Expediente Técnico del PIP "Mejoramiento del sistema de agua potable y saneamiento básico en los caseríos de Chacliandas Condoy La Florida y Tantaday, Distrito de Charat - Otuzco - La Libertad", en lo sucesivo "el procedimiento". De la revisión efectuada a las Bases del procedimiento y el cronograma publicado en el portal web del Seace, se aprecia que la evaluación y calificación de ofertas al igual que el otorgamiento de la buena pro, debió llevarse a cabo en acto privado, el 17 de noviembre de 2016, en el auditorio de la municipalidad, sito en Jr. Lima n.° s/n - Charat, provincia de Otuzco, región La Libertad. Al respecto, el denunciante señala, que tomó conocimiento que las etapas descritas en el párrafo anterior no se estaban desarrollando en el lugar previsto en las bases, sino en la oficina desconcentrada de la municipalidad, situada en el Psje Llanos Zapata n.° 574 - Urb. Chimú, distrito y provincia de Trujillo; por lo que, en compañía del notario público Marco Antonio Corcuera García, se apersonó a dicha oficina, con el fin de corroborar que el Comité de Selección a cargo del procedimiento, conformado por Juan Julio Roncal Mendoza (Presidente Titular), Leslie Araujo Robles (Primer Miembro Titular) y Félix Enrique Pretell Ruiz (Segundo Miembro Titular), se encontraban en la oficina desconcentrada, evaluando y calificando las ofertas presentadas para el citado procedimiento. Como resultado de la visita efectuada, el notario público levantó un Acta de Constatación Notarial suscrita el 17 de noviembre de 2016 (con hora de inicio 17:40 y hora de término 18:15), en cuyo contenido se advierte, que los actos de evaluación y calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro se llevaron a cabo en la oficina desconcentrada de la municipalidad, sin contar con la presencia del Presidente Titular del Comité Especial, situación que inobserva lo establecido en el inciso 1) del artículo 25° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y que además de ello resta transparencia al desarrollo del proceso. Pese lo expuesto, el Acta de evaluación, calificación y otorgamiento de la Buena Pro del citado proceso, obtenida del portal web del Seace, se encuentra suscrita por todos los miembros titulares del comité de selección; además, en su contenido señala que la evaluación y calificación de ofertas al igual que el otorgamiento de la Buena Pro, se llevaron a cabo en las instalaciones del Auditorio de la Municipalidad Distrital de Charat, entre las 17:35 y 18:40 horas del día 17 de noviembre de 2016; situación que no se ajusta a los hechos constatados por el notario público, en la misma fecha. En tal sentido, los eventos previamente comentados afectan el principio de transparencia que debe regir en toda contratación pública. |
17201603626-50366-20860.0-1.0 | La Entidad no habría aprobado la liquidación del contrato de ejecución de la obra "Mejoramiento, construcción de la infraestructura educativa en la I.E Simón Bolívar del distrito de Mache, provincia de otuzco, La Libertad - Segunda Etapa" El ciudadano Marcial Augusto Silva Vera, hace de conocimiento que su representada el GSC Ingenieros Contratistas Generales SAC, como parte del Consorcio Mache, suscribió un contrato con la Municipalidad Provincial de Otuzco, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento, construcción de la Infraestructura Educativa en la I.E. Simón Bolívar del distrito de Mache, provincia de Otuzco ¿ La Libertad ¿ II Etapa¿. La obra fue recibida por la entidad el 21 de julio de 2016, dando lugar a la presentación de la liquidación por parte del contratista, Consorcio Mache, el 3 de agosto de 2016; no obstante, hasta la fecha de presentación del antecedente n.° 1 y transcurridos más de sesenta (60) días para que la entidad se pronuncie respecto de la liquidación presentada, ésta no había cumplido con ello, y tampoco con la devolución de la retención de la garantía de fiel cumplimiento. Asimismo, ante la falta de pronunciamiento de la entidad, el contratista reiteró sus pedidos de aprobación de la liquidación y devolución de la retención de la garantía, mediante Cartas n.os 022-2016-CM de 7 de octubre de 2016, 024-2016-CM de 26 de octubre de 2016 y 025-2016-CM de 15 de noviembre de 2016; respectivamente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no habría aprobado la liquidación del contrato de ejecución de la obra "Mejoramiento, construcción de la infraestructura educativa en la I.E Simón Bolívar del distrito de Mache, provincia de otuzco, La Libertad - Segunda Etapa" El ciudadano Marcial Augusto Silva Vera, hace de conocimiento que su representada el GSC Ingenieros Contratistas Generales SAC, como parte del Consorcio Mache, suscribió un contrato con la Municipalidad Provincial de Otuzco, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento, construcción de la Infraestructura Educativa en la I.E. Simón Bolívar del distrito de Mache, provincia de Otuzco ¿ La Libertad ¿ II Etapa¿. La obra fue recibida por la entidad el 21 de julio de 2016, dando lugar a la presentación de la liquidación por parte del contratista, Consorcio Mache, el 3 de agosto de 2016; no obstante, hasta la fecha de presentación del antecedente n.° 1 y transcurridos más de sesenta (60) días para que la entidad se pronuncie respecto de la liquidación presentada, ésta no había cumplido con ello, y tampoco con la devolución de la retención de la garantía de fiel cumplimiento. Asimismo, ante la falta de pronunciamiento de la entidad, el contratista reiteró sus pedidos de aprobación de la liquidación y devolución de la retención de la garantía, mediante Cartas n.os 022-2016-CM de 7 de octubre de 2016, 024-2016-CM de 26 de octubre de 2016 y 025-2016-CM de 15 de noviembre de 2016; respectivamente. |
17201603630-50023-16694.0-1.0 | Presunta irregularidad en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 015-2016-MDCG-1 para la ejecución de la obra: Mejoramiento de las condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal de la urbanización Ocho de setiembre de la localidad de Casa Grande, distrito de Casa Grande, provincia de Ascope, La Libertad I etapa El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, informó que ha realizado un procesamiento a la Adjudicación Simplificada N° 015-2016-MDCG-1 para la ejecución de la obra: Mejoramiento de las condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal de la urbanización Ocho de setiembre de la localidad de Casa Grande, distrito de Casa Grande, provincia de Ascope, La Libertad I etapa. Al respecto, han elaborado el Dictamen N° 474-2016/DGR/SPRI, indicando que la empresa Corporación Sagrado Corazón SAC registrada como participante en el procedimiento de selección manifestó que no se habría considerado y/o actualizado algunas partidas del presupuestos de gastos generales según lo señalado en las observaciones n.°s 1, 2 y 5. Del análisis realizado por el OSCE, indica que conforme a la normativa de contratación pública, el presupuesto de gastos generales debe haber sido considerado en el presupuesto de obra que forma parte del expediente técnico de obra, formalmente aprobado por la entidad con Resolución de Alcaldía N° 579-2016-MDM de 10 de junio de 2016, toda vez que el presupuesto de la obra determina el valor referencial del procedimiento de selección. Sin embargo, indican que en el supuesto que no se hubiera presupuestado determinadas partidas que sería de carácter obligatorio, existirían riesgos de afectación a la concurrencia por el desincentivo en la participación de potenciales postores, debido a que el presupuesto de obra no reflejaría el costo real de la misma y a la resolución del contrato por parte del contratista por el mismo motivo y por ende el retraso en la satisfacción de la necesidad. Por otro lado, el recurrente indicó que el Comité de selección pese a haber acogido la observación N° 6 cuando han integrado las bases habría omitido ampliar la experiencia referida al gente de obra; el OSCE indicó que el Comité de Selección expresamente señaló que acogió la observación en cuestión, cierto es que de la lectura de la respuesta de dicho colegiado solo habría sido acogida parcialmente, toda vez que ha considerado únicamente ampliar los tipos de profesionales que podrían asumir el cargo de administrador de obra, mas no se habría tomado en cuenta ampliar la experiencia referido al gerente de obras y las bases se integraron de acuerdo al pliego de absolución de consultas y observaciones. No obstante, indican que la entidad debe impartir directrices formales y precisas a fin de evitar confusiones y/o malas interpretaciones en las respuestas dadas a las consultas y observaciones, al advertirse ciertas incongruencias entre lo absuelto y lo planteado, por ejemplo términos como se acoge dando a entender que dicho cuestionamiento ha sido acogido en su totalidad pero, que en realidad lo ha sido parcialmente. Adicionalmente se cuestiona que no habrían cumplido con los principios de transparencia y publicidad en el procedimiento de selección, toda vez que el Resumen Ejecutivo no contaría con la información completa; ante esto el OSCE indica que la nueva norma no exige este formato para el caso de obras; sin embargo si la entidad ha publicado dicho formato, debe contener la información de los actos preparatorios que son definidos por el área usuaria conjuntamente con el órgano encargado de las contrataciones; por lo que habría el riesgo de concurrencia al elaborar un requerimiento con características o condiciones restrictivas y la falta de postores podría implicar un retraso en la satisfacción de la necesidad. En tal sentido, el OSCE mediante oficio N° 878-2016/SPRI-JAM remite al titular de la entidad el Dictamen N° 474-2016-/DGR/SPRI para que adopte las acciones correctivas y/o mejoramiento continuo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 015-2016-MDCG-1 para la ejecución de la obra: Mejoramiento de las condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal de la urbanización Ocho de setiembre de la localidad de Casa Grande, distrito de Casa Grande, provincia de Ascope, La Libertad I etapa El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, informó que ha realizado un procesamiento a la Adjudicación Simplificada N° 015-2016-MDCG-1 para la ejecución de la obra: Mejoramiento de las condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal de la urbanización Ocho de setiembre de la localidad de Casa Grande, distrito de Casa Grande, provincia de Ascope, La Libertad I etapa. Al respecto, han elaborado el Dictamen N° 474-2016/DGR/SPRI, indicando que la empresa Corporación Sagrado Corazón SAC registrada como participante en el procedimiento de selección manifestó que no se habría considerado y/o actualizado algunas partidas del presupuestos de gastos generales según lo señalado en las observaciones n.°s 1, 2 y 5. Del análisis realizado por el OSCE, indica que conforme a la normativa de contratación pública, el presupuesto de gastos generales debe haber sido considerado en el presupuesto de obra que forma parte del expediente técnico de obra, formalmente aprobado por la entidad con Resolución de Alcaldía N° 579-2016-MDM de 10 de junio de 2016, toda vez que el presupuesto de la obra determina el valor referencial del procedimiento de selección. Sin embargo, indican que en el supuesto que no se hubiera presupuestado determinadas partidas que sería de carácter obligatorio, existirían riesgos de afectación a la concurrencia por el desincentivo en la participación de potenciales postores, debido a que el presupuesto de obra no reflejaría el costo real de la misma y a la resolución del contrato por parte del contratista por el mismo motivo y por ende el retraso en la satisfacción de la necesidad. Por otro lado, el recurrente indicó que el Comité de selección pese a haber acogido la observación N° 6 cuando han integrado las bases habría omitido ampliar la experiencia referida al gente de obra; el OSCE indicó que el Comité de Selección expresamente señaló que acogió la observación en cuestión, cierto es que de la lectura de la respuesta de dicho colegiado solo habría sido acogida parcialmente, toda vez que ha considerado únicamente ampliar los tipos de profesionales que podrían asumir el cargo de administrador de obra, mas no se habría tomado en cuenta ampliar la experiencia referido al gerente de obras y las bases se integraron de acuerdo al pliego de absolución de consultas y observaciones. No obstante, indican que la entidad debe impartir directrices formales y precisas a fin de evitar confusiones y/o malas interpretaciones en las respuestas dadas a las consultas y observaciones, al advertirse ciertas incongruencias entre lo absuelto y lo planteado, por ejemplo términos como se acoge dando a entender que dicho cuestionamiento ha sido acogido en su totalidad pero, que en realidad lo ha sido parcialmente. Adicionalmente se cuestiona que no habrían cumplido con los principios de transparencia y publicidad en el procedimiento de selección, toda vez que el Resumen Ejecutivo no contaría con la información completa; ante esto el OSCE indica que la nueva norma no exige este formato para el caso de obras; sin embargo si la entidad ha publicado dicho formato, debe contener la información de los actos preparatorios que son definidos por el área usuaria conjuntamente con el órgano encargado de las contrataciones; por lo que habría el riesgo de concurrencia al elaborar un requerimiento con características o condiciones restrictivas y la falta de postores podría implicar un retraso en la satisfacción de la necesidad. En tal sentido, el OSCE mediante oficio N° 878-2016/SPRI-JAM remite al titular de la entidad el Dictamen N° 474-2016-/DGR/SPRI para que adopte las acciones correctivas y/o mejoramiento continuo. |
17201603664-50345-18034.0-1.0 | Presunta malversación en el manejo de los recursos públicos del canon y sobrecanon de los años fiscales 2011 y 2012. Durante los periodos 2011 y 2012, funcionarios de la Municipalidad Distrital de Rázuri habrían destinado parte de los fondos públicos del canon y sobrecanon a gastos para la adquisición de papelería en general, útiles y materiales de oficina, mobiliario, software, productos químicos, escolaridad, aguinaldo y gratificaciones, gastos de sepelio y luto de personal activo, viáticos, combustibles, contratos personal CAS, multas, asesorías, organización de eventos, entre otros. Sin embargo, dichos fondos debieron invertirse en gastos de capital-obras, para el progreso y bienestar de los vecinos del distrito de Rázuri; no obstante ello, han sido malgastados y malversados en gastos corrientes de manera permanente en bienes y servicios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación en el manejo de los recursos públicos del canon y sobrecanon de los años fiscales 2011 y 2012. Durante los periodos 2011 y 2012, funcionarios de la Municipalidad Distrital de Rázuri habrían destinado parte de los fondos públicos del canon y sobrecanon a gastos para la adquisición de papelería en general, útiles y materiales de oficina, mobiliario, software, productos químicos, escolaridad, aguinaldo y gratificaciones, gastos de sepelio y luto de personal activo, viáticos, combustibles, contratos personal CAS, multas, asesorías, organización de eventos, entre otros. Sin embargo, dichos fondos debieron invertirse en gastos de capital-obras, para el progreso y bienestar de los vecinos del distrito de Rázuri; no obstante ello, han sido malgastados y malversados en gastos corrientes de manera permanente en bienes y servicios. |
17201603666-49763-16681.0-1.0 | Presuntos manejos irregulares en la gestión del IST "Nueva Esperanza" Según señala el Congresista denunciante, los profesores del referido instituto hicieron de su conocimiento las siguientes situaciones irregulares: - Incumplimiento de la Ley N° 29394, Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior, puesto que solo habría 3 jefes de área académicas, cuando cada área debería contar con un jefe asignado, según especialidad académica. - Los docentes que conforman los jurados para exámenes de graduación, no cumplirían con el perfil requerido. - Cobros indebidos a los alumnos, por material pedagógico. - Carnets universitarios no entregados a tiempo | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos manejos irregulares en la gestión del IST "Nueva Esperanza" Según señala el Congresista denunciante, los profesores del referido instituto hicieron de su conocimiento las siguientes situaciones irregulares: - Incumplimiento de la Ley N° 29394, Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior, puesto que solo habría 3 jefes de área académicas, cuando cada área debería contar con un jefe asignado, según especialidad académica. - Los docentes que conforman los jurados para exámenes de graduación, no cumplirían con el perfil requerido. - Cobros indebidos a los alumnos, por material pedagógico. - Carnets universitarios no entregados a tiempo |
17201603667-59913-19732.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas por la Municipalidad Provincial de Carlos Fermin Fitzcarrald - San Luis - Ancash, en el Programa del vaso de leche, donde el dinero presupuestado por parte del Ministerio de Economía y Finanzas estaría siendo destinado para usos distintos a los fines de dicho programa social. El 24 de noviembre de 2016, el ciudadano Carlos Wilson Castillo Plasencia comunicó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Carlos Fermin Fitzcarrald - San Luis - Ancash, referidos a que se vendría malversando los fondos del programa social del vaso de leche, durante el período julio a noviembre 2016, aduciendo que no tienen dinero en sus cuentas, que tiene conocimiento que mensualmente les llega una partida por parte del Ministerio de Economía y Finanzas - Transferencia a Gobiernos Locales, pero desconoce el destino de dichas partidas mensuales transferidas a las cuentas de la comuna; asimismo, refiere el ciudadano que en la entidad se vienen comunicando retrasos, malversando el dinero con fines distintos a su uso como programa social, siendo los más perjudicados los beneficiarios del mencionado programa social viéndose retrasadas las entregas de la ración en cada mes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por la Municipalidad Provincial de Carlos Fermin Fitzcarrald - San Luis - Ancash, en el Programa del vaso de leche, donde el dinero presupuestado por parte del Ministerio de Economía y Finanzas estaría siendo destinado para usos distintos a los fines de dicho programa social. El 24 de noviembre de 2016, el ciudadano Carlos Wilson Castillo Plasencia comunicó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Carlos Fermin Fitzcarrald - San Luis - Ancash, referidos a que se vendría malversando los fondos del programa social del vaso de leche, durante el período julio a noviembre 2016, aduciendo que no tienen dinero en sus cuentas, que tiene conocimiento que mensualmente les llega una partida por parte del Ministerio de Economía y Finanzas - Transferencia a Gobiernos Locales, pero desconoce el destino de dichas partidas mensuales transferidas a las cuentas de la comuna; asimismo, refiere el ciudadano que en la entidad se vienen comunicando retrasos, malversando el dinero con fines distintos a su uso como programa social, siendo los más perjudicados los beneficiarios del mencionado programa social viéndose retrasadas las entregas de la ración en cada mes. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.