ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
17201501593-26625-9011.0-1.0 | Comité Especial de la Licitación Pública N° 1-2015-MDCH/CEP-1 de la Municipalidad Distrital de Chillia, en la etapa de Absolución de Observaciones, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de transparencia y Libre Competencia y Concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Licitación Pública N° 1-2015-MDCH/CEP-1, convocada para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado en la localidad de Vista Florida, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", el Comité Especial, no habría cumplido con registrar el texto de las observaciones, ni absolverlas adecuadamente, según lo dispuesto en el Pronunciamiento emitido por el OSCE, contraviniendo la normativa de Contratación Pública; cabe agregar que dicho proceso a la fecha se encuentra en la etapa de Pliego de absolución de observaciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la Licitación Pública N° 1-2015-MDCH/CEP-1 de la Municipalidad Distrital de Chillia, en la etapa de Absolución de Observaciones, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de transparencia y Libre Competencia y Concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Licitación Pública N° 1-2015-MDCH/CEP-1, convocada para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado en la localidad de Vista Florida, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", el Comité Especial, no habría cumplido con registrar el texto de las observaciones, ni absolverlas adecuadamente, según lo dispuesto en el Pronunciamiento emitido por el OSCE, contraviniendo la normativa de Contratación Pública; cabe agregar que dicho proceso a la fecha se encuentra en la etapa de Pliego de absolución de observaciones. |
17201501666-26420-8972.0-1.0 | Comité Especial de la LP N.° 1-2015-M.D.Pacanga-1 de la Municipalidad Distrital de Pacanga provincia de Chepén-La Libertad, en la etapa de consultas a las bases, no habría publicado la absolución de las consultas realizadas por el participante FERREYROS S.A. dentro del plazo previsto en el cronograma del proceso. Mediante oficio n.° P-645-2015/DSU-PAA de 11 de junio de 2015, la Directora de Supervisión del OSCE, Patricia Alarcón Alvizuri, hace de conocimiento al Presidente del Comité, la supervisión a la Licitación Pública n.° 1-2015-M.D.Pacanga-1, para la "Adquisición de maquinaria: Motoniveladora articulada y rodillo vibratorio liso", convocada por la Municipalidad Distrital de Pacanga provincia de Chepén-La Libertad y adjunta copia del oficio N.° P-644-2015/DSU-PAA y copia del informe n.° 277-2015/DSU-SSM ambos del 11 de junio de 2015, el cual contiene las conclusiones de la acción de supervisión que la Entidad debe de aplicar, en la cual se le solicita al Titular de la entidad declare la nulidad del proceso conforme al alcance del artículo 56° de la Ley, de modo que se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se observa que en la Licitación Pública N.° 1-2015-M.D.Pacanga-1 de la Municipalidad Distrital de Pacanga provincia de Chepén-La Libertad, convocada para la "Adquisición de maquinaria: Motoniveladora articulada y Rodillo Vibratorio Liso", el participante FERREYROS S.A. presento a la Municipalidad Distrital de Pacanga, en adelante "Entidad", tres (3) consultas a las bases el 6 de mayo de 2015, es decir, dentro del plazo previsto en el cronograma del proceso para la formulación de las consultas. Asimismo, se pudo verificar en las bases de la licitación pública, que la fecha para absolver las consultas era el 7 de mayo de 2015, pese a esto, la comisión especial no publicó el pliego de absolución de consultas en dicha oportunidad, por ser consideradas como observaciones con Expediente N.° 2315-15. Con fecha 15 de mayo se absolvieron las consultas haciendo referencia a las respuestas de las observaciones. Asimismo, se advierte que el 16 de junio de 2015 el Comité Especial aplicó lo dispuesto por el OSCE, publicando el pliego de absolución de consultas en el SEACE, de modo que se retrotrajo a la etapa de absolución de consultas a fin de que dicho acto y los siguientes se realicen a la normativa vigente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la LP N.° 1-2015-M.D.Pacanga-1 de la Municipalidad Distrital de Pacanga provincia de Chepén-La Libertad, en la etapa de consultas a las bases, no habría publicado la absolución de las consultas realizadas por el participante FERREYROS S.A. dentro del plazo previsto en el cronograma del proceso. Mediante oficio n.° P-645-2015/DSU-PAA de 11 de junio de 2015, la Directora de Supervisión del OSCE, Patricia Alarcón Alvizuri, hace de conocimiento al Presidente del Comité, la supervisión a la Licitación Pública n.° 1-2015-M.D.Pacanga-1, para la "Adquisición de maquinaria: Motoniveladora articulada y rodillo vibratorio liso", convocada por la Municipalidad Distrital de Pacanga provincia de Chepén-La Libertad y adjunta copia del oficio N.° P-644-2015/DSU-PAA y copia del informe n.° 277-2015/DSU-SSM ambos del 11 de junio de 2015, el cual contiene las conclusiones de la acción de supervisión que la Entidad debe de aplicar, en la cual se le solicita al Titular de la entidad declare la nulidad del proceso conforme al alcance del artículo 56° de la Ley, de modo que se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se observa que en la Licitación Pública N.° 1-2015-M.D.Pacanga-1 de la Municipalidad Distrital de Pacanga provincia de Chepén-La Libertad, convocada para la "Adquisición de maquinaria: Motoniveladora articulada y Rodillo Vibratorio Liso", el participante FERREYROS S.A. presento a la Municipalidad Distrital de Pacanga, en adelante "Entidad", tres (3) consultas a las bases el 6 de mayo de 2015, es decir, dentro del plazo previsto en el cronograma del proceso para la formulación de las consultas. Asimismo, se pudo verificar en las bases de la licitación pública, que la fecha para absolver las consultas era el 7 de mayo de 2015, pese a esto, la comisión especial no publicó el pliego de absolución de consultas en dicha oportunidad, por ser consideradas como observaciones con Expediente N.° 2315-15. Con fecha 15 de mayo se absolvieron las consultas haciendo referencia a las respuestas de las observaciones. Asimismo, se advierte que el 16 de junio de 2015 el Comité Especial aplicó lo dispuesto por el OSCE, publicando el pliego de absolución de consultas en el SEACE, de modo que se retrotrajo a la etapa de absolución de consultas a fin de que dicho acto y los siguientes se realicen a la normativa vigente. |
17201501673-26721-11917.0-2.0 | Miembros del comité de evaluación del proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar de la Gerencia Regional de Educación La Libertad para el año 2015 variaron el ponderado asignado a la etapa de entrevista personal, así como los puntajes mínimos y máximos, entre la primera y segunda convocatoria. El ciudadano denunciante señala que los miembros del comité de evaluación para el proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar para el año 2015, habrían cometido presuntas irregularidades en el cumplimiento de sus funciones al haber modificado el ponderado y los términos de referencia de las etapas de evaluación curricular y entrevista personal de la primera y segunda convocatoria. Así, refiere que en la primera convocatoria publicada en la Bolsa de Trabajo de la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de La Libertad, en el ítem "ENTREVISTA" figura como "PESO 40%", no se consigna "puntaje mínimo", pero sí "puntaje máximo 40 puntos"; y, en la segunda convocatoria publicada en la GRELL, cambiaron los porcentajes asignando a la "ENTREVISTA" un "PESO 50%", "PUNTAJE MÍNIMO 35" y "PUNTAJE MÁXIMO 50 Puntos". De la revisión del hecho descrito y búsqueda de información, se advierte que, en el portal web de convocatorias CAS de la GRELL, el proceso de selección publicado el 25 de marzo de 2015 que consta de las etapas de evaluación curricular y entrevista, asignándosele a la primera el peso de 60% y a la segunda el de 40% cuyo resultado final registra al ciudadano denunciante como apto en la evaluación curricular y que no califica en la etapa de entrevista desembocando en el resultado final de "no califica". De ahí que, se lanzara nuevamente la convocatoria para cuatro coordinadores regionales publicándose la misma en el portal web de la GRELL el 19 de mayo de 2015 con un nuevo cronograma de ejecución, y a diferencia de la convocatoria anterior, se asignó a la "evaluación de hoja de vida" el peso de 50% con puntajes mínimo y máximo de 35 y 50 puntos, respectivamente, y a la "entrevista", un peso de 50% con puntajes mínimo y máximo de 35 y 50 puntos, respectivamente. Al respecto, tal y como se ha observado en el análisis del "Hecho 1", de acuerdo a la norma técnica denominada "Normas para el fortalecimiento de la educación física y el deporte escolar en las instituciones educativas públicas de los niveles de educación primaria y secundaria de educación básica regular", aprobada por Resolución de Secretaría General N° 2069-2014-MINEDU de 13 de noviembre de 2014 y modificada por Resolución de Secretaría General N° 189-2015-MINEDU de 4 de febrero de 2015, la contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar se efectúa bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios - CAS. En este sentido, la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 107-2011-SERVIR/PE (Anexo 01 Instructivo para el modelo de la convocatoria para la contratación administrativa de servicios) que modificó el artículo 4° de la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 61-2010-SERVIR/PE, establece que en las convocatorias CAS solo son obligatorias las etapas de evaluación curricular y entrevista, y que la entidad debe establecer los ponderados que asignará a cada etapa de evaluación. Que para el caso de la entrevista, el puntaje máximo no podrá superar el 50% del puntaje total, si el proceso de selección solo cuenta con las etapas de evaluación curricular y entrevista; o el 40% del puntaje total, si el proceso tuviera más de estas dos etapas, tal y como se ve a continuación: ANEXO 01 INSTRUCTIVO PARA EL MODELO DE LA CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS ¿ VI. DE LA ETAPA DE EVALUACIÓN Las etapas del proceso de selección para la Contratación Administrativa de Servicios son cancelatorias, por lo que los resultados de cada etapa tendrán carácter eliminatorio, salvo la evaluación psicológica que, de realizarse, será referencial. Solo formarán parte del proceso de selección aquellos postulantes que cumplan con los requisitos mínimos1 del perfil del puesto, los cuales no serán materia de puntaje. Corresponderá calificar a los postulantes como apto/no apto. Continúa en siguiente punto... | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Miembros del comité de evaluación del proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar de la Gerencia Regional de Educación La Libertad para el año 2015 variaron el ponderado asignado a la etapa de entrevista personal, así como los puntajes mínimos y máximos, entre la primera y segunda convocatoria. El ciudadano denunciante señala que los miembros del comité de evaluación para el proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar para el año 2015, habrían cometido presuntas irregularidades en el cumplimiento de sus funciones al haber modificado el ponderado y los términos de referencia de las etapas de evaluación curricular y entrevista personal de la primera y segunda convocatoria. Así, refiere que en la primera convocatoria publicada en la Bolsa de Trabajo de la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de La Libertad, en el ítem "ENTREVISTA" figura como "PESO 40%", no se consigna "puntaje mínimo", pero sí "puntaje máximo 40 puntos"; y, en la segunda convocatoria publicada en la GRELL, cambiaron los porcentajes asignando a la "ENTREVISTA" un "PESO 50%", "PUNTAJE MÍNIMO 35" y "PUNTAJE MÁXIMO 50 Puntos". De la revisión del hecho descrito y búsqueda de información, se advierte que, en el portal web de convocatorias CAS de la GRELL, el proceso de selección publicado el 25 de marzo de 2015 que consta de las etapas de evaluación curricular y entrevista, asignándosele a la primera el peso de 60% y a la segunda el de 40% cuyo resultado final registra al ciudadano denunciante como apto en la evaluación curricular y que no califica en la etapa de entrevista desembocando en el resultado final de "no califica". De ahí que, se lanzara nuevamente la convocatoria para cuatro coordinadores regionales publicándose la misma en el portal web de la GRELL el 19 de mayo de 2015 con un nuevo cronograma de ejecución, y a diferencia de la convocatoria anterior, se asignó a la "evaluación de hoja de vida" el peso de 50% con puntajes mínimo y máximo de 35 y 50 puntos, respectivamente, y a la "entrevista", un peso de 50% con puntajes mínimo y máximo de 35 y 50 puntos, respectivamente. Al respecto, tal y como se ha observado en el análisis del "Hecho 1", de acuerdo a la norma técnica denominada "Normas para el fortalecimiento de la educación física y el deporte escolar en las instituciones educativas públicas de los niveles de educación primaria y secundaria de educación básica regular", aprobada por Resolución de Secretaría General N° 2069-2014-MINEDU de 13 de noviembre de 2014 y modificada por Resolución de Secretaría General N° 189-2015-MINEDU de 4 de febrero de 2015, la contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar se efectúa bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios - CAS. En este sentido, la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 107-2011-SERVIR/PE (Anexo 01 Instructivo para el modelo de la convocatoria para la contratación administrativa de servicios) que modificó el artículo 4° de la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 61-2010-SERVIR/PE, establece que en las convocatorias CAS solo son obligatorias las etapas de evaluación curricular y entrevista, y que la entidad debe establecer los ponderados que asignará a cada etapa de evaluación. Que para el caso de la entrevista, el puntaje máximo no podrá superar el 50% del puntaje total, si el proceso de selección solo cuenta con las etapas de evaluación curricular y entrevista; o el 40% del puntaje total, si el proceso tuviera más de estas dos etapas, tal y como se ve a continuación: ANEXO 01 INSTRUCTIVO PARA EL MODELO DE LA CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS ¿ VI. DE LA ETAPA DE EVALUACIÓN Las etapas del proceso de selección para la Contratación Administrativa de Servicios son cancelatorias, por lo que los resultados de cada etapa tendrán carácter eliminatorio, salvo la evaluación psicológica que, de realizarse, será referencial. Solo formarán parte del proceso de selección aquellos postulantes que cumplan con los requisitos mínimos1 del perfil del puesto, los cuales no serán materia de puntaje. Corresponderá calificar a los postulantes como apto/no apto. Continúa en siguiente punto... |
17201501673-26721-9040.0-1.0 | Funcionarios de la Gerencia Regional de Educación La Libertad establecieron la entrevista personal como una etapa de evaluación para la contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar para el año 2015, a pesar de no estar regulada en la normativa pertinente. El ciudadano denunciante señala que el titular de la Gerencia Regional de Educación La Libertad, en adelante GRELL, y los miembros del comité de evaluación para el proceso de contratación administrativa de servicios CAS de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar para el año 2015, habrían cometido presuntas irregularidades en el cumplimiento de sus funciones al haber establecido la Entrevista Personal como etapa de evaluación en dicho proceso de contratación, cuando ésta no se encuentra prevista en la norma técnica denominada "Normas y procedimientos para la contratación de profesores de educación física para el fortalecimiento de la educación física y el deporte escolar en las instituciones educativas públicas de los niveles de educación primaria y secundaria de educación básica regular", aprobada por Resolución de Secretaría General n.° 2070-2014-MINEDU de 13 de noviembre de 2014. De la revisión del hecho descrito, se advierte que, el ciudadano asume que el mencionado proceso de contratación se rige por la norma técnica señalada, la cual, efectivamente, no prevé la etapa de entrevista personal en su proceso de evaluación (numeral 6.5 Del proceso de evaluación), puesto que, la Resolución Gerencial Regional n.° 1331-2015-GRLL-GGR/GRSE de 17 de marzo de 2015 emitida por la GRELL resuelve en su artículo primero incorporar miembros al comité de evaluación de la GRELL para el proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar de acuerdo con la Resolución de Secretaría General n.° 2070-2014-MINEDU; sin embargo, ésta última tiene como finalidad establecer normas y procedimientos para la contratación de servicios personales de profesores de educación física en las instituciones educativas núcleos de educación física, y no la contratación de coordinadores regionales de educación física, como se aprecia en su numeral 1: 1. FINALIDAD Establecer normas y procedimientos para la contratación por servicios personales de los Profesores de Educación Física en las Instituciones Educativas Publicas Núcleos de Educación Física para el periodo lectivo 2015, a fin de garantizar la implementación del Fortalecimiento de la Educación Física y el Deporte Escolar. De este modo, el proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física al que se refiere el denunciante, no está regulado por la norma antes mencionada, así como tampoco, el comité de evaluación para la contratación de coordinadores regionales, como estableció la GRELL en la Resolución Gerencial Regional n.° 1331-2015-GRLL-GGR/GRSE. Al respecto, cabe señalar que la norma técnica denominada "Normas para el fortalecimiento de la educación física y el deporte escolar en las instituciones educativas públicas de los niveles de educación primaria y secundaria de educación básica regular", aprobada por Resolución de Secretaría General N° 2069-2014-MINEDU de 13 de noviembre de 2014 y modificada por Resolución de Secretaría General N° 189-2015-MINEDU de 4 de febrero de 2015, señala en su numeral 5.9 en concordancia con el 7.3, que la contratación de coordinadores regionales de educación física se efectúa bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios CAS, tal y como sigue: 5. DISPOSICIONES GENERALES 5.9 COORDINADORES REGIONALES DE EDUCACIÓN FÍSICA - CR Son profesionales de Educación Física que realizan labor administrativa y gestionan el funcionamiento de las Redes de Educación Física de su región, brindan acompañamiento pedagógico, asistencia técnica y monitoreo. Su contratación se da bajo la modalidad CAS al amparo del Decreto Legislativo N° 1057. 7. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES 7.3 La contratación de los CMR, CR y Cred se efectúa bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, sujetándose a lo normado en el Decreto Legislativo N° 1057, su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 075-2008-PCM y sus modificatorias. Continúa... | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la Gerencia Regional de Educación La Libertad establecieron la entrevista personal como una etapa de evaluación para la contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar para el año 2015, a pesar de no estar regulada en la normativa pertinente. El ciudadano denunciante señala que el titular de la Gerencia Regional de Educación La Libertad, en adelante GRELL, y los miembros del comité de evaluación para el proceso de contratación administrativa de servicios CAS de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar para el año 2015, habrían cometido presuntas irregularidades en el cumplimiento de sus funciones al haber establecido la Entrevista Personal como etapa de evaluación en dicho proceso de contratación, cuando ésta no se encuentra prevista en la norma técnica denominada "Normas y procedimientos para la contratación de profesores de educación física para el fortalecimiento de la educación física y el deporte escolar en las instituciones educativas públicas de los niveles de educación primaria y secundaria de educación básica regular", aprobada por Resolución de Secretaría General n.° 2070-2014-MINEDU de 13 de noviembre de 2014. De la revisión del hecho descrito, se advierte que, el ciudadano asume que el mencionado proceso de contratación se rige por la norma técnica señalada, la cual, efectivamente, no prevé la etapa de entrevista personal en su proceso de evaluación (numeral 6.5 Del proceso de evaluación), puesto que, la Resolución Gerencial Regional n.° 1331-2015-GRLL-GGR/GRSE de 17 de marzo de 2015 emitida por la GRELL resuelve en su artículo primero incorporar miembros al comité de evaluación de la GRELL para el proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física y deporte escolar de acuerdo con la Resolución de Secretaría General n.° 2070-2014-MINEDU; sin embargo, ésta última tiene como finalidad establecer normas y procedimientos para la contratación de servicios personales de profesores de educación física en las instituciones educativas núcleos de educación física, y no la contratación de coordinadores regionales de educación física, como se aprecia en su numeral 1: 1. FINALIDAD Establecer normas y procedimientos para la contratación por servicios personales de los Profesores de Educación Física en las Instituciones Educativas Publicas Núcleos de Educación Física para el periodo lectivo 2015, a fin de garantizar la implementación del Fortalecimiento de la Educación Física y el Deporte Escolar. De este modo, el proceso de contratación de coordinadores regionales de educación física al que se refiere el denunciante, no está regulado por la norma antes mencionada, así como tampoco, el comité de evaluación para la contratación de coordinadores regionales, como estableció la GRELL en la Resolución Gerencial Regional n.° 1331-2015-GRLL-GGR/GRSE. Al respecto, cabe señalar que la norma técnica denominada "Normas para el fortalecimiento de la educación física y el deporte escolar en las instituciones educativas públicas de los niveles de educación primaria y secundaria de educación básica regular", aprobada por Resolución de Secretaría General N° 2069-2014-MINEDU de 13 de noviembre de 2014 y modificada por Resolución de Secretaría General N° 189-2015-MINEDU de 4 de febrero de 2015, señala en su numeral 5.9 en concordancia con el 7.3, que la contratación de coordinadores regionales de educación física se efectúa bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios CAS, tal y como sigue: 5. DISPOSICIONES GENERALES 5.9 COORDINADORES REGIONALES DE EDUCACIÓN FÍSICA - CR Son profesionales de Educación Física que realizan labor administrativa y gestionan el funcionamiento de las Redes de Educación Física de su región, brindan acompañamiento pedagógico, asistencia técnica y monitoreo. Su contratación se da bajo la modalidad CAS al amparo del Decreto Legislativo N° 1057. 7. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES 7.3 La contratación de los CMR, CR y Cred se efectúa bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, sujetándose a lo normado en el Decreto Legislativo N° 1057, su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 075-2008-PCM y sus modificatorias. Continúa... |
17201501705-26734-11573.0-1.0 | Presunta contratación irregular de locadores de servicios a pesar de no existir autorización respectiva. Se denuncia ante la Contraloría General de la República con fecha 12.Jun.2015, presunta contratación irregular de tres (03) locadores de servicios en la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD, no obstante que según el denunciante y lo adjuntado, no se habría otorgado la Autorización respectiva por la Gerencia Central de Gestión Financiera, ello en razón que existía personal designado en el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) para efectos de realizar las labores y funciones de los locadores de servicios, los cuales habrían sido rotados a otras áreas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de locadores de servicios a pesar de no existir autorización respectiva. Se denuncia ante la Contraloría General de la República con fecha 12.Jun.2015, presunta contratación irregular de tres (03) locadores de servicios en la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD, no obstante que según el denunciante y lo adjuntado, no se habría otorgado la Autorización respectiva por la Gerencia Central de Gestión Financiera, ello en razón que existía personal designado en el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) para efectos de realizar las labores y funciones de los locadores de servicios, los cuales habrían sido rotados a otras áreas. |
17201501705-26734-11574.0-2.0 | Funcionario que se desempeña como Administrador en la Entidad no se encontraría habilitado como tal para ejercer sus labores. Se ha tomado conocimiento a través de denuncia que en la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD, el funcionario Administrador EDWARD ERNESTO PORRAS MARQUEZ no se encontraría habilitado por el respectivo Colegio de Licenciados del Callao, para efectuar actos válidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionario que se desempeña como Administrador en la Entidad no se encontraría habilitado como tal para ejercer sus labores. Se ha tomado conocimiento a través de denuncia que en la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD, el funcionario Administrador EDWARD ERNESTO PORRAS MARQUEZ no se encontraría habilitado por el respectivo Colegio de Licenciados del Callao, para efectuar actos válidos. |
17201501705-26734-11575.0-3.0 | Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección de Personal por parte de la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD. Se denuncia ante la Contraloría General de la República con fecha 12.Jun.2015, presuntos hechos irregulares suscitados durante la Convocatoria para la Contratación Administrativa de Servicios (CAS) Código de Proceso N° 003-CAS-RALLI-2015 en la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD, toda vez que habría existido favorecimiento en la obtención de plazas y/o vacantes en la referida Entidad por la intervención de funcionarios de la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección de Personal por parte de la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD. Se denuncia ante la Contraloría General de la República con fecha 12.Jun.2015, presuntos hechos irregulares suscitados durante la Convocatoria para la Contratación Administrativa de Servicios (CAS) Código de Proceso N° 003-CAS-RALLI-2015 en la Red Asistencial de La Libertad- ESSALUD, toda vez que habría existido favorecimiento en la obtención de plazas y/o vacantes en la referida Entidad por la intervención de funcionarios de la entidad. |
17201501709-72085-23519.0-1.0 | Presunto favoritismo y omisión de la Entidad en considerarlo como participante al recurrente, en el procedimiento de selección de Revisor de Rendiciones de Cuentas de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo, realizado por el Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (FONCODES), Unidad Territorial Trujillo. El 19 de junio de 2015, el recurrente presenta denuncia por presunto favoritismo y omisión de la Entidad en considerarlo como participante en el procedimiento de selección de Revisor de Rendiciones de Cuentas de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo. Se procedió a generar el Expediente n.° 17-2015-01709. El 02 de febrero de 2015, el FONCODES publicó en la web: http://www.foncodes.gob.pe, la Convocatoria n.° 001-2015-UT.Trujillo (Agentes), en adelante la Convocatoria. El proceso de evaluación se realizó aplicando la Directiva n.° 05-2012-FONCODES/UGPI/UGFDP/UGDCIC (en adelante la Directiva), referente a: Procedimientos para la Convocatoria, Calificación y Asignación de Agentes para los Proyectos de Infraestructura Social y Económica, aprobada con Resolución de Dirección Ejecutiva n.° 126-2012-FONCODES/DE, de fecha 06 de agosto de 2012. El 12 de febrero de 2015, el recurrente presentó una Carta de Presentación S/N al FONCODES Trujillo (con registro de la Unidad Territorial Trujillo n.° 001-2015), a fin de participar en dicho proceso. El 19 de marzo de 2015, el Comité de Selección suscribe el Acta de Calificación de Agentes (Anexo n.° 5) para Revisor de Cuentas, indicando que en la Convocatoria se han presentado y han calificado cuatro (04) solicitudes. En dichos participantes calificados no se encuentra el recurrente. El 30 de abril de 2015 se publicaron los resultados. El 28 de setiembre de 2015, se solicita (mediante correo electrónico) al Jefe del OCI de FONCODES, que indique si ha tomado conocimiento de las presuntas irregularidades ocurridas en el procedimiento de selección de la Convocatoria. Al día siguiente, la Abg. Nataly Pinto del OCI de FONCODES, responde que no tienen conocimiento, ni tampoco han recibido denuncia alguna. El 01 de octubre de 2015, se solicita nuevamente (mediante correo electrónico) al Jefe del OCI de FONCODES remitir: las bases, cronograma, resultados y fechas de publicación de la Convocatoria. El 05 y 06 de octubre de 2015, la Abogada Nataly Pinto del OCI de FONCODES, responde (mediante correo electrónico) adjuntando seis (06) archivos con información respectiva. El 17 de enero de 2018, se solicita (mediante correo electrónico) al Jefe del OCI de FONCODES lo siguiente: a) En qué instancia fue recibido y derivado para su trámite el documento del recurrente y el estado situacional a la fecha. b) Las razones de la exclusión del recurrente en el Acta de Calificación de Agentes Revisores de Rendición de Cuentas. c) Informar si la Entidad o el OCI de FONCODES han tomado conocimiento del caso, y si hay alguna acción correctiva al respecto. El 01 de febrero de 2018, el Jefe del OCI de FONCODES remite información incompleta al SINAD. Se genera el Expediente 08-2018-04427 (Anexo). El 21 de febrero de 2018, el Jefe (e) del OCI FONCODES, remite de manera completa lo solicitado por el SINAD (Expediente n.° 08-2018-07811): Hoja Informativa n.° 005-2018-MIDIS-FONCODES/OCI, en donde concluye que el recurrente no presentó toda la documentación exigida en dicha convocatoria, motivo por el cual de acuerdo a La Directiva que regula el proceso, no fue calificado como APTO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favoritismo y omisión de la Entidad en considerarlo como participante al recurrente, en el procedimiento de selección de Revisor de Rendiciones de Cuentas de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo, realizado por el Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (FONCODES), Unidad Territorial Trujillo. El 19 de junio de 2015, el recurrente presenta denuncia por presunto favoritismo y omisión de la Entidad en considerarlo como participante en el procedimiento de selección de Revisor de Rendiciones de Cuentas de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo. Se procedió a generar el Expediente n.° 17-2015-01709. El 02 de febrero de 2015, el FONCODES publicó en la web: http://www.foncodes.gob.pe, la Convocatoria n.° 001-2015-UT.Trujillo (Agentes), en adelante la Convocatoria. El proceso de evaluación se realizó aplicando la Directiva n.° 05-2012-FONCODES/UGPI/UGFDP/UGDCIC (en adelante la Directiva), referente a: Procedimientos para la Convocatoria, Calificación y Asignación de Agentes para los Proyectos de Infraestructura Social y Económica, aprobada con Resolución de Dirección Ejecutiva n.° 126-2012-FONCODES/DE, de fecha 06 de agosto de 2012. El 12 de febrero de 2015, el recurrente presentó una Carta de Presentación S/N al FONCODES Trujillo (con registro de la Unidad Territorial Trujillo n.° 001-2015), a fin de participar en dicho proceso. El 19 de marzo de 2015, el Comité de Selección suscribe el Acta de Calificación de Agentes (Anexo n.° 5) para Revisor de Cuentas, indicando que en la Convocatoria se han presentado y han calificado cuatro (04) solicitudes. En dichos participantes calificados no se encuentra el recurrente. El 30 de abril de 2015 se publicaron los resultados. El 28 de setiembre de 2015, se solicita (mediante correo electrónico) al Jefe del OCI de FONCODES, que indique si ha tomado conocimiento de las presuntas irregularidades ocurridas en el procedimiento de selección de la Convocatoria. Al día siguiente, la Abg. Nataly Pinto del OCI de FONCODES, responde que no tienen conocimiento, ni tampoco han recibido denuncia alguna. El 01 de octubre de 2015, se solicita nuevamente (mediante correo electrónico) al Jefe del OCI de FONCODES remitir: las bases, cronograma, resultados y fechas de publicación de la Convocatoria. El 05 y 06 de octubre de 2015, la Abogada Nataly Pinto del OCI de FONCODES, responde (mediante correo electrónico) adjuntando seis (06) archivos con información respectiva. El 17 de enero de 2018, se solicita (mediante correo electrónico) al Jefe del OCI de FONCODES lo siguiente: a) En qué instancia fue recibido y derivado para su trámite el documento del recurrente y el estado situacional a la fecha. b) Las razones de la exclusión del recurrente en el Acta de Calificación de Agentes Revisores de Rendición de Cuentas. c) Informar si la Entidad o el OCI de FONCODES han tomado conocimiento del caso, y si hay alguna acción correctiva al respecto. El 01 de febrero de 2018, el Jefe del OCI de FONCODES remite información incompleta al SINAD. Se genera el Expediente 08-2018-04427 (Anexo). El 21 de febrero de 2018, el Jefe (e) del OCI FONCODES, remite de manera completa lo solicitado por el SINAD (Expediente n.° 08-2018-07811): Hoja Informativa n.° 005-2018-MIDIS-FONCODES/OCI, en donde concluye que el recurrente no presentó toda la documentación exigida en dicha convocatoria, motivo por el cual de acuerdo a La Directiva que regula el proceso, no fue calificado como APTO. |
17201501709-72085-23521.0-2.0 | Presunta irregularidad en el plazo de publicación de los resultados del proceso de selección de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (FONCODES) Unidad Territorial Trujillo, donde se requiere ¿Revisor de Rendiciones de Cuentas¿. El 19 de junio de 2015, el recurrente presentó una denuncia al SINAD indicando irregularidad en el plazo que se demoró el Comité de Selección para publicar los resultados del proceso de selección de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo. Pues indica que el Acta de Calificación de Agentes para el servicio de Revisor de Cuentas fue suscrita en fecha 19 de marzo de 2015, y que fue publicada después de varios meses en la página web de la Entidad entre finales del mes de abril y principios del mes de mayo. Se procedió a generar el Expediente n.° 17-2015-01709. El 02 de febrero de 2015, el FONCODES publicó en la web: http://www.foncodes.gob.pe, la Convocatoria n.° 001-2015-UT.Trujillo; según lo mencionado en dicha Convocatoria (numeral 2 del Anexo n.° 01), indica que las fechas para presentación de documentos serían desde el 09 hasta el 17 de febrero de 2015 en las Oficinas del FONCODES Trujillo, cito en Av. Teodoro Valcárcel N° 1265 ¿ Urb. Santa Leonor. En ese sentido, y con el fin de participar en dicha convocatoria, el 19 de marzo de 2015, el recurrente presentó al FONCODES Trujillo la Carta de Presentación S/N, con registro de recepción por la Unidad Territorial Trujillo n.° 001-2015. El 19 de marzo de 2015, el Comité de Selección suscribe el Acta de Calificación de Agentes (Anexo n.° 5) para Revisor de Cuentas, informando que solamente han calificado cuatro (04) solicitudes. El 30 de abril de 2015 se publicaron los resultados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el plazo de publicación de los resultados del proceso de selección de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (FONCODES) Unidad Territorial Trujillo, donde se requiere ¿Revisor de Rendiciones de Cuentas¿. El 19 de junio de 2015, el recurrente presentó una denuncia al SINAD indicando irregularidad en el plazo que se demoró el Comité de Selección para publicar los resultados del proceso de selección de la Convocatoria n.° 001-2015-U.T. Trujillo. Pues indica que el Acta de Calificación de Agentes para el servicio de Revisor de Cuentas fue suscrita en fecha 19 de marzo de 2015, y que fue publicada después de varios meses en la página web de la Entidad entre finales del mes de abril y principios del mes de mayo. Se procedió a generar el Expediente n.° 17-2015-01709. El 02 de febrero de 2015, el FONCODES publicó en la web: http://www.foncodes.gob.pe, la Convocatoria n.° 001-2015-UT.Trujillo; según lo mencionado en dicha Convocatoria (numeral 2 del Anexo n.° 01), indica que las fechas para presentación de documentos serían desde el 09 hasta el 17 de febrero de 2015 en las Oficinas del FONCODES Trujillo, cito en Av. Teodoro Valcárcel N° 1265 ¿ Urb. Santa Leonor. En ese sentido, y con el fin de participar en dicha convocatoria, el 19 de marzo de 2015, el recurrente presentó al FONCODES Trujillo la Carta de Presentación S/N, con registro de recepción por la Unidad Territorial Trujillo n.° 001-2015. El 19 de marzo de 2015, el Comité de Selección suscribe el Acta de Calificación de Agentes (Anexo n.° 5) para Revisor de Cuentas, informando que solamente han calificado cuatro (04) solicitudes. El 30 de abril de 2015 se publicaron los resultados. |
17201501719-26789-10072.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de agua potable y alcantarillado de sinsicap" al haberse ejecutado sin cumplir el expediente técnico. El recurrente denuncia ante la CGR y la Defensoría del Pueblo, la mala instalación del sistema de agua potable y alcantarillado Sinsicap - Provincia de Otuzco cuyo costo habría sido de S/. 2 002 320,24, sustentando su denuncia en lo siguiente: - El sistema funciona solamente 10 minutos en determinados sectores del pueblo, no teniendo agua el 80% de la población. -No se habría ejecutado de acuerdo a los planos que son parte del expediente técnico (deberían haberse aperturado 2 zanjas paralelas), solo se ejecutó una, colocando la tubería de alcantarillado en la parte baja, y el de agua encima de ella, en contra del Reglamento. -Tubería de agua de mala calidad, rompiéndose en diferentes sitios, en una prueba realizada por el contratista a solicitud de la población, abriéndose las válvulas a plena capacidad. Pese a que hicieron una cámara rompe presión y mal ubicado, el cual por no solucionar fue dejado en desuso y zonificaron la tubería sin ningún resultado. -La red de alcantarillado no habría seguido el proceso constructivo que exige el expediente técnico, al haberse dejado tuberías descubiertas. Igualmente las tuberías de agua potable también habrían quedado descubiertas, encontrándose entre 20 y 30 cm al ras del suelo, las zanjas habrían sido rellenadas con piedras y otros. -La tubería del sistema de agua potable no tendría las dimensiones correctas. -Material sacado de las zanjas estaría contaminando medio ambiente, no habría ido a un botadero. -No se construyeron las lagunas de oxidación, reemplazándose por un tanque INHOFF que contaminaría el ambiente. -No se efectuaron pruebas hidráulicas tanto del agua como del alcantarillado, porque no se vieron los equipos para tal fin. -El Ingeniero supervisor no habría estado presente durante la ejecución de la obra.. Finalmente el recurrente indica que ante el pedido de autoridades y ciudadanos la Municipalidad contrató a una empresa para emitir opinión sobre la ejecución de la obra adjuntando el Informe Técnico - peritaje del Proyecto "Mejoramiento del Sistema de Agua potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en la Localidad de Sinsicap, distrito de Sinsicap, provincia de Otuzco, La Libertad, así como señala que pese a que le hicieron conocer la mala ejecución de la obra, dejando constancia de ello en actas, no se ha solucionado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de agua potable y alcantarillado de sinsicap" al haberse ejecutado sin cumplir el expediente técnico. El recurrente denuncia ante la CGR y la Defensoría del Pueblo, la mala instalación del sistema de agua potable y alcantarillado Sinsicap - Provincia de Otuzco cuyo costo habría sido de S/. 2 002 320,24, sustentando su denuncia en lo siguiente: - El sistema funciona solamente 10 minutos en determinados sectores del pueblo, no teniendo agua el 80% de la población. -No se habría ejecutado de acuerdo a los planos que son parte del expediente técnico (deberían haberse aperturado 2 zanjas paralelas), solo se ejecutó una, colocando la tubería de alcantarillado en la parte baja, y el de agua encima de ella, en contra del Reglamento. -Tubería de agua de mala calidad, rompiéndose en diferentes sitios, en una prueba realizada por el contratista a solicitud de la población, abriéndose las válvulas a plena capacidad. Pese a que hicieron una cámara rompe presión y mal ubicado, el cual por no solucionar fue dejado en desuso y zonificaron la tubería sin ningún resultado. -La red de alcantarillado no habría seguido el proceso constructivo que exige el expediente técnico, al haberse dejado tuberías descubiertas. Igualmente las tuberías de agua potable también habrían quedado descubiertas, encontrándose entre 20 y 30 cm al ras del suelo, las zanjas habrían sido rellenadas con piedras y otros. -La tubería del sistema de agua potable no tendría las dimensiones correctas. -Material sacado de las zanjas estaría contaminando medio ambiente, no habría ido a un botadero. -No se construyeron las lagunas de oxidación, reemplazándose por un tanque INHOFF que contaminaría el ambiente. -No se efectuaron pruebas hidráulicas tanto del agua como del alcantarillado, porque no se vieron los equipos para tal fin. -El Ingeniero supervisor no habría estado presente durante la ejecución de la obra.. Finalmente el recurrente indica que ante el pedido de autoridades y ciudadanos la Municipalidad contrató a una empresa para emitir opinión sobre la ejecución de la obra adjuntando el Informe Técnico - peritaje del Proyecto "Mejoramiento del Sistema de Agua potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en la Localidad de Sinsicap, distrito de Sinsicap, provincia de Otuzco, La Libertad, así como señala que pese a que le hicieron conocer la mala ejecución de la obra, dejando constancia de ello en actas, no se ha solucionado. |
17201501738-27148-9505.0-1.0 | Proceso de selección ADS N° 003-2015-MDEP/CEPBS, convocada por la Municipalidad de El Porvenir, para la Contratación del servicio de Consultoría para la elaboración del perfil de pre inversión del proyecto "Mejoramiento y Ampliación de los servicios de atención integral Cuna Más para niñas y niños de 36 meses de edad", presenta deficiencias respecto a la integración de las bases del proceso. Mediante oficio n.° P-702-2015/DSU-PAA la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de El Porvenir habría convocado una ADS N° 003-2015-MDEP/CEPBS para la Contratación del servicio de Consultoría para la elaboración del perfil de pre inversión del proyecto "Mejoramiento y Ampliación de los servicios de atención integral Cuna Más para niñas y niños de 36 meses de edad" por s/. 85 000.00; indicando que las observaciones formuladas por un participante de dicho proceso, fueron elevadas al OSCE, quien en virtud de sus atribuciones emitió el pronunciamiento n.° 355-2015/DSU en fecha 22 de abril de 2015, al respecto en fecha 2 de junio 2015 la entidad procedió a integrar las bases incumpliendo con implementar lo establecido por el OSCE en el mencionado pronunciamiento, por lo que en fecha 19 de junio de 2015 mediante oficio n.° P-701-2015/DSU-PAA el OSCE pone en conocimiento del Presidente del Comité Especial el informe n.° 306-2015/DSU-SSM en el cual indican que el Comité Especial no se habría sujetado de manera estricta a lo dispuesto en el pronunciamiento antes mencionado. De la información obtenida del SEACE se advierte que dicho proceso se encuentra inconcluso, toda vez que a la fecha, solo se encuentra publicado hasta la etapa 6 "Absolución de Consultas y Observaciones" que contiene el "Oficio por incorrecta implementación del pronunciamiento" de 19 de junio de 2015, por otro lado, no se encuentra publicado en el SEACE, el documento mediante el cual el Titular de la entidad declare la nulidad del acto desarrollado (etapa "Integración de bases" publicado el 02 de junio de 2015) con el fin de retrotraer el proceso y efectuar nuevamente la integración de las bases. Sin perjuicio de lo antes mencionado, se emitirá un oficio a la entidad mediante el cual se exhorte el cumplimiento de la normativa vigente, así como disponer las medidas correctivas pertinentes para cumplir con lo establecido en la norma. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Proceso de selección ADS N° 003-2015-MDEP/CEPBS, convocada por la Municipalidad de El Porvenir, para la Contratación del servicio de Consultoría para la elaboración del perfil de pre inversión del proyecto "Mejoramiento y Ampliación de los servicios de atención integral Cuna Más para niñas y niños de 36 meses de edad", presenta deficiencias respecto a la integración de las bases del proceso. Mediante oficio n.° P-702-2015/DSU-PAA la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de El Porvenir habría convocado una ADS N° 003-2015-MDEP/CEPBS para la Contratación del servicio de Consultoría para la elaboración del perfil de pre inversión del proyecto "Mejoramiento y Ampliación de los servicios de atención integral Cuna Más para niñas y niños de 36 meses de edad" por s/. 85 000.00; indicando que las observaciones formuladas por un participante de dicho proceso, fueron elevadas al OSCE, quien en virtud de sus atribuciones emitió el pronunciamiento n.° 355-2015/DSU en fecha 22 de abril de 2015, al respecto en fecha 2 de junio 2015 la entidad procedió a integrar las bases incumpliendo con implementar lo establecido por el OSCE en el mencionado pronunciamiento, por lo que en fecha 19 de junio de 2015 mediante oficio n.° P-701-2015/DSU-PAA el OSCE pone en conocimiento del Presidente del Comité Especial el informe n.° 306-2015/DSU-SSM en el cual indican que el Comité Especial no se habría sujetado de manera estricta a lo dispuesto en el pronunciamiento antes mencionado. De la información obtenida del SEACE se advierte que dicho proceso se encuentra inconcluso, toda vez que a la fecha, solo se encuentra publicado hasta la etapa 6 "Absolución de Consultas y Observaciones" que contiene el "Oficio por incorrecta implementación del pronunciamiento" de 19 de junio de 2015, por otro lado, no se encuentra publicado en el SEACE, el documento mediante el cual el Titular de la entidad declare la nulidad del acto desarrollado (etapa "Integración de bases" publicado el 02 de junio de 2015) con el fin de retrotraer el proceso y efectuar nuevamente la integración de las bases. Sin perjuicio de lo antes mencionado, se emitirá un oficio a la entidad mediante el cual se exhorte el cumplimiento de la normativa vigente, así como disponer las medidas correctivas pertinentes para cumplir con lo establecido en la norma. |
17201501775-27050-9183.0-1.0 | Incorporación irregular de personal a la Entidad, origina la desnaturalización de contratos e interposición de demandas laborales. Acceso irregular de colaboradores desnaturalización de contratos. Colaboradores no estarían cumpliendo con los requisitos establecidos por la Entidad, en sus documentos de gestión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incorporación irregular de personal a la Entidad, origina la desnaturalización de contratos e interposición de demandas laborales. Acceso irregular de colaboradores desnaturalización de contratos. Colaboradores no estarían cumpliendo con los requisitos establecidos por la Entidad, en sus documentos de gestión. |
17201501775-27050-9184.0-2.0 | Encargatura del Jefe del OCI excede los 3 años. El Jefe de Control Interno del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC cuenta con mas de 20 años en el cargo, estando en la norma que regula los Organos de Control Interno que los Jefes de Control Interno solo deben estar 03 años como máximo en el cargo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Encargatura del Jefe del OCI excede los 3 años. El Jefe de Control Interno del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC cuenta con mas de 20 años en el cargo, estando en la norma que regula los Organos de Control Interno que los Jefes de Control Interno solo deben estar 03 años como máximo en el cargo. |
17201501775-27050-9407.0-3.0 | Ejecución irregular de procesos de selección Contratación de bienes y servicios son direccionadas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución irregular de procesos de selección Contratación de bienes y servicios son direccionadas. |
17201501775-27050-9432.0-4.0 | Otorgamiento de vacaciones, capacitaciones y viáticos al margen de la normativa. Irregularidades en el otorgamiento de vacaciones, gastos en capacitaciones no realizadas y viáticos sin sustento, los cuales contravienen la normativa vigente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de vacaciones, capacitaciones y viáticos al margen de la normativa. Irregularidades en el otorgamiento de vacaciones, gastos en capacitaciones no realizadas y viáticos sin sustento, los cuales contravienen la normativa vigente. |
17201501775-27050-9434.0-5.0 | Venta directa de terrenos, sin haber efectuado la tasación comercial ni el proceso de subasta pública correspondiente. Funcionarios del Proyecto Especial Chavimochic, en coordinación con autoridades estarían adquiriendo terrenos a precios menores acordes al mercado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Venta directa de terrenos, sin haber efectuado la tasación comercial ni el proceso de subasta pública correspondiente. Funcionarios del Proyecto Especial Chavimochic, en coordinación con autoridades estarían adquiriendo terrenos a precios menores acordes al mercado. |
17201501794-27506-10013.0-1.0 | OSCE comunica deficiencias en la Integración de Bases de la ADP N° 004-2015-MDSC, convocada por la Municipalidad Provincial de Sánchez Carrión, para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable en el sector Chugurpampa y Quinta Alta II Etapa, Distrito de Huamachuco, Provincia Sánchez Carrión, La Libertad". Mediante oficio N° P-708-2015/DSU-JAM de 23 de junio de 2015, la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, la acción de supervisión iniciada respecto de la Adjudicación Directa Pública N° 004-2015-MDSC para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable en el sector Chugurpampa y Quinta Alta II Etapa, Distrito de Huamachuco, Provincia Sánchez Carrión, La Libertad"; convocada por la Municipalidad Provincial de Sánchez Carrión, adjuntando el informe N° 309-2015/DSU-SSM DE 23 de junio de 2015, en el cual se indica que el comité especial no habría cumplido con implementar las disposiciones establecidas en el pronunciamiento N° 496-2015/DSU emitido por el OSCE, por lo concluyen que el Comité Especial debe efectuar una nueva integración de Bases a fin de continuar con la tramitación del proceso. De la revisión al portal del SEACE se advierte que la entidad declaró la nulidad de oficio del proceso en mención mediante la Resolución de Alcaldía N° 283-2015-MPSC/A de 08 de julio de 2015, retrotrayendo el proceso a la etapa de Convocatoria, asimismo se evidencia que el referido proceso se encuentra en la etapa de Otorgamiento de la Buena Pro, habiéndose consentido la misma el 12 de agosto de 2015, en consecuencia no se podría advertir hechos relevantes que indiquen una dilación del proceso de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OSCE comunica deficiencias en la Integración de Bases de la ADP N° 004-2015-MDSC, convocada por la Municipalidad Provincial de Sánchez Carrión, para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable en el sector Chugurpampa y Quinta Alta II Etapa, Distrito de Huamachuco, Provincia Sánchez Carrión, La Libertad". Mediante oficio N° P-708-2015/DSU-JAM de 23 de junio de 2015, la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, la acción de supervisión iniciada respecto de la Adjudicación Directa Pública N° 004-2015-MDSC para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable en el sector Chugurpampa y Quinta Alta II Etapa, Distrito de Huamachuco, Provincia Sánchez Carrión, La Libertad"; convocada por la Municipalidad Provincial de Sánchez Carrión, adjuntando el informe N° 309-2015/DSU-SSM DE 23 de junio de 2015, en el cual se indica que el comité especial no habría cumplido con implementar las disposiciones establecidas en el pronunciamiento N° 496-2015/DSU emitido por el OSCE, por lo concluyen que el Comité Especial debe efectuar una nueva integración de Bases a fin de continuar con la tramitación del proceso. De la revisión al portal del SEACE se advierte que la entidad declaró la nulidad de oficio del proceso en mención mediante la Resolución de Alcaldía N° 283-2015-MPSC/A de 08 de julio de 2015, retrotrayendo el proceso a la etapa de Convocatoria, asimismo se evidencia que el referido proceso se encuentra en la etapa de Otorgamiento de la Buena Pro, habiéndose consentido la misma el 12 de agosto de 2015, en consecuencia no se podría advertir hechos relevantes que indiquen una dilación del proceso de selección. |
17201501809-27742-9676.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de El Porvenir, debido a presuntos incrementos remunerativos al personal contratado bajo el régimen especial de Contrato Administrativos de Servicios (CAS). Según denuncia presentada se advierte los siguientes aspectos: - El Sr. Velis Delboy Huamanchumo Arroyo habría ingresado a laborar a la Municipalidad Distrital de El Porvenir el 01.02.2004 bajo la modalidad de servicios no personales. - En el mes de noviembre y diciembre del 2010 ingresa a planillas de pago bajo el amparo de la ley N° 24041 con una remuneración de S/. 900. - En el mes de enero y febrero 2011 percibió una remuneración de S/. 700, bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios (CAS), en el mes de marzo y abril del mismo año su remuneración ascendió a S/. 1,200. - Finalmente, desde el mes de mayo de 2014 a la fecha viene desempeñándose como Jefe de la Oficina de Recursos Humanos percibiendo una remuneración de S/. 2,000 bajo la modalidad CAS. En ese sentido, el recurrente adjunta algunas copias de la Relación de Pago a trabajadores, autenticadas por el fedatario de la Municipalidad Distrital de El Porvenir, Roger Ordoñez Lindo, donde se refleja las remuneraciones percibidas por el Sr. Velis Delboy Huamanchumo Arroyo, respecto a los meses de enero, febrero, marzo y abril 2011, así como el mes de mayo de 2014, sin embargo la documentación alcanzada, no sería suficiente para sustentar los hechos descritos, por lo cual se solicitará de oficio, a la Municipalidad Distrital de El Porvenir, la documentación pertinente con el fin de verificar que los incrementos remunerativos correspondan a una nueva plaza obtenida por el referido trabajador, y que ésta haya sido convocada de acuerdo a la normativa vigente, de ser el caso. Por otro lado se accedió al portal web de la entidad, para verificar las convocatorias CAS de los periodos 2013 - 2014 en las cuales no se observa la publicación de la convocatoria para la plaza de Jefe de Recursos Humanos en la cual se vendría desempeñando el referido trabajador. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de El Porvenir, debido a presuntos incrementos remunerativos al personal contratado bajo el régimen especial de Contrato Administrativos de Servicios (CAS). Según denuncia presentada se advierte los siguientes aspectos: - El Sr. Velis Delboy Huamanchumo Arroyo habría ingresado a laborar a la Municipalidad Distrital de El Porvenir el 01.02.2004 bajo la modalidad de servicios no personales. - En el mes de noviembre y diciembre del 2010 ingresa a planillas de pago bajo el amparo de la ley N° 24041 con una remuneración de S/. 900. - En el mes de enero y febrero 2011 percibió una remuneración de S/. 700, bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios (CAS), en el mes de marzo y abril del mismo año su remuneración ascendió a S/. 1,200. - Finalmente, desde el mes de mayo de 2014 a la fecha viene desempeñándose como Jefe de la Oficina de Recursos Humanos percibiendo una remuneración de S/. 2,000 bajo la modalidad CAS. En ese sentido, el recurrente adjunta algunas copias de la Relación de Pago a trabajadores, autenticadas por el fedatario de la Municipalidad Distrital de El Porvenir, Roger Ordoñez Lindo, donde se refleja las remuneraciones percibidas por el Sr. Velis Delboy Huamanchumo Arroyo, respecto a los meses de enero, febrero, marzo y abril 2011, así como el mes de mayo de 2014, sin embargo la documentación alcanzada, no sería suficiente para sustentar los hechos descritos, por lo cual se solicitará de oficio, a la Municipalidad Distrital de El Porvenir, la documentación pertinente con el fin de verificar que los incrementos remunerativos correspondan a una nueva plaza obtenida por el referido trabajador, y que ésta haya sido convocada de acuerdo a la normativa vigente, de ser el caso. Por otro lado se accedió al portal web de la entidad, para verificar las convocatorias CAS de los periodos 2013 - 2014 en las cuales no se observa la publicación de la convocatoria para la plaza de Jefe de Recursos Humanos en la cual se vendría desempeñando el referido trabajador. |
17201501896-27888-11808.0-1.0 | El Comité Especial no implementó el pronunciamiento del OSCE en la integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 1-2015-MDM-1. Mediante los Oficios n.°s P-898-2015/DSU-PAA y P-753-2015/DSU-PAA, la Directora de Supervisión del OSCE, Sra. Patricia Alarcón Alvizuri, informa a la CGR sobre el resultado de las dos acciones de supervisión realizadas a la implementación del Pronunciamiento N° 595-2015/DSU en la integración de las bases del proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 1-2015-MDM-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Moche para la ejecución de la obra: ¿ Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal de las Calles 1,2 y 3 del Sector A del Centro Poblado Las Delicias - Zona Sur, Distrito de Moche, Trujillo- La Libertad¿; cuyo resultado fue puesto en conocimiento del presidente del comité especial mediante Oficio N° P-752-2015/DSU-PAA de 2 de julio de 2015. Al respecto, de la revisión de las últimas bases integradas publicadas por la entidad el 7 de julio de 2015, el OSCE advierte que aún no se ha cumplido con lo dispuesto en el pronunciamiento dado que faltó indicar que el residente de obra también puede acreditar capacitación (diplomados o cursos) en residencia y supervisión de pavimentos asfálticos. Asimismo, no se indicó que el ingeniero especialista en mecánica de suelos puede acreditar capacitación (diplomados o cursos) en pavimentos rígidos y/o asfálticos. Por lo tanto, el OSCE concluye que la entidad no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se ajusten en su totalidad a lo dispuesto en el mencionado pronunciamiento. Así también manifiesta que en caso de recibir una comunicación de parte en la que manifieste que el Comité Especial ha continuado con el trámite del proceso, ello podrá constituir un elemento para que no se emitan las constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité Especial no implementó el pronunciamiento del OSCE en la integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 1-2015-MDM-1. Mediante los Oficios n.°s P-898-2015/DSU-PAA y P-753-2015/DSU-PAA, la Directora de Supervisión del OSCE, Sra. Patricia Alarcón Alvizuri, informa a la CGR sobre el resultado de las dos acciones de supervisión realizadas a la implementación del Pronunciamiento N° 595-2015/DSU en la integración de las bases del proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 1-2015-MDM-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Moche para la ejecución de la obra: ¿ Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal de las Calles 1,2 y 3 del Sector A del Centro Poblado Las Delicias - Zona Sur, Distrito de Moche, Trujillo- La Libertad¿; cuyo resultado fue puesto en conocimiento del presidente del comité especial mediante Oficio N° P-752-2015/DSU-PAA de 2 de julio de 2015. Al respecto, de la revisión de las últimas bases integradas publicadas por la entidad el 7 de julio de 2015, el OSCE advierte que aún no se ha cumplido con lo dispuesto en el pronunciamiento dado que faltó indicar que el residente de obra también puede acreditar capacitación (diplomados o cursos) en residencia y supervisión de pavimentos asfálticos. Asimismo, no se indicó que el ingeniero especialista en mecánica de suelos puede acreditar capacitación (diplomados o cursos) en pavimentos rígidos y/o asfálticos. Por lo tanto, el OSCE concluye que la entidad no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se ajusten en su totalidad a lo dispuesto en el mencionado pronunciamiento. Así también manifiesta que en caso de recibir una comunicación de parte en la que manifieste que el Comité Especial ha continuado con el trámite del proceso, ello podrá constituir un elemento para que no se emitan las constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato. |
17201501925-28538-9863.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de El Porvenir, debido a presuntos incrementos remunerativos al Sr. José Alberto Castro Gamarra, contratado bajo el régimen especial de Contrato Administrativos de Servicios (CAS). Según denuncia presentada se aprecia los siguientes aspectos: El Sr. José Alberto Castro Gamarra habría ingresado a laborar a la Municipalidad Distrital de El Porvenir el 01.09.2004 bajo la modalidad de servicios no personales. En el mes de noviembre y diciembre del 2010 ingresó a planillas de pago bajo el amparo de la ley N° 24041 con una remuneración de S/. 1,000. Asimismo desde el mes de abril de 2014 a la actualidad, vendría percibiendo una remuneración de S/. 1,400 bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios (CAS), ocupando un cargo en el área de Recursos Humanos. En ese sentido, el recurrente adjuntó copia simple de las Planillas de Pagos del mes de diciembre de 2010, marzo y abril de 2015. Del análisis a la información alcanzada por el recurrente, se advierte que, las modalidades bajo las cuales estuvo contratado el Sr. José Alberto Castro Gamarra, corresponden a cargos y regímenes laborales distintos por lo cual le correspondía una remuneración distinta (ya sea menor o mayor que la anterior); situación que no advierte la afectación de los recursos y/o bienes del Estado, elemento indispensable para la intervención de este Organismo Contralor, de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de El Porvenir, debido a presuntos incrementos remunerativos al Sr. José Alberto Castro Gamarra, contratado bajo el régimen especial de Contrato Administrativos de Servicios (CAS). Según denuncia presentada se aprecia los siguientes aspectos: El Sr. José Alberto Castro Gamarra habría ingresado a laborar a la Municipalidad Distrital de El Porvenir el 01.09.2004 bajo la modalidad de servicios no personales. En el mes de noviembre y diciembre del 2010 ingresó a planillas de pago bajo el amparo de la ley N° 24041 con una remuneración de S/. 1,000. Asimismo desde el mes de abril de 2014 a la actualidad, vendría percibiendo una remuneración de S/. 1,400 bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios (CAS), ocupando un cargo en el área de Recursos Humanos. En ese sentido, el recurrente adjuntó copia simple de las Planillas de Pagos del mes de diciembre de 2010, marzo y abril de 2015. Del análisis a la información alcanzada por el recurrente, se advierte que, las modalidades bajo las cuales estuvo contratado el Sr. José Alberto Castro Gamarra, corresponden a cargos y regímenes laborales distintos por lo cual le correspondía una remuneración distinta (ya sea menor o mayor que la anterior); situación que no advierte la afectación de los recursos y/o bienes del Estado, elemento indispensable para la intervención de este Organismo Contralor, de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
17201501955-28468-10140.0-1.0 | IRREGULARIDADES OCURRIDAS EN LA MDP AL CONTRATAR DIRECTAMENTE A PERSONAL BAJO EL REGIMEN CAS SIN CONVOCAR A CONCURSO PUBLICO. -EL DENUNCIANTE MANIFIESTO QUE EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA SE HABRÍA CONTRATADO A PERSONAL BAJO EL REGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SIN HABERSE REALIZADO EL CONCURSOS PUBLICO QUE EXIGE LA NORMATIVA. ADEMAS SEÑALO QUE PRESENTO SU ESCRITO CON RESPECTO A ESTE TEMA EN LA MISMA MDP PERO A LA FECHA NO HA RECIBIDO RESPUESTA A SU SOLICITUD. -CON RESPECTO A LA EVALUACIÓN EFECTUADA AL EXPEDIENTE PODEMOS CONCLUIR QUE EL DENUNCIANTE NO HA PRESENTADO PRUEBAS QUE SUSTENTE EL HECHO DENUNCIADO, SOLO DETALLO LA RELACIÓN DEL SUPUESTO PERSONAL QUE LABORA EN LA MDP. POR TAL MOTIVO SE PROCEDERA A OFICIAR A LA ENTIDAD PARA QUE NOS PROPORCIONE INFORMACIÓN QUE PERMITA EVALUAR EL CASO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES OCURRIDAS EN LA MDP AL CONTRATAR DIRECTAMENTE A PERSONAL BAJO EL REGIMEN CAS SIN CONVOCAR A CONCURSO PUBLICO. -EL DENUNCIANTE MANIFIESTO QUE EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA SE HABRÍA CONTRATADO A PERSONAL BAJO EL REGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SIN HABERSE REALIZADO EL CONCURSOS PUBLICO QUE EXIGE LA NORMATIVA. ADEMAS SEÑALO QUE PRESENTO SU ESCRITO CON RESPECTO A ESTE TEMA EN LA MISMA MDP PERO A LA FECHA NO HA RECIBIDO RESPUESTA A SU SOLICITUD. -CON RESPECTO A LA EVALUACIÓN EFECTUADA AL EXPEDIENTE PODEMOS CONCLUIR QUE EL DENUNCIANTE NO HA PRESENTADO PRUEBAS QUE SUSTENTE EL HECHO DENUNCIADO, SOLO DETALLO LA RELACIÓN DEL SUPUESTO PERSONAL QUE LABORA EN LA MDP. POR TAL MOTIVO SE PROCEDERA A OFICIAR A LA ENTIDAD PARA QUE NOS PROPORCIONE INFORMACIÓN QUE PERMITA EVALUAR EL CASO. |
17201501955-28468-10144.0-2.0 | PRESUNTO TRAFICO DE INFLUENCIAS Y/O NEPOTISMO EN LA CONTRATACION A FAMILIARES DEL PRIMER REGIDOR EN UN CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS EL DENUNCIANTE MANIFESTO QUE EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA, SE HABRIA CONTRATADO POR LOCACIÓN DE SERVICIOS A LA SEÑORA CACILDA SUAREZ CERNA QUIEN SERÍA FAMILIAR DEL PRIMER REGIDOR (ADJUNTANDO LA HOJA IMPRESA DE LA CONSULTA DEL DNI EN EL CUAL DETALLO QUE SE TRATARIA DE LA ESPOSA DEL PRIMO DEL PRIMER REGIDOR) PARA SUSTENTAR EL HECHO DENUNCIADO ANEXO EN EL EXPEDIENTE LA FOTOCOPIA FEDATEADA DEL CONTRATO N° 002-2015/MDP Y SU RESPECTIVA ADDENDA, AMBOS FIRMADO POR EL ALCALDE LA MDP Y EL LOCADOR, VERIFICANDOSE QUE SE CONTRATÓ AL LOCADOR PARA QUE PRESTE SERVICIOS COMO SECRETARIA DEL DEPARTAMENTO DE TRANSITO, TRANSPORTE Y ADMINISTRACIÓN DE MAQUINARIA. - ES DE SEÑALAR QUE, SI BIEN NO SE PUEDE CONTRATAR MEDIANTE LA MODALIDAD DE SERVICIOS NO PERSONALES, SUBSISTE LA COMPETENCIA DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS PARA SUSCRIBIR CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS O EMITIR ÓRDENES DE SERVICIOS CON LA FINALIDAD DE ABASTECERSE DE SERVICIOS DE CARÁCTER EVENTUAL Y NO SUBORDINADO. INCLUSO EN TALES CAOS, LA PRÁCTICA DE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA PUEDE DERIVAR EN LA UTILIZACIÓN DE ESTE TIPO DE INSTRUMENTOS DE CONTRATACIÓN PROPICIANDO SU DESNATURALIZACIÓN, ES DECIR PARA PROVEERSE DE SERVICIOS PERMANENTES Y NO SUBORDINADOS, -EN TAL CASO CORRESPONDE ANALIZAR SI DETRÁS DE LAS ÓRDENES DE SERVICIOS O DE LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS ESCONDEN UNA VERDADERA RELACIÓN LABORAL, EN CUYO CASO, Y DE VERIFICARSE QUE SE HA CONTRATADO CON EL CÓNYUGE O EL PARIENTE EN CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD, SE HABRÁ INCURRIDO EN LA PROHIBICIÓN DE NEPOTISMO A LA QUE SE REFIERE LA PRIMERA PARTE DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 26771, SITUACIÓN POR CUAL SE PROCEDE A SOLICITAR INFORMACIÓN A LA CITADA MUNICIPALIDAD. - A SU VEZ ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE, EL DENUNCIANTE PRESENTO SU DENUNCIA FORMAL ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO POR LA EXISTENCIA DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES CON RESPECTO A ESTA CONTRATACION DIRECTA DEL TRABAJADOR POR LOCACION DE SERVICIOS , LA QUE SE ENCUENRA EN INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO TRAFICO DE INFLUENCIAS Y/O NEPOTISMO EN LA CONTRATACION A FAMILIARES DEL PRIMER REGIDOR EN UN CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS EL DENUNCIANTE MANIFESTO QUE EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA, SE HABRIA CONTRATADO POR LOCACIÓN DE SERVICIOS A LA SEÑORA CACILDA SUAREZ CERNA QUIEN SERÍA FAMILIAR DEL PRIMER REGIDOR (ADJUNTANDO LA HOJA IMPRESA DE LA CONSULTA DEL DNI EN EL CUAL DETALLO QUE SE TRATARIA DE LA ESPOSA DEL PRIMO DEL PRIMER REGIDOR) PARA SUSTENTAR EL HECHO DENUNCIADO ANEXO EN EL EXPEDIENTE LA FOTOCOPIA FEDATEADA DEL CONTRATO N° 002-2015/MDP Y SU RESPECTIVA ADDENDA, AMBOS FIRMADO POR EL ALCALDE LA MDP Y EL LOCADOR, VERIFICANDOSE QUE SE CONTRATÓ AL LOCADOR PARA QUE PRESTE SERVICIOS COMO SECRETARIA DEL DEPARTAMENTO DE TRANSITO, TRANSPORTE Y ADMINISTRACIÓN DE MAQUINARIA. - ES DE SEÑALAR QUE, SI BIEN NO SE PUEDE CONTRATAR MEDIANTE LA MODALIDAD DE SERVICIOS NO PERSONALES, SUBSISTE LA COMPETENCIA DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS PARA SUSCRIBIR CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS O EMITIR ÓRDENES DE SERVICIOS CON LA FINALIDAD DE ABASTECERSE DE SERVICIOS DE CARÁCTER EVENTUAL Y NO SUBORDINADO. INCLUSO EN TALES CAOS, LA PRÁCTICA DE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA PUEDE DERIVAR EN LA UTILIZACIÓN DE ESTE TIPO DE INSTRUMENTOS DE CONTRATACIÓN PROPICIANDO SU DESNATURALIZACIÓN, ES DECIR PARA PROVEERSE DE SERVICIOS PERMANENTES Y NO SUBORDINADOS, -EN TAL CASO CORRESPONDE ANALIZAR SI DETRÁS DE LAS ÓRDENES DE SERVICIOS O DE LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS ESCONDEN UNA VERDADERA RELACIÓN LABORAL, EN CUYO CASO, Y DE VERIFICARSE QUE SE HA CONTRATADO CON EL CÓNYUGE O EL PARIENTE EN CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD, SE HABRÁ INCURRIDO EN LA PROHIBICIÓN DE NEPOTISMO A LA QUE SE REFIERE LA PRIMERA PARTE DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 26771, SITUACIÓN POR CUAL SE PROCEDE A SOLICITAR INFORMACIÓN A LA CITADA MUNICIPALIDAD. - A SU VEZ ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE, EL DENUNCIANTE PRESENTO SU DENUNCIA FORMAL ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO POR LA EXISTENCIA DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES CON RESPECTO A ESTA CONTRATACION DIRECTA DEL TRABAJADOR POR LOCACION DE SERVICIOS , LA QUE SE ENCUENRA EN INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. |
17201501955-28468-10158.0-3.0 | FRACCIONAMIENTO EN PROCESO DE SELECCION EL DENUNCIANTE MANIFESTO QUE EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA SE HABRIA FRACCIONADO EL PROCESO DE SELECCION SOBRE LA ADQUISICON DE COMBUSTIBLE, ACEITE Y ADITIVOS SEGÚN LO SEÑALADO EN EL PLAN ANUAL DE CONTRATACIONES, DEBIDO EXISTIRIA IRREGULARIDADES AL EFECTUARSE LA COMPRA DIRECTA DE ADITIVOS, FILTROS Y OTROS , A LO QUE SUMA EL HECHO QUE EL PROVEEDOR SERIA FAMILIA (SU TIO) DEL PRIMER REGIDOR DE LA CITADA MUNICIPALIDAD. PARA SUSTENTAR EL HECHO DENUNCIADO ANEXO LAS ORDENES DE COMPRA - GUIA DE INTERNAMIENTO N°S 12, 13,14,15,16,17,18 Y 25 EN LAS CUALES SE VERIFICA ADQUISIONES EFECTUADAS SIN PROCESO DE SELECCIÓN A NOMBRE DEL PROVEEDOR ALBERTO ANIBAL CABANILLAS GONZALES. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: FRACCIONAMIENTO EN PROCESO DE SELECCION EL DENUNCIANTE MANIFESTO QUE EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA SE HABRIA FRACCIONADO EL PROCESO DE SELECCION SOBRE LA ADQUISICON DE COMBUSTIBLE, ACEITE Y ADITIVOS SEGÚN LO SEÑALADO EN EL PLAN ANUAL DE CONTRATACIONES, DEBIDO EXISTIRIA IRREGULARIDADES AL EFECTUARSE LA COMPRA DIRECTA DE ADITIVOS, FILTROS Y OTROS , A LO QUE SUMA EL HECHO QUE EL PROVEEDOR SERIA FAMILIA (SU TIO) DEL PRIMER REGIDOR DE LA CITADA MUNICIPALIDAD. PARA SUSTENTAR EL HECHO DENUNCIADO ANEXO LAS ORDENES DE COMPRA - GUIA DE INTERNAMIENTO N°S 12, 13,14,15,16,17,18 Y 25 EN LAS CUALES SE VERIFICA ADQUISIONES EFECTUADAS SIN PROCESO DE SELECCIÓN A NOMBRE DEL PROVEEDOR ALBERTO ANIBAL CABANILLAS GONZALES. |
17201502044-29244-12096.0-1.0 | Presunto favorecimiento en los procesos de selección para la compra de materiales y alquiler de maquinaria, para la ejecución del mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular en la Vía de Ingreso a la localidad de Laredo Presunto favorecimiento en los procesos de selección AMC 1-2015 y AMC 2-2015, para el alquiler de una excavadora de oruga, un camión volquete de 15m3 y AMC N° 03-2015-MDL y AMC N° 04-2015-MDL para la compra de materiales de over agregado grueso y afirmado húmedo para base, para la ejecución de la obra del mejoramiento de la Transitabilidad Vehícular en la Vía de Ingreso a la localidad de Laredo, por un monto aproximado de S/. 140 000.00, adjuntando para ello, tomas fotográfico donde se observa que tanto los materiales y la maquinaria se encuentran colocados y trabajando en la obra, antes de concluirse con los procesos de selección citados, registrados en la pagina Web SEACE - OSCE, | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en los procesos de selección para la compra de materiales y alquiler de maquinaria, para la ejecución del mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular en la Vía de Ingreso a la localidad de Laredo Presunto favorecimiento en los procesos de selección AMC 1-2015 y AMC 2-2015, para el alquiler de una excavadora de oruga, un camión volquete de 15m3 y AMC N° 03-2015-MDL y AMC N° 04-2015-MDL para la compra de materiales de over agregado grueso y afirmado húmedo para base, para la ejecución de la obra del mejoramiento de la Transitabilidad Vehícular en la Vía de Ingreso a la localidad de Laredo, por un monto aproximado de S/. 140 000.00, adjuntando para ello, tomas fotográfico donde se observa que tanto los materiales y la maquinaria se encuentran colocados y trabajando en la obra, antes de concluirse con los procesos de selección citados, registrados en la pagina Web SEACE - OSCE, |
17201502044-29244-12104.0-2.0 | Presunto fraccionamiento en los procesos de selección para alquiler de una excavadora y un camión volquete de 15m3 para la obra "Mejoramiento de Transitabilidad Vehícular en la vía de ingreso a la localidad de Laredo". Presunto fraccionamiento en los procesos de selección AMC N° 01-2015-MDL y AMC N° 02-2015-MDL, para el alquiler de una excavadora y un camión volquete de 15m3, por un monto aproximado de S/. 74 000.00, donde se hicieron dos (2) procesos de selección, para el alquiler de maquinarias de la misma obra: Mejoramiento de la Transitabilidad vehicular en la vía de ingreso a la localidad de Laredo Distrito de Laredo, evitando que dicho proceso pase a ser una Adjudicación Directa Selectiva. En relación al presunto fraccionamiento en la contratación de servicios, de los procesos de selección antes citados, los objetos son diferentes entre sí, tales como: una excavadora y un camión volquete, bienes que no se repiten; otro aspecto, es que por el monto señalado, no corresponde para un proceso de Adjudicación Directa Selectiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en los procesos de selección para alquiler de una excavadora y un camión volquete de 15m3 para la obra "Mejoramiento de Transitabilidad Vehícular en la vía de ingreso a la localidad de Laredo". Presunto fraccionamiento en los procesos de selección AMC N° 01-2015-MDL y AMC N° 02-2015-MDL, para el alquiler de una excavadora y un camión volquete de 15m3, por un monto aproximado de S/. 74 000.00, donde se hicieron dos (2) procesos de selección, para el alquiler de maquinarias de la misma obra: Mejoramiento de la Transitabilidad vehicular en la vía de ingreso a la localidad de Laredo Distrito de Laredo, evitando que dicho proceso pase a ser una Adjudicación Directa Selectiva. En relación al presunto fraccionamiento en la contratación de servicios, de los procesos de selección antes citados, los objetos son diferentes entre sí, tales como: una excavadora y un camión volquete, bienes que no se repiten; otro aspecto, es que por el monto señalado, no corresponde para un proceso de Adjudicación Directa Selectiva. |
17201502044-29244-12120.0-3.0 | Presunto fraccionamiento en los procesos de selección desarrollado para la adquisición de materiales agregados piedra over y afirmado, monto aproximado S/. 66 000.00, adjunta imágenes bajadas de SEACE. Presunto fraccionamiento en los procesos de selección AMC N° 03-2015-MDL y AMC N° 04-2015-MDL, para adquirir agregados (piedra over y afirmado), por un monto aproximado S/. 66 000.00, adjunta imágenes bajadas de SEACE, donde se observa que se hicieron dos (2) procesos para la compra de materiales (piedra over y afirmado) para la misma obra: Mejoramiento de la Transitabilidad vehicular en la vía de ingreso a la localidad de Laredo, evitando que dicho proceso pase a ser una adjudicación Directa Selectiva. Respecto al presunto fraccionamiento en la contratación de servicios, de los procesos de selección antes citados, los objetos son diferentes entre sí, tales como: una materiales agregados piedra over y afirmado, bienes que no se repiten; otro aspecto, es que por el monto señalado, no corresponde para un proceso de Adjudicación Directa Selectiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en los procesos de selección desarrollado para la adquisición de materiales agregados piedra over y afirmado, monto aproximado S/. 66 000.00, adjunta imágenes bajadas de SEACE. Presunto fraccionamiento en los procesos de selección AMC N° 03-2015-MDL y AMC N° 04-2015-MDL, para adquirir agregados (piedra over y afirmado), por un monto aproximado S/. 66 000.00, adjunta imágenes bajadas de SEACE, donde se observa que se hicieron dos (2) procesos para la compra de materiales (piedra over y afirmado) para la misma obra: Mejoramiento de la Transitabilidad vehicular en la vía de ingreso a la localidad de Laredo, evitando que dicho proceso pase a ser una adjudicación Directa Selectiva. Respecto al presunto fraccionamiento en la contratación de servicios, de los procesos de selección antes citados, los objetos son diferentes entre sí, tales como: una materiales agregados piedra over y afirmado, bienes que no se repiten; otro aspecto, es que por el monto señalado, no corresponde para un proceso de Adjudicación Directa Selectiva. |
17201502122-29241-9966.0-1.0 | Irregularidades en la etapa de registro de participantes y presentación de consultas y observaciones, como lo ocurrido a la empresa RABSA Metallic Bullding S.A.C. y Constructora e Inversiones Soto S.A.C., por la ausencia del encargado del área, que no permitió la presentación oportuna de las consultas y observaciones. En la etapa de formulación de consultas y observaciones se efectuaría ante la ventanilla de la mesa de partes de la Entidad, sito en Jr. Atahualpa s/n ¿ Centro Cívico de la Municipalidad Distrital de Santiago de Challas, del 2 al 9 de julio de 2015, con el horario de 08:00 a 16:00 horas; asimismo, las Bases del referido proceso de selección establecen que en el momento del registro, se emitirá la constancia o cargo correspondiente en el que se indicará; nuevo número de y objeto del proceso, el nombre y firma de la persona que efectúo el registro, así como, el día y hora de dicha recepción. De otro lado, de los registros internos de SEACE, se aprecia los siguientes participantes registrados en el proceso: Rabsa Metalic Bullding S.A.C., y Constructora e Inversiones Soto S.A.C., que se habría registrado con fecha 3 de julio de 2015 y Constructora e Inversiones Glan E.I.R.L, que se habría registrado con fecha 6 de julio de 2015; en la misma fecha se publicó el Acta de no formulación de consultas y observaciones en el procedimiento. Según lo manifestado por los denunciantes, el requerimiento de registro de participantes de las citadas empresas habría ocurrido a las 11:00 horas del día 3 de julio de 2015, pero por la ausencia del responsable de logística, no se habría podido concretar dicho registro, siendo que, "diversos trabajadores de la Entidad" le habría prometido al apoderado de dicha empresa que registrarían a dichas empresas con dicha hora, pero el responsable de logística habría recibido dichos formatos de registros de participante a las 16:00 horas, lo que no se ajustaría a la verdad de los hechos acaecidos en dicha fecha con relación a la solicitud de registro de participantes de las citadas empresas que habría ocurrido en horas de la mañana. En función a lo descrito, corresponde que el titular de la Entidad realice las verificaciones del caso, a fin de determinar si efectivamente se produjeron los inconvenientes manifestados por los denunciantes durante el proceso de registro de su participación ocurrido el 3 de julio de 2015, que impidieron el registro de las citadas empresas en la oportunidad requerida y que originó como consecuencia que no se hayan absuelto sus consultas y observaciones presentadas con dicha fecha. De corroborarse irregularidades en la etapa de registro de participantes de las citadas empresas que habría originado que no se absuelvan sus consultas y observaciones que presentaron, se constaría que se vulnero los acotados dispositivos legales así como, el principio de Libre concurrencia y competencia; por lo que, considerando su estado actual del proceso, corresponde al titular de la Entidad, en aplicación del artículo 56° de la Ley, que adopte las medidas correctivas, debiendo retrotraer el proceso a la etapa o momento en el cual se produjo el vicio, así como, que dé inicio al respectivo deslinde de responsabilidades, conforme lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley, sin perjuicio de impartir instrucciones a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. Sin perjuicio de lo expuesto por el OSCE, es pertinente señalar que la comunicación al titular de la entidad sobre la posible vulneración a la norma, se dio con posterioridad a la suscripción del contrato, toda que resulta extemporáneo la aplicación de la normativa a la nulidad del proceso; así también, lo señalado por el OSCE no se encuentra comprendido en los causales para la nulidad establecido en el artículo 56 de la Ley de Contrataciones, por lo que deberá oficiarse a la Entidad a efectos de que proceda con el deslinde de responsabilidades e imparta las instrucciones para evitar situaciones similares en el futuro. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la etapa de registro de participantes y presentación de consultas y observaciones, como lo ocurrido a la empresa RABSA Metallic Bullding S.A.C. y Constructora e Inversiones Soto S.A.C., por la ausencia del encargado del área, que no permitió la presentación oportuna de las consultas y observaciones. En la etapa de formulación de consultas y observaciones se efectuaría ante la ventanilla de la mesa de partes de la Entidad, sito en Jr. Atahualpa s/n ¿ Centro Cívico de la Municipalidad Distrital de Santiago de Challas, del 2 al 9 de julio de 2015, con el horario de 08:00 a 16:00 horas; asimismo, las Bases del referido proceso de selección establecen que en el momento del registro, se emitirá la constancia o cargo correspondiente en el que se indicará; nuevo número de y objeto del proceso, el nombre y firma de la persona que efectúo el registro, así como, el día y hora de dicha recepción. De otro lado, de los registros internos de SEACE, se aprecia los siguientes participantes registrados en el proceso: Rabsa Metalic Bullding S.A.C., y Constructora e Inversiones Soto S.A.C., que se habría registrado con fecha 3 de julio de 2015 y Constructora e Inversiones Glan E.I.R.L, que se habría registrado con fecha 6 de julio de 2015; en la misma fecha se publicó el Acta de no formulación de consultas y observaciones en el procedimiento. Según lo manifestado por los denunciantes, el requerimiento de registro de participantes de las citadas empresas habría ocurrido a las 11:00 horas del día 3 de julio de 2015, pero por la ausencia del responsable de logística, no se habría podido concretar dicho registro, siendo que, "diversos trabajadores de la Entidad" le habría prometido al apoderado de dicha empresa que registrarían a dichas empresas con dicha hora, pero el responsable de logística habría recibido dichos formatos de registros de participante a las 16:00 horas, lo que no se ajustaría a la verdad de los hechos acaecidos en dicha fecha con relación a la solicitud de registro de participantes de las citadas empresas que habría ocurrido en horas de la mañana. En función a lo descrito, corresponde que el titular de la Entidad realice las verificaciones del caso, a fin de determinar si efectivamente se produjeron los inconvenientes manifestados por los denunciantes durante el proceso de registro de su participación ocurrido el 3 de julio de 2015, que impidieron el registro de las citadas empresas en la oportunidad requerida y que originó como consecuencia que no se hayan absuelto sus consultas y observaciones presentadas con dicha fecha. De corroborarse irregularidades en la etapa de registro de participantes de las citadas empresas que habría originado que no se absuelvan sus consultas y observaciones que presentaron, se constaría que se vulnero los acotados dispositivos legales así como, el principio de Libre concurrencia y competencia; por lo que, considerando su estado actual del proceso, corresponde al titular de la Entidad, en aplicación del artículo 56° de la Ley, que adopte las medidas correctivas, debiendo retrotraer el proceso a la etapa o momento en el cual se produjo el vicio, así como, que dé inicio al respectivo deslinde de responsabilidades, conforme lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley, sin perjuicio de impartir instrucciones a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. Sin perjuicio de lo expuesto por el OSCE, es pertinente señalar que la comunicación al titular de la entidad sobre la posible vulneración a la norma, se dio con posterioridad a la suscripción del contrato, toda que resulta extemporáneo la aplicación de la normativa a la nulidad del proceso; así también, lo señalado por el OSCE no se encuentra comprendido en los causales para la nulidad establecido en el artículo 56 de la Ley de Contrataciones, por lo que deberá oficiarse a la Entidad a efectos de que proceda con el deslinde de responsabilidades e imparta las instrucciones para evitar situaciones similares en el futuro. |
17201502122-29241-9967.0-2.0 | La información consignada en el SEACE difiere de las Bases respecto a la nomenclatura del proceso, toda vez que en la información del SEACE dice: Adjudicación de Menor Cuantía N° 002 y las Bases dice: Adjudicación de Menor Cuantía N° 001. De la revisión del contenido de las Bases se aprecia que tanto en el encabezado de cada página como cualquier referencia al tipo de proceso de selección, se consignó "Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2015-MDSCH-CE" lo que no se condice con la información consignada en al ficha de la Convocatoria pues la denominación del proceso publico en el SEACE es "AMC-002-2015-MDSCH-CE" (Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-201-MDSCH-CE). Por su parte, de la revisión de los documentos registrados en el SEACE se aprecia la Resolución de Alcaldía N° 028-MDSCH/A, a través de la cual, se aprueban las Bases Administrativas y Resumen Ejecutivo del Proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2015-MDSCH-CE, derivada de la ADP N° 001-2014-MDSCH-CEP. Al respecto, cabe indicar que el artículo 288° del Reglamento establece que la Información que se regsitra en el SEACE debe ser idéntica a la información que se tiene como documento final para la realización de cualquier acto en el proceso de contratación, bajo responsabilidad del funcionario que hubiese solicitado la activación del Certificado SEACE y de aquél que hubiera regsitrado la información. En ese sentido, considerando que el referido proceso de selección correspondía sea convocado como Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2015-MDSCH-CE, se concluye que se vulneró el artículo 288° del Reglamento así como, los Principios de Transparencias y Publicidad, toda vez que dicho hecho no estaría garantizado una adecuada difusión del contenido de las Bases, por lo que, corresponderá al Titular de la Entidad, efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades, conforme a los alcance del artículo 46° de la Ley. Sin perjuicio de lo expuesto por el OSCE, corresponde oficiar a la Entidad a efectos de que proceda con el deslinde de responsabilidades e imparta las instrucciones para evitar situaciones similares en el futuro. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La información consignada en el SEACE difiere de las Bases respecto a la nomenclatura del proceso, toda vez que en la información del SEACE dice: Adjudicación de Menor Cuantía N° 002 y las Bases dice: Adjudicación de Menor Cuantía N° 001. De la revisión del contenido de las Bases se aprecia que tanto en el encabezado de cada página como cualquier referencia al tipo de proceso de selección, se consignó "Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2015-MDSCH-CE" lo que no se condice con la información consignada en al ficha de la Convocatoria pues la denominación del proceso publico en el SEACE es "AMC-002-2015-MDSCH-CE" (Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-201-MDSCH-CE). Por su parte, de la revisión de los documentos registrados en el SEACE se aprecia la Resolución de Alcaldía N° 028-MDSCH/A, a través de la cual, se aprueban las Bases Administrativas y Resumen Ejecutivo del Proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2015-MDSCH-CE, derivada de la ADP N° 001-2014-MDSCH-CEP. Al respecto, cabe indicar que el artículo 288° del Reglamento establece que la Información que se regsitra en el SEACE debe ser idéntica a la información que se tiene como documento final para la realización de cualquier acto en el proceso de contratación, bajo responsabilidad del funcionario que hubiese solicitado la activación del Certificado SEACE y de aquél que hubiera regsitrado la información. En ese sentido, considerando que el referido proceso de selección correspondía sea convocado como Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2015-MDSCH-CE, se concluye que se vulneró el artículo 288° del Reglamento así como, los Principios de Transparencias y Publicidad, toda vez que dicho hecho no estaría garantizado una adecuada difusión del contenido de las Bases, por lo que, corresponderá al Titular de la Entidad, efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades, conforme a los alcance del artículo 46° de la Ley. Sin perjuicio de lo expuesto por el OSCE, corresponde oficiar a la Entidad a efectos de que proceda con el deslinde de responsabilidades e imparta las instrucciones para evitar situaciones similares en el futuro. |
17201502122-29241-9968.0-3.0 | Se consignó en la Bases que la presentación de propuestas se realizará en acto privado; no obstante al tratarse de un proceso de menor cuantía derivado de una adjudicación directa pública, deberá guardar las mismas formalidades que el proceso principal del cual derivó, vulnerando con ello, lo establecido en el artículo 64° del Reglamento. En relación con ello, el artículo 32° de la Ley estipula que el proceso de adjudicación de menor cuantía derivado de un proceso de selección declarado desierto, debe contar con las mismas formalidades del proceso principal. En concordancia con ello, el artículo 64° del Reglamento establece que en los procesos de Adjudicación de Menor Cuantía derivada, el acto de presentación de propuestas se realiza bajo la formalidad que corresponde al proceso principal. Considerando que las bases del referido proceso señalan que la presentación de propuestas se llevará a cabo en acto privado, siendo que, de conforme al Acta de evaluación de propuestas registradas con fecha 15 de julio de 2015, en el SEACE se aprecia que, en efecto el acto de presentación de propuesta se efectuó en privado ante la Mesa de Partes de la entidad, se verifica que se ha vulnerado los acotados dispositivos normativos; situación que genera un vicio de nulidad que afectaría la continuación del proceso, por lo que, corresponderá al Titular de la entidad adoptar las medidas correctivas, según los alcances del artículo 56° de la Ley, sin perjuicio de efectuar el deslinde de responsabilidades conforme al artículo 46° de la Ley e impartir las instrucciones pertinentes para evitar situaciones en futuros procesos de selección. Sin perjuicio de lo expuesto por el OSCE, es pertinente señalar que la comunicación al titular de la entidad sobre la posible vulneración a la norma, se dio con posterioridad a la suscripción del contrato, considerando no oportuno solicitar la nulidad del proceso; así también, lo señalado por el OSCE no se encuentra comprendido en los causales para la nulidad establecido en el artículo 56 de la Ley de Contrataciones, por lo que deberá oficiarse a la Entidad a efectos de que proceda con el deslinde de responsabilidades e imparta las instrucciones para evitar situaciones similares en el futuro. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se consignó en la Bases que la presentación de propuestas se realizará en acto privado; no obstante al tratarse de un proceso de menor cuantía derivado de una adjudicación directa pública, deberá guardar las mismas formalidades que el proceso principal del cual derivó, vulnerando con ello, lo establecido en el artículo 64° del Reglamento. En relación con ello, el artículo 32° de la Ley estipula que el proceso de adjudicación de menor cuantía derivado de un proceso de selección declarado desierto, debe contar con las mismas formalidades del proceso principal. En concordancia con ello, el artículo 64° del Reglamento establece que en los procesos de Adjudicación de Menor Cuantía derivada, el acto de presentación de propuestas se realiza bajo la formalidad que corresponde al proceso principal. Considerando que las bases del referido proceso señalan que la presentación de propuestas se llevará a cabo en acto privado, siendo que, de conforme al Acta de evaluación de propuestas registradas con fecha 15 de julio de 2015, en el SEACE se aprecia que, en efecto el acto de presentación de propuesta se efectuó en privado ante la Mesa de Partes de la entidad, se verifica que se ha vulnerado los acotados dispositivos normativos; situación que genera un vicio de nulidad que afectaría la continuación del proceso, por lo que, corresponderá al Titular de la entidad adoptar las medidas correctivas, según los alcances del artículo 56° de la Ley, sin perjuicio de efectuar el deslinde de responsabilidades conforme al artículo 46° de la Ley e impartir las instrucciones pertinentes para evitar situaciones en futuros procesos de selección. Sin perjuicio de lo expuesto por el OSCE, es pertinente señalar que la comunicación al titular de la entidad sobre la posible vulneración a la norma, se dio con posterioridad a la suscripción del contrato, considerando no oportuno solicitar la nulidad del proceso; así también, lo señalado por el OSCE no se encuentra comprendido en los causales para la nulidad establecido en el artículo 56 de la Ley de Contrataciones, por lo que deberá oficiarse a la Entidad a efectos de que proceda con el deslinde de responsabilidades e imparta las instrucciones para evitar situaciones similares en el futuro. |
17201502209-29578-11439.0-1.0 | El comité especial no habría integrado correctamente las bases según lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. Mediante Oficio N° P-923-2015/DSU-PAA de 11 de agosto de 2015, la Directora de Supervisión del OSCE, Patricia Alarcón Alvizuri, puso de conocimiento a este Organismo Superior de Control, la acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva N° 02-2015-MDCH, convocada por la Municipalidad Distrital de Chicama para la ejecución de la obra "Mejoramiento del acceso principal a la localidad de Sausal, distrito de Chicama ¿ Ascope ¿ La Libertad ¿ I Etapa". Adjunta el Oficio N° P-922-2015/DSU-PAA de 11 de agosto de 2015, mediante el cual presentó al Presidente del Comité Especial, el informe N° 429-2015/DSU-SSM, donde pone de conocimiento supuestas deficiencias en la integración de las bases. Sobre el Particular, este Organismo Contralor procedió a revisar la información proporcionada por el OSCE y la obtenida en el SEACE, advirtiendo lo siguiente: El 25 de junio 2015, el presidente del comité especial remitió al Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), las observaciones formuladas por el participante SUPERCON ASOCIADOS S.A.C y CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA LEANSA S.A.C, emitiendo como resultado, el Pronunciamiento N° 688-2015/DSU respecto a las observaciones realizadas por el participante y otras observaciones de oficio al contenido de las bases. La referida Entidad procedió a realizar la integración de Bases el 14 de julio de 2015, y el 3 de agosto 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación N° 2015-07301806-Chiclayo, a través del cual se cuestionó la precitada integración de Bases; por lo que, la Subdirección procedió a revisar la nueva integración de bases, concluyendo mediante el informe N° 429-2015/DSU-SSM de 11 de agosto 2015, que el comité especial no habría cumplido con registrar en el SEACE la información pertinente del estudio de mercado y el sustento que evidencie que el costo de la mano de obra se encuentra de acuerdo al convenio colectivo vigente al momento de determinarse el presupuesto de la obra, habiéndose registrado en su lugar un artículo denominado "Convenio Colectivo de Construcción Civil 2014-2015", el cual contendría literatura genérica de la negociación colectiva y no lo requerido en el pronunciamiento. Al respecto, se ha verificado en el portal SEACE que el 01 de setiembre 2015, el comité Especial público nuevas bases integradas incorporando el Informe Técnico N° 001-2015-ADS002-CE-MDCH de 11 de agosto 2015, mediante el cual el Presidente del Comité Especial, el señor Yerry Díaz Gamboa, indica que el cálculo de la mano de obra se encuentra de acuerdo a los jornales estipulados en el Acta Final de Negociación Colectiva en Construcción Civil vigente del 1 de junio de 2014 al 31 de mayo de 2015, y que estos fueron tomados para elaborar el Expediente Técnico, el cual fue aprobado mediante Resolución de la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano N° 0010-2015-MDCH el 20 de mayo de 2015, mes en el cual fue calculado el valor referencial. De otro lado, respecto al estudio de mercado, el Presidente del Comité Especial indica que se habría tomado en cuenta dos procesos de selección que se realizaron en el presente año, y en las cuales participaron 12 empresas, lo que mostraría que los costos de la mano de obra se encuentran de acuerdo al mercado laboral de la zona. En tal sentido, después de revisar el hecho descrito, este Organismo Superior de Control procederá a solicitar a la Entidad información complementaria a fin de obtener mayores elementos de juicio, que permitan determinar las acciones a seguir. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité especial no habría integrado correctamente las bases según lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. Mediante Oficio N° P-923-2015/DSU-PAA de 11 de agosto de 2015, la Directora de Supervisión del OSCE, Patricia Alarcón Alvizuri, puso de conocimiento a este Organismo Superior de Control, la acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva N° 02-2015-MDCH, convocada por la Municipalidad Distrital de Chicama para la ejecución de la obra "Mejoramiento del acceso principal a la localidad de Sausal, distrito de Chicama ¿ Ascope ¿ La Libertad ¿ I Etapa". Adjunta el Oficio N° P-922-2015/DSU-PAA de 11 de agosto de 2015, mediante el cual presentó al Presidente del Comité Especial, el informe N° 429-2015/DSU-SSM, donde pone de conocimiento supuestas deficiencias en la integración de las bases. Sobre el Particular, este Organismo Contralor procedió a revisar la información proporcionada por el OSCE y la obtenida en el SEACE, advirtiendo lo siguiente: El 25 de junio 2015, el presidente del comité especial remitió al Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), las observaciones formuladas por el participante SUPERCON ASOCIADOS S.A.C y CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA LEANSA S.A.C, emitiendo como resultado, el Pronunciamiento N° 688-2015/DSU respecto a las observaciones realizadas por el participante y otras observaciones de oficio al contenido de las bases. La referida Entidad procedió a realizar la integración de Bases el 14 de julio de 2015, y el 3 de agosto 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación N° 2015-07301806-Chiclayo, a través del cual se cuestionó la precitada integración de Bases; por lo que, la Subdirección procedió a revisar la nueva integración de bases, concluyendo mediante el informe N° 429-2015/DSU-SSM de 11 de agosto 2015, que el comité especial no habría cumplido con registrar en el SEACE la información pertinente del estudio de mercado y el sustento que evidencie que el costo de la mano de obra se encuentra de acuerdo al convenio colectivo vigente al momento de determinarse el presupuesto de la obra, habiéndose registrado en su lugar un artículo denominado "Convenio Colectivo de Construcción Civil 2014-2015", el cual contendría literatura genérica de la negociación colectiva y no lo requerido en el pronunciamiento. Al respecto, se ha verificado en el portal SEACE que el 01 de setiembre 2015, el comité Especial público nuevas bases integradas incorporando el Informe Técnico N° 001-2015-ADS002-CE-MDCH de 11 de agosto 2015, mediante el cual el Presidente del Comité Especial, el señor Yerry Díaz Gamboa, indica que el cálculo de la mano de obra se encuentra de acuerdo a los jornales estipulados en el Acta Final de Negociación Colectiva en Construcción Civil vigente del 1 de junio de 2014 al 31 de mayo de 2015, y que estos fueron tomados para elaborar el Expediente Técnico, el cual fue aprobado mediante Resolución de la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano N° 0010-2015-MDCH el 20 de mayo de 2015, mes en el cual fue calculado el valor referencial. De otro lado, respecto al estudio de mercado, el Presidente del Comité Especial indica que se habría tomado en cuenta dos procesos de selección que se realizaron en el presente año, y en las cuales participaron 12 empresas, lo que mostraría que los costos de la mano de obra se encuentran de acuerdo al mercado laboral de la zona. En tal sentido, después de revisar el hecho descrito, este Organismo Superior de Control procederá a solicitar a la Entidad información complementaria a fin de obtener mayores elementos de juicio, que permitan determinar las acciones a seguir. |
17201502269-33145-16087.0-1.0 | Identificación de vicio de nulidad en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2015-CE-MDG-1, ejecutado en la Municipalidad Distrital de Guadalupe. La señorita Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisióon del Organismo de Supervisión de las Contrataciones del Estado, mediante Oficio N° P-941-2015/DSU-PAA de 13 de agosto de 2015, registrado con expediente N° 17-2015-02269 de 17 de agosto de 2015, hace de conocimiento las conclusiones producto de la supervisión realizada a la Municipalidad Distrital de Guadalupe, respecto a las observaciones presentadas por el participante Corporación Sagrado Corazón S.A.C., que no fueron absueltas, debido a que el horario para formular observaciones previstas en las Bases era de las 08:00 a.m. hasta las 17:00 p.m., sin embargo dicho participante las presentó a las 17:17 p.m., es decir fuera del horario, por lo que se dieron por no presentadas. Sobre el particular, los artículos 55° y 57 del Reglamento, en las adjudicaciones Directas Selectivas, el Comité Especial recibirá las observaciones por un periodo mínimo de tres (3) días hábiles; asimismo, deberá indicarse en las Bases Administrativas, el horario de atención dentro del cual deberá presentarse las observaciones, no será menor de ocho (8) horas. Considerando que el numeral 4) del artículo 138° de la Ley de Procedimientos Administrativos General, Ley N° 27444 establece que el horario de atención de las entidades para la realización de cualquier actuación concluye con a presentación del servicio a la última persona compareciente dentro del horario hábil. Considerando además que la entidad recibió las observaciones formuladas por el participante Corporación Sagrado Corazón S.A.C. el 17 de julio de 2015, por lo que, al no haber absuelto el Comité Especial estas observaciones se contravino los artículos 31° y 56° del reglamento, los Principios de Libre Concurrencia y Competencia y Publicidad, consagrados en el artículo 4 de la Ley y lo dispuesto en el numeral 4) del artículo 138° de la Ley de Procedimientos Administrativo General, por lo que correspondía absolver las observaciones formuladas por la citada empresa. Es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la ley, de modo que se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente; para ello, deberá responder la totalidad de las observaciones formuladas por los participantes en forma sustentada y fundamentada; asimismo, deberá efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley e impartir las directivas que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Identificación de vicio de nulidad en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2015-CE-MDG-1, ejecutado en la Municipalidad Distrital de Guadalupe. La señorita Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisióon del Organismo de Supervisión de las Contrataciones del Estado, mediante Oficio N° P-941-2015/DSU-PAA de 13 de agosto de 2015, registrado con expediente N° 17-2015-02269 de 17 de agosto de 2015, hace de conocimiento las conclusiones producto de la supervisión realizada a la Municipalidad Distrital de Guadalupe, respecto a las observaciones presentadas por el participante Corporación Sagrado Corazón S.A.C., que no fueron absueltas, debido a que el horario para formular observaciones previstas en las Bases era de las 08:00 a.m. hasta las 17:00 p.m., sin embargo dicho participante las presentó a las 17:17 p.m., es decir fuera del horario, por lo que se dieron por no presentadas. Sobre el particular, los artículos 55° y 57 del Reglamento, en las adjudicaciones Directas Selectivas, el Comité Especial recibirá las observaciones por un periodo mínimo de tres (3) días hábiles; asimismo, deberá indicarse en las Bases Administrativas, el horario de atención dentro del cual deberá presentarse las observaciones, no será menor de ocho (8) horas. Considerando que el numeral 4) del artículo 138° de la Ley de Procedimientos Administrativos General, Ley N° 27444 establece que el horario de atención de las entidades para la realización de cualquier actuación concluye con a presentación del servicio a la última persona compareciente dentro del horario hábil. Considerando además que la entidad recibió las observaciones formuladas por el participante Corporación Sagrado Corazón S.A.C. el 17 de julio de 2015, por lo que, al no haber absuelto el Comité Especial estas observaciones se contravino los artículos 31° y 56° del reglamento, los Principios de Libre Concurrencia y Competencia y Publicidad, consagrados en el artículo 4 de la Ley y lo dispuesto en el numeral 4) del artículo 138° de la Ley de Procedimientos Administrativo General, por lo que correspondía absolver las observaciones formuladas por la citada empresa. Es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la ley, de modo que se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente; para ello, deberá responder la totalidad de las observaciones formuladas por los participantes en forma sustentada y fundamentada; asimismo, deberá efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley e impartir las directivas que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
17201502355-29700-11935.0-1.0 | Presunta irregularidad en la exoneración del proceso de selección para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular de la localidad de Lucma¿, así como la supervisión de la misma, toda vez que habría invocado una causal inexistente. Mediante Carta s/n de 19 de agosto de 2015, el señor Jovan Pérez Rodríguez, Alcalde electo de la Municipalidad Distrital de Lucma, denuncio presuntas irregularidades en la referida Municipalidad, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado, en razón a que se habría invocado una causal (Emergencia), sin que realmente exista o se configure. Al respecto, el denunciante adjunta el Acuerdo del Concejo N° 123-2015-MDL de 11 de agosto de 2015, donde se acordó aprobar la exoneración de los procesos de selección para la ejecución de la obra y la supervisión; el informe técnico N° 010-2015-MDL/SGO/J.L.LB, donde se recomienda la exoneración del proceso de selección aduciendo causal de Emergencia; y el informe legal N° 013-2015-MDL/AJ, donde se declara procedente conducir los procesos de selección por exoneración bajo la modalidad de Emergencia; y formatos publicados en el SEACE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la exoneración del proceso de selección para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular de la localidad de Lucma¿, así como la supervisión de la misma, toda vez que habría invocado una causal inexistente. Mediante Carta s/n de 19 de agosto de 2015, el señor Jovan Pérez Rodríguez, Alcalde electo de la Municipalidad Distrital de Lucma, denuncio presuntas irregularidades en la referida Municipalidad, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado, en razón a que se habría invocado una causal (Emergencia), sin que realmente exista o se configure. Al respecto, el denunciante adjunta el Acuerdo del Concejo N° 123-2015-MDL de 11 de agosto de 2015, donde se acordó aprobar la exoneración de los procesos de selección para la ejecución de la obra y la supervisión; el informe técnico N° 010-2015-MDL/SGO/J.L.LB, donde se recomienda la exoneración del proceso de selección aduciendo causal de Emergencia; y el informe legal N° 013-2015-MDL/AJ, donde se declara procedente conducir los procesos de selección por exoneración bajo la modalidad de Emergencia; y formatos publicados en el SEACE. |
17201502355-29700-11940.0-2.0 | No se habría incluido en el plan anual de contrataciones y adquisiciones los procesos exonerados a convocar. Mediante Carta s/n de 19 de agosto de 2015, el señor Jovan Pérez Rodríguez, Alcalde electo de la Municipalidad Distrital de Lucma, denuncio presuntas irregularidades en la referida Municipalidad, al no haberse incluido en el plan anual de contrataciones y adquisiciones los procesos exonerados a convocar para ejecutar la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en la localidad de Lucma, Distrito de Lucma, Gran Chimu, La Libertad", siendo causal del proceso exonerado "Situación de Emergencia". Sobre el particular, este Organismo Contralor ha revisado en la página del SEACE, el plan anual de contrataciones de la Municipalidad de Lucma, advirtiendo que ha sido considerado el referido proceso en el plan anual del año 2015; y de acuerdo al artículo 128° - Situación de Emergencia ¿ del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, (¿) Toda contratación realizada para enfrentar una situación de emergencia deberá regularizarse dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de efectuada la entrega del bien o la primera entrega en el caso de suministros, o del inicio de la prestación del servicio o del inicio de la ejecución de la obra. Para tal efecto, la Entidad debe incluir el proceso en su Plan Anual de Contrataciones (¿). En ese sentido, después de evaluar el hecho denunciado se advierte que la Municipalidad Distrital de Lucma cumplió con lo señalado en la normativa de contrataciones al haber incluido dentro de su plan anual de contrataciones el proyecto : "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en la localidad de Lucma, Distrito de Lucma, Gran Chimu, La Libertad" , proceso exonerado por causal de situación de emergencia, por lo que, este Organismo Contralor ha desestimado el caso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habría incluido en el plan anual de contrataciones y adquisiciones los procesos exonerados a convocar. Mediante Carta s/n de 19 de agosto de 2015, el señor Jovan Pérez Rodríguez, Alcalde electo de la Municipalidad Distrital de Lucma, denuncio presuntas irregularidades en la referida Municipalidad, al no haberse incluido en el plan anual de contrataciones y adquisiciones los procesos exonerados a convocar para ejecutar la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en la localidad de Lucma, Distrito de Lucma, Gran Chimu, La Libertad", siendo causal del proceso exonerado "Situación de Emergencia". Sobre el particular, este Organismo Contralor ha revisado en la página del SEACE, el plan anual de contrataciones de la Municipalidad de Lucma, advirtiendo que ha sido considerado el referido proceso en el plan anual del año 2015; y de acuerdo al artículo 128° - Situación de Emergencia ¿ del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, (¿) Toda contratación realizada para enfrentar una situación de emergencia deberá regularizarse dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de efectuada la entrega del bien o la primera entrega en el caso de suministros, o del inicio de la prestación del servicio o del inicio de la ejecución de la obra. Para tal efecto, la Entidad debe incluir el proceso en su Plan Anual de Contrataciones (¿). En ese sentido, después de evaluar el hecho denunciado se advierte que la Municipalidad Distrital de Lucma cumplió con lo señalado en la normativa de contrataciones al haber incluido dentro de su plan anual de contrataciones el proyecto : "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en la localidad de Lucma, Distrito de Lucma, Gran Chimu, La Libertad" , proceso exonerado por causal de situación de emergencia, por lo que, este Organismo Contralor ha desestimado el caso. |
17201502361-29817-17115.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable, construcción del Alcantarillado de la Capilla, Mochal II Etapa, Caserío de Mochal, Distrito de Poroto. Con documento S/N de fecha 21 de agosto de 2015, y registrado con expediente N° 17-2015-02361 de 21 de agosto de 2016, denuncian presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable, construcción del Alcantarillado de la Capilla, Mochal II Etapa, Caserío de Mochal, distrito de Poroto¿, por que la laguna de oxidación se estaba construyendo dentro del cauce del rio, y no cuenta con autorizaciones respectivas, y que el perjuicio que ocasionaría a la población es múltiple dado que en la actualidad se invadió completamente el cauce natural, incluyendo fajas marginales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable, construcción del Alcantarillado de la Capilla, Mochal II Etapa, Caserío de Mochal, Distrito de Poroto. Con documento S/N de fecha 21 de agosto de 2015, y registrado con expediente N° 17-2015-02361 de 21 de agosto de 2016, denuncian presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable, construcción del Alcantarillado de la Capilla, Mochal II Etapa, Caserío de Mochal, distrito de Poroto¿, por que la laguna de oxidación se estaba construyendo dentro del cauce del rio, y no cuenta con autorizaciones respectivas, y que el perjuicio que ocasionaría a la población es múltiple dado que en la actualidad se invadió completamente el cauce natural, incluyendo fajas marginales. |
17201502394-30181-11911.0-1.0 | Giro de dos (2) cheques a nombre de tesorero de la Entidad, por mismo monto y motivo. Mediante carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que se giraron dos (2) cheques por S/ 3 780,18 cada uno, de dos (2) cuentas distintas, por el mismo monto y motivo, precisando que los ambos fueron cobrados por el tesorero, Martínez Marín Fredy, pero posteriormente el dinero fue devuelto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Giro de dos (2) cheques a nombre de tesorero de la Entidad, por mismo monto y motivo. Mediante carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que se giraron dos (2) cheques por S/ 3 780,18 cada uno, de dos (2) cuentas distintas, por el mismo monto y motivo, precisando que los ambos fueron cobrados por el tesorero, Martínez Marín Fredy, pero posteriormente el dinero fue devuelto. |
17201502394-30181-11938.0-2.0 | Adjudicación irregular de Buena Pro a postor de la AMC N° 002-2015-MDP, por presentación de propuestas presuntamente falsos. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, respecto a irregularidades en la AMC N° 002-2015-MDP para la compra de uniformes del personal de dicha entidad edil, señalando que el jefe de Logística, Patrick Quispe Rodríguez, solicitó la cotizaciones a las ciudades de Huamachuco y Trujillo y que dicho trabajador es natural de Huamachuco, por lo que asume direccionamiento del proceso y colusión, ya que la cotización de Huamachuco del Sr. Deyvy Jhonatan Espinola Espinola fue la propuesta ganadora. Así mismo, señala que de la experiencia presentada en la propuesta técnica, se encuentran documentos presumiblemente falsos, ya que en dos contrataos de empresas distintas figura el mismo número de RUC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adjudicación irregular de Buena Pro a postor de la AMC N° 002-2015-MDP, por presentación de propuestas presuntamente falsos. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, respecto a irregularidades en la AMC N° 002-2015-MDP para la compra de uniformes del personal de dicha entidad edil, señalando que el jefe de Logística, Patrick Quispe Rodríguez, solicitó la cotizaciones a las ciudades de Huamachuco y Trujillo y que dicho trabajador es natural de Huamachuco, por lo que asume direccionamiento del proceso y colusión, ya que la cotización de Huamachuco del Sr. Deyvy Jhonatan Espinola Espinola fue la propuesta ganadora. Así mismo, señala que de la experiencia presentada en la propuesta técnica, se encuentran documentos presumiblemente falsos, ya que en dos contrataos de empresas distintas figura el mismo número de RUC. |
17201502394-30181-11943.0-3.0 | Compra de leche en Librería. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que se ha comprado cajas de leche en una librería. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Compra de leche en Librería. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que se ha comprado cajas de leche en una librería. |
17201502394-30181-11944.0-4.0 | Exoneración consecutiva para compra de productos del Programa Vaso de Leche y paralización del programa. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que se ha exonerado por dos (2) veces en forma consecutiva la compra de productos para el Programa Vaso de Leche. El proceso ADS N° 01-2015-MDP-CE se encuentra paralizado por actos contrarios a la normativa de contrataciones cometidas por el Comité Especial Permanente, tal como lo ha señalado la Dirección de Supervisión del OSCE, mediante los Oficios N° P-445-2015/DSU-PAA e Informe N° 182-2015/DSU-SSM y Oficio N° P-715-2015/DSU-PAA e Informe N° 315-2015/DSU-SSM. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Exoneración consecutiva para compra de productos del Programa Vaso de Leche y paralización del programa. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que se ha exonerado por dos (2) veces en forma consecutiva la compra de productos para el Programa Vaso de Leche. El proceso ADS N° 01-2015-MDP-CE se encuentra paralizado por actos contrarios a la normativa de contrataciones cometidas por el Comité Especial Permanente, tal como lo ha señalado la Dirección de Supervisión del OSCE, mediante los Oficios N° P-445-2015/DSU-PAA e Informe N° 182-2015/DSU-SSM y Oficio N° P-715-2015/DSU-PAA e Informe N° 315-2015/DSU-SSM. |
17201502394-30181-11957.0-5.0 | Omisión de denuncia contra postor ganador de la Buena Pro de la AMC N° 001-2015-MDP, por falta de firma de contrato. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que en la AMC N° 01-2015-MDP convocado para la adquisición de 02 kit básicos para la reparación de las bombas sumergibles N° 3315. El jefe de logística Patrick Quispe Rodríguez otorgó la Buena Pro al Postor: Inversiones y Servicios Generales INKA S.A.C. RUC N° 20547696281, con fecha 23 de marzo, precisa que a la fecha dicha empresa no ha firmado contrato, no se ha iniciado trámite de sanción ante el Tribunal de Contrataciones y según informe del jefe de logística las propuestas técnicas y económicas que presentó dicho postor han desaparecido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Omisión de denuncia contra postor ganador de la Buena Pro de la AMC N° 001-2015-MDP, por falta de firma de contrato. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que en la AMC N° 01-2015-MDP convocado para la adquisición de 02 kit básicos para la reparación de las bombas sumergibles N° 3315. El jefe de logística Patrick Quispe Rodríguez otorgó la Buena Pro al Postor: Inversiones y Servicios Generales INKA S.A.C. RUC N° 20547696281, con fecha 23 de marzo, precisa que a la fecha dicha empresa no ha firmado contrato, no se ha iniciado trámite de sanción ante el Tribunal de Contrataciones y según informe del jefe de logística las propuestas técnicas y económicas que presentó dicho postor han desaparecido. |
17201502394-30181-11959.0-6.0 | Desconocimiento del destino de donación de 22 000,00 dólares americanos por parte de Cementos Pacasmayo SAA para el financiamiento de dicho proceso. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que la empresa Cementos Pacasmayo ha donado 22 000 dólares para la reparación de las bombas sumergibles N° 3315 y se desconoce el destino de dicho dinero. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Desconocimiento del destino de donación de 22 000,00 dólares americanos por parte de Cementos Pacasmayo SAA para el financiamiento de dicho proceso. Mediante Carta N° 049-2015-EEC de 25 de agosto de 2015, el Sr. Enrico Castañeda Casanova, con DNI N° 19227476, presenta denuncia contra la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, señalando que la empresa Cementos Pacasmayo ha donado 22 000 dólares para la reparación de las bombas sumergibles N° 3315 y se desconoce el destino de dicho dinero. |
17201502422-30202-14812.0-1.0 | Pago en exceso a trabajadora municipal por servicios no personales. La señora Elvia Lucrecia Córdova Morales, identificada con DNI N° 18861740 y con RUC N° 10188617404, ha prestado servicios no personales a la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao, provincia de Ascope, región La Libertad; en labores de limpieza de los ambientes municipales, en los meses de enero, febrero y marzo (sólo 15 días), por una contraprestación mensual de S/. 750,00, lo cual por los 2 1/2 meses laborados hace un total de S/. 1 900,00. Sin embargo, los denunciantes afirman que por dicho tiempo laborado, a la referida servidora municipal se le pagó la suma de S/. 3 000,00, lo cual representa un pago irregular de S/. 1 100,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago en exceso a trabajadora municipal por servicios no personales. La señora Elvia Lucrecia Córdova Morales, identificada con DNI N° 18861740 y con RUC N° 10188617404, ha prestado servicios no personales a la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao, provincia de Ascope, región La Libertad; en labores de limpieza de los ambientes municipales, en los meses de enero, febrero y marzo (sólo 15 días), por una contraprestación mensual de S/. 750,00, lo cual por los 2 1/2 meses laborados hace un total de S/. 1 900,00. Sin embargo, los denunciantes afirman que por dicho tiempo laborado, a la referida servidora municipal se le pagó la suma de S/. 3 000,00, lo cual representa un pago irregular de S/. 1 100,00. |
17201502422-30202-14814.0-2.0 | Pago indebido por servicios no realizados. La señora Rosa Sánchez Mercedes de Delgado, identificada con DNI N° 40792454 y con RUC N° 10407924547, en el año 2015 no ha prestado servicios a la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao, provincia de Ascope, región La Libertad. Según manifestación de los denunciantes, dicha persona se encargaba de preparar los alimentos para una persona indigente, el señor Gregorio Ruiz Cruzado, servicio por el cual la municipalidad le quedó debiendo el pago correspondiente al mes de diciembre de 2014, por la suma de S/. 150,00. Sin embargo, los denunciantes han verificado que en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas aparece que la municipalidad efectuó un pago a dicha señora por la suma de S/. 1 500,00; es decir, que se hizo un pago irregular de S/. 1350,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago indebido por servicios no realizados. La señora Rosa Sánchez Mercedes de Delgado, identificada con DNI N° 40792454 y con RUC N° 10407924547, en el año 2015 no ha prestado servicios a la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao, provincia de Ascope, región La Libertad. Según manifestación de los denunciantes, dicha persona se encargaba de preparar los alimentos para una persona indigente, el señor Gregorio Ruiz Cruzado, servicio por el cual la municipalidad le quedó debiendo el pago correspondiente al mes de diciembre de 2014, por la suma de S/. 150,00. Sin embargo, los denunciantes han verificado que en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas aparece que la municipalidad efectuó un pago a dicha señora por la suma de S/. 1 500,00; es decir, que se hizo un pago irregular de S/. 1350,00. |
17201502422-30202-14817.0-3.0 | Suplantación de proveedor de servicios para ocultar actos de nepotismo. El señor Fernando José Córdova Jara es propietario de los equipos y del servicio de internet que brinda a la población de Magdalena de Cao, siendo uno de sus clientes la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao, con quien tenía contrato de locación de servicios hasta el mes de diciembre del 2014. El actual Alcalde de la M.D. Magdalena de Cao, Jhon Román Vargas Campos, es familiar directo con el señor Fernando José Córdova Jara (consanguinidad), identificado con DNI N° 47179785 y con RUC N° 10471797851, es quien presta el servicio de internet a la municipalidad; pero como es familiar directo del Alcalde, para cobrar sus servicios de internet y otras labores durante el año 2015, ha convenido en que preste los Recibos por Honorarios del señor Ronnie Silvestre Palomino García, identificado con DNI N° 46104863 y con RUC N° 10461048639. El señor Ronnie Silvestre Palomino García, por la instalación del cableado de internet en las oficinas de la Entidad, ha suscrito un contrato por S/. 4 500,00, habiendo una presunta sobrevaloración por dichos servicios prestados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Suplantación de proveedor de servicios para ocultar actos de nepotismo. El señor Fernando José Córdova Jara es propietario de los equipos y del servicio de internet que brinda a la población de Magdalena de Cao, siendo uno de sus clientes la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao, con quien tenía contrato de locación de servicios hasta el mes de diciembre del 2014. El actual Alcalde de la M.D. Magdalena de Cao, Jhon Román Vargas Campos, es familiar directo con el señor Fernando José Córdova Jara (consanguinidad), identificado con DNI N° 47179785 y con RUC N° 10471797851, es quien presta el servicio de internet a la municipalidad; pero como es familiar directo del Alcalde, para cobrar sus servicios de internet y otras labores durante el año 2015, ha convenido en que preste los Recibos por Honorarios del señor Ronnie Silvestre Palomino García, identificado con DNI N° 46104863 y con RUC N° 10461048639. El señor Ronnie Silvestre Palomino García, por la instalación del cableado de internet en las oficinas de la Entidad, ha suscrito un contrato por S/. 4 500,00, habiendo una presunta sobrevaloración por dichos servicios prestados. |
17201502422-30202-14838.0-4.0 | Incumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La sra. Dina Esther Incil Roncal, Secretaria de la Municipalidad Distrital Magdalena de Cao, mediante Carta N° 08-2015-MDMC/SG, Carta N° 09-2015-MDMC/SG, Carta N° 11-2015-MDMC/SG, Carta N° 12-2015-MDMC/SG de 13.04.2015, da respuesta que por copia simple exige el pago de 0.15% de la UIT por folio y por copia certificada o fedateada 1% de la UIT; esto es, S/.5,77 y S/.38,50 por copia certificada o fedateada. Esta situación no se ajusta a lo señalado por el Tribunal Constitucional, que establece que las instituciones públicas no pueden lucrar con la reproducción de la información que solicitan los administrados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La sra. Dina Esther Incil Roncal, Secretaria de la Municipalidad Distrital Magdalena de Cao, mediante Carta N° 08-2015-MDMC/SG, Carta N° 09-2015-MDMC/SG, Carta N° 11-2015-MDMC/SG, Carta N° 12-2015-MDMC/SG de 13.04.2015, da respuesta que por copia simple exige el pago de 0.15% de la UIT por folio y por copia certificada o fedateada 1% de la UIT; esto es, S/.5,77 y S/.38,50 por copia certificada o fedateada. Esta situación no se ajusta a lo señalado por el Tribunal Constitucional, que establece que las instituciones públicas no pueden lucrar con la reproducción de la información que solicitan los administrados. |
17201502422-30202-14845.0-5.0 | Gasto irregular en reparación de bomba sumergible que no es de propiedad de la Entidad. La bomba de agua sumergible es de propiedad de la empresa Casa Grande S.A.A., la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao ha efectuado gastos en la reparación de la bomba que no es de su propiedad, la misma que tiene una antigüedad de más de 30 años, hasta la fecha están efectuando gastos por el importe de S/. 31 310,74; lo más correcto habría sido comprar una bomba sumergible nueva; asimismo no se ha convocado a proceso de menor cuantía. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gasto irregular en reparación de bomba sumergible que no es de propiedad de la Entidad. La bomba de agua sumergible es de propiedad de la empresa Casa Grande S.A.A., la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao ha efectuado gastos en la reparación de la bomba que no es de su propiedad, la misma que tiene una antigüedad de más de 30 años, hasta la fecha están efectuando gastos por el importe de S/. 31 310,74; lo más correcto habría sido comprar una bomba sumergible nueva; asimismo no se ha convocado a proceso de menor cuantía. |
17201502422-30202-14850.0-6.0 | Contratación por Locación de Servicios para cargos jefaturales y labores permanentes. La Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao desde enero del 2015 ha contratado bajo la modalidad de Servicios No Personales a trabajadores que realizan labores de jefaturas y otros servicios en forma permanente, son trabajadores dependientes y cumpliendo 8 horas de labores diarias. La Entidad, bajo responsabilidad del titular del pliego, debería haber convocado a concurso, bajo la modalidad CAS, los 19 trabajadores que vienen laborando desde enero hasta la actualidad (8 meses), han ingresado a laborar sin que se convoque a concurso lo cual es irregular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación por Locación de Servicios para cargos jefaturales y labores permanentes. La Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao desde enero del 2015 ha contratado bajo la modalidad de Servicios No Personales a trabajadores que realizan labores de jefaturas y otros servicios en forma permanente, son trabajadores dependientes y cumpliendo 8 horas de labores diarias. La Entidad, bajo responsabilidad del titular del pliego, debería haber convocado a concurso, bajo la modalidad CAS, los 19 trabajadores que vienen laborando desde enero hasta la actualidad (8 meses), han ingresado a laborar sin que se convoque a concurso lo cual es irregular. |
17201502422-30202-14854.0-7.0 | Indebido pago por servicios no prestados a la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao. La señora Maura Justina Ríos de la Cruz, identificada con DNI N° 18860345 y con RUC N° 10188603454, en el mes de marzo del año 2015 no ha laborado para la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao; sin embargo, en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas aparece que la Entidad le ha cancelado por servicios de limpieza de los ambientes de la municipalidad, el importe de S/. 750,00; pese a que quien ha laborado en el mes de marzo del 2015 es su hija Sonia Mendoza Ríos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Indebido pago por servicios no prestados a la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao. La señora Maura Justina Ríos de la Cruz, identificada con DNI N° 18860345 y con RUC N° 10188603454, en el mes de marzo del año 2015 no ha laborado para la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao; sin embargo, en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas aparece que la Entidad le ha cancelado por servicios de limpieza de los ambientes de la municipalidad, el importe de S/. 750,00; pese a que quien ha laborado en el mes de marzo del 2015 es su hija Sonia Mendoza Ríos. |
17201502422-30202-14855.0-8.0 | Otorgamiento de beneficios indebidos a servidora municipal. La señora Dina Esther Incil Roncal, identificada con DNI N° 18861865, servidora municipal reincorporada mediante Acta de Reposición de fecha 06.01.2015, el 01.04.2008 celebra con la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao un contrato de locación de servicios no personales por el periodo comprendido entre el 01.04.2008 y el 31.12.2008, recibiendo como contraprestación la suma de S/. 1 100,00, previa presentación de sus recibos por honorarios. Resulta que con Resolución de Alcaldía N° 022-2015-MDMC del 19.01.2015 dicha servidora fue reincorporada como trabajadora permanente en planilla. Además, sólo a esta trabajadora el Alcalde ha incrementado la remuneración, discriminando a los demás servidores municipales permanentes. Según manifiestan los denunciantes, cuando el Poder Judicial reincorpora a un trabajador es repuesto en el mismo puesto o uno similar al que venía desempeñando con anterioridad, con la misma remuneración que venía percibiendo antes; por esto, la referida servidora, a su entender, debió ser reincorporada por locación de servicios no personales, con una remuneración mensual de S/. 1 100,00 y con pago a través de recibos por honorarios. También indican que por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública han solicitado dicha información y la Entidad les ha respondido que por copias simples deben pagar el importe de S/. 5,77 por hoja. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de beneficios indebidos a servidora municipal. La señora Dina Esther Incil Roncal, identificada con DNI N° 18861865, servidora municipal reincorporada mediante Acta de Reposición de fecha 06.01.2015, el 01.04.2008 celebra con la Municipalidad Distrital de Magdalena de Cao un contrato de locación de servicios no personales por el periodo comprendido entre el 01.04.2008 y el 31.12.2008, recibiendo como contraprestación la suma de S/. 1 100,00, previa presentación de sus recibos por honorarios. Resulta que con Resolución de Alcaldía N° 022-2015-MDMC del 19.01.2015 dicha servidora fue reincorporada como trabajadora permanente en planilla. Además, sólo a esta trabajadora el Alcalde ha incrementado la remuneración, discriminando a los demás servidores municipales permanentes. Según manifiestan los denunciantes, cuando el Poder Judicial reincorpora a un trabajador es repuesto en el mismo puesto o uno similar al que venía desempeñando con anterioridad, con la misma remuneración que venía percibiendo antes; por esto, la referida servidora, a su entender, debió ser reincorporada por locación de servicios no personales, con una remuneración mensual de S/. 1 100,00 y con pago a través de recibos por honorarios. También indican que por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública han solicitado dicha información y la Entidad les ha respondido que por copias simples deben pagar el importe de S/. 5,77 por hoja. |
17201502428-30161-16611.0-1.0 | Identificación de irregularidades en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-SALUD OTUZCO, convocado por el Gobierno Regional La Libertad - Salud Utes Otuzco. De la verificación de SEACE, se aprecia que el 22 de julio de 2015, el Gobierno Regional de La Libertad - Salud Utes - Otuzco, convoco al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-SALUD OTUZCO, para la ¿Adquisición de Hemoglobinómetro portátil¿, por el valor referencial de S/. 179 200.00, siendo que en la misma fecha publico los archivos que contenían las Bases de la convocatoria y el Resumen Ejecutivo del proceso, observándose el registro en blanco, incumpliéndose lo señalado en el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, donde señala que debe publicarse a través de registro, las Bases respectivas y el resumen ejecutivo, del estudio de posibilidades que ofrece el mercado, bajo sanción de nulidad. De otro lado, los requerimientos mininos del Hemoglobinómetro portátil, se habrían direccionado a la marca Hemocue modelo HB 201+; toda vez que: (i) sería el único que el mercado mide 85X160X43 mm; y, (ii) con ocasión de la absolución de consultas de las consultas y observaciones formuladas por la empresa equipos y medicinas S.A.C., el comité especial habría modificado las especificaciones técnicas dirigiéndolas a la citada marca, las cuales serían muy distintas al requerimiento formulado por el área usuaria y sobre las cuales el órgano encargado de contrataciones habría realizado el estudio de mercado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Identificación de irregularidades en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-SALUD OTUZCO, convocado por el Gobierno Regional La Libertad - Salud Utes Otuzco. De la verificación de SEACE, se aprecia que el 22 de julio de 2015, el Gobierno Regional de La Libertad - Salud Utes - Otuzco, convoco al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-SALUD OTUZCO, para la ¿Adquisición de Hemoglobinómetro portátil¿, por el valor referencial de S/. 179 200.00, siendo que en la misma fecha publico los archivos que contenían las Bases de la convocatoria y el Resumen Ejecutivo del proceso, observándose el registro en blanco, incumpliéndose lo señalado en el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, donde señala que debe publicarse a través de registro, las Bases respectivas y el resumen ejecutivo, del estudio de posibilidades que ofrece el mercado, bajo sanción de nulidad. De otro lado, los requerimientos mininos del Hemoglobinómetro portátil, se habrían direccionado a la marca Hemocue modelo HB 201+; toda vez que: (i) sería el único que el mercado mide 85X160X43 mm; y, (ii) con ocasión de la absolución de consultas de las consultas y observaciones formuladas por la empresa equipos y medicinas S.A.C., el comité especial habría modificado las especificaciones técnicas dirigiéndolas a la citada marca, las cuales serían muy distintas al requerimiento formulado por el área usuaria y sobre las cuales el órgano encargado de contrataciones habría realizado el estudio de mercado. |
17201502508-30626-10371.0-1.0 | El comité especial no habría integrado correctamente las bases, según lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte lo siguiente: El 3 de agosto de 2015, a través del Oficio N° 001-2015-ODR/PCE, el presidente del comité especial remitió a el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), las observaciones formuladas por el participante INGENIEROS CONTRATISTAS DE PAVIMENTOS S.A.C, para el pronunciamiento respectivo. El 17 de agosto de 2015 el OSCE emitió y publicó el pronunciamiento N° 851-2015/DSU, respecto a las observaciones realizadas por el participante y adicionalmente se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases. El 19 de agosto de 2015, la entidad realizó la integración de las bases; el 26 y 28 de agosto de 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió las comunicaciones N° 2015-7428646-Lima y N° 2015- 7431746-Trujillo respectivamente, a través de las cuales se cuestionó la precitada integración de Bases; por lo que, la Subdirección procedió a revisar la integración de bases de fecha 19 de agosto de 2015. Al respecto, la Subdirección del OSCE procedió a la revisión y verificación de los hechos comunicados, concluyendo mediante el informe N° 483-2015/DSU-SSM que el comité especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el pronunciamiento, contraviniendo de esta manera lo establecido en el artículo 59° del Reglamento de Contrataciones, indicando que el Comité Especial deberá ser diligente al efectuar la nueva integración de bases, debiendo realizar las revisiones y verificación del pliego de absolución de consultas y observaciones, así como el respectivo pronunciamiento. De lo expuesto, se ha verificado en el portal SEACE que el 14 de setiembre de 2015, el Comité Especial publicó las nuevas bases integradas incorporando todos los aspectos dispuesto en el pronunciamiento de OSCE. En tal sentido, al advertirse que el Comité Especial habría cumplido con implementar en la integración de las bases lo dispuesto en el pronunciamiento del Organismo Supervisor de las Contrataciones, el presente hecho se considera insubsanable. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité especial no habría integrado correctamente las bases, según lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte lo siguiente: El 3 de agosto de 2015, a través del Oficio N° 001-2015-ODR/PCE, el presidente del comité especial remitió a el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), las observaciones formuladas por el participante INGENIEROS CONTRATISTAS DE PAVIMENTOS S.A.C, para el pronunciamiento respectivo. El 17 de agosto de 2015 el OSCE emitió y publicó el pronunciamiento N° 851-2015/DSU, respecto a las observaciones realizadas por el participante y adicionalmente se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases. El 19 de agosto de 2015, la entidad realizó la integración de las bases; el 26 y 28 de agosto de 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió las comunicaciones N° 2015-7428646-Lima y N° 2015- 7431746-Trujillo respectivamente, a través de las cuales se cuestionó la precitada integración de Bases; por lo que, la Subdirección procedió a revisar la integración de bases de fecha 19 de agosto de 2015. Al respecto, la Subdirección del OSCE procedió a la revisión y verificación de los hechos comunicados, concluyendo mediante el informe N° 483-2015/DSU-SSM que el comité especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el pronunciamiento, contraviniendo de esta manera lo establecido en el artículo 59° del Reglamento de Contrataciones, indicando que el Comité Especial deberá ser diligente al efectuar la nueva integración de bases, debiendo realizar las revisiones y verificación del pliego de absolución de consultas y observaciones, así como el respectivo pronunciamiento. De lo expuesto, se ha verificado en el portal SEACE que el 14 de setiembre de 2015, el Comité Especial publicó las nuevas bases integradas incorporando todos los aspectos dispuesto en el pronunciamiento de OSCE. En tal sentido, al advertirse que el Comité Especial habría cumplido con implementar en la integración de las bases lo dispuesto en el pronunciamiento del Organismo Supervisor de las Contrataciones, el presente hecho se considera insubsanable. |
17201502667-34053-11345.0-1.0 | Presunto incremento indebido de remuneraciones de los funcionarios de confianza de la Municipalidad Provincial de Chepén, en el año 2015, al margen de la normativa presupuestaria. El Gerente de Planeamiento y Presupuesto de la Municipalidad Provincial de Chepén habría aprobado el incremento de las remuneraciones, del año 2014 al 2015, favoreciendo a los funcionarios de confianza de la Entidad: Gerente Municipal, Gerente de Presupuesto, Administrador, Asesor legal, entre otros | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento indebido de remuneraciones de los funcionarios de confianza de la Municipalidad Provincial de Chepén, en el año 2015, al margen de la normativa presupuestaria. El Gerente de Planeamiento y Presupuesto de la Municipalidad Provincial de Chepén habría aprobado el incremento de las remuneraciones, del año 2014 al 2015, favoreciendo a los funcionarios de confianza de la Entidad: Gerente Municipal, Gerente de Presupuesto, Administrador, Asesor legal, entre otros |
17201502764-43669-15288.0-1.0 | Presunta irregularidad en la exoneración del proceso de selección para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal de la localidad de Lucma", así como la supervisión de la misma, toda vez que habría invocado una causal inexistente. Mediante Oficio N.° E-024-2015/DSU-PAA de 23 de setiembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Lucma, al haberse transgredido la normativa de contrataciones del estado, en razón que se habría exonerado unos procesos de selección bajo la causal de situación de emergencia, sin que realmente exista o se configure. Al respecto, la referida funcionaria adjuntó los siguientes documentos: - Informe N.° 554-2015/DSU-SSM de 23 de setiembre de 2015, donde hace de conocimiento la irregularidad incurrida en la autorización de la exoneración, destinada a la contratación para la ejecución y supervisión de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal de la localidad de Lucma, distrito de Lucma, Gran Chimú, La Libertad". - Documento S/N del señor Yovan Pérez Rodríguez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Lucma, quien denuncia transgresión a la normativa de contrataciones e irregularidades en los procesos de selección EXO-PROC-1-2015-2015-MDL y EXO-PROC-2-2015-2015-MDL. - Acuerdo del Concejo N° 123-2015-MDL de 11 de agosto de 2015, donde se acordó aprobar la exoneración de los procesos de selección para la ejecución de la obra y la supervisión. - Informe N° 010-2015-MDL/SGO/J.L.LB, donde se recomienda la exoneración de los procesos de selección aduciendo causal de Emergencia. - Informe legal N° 013-2015-MDL/AJ, donde se declara procedente conducir los procesos de selección por exoneración bajo la modalidad de Emergencia. - Formatos publicados en el SEACE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la exoneración del proceso de selección para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal de la localidad de Lucma", así como la supervisión de la misma, toda vez que habría invocado una causal inexistente. Mediante Oficio N.° E-024-2015/DSU-PAA de 23 de setiembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Lucma, al haberse transgredido la normativa de contrataciones del estado, en razón que se habría exonerado unos procesos de selección bajo la causal de situación de emergencia, sin que realmente exista o se configure. Al respecto, la referida funcionaria adjuntó los siguientes documentos: - Informe N.° 554-2015/DSU-SSM de 23 de setiembre de 2015, donde hace de conocimiento la irregularidad incurrida en la autorización de la exoneración, destinada a la contratación para la ejecución y supervisión de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal de la localidad de Lucma, distrito de Lucma, Gran Chimú, La Libertad". - Documento S/N del señor Yovan Pérez Rodríguez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Lucma, quien denuncia transgresión a la normativa de contrataciones e irregularidades en los procesos de selección EXO-PROC-1-2015-2015-MDL y EXO-PROC-2-2015-2015-MDL. - Acuerdo del Concejo N° 123-2015-MDL de 11 de agosto de 2015, donde se acordó aprobar la exoneración de los procesos de selección para la ejecución de la obra y la supervisión. - Informe N° 010-2015-MDL/SGO/J.L.LB, donde se recomienda la exoneración de los procesos de selección aduciendo causal de Emergencia. - Informe legal N° 013-2015-MDL/AJ, donde se declara procedente conducir los procesos de selección por exoneración bajo la modalidad de Emergencia. - Formatos publicados en el SEACE. |
17201502816-42313-15519.0-1.0 | Falta de atención de Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Salpo, en día y horario hábiles, ocasionó que participante no pueda presentar sus consultas y/u observaciones a las Bases del proceso de selección de Adjudicación Directa Pública N° 001-2015-MDS-CEP-1. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-993-2015/DSU-PAA de 28 de setiembre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 450-2015/DSU-SAD, respecto de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2015-MDS-CEP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Salpo para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del servicio de educativo en la I.E. N° 80267 nivel primario e inicial Mix Travesuras del Caserío Sixa, Distrito de Salpo-Otuzco-La Libertad", el 8 de setiembre de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017, modificada mediante Ley N° 29783 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo N° 138-2012-EF. De dicha comunicación se determina que, el día 11 de setiembre de 2015, el representante de la empresa MS Contratistas Generales S.A.C. no pudo presentar sus consultas y/u observaciones a las Bases del referido proceso de selección, por motivo que, no se encontró a personal administrativo que recibiera dicho documento en Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Salpo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de atención de Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Salpo, en día y horario hábiles, ocasionó que participante no pueda presentar sus consultas y/u observaciones a las Bases del proceso de selección de Adjudicación Directa Pública N° 001-2015-MDS-CEP-1. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-993-2015/DSU-PAA de 28 de setiembre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 450-2015/DSU-SAD, respecto de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2015-MDS-CEP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Salpo para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del servicio de educativo en la I.E. N° 80267 nivel primario e inicial Mix Travesuras del Caserío Sixa, Distrito de Salpo-Otuzco-La Libertad", el 8 de setiembre de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017, modificada mediante Ley N° 29783 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo N° 138-2012-EF. De dicha comunicación se determina que, el día 11 de setiembre de 2015, el representante de la empresa MS Contratistas Generales S.A.C. no pudo presentar sus consultas y/u observaciones a las Bases del referido proceso de selección, por motivo que, no se encontró a personal administrativo que recibiera dicho documento en Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Salpo. |
17201502835-43670-15836.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Salaverry en el proceso de selección de la ADS-CLASICO-1-2015-MDS-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con tramitar la elevación de observaciones, ni absolver adecuadamente las mismas. Mediante Oficio N.° P-1193-2015/DSU-PAA de 29 de setiembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Salaverry, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado, en razón que no se habría cumplido con tramitar la solicitud de elevación de observaciones a las Bases presentada por el participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C.; asimismo, no habría cumplido con absolver adecuadamente las observaciones. Al respecto, la denunciante adjunta el informe N.° 568-2015/DSU-SSM de 29 de setiembre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección, destinada a la contratación para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura del Complejo Deportivo en la Mz. Ñ del AA.HH. Alberto Fujimori II, Distrito de Salaverry, Trujillo, La Libertad"; Acta de apertura de sobres y otorgamiento de buena pro de la Adjudicación Directa Selectiva N° 1-2015-MDS-1 de 15 de setiembre de 2015, donde se otorga la buena pro a la empresa SVD CONTRATISTAS GENERALES SAC POR UN IMPORTE DE S/. 512 795,04; Reporte de otorgamiento de buena pro impreso del SEACE y formatos publicados en el SEACE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Salaverry en el proceso de selección de la ADS-CLASICO-1-2015-MDS-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con tramitar la elevación de observaciones, ni absolver adecuadamente las mismas. Mediante Oficio N.° P-1193-2015/DSU-PAA de 29 de setiembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Salaverry, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado, en razón que no se habría cumplido con tramitar la solicitud de elevación de observaciones a las Bases presentada por el participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C.; asimismo, no habría cumplido con absolver adecuadamente las observaciones. Al respecto, la denunciante adjunta el informe N.° 568-2015/DSU-SSM de 29 de setiembre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección, destinada a la contratación para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura del Complejo Deportivo en la Mz. Ñ del AA.HH. Alberto Fujimori II, Distrito de Salaverry, Trujillo, La Libertad"; Acta de apertura de sobres y otorgamiento de buena pro de la Adjudicación Directa Selectiva N° 1-2015-MDS-1 de 15 de setiembre de 2015, donde se otorga la buena pro a la empresa SVD CONTRATISTAS GENERALES SAC POR UN IMPORTE DE S/. 512 795,04; Reporte de otorgamiento de buena pro impreso del SEACE y formatos publicados en el SEACE. |
17201502848-42320-15352.0-1.0 | Comité Especial no absolvió observaciones formuladas por dos participantes en el proceso de selección de Licitación Pública N° 2-2015-MDS-1, afectando los principios de Libre Concurrencia y Competencia y Transparencia de la Ley de Contrataciones del Estado. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-1012-2015/DSU-PAA de 1 de octubre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 463-2015/DSU-SAD y oficio N° D-1011-2015/DSU-PAA de 1 de octubre de 2015, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Licitación Pública N° 2-2015-MDS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Salaverry para la contratación de la ejecución de la obra: "Construcción y mejoramiento de la infraestructura vial entre los A.A.H.H. Alberto Fujimori II A.A.H. Aurora Díaz y A.A.H.H. Luis Alberto Sánchez en el distrito de Salaverry -Trujillo - La Libertad", el 4 de agosto de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, cuya buena pro fue otorgada a favor de la empresa CHC Ingenieros S.A.C. el 23 de setiembre de 2015. En esta línea, el Comité Especial a cargo del referido proceso no habría absuelto las observaciones formuladas por las empresas V y M Construcciones Generales S.A.C. y Corporación Sagrado Corazón S.A.C. a las Bases del referido proceso aduciendo en el pliego de absolutorio de observaciones registrado en el SEACE el 27 de agosto de 2015, que no se avocaría a la atención de las mismas, dado que una solicitud de formulación de observaciones no habría sido presentada ante la ventanilla de Mesa de Partes y la otra, no habría sido dirigido al Comité Especial del proceso, respectivamente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial no absolvió observaciones formuladas por dos participantes en el proceso de selección de Licitación Pública N° 2-2015-MDS-1, afectando los principios de Libre Concurrencia y Competencia y Transparencia de la Ley de Contrataciones del Estado. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-1012-2015/DSU-PAA de 1 de octubre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 463-2015/DSU-SAD y oficio N° D-1011-2015/DSU-PAA de 1 de octubre de 2015, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Licitación Pública N° 2-2015-MDS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Salaverry para la contratación de la ejecución de la obra: "Construcción y mejoramiento de la infraestructura vial entre los A.A.H.H. Alberto Fujimori II A.A.H. Aurora Díaz y A.A.H.H. Luis Alberto Sánchez en el distrito de Salaverry -Trujillo - La Libertad", el 4 de agosto de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, cuya buena pro fue otorgada a favor de la empresa CHC Ingenieros S.A.C. el 23 de setiembre de 2015. En esta línea, el Comité Especial a cargo del referido proceso no habría absuelto las observaciones formuladas por las empresas V y M Construcciones Generales S.A.C. y Corporación Sagrado Corazón S.A.C. a las Bases del referido proceso aduciendo en el pliego de absolutorio de observaciones registrado en el SEACE el 27 de agosto de 2015, que no se avocaría a la atención de las mismas, dado que una solicitud de formulación de observaciones no habría sido presentada ante la ventanilla de Mesa de Partes y la otra, no habría sido dirigido al Comité Especial del proceso, respectivamente. |
17201502862-31909-14913.0-1.0 | Irregularidades en el proceso de selección ADP-CLASICO-2-2015-MDS-1, realizado por la Municipalidad Distrital de Salaverry. En el proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 2-2015-MDS-1 "Creación del parque en la Mz. P Lt. 13 del AA.HH. Alto Salaverry 1, Salaverry - distrito de Salaverry - Trujillo - La Libertad", llevado a cabo por la Municipalidad Distrital de Salaverry, el Comité Especial habría incurrido en actuaciones irregulares durante la admisión y calificación de las propuestas presentadas por los postores, las cuales beneficiaron al postor al que se le otorgó la buena pro. Las presuntas irregularidades son las siguientes: a) No admisión de la propuesta presentada por el participante Consorcio Obras-Beto (integrado por: Obras Civiles S.A.C. Ejecución y Consultoría y Beto Contratistas Generales S.A.C.) pese a que sí cumplía la normativa. El denunciante sostiene que la promesa formal de consorcio que presentó sí se encontraba acorde con lo requerido en la normativa; pese a ello, el Comité Especial manifestó que se encontraba incompleta, por lo que decidió no admitir su propuesta. b) Admisión de la propuesta presentada por el participante Consorcio Alto Salaverry (integrado por: Constructora & Promotora de Vivienda Social El Valle S.A.C., Constructora Viales Contratistas Generales S.A.C. y RG Construcciones y Negocios Generales S.A.C.), pese a que la promesa de consorcio que presentó es contraria a la normativa. c) Calificación de la propuesta técnica del postor Consorcio Alto Salaverry pese a que no cumplía con todos los Requisitos Técnicos Mínimos (RTM): el Ingeniero Residente propuesto no cumple con acreditar obras similares, por lo que no cumple los RTM. d) Calificación de la experiencia del Ingeniero Asistente propuesto por el postor Consorcio Alto Salaverry, contando su experiencia en obras que ya se habían contado para acreditar los RTM. e) Retraso en entregar copias de la propuesta ganadora al representante del Consorcio Obras-Beto, lo cual impidió que este postor pudiese presentar su recurso de apelación al otorgamiento de la buena pro, ante el OSCE. f) No publicación en la página web del OSCE el cuadro de evaluación técnica donde se aprecie cómo el postor Consorcio Alto Salaverry obtuvo 71,6 de puntaje. Por todo ello, mediante solicitud S/N° recibido el 21.09.2015 (Expediente N° 9398), el denunciante solicitó al titular de la municipalidad, declare la nulidad del otorgamiento de la buena pro al postor Consorcio Alto Salaverry. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proceso de selección ADP-CLASICO-2-2015-MDS-1, realizado por la Municipalidad Distrital de Salaverry. En el proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 2-2015-MDS-1 "Creación del parque en la Mz. P Lt. 13 del AA.HH. Alto Salaverry 1, Salaverry - distrito de Salaverry - Trujillo - La Libertad", llevado a cabo por la Municipalidad Distrital de Salaverry, el Comité Especial habría incurrido en actuaciones irregulares durante la admisión y calificación de las propuestas presentadas por los postores, las cuales beneficiaron al postor al que se le otorgó la buena pro. Las presuntas irregularidades son las siguientes: a) No admisión de la propuesta presentada por el participante Consorcio Obras-Beto (integrado por: Obras Civiles S.A.C. Ejecución y Consultoría y Beto Contratistas Generales S.A.C.) pese a que sí cumplía la normativa. El denunciante sostiene que la promesa formal de consorcio que presentó sí se encontraba acorde con lo requerido en la normativa; pese a ello, el Comité Especial manifestó que se encontraba incompleta, por lo que decidió no admitir su propuesta. b) Admisión de la propuesta presentada por el participante Consorcio Alto Salaverry (integrado por: Constructora & Promotora de Vivienda Social El Valle S.A.C., Constructora Viales Contratistas Generales S.A.C. y RG Construcciones y Negocios Generales S.A.C.), pese a que la promesa de consorcio que presentó es contraria a la normativa. c) Calificación de la propuesta técnica del postor Consorcio Alto Salaverry pese a que no cumplía con todos los Requisitos Técnicos Mínimos (RTM): el Ingeniero Residente propuesto no cumple con acreditar obras similares, por lo que no cumple los RTM. d) Calificación de la experiencia del Ingeniero Asistente propuesto por el postor Consorcio Alto Salaverry, contando su experiencia en obras que ya se habían contado para acreditar los RTM. e) Retraso en entregar copias de la propuesta ganadora al representante del Consorcio Obras-Beto, lo cual impidió que este postor pudiese presentar su recurso de apelación al otorgamiento de la buena pro, ante el OSCE. f) No publicación en la página web del OSCE el cuadro de evaluación técnica donde se aprecie cómo el postor Consorcio Alto Salaverry obtuvo 71,6 de puntaje. Por todo ello, mediante solicitud S/N° recibido el 21.09.2015 (Expediente N° 9398), el denunciante solicitó al titular de la municipalidad, declare la nulidad del otorgamiento de la buena pro al postor Consorcio Alto Salaverry. |
17201502880-31979-15406.0-1.0 | Presuntas irregularidades sobre pagos indebidos en capacitación, realizado en la Municipalidad Distrital de Pacanga, El denunciante no da mayores precisiones sobre la presunta irregularidad denunciada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades sobre pagos indebidos en capacitación, realizado en la Municipalidad Distrital de Pacanga, El denunciante no da mayores precisiones sobre la presunta irregularidad denunciada. |
17201502880-31979-15408.0-2.0 | Servicios no realizados del proveedor Gino Bagaro Correa, en el arreglo de tarjeta electrónica, cargador y venta de llantas. El denunciante no realiza mayores precisiones sobre el hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Servicios no realizados del proveedor Gino Bagaro Correa, en el arreglo de tarjeta electrónica, cargador y venta de llantas. El denunciante no realiza mayores precisiones sobre el hecho denunciado. |
17201502880-31979-15410.0-3.0 | Compra no ejecutada, de muebles para oficina de Alcaldía, no existe prueba como llegaron de Lima. No precisa denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Compra no ejecutada, de muebles para oficina de Alcaldía, no existe prueba como llegaron de Lima. No precisa denuncia. |
17201502880-31979-15411.0-4.0 | Presunta irregularidad en fraccionamiento de proveedor. No precisa denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en fraccionamiento de proveedor. No precisa denuncia. |
17201502885-31827-10600.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Proyecto Social ACADEMIA MUNICIPAL "Verano 2015", ejecutado por la Municipalidad Distrital de Pacanga. De acuerdo a lo manifestado por el denunciante, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacanga, provincia de Chepén, región La Libertad, habría cometido algunos actos irregulares en la ejecución del Proyecto Social ACADEMIA MUNICIPAL "Verano 2015", el cual fue llevado a cabo en los meses de enero y febrero de 2015, los cuales se detallan a continuación: 1) El Alcalde, en Sesión de Concejo de 4 de marzo del 2015, conminó al Concejo Municipal aprobar el proyecto social "en vía de regularización" a partir del 16 de enero de 2015, por el monto de S/. 28 188,25; el Concejo en pleno acordó, por unanimidad, aprobar dicho proyecto, por el monto indicado; además, acordó autorizar a una comisión de regidores que fiscalice el gasto. Esto permitió que el Alcalde gaste el dinero a su libre albedrío y efectúe compras que debieron ser efectuadas por el área de Logística de la Entidad. 2) En la rendición de los gastos efectuados en la ejecución del proyecto social, existe una factura presumiblemente falsa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proyecto Social ACADEMIA MUNICIPAL "Verano 2015", ejecutado por la Municipalidad Distrital de Pacanga. De acuerdo a lo manifestado por el denunciante, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacanga, provincia de Chepén, región La Libertad, habría cometido algunos actos irregulares en la ejecución del Proyecto Social ACADEMIA MUNICIPAL "Verano 2015", el cual fue llevado a cabo en los meses de enero y febrero de 2015, los cuales se detallan a continuación: 1) El Alcalde, en Sesión de Concejo de 4 de marzo del 2015, conminó al Concejo Municipal aprobar el proyecto social "en vía de regularización" a partir del 16 de enero de 2015, por el monto de S/. 28 188,25; el Concejo en pleno acordó, por unanimidad, aprobar dicho proyecto, por el monto indicado; además, acordó autorizar a una comisión de regidores que fiscalice el gasto. Esto permitió que el Alcalde gaste el dinero a su libre albedrío y efectúe compras que debieron ser efectuadas por el área de Logística de la Entidad. 2) En la rendición de los gastos efectuados en la ejecución del proyecto social, existe una factura presumiblemente falsa. |
17201502947-42325-15368.0-1.0 | Falta de atención de Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Sanagorán en el horario establecido por la Entidad, con motivo de festividades por el "Día de la Juventud", pese a ser un día laborable, ocasionó que una empresa participante no pueda presentar sus consultas y observaciones a las Bases del proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2015-MDS-1. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-454-2015/SAD/JAM, de 13 de octubre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 472-2015/DSU/SAD y oficio N° D-452-2015/SAD/JAM, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2015-MDS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Sanagorán el 16 de setiembre de 2015 para la ejecución de la obra: "Ampliación de oficinas administrativas del palacio municipal de Sanagorán, distrito de Sanagorán Sánchez Carrión - La Libertad", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. De dicha acción de supervisión se determina que, el 23 de setiembre de 2015 la representante de la empresa RABSA METALLIC BUILDING S.A.C. se apersonó a la Municipalidad Distrital de Sanagorán para registrarse como participante y presentar sus consultas y observaciones a las Bases del mencionado proceso de selección, encontrando cerradas las oficinas de la Entidad con motivo de la celebración del "Día de la Juventud", por lo que, solo logró el registro de la empresa como participante por la encargada del área de Logística, quien se negó a recibir el escrito de formulación de consultas y observaciones, bajo el argumento que "ya no trabajaba en mesa de partes" y que, debido a los "tres días de fiesta", no habría atención al público, ocasionando que no pueda presentar sus consultas y observaciones a las Bases del proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2015-MDS-1. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de atención de Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Sanagorán en el horario establecido por la Entidad, con motivo de festividades por el "Día de la Juventud", pese a ser un día laborable, ocasionó que una empresa participante no pueda presentar sus consultas y observaciones a las Bases del proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2015-MDS-1. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-454-2015/SAD/JAM, de 13 de octubre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 472-2015/DSU/SAD y oficio N° D-452-2015/SAD/JAM, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2015-MDS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Sanagorán el 16 de setiembre de 2015 para la ejecución de la obra: "Ampliación de oficinas administrativas del palacio municipal de Sanagorán, distrito de Sanagorán Sánchez Carrión - La Libertad", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. De dicha acción de supervisión se determina que, el 23 de setiembre de 2015 la representante de la empresa RABSA METALLIC BUILDING S.A.C. se apersonó a la Municipalidad Distrital de Sanagorán para registrarse como participante y presentar sus consultas y observaciones a las Bases del mencionado proceso de selección, encontrando cerradas las oficinas de la Entidad con motivo de la celebración del "Día de la Juventud", por lo que, solo logró el registro de la empresa como participante por la encargada del área de Logística, quien se negó a recibir el escrito de formulación de consultas y observaciones, bajo el argumento que "ya no trabajaba en mesa de partes" y que, debido a los "tres días de fiesta", no habría atención al público, ocasionando que no pueda presentar sus consultas y observaciones a las Bases del proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2015-MDS-1. |
17201502967-42327-15341.0-1.0 | Imposibilidad de descargar archivos correspondientes a Bases de convocatoria y Resumen Ejecutivo de Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDS, registrados en el SEACE, habría vulnerado los principios de Publicidad y Transparencia de la Ley de Contrataciones del Estado. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-458-2015/DSU/SAD-JAM, de 12 de octubre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 479-2015/DSU-SAD y oficio N° D-456-2015/DSU/SAD-JAM, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDS, convocada por la Municipalidad Distrital de Sanagorán para la ejecución de la obra: "Creación del local comunal en el caserío de Angasmarquilla, distrito de Sanagorán, Sánchez Carrión, La Libertad", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. En esta línea, el participante RABSA METALLIC BUILDING S.A.C. cuestionó, a través de la observación n.° 1, la imposibilidad de descargar los archivos correspondientes a las Bases de la convocatoria y el Resumen Ejecutivo del referido proceso de selección, registrados en el portal del SEACE, apareciendo el mensaje "Se ha producido error al cargar el documento PDF", solicitando que sean objeto de reparación y correcta publicación a fin de que los participantes tomen conocimiento de los referidos documentos; observación que no fue acogida por el Comité Especial, el cual se deslindó de responsabilidad al señalar que aquello se debía a un error de la página web del SEACE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Imposibilidad de descargar archivos correspondientes a Bases de convocatoria y Resumen Ejecutivo de Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDS, registrados en el SEACE, habría vulnerado los principios de Publicidad y Transparencia de la Ley de Contrataciones del Estado. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-458-2015/DSU/SAD-JAM, de 12 de octubre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 479-2015/DSU-SAD y oficio N° D-456-2015/DSU/SAD-JAM, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDS, convocada por la Municipalidad Distrital de Sanagorán para la ejecución de la obra: "Creación del local comunal en el caserío de Angasmarquilla, distrito de Sanagorán, Sánchez Carrión, La Libertad", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. En esta línea, el participante RABSA METALLIC BUILDING S.A.C. cuestionó, a través de la observación n.° 1, la imposibilidad de descargar los archivos correspondientes a las Bases de la convocatoria y el Resumen Ejecutivo del referido proceso de selección, registrados en el portal del SEACE, apareciendo el mensaje "Se ha producido error al cargar el documento PDF", solicitando que sean objeto de reparación y correcta publicación a fin de que los participantes tomen conocimiento de los referidos documentos; observación que no fue acogida por el Comité Especial, el cual se deslindó de responsabilidad al señalar que aquello se debía a un error de la página web del SEACE. |
17201502968-43671-16160.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Florencia de Mora en el proceso de selección del Concurso Público N° 1-2015-MDFM/CONSULTORI-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con integrar adecuadamente las Bases del proceso de selección. Mediante Oficio N.° P-1244-2015/DSU-PAA de 7 de octubre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunicó al presidente del Comité Especial que no podría continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección considerando las indicaciones antes señaladas. Asimismo, con Oficio N.° P-1245-2015/DSU-PAA de 7 de octubre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció a este Organismo Contralor, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Florencia de Mora, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado, en razón que no se habría cumplido con absolver adecuadamente las consultas y observaciones, así como el Pronunciamiento. Al respecto, el denunciante adjunta informe N.° 602-2015/DSU-SSM de 7 de octubre de 2015, donde hace de conocimiento la existencia de deficiencias en la integración de las Bases del Concurso Público N° 1-2015-MDFM/CONSULTORI-1, convocado para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. 80031 Municipal del distrito de Florencia de Mora - Trujillo - La Libertad¿. Posteriormente, con Oficio N.° P-1438-2015/DSU-PAA de 10 de noviembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica nuevamente al presidente del Comité Especial que no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección considerando las indicaciones antes señaladas. A la vez, con Oficio N.° P-1439-2015/DSU-PAA de 10 de noviembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, hace de conocimiento de los hechos ocurridos a este Organismo Contralor; adjuntando el informe N.° 722-2015/DSU-SSM de 10 de noviembre de 2015, donde da a conocer las deficiencias en la integración de las Bases del Concurso Público N° 1-2015-MDFM/CONSULTORI-1, convocado para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. 80031 Municipal del distrito de Florencia de Mora - Trujillo - La Libertad¿. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Florencia de Mora en el proceso de selección del Concurso Público N° 1-2015-MDFM/CONSULTORI-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con integrar adecuadamente las Bases del proceso de selección. Mediante Oficio N.° P-1244-2015/DSU-PAA de 7 de octubre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunicó al presidente del Comité Especial que no podría continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección considerando las indicaciones antes señaladas. Asimismo, con Oficio N.° P-1245-2015/DSU-PAA de 7 de octubre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció a este Organismo Contralor, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Florencia de Mora, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado, en razón que no se habría cumplido con absolver adecuadamente las consultas y observaciones, así como el Pronunciamiento. Al respecto, el denunciante adjunta informe N.° 602-2015/DSU-SSM de 7 de octubre de 2015, donde hace de conocimiento la existencia de deficiencias en la integración de las Bases del Concurso Público N° 1-2015-MDFM/CONSULTORI-1, convocado para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. 80031 Municipal del distrito de Florencia de Mora - Trujillo - La Libertad¿. Posteriormente, con Oficio N.° P-1438-2015/DSU-PAA de 10 de noviembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunica nuevamente al presidente del Comité Especial que no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección considerando las indicaciones antes señaladas. A la vez, con Oficio N.° P-1439-2015/DSU-PAA de 10 de noviembre de 2015, la señora Patricia Alarcón Alvizuri, Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, hace de conocimiento de los hechos ocurridos a este Organismo Contralor; adjuntando el informe N.° 722-2015/DSU-SSM de 10 de noviembre de 2015, donde da a conocer las deficiencias en la integración de las Bases del Concurso Público N° 1-2015-MDFM/CONSULTORI-1, convocado para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. 80031 Municipal del distrito de Florencia de Mora - Trujillo - La Libertad¿. |
17201502995-32275-14747.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en la ejecución del "Servicio de Enrocado en el balneario de Las Delicias, Buenos Aires y Huanchaco", a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. El "Servicio de Enrocado en los Balnearios de Las Delicias, Buenos Aires y Huanchaco" se habría iniciado sin la entrega del contrato ni del expediente técnico; asimismo, presentaría deficiencias en la prestación de dicho servicio, cuyo financiamiento y ejecución estaría a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la ejecución del "Servicio de Enrocado en el balneario de Las Delicias, Buenos Aires y Huanchaco", a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. El "Servicio de Enrocado en los Balnearios de Las Delicias, Buenos Aires y Huanchaco" se habría iniciado sin la entrega del contrato ni del expediente técnico; asimismo, presentaría deficiencias en la prestación de dicho servicio, cuyo financiamiento y ejecución estaría a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. |
17201503033-40841-17269.0-1.0 | Presuntas irregularidades en calificación y evaluación de propuesta técnica de postor Laminados Chepén E.I.R.L. en proceso de selección convocado por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la "Adquisición de varillas de fierro de ½ para la obra: Instalación del sistema de protección solar en la I.E. Santa Magdalena C.P. Ciudad de Dios - distrito de Guadalupe - Pacasmayo - La Libertad". La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio n.° D-468-2015/DSU/SAD-JAM de 14 de octubre de 2015, recibido el 19 de octubre de 2015, a través del cual remite copia de la denuncia n.° 640-2015 y sus recaudos interpuesta ante dicho organismo, por el gerente de la empresa Laminados Chepén E.I.R.L., respecto de la adjudicación de menor cuantía n.° 11-2015-MDG-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la "Adquisición de varillas de fierro de ½ para la obra: Instalación del sistema de protección solar en la I.E. Santa Magdalena C.P. Ciudad de Dios - distrito de Guadalupe -Pacasmayo - La Libertad", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo n.° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo n.° 184-2008-EF. A través de la denuncia en mención, el gerente de la empresa Laminados Chepén E.I.R.L. cuestionó la decisión del comité especial de la Entidad, de descalificar la propuesta técnica presentada por su representada en la etapa de calificación y evaluación de propuestas del referido proceso de selección, al haberle otorgado el puntaje cero (0) en el factor de evaluación "Experiencia del postor", pese a que presentó documentación que acreditó el cumplimiento de dicho factor; y haber otorgado la buena pro a la empresa Ricsanti Ingeniería y Construcción E.I.R.L., a pesar que dicha empresa no estaría registrada para vender productos de construcción o artículos de ferretería ni para otorgar comprobantes de pago por la venta de dichos materiales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en calificación y evaluación de propuesta técnica de postor Laminados Chepén E.I.R.L. en proceso de selección convocado por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la "Adquisición de varillas de fierro de ½ para la obra: Instalación del sistema de protección solar en la I.E. Santa Magdalena C.P. Ciudad de Dios - distrito de Guadalupe - Pacasmayo - La Libertad". La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio n.° D-468-2015/DSU/SAD-JAM de 14 de octubre de 2015, recibido el 19 de octubre de 2015, a través del cual remite copia de la denuncia n.° 640-2015 y sus recaudos interpuesta ante dicho organismo, por el gerente de la empresa Laminados Chepén E.I.R.L., respecto de la adjudicación de menor cuantía n.° 11-2015-MDG-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la "Adquisición de varillas de fierro de ½ para la obra: Instalación del sistema de protección solar en la I.E. Santa Magdalena C.P. Ciudad de Dios - distrito de Guadalupe -Pacasmayo - La Libertad", bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo n.° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo n.° 184-2008-EF. A través de la denuncia en mención, el gerente de la empresa Laminados Chepén E.I.R.L. cuestionó la decisión del comité especial de la Entidad, de descalificar la propuesta técnica presentada por su representada en la etapa de calificación y evaluación de propuestas del referido proceso de selección, al haberle otorgado el puntaje cero (0) en el factor de evaluación "Experiencia del postor", pese a que presentó documentación que acreditó el cumplimiento de dicho factor; y haber otorgado la buena pro a la empresa Ricsanti Ingeniería y Construcción E.I.R.L., a pesar que dicha empresa no estaría registrada para vender productos de construcción o artículos de ferretería ni para otorgar comprobantes de pago por la venta de dichos materiales. |
17201503033-40841-17270.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el otorgamiento de copias del expediente de contratación de proceso de selección convocado por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la "Adquisición de varillas de fierro de ½ para la obra: Instalación del sistema de protección solar en la I.E. Santa Magdalena", en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Así también, el gerente de la empresa Laminados Chepén E.I.R.L. refiere que solicitó a la Entidad, mediante carta s/n de 21 de setiembre de 2015, se le otorguen copias de la documentación conformante de las propuestas técnicas y económicas presentadas por ambos postores en el proceso de selección de adjudicación de menor cuantía n.° 11-2015-MDG-1, en el marco del Texto Único Ordenado de la Ley n.° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; frente a lo cual, la encargada de acceso a la información pública de la Entidad respondió mediante documento s/n de 1 de octubre de 2015, solicitando una prórroga de cinco (5) días para la entrega de las copias solicitadas, en razón a que el área de abastecimiento no le remitía la información solicitada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de copias del expediente de contratación de proceso de selección convocado por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la "Adquisición de varillas de fierro de ½ para la obra: Instalación del sistema de protección solar en la I.E. Santa Magdalena", en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Así también, el gerente de la empresa Laminados Chepén E.I.R.L. refiere que solicitó a la Entidad, mediante carta s/n de 21 de setiembre de 2015, se le otorguen copias de la documentación conformante de las propuestas técnicas y económicas presentadas por ambos postores en el proceso de selección de adjudicación de menor cuantía n.° 11-2015-MDG-1, en el marco del Texto Único Ordenado de la Ley n.° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; frente a lo cual, la encargada de acceso a la información pública de la Entidad respondió mediante documento s/n de 1 de octubre de 2015, solicitando una prórroga de cinco (5) días para la entrega de las copias solicitadas, en razón a que el área de abastecimiento no le remitía la información solicitada. |
17201503075-43663-16167.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habría cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo en el proceso de selección de la AMC N° 003-2015-MDP, toda vez que el comité especial no habría cumplido con tramitar la elevación de observaciones, ni absolver adecuadamente las mismas. Mediante Oficio N.° P-1272-2015/DSU-JAM de 15 de octubre de 2015, la señora Julia Aspillaga Monsalve, Directora de Supervisión (e) del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), hace de conocimiento, la solicitud de elevación de observaciones formulada por el participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C. se remitió al OSCE los antecedentes de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-MDP convocada por la Municipalidad Distrital de Pacasmayo para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de una cuadra en el Sector Independencia y Plazuela el Niño, Distrito de Pacasmayo, Provincia de Pacasmayo, La Libertad". A la vez, con Oficio N.° P-1271-2015/DSU-JAM del mismo día, hace de conocimiento al presidente del Comité Especial, el informe N.° 619-2015/DSU-SSM de 15 de octubre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección, destinada a la contratación para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de una cuadra en el Sector Independencia y Plazuela el Niño, Distrito de Pacasmayo, Provincia de Pacasmayo, La Libertad"; denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse transgredido la normativa de Contrataciones del Estado, en razón que no se habría cumplido con absolver las observaciones que se detallan a continuación: 1. CONSTRUCTORA ARIZOLA E.I.R.L., señaló que, con relación al concepto de obra similar, debería considerarse a las obras de rehabilitación, construcción, ampliación y mejoramiento de Centros Culturales, Centros Cívicos, Unidades Residenciales, Locales Comunales, Centros Educativos, Centros de Salud, la construcción de pavimentos, construcción de veredas y adoquinadas. 2. ELHAM ASOCIADOS S.A.C., señaló que la normativa actual vigente establece la obligatoriedad de contar con un plan de seguridad y salud en el trabajo (PSST) como requisito INDISPENSABLE; y que en la partida de "Equipos de Protección Individual" del Expediente Técnico se omitió el costo de los equipos de seguridad colectiva, la señalización en obra y los recursos ante emergencias, motivo por el cual no estaría completo. Por tal motivo, exigió que se indique donde se puede apreciar el costo de las partidas restantes de Seguridad en Obra, caso contrario, debía incluirse dentro del Expediente Técnico dichas partidas y actualizar el valor referencial. Asimismo, señaló que, entró en vigor la nueva tasa salarial con beneficios sociales del Régimen de Construcción Civil vigente desde 1 de junio de 2015 hasta el 31 de mayo de 2016. Por tanto, existiría un desfase dentro de la diferencia de dichos presupuestos, por lo que exigió se actualice estos costos dentro del expediente Técnico y se actualice el Valor Referencial. Finalmente, señaló que en el Expediente Técnico, se encuentran errores que pueden afectar la ejecución del proyecto, procediendo a detallarlos. 3. CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C., se advierte que, el Comité Especial no trasladó el texto completo la referida observación. Asimismo, que el valor referencial debía actualizarse, de lo contrario debía declararse la nulidad del proceso. Por último, solicitó la actualización del valor referencial en lo referido a la mano de obra. 4. VIELCER CONTRATISTAS S.A.C., se aprecia que éste señaló que se precise claramente cuáles serían las obras similares respecto del tipo de obra materia del presente proceso de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habría cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo en el proceso de selección de la AMC N° 003-2015-MDP, toda vez que el comité especial no habría cumplido con tramitar la elevación de observaciones, ni absolver adecuadamente las mismas. Mediante Oficio N.° P-1272-2015/DSU-JAM de 15 de octubre de 2015, la señora Julia Aspillaga Monsalve, Directora de Supervisión (e) del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), hace de conocimiento, la solicitud de elevación de observaciones formulada por el participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C. se remitió al OSCE los antecedentes de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-MDP convocada por la Municipalidad Distrital de Pacasmayo para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de una cuadra en el Sector Independencia y Plazuela el Niño, Distrito de Pacasmayo, Provincia de Pacasmayo, La Libertad". A la vez, con Oficio N.° P-1271-2015/DSU-JAM del mismo día, hace de conocimiento al presidente del Comité Especial, el informe N.° 619-2015/DSU-SSM de 15 de octubre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección, destinada a la contratación para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de una cuadra en el Sector Independencia y Plazuela el Niño, Distrito de Pacasmayo, Provincia de Pacasmayo, La Libertad"; denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse transgredido la normativa de Contrataciones del Estado, en razón que no se habría cumplido con absolver las observaciones que se detallan a continuación: 1. CONSTRUCTORA ARIZOLA E.I.R.L., señaló que, con relación al concepto de obra similar, debería considerarse a las obras de rehabilitación, construcción, ampliación y mejoramiento de Centros Culturales, Centros Cívicos, Unidades Residenciales, Locales Comunales, Centros Educativos, Centros de Salud, la construcción de pavimentos, construcción de veredas y adoquinadas. 2. ELHAM ASOCIADOS S.A.C., señaló que la normativa actual vigente establece la obligatoriedad de contar con un plan de seguridad y salud en el trabajo (PSST) como requisito INDISPENSABLE; y que en la partida de "Equipos de Protección Individual" del Expediente Técnico se omitió el costo de los equipos de seguridad colectiva, la señalización en obra y los recursos ante emergencias, motivo por el cual no estaría completo. Por tal motivo, exigió que se indique donde se puede apreciar el costo de las partidas restantes de Seguridad en Obra, caso contrario, debía incluirse dentro del Expediente Técnico dichas partidas y actualizar el valor referencial. Asimismo, señaló que, entró en vigor la nueva tasa salarial con beneficios sociales del Régimen de Construcción Civil vigente desde 1 de junio de 2015 hasta el 31 de mayo de 2016. Por tanto, existiría un desfase dentro de la diferencia de dichos presupuestos, por lo que exigió se actualice estos costos dentro del expediente Técnico y se actualice el Valor Referencial. Finalmente, señaló que en el Expediente Técnico, se encuentran errores que pueden afectar la ejecución del proyecto, procediendo a detallarlos. 3. CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C., se advierte que, el Comité Especial no trasladó el texto completo la referida observación. Asimismo, que el valor referencial debía actualizarse, de lo contrario debía declararse la nulidad del proceso. Por último, solicitó la actualización del valor referencial en lo referido a la mano de obra. 4. VIELCER CONTRATISTAS S.A.C., se aprecia que éste señaló que se precise claramente cuáles serían las obras similares respecto del tipo de obra materia del presente proceso de selección. |
17201503119-43666-16238.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habría cometido en la Municipalidad Distrital de Casa Grande en el proceso de selección de la ADS N° 05-2015-MDCG-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con integrar correctamente las bases. Mediante Oficio N.° P-1285-2015/DSU-JAM de 16 de octubre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Directora (e) de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Casa Grande, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado. Al respecto, con Oficio N.° P-1283-2015/DSU-JAM de 16 de octubre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Directora (e) de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunicó al presidente del Comité Especial que no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el Organismo Supervisor en el Pronunciamiento N° 926-2015/DSU y en el presente oficio. Asimismo, el denunciante adjunta el informe N.° 625-2015/DSU-SSM de 16 de octubre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección, destinada a la contratación para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del camino vecinal Chacarillas ¿ Centro Poblado de Mocan, distrito de Casa Grande-Ascope-La Libertad¿, y si bien se aprecia que la entidad publicó en el SEACE el Informe N° 532-2015-MDSG-GIT/FWCHC, de dicho documento no se advierte sustento que refleje lo solicitado en el pronunciamiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habría cometido en la Municipalidad Distrital de Casa Grande en el proceso de selección de la ADS N° 05-2015-MDCG-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con integrar correctamente las bases. Mediante Oficio N.° P-1285-2015/DSU-JAM de 16 de octubre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Directora (e) de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Casa Grande, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado. Al respecto, con Oficio N.° P-1283-2015/DSU-JAM de 16 de octubre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Directora (e) de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunicó al presidente del Comité Especial que no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el Organismo Supervisor en el Pronunciamiento N° 926-2015/DSU y en el presente oficio. Asimismo, el denunciante adjunta el informe N.° 625-2015/DSU-SSM de 16 de octubre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección, destinada a la contratación para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del camino vecinal Chacarillas ¿ Centro Poblado de Mocan, distrito de Casa Grande-Ascope-La Libertad¿, y si bien se aprecia que la entidad publicó en el SEACE el Informe N° 532-2015-MDSG-GIT/FWCHC, de dicho documento no se advierte sustento que refleje lo solicitado en el pronunciamiento. |
17201503150-32720-15986.0-1.0 | Incumplimiento de los procesos de Presupuestos Participativos 2015 y 2016 El Alcalde la Municipalidad Distrital de Salaverry, provincia de Trujillo, región La Libertad; habría incumplido con el procedimiento del presupuesto participativo en dos oportunidades: en los años 2015 y 2016; al haber, presuntamente, omitido efectuar la convocatoria a todos los representantes de la sociedad civil, efectuado las reuniones de coordinación con personal de la propia municipalidad en vez de con pobladores e impuesto, en ambos años, obras elegidas por la Entidad sin considerar la opinión y necesidades de la población. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de los procesos de Presupuestos Participativos 2015 y 2016 El Alcalde la Municipalidad Distrital de Salaverry, provincia de Trujillo, región La Libertad; habría incumplido con el procedimiento del presupuesto participativo en dos oportunidades: en los años 2015 y 2016; al haber, presuntamente, omitido efectuar la convocatoria a todos los representantes de la sociedad civil, efectuado las reuniones de coordinación con personal de la propia municipalidad en vez de con pobladores e impuesto, en ambos años, obras elegidas por la Entidad sin considerar la opinión y necesidades de la población. |
17201503150-32720-15987.0-2.0 | Incumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública El ciudadano, en representación de la Asociación "Representantes de la Sociedad Civil Salaverrina", con Carta N° 0-57-2014-Resosisal de 18/06/2016, presentó ante el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Salaverry, un requerimiento de información; el cual no fue atendido. Por ello, con Cartas N° 59-Resocisal-2014 de 25/06/2014 y N° 60-RESOCISAL-2014, reiteró su pedido; sin embargo, tampoco fue atendido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública El ciudadano, en representación de la Asociación "Representantes de la Sociedad Civil Salaverrina", con Carta N° 0-57-2014-Resosisal de 18/06/2016, presentó ante el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Salaverry, un requerimiento de información; el cual no fue atendido. Por ello, con Cartas N° 59-Resocisal-2014 de 25/06/2014 y N° 60-RESOCISAL-2014, reiteró su pedido; sin embargo, tampoco fue atendido. |
17201503403-45854-15771.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso ADP N° 01-2015-MDH/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Huanchaco. Mediante el oficio N° P-1493-2015/DSU-PHT de 20 de noviembre de 2015, la Directora de Supervisión de OSCE comunicó a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el informe N° 751-2015/DSU-SSM de 20 de noviembre de 2015, relacionadas a irregularidades en el proceso de adjudicación directa pública N° 01-2015-MDH/CEP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Huanchaco, para la contratación del servicio de "Supervisión de la obra Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 81609, San Francisco de Asís en el sector San Francisco de Asís, distrito de Huanchaco, Trujillo - La Libertad". Sobre el particular, han señalado que el Comité Especial no a absuelto las observaciones de la participante Kathyana del Rocío Hernani Morales, debido a que, se tuvieron por no presentadas porque las presento en el horario de 16:14 pm, fuera del horario señalado en las bases, inobservando lo prescrito en los artículos 55° y 57° del Reglamento de Contrataciones del Estado, que señala que, en las Adjudicaciones Directa Pública, el Comité Especial recibirá las observaciones por un periodo mínimo de 3 días hábiles; en consecuencia, se debió absolver las observaciones formuladas por la mencionada participante, por ello, se habría configurado un vicio que afecta la validez del procedimiento. Adicionalmente, han precisado que respecto a la absolución de la observación N° 2 de la participante Estela Palomino Ruiz, quien cuestionó la omisión de señalar en las bases la fórmula que se utilizará para aplicar el reajuste de pago, solicitando que se consigne la fórmula propuesta por ella, al respecto, el OSCE advirtió que el Comité Especial absolvió de manera deficiente la citada observación, incumpliendo de esa forma las funciones establecidas por la normativa de contrataciones, debido a que, no es posible determinar la forma en la quedarán redactadas las bases, situación que dificultaría el derecho de los participantes a cuestionar dicho aspecto, evidenciándose una transgresión de los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones. Concluyendo que es de competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la Ley, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas y observaciones, a fin de que, dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. Asimismo, de corresponder deberá efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades, contra los funcionarios y/o servidores responsables del registro de la información de los participantes del referido proceso de selección en el SEACE, conforme lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso ADP N° 01-2015-MDH/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Huanchaco. Mediante el oficio N° P-1493-2015/DSU-PHT de 20 de noviembre de 2015, la Directora de Supervisión de OSCE comunicó a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el informe N° 751-2015/DSU-SSM de 20 de noviembre de 2015, relacionadas a irregularidades en el proceso de adjudicación directa pública N° 01-2015-MDH/CEP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Huanchaco, para la contratación del servicio de "Supervisión de la obra Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 81609, San Francisco de Asís en el sector San Francisco de Asís, distrito de Huanchaco, Trujillo - La Libertad". Sobre el particular, han señalado que el Comité Especial no a absuelto las observaciones de la participante Kathyana del Rocío Hernani Morales, debido a que, se tuvieron por no presentadas porque las presento en el horario de 16:14 pm, fuera del horario señalado en las bases, inobservando lo prescrito en los artículos 55° y 57° del Reglamento de Contrataciones del Estado, que señala que, en las Adjudicaciones Directa Pública, el Comité Especial recibirá las observaciones por un periodo mínimo de 3 días hábiles; en consecuencia, se debió absolver las observaciones formuladas por la mencionada participante, por ello, se habría configurado un vicio que afecta la validez del procedimiento. Adicionalmente, han precisado que respecto a la absolución de la observación N° 2 de la participante Estela Palomino Ruiz, quien cuestionó la omisión de señalar en las bases la fórmula que se utilizará para aplicar el reajuste de pago, solicitando que se consigne la fórmula propuesta por ella, al respecto, el OSCE advirtió que el Comité Especial absolvió de manera deficiente la citada observación, incumpliendo de esa forma las funciones establecidas por la normativa de contrataciones, debido a que, no es posible determinar la forma en la quedarán redactadas las bases, situación que dificultaría el derecho de los participantes a cuestionar dicho aspecto, evidenciándose una transgresión de los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones. Concluyendo que es de competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la Ley, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas y observaciones, a fin de que, dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. Asimismo, de corresponder deberá efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades, contra los funcionarios y/o servidores responsables del registro de la información de los participantes del referido proceso de selección en el SEACE, conforme lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección |
17201503491-34374-11440.0-1.0 | Contratación de personal a través de Contrato Administrativo CAS N° 110-2015 que no cumpliría con los requisitos exigidos para el perfil del puesto de Coordinador Administrativo y de Recursos Educativos en la Institución Educativa José Andrés Rázuri. El recurrente señala que, como resultado del Concurso Público efectuado por la UGEL Ascope para la contratación de un Coordinador Administrativo y de Recursos Educativos para la Institución Educativa José Andrés Rázuri, se incorporó a la Administradora Bertha Rosa Vigo Polo mediante Contrato Administrativo CAS N° 110-2015 y Resolución de Secretaría General N° 004-2015-MINEDU.13.01.2015. Al respecto, señala de manera general que la citada profesional no cumpliría los requisitos exigidos en el perfil del puesto de Coordinador Administrativo y de Recursos Educativos, para lo cual adjunta un cuadro con el perfil del puesto, el cual tiene como requisitos: experiencia, competencias, formación académica, cursos y conocimientos para el puesto, además de indicar las características del mismo. Sin embargo, el recurrente no especifica cuál de los requisitos exigidos para el puesto no cumpliría la citada profesional, ni adjunta documentación que sustente dicho incumplimiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación de personal a través de Contrato Administrativo CAS N° 110-2015 que no cumpliría con los requisitos exigidos para el perfil del puesto de Coordinador Administrativo y de Recursos Educativos en la Institución Educativa José Andrés Rázuri. El recurrente señala que, como resultado del Concurso Público efectuado por la UGEL Ascope para la contratación de un Coordinador Administrativo y de Recursos Educativos para la Institución Educativa José Andrés Rázuri, se incorporó a la Administradora Bertha Rosa Vigo Polo mediante Contrato Administrativo CAS N° 110-2015 y Resolución de Secretaría General N° 004-2015-MINEDU.13.01.2015. Al respecto, señala de manera general que la citada profesional no cumpliría los requisitos exigidos en el perfil del puesto de Coordinador Administrativo y de Recursos Educativos, para lo cual adjunta un cuadro con el perfil del puesto, el cual tiene como requisitos: experiencia, competencias, formación académica, cursos y conocimientos para el puesto, además de indicar las características del mismo. Sin embargo, el recurrente no especifica cuál de los requisitos exigidos para el puesto no cumpliría la citada profesional, ni adjunta documentación que sustente dicho incumplimiento. |
17201503491-34374-11449.0-2.0 | La señora Bertha Vigo Polo, como Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos, alcanzó a la Dirección de la Institución Educativa José Andrés Rázuri el Plan de Actividades y Reporte de Tareas, asimismo, solicitó el traslado de su oficina a otro ambiente de la institución. El recurrente señala que la señora Bertha Vigo Polo, en el cargo de Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos, alcanzó a la Dirección de la Institución Educativa José Andrés Rázuri el Plan de Actividades y Reporte de Tareas, asimismo, solicitó el traslado de su oficina (Administración) a un ambiente individual en Secretaría, según informes que adjunta a la denuncia. Al respecto, no se aprecia ningún hecho arbitrario o ilegal en lo señalado por el recurrente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La señora Bertha Vigo Polo, como Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos, alcanzó a la Dirección de la Institución Educativa José Andrés Rázuri el Plan de Actividades y Reporte de Tareas, asimismo, solicitó el traslado de su oficina a otro ambiente de la institución. El recurrente señala que la señora Bertha Vigo Polo, en el cargo de Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos, alcanzó a la Dirección de la Institución Educativa José Andrés Rázuri el Plan de Actividades y Reporte de Tareas, asimismo, solicitó el traslado de su oficina (Administración) a un ambiente individual en Secretaría, según informes que adjunta a la denuncia. Al respecto, no se aprecia ningún hecho arbitrario o ilegal en lo señalado por el recurrente. |
17201503491-34374-11451.0-3.0 | La señora Bertha Vigo Polo habría incumplido sus funciones como Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos, al estar involucrada en hechos relacionados con la pérdida de una laptop, uso de equipos tecnológicos sin autorización, incumplimiento de entrega de contraseñas de los sistemas de información, ruptura de relaciones humanas, abuso de autoridad y rendimiento deficiente. El recurrente señala que la señora Bertha Vigo Polo habría incumplido sus funciones como Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos de la Institución Educativa José Andrés Rázuri, situación que fue dada a conocer a la UGEL Ascope en su oportunidad. Al respecto, señala 6 situaciones en las que la referida trabajadora habría incumplido sus funciones, las cuales se resumen a continuación: a) Pérdida de un laptop en la cual estaría involucrada la señora Bertha Vigo Polo. Al respecto, se realizó la denuncia policial por hurto con fecha 18 de agosto de 2015. b) Uso de equipos tecnológicos sin autorización de sus responsables. c) Incumplimiento en la entrega de usuario y contraseña del SIAGIE (Sistema de Información de Apoyo a la Gestión de la Institución Educativa). d) Ruptura de relaciones humanas entre la señora Bertha Vigo Polo y el recurrente. e) Abuso de autoridad por parte de la señora Bertha Vigo Polo. f) Rendimiento deficiente por parte de la señora Bertha Vigo Polo, por lo que no sería recomendable su renovación de contrato CAS. Al respecto, los hechos señalados corresponden al manejo de la gestión de la institución educativa, por lo que se aprecia ningún hecho arbitrario o ilegal en lo señalado por el recurrente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La señora Bertha Vigo Polo habría incumplido sus funciones como Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos, al estar involucrada en hechos relacionados con la pérdida de una laptop, uso de equipos tecnológicos sin autorización, incumplimiento de entrega de contraseñas de los sistemas de información, ruptura de relaciones humanas, abuso de autoridad y rendimiento deficiente. El recurrente señala que la señora Bertha Vigo Polo habría incumplido sus funciones como Coordinadora Administrativa y de Recursos Educativos de la Institución Educativa José Andrés Rázuri, situación que fue dada a conocer a la UGEL Ascope en su oportunidad. Al respecto, señala 6 situaciones en las que la referida trabajadora habría incumplido sus funciones, las cuales se resumen a continuación: a) Pérdida de un laptop en la cual estaría involucrada la señora Bertha Vigo Polo. Al respecto, se realizó la denuncia policial por hurto con fecha 18 de agosto de 2015. b) Uso de equipos tecnológicos sin autorización de sus responsables. c) Incumplimiento en la entrega de usuario y contraseña del SIAGIE (Sistema de Información de Apoyo a la Gestión de la Institución Educativa). d) Ruptura de relaciones humanas entre la señora Bertha Vigo Polo y el recurrente. e) Abuso de autoridad por parte de la señora Bertha Vigo Polo. f) Rendimiento deficiente por parte de la señora Bertha Vigo Polo, por lo que no sería recomendable su renovación de contrato CAS. Al respecto, los hechos señalados corresponden al manejo de la gestión de la institución educativa, por lo que se aprecia ningún hecho arbitrario o ilegal en lo señalado por el recurrente. |
17201503497-50128-16731.0-1.0 | Presunto direccionamiento en la Red de Salud Otuzco en el proceso de selección de la AMC N° 013-2015-RED DE SALUD OTUZCO-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con integrar correctamente las bases. Mediante Oficio N.° D-543-2015/DSU/SAD-JAM de 2 de diciembre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Subdirectora de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Red de Salud Otuzco, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado. Al respecto, con Oficio N.° D-542-2015/DSU/SAD-JAM de 2 de diciembre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Subdirectora de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunicó al Director de la Red de Salud Otuzco ¿ SALUD UTES OTUZCO, con la finalidad que dar conocer el informe de supervisión, concluyendo la acción de supervisión; por tanto sí la Entidad efectúa un deslinde de responsabilidades, dicha acción corresponde ser informada al Órgano de Control Institucional (OCI) de la Entidad, para las acciones que correspondan en el marco de sus competencias. Asimismo, el denunciante adjunta el informe N.° 619-2015/DSU/SAD de 2 de diciembre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 013-2015-RED DE SALUD OTUZCO-1, derivada de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-RED DE SALUD OTUZCO-1 convocada por el Gobierno Regional de La Libertad ¿ Salud UTES Otuzco, para la ¿Adquisición de Hemoglobinómetro portátil¿. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en la Red de Salud Otuzco en el proceso de selección de la AMC N° 013-2015-RED DE SALUD OTUZCO-1, toda vez que el comité especial no habría cumplido con integrar correctamente las bases. Mediante Oficio N.° D-543-2015/DSU/SAD-JAM de 2 de diciembre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Subdirectora de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, denunció presuntas irregularidades en la Red de Salud Otuzco, al haberse transgredido la normativa de contrataciones y adquisiciones del estado. Al respecto, con Oficio N.° D-542-2015/DSU/SAD-JAM de 2 de diciembre de 2015, la señora Julia Aspíllaga Monsalve, Subdirectora de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, comunicó al Director de la Red de Salud Otuzco ¿ SALUD UTES OTUZCO, con la finalidad que dar conocer el informe de supervisión, concluyendo la acción de supervisión; por tanto sí la Entidad efectúa un deslinde de responsabilidades, dicha acción corresponde ser informada al Órgano de Control Institucional (OCI) de la Entidad, para las acciones que correspondan en el marco de sus competencias. Asimismo, el denunciante adjunta el informe N.° 619-2015/DSU/SAD de 2 de diciembre de 2015, donde hace de conocimiento las irregularidades incurridas en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 013-2015-RED DE SALUD OTUZCO-1, derivada de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-RED DE SALUD OTUZCO-1 convocada por el Gobierno Regional de La Libertad ¿ Salud UTES Otuzco, para la ¿Adquisición de Hemoglobinómetro portátil¿. |
17201503559-48354-16224.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habría cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo en el proceso de selección de la AMC N° 6-2015-MDP-1, toda vez que la Entidad no habría cumplido con registrar en el SEACE, la notificación sobre la presentación del recurso de apelación, además habría obstruido la admisibilidad de dicho recurso. Mediante Oficio N.° D-566-2015/DSU/SAD-JAM de 11 de diciembre de 2015, la señora Julia Aspillaga Monsalve, Subdirectora de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), pone en conocimiento el Informe N° 642-2015/DSU-SAD emitido por la Subdirección de Atención de Denuncias para conocimiento, referente a la Adjudicación de Menor Cuantía N° 6-2015-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Pacasmayo para la contratación de servicios de: ¿Mantenimiento de la Electrobomba de la cámara N°1 de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo - Pacasmayo ¿ La Libertad¿. Por otro lado, el Informe N.° 642-2015/DSU-SAD de 11 de diciembre de 2015, detalla la acción de supervisión efectuada por el Organismo Supervisor, respecto de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 6-2015-MDP-1, convocada por la Entidad edil, para la contratación de servicios de: ¿Mantenimiento de la Electrobomba de la cámara N°1 de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo - Pacasmayo ¿ La Libertad¿; denunció que la Entidad, no habría cumplido con registrar en el SEACE, la notificación sobre la presentación del recurso de apelación de la empresa CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C., el mismo día de su interposición; siendo que además la Entidad habría obstruido la admisibilidad de dicho recurso; ya que no le habría brindado a la mencionada empresa el número de cuenta bancaria a fin que el postor pueda realizar el depósito por concepto de garantía por recurso de apelación y así pueda subsanar dicho recurso impugnativo. De la información registrada en el SEACE se advierte que la Entidad no informó sobre la interposición del recurso de apelación, a pesar de que dicho recurso habría sido presentado el 28 de octubre de 2015; Asimismo, se aprecia Cartas N° 207-2015/CSC y N° 209-2015/CSC mediante las cuales el señor Henry Arturo Mori Villena, en su calidad de gerente de la mencionada empresa, solicitó a la Entidad se le brinde el número de cuenta bancaria a fin de poder realizar el depósito por concepto de garantía del recurso de apelación interpuesto, las mismas que cuentan con sello de recepción del área de mesa de partes de la Entidad de fechas 28 y 29 de octubre de 2015 respectivamente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habría cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo en el proceso de selección de la AMC N° 6-2015-MDP-1, toda vez que la Entidad no habría cumplido con registrar en el SEACE, la notificación sobre la presentación del recurso de apelación, además habría obstruido la admisibilidad de dicho recurso. Mediante Oficio N.° D-566-2015/DSU/SAD-JAM de 11 de diciembre de 2015, la señora Julia Aspillaga Monsalve, Subdirectora de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), pone en conocimiento el Informe N° 642-2015/DSU-SAD emitido por la Subdirección de Atención de Denuncias para conocimiento, referente a la Adjudicación de Menor Cuantía N° 6-2015-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Pacasmayo para la contratación de servicios de: ¿Mantenimiento de la Electrobomba de la cámara N°1 de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo - Pacasmayo ¿ La Libertad¿. Por otro lado, el Informe N.° 642-2015/DSU-SAD de 11 de diciembre de 2015, detalla la acción de supervisión efectuada por el Organismo Supervisor, respecto de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 6-2015-MDP-1, convocada por la Entidad edil, para la contratación de servicios de: ¿Mantenimiento de la Electrobomba de la cámara N°1 de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo - Pacasmayo ¿ La Libertad¿; denunció que la Entidad, no habría cumplido con registrar en el SEACE, la notificación sobre la presentación del recurso de apelación de la empresa CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C., el mismo día de su interposición; siendo que además la Entidad habría obstruido la admisibilidad de dicho recurso; ya que no le habría brindado a la mencionada empresa el número de cuenta bancaria a fin que el postor pueda realizar el depósito por concepto de garantía por recurso de apelación y así pueda subsanar dicho recurso impugnativo. De la información registrada en el SEACE se advierte que la Entidad no informó sobre la interposición del recurso de apelación, a pesar de que dicho recurso habría sido presentado el 28 de octubre de 2015; Asimismo, se aprecia Cartas N° 207-2015/CSC y N° 209-2015/CSC mediante las cuales el señor Henry Arturo Mori Villena, en su calidad de gerente de la mencionada empresa, solicitó a la Entidad se le brinde el número de cuenta bancaria a fin de poder realizar el depósito por concepto de garantía del recurso de apelación interpuesto, las mismas que cuentan con sello de recepción del área de mesa de partes de la Entidad de fechas 28 y 29 de octubre de 2015 respectivamente. |
17201503571-45851-15830.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 3-2015-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Pacanga. Mediante el oficio N° P-1494-2015/DSU-PAA de 10 de diciembre de 2015, la Directora de Supervisión del OSCE comunico a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el informe N° 816-2015/DSU-SSM de 10 de diciembre de 2015, relacionadas a irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 3-2015-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Pacanga, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado A.A.H.H Nueva Jerusalen, distrito de Pacanga ¿ Chepen ¿ La Libertad". Sobre el particular, de la revisión a las bases integradas de 14 de octubre de 2015, del mencionado proceso, la Dirección de Supervisión ha advertido que el Comité Especial no ha considerado lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1148-2015/DSU, en relación a las observaciones de los participantes J & F Balarezo Ings. S.C.R.L e INCOMIN SAC, efectuando una incorrecta integración de las bases, concluyendo lo siguiente: Participante J & F Balarezo Ings. S.C.R.L - De las observaciones N° 1 y 4, el OSCE dispuso que se publique en el SEACE, un informe técnico que refleja la incidencia directa que tendrá las capacitaciones requerida a los profesionales en las actividades que realizarán en la ejecución de la obra, caso contrario, de no poder sustentar ello, deberá ser suprimida del perfil profesional, sobre ello, la entidad publicó el informe N° 452-2015-SGIDUR-MDP emitido por la sub Gerencia de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural, sin embargo, no habrían cumplido con lo requerido por el OSCE. Por ello, han señalado que deberán publicar en el SEACE un informe técnico en el cual se sustente de manera precisa la incidencia directa que tendrían las capacitaciones requeridas a cada uno de los profesionales requeridos en las actividades que realizarán en la ejecución de la obra, esto quiere decir que la función que va a realizar cada profesional en la ejecución de la obra deberá estar relacionada o vinculada de manera directa con la capacitación que se requiere, caso contrario no poder sustentar ello, deberán suprimir los perfiles que carezcan de sustento. - Que, respecto a la observación N° 3 la entidad no ha publicado conforme a las recomendaciones dispuestas por el OSCE, debido a que, el informe N° 446-2015-SGIDUR publicado por la entidad, no cumple con indicar la existencia de pluralidad de proveedores que cumplan con todos los RTM del presente proceso, considerando todas las exigencias solicitadas tales como el perfil de los profesionales (experiencia y estudio) y los equipos requeridos, por lo que se advierte una incorrecta integración en dicho extremo. Ante ello, deberá publicarse la información obtenida en el estudio de mercado que le permita a la Entidad declarar la existencia de pluralidad de proveedores que cumplan con todos los RTM del proceso, que incluya el perfil mínimo de los profesionales y el equipo mínimo requerido. - Respecto a la observación N° 5, el OSCE ha señalado que la entidad no ha cumplido con publicar en el SEACE un nuevo formato de Resumen Ejecutivo en el cual se complete la información correspondiente al numeral 2.10, por ello deberá publicarse nuevamente. Participante INCOMIN SAC - Sobre la absolución de la observación N° 3, el Comité Especial deberá realizar las precisiones y/o modificaciones correspondientes, así como publicar la información respectiva respecto de las modificaciones que se realicen en las partidas del presupuesto de obra. Concluyendo la Dirección de Supervisión del OSCE que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir lo antes señalado, por tal motivo, la Entidad no deberá continuar con la tramitación del mencionado proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad conforme a lo dispuesto por el OSCE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 3-2015-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Pacanga. Mediante el oficio N° P-1494-2015/DSU-PAA de 10 de diciembre de 2015, la Directora de Supervisión del OSCE comunico a este organismo contralor, las conclusiones arribadas en el informe N° 816-2015/DSU-SSM de 10 de diciembre de 2015, relacionadas a irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 3-2015-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Pacanga, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado A.A.H.H Nueva Jerusalen, distrito de Pacanga ¿ Chepen ¿ La Libertad". Sobre el particular, de la revisión a las bases integradas de 14 de octubre de 2015, del mencionado proceso, la Dirección de Supervisión ha advertido que el Comité Especial no ha considerado lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1148-2015/DSU, en relación a las observaciones de los participantes J & F Balarezo Ings. S.C.R.L e INCOMIN SAC, efectuando una incorrecta integración de las bases, concluyendo lo siguiente: Participante J & F Balarezo Ings. S.C.R.L - De las observaciones N° 1 y 4, el OSCE dispuso que se publique en el SEACE, un informe técnico que refleja la incidencia directa que tendrá las capacitaciones requerida a los profesionales en las actividades que realizarán en la ejecución de la obra, caso contrario, de no poder sustentar ello, deberá ser suprimida del perfil profesional, sobre ello, la entidad publicó el informe N° 452-2015-SGIDUR-MDP emitido por la sub Gerencia de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural, sin embargo, no habrían cumplido con lo requerido por el OSCE. Por ello, han señalado que deberán publicar en el SEACE un informe técnico en el cual se sustente de manera precisa la incidencia directa que tendrían las capacitaciones requeridas a cada uno de los profesionales requeridos en las actividades que realizarán en la ejecución de la obra, esto quiere decir que la función que va a realizar cada profesional en la ejecución de la obra deberá estar relacionada o vinculada de manera directa con la capacitación que se requiere, caso contrario no poder sustentar ello, deberán suprimir los perfiles que carezcan de sustento. - Que, respecto a la observación N° 3 la entidad no ha publicado conforme a las recomendaciones dispuestas por el OSCE, debido a que, el informe N° 446-2015-SGIDUR publicado por la entidad, no cumple con indicar la existencia de pluralidad de proveedores que cumplan con todos los RTM del presente proceso, considerando todas las exigencias solicitadas tales como el perfil de los profesionales (experiencia y estudio) y los equipos requeridos, por lo que se advierte una incorrecta integración en dicho extremo. Ante ello, deberá publicarse la información obtenida en el estudio de mercado que le permita a la Entidad declarar la existencia de pluralidad de proveedores que cumplan con todos los RTM del proceso, que incluya el perfil mínimo de los profesionales y el equipo mínimo requerido. - Respecto a la observación N° 5, el OSCE ha señalado que la entidad no ha cumplido con publicar en el SEACE un nuevo formato de Resumen Ejecutivo en el cual se complete la información correspondiente al numeral 2.10, por ello deberá publicarse nuevamente. Participante INCOMIN SAC - Sobre la absolución de la observación N° 3, el Comité Especial deberá realizar las precisiones y/o modificaciones correspondientes, así como publicar la información respectiva respecto de las modificaciones que se realicen en las partidas del presupuesto de obra. Concluyendo la Dirección de Supervisión del OSCE que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir lo antes señalado, por tal motivo, la Entidad no deberá continuar con la tramitación del mencionado proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad conforme a lo dispuesto por el OSCE. |
17201600003-35136-13724.0-1.0 | Portal de Transparencia del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC presenta información incompleta y desactualizada. El Portal de Transparencia del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC presenta información incompleta y desactualizada, incumplimiento lo dispuesto en la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; lo cual acarrea responsabilidad y sanciones de acuerdo a lo establecido en el artículo 4° de esta Ley. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Portal de Transparencia del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC presenta información incompleta y desactualizada. El Portal de Transparencia del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC presenta información incompleta y desactualizada, incumplimiento lo dispuesto en la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; lo cual acarrea responsabilidad y sanciones de acuerdo a lo establecido en el artículo 4° de esta Ley. |
17201600003-35136-13726.0-2.0 | Irregularidades en la contratación de personal en el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) Contratación de personal que no cumple con los requerimientos que el puesto requiere. 2) Inconsistencias en los requerimientos de personal, pues son los mismos para todos los puestos. 3) Contratación de militantes del partido Alianza para el Progreso: 45 personas por Contrato Administrativo de Servicios y 12 personas por Locación de Servicios, sin contar con recursos presupuestales para ello, generado duplicidades en los puestos de trabajo. 4) Reingreso de trabajadores despedidos, a través de Recursos de Apelación, generando aumento y duplicidad de trabajadores para un mismo puesto. 5) Sobrepoblación en el comedor a la hora de almuerzo. 6) El Ing. Grover Villanueva Sánchez viene utilizando recursos del Proyecto CHAVIMOCHIC para la campaña del Ing. Luis Mesones Odar hacia el Decanato del Colegio de Ingenieros. 7) Existen denuncias por el delito contra la voluntad popular y asociación ilícita para delinquir, ante la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE-T) y ante la Tercera Fiscalía Provincial Corporativa de Trujillo (Caso N° 2306014504-2014-3925-0). 8) Existe una lista, preparada por el ex Gerente Edilberto Ñique Alarcón, para el despido de 59 trabajadores antiguos con experiencia, de la gestión anterior; para dar paso a los trabajadores "seleccionados" y así subsanar el problema de la duplicidad de personas por cargo. 9) A fin de año viene una "purga de empleados antiguos" para que se queden en los puestos, los nuevos trabajadores "Apepistas" que han ingresado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la contratación de personal en el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) Contratación de personal que no cumple con los requerimientos que el puesto requiere. 2) Inconsistencias en los requerimientos de personal, pues son los mismos para todos los puestos. 3) Contratación de militantes del partido Alianza para el Progreso: 45 personas por Contrato Administrativo de Servicios y 12 personas por Locación de Servicios, sin contar con recursos presupuestales para ello, generado duplicidades en los puestos de trabajo. 4) Reingreso de trabajadores despedidos, a través de Recursos de Apelación, generando aumento y duplicidad de trabajadores para un mismo puesto. 5) Sobrepoblación en el comedor a la hora de almuerzo. 6) El Ing. Grover Villanueva Sánchez viene utilizando recursos del Proyecto CHAVIMOCHIC para la campaña del Ing. Luis Mesones Odar hacia el Decanato del Colegio de Ingenieros. 7) Existen denuncias por el delito contra la voluntad popular y asociación ilícita para delinquir, ante la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE-T) y ante la Tercera Fiscalía Provincial Corporativa de Trujillo (Caso N° 2306014504-2014-3925-0). 8) Existe una lista, preparada por el ex Gerente Edilberto Ñique Alarcón, para el despido de 59 trabajadores antiguos con experiencia, de la gestión anterior; para dar paso a los trabajadores "seleccionados" y así subsanar el problema de la duplicidad de personas por cargo. 9) A fin de año viene una "purga de empleados antiguos" para que se queden en los puestos, los nuevos trabajadores "Apepistas" que han ingresado. |
17201600003-35136-13728.0-3.0 | Favorecimiento indebido en la contratación del señor Miguel Leonardo Márquez Villacorta como personal del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) La señora Miriam Roncal Zavaleta, actual Administradora del Proyecto Especial, llamada ¿la Jefa¿, por disposiciones de su líder partidario presidencial, coloca gente profesional sin experiencia que sea manejable, para así poder ejecutar irregularidades en el ingreso de personal, en las adquisiciones y en las obras, sin que nadie replique. 2) Al señor Miguel Leonardo Márquez Villacorta le han proporcionado un bachillerato y un título de ingeniero civil en la Universidad César Vallejo sin haber asistido un solo día a clases. 3) El señor Miguel Leonardo Márquez Villacorta ha venido accediendo a contratos con dependencias ¿Apepistas¿, a través de las empresas: D. Márquez Hnos. Contratos y Servicios S.A.C. (RUC N° 20482573992 y dirección: Mz. C2, Lt. 17, Urb. Monserrate) y Márquez Villacorta Miguel Leonardo (RUC N° 18181267556). 4) La señora Miriam Roncal Zavaleta está realizando los preparativos y disponiendo a la Comisión de Evaluación para la Contratación de Personal, conformada por Grover Villanueva Sánchez, Juan Carlos Castillo Burga y Willman Luigui Moya Ávalos, para que ejecuten bajo responsabilidad, el ingreso a trabajar en el Proyecto Especial de su esposo Miguel Leonardo Márquez Villacorta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento indebido en la contratación del señor Miguel Leonardo Márquez Villacorta como personal del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) La señora Miriam Roncal Zavaleta, actual Administradora del Proyecto Especial, llamada ¿la Jefa¿, por disposiciones de su líder partidario presidencial, coloca gente profesional sin experiencia que sea manejable, para así poder ejecutar irregularidades en el ingreso de personal, en las adquisiciones y en las obras, sin que nadie replique. 2) Al señor Miguel Leonardo Márquez Villacorta le han proporcionado un bachillerato y un título de ingeniero civil en la Universidad César Vallejo sin haber asistido un solo día a clases. 3) El señor Miguel Leonardo Márquez Villacorta ha venido accediendo a contratos con dependencias ¿Apepistas¿, a través de las empresas: D. Márquez Hnos. Contratos y Servicios S.A.C. (RUC N° 20482573992 y dirección: Mz. C2, Lt. 17, Urb. Monserrate) y Márquez Villacorta Miguel Leonardo (RUC N° 18181267556). 4) La señora Miriam Roncal Zavaleta está realizando los preparativos y disponiendo a la Comisión de Evaluación para la Contratación de Personal, conformada por Grover Villanueva Sánchez, Juan Carlos Castillo Burga y Willman Luigui Moya Ávalos, para que ejecuten bajo responsabilidad, el ingreso a trabajar en el Proyecto Especial de su esposo Miguel Leonardo Márquez Villacorta. |
17201600003-35136-13731.0-4.0 | Pago de remuneración a trabajador que no asiste a trabajar al Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. El señor Juan C. Castillo Burga, desde el día de la renuncia de César Acuña Peralta a su cargo de Gobernador Regional para postular a la Presidencia del Perú, ya no asiste a laborar porque se encuentra realizando actividades proselitistas a favor de dicha campaña presidencial; es decir, que está recibiendo un sueldo completo sin acudir a su puesto de trabajo; ello, con el aval de la Administradora del Proyecto Especial, Miryam Roncal Zavaleta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago de remuneración a trabajador que no asiste a trabajar al Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. El señor Juan C. Castillo Burga, desde el día de la renuncia de César Acuña Peralta a su cargo de Gobernador Regional para postular a la Presidencia del Perú, ya no asiste a laborar porque se encuentra realizando actividades proselitistas a favor de dicha campaña presidencial; es decir, que está recibiendo un sueldo completo sin acudir a su puesto de trabajo; ello, con el aval de la Administradora del Proyecto Especial, Miryam Roncal Zavaleta. |
17201600003-35136-13733.0-5.0 | Favorecimiento en la contratación de Willman Luigui Moya Ávalos y en la futura contratación de Lenina Moya Ávalos, como trabajadores del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) De acuerdo al Contrato de Locación de Servicios CAS N° 00906-MC-204-2008-PECH de octubre de 2008, se contrató al Bach. Willman Luigui Moya Ávalos para realizar la labor de evaluar el cercado del campamento San José, la ampliación del taller y el almacén del campamento San José, por el monto de S/. 12 000,00, el cual fue afectado al componente 1.00983 que corresponde a la Actualización del Esquema Hidráulico, Meta SIAF 09 y que fue supervisado por el Gerente de Estudios. 2) A través de la Resolución N° 20161-2010-TC-S2 (29.10.2010), se dispuso la inhabilitación de Willman Luigui Moya Ávalos, por un periodo de 14 meses, en sus derechos para participar en procesos de selección y contratación con el Estado. 3) Willman Luigui Moya Ávalos estuvo involucrado en estafa de Licitación Pública N° 005-2013-UNT: ¿Obras de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo¿, obra valorizada en S/. 5 233 458,76; siendo que en ese tiempo se encontraba laborando por CAS en la Municipalidad Provincial de Trujillo, por lo que se hallaba impedido de participar en este tipo de proceso de selección. 4) La hermana de Willman Luigui Moya Ávalos, Lenina Moya Ávalos (DNI N° 18139439), también fue contratada para trabajar en el Proyecto Especial, a través de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 205-2007-GR-LL-PECH por la suma de S/. 6 500,00, con el objeto de que elabore expedientes técnicos, los cuales presentan fallas que no fueron subsanadas. Al respecto, se menciona que dicha profesional tiene problemas en los procesos de selección en los que ha participado en la ciudad de Tarapoto, entre los años 2010 y 2011; ante lo cual el Procurador de la Municipalidad Provincial de San Martín, Dr. Guido López Leveau, oficializó denuncia penal. Pese a todo ello, con el apoyo de su hermano, Lenina Moya Ávalos volverá a trabajar en el Proyecto Especial 5) Hay amoríos entre Willman Luigui Moya Ávalos y Yuvidza Elvia Dragañac García, secretaria de la Gerencia del Proyecto Especial. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento en la contratación de Willman Luigui Moya Ávalos y en la futura contratación de Lenina Moya Ávalos, como trabajadores del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) De acuerdo al Contrato de Locación de Servicios CAS N° 00906-MC-204-2008-PECH de octubre de 2008, se contrató al Bach. Willman Luigui Moya Ávalos para realizar la labor de evaluar el cercado del campamento San José, la ampliación del taller y el almacén del campamento San José, por el monto de S/. 12 000,00, el cual fue afectado al componente 1.00983 que corresponde a la Actualización del Esquema Hidráulico, Meta SIAF 09 y que fue supervisado por el Gerente de Estudios. 2) A través de la Resolución N° 20161-2010-TC-S2 (29.10.2010), se dispuso la inhabilitación de Willman Luigui Moya Ávalos, por un periodo de 14 meses, en sus derechos para participar en procesos de selección y contratación con el Estado. 3) Willman Luigui Moya Ávalos estuvo involucrado en estafa de Licitación Pública N° 005-2013-UNT: ¿Obras de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo¿, obra valorizada en S/. 5 233 458,76; siendo que en ese tiempo se encontraba laborando por CAS en la Municipalidad Provincial de Trujillo, por lo que se hallaba impedido de participar en este tipo de proceso de selección. 4) La hermana de Willman Luigui Moya Ávalos, Lenina Moya Ávalos (DNI N° 18139439), también fue contratada para trabajar en el Proyecto Especial, a través de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 205-2007-GR-LL-PECH por la suma de S/. 6 500,00, con el objeto de que elabore expedientes técnicos, los cuales presentan fallas que no fueron subsanadas. Al respecto, se menciona que dicha profesional tiene problemas en los procesos de selección en los que ha participado en la ciudad de Tarapoto, entre los años 2010 y 2011; ante lo cual el Procurador de la Municipalidad Provincial de San Martín, Dr. Guido López Leveau, oficializó denuncia penal. Pese a todo ello, con el apoyo de su hermano, Lenina Moya Ávalos volverá a trabajar en el Proyecto Especial 5) Hay amoríos entre Willman Luigui Moya Ávalos y Yuvidza Elvia Dragañac García, secretaria de la Gerencia del Proyecto Especial. |
17201600003-35136-13736.0-6.0 | Favorecimiento irregular en la contratación de la Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba, esposa del Congresista Elías Rodríguez Zavaleta, como trabajadora del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) Existe presión de parte del Congresista Elías Rodríguez Zavaleta para la contratación de su esposa, Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba, hija del aprista Daniel Canchucaja Angulo. 2) El Congresista Aprista Elías Rodríguez Zavaleta es operador político del líder de APP César Acuña Peralta, quien bajo presión estaría contribuyendo al copamiento con trabajadores inexpertos en los puestos del Proyecto Especial. 3) En la revista Caretas se denunció al Congresista Aprista Elías Rodríguez Zavaleta por nexos comprobados con la familia Sánchez Paredes, especialmente con Fidel Sánchez Alayo, de quien recibió miles de dólares en contribuciones y donaciones en efectivo, para su sustento y campaña electoral. Además, a través de la minera Santa Marina S.A., de propiedad de la familia Sánchez Paredes, presuntos narcotraficantes conocidos, se donaba pasajes aéreos para el Congresista y su esposa Ana Canchucaja. Todo esto figura en los archivos de la Fiscalía. 4) La Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba tiene denuncias por irregularidades en el Programa Techo Propio, entre las que se menciona la de la empresa YODAMA CONTRATISTAS SERVICIOS GENERALES de propiedad de Betsy Sifuentes, que no concluyó la obra en el Asentamiento Humano Las Palmeras del distrito de La Esperanza, en el que dicha profesional también participó, además que cobró S/. 700,00 a cada familia para el levantamiento de sus viviendas. 5) La Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba, por presión de su esposo el Congresista Elías Rodríguez, ingresó a trabajar al Proyecto Especial el 1/10/2015, mediante Contrato de Locación de Servicios, pero a los 3 días dejó de asistir, debido a que no cumplía con los requisitos establecidos en las bases pues se encontraba inhabilitada para el ejercicio profesional por el Colegio de Arquitectos del Perú filial La Libertad, además que no tenía experiencia en la Administración Pública. Actualmente ya se encuentra habilitad en su colegio profesional pero como no pudo subsanar el tema de la experiencia en la Administración Pública, la Administradora del Proyecto Especial dispuso que se elimine este requisito, contraviniendo la normativa vigente, a fin de posibilitar su contratación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento irregular en la contratación de la Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba, esposa del Congresista Elías Rodríguez Zavaleta, como trabajadora del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. 1) Existe presión de parte del Congresista Elías Rodríguez Zavaleta para la contratación de su esposa, Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba, hija del aprista Daniel Canchucaja Angulo. 2) El Congresista Aprista Elías Rodríguez Zavaleta es operador político del líder de APP César Acuña Peralta, quien bajo presión estaría contribuyendo al copamiento con trabajadores inexpertos en los puestos del Proyecto Especial. 3) En la revista Caretas se denunció al Congresista Aprista Elías Rodríguez Zavaleta por nexos comprobados con la familia Sánchez Paredes, especialmente con Fidel Sánchez Alayo, de quien recibió miles de dólares en contribuciones y donaciones en efectivo, para su sustento y campaña electoral. Además, a través de la minera Santa Marina S.A., de propiedad de la familia Sánchez Paredes, presuntos narcotraficantes conocidos, se donaba pasajes aéreos para el Congresista y su esposa Ana Canchucaja. Todo esto figura en los archivos de la Fiscalía. 4) La Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba tiene denuncias por irregularidades en el Programa Techo Propio, entre las que se menciona la de la empresa YODAMA CONTRATISTAS SERVICIOS GENERALES de propiedad de Betsy Sifuentes, que no concluyó la obra en el Asentamiento Humano Las Palmeras del distrito de La Esperanza, en el que dicha profesional también participó, además que cobró S/. 700,00 a cada familia para el levantamiento de sus viviendas. 5) La Arq. Ana Patricia Canchucaja Bonarriba, por presión de su esposo el Congresista Elías Rodríguez, ingresó a trabajar al Proyecto Especial el 1/10/2015, mediante Contrato de Locación de Servicios, pero a los 3 días dejó de asistir, debido a que no cumplía con los requisitos establecidos en las bases pues se encontraba inhabilitada para el ejercicio profesional por el Colegio de Arquitectos del Perú filial La Libertad, además que no tenía experiencia en la Administración Pública. Actualmente ya se encuentra habilitad en su colegio profesional pero como no pudo subsanar el tema de la experiencia en la Administración Pública, la Administradora del Proyecto Especial dispuso que se elimine este requisito, contraviniendo la normativa vigente, a fin de posibilitar su contratación. |
17201600003-35136-13737.0-7.0 | Administradora del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC dispone del personal en beneficio del partido APP y de la campaña presidencial de su líder César Acuña. 1) Tomando en cuenta la contratación de militantes del partido APP por el Proyecto Especial, e iniciada la campaña presidencial de César Acuña Peralta, la Administradora (Miriam Roncal Zavaleta) está preparando el cambio de horario de trabajo para que la hora de salida sea a las 3:30 p.m. y ya no a las 4:30 p.m., para así poder disponer del personal contratado y de los recursos del Proyecto Especial en favor de dicha campaña. 2) La Administradora ha ordenado colocar micrófonos y grabadora en diversos lugares del Proyecto Especial, sobre todo en los vehículos de trabajo, para que se graben las conversaciones de los trabajadores y funcionario y tener excusa para sacarlos y contratar a militantes del partido APP. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Administradora del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC dispone del personal en beneficio del partido APP y de la campaña presidencial de su líder César Acuña. 1) Tomando en cuenta la contratación de militantes del partido APP por el Proyecto Especial, e iniciada la campaña presidencial de César Acuña Peralta, la Administradora (Miriam Roncal Zavaleta) está preparando el cambio de horario de trabajo para que la hora de salida sea a las 3:30 p.m. y ya no a las 4:30 p.m., para así poder disponer del personal contratado y de los recursos del Proyecto Especial en favor de dicha campaña. 2) La Administradora ha ordenado colocar micrófonos y grabadora en diversos lugares del Proyecto Especial, sobre todo en los vehículos de trabajo, para que se graben las conversaciones de los trabajadores y funcionario y tener excusa para sacarlos y contratar a militantes del partido APP. |
17201600005-41455-15385.0-1.0 | Comité especial omitió consignar en el pliego de absolución de consultas el texto de tres consultas y cuarenta y tres observaciones formuladas por un participante; así como de brindar respuesta a un extremo de una observación formulada por otro participante; vulnerando los principios de Libre Concurrencia y Competencia, Publicidad y Trato Justo e Igualitario. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° P-1701-2015/DSU-PAA de 28 de diciembre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 879-2015/DSU-SSM y oficio N° P-1700-2015/DSU-PAA de 28 de diciembre de 2015, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Licitación Pública N° 1-2015-CE-MDG, convocada por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular en el sector El Molino - distrito de Guadalupe - provincia de Pacasmayo - La Libertad", el 4 de noviembre de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. En el pliego de absolución de consultas publicado en el SEACE el 17 de noviembre de 2015, el comité especial no consignó el texto de las consultas N° 5.8, N°5.9 y N° 5.10 formuladas por el participante JCC INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L., y al no haberse brindado una respuesta concreta y fundamentada a las mismas, señalando solamente que se suprimirán determinados requerimientos técnicos mínimos, ha generado que los participantes no puedan tener conocimiento de cuáles serán los aspectos de los requerimientos técnicos mínimos del residente de obra que serán suprimidos, vulnerando su derecho a formular observaciones respecto de dichas respuestas, e impidiendo que los demás participantes puedan tener certeza del alcance de las respuestas a dichas consultas y las modificaciones que se efectuarían en las Bases integradas; lo que habría vulnerado los principios de Libre Concurrencia y Competencia, Publicidad y Trato Justo e Igualitario previstos en los incisos c), g) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado. De otro lado, en el pliego de absolución de observaciones, el comité especial omitió consignar el texto y las respuestas de cuarenta y tres (43) observaciones formuladas por el mismo participante, bajo el argumento que, en dichas observaciones este indicó que estaba presentando "consultas" y esta etapa ya había finalizado el 11 de noviembre de 2015, de acuerdo al cronograma del proceso; no obstante, en el contenido de cada observación, el participante precisó el texto "se observa" para indicar que se trataba de observaciones, debiéndose la falla a un error de tipeo; por lo que, no obstante la denominación utilizada por el participante para referirse a los cuestionamientos a las Bases en la etapa de formulación de observaciones, en cumplimiento de los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, el comité especial debió emitir una respuesta fundamentada y sustentada por cada cuestionamiento presentado, por lo que, su omisión genera un vicio que afectaría la validez del proceso de selección. Asimismo, el comité especial omitió dar respuesta a un extremo de la observación N° 10 formulada por el participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C. para cuestionar los equipos: tractor de orugas D6T XL BR y cargador frontal 938 H CAT, bajo el argumento que ya había dado respuesta a la misma durante la etapa de absolución de consultas, no obstante, en la etapa de formulación de consultas solo se consultó respecto al cargador frontal y no por el tractor de orugas; contraviniendo, de este modo, lo prescrito en el artículo 56° del citado Reglamento, que acarrea un vicio de nulidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité especial omitió consignar en el pliego de absolución de consultas el texto de tres consultas y cuarenta y tres observaciones formuladas por un participante; así como de brindar respuesta a un extremo de una observación formulada por otro participante; vulnerando los principios de Libre Concurrencia y Competencia, Publicidad y Trato Justo e Igualitario. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° P-1701-2015/DSU-PAA de 28 de diciembre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 879-2015/DSU-SSM y oficio N° P-1700-2015/DSU-PAA de 28 de diciembre de 2015, respecto de la acción de supervisión efectuada a la Licitación Pública N° 1-2015-CE-MDG, convocada por la Municipalidad Distrital de Guadalupe para la contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular en el sector El Molino - distrito de Guadalupe - provincia de Pacasmayo - La Libertad", el 4 de noviembre de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. En el pliego de absolución de consultas publicado en el SEACE el 17 de noviembre de 2015, el comité especial no consignó el texto de las consultas N° 5.8, N°5.9 y N° 5.10 formuladas por el participante JCC INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L., y al no haberse brindado una respuesta concreta y fundamentada a las mismas, señalando solamente que se suprimirán determinados requerimientos técnicos mínimos, ha generado que los participantes no puedan tener conocimiento de cuáles serán los aspectos de los requerimientos técnicos mínimos del residente de obra que serán suprimidos, vulnerando su derecho a formular observaciones respecto de dichas respuestas, e impidiendo que los demás participantes puedan tener certeza del alcance de las respuestas a dichas consultas y las modificaciones que se efectuarían en las Bases integradas; lo que habría vulnerado los principios de Libre Concurrencia y Competencia, Publicidad y Trato Justo e Igualitario previstos en los incisos c), g) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado. De otro lado, en el pliego de absolución de observaciones, el comité especial omitió consignar el texto y las respuestas de cuarenta y tres (43) observaciones formuladas por el mismo participante, bajo el argumento que, en dichas observaciones este indicó que estaba presentando "consultas" y esta etapa ya había finalizado el 11 de noviembre de 2015, de acuerdo al cronograma del proceso; no obstante, en el contenido de cada observación, el participante precisó el texto "se observa" para indicar que se trataba de observaciones, debiéndose la falla a un error de tipeo; por lo que, no obstante la denominación utilizada por el participante para referirse a los cuestionamientos a las Bases en la etapa de formulación de observaciones, en cumplimiento de los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, el comité especial debió emitir una respuesta fundamentada y sustentada por cada cuestionamiento presentado, por lo que, su omisión genera un vicio que afectaría la validez del proceso de selección. Asimismo, el comité especial omitió dar respuesta a un extremo de la observación N° 10 formulada por el participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C. para cuestionar los equipos: tractor de orugas D6T XL BR y cargador frontal 938 H CAT, bajo el argumento que ya había dado respuesta a la misma durante la etapa de absolución de consultas, no obstante, en la etapa de formulación de consultas solo se consultó respecto al cargador frontal y no por el tractor de orugas; contraviniendo, de este modo, lo prescrito en el artículo 56° del citado Reglamento, que acarrea un vicio de nulidad. |
17201600006-40923-15396.0-1.0 | Comité Especial no cumplió con absolver consultas y observaciones formuladas por participante en el proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-M.D. SAN JOSÉ-1, pese a que dicha solicitud fue presentada en el plazo, horario y lugar establecidos en las Bases del proceso de selección. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-600-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 670-2015/DSU-SAD y oficio N° D-598-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015, respecto de la acción de supervisión efectuada a Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-M.D. SAN JOSÉ-1, convocada por la Municipalidad Distrital de San José para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Camal Municipal de San José, distrito de San José, provincia de Pacasmayo, Libertad", el 19 de octubre de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. De dicha acción de supervisión se determina que, el Comité Especial no cumplió con absolver las consultas y observaciones formuladas por la empresa Constructora Mcaceres E.I.R.L. (pliego de absolución que fuera publicado en el SEACE el 17 de noviembre de 2015), pese a que esta presentó su solicitud de formulación de consultas y observaciones a las Bases del referido proceso de selección el 13 de noviembre de 2015 a las 01:12 horas ante la Unidad de Trámite Documentario de la Entidad, esto es, de conformidad con el plazo, horario y lugar establecidos en las Bases (Ventanilla de Mesa de Partes de la Entidad, del 11 al 13 de noviembre de 2015 en horario de 08:00 a 16:00 horas). No obstante, el 19 de noviembre de 2015, la Entidad registró en el SEACE la Resolución de Alcaldía N° 762-2015-MDSJ a través de la cual, el titular de dicha comuna resolvió declarar la nulidad de oficio del proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-M.D. SAN JOSÉ-1, retrotrayéndolo hasta la etapa de convocatoria, con motivo de haberse detectado trasgresiones a la Ley de Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial no cumplió con absolver consultas y observaciones formuladas por participante en el proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-M.D. SAN JOSÉ-1, pese a que dicha solicitud fue presentada en el plazo, horario y lugar establecidos en las Bases del proceso de selección. La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a esta sede el oficio N° D-600-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015, a través del cual remite copia del informe N° 670-2015/DSU-SAD y oficio N° D-598-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015, respecto de la acción de supervisión efectuada a Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-M.D. SAN JOSÉ-1, convocada por la Municipalidad Distrital de San José para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Camal Municipal de San José, distrito de San José, provincia de Pacasmayo, Libertad", el 19 de octubre de 2015, bajo los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. De dicha acción de supervisión se determina que, el Comité Especial no cumplió con absolver las consultas y observaciones formuladas por la empresa Constructora Mcaceres E.I.R.L. (pliego de absolución que fuera publicado en el SEACE el 17 de noviembre de 2015), pese a que esta presentó su solicitud de formulación de consultas y observaciones a las Bases del referido proceso de selección el 13 de noviembre de 2015 a las 01:12 horas ante la Unidad de Trámite Documentario de la Entidad, esto es, de conformidad con el plazo, horario y lugar establecidos en las Bases (Ventanilla de Mesa de Partes de la Entidad, del 11 al 13 de noviembre de 2015 en horario de 08:00 a 16:00 horas). No obstante, el 19 de noviembre de 2015, la Entidad registró en el SEACE la Resolución de Alcaldía N° 762-2015-MDSJ a través de la cual, el titular de dicha comuna resolvió declarar la nulidad de oficio del proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-M.D. SAN JOSÉ-1, retrotrayéndolo hasta la etapa de convocatoria, con motivo de haberse detectado trasgresiones a la Ley de Contrataciones del Estado. |
17201600007-40937-15277.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación directa selectiva por subasta inversa electrónica N° 14-2015-MPSCH-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco. Mediante el oficio N° D-602-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015, la subdirectora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión de OSCE comunicó a este organismo contralor que en la adjudicación directa selectiva por subasta inversa electrónica N° 14-2015-MPSCH-1 para la "Adquisición de 7210.00 galones de combustibles Diesel B5", se habrían cometido irregularidades en la suscripción y ejecución del contrato, según lo comunicado por el señor Milton Wilmer Bermúdez Carrión quien cuestionó que el titular de la entidad mediante Resolución de Alcaldía N° 719-2015-MPSCH/2015 de 12 de noviembre de 2015, resuelve el contrato suscrito con su representada de fecha 2 de noviembre de 2015 por haber acumulado el monto máximo de penalidad por mora. Sin embargo, el señor Milton Wilmer Bermúdez Carrión manifiesta que no suscribió el contrato el 2 de noviembre de 2015, debido a que, recién ese día presentó la documentación obligatoria para su suscripción; asimismo, el 9 de noviembre de 2015 remitió la Carta N° 002-MWBC/2015 para otorgarle un plazo de 48 horas a la Entidad para la suscripción del contrato; por ello, según lo coordinado con el jefe de Logística de la entidad le indicaron que se acerque ese día para suscribir el contrato, precisando que no se percató de la fecha del contrato, además no se le hizo entrega de una copia. Por tal motivo, el 12 de noviembre de 2015 se apersonó a la entidad en compañía del Fiscal de Prevención de Delito de la Fiscalía Mixta Corporativa de la provincia de Santiago de Chuco, para que realice una constatación de los hechos, advirtiendo el fiscal en el acta de la misma fecha, las cartas ingresadas por el señor Milton Wilmer Bermúdez Carrión, asimismo, dejo constancia que el cuaderno de mesa de partes, así como algunos documentos, han sido alterados en la fecha. Ante ello, la mencionada Dirección ha señalado que la normativa de contratación pública ha fijado vías específicas para que los postores en un proceso de selección puedan hacer valer pretensiones, tal como la conciliación y/o arbitraje para resolver controversias, conclusión que ha sido comunicada al recurrente, a través del oficio N° D-601-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015. Sin perjuicio de lo indicado, nos remiten copia de los documentos en lo que se aprecia lo antes expuesto, para conocimiento; y, a efectos que de estimarlo pertinente dicho proceso de selección sea considerado dentro del plan de acciones de control, dentro de su marco de su competencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación directa selectiva por subasta inversa electrónica N° 14-2015-MPSCH-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco. Mediante el oficio N° D-602-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015, la subdirectora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión de OSCE comunicó a este organismo contralor que en la adjudicación directa selectiva por subasta inversa electrónica N° 14-2015-MPSCH-1 para la "Adquisición de 7210.00 galones de combustibles Diesel B5", se habrían cometido irregularidades en la suscripción y ejecución del contrato, según lo comunicado por el señor Milton Wilmer Bermúdez Carrión quien cuestionó que el titular de la entidad mediante Resolución de Alcaldía N° 719-2015-MPSCH/2015 de 12 de noviembre de 2015, resuelve el contrato suscrito con su representada de fecha 2 de noviembre de 2015 por haber acumulado el monto máximo de penalidad por mora. Sin embargo, el señor Milton Wilmer Bermúdez Carrión manifiesta que no suscribió el contrato el 2 de noviembre de 2015, debido a que, recién ese día presentó la documentación obligatoria para su suscripción; asimismo, el 9 de noviembre de 2015 remitió la Carta N° 002-MWBC/2015 para otorgarle un plazo de 48 horas a la Entidad para la suscripción del contrato; por ello, según lo coordinado con el jefe de Logística de la entidad le indicaron que se acerque ese día para suscribir el contrato, precisando que no se percató de la fecha del contrato, además no se le hizo entrega de una copia. Por tal motivo, el 12 de noviembre de 2015 se apersonó a la entidad en compañía del Fiscal de Prevención de Delito de la Fiscalía Mixta Corporativa de la provincia de Santiago de Chuco, para que realice una constatación de los hechos, advirtiendo el fiscal en el acta de la misma fecha, las cartas ingresadas por el señor Milton Wilmer Bermúdez Carrión, asimismo, dejo constancia que el cuaderno de mesa de partes, así como algunos documentos, han sido alterados en la fecha. Ante ello, la mencionada Dirección ha señalado que la normativa de contratación pública ha fijado vías específicas para que los postores en un proceso de selección puedan hacer valer pretensiones, tal como la conciliación y/o arbitraje para resolver controversias, conclusión que ha sido comunicada al recurrente, a través del oficio N° D-601-2015/DSU/SAD-JAM de 30 de diciembre de 2015. Sin perjuicio de lo indicado, nos remiten copia de los documentos en lo que se aprecia lo antes expuesto, para conocimiento; y, a efectos que de estimarlo pertinente dicho proceso de selección sea considerado dentro del plan de acciones de control, dentro de su marco de su competencia. |
17201600083-52057-17275.0-1.0 | Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0008-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Nazareno presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00083, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0008-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio deportivo en la losa deportiva de la urbanización San Martin en el sector 2 del C.P. Chiquitoy, distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad - II Etapa", habría permitido que el Consorcio Nazareno presente documentación falsa en su propuesta técnica, precisando que, el certificado de discapacidad es falso, contratos de ejecución de obra, la experiencia y capacitación de los profesionales. Además ha señalado que se puso de conocimiento al alcalde y a los miembros del comité de esta situación, sin embargo la obra se encuentra ejecutándose. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0008-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Nazareno presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00083, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0008-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio deportivo en la losa deportiva de la urbanización San Martin en el sector 2 del C.P. Chiquitoy, distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad - II Etapa", habría permitido que el Consorcio Nazareno presente documentación falsa en su propuesta técnica, precisando que, el certificado de discapacidad es falso, contratos de ejecución de obra, la experiencia y capacitación de los profesionales. Además ha señalado que se puso de conocimiento al alcalde y a los miembros del comité de esta situación, sin embargo la obra se encuentra ejecutándose. |
17201600083-52057-21693.0-2.0 | Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Cabellos presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00084, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0006-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Construcción de la Plaza de Armas en el Caserio Sumanique, Distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que el Consorcio Cabellos presente documentación falsa en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento de la supuesta irregularidad se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - El residente para acreditar la capacitación requerida presenta documentación falsa. - En la propuesta han presentado al maestro de obra y topógrafo, los mismos profesionales que se presentan en la AMC 005-2015-MDSC. - La documentación que acredita la experiencia y capacitación del maestro de obra y topógrafo son falsas. - Los certificados de trabajo que acreditan la experiencia de todos los profesionales en su mayoría son de la empresa Oriente Contratistas Generales SA, considerando una empresa fachada para lavado de activos proveniente del narcotráfico, cuyo representante legal es el ciudadano chileno Jorge Portilla Barraza, quien es solicitado por la DEA y la justicia Chilena. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Cabellos presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00084, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0006-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Construcción de la Plaza de Armas en el Caserio Sumanique, Distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que el Consorcio Cabellos presente documentación falsa en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento de la supuesta irregularidad se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - El residente para acreditar la capacitación requerida presenta documentación falsa. - En la propuesta han presentado al maestro de obra y topógrafo, los mismos profesionales que se presentan en la AMC 005-2015-MDSC. - La documentación que acredita la experiencia y capacitación del maestro de obra y topógrafo son falsas. - Los certificados de trabajo que acreditan la experiencia de todos los profesionales en su mayoría son de la empresa Oriente Contratistas Generales SA, considerando una empresa fachada para lavado de activos proveniente del narcotráfico, cuyo representante legal es el ciudadano chileno Jorge Portilla Barraza, quien es solicitado por la DEA y la justicia Chilena. |
17201600083-52057-21694.0-3.0 | Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 004-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Constructores Libertad presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00084, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0004-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la losa deportiva recreativa Santa Rosa de Lima del sector 3 C.P. de Cartavio, Distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que el Consorcio Constructores Libertad presente documentación falsa en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento de la supuesta irregularidad se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - La documentación presentada por la empresa es falsificada. - Se descalificó a la empresa constructora Continental SAC por un error de forma, pues en vez de poner formato N° 9, se puso formato N° 7, que coincidía con la numeración de otros procesos de esta misma municipalidad. Asimismo, ha adjuntado un documento en el que detalla que, el consorcio Constructores Libertad presentó: - 3 certificados de trabajo de la empresa Carata Ingenieros SAC que es una empresa de rubro de agricultura y ganadería, más no de construcción, asimismo, presentan un certificado de trabajo del 12 de marzo de 2002 cuando está empresa aún no existía. - 2 certificados del Grupo Cronos con firmas clonadas. - Certificado de trabajo falso emitido por la empresa Aguilar SAC Contratistas Generales quien no ejecuto la obra allí indicada, sino la ejecutó la empresa AVME Ingenieros SAC - Presentan 2 certificados de trabajo con las firmas clonadas. - Un certificado de trabajo de la empresa Larco Contratistas, empresa no ejecuto la obra, pues la misma fue ejecutada por el Consorcio Larco y solo tuvo un plazo de 90 días y no de 7 meses como indican en el certificado. - Certificado de trabajo de la empresa Baruc Contratistas SAC donde han adulterado el RUC y que el contratista que aparece firmando el certificado ha manifestado que le han falsificado su sello y firma. - Mediante carta N° 48-2015-CCSAC se le solicita al alcalde declarar nulo el otorgamiento de la buena pro, adjuntando los documentos probatorios, sin embargo, no se tomó ninguna acción. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 004-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Constructores Libertad presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00084, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 0004-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la losa deportiva recreativa Santa Rosa de Lima del sector 3 C.P. de Cartavio, Distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que el Consorcio Constructores Libertad presente documentación falsa en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento de la supuesta irregularidad se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - La documentación presentada por la empresa es falsificada. - Se descalificó a la empresa constructora Continental SAC por un error de forma, pues en vez de poner formato N° 9, se puso formato N° 7, que coincidía con la numeración de otros procesos de esta misma municipalidad. Asimismo, ha adjuntado un documento en el que detalla que, el consorcio Constructores Libertad presentó: - 3 certificados de trabajo de la empresa Carata Ingenieros SAC que es una empresa de rubro de agricultura y ganadería, más no de construcción, asimismo, presentan un certificado de trabajo del 12 de marzo de 2002 cuando está empresa aún no existía. - 2 certificados del Grupo Cronos con firmas clonadas. - Certificado de trabajo falso emitido por la empresa Aguilar SAC Contratistas Generales quien no ejecuto la obra allí indicada, sino la ejecutó la empresa AVME Ingenieros SAC - Presentan 2 certificados de trabajo con las firmas clonadas. - Un certificado de trabajo de la empresa Larco Contratistas, empresa no ejecuto la obra, pues la misma fue ejecutada por el Consorcio Larco y solo tuvo un plazo de 90 días y no de 7 meses como indican en el certificado. - Certificado de trabajo de la empresa Baruc Contratistas SAC donde han adulterado el RUC y que el contratista que aparece firmando el certificado ha manifestado que le han falsificado su sello y firma. - Mediante carta N° 48-2015-CCSAC se le solicita al alcalde declarar nulo el otorgamiento de la buena pro, adjuntando los documentos probatorios, sin embargo, no se tomó ninguna acción. |
17201600083-52057-21695.0-4.0 | Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 005-2015-MDSC, habría permitido que la empresa C y Z Contratistas Generales SRL presente documentación inexacta en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00086, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 005-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Instalación de una Plazuela en la Urb. Las Gardenias del C.P. Cartavio, Distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que la empresa C y Z Contratistas Generales SRL presente documentación irregular en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - El residente propuesto estaba y está actualmente de residente en otra obra en el distrito de Sitabamba, denominada "Creación del servicio comunal en el caserio de Achira, distrito de Sitabamba - Santiago de Chuco - La Libertad" ejecutada por el Consorcio Trujillo. - El maestro de obra y el topógrafo no podían participar porque ya estaban ocupando el mismo cargo en otra obra contratada mediante la ADS 006-2015-MDSC, en la misma Municipalidad. - Los certificados de trabajo que acreditan la experiencia del maestro de obra y el topógrafo son falsos, porque desde el año 2014 hasta el 2014 han sido firmados por el ciudadano chileno Jorge Portilla Barraza, presunto narcotraficante solicitado por la DEA y la justicia Chilena, por lo que no es probable que este firmando esos certificados. - Los certificados para acreditar la capacitación del maestro de obra, el señor Victor Alberto Tenorio Flores son falsos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 005-2015-MDSC, habría permitido que la empresa C y Z Contratistas Generales SRL presente documentación inexacta en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00086, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 005-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Instalación de una Plazuela en la Urb. Las Gardenias del C.P. Cartavio, Distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que la empresa C y Z Contratistas Generales SRL presente documentación irregular en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - El residente propuesto estaba y está actualmente de residente en otra obra en el distrito de Sitabamba, denominada "Creación del servicio comunal en el caserio de Achira, distrito de Sitabamba - Santiago de Chuco - La Libertad" ejecutada por el Consorcio Trujillo. - El maestro de obra y el topógrafo no podían participar porque ya estaban ocupando el mismo cargo en otra obra contratada mediante la ADS 006-2015-MDSC, en la misma Municipalidad. - Los certificados de trabajo que acreditan la experiencia del maestro de obra y el topógrafo son falsos, porque desde el año 2014 hasta el 2014 han sido firmados por el ciudadano chileno Jorge Portilla Barraza, presunto narcotraficante solicitado por la DEA y la justicia Chilena, por lo que no es probable que este firmando esos certificados. - Los certificados para acreditar la capacitación del maestro de obra, el señor Victor Alberto Tenorio Flores son falsos. |
17201600083-52057-21697.0-5.0 | Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Santiago presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00088, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la losa deportiva del AAHH Leoncio Prado de Cartavio, distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que el Consorcio Santiago presente documentación irregular en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - La empresa ganadora de la buena pro presento documentación falsa. - Se descalificó la empresa Constructora Continental SAC inventando errores que no existían como se demostró oportunamente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDSC, habría permitido que el Consorcio Santiago presente documentación falsa en su propuesta técnica. El ciudadano mediante formulario de denuncia de 8 de enero de 2016, registrado con expediente N° 17-2016-00088, comunicó que el Alcalde y Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDSC, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la losa deportiva del AAHH Leoncio Prado de Cartavio, distrito de Santiago de Cao - Ascope - La Libertad", habrían permitido que el Consorcio Santiago presente documentación irregular en su propuesta técnica, pese a que tenían conocimiento se le otorgo la buena pro y se suscribió el contrato. El ciudadano precisa que no debió admitirse por lo siguiente: - La empresa ganadora de la buena pro presento documentación falsa. - Se descalificó la empresa Constructora Continental SAC inventando errores que no existían como se demostró oportunamente. |
17201600087-38884-27501.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 006-2015-MDR CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAZURI. La Municipalidad Distrital de Rázuri convocó al proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2015-MDR en el cual el Comité Especial le adjudicó la Buena Pro a la empresa ¿Constructora e Inversiones del Pacífico SAC¿ que propuso como residente de dicha obra al Ing. José Gabriel Pacheco Morales. En ese sentido, el denunciante afirma que el mencionado ingeniero se encontraba impedido por encontrarse desempeñando dicho cargo en otra obra ejecutada por la empresa FH-Minería y Construcción SAC con el Gobierno Regional. Asimismo, afirma que el referido comité descalificó a la empresa ¿Constructora Continental SAC¿ por supuestamente haber propuesto a un ingeniero que se encontraba desempeñando como residente en una obra en el Distrito de Moche. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 006-2015-MDR CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAZURI. La Municipalidad Distrital de Rázuri convocó al proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2015-MDR en el cual el Comité Especial le adjudicó la Buena Pro a la empresa ¿Constructora e Inversiones del Pacífico SAC¿ que propuso como residente de dicha obra al Ing. José Gabriel Pacheco Morales. En ese sentido, el denunciante afirma que el mencionado ingeniero se encontraba impedido por encontrarse desempeñando dicho cargo en otra obra ejecutada por la empresa FH-Minería y Construcción SAC con el Gobierno Regional. Asimismo, afirma que el referido comité descalificó a la empresa ¿Constructora Continental SAC¿ por supuestamente haber propuesto a un ingeniero que se encontraba desempeñando como residente en una obra en el Distrito de Moche. |
17201600149-38889-13910.0-1.0 | Pago a trabajadores "fantasma" en la obra Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del Centro Poblado de Semán, Guadalupe, Pacasmayo, La Libertad Según refiere el denunciante la MD de Guadalupe viene ejecutando la obra Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del CP Semán, Guadalupe, Pacasmayo, La Libertad" bajo la modalidad de administración directa. Al respecto, señala que se estarían adulterando las planillas perjudicando el presupuesto de obra. Como sustento del presunto hecho irregular adjuntó el Informe N° 025-JA-OS-MDG de 23 de setiembre de 2015 (debe decir 23 de diciembre), a través del cual la abogada Melissa Valera Altamirano solicitó al ingeniero Marcos Gonzáles Santiesteban, Sub Gerente de Desarrollo Territorial y Medio Ambiente, la verificación de la planilla de pagos quincenales de operarios y obreros del 1 al 15 de diciembre. Sustentó su solicitud en la constatación del control y visitas a campo, en las cuales advirtió que figuran tres personas que no habrían laborado en el referido período | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago a trabajadores "fantasma" en la obra Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del Centro Poblado de Semán, Guadalupe, Pacasmayo, La Libertad Según refiere el denunciante la MD de Guadalupe viene ejecutando la obra Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del CP Semán, Guadalupe, Pacasmayo, La Libertad" bajo la modalidad de administración directa. Al respecto, señala que se estarían adulterando las planillas perjudicando el presupuesto de obra. Como sustento del presunto hecho irregular adjuntó el Informe N° 025-JA-OS-MDG de 23 de setiembre de 2015 (debe decir 23 de diciembre), a través del cual la abogada Melissa Valera Altamirano solicitó al ingeniero Marcos Gonzáles Santiesteban, Sub Gerente de Desarrollo Territorial y Medio Ambiente, la verificación de la planilla de pagos quincenales de operarios y obreros del 1 al 15 de diciembre. Sustentó su solicitud en la constatación del control y visitas a campo, en las cuales advirtió que figuran tres personas que no habrían laborado en el referido período |
17201600149-38889-13912.0-2.0 | Ejecución de obra sin contar con expediente técnico. Según refiere el denunciante la MD de Guadalupe habría empezado a ejecutar la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del CP Semán, Guadalupe, Pacasmayo, La Libertad" el 28 de setiembre de 2015 sin contar con el expediente técnico debidamente aprobado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de obra sin contar con expediente técnico. Según refiere el denunciante la MD de Guadalupe habría empezado a ejecutar la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado del CP Semán, Guadalupe, Pacasmayo, La Libertad" el 28 de setiembre de 2015 sin contar con el expediente técnico debidamente aprobado. |
17201600160-36189-15142.0-1.0 | Presunta inacción administrativa del director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Chepén, al omitir instaurar proceso administrativo disciplinario a docente de la Institución Educativa "Carlos Gutiérrez Noriega". Mediante informe n.° 027-2013-GRLL-GGR-GRSE-UGEL-CH-CPAD de 4 de noviembre de 2013, remitido a Secretaría de Dirección de la UGEL Chepén el 7 de noviembre de 2013, la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes de dicha unidad de gestión educativa, recomendó la instauración de proceso administrativo disciplinario a la directora encargada de la Institución Educativa ¿Carlos Gutiérrez Noriega¿, Lilia Brígida Quiroz Colunche, por haber trasgredido el artículo 40° inciso c) de la Ley n.° 29944, Ley de Reforma Magisterial, por presuntos actos de maltrato psicológico en agravio del estudiante de iniciales J.J.A.LL.G. No obstante, el tiempo trascurrido, el ciudadano denunciante señala que, a la fecha, el titular de la Entidad no ha emitido la respectiva resolución de instauración de proceso correspondiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inacción administrativa del director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Chepén, al omitir instaurar proceso administrativo disciplinario a docente de la Institución Educativa "Carlos Gutiérrez Noriega". Mediante informe n.° 027-2013-GRLL-GGR-GRSE-UGEL-CH-CPAD de 4 de noviembre de 2013, remitido a Secretaría de Dirección de la UGEL Chepén el 7 de noviembre de 2013, la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes de dicha unidad de gestión educativa, recomendó la instauración de proceso administrativo disciplinario a la directora encargada de la Institución Educativa ¿Carlos Gutiérrez Noriega¿, Lilia Brígida Quiroz Colunche, por haber trasgredido el artículo 40° inciso c) de la Ley n.° 29944, Ley de Reforma Magisterial, por presuntos actos de maltrato psicológico en agravio del estudiante de iniciales J.J.A.LL.G. No obstante, el tiempo trascurrido, el ciudadano denunciante señala que, a la fecha, el titular de la Entidad no ha emitido la respectiva resolución de instauración de proceso correspondiente. |
17201600259-36155-12768.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de Bambamarca, distrito de Bambamarca ¿ Bolívar ¿ La Libertad" El Alcalde de la Municipalidad distrital de Bambamarca formulo denuncia contra el ex alcalde del periodo 2011-2014 de la Entidad edil a su cargo, relacionado a presuntas irregularidades en el manejo del Presupuesto asignado para la Ejecución de la Obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de Bambamarca, distrito de Bambamarca - Bolívar - La Libertad". Datos Generales de la obra: Modalidad de ejecución de la obra: administración directa. Unidad Ejecutora: Municipalidad distrital de Bambamarca. Monto del SNIP: S/. 2 788 709 Monto del Expediente Técnico: S/. 2 098 440 Fecha de entrega de Terreno: 24/8/2009 Fecha inicio contractual: 25/8/2009 Plazo: 300 días calendarios. Fecha de término contractual: 21/6/2010 Por lo cual, adjunta los informes técnicos Nos 138-2015-MDB-DIDUR/DJFL de 3 de setiembre de 2013 y 165-2015-MDB-DIDUR/DJFL 13 de octubre de 2015, informe N° 003-2015/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.2/AT-MBK de 16 de setiembre de 2015 y el peritaje de Obra Paralizada efectuado por el ingeniero civil Jorge Filiberto Anticona Sanchez, en los cuales se concluyen lo siguiente: - No se encuentra la documentación técnica y contractual de la obra, el expediente técnico se encuentra incompleto en lo relacionado a los planos de la obra (faltando el componente de Alcantarillado y planta de tratamiento de residuos sólidos), el cuaderno de obra, informes de supervisión, informes del residente, pruebas de control de verificación de la calidad del concreto utilizado entre otros. - La obra se encuentra paralizada desde el 21/10/2014 hasta la fecha de emisión del informe N° 003-2015/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.2/AT-MBK de 16 de setiembre de 2015. - Se han ejecutado parcialmente: la de filtro lento al 90% le falta la instalación de los agregados finos tipo arena, las válvulas de aire y válvulas de purga no instaladas en la línea de conducción, el reservorio al 97% actualmente el reservorio no trabaja almacenando el agua que proviene de la captación, la líneas de aducción y redes de distribución al 85%, conexiones domiciliarias de agua al 98%, redes colectoras de alcantarillado al 76%, construcción de buzones al 96%, entre otros. - A la fecha el avance financiero acumulado es de S/. 1 904 702 correspondiente al 100% del monto transferido. - Monto total gastado es de S/. 3 183 769.90. - La Municipalidad distrital de Bambamarca no ha sustentado las ampliaciones de plazo llevadas a cabo desde la fecha de término programada: 21/6/2010 hasta la paralización de la obra 21/10/02014. - La obra se encuentra al 76.49% de avance físico que corresponde a un presupuesto ejecutado de S/. 1 605 042.22. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de Bambamarca, distrito de Bambamarca ¿ Bolívar ¿ La Libertad" El Alcalde de la Municipalidad distrital de Bambamarca formulo denuncia contra el ex alcalde del periodo 2011-2014 de la Entidad edil a su cargo, relacionado a presuntas irregularidades en el manejo del Presupuesto asignado para la Ejecución de la Obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de Bambamarca, distrito de Bambamarca - Bolívar - La Libertad". Datos Generales de la obra: Modalidad de ejecución de la obra: administración directa. Unidad Ejecutora: Municipalidad distrital de Bambamarca. Monto del SNIP: S/. 2 788 709 Monto del Expediente Técnico: S/. 2 098 440 Fecha de entrega de Terreno: 24/8/2009 Fecha inicio contractual: 25/8/2009 Plazo: 300 días calendarios. Fecha de término contractual: 21/6/2010 Por lo cual, adjunta los informes técnicos Nos 138-2015-MDB-DIDUR/DJFL de 3 de setiembre de 2013 y 165-2015-MDB-DIDUR/DJFL 13 de octubre de 2015, informe N° 003-2015/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.2/AT-MBK de 16 de setiembre de 2015 y el peritaje de Obra Paralizada efectuado por el ingeniero civil Jorge Filiberto Anticona Sanchez, en los cuales se concluyen lo siguiente: - No se encuentra la documentación técnica y contractual de la obra, el expediente técnico se encuentra incompleto en lo relacionado a los planos de la obra (faltando el componente de Alcantarillado y planta de tratamiento de residuos sólidos), el cuaderno de obra, informes de supervisión, informes del residente, pruebas de control de verificación de la calidad del concreto utilizado entre otros. - La obra se encuentra paralizada desde el 21/10/2014 hasta la fecha de emisión del informe N° 003-2015/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.2/AT-MBK de 16 de setiembre de 2015. - Se han ejecutado parcialmente: la de filtro lento al 90% le falta la instalación de los agregados finos tipo arena, las válvulas de aire y válvulas de purga no instaladas en la línea de conducción, el reservorio al 97% actualmente el reservorio no trabaja almacenando el agua que proviene de la captación, la líneas de aducción y redes de distribución al 85%, conexiones domiciliarias de agua al 98%, redes colectoras de alcantarillado al 76%, construcción de buzones al 96%, entre otros. - A la fecha el avance financiero acumulado es de S/. 1 904 702 correspondiente al 100% del monto transferido. - Monto total gastado es de S/. 3 183 769.90. - La Municipalidad distrital de Bambamarca no ha sustentado las ampliaciones de plazo llevadas a cabo desde la fecha de término programada: 21/6/2010 hasta la paralización de la obra 21/10/02014. - La obra se encuentra al 76.49% de avance físico que corresponde a un presupuesto ejecutado de S/. 1 605 042.22. |
17201600391-41485-14642.0-1.0 | Observaciones no absueltas en todos su extremos habrían generado la nulidad de la Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-MDS-1 Producto de la acción de supervisión efectuada por el OSCE a la Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-MDS-1 "Adquisición de insumos para el Programa Vaso de Leche período fiscal 2016 de la Municipalidad Distrital de Salaverry" se ha emitido el Informe IVN N° 013-2016/DSU-SSM, concluyéndose en lo siguiente: - El no absolver todas las observaciones en todos sus extremos implica un vicio que afecta la validez del procedimiento. - Corresponde al titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme lo establecido en el artículo 56° de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, corresponde efectuarse el respectivo deslinde de responsabilidades. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Observaciones no absueltas en todos su extremos habrían generado la nulidad de la Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-MDS-1 Producto de la acción de supervisión efectuada por el OSCE a la Adjudicación Directa Selectiva N° 7-2015-MDS-1 "Adquisición de insumos para el Programa Vaso de Leche período fiscal 2016 de la Municipalidad Distrital de Salaverry" se ha emitido el Informe IVN N° 013-2016/DSU-SSM, concluyéndose en lo siguiente: - El no absolver todas las observaciones en todos sus extremos implica un vicio que afecta la validez del procedimiento. - Corresponde al titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme lo establecido en el artículo 56° de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, corresponde efectuarse el respectivo deslinde de responsabilidades. |
17201600393-36855-12301.0-1.0 | Presunto fraccionamiento en los procesos de selección de Menor Cuantía del 2015 en la contratación de bienes para obra ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Guadalupe. El ciudadano comunica que se ha convocado a procesos diferentes para la adquisición de un mismo bien, incumpliendo el artículo 19 de la Ley de Contrataciones del Estado, habiendo fraccionamiento en la adquisición de los bienes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en los procesos de selección de Menor Cuantía del 2015 en la contratación de bienes para obra ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Guadalupe. El ciudadano comunica que se ha convocado a procesos diferentes para la adquisición de un mismo bien, incumpliendo el artículo 19 de la Ley de Contrataciones del Estado, habiendo fraccionamiento en la adquisición de los bienes. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.